У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1366/15-ц

Провадження № 2/414/794/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи відповідач надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні режимі відео конференції, оскільки не має можливості прибути з м. Маріуполь до м. Кремінна, а саме доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відео конференції.

Суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відео конференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відео конференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. Участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З вищевикладеного суд прийшов до висновку, що для забезпечення прав сторін, повного, обєктивного та своєчасного розгляду справи необхідно клопотання про проведення судового засідання задовольнити, доручити відповідальній особі Приморському районному суду м. Маріуполь забезпечити проведення відео конференції на 25 грудня 2015 року на 14 годину за участі представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Маріуполь, що знаходиться за адресою 87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників 52а, забезпечити проведення відео конференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за участі представника позивача ОСОБА_2 на 25 грудня 2015 року на 14 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко