Справа № 716/1928/14-ц
22.04.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Угриновської Л.Я.,
секретаря Кульки О.М.,
Станом на 09.10.2014 року відповідачка ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 5354,62 (пяти тисяч трьохсот пятдесяти чотирьох) гривень 62 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 5354,62 гривень; заборгованості по простроченому тілу кредиту 0 гривень; заборгованості за відсотками 0 гривень; заборгованості за комісіями 0 гривень.
Відповідачка неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, не надала суду відомостей про причини неявки, а тому справа розглянута без неї, що відповідає вимогам ч.4 ст. 169 ЦПК України, згідно яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача ОСОБА_2 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Відповідачка неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималась умов передбачених договором.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачки належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 76, 79, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Угриновська Л.Я.