Справа №568/614/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог Радивилівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно: ? частина будинковолодіння в АДРЕСА_1. Позивач не прийняв своєчасно спадщину після смерті батька з поважних причин: на час смерті батька позивач проживав і працював в м. Київ. Повернувся в м. Радивилів після смерті батька. Крім того він в той рік пережив сильний психологічний стрес так як за нетривалий час померли двоє батьків: АДРЕСА_2 померла його мати, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Показав, що він був єдиною дитиною в батьків. Батько при житті заповіту не склав, проживав одиноко після розлучення з матір»ю. Позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Однак від дня смерті батька він здійснює догляд за будинковолодінням, обробляє город, прибирає, сплачує необхідні платежі, фактично вступив в права спадкоємця. На час смерті батько в будинку проживав один. В спадковому будинковолодінні з дня смерті батька по даний час ніхто не проживає. Ціле будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало бабі позивача ОСОБА_3, матері померлого ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з померлою на час відкриття спадщини, але юридично не оформив своїх прав..

Представник Радивилівської міської ради в судове засідання жодного разу не з'явився. Заступник міського голови Радивилівської міської ради Ісюк В.. надіслав до суду лист №02-15/392 від 05.06.2015 року про визнання позовних вимог і розгляд справи без представника сільської ради.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог у разі визнання позову відповідачем і наявних для того законних підстав.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що доводиться листом заступника міського голови Радивилівської сільської ради Ісюка В..

Крім того позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини доводиться письмовими доказами по справі.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1)(а.с.6).

Позивач є сином померлого, що доводиться свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Радивилівським відділом РАЦС 29.07.1981 року, актовий запис №103.(а.с.7)

З наданих суду свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності, виданих Радивилівською районною державною нотаріальною конторою 24 лютого 1981 року за р.№№160,162 вбачається, що власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Дане доводить наявність спадкового майна.(а.с.15-16)

З листа державного нотаріуса Радивилівської райдержнотконтори №578/02-14 від 01.07.2015 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалася, ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався.

З копії трудової книжки позивача встановлено, що станом на момент відкриття спащини позивач працював в Київській філії ІП «Кока-кола беверіджиз Україна лімітед».(а.с.9-11)

Факт смерті матері позивача ОСОБА_5 26.07.2007 року доводиться свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Радивилівським відділом РАЦС 27.07.2007 року, а/з№63.(а.с.19)

Перебування позивача на роботі за межами області, а також втрата ним обидвох батьків за нетривалий відрізок часу суд знаходить поважними причинами, які перешкоджали йому своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Інших спадкоємців першої черги в судовому засіданні не встановлено.

Всі ці обставини в сукупності суд знаходить поважними причинами, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і дають суду підстави визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Керуючись ч.3ст1272ЦК України, ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі трьох місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2015 року.