Справа № 510/201/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

· при секретарі Пройка С.В.,

·

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, на їх задоволенні наполягали.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області не заперечував проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 звернуласья до УПФУ в Ренійському із бажанням оформити пенсію. Однак, їй було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки під час огляду наданих документів інспектор УПФУ в Ренійському районі виявила розбіжності у написані її ім'я по батькові, а саме: ім'я по батькові російською мовою у трудовій книжці НОМЕР_2 викладено як «ОСОБА_1», згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 ім'я по батькові російською мовою викладено як «ОСОБА_1», українською мовою - «ОСОБА_1». Крім того, у свідоцтві про народженні заявника НОМЕР_4, виданом 28.01.1958 р. сільською радою с. Колібаш Вулкенєштського району Р.Молдова, прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою викладено «ОСОБА_1», у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5, виданому Ренійським районним відділом РАЦС Одеської області 23.06.1984 р., прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою викладено «ОСОБА_1». У зв'язку із цим заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про призначення та отримання ним пенсії.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як виходить з наданих суду доказів, данні щодо ім'я по батькові заявника, вказані у трудовій книжці не збігаються із даними, зазначеними у паспорті громадянина України та інших документах. Розбіжності у записах ім'я по батькові заявника виникли у зв'язку із його помилковим перекладом на державну мову.

Про помилкове трактування ім'я по батькові заявника свідчать викладені нею у заяві обставини, запис її прізвища ім'я та по батькові на українській мові у паспорті громадянина України, який не є тотожним із даними трудової книжки заявника та в інших документах. Розбіжності у записах ім'я по батькові заявника виникли у зв'язку із його помилковим перекладом на державну мову у документах.

Таким чином, факт належності трудової книжки НОМЕР_2, видана 11 березня 1977 року на ім'я ОСОБА_1 1958 р.н. дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає встановленим.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що трудова книжка НОМЕР_2, видана 11 березня 1977 року на ім'я ОСОБА_1 1958 р.н. дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1, виданий 10.07.1997 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник