Дата документу Справа №
№ 22ц/778/2978/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про визнання права власності та стягнення заборгованості по аліментам та

за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про відшкодування витрат на поховання та

за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Краснолиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про поділ спадкового майні і визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення заборгованості по аліментам відмовлено; позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання задоволено частково; у задоволені позову ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Краснолиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 про поділ спадкового майні і визнання права власності відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про визнання права власності та стягнення заборгованості по аліментам та

за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про відшкодування витрат на поховання та

за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Краснолиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про поділ спадкового майні і визнання права власності.

2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2015 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: