Справа № 569/6752/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Рівненського

міськвиконкому ОСОБА_3,

прокурора Грисюка Ю.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов пiдтpимала i, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, у звязку з ухиленням відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, просить суд позбавити ОСОБА_6 батькiвських прав відносно її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також позбавити ОСОБА_7 батькiвських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, просить суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь (як бабусі та потенційного опікуна дітей) аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 450 гривень на кожну дитину, а також стягнути з ОСОБА_7 на її користь (як бабусі та потенційного опікуна дитини) аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 гривень.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. ОСОБА_6 подала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та вказує на те, що з дітьми вона тривалий час не проживає, їх вихованням та утриманням не займається. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача ОСОБА_7 до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 народила не перебуваючи в шлюбі. Відомості про батька дитини вказані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Вихованням та розвитком дитини мати не займалася. З трьохмісячного віку хлопчик проживає з бабусею.

24 лютого 2006 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, від якого 30 жовтня 2006 року у них народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ГЮ № 038527, виданим 09 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Мати дітей ОСОБА_6, яка була зареєстрована за адресою Рівне, АДРЕСА_1, 16 квітня 2015 року знялась з реєстраційного обліку. Тривалий час з дітьми не проживає, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, приймає наркотичні засоби. Дітьми не цікавиться, матеріально не підтримує, ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своїх дітей.

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з сином ОСОБА_8 тривалий час не проживає, матеріально йому не допомагає, з дитиною не спілкується, життям дитини не цікавиться, до навчального закладу, де навчається дитина, не приходить. ОСОБА_7 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Старший син ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Він протягом усього свого свідомого життя не відчував і не бачив материнської любові та турботи. Мати не водила його до школи, не турбувалася про його проблеми та переживання, не раділа за його успіхи.

ОСОБА_5 молодший син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлює відсутність батьків, які не цікавляться його життям, не забезпечують його одягом, взуттям та продуктами харчування, батьки не спілкуються з ним навіть по телефону, хоча йому на сьогоднішній день є всього вісім років.

На теперішній час діти проживають з бабусею ОСОБА_2, яка їх виховує, утримує та забезпечує усім необхідним.

Як слідує з психолого-педагогічної характеристики, виданої НВК № 26 міста Рівного на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, дитина проживає у своєї бабусі. Саме вона цікавиться навчальними досягненнями онука.

10 червня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненькому міськвиконкомі розглядалося питання про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, і доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно висновку від 11 червня 2015 року № 08-1194, орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, і за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_3 в судовому засіданні вказаний висновок повністю підтримала і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, і за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Грисюк Ю.І. також вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вiдповiдно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сiмейного кодексу України, повиннні бути позбавленні батькiвських прав: ОСОБА_6 стосовно її синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_7 - стосовно його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскiльки судом встановлено, що вони ухиляються вiд виконання своїх обовязкiв по вихованню дітей.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в добровільному порядку коштів на утримання своїх дітей не надають, а тому суд вважає необхідним, з метою захисту прав дітей на матеріальне забезпечення, стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171, ст.180, ст.182, ст.183, ст.191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повнiстю.

Позбавити ОСОБА_6 батькiвських прав відносно її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_7 батькiвських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 450 (чотириста пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Куцоконь Ю.П.