Справа № 591/3922/15-ц
Провадження № 2/591/1553/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, 3-ї особи: Перша Сумська нотаріальна контора Сумської області

про зняття арешту з нерухомого майна

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона та члени її сімї (син та донька) 11 листопада 2010 року отримали свідоцтво про право власності на житло на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, буд.№110, кв.№25, та належить їм на праві спільної часткової власності. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення договору купівлі продажу квартири, то їй повідомили, що на обєкт нерухомого майна накладено арешт. Запис про обтяження № 7047562 арешт на нерухоме майно, за адресою: м. Суми, вул. Кірова, буд.№110, кв.№25, власник ОСОБА_2, накладено відповідно до листа Зарічного районного суду № 2-1623 від 17.02.1998 року, зареєстровано 18.04.2008 року 10:36:40 за № 7047562 реєстратором: Першої Сумської державної нотаріальної контори, 40011, Сумська обл., м. Суми, просп. Шевченка, 3, (0542) 661-929, 661-930. Під час накладення арешту реєстратором невірно зазначено прізвище власника обєкта обтяження, замість правильного ОСОБА_2 записано ОСОБА_2. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з 24.10.1987 року про що свідчить відмітка у паспорті позивачки. ОСОБА_2 15 грудня 1993 року отримав (одноособово) свідоцтво про право власності на житло на квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Кірова, буд.№110, кв.№25. Позивачка в судовому порядку, визнала незаконним розпорядження від 03.12.1993 року №2201 Сумського міськвиконкому про приватизацію квартири № 25 в домі №110 по вулиці Кірова (на сьогодні ОСОБА_4) в місті Суми та свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року виданого Сумським міськвиконкомом на імя ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 26.02.1999 року по справі № 2-68/99. ОСОБА_2 помер 14.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БП №118249 від 18.04.2001 року, а тому позивачка просить суд скасувати арешт з нерухомого майна, а саме, квартири, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, буд.№110, кв.№25.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач - Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Просить суд слухати справу у відсутність представника.

3-тя особа: Перша Сумська нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Просить суд слухати справу у відсутність представника.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 листопада 2010 року позивачці та членам її сімї на праві спільної часткової власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, буд.№110, кв.№25.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі продажу квартири, і саме там дізналася, що на квартиру накладено арешт. Запис про обтяження № 7047562 арешт на нерухоме майно, за адресою: м. Суми, вул. Кірова, буд.№110, кв.№25, власник ОСОБА_2, накладено відповідно до листа Зарічного районного суду № 2-1623 від 17.02.1998 року, зареєстровано 18.04.2008 року 10:36:40 за № 7047562 реєстратором: Першої Сумської державної нотаріальної контори, 40011, Сумська обл., м. Суми, просп. Шевченка, 3, (0542) 661-929, 661-930. Під час накладення арешту реєстратором невірно зазначено прізвище власника обєкта обтяження, замість правильного ОСОБА_2 записано ОСОБА_2.

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з з ОСОБА_3, з 24.10.1987 року про що свідчить відмітка у паспорті позивачки.

ОСОБА_2 15 грудня 1993 року отримав (одноособово) свідоцтво про право власності на житло на квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Кірова, буд.№110, кв.№25.

Позивачка в судовому порядку, визнала незаконним розпорядження від 03.12.1993 року №2201 Сумського міськвиконкому про приватизацію квартири АДРЕСА_1 (на сьогодні ОСОБА_4) в місті Суми та свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року виданого Сумським міськвиконкомом на імя ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 26.02.1999 року по справі № 2-68/99.

ОСОБА_2 помер 14.04.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БП №118249 від 18.04.2001 року.

Судом встановлено, що арешт на квартиру позивачки та членів її сімї було накладено помилково, оскільки під час приватизації квартири позивачкою та членами її сімї підстави для накладення арешту були відсутні, а у суду відсутні докази необхідності накладення арешту.

Право позивачки порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 386 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2, власник ОСОБА_2, накладений відповідно до листа Зарічного районного суду № 2-1623 від 17.02.1998 року, зареєстрований 18.04.2008 року 10:36:40 за № 7047562 реєстратором: Першої Сумської державної нотаріальної контори, 40011, Сумська обл., м. Суми, просп. Шевченка, 3, (0542) 661-929, 661-930.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.