Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3512/15-ц
провадження № 2/369/1911/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 зареєстрована і проживала разом з нею за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Мічуріна, 4. Від першого шлюбу 04 вересня 2004 року у неї народилась дочка ОСОБА_5. Спільне життя з чоловіком ОСОБА_3 не склалось і її дочка 10 листопада 2006 року шлюб розірвала. 16 квітня 2011 року в неї і у ОСОБА_4, з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, народилась дочка ОСОБА_6. На даний час батько ОСОБА_6 ОСОБА_6 перебуває в Шосткинській виправній колонії ДПС України в Сумській області № 66, де відбуває покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2013 року, яким його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.
За весь час з моменту народження її внуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ні її дочка, а їх мати ОСОБА_2, ні батьки дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 будь-якого піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, забезпечення необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей не приймають. Взагалі вони не спілкуються з дітьми, не надають доступу до культурних і духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальноприйнятих норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють будь-яких умов для отримання ними освіти, будь-якої участі у вихованні і розвитку дітей не приймають.
Її дочка ОСОБА_2 відбувала покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час, починаючи з моменту виходу її з місць позбавлення волі-червень 2014 року, і по даний час її місцезнаходження невідоме. Вона протягом останніх років, як до засудження, так і після звільнення з місць позбавлення волі, веде розгульний спосіб життя, схильна до вживання наркотичних засобів і вчинення злочинів. Розуміючи, що за дітьми потрібен догляд, вона з 08 листопада 2013 року оформила опікунство щодо дітей і по січень 2015 року є опікуном ОСОБА_5, 2004 р. н., і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона хоч і перебуває на пенсії, однак продовжує працювати музейним доглядачем в ОСОБА_7 народної архітектури і побуту України. Її чоловік ОСОБА_7 теж є пенсіонером, отримує пенсію, але також продовжує працювати.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5, 04 вересня 2004 р. н., та щодо ОСОБА_6, 16 квітня 2011 р. н., і позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5, 04 вересня 2004 р. н..
Ухвалою суду від 13 травня 2015 року судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, і Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.
Ухвалою суду від 02 червня 2015 року судом ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.
У судове засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином, причин неявки суду невідомі.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надані заяви про розгляд справи у відсутності представників третіх осіб.
У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_8 вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_8 свідоцтва про народження серії 1-БК № 279969, виданого виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 18 вересня 2004 року, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3, матір»ю-Закота ОСОБА_10. 10 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_9 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 626 від 10 листопада 2006 року і після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9-ОСОБА_9, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 021462 відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 10 листопада 2006 року.
05 червня 2007 року ОСОБА_11 і ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 192, і прізвище після реєстрації шлюбу дружини Булах, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 044001, виданого виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
22 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 282 від 22 червня 2010 року, і після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2-Булах, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області серії 1-ОК № 069671 від 22 червня 2010 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОК № 177823, виданого виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04 травня 2011 року, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4, матір»ю-Булах ОСОБА_10.
Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 08 листопада 2013 року № 892 призначено бабку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_8 вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2013 року батька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, і строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 21 серпня 2012 року.
Батько малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 19 листопада 2014 року подав заяву на ім»я начальника служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про те, що він на протязі 10 років не виконував свої батьківські обов»язки по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, 04 вересня 2004 р. н., не допомагав матеріально.
Мати малолітніх дітей: ОСОБА_5, 04 вересня 2004 р. н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6-ОСОБА_2, 23 жовтня 1981 р. н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 16 червня 2014 року звільнена від відбуття покарання з Качанівської виправної колонії УДПС України в Харківській області № 54. За місцем проживання характеризується негативно. Так, згідно довідки-характеристики ОСОБА_2, виданої Віто-Поштовою сільською радою № 369 від 19 травня 2015 року, ОСОБА_2 за період проживання характеризується негативно, схильна до вживання наркотичних речовин і вчинення злочинів, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також була засуджена 29 листопада 2012 року Голосіївським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 15 серпня 2013 року Святошинським райсудом м. Києва-за ч. 2 ст. 185 КК України-до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, 16 червня 2014 року була звільнена з Качанівської виправної колонії УДПС України в Харківській області № 54 на підставі амністії.
ОСОБА_8 обстеження житлово-побутових умов від 16 грудня 2014 року, наданого Віто-Поштовою сільською радою за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Мічуріна, 4, встановлено, що для проживання дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 створені належні умови для проживання, будинок двоповерховий загальною площею 120 кв.м.. має 5 житлових кімнат, кухню, ванну, коридор, у дітей є власні кімнати, стіл для навчання, місце для сну, шафа, мають особисті речі.
ОСОБА_8 Висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 07 квітня 2015 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, 04 вересня 2004 р. н..
Відповідно до наданої характеристики Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 16 грудня 2014 року, 15 травня 2015 року № 38 ОСОБА_5 навчається в Боярській ОСОБА_13 ступенів № 1, за місцем навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, дівчинка енергійна, товариська, бере активну участь в житі класу і школи, вихованням дитини займаються бабка і дід, піклуються про неї, відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті школи.
ОСОБА_6 відвідує Боярський дошкільний навчальний заклад «Берізка» з 01 жовтня 2014 року, дівчинка завжди охайно одягнена, до садочка ОСОБА_6 приводить бабка ОСОБА_1 і дід ОСОБА_7.
Згідно наданих суду довідки і характеристики Національного музею народної архітектури та побуту України від 19 травня 2015 року № № 84, 85, ОСОБА_1 дійсно працює в Національному музеї народної архітектури та побуту України на посаді музейного доглядача науково-дослідного відділу «Українське село 60-70-х.х. років» на умовах повного робочого дня і за час роботи зарекомендувала себе як зразковий працівник з високими особистими і морально-діловими якостями.
Відповідно до наданої суду довідки-характеристики ОСОБА_7, наданої Віто-Поштовою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області № 370 від 19 травня 2015 року, ОСОБА_7 зареєстрований і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, і за період проживання характеризується позитивно, скарги і нарікання на його поведінку від жителів не надходило до сільської ради.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не займаються вихованням своїх дітей та матеріально їх не утримують, діти знаходяться на утриманні їхньої бабки і діда, ОСОБА_1 і ОСОБА_7.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, і відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріально дітей не утримують, що стверджується наявними у справі доказами, а тому вимоги позивача щодо позбавлення їх батьківських прав підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.