Справа № 654/1379/15-ц
Провадження № 2/654/638/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина 2004 р. н. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникали сварки, суперечки з будь-якого приводу, існує неприязнь один до одного, відсутнє взаєморозуміння, що негативно впливає на виховання сина. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити його повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив строк на примирення не надавати.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, пояснила, що подальше примирення та збереження даного шлюбу неможливе, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 13 грудня 2003 року зареєстрували шлюб, про що Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №520, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-КГ №000949.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 21 травня 2004 р. н., який проживає разом з матірю ОСОБА_4

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 13 грудня 2003 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №520 розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2