Справа № 393/392/15-ц
УХВАЛА

16 червня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Митрофанівської сільської ради Новгородківського району про визнання заповіту нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом та просить суд визнати нікчемним заповіт зареєстрований 27.02.2013 року в реєстрі № 3 Митрофанівської сільської ради Новгородківського району від імені ОСОБА_3, посвідчений секретарем Митрофанівської сільської ради ОСОБА_4

В письмовій заяві від 16.06.15р. ОСОБА_2 на підставі ст. 20 ЦПК України заявив відвід судді Мохонько К.М. в зв"язку з тим, що суддя Мохонько К.М. вже розглядав цивільну справу ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним і задовольнив її позов. В подальшому рішення судді Мохонько К.М. було скасовано апеляційним судом Кіровоградської області. У ОСОБА_2 виникають сумніви в об"єктивності та неупередженості судді, так як він свою думку відносно цього ж заповіту вже висловив в своєму рішенні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану заяву про відвід. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

На підставах, зазначених у статтях 20, 21, і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з"ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.01.14р. (суддя Мохонько К.М.) задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Митрофанівської сільської ради Новгородківського району та визнаний недійсним заповіт зареєстрований 27.02.13р. в реєстрі № 3 Митрофанівської сільської ради Новгородківського району від імені ОСОБА_5, посвідчений секретарем Митрофанівської сільської ради ОСОБА_4

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18.03.14р. рішення Новгородківського районного суду від 28.01.14р. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Предмет даного позову і обставини, що підлягають доказуванню по цій справі фактичного збігаються з вже розглянутою суддею Мохонько К.М. цивільною справою рішення по якій скасовано апеляційним судом.

Тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів у ОСОБА_2 щодо об"єктивності та неупередженості судді Мохонько К.М. при розгляді справи та до остаточного рішення по справі, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мохонько К.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 23-24, ч. 1 ст. 25 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мохонько К.М. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Митрофанівської сільської ради Новгородківського району про визнання заповіту нікчемним.

Передати дану цивільну справу до канцелярії Новгородківського районного суду для проведення автоматичного розподілу в порядку ч. 1 ст. 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.