Справа № 309/668/15-ц
Провадження № 2/309/681/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2,

до

ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ( колишня Больнична ) в м.Хуст .

Позивач посилається на те, що позивачка являється власником квартири АДРЕСА_2 ( колишня Больнична ) в м.Хуст. Дану квартиру позивачкою придбано в 2008 році згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2008 року.

В даній квартирі зареєстроване місце проживання доньки позивачки ОСОБА_4 та її колишнього чоловіка ОСОБА_3 та внука ОСОБА_5.

Згідно запису в будинковій книзі відповідач зареєстрований в квартирі з 04.03.2011 року. Шлюб між донькою позивачки та відповідачем розірвано відповідно до рішення Хустського районного суду від 27.05.2014 року. Після розірвання шлюбу відповідач з 19.01.2014 року виїхав на заробітки в Чехію і в даній квартирі з того часу не проживає. З часу виїзду до Чехії він декілька разів повертався додому до своєї матері, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі позивачки не проживав.

Позивачка просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1 в будинку №2 по вулиці Пирогова ( колишня Больнична ) в м.Хуст.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_3 більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що являється власником квартири АДРЕСА_2 ( колишня Больнична ) в м.Хуст. Дану квартиру позивачкою придбано в 2008 році згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2008 року.

В даній квартирі зареєстроване місце проживання доньки позивачки ОСОБА_4 та її колишнього чоловіка ОСОБА_3 та внука ОСОБА_5.

Згідно запису в будинковій книзі відповідач зареєстрований в квартирі з 04.03.2011 року. Шлюб між донькою позивачки та відповідачем розірвано відповідно до рішення Хустського районного суду від 27.05.2014 року. Після розірвання шлюбу відповідач з 19.01.2014 року виїхав на заробітки в Чехію і в даній квартирі з того часу не проживає. З часу виїзду до Чехії він декілька разів повертався додому до своєї матері, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі позивачки не проживав.

В даній квартирі зареєстрований відповідач, яка вже більше року там не проживає. .

Це створює позивачу незручності, позбавляє його як законного власника квратири, в повній мірі використовувати своє право власності.

Правовідносини між сторонами регулюється ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст.72, 107 ЖК України ,

с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 ( колишня Больнична ) в м.Хуст .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7