Провадження 2/389/386/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відносно предмета позову: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Управління Держземагенства у Знамянському районі, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, а також внесення змін до Поземельної Книги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якій просить визнати недійсним державний акт на земельну ділянку; скасувати державну реєстрацію державного акту на земельну ділянку; зобовязати реєстраційну службу Головного управління юстиції Кіровоградської області прийняти рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з подальшим внесенням до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул.Шевченка,11, с.Суботці Знамянського району Кіровоградської області з кадастровим номером №:51:000:0017; зобовязати Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області внести відповідні зміни до Поземельної Книги.

Водночас, з метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул.Шевченка,11, с.Суботці Знамянського району Кіровоградської області з метою заборони відчуження земельної ділянки будь-яким способом, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову, копії рішення №21 від 25.07.2006 року 2-ї сесії Суботцівської сільської ради, копії рішення №78 від 04.09.1991 року виконавчого комітету Суботцівської сільської ради, якими підтверджено, що ОСОБА_4 являється власником вказаної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, накласти арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул.Шевченка,11, с.Суботці Знамянського району Кіровоградської області, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул.Шевченка,11, с.Суботці Знамянського району Кіровоградської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5