№ 263/4250/15-ц
№2/263/1617/2015
07 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з вказаним позовом. Мотивує свої вимоги тим, що з 2003 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку Єкатєріну, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2010 році шлюб між сторонами було розірвано та сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю позивачем у справі і знаходиться на повному її утриманні. Дитина перебуває на Д обліку у окуліста та потребує періодичного лікування. Відповідач не несе додаткових витрат на утримання дитини, пов'язаних з її здібностями та хворобою. Позивач понесла витрати, пов'язані з придбанням окулярів для дитини, обстеженням очей, вивченням дитиною англійської мови та заняттям у школі мистецтв на загальну суму 2460 грн., а тому просить компенсувати їй половину понесених витрат у розмірі 1230 грн.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Факсація судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Україні не здійснювалась у зв*язку з відсутністю в судовому засіданні осіб, що беруть участь у справі.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 20.11.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 369161 від 01.06.2004, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 183.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 185708 від 24.06.2010, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 24.06.2010, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 111.
Згідно довідки Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» від 02.04.2014 № 674, ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: вул. Латишева, б. 27, кв. 19 в м. Маріуполі Донецької області.
Згідно довідки ПП «Консультаційно-розвиваючий центр «Юлена», ОСОБА_1 Єкатєрина відвідує консультаційно-розвиваючий центр та отримує консультації з англійської мови, за що позивачем сплачено 1095 грн., що підтверджується рахунками на сплату № 126 від 30.09.2014 у сумі 320 грн., № 147 від 31.10.2014 на суму 320 грн., квитанціями № 4371120 від 10.11.2014 у сумі 15 грн., № 4371119 від 10.11.2014 у сумі 320 грн., № 3730088 від 07.08.2014 у сумі 440 грн., № 3730089 від 07.08.2014 на суду 15 грн.
Крім того, дитина відвідує школу мистецтва, за яку ОСОБА_1 внесено оплату у розмірі 500 грн., що підтверджується квитанціями бухгалтерії установи культури.
Згідно довідки Центру первинної допомоги № 4 м. Маріуполя, ОСОБА_1 Єкатєрина, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на Д обліку у окуліста, у зв'язку з чим матір'ю дитини було проведено обстеження очей дитини, вартість якого становить 50 грн., та придбано окуляри для дитини відповідно до рецепту лікаря від 08.07.2013 на суму 295 грн., що підтверджується квитанцією № 810 від 10.07.2013.
11.10.2014 позивачем повторно було придбано окуляри для дитини відповідно до рецепту лікаря від 12.09.2014 на суму 520 грн., що підтверджується квитанцією № 1319.
Згідно довідки, наданої суду, ОСОБА_2 у період з 27.11.2013 по 14.04.2014 був працевлаштований в ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна на посаді другого механіка. З копій свідоцтв № 047265-AS від 12.05.2004 та № 065455-AS від 17.05.2004, в період з травня 2004 по травень 2009 ОСОБА_2 працював у Морському агентстві "Азов-Сейфті Тренінг".
Згідно п. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)
За п. 2 ч. 1 ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти, та керуючись принципом законності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина понесених позивачем додаткових витрат на дитину, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого останньою судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1230 гривень, а також сума сплаченого судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Томілін