Справа № 274/567/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2015 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді: Щербака Д.С.,

при секретарі: Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2015 р. у цивільній справі № 274/567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Швайківської сільської ради Бердичівського р-ну Житомирської обл. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

У червні 2015 року заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2015р. у цивільній справі № 274/567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Швайківської сільської ради Бердичівського р-ну Житомирської обл. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за позивачкою визнано права власності на житловий будинок № 61 по вул. Нижча Загребля в с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської обл.

Зазначене вище рішення суду вступило в законну силу 10.03.2015р.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області з метою належним чином зареєструвати своє право власності на зазначений житловий будинок.

Проте, працівником державної реєстраційної служби заявнику роз'яснено, що державний реєстратор не зможе зареєструвати її право власності на господарські будівлі та споруди, що входять до складу будинковолодіння, оскільки рішенням суду за заявником визнано право власності саме на окремий житловий будинок без зазначення в такому рішенні визнання права власності на відповідні господарські будівлі та споруди.

В судове засідання сторони та представники не зявилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦКУ України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2015р. у цивільній справі № 274/567/15-ц а саме: визнати власності за ОСОБА_1 право на житловий будинок № 61 по вул. Нижча Загребля в с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської обл. разом з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами, зазначеними в технічному паспорті на будинок: А-житловий будинок. В - погріб з шийкою, а - веранда. Б - сарай, Г -сарай, а№ - ґанок.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак