Справа № 477/1379/15-ц
Провадження № 2-о/477/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І №0522161, заведеної 19 квітня 1976 року на імя «Глистюченко (Познякова, ОСОБА_1) ОСОБА_2» на російській мові.

В обґрунтування своєї заяви вказувала, що у трудовій книжці маються виправлення у даті її народження, а також прізвище записано на російській мові як «Глистюченко» замість вірного на російській мові як «Глыстюченко», та невірно зазначене її нове прізвище після шлюбу із ОСОБА_3 як «Познякова» замість вірного «Позднякова».

Посилаючись на те, що зазначена обставина перешкоджає їй в оформленні пенсії, що в адміністративному порядку виправити зазначену помилку неможливо, просить суд заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі та вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, судом встановлене наступне.

Заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена як Глистюченко. При цьому, у свідоцтві про її народження прізвище заявниці на російській мові зазначене як «Глыстюченко» (а.с. 7).

Натомість у трудовій книжці БТ-І № 0522161, заведеній 19 квітня 1976 року , її прізвище помилково було зазначено як «Глистюченко» на російській мові, що не відповідає даним вищевказаного свідоцтва про народження (а.с. 16-17).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до актового запису № 24 від 28 грудня 1975 року біло зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_3 у звязку з чим вона змінила на «Позднякова» (а.с. 10).

У звязку зі зміною заявницею прізвища, до її трудової книжки також було внесено відповідні зміни, а саме дані про зміну прізвища, натомість останнє помилково зазначене як «Познякова» замість вірного «Позднякова».

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП № 442207, у звязку із укладенням шлюбу із ОСОБА_4 заявниця змінила прізвище на «Алтушева» (а.с. 9), через що також було внесено зміни до вищевказаної трудової книжки.

Дані вищевказаної трудової книжки також збігаються із даними архівних довідок та довідки ТОВ «Миколаївіндодяг» про роботу заявниці.

Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються листом начальника Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 27.04.2015 року № 2928/04, згідно якого ОСОБА_1 було розяснено про неможливість прийняття рішення про призначення їй пенсії у звязку із виправленням дати народження заявниці та невірним написанням її прізвища (а.с. 11).

За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж.

З досліджених під час розгляду справи документів та встановлених обставин, співпадання особистих даних заявниці у вищевказаній трудовій книжці та даних її особистих документів, суд дійшов висновку про доведеність належності ОСОБА_1 трудової книжки БТ-І № 0522161, заведеної 19 квітня 1976 року.

Оскільки допущена помилка в написанні її прізвища у цих документах перешкоджає заявниці в оформленні пенсії, тому відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І №0522161, заведеної 19 квітня 1976 року на прізвище «Глистюченко» на російській мові, в подальшому із зміною прізвища відповідно на «Позднякова» та «Алтушева».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Семенова