Справа № 755/8426/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сазоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 24 червня 2015 року з`ясовано, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на січень 2015 року, мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

В той же час, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів про сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору визначених ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до матеріалів позовної заяви, представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» арештовані в межах виконавчого провадження №43670804.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За вимог ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору частково, а саме відстрочити сплату позивачем, Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», судового збору до наступного судового засідання.

Попередити позивача, що у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у випадку не виконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 191, 210, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату позивачем, Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», судового збору до наступного судового засідання.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 15 липня 2015 року до 14 години 30 хвилин.

Попередити позивача, що у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у випадку не виконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: