Справа № 202/3541/15-ц
Провадження № 2/202/3100/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство ДГС №53», Державна міграційна служба Індустріального відділу м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні звернулась позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство ДГС №53», Державна міграційна служба Індустріального відділу м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування поданої заяви позивачі зазначили, що згідно до ордеру №686 серії 1, виданого 13 липня 1989 року виконкомом Індустріальної райради народних депутатів м. дніпропетровська ОСОБА_1 ( на той період ОСОБА_5П.), її тодішньому чоловіку ОСОБА_4, їх донці ОСОБА_6, бабусі відповідача ОСОБА_7 була надана трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згодом через 2 роки після заселення до квартири нумерація будинків була змінена і їхньому будинку був присвоєний №123. На даний час крім позивачів, в квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який фактично не проживає у вищезазначеній квартирі з 2000 року та не оплачує комунальні послуги. Відповідач до житла не з'являється, фінансово не допомагає, його особистих речей в квартирі не має, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить. Реєстрація відповідача за адресою: АДРЕСА_1, змушує позивачів нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, в зв'язку з чим суд, враховуючи заяву позивачів, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до ордеру №686 серії 1, виданого 13 липня 1989 року виконавчим комітетом Індустріального райради народних депутатів м.Дніпропетровська ОСОБА_8 на родину з 4 чоловік (ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6О.) надана трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 067573, виданого ВРАЦС виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5П було розірвано 14 червня 1994 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КИ № 019768, виданого ВРАЦС виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів ОСОБА_5 21 березня 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 Прізвище ОСОБА_5 після одруження змінено на Любима.

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної ради від 21.09.2001 року №775, в звязку зі зміною місця проживання ОСОБА_7 особовий рахунок на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито ОСОБА_1

Відповідно до довідки від 09.04.2015 №113 КП «ЖЄП-53» ДГС крім ОСОБА_1 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу передбачено, що за наймачем або членами його сім'ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців.

За правилами ст. 71 ЖК України у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов'язковим є з'ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо.

Згідно акту від 02 квітня 2015 року, затвердженого начальником КП «ЖЄП-53» ДГС ОСОБА_10 , ОСОБА_4 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року.

Судом встановлено, що відповідач добровільно залишив місце проживання та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин понад пятнадцять років.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 379, 382, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 224, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство ДГС №53», Державна міграційна служба Індустріального відділу м. Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право на житло задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.В.Волошин