Справа № 182/4295/15-ц
Провадження № 2/0182/2634/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року позивачі звернулись до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,6 ч.2, ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- необхідно уточнити відповідача або відповідачів, оскільки з позовної заяви цього не зрозуміло. Так, у позові зазначено: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» ОСОБА_3. Тому позивачу слід уточнити відповідача. У разі, якщо відповідачами є і Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» і ОСОБА_3, то слід зазначити місцезнаходження кожного з відповідачів та викласти вимоги щодо кожного з відповідачів;

- судовий збір сплачено тільки від імені позивача ОСОБА_4. Позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачено. Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Тому позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір окремим платіжним документом пропорційно заявленим нею вимогам;

- на підтвердження обставин, викладених в позові, не зазначено доказів на якій підставі спірна квартира № 25 в житловому будинку № 15 по вул. Першотравнева в м. Нікополь належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1

- на викладено обставин, чи був спадкодавець ОСОБА_5 членом ЖБК та не зазначено доказів на підтвердження цього. До позову додано Довідку, згідно якої членом ЖБК є позивач ОСОБА_1, яка свій останній пайовий внесок за спірну квартиру виплатила в 1992 році. У звязку з чим позивачам слід обгрунтувати вимоги позову;

- з ксерокопії титульної сторінки Технічного паспорту на квартиру № 25 в житловому будинку № 15 по вул. Першотравнева в м. Нікополь не вбачається текст. Тому необхідно надати копію технічного паспорту належної якості (всіх сторінок);

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачам з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6