Справа № 201/8140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24 травня 2004 року помер його син ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги по закону після смерті сина, а відповідач є спадкоємцем другої черги по закону. Він та відповідач постійно мешкають у зазначеній квартирі. Позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, страждає на двосторонню нейросенсорну глухоту, окрім того має ряд інших захворювань. Позивач вважав, що оскільки він постійно проживає в квартирі, частина якої належала померлому, то він прийняв спадщину, а тому у 6-місячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_3, який помер 24 травня 2004 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі просив винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 т. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 травня 2004 року помер син позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, про що зроблено запис № 523, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 571823 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 /а.с.14/.

У встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що останній є інвалідом ІІІ групи з дитинства /а.с.16/, страждає на двосторонню нейросенсорну глухоту /а.с.24/, окрім того має ряд інших захворювань /а.с.21-22/, що в свою чергу обмежило своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина. Окрім того позивач є співвласником квартири АДРЕСА_3 та постійно там проживає, в звязку з чим вважав, що він фактично прийняв спадщину після смерті сина.

Постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 03 квітня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини /а.с.11/

Суд дійшов до висновку, що позивач пропустив строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, а тому його вимоги про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 травня 2004 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 травня 2004 року, який обчислювати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Демидова