Спраав № 614/360/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про зобовязання виконання обовязку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 05.05.2015 р. позовні вимоги Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про зобовязання виконання обовязку задоволено.

Але в описовій частині рішення допущена описка, а саме в реченні замість «27.04.2015 р. та 29.04.2015 р. від представника позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог на загальну суму в розмірі 303 грн. у звязку з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Слобідський край» вказано «27.04.2015 р. та 29.04.2015 р. від представника позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог на загальну суму в розмірі 606 грн. у звязку з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Слобідський край».

В резолютивній частині вказаного рішення замість "Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки заборгованість по угоді про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23.12.2003 р. в розмірі 8666,66 грн., суму відсотків за користування ним у розмірі 1089,15 грн., пеню у розмірі 1223,27 грн., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на оголошення в газеті «Слобідський край» в розмірі 303 грн." вказано «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки заборгованість по угоді про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23.12.2003 р. в розмірі 8666,66 грн., суму відсотків за користування ним у розмірі 1089,15 грн., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на оголошення в газеті «Слобідський край» в розмірі 606 грн».

Із матеріалів цивільної справи, а саме квитанції про сплату за послуги розміщення оголошення № 191 від 22.04.2015 р. вбачається, що витрати на оголошення в газеті «Слобідський край» складають 303 грн.(а.с.57).

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 05.05.2015 р. по справі за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про зобовязання виконання обовязку.

В описовій частині рішення замість «27.04.2015 р. та 29.04.2015 р. від представника позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог на загальну суму в розмірі 606 грн. у звязку з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Слобідський край» вказати «27.04.2015 р. та 29.04.2015 р. від представника позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог на загальну суму в розмірі 303 грн. у звязку з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Слобідський край».

В резолютивній частині вказаного рішення замість «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки заборгованість по угоді про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23.12.2003 р. в розмірі 8666,66 грн., суму відсотків за користування ним у розмірі 1089,15 грн., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на оголошення в газеті «Слобідський край» в розмірі 606 грн». вказати «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки заборгованість по угоді про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23.12.2003 р. в розмірі 8666,66 грн., суму відсотків за користування ним у розмірі 1089,15 грн., пеню у розмірі 1223,27 грн., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на оголошення в газеті «Слобідський край» в розмірі 303 грн. ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.