Справа № 216/1163/15-ц
провадження №2/216/1249/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 18 жовтня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.. На теперішній час сторони припинили шлюбні стосунки і останній не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча донька потребує такої допомоги. Позивач працює машиністом крану і отримує щомісяця 4500 грн., із яких сплачує комунальні послуги, купує все необхідне для життя сімї, для школи де вчиться донька. Відповідач фізичнго працездатна людина, має постійне місце роботи, отри-мує приблизно 5000 грн. щомісячно, на утриманні нікого не має, тому має можливість над-лавати матеріальну допомогу на утримання доньки в частині від заробітку. Відповідач зо-бов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою ко-ристь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів до-ходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 18 жовтня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюб, що під-тверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. Дана об-ставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) та не заперечується від-повідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №58 від 19.02.2015 року (а.с. 6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну до-помогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: СПЦ-2, електромонтер на ПАТ «Арселор-Міттал ОСОБА_2 Ріг» , зареєстрований за адресою: 50000, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_5 Світла-ни Михайлівни, яка мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Воліна, буд. 21, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.03.2015 року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска-ргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко