УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про припинення часткової власності у домоволодінні та визнання права власності на 33/600 частини домоволодіння №64 по вул. Артюшенко у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 06.08.2012 року на праві власності в порядку спадкування належить 33/600 частини домоволодіння №64 по вул. Артюшенко у м. Дніпропетровську.

Підставами звернення позивачки до суду з відповідним позовом є те, що частка - 33/600 частин будинку № 65 по вул. Артюшенко в м. Дніпропетровську на яку за відповідачкою визнано право власності в порядку спадкування, є незначною і не може бути виділена в натурі, також спільне користування домоволодінням № 64 по вул. Артюшенко та володіння ним з відповідачкою є неможливим.

Згідно з даними останньої інвентаризації, проведеної 29.09.2006 року, домоволодіння № 64 по вул. Артюшенко у м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку А-1 (кв. №1), 1-1 коридор, 1-2 ванна, 1-3 житлова, 1-4 житлова, 1-5 кладова, 1-6 житлова, 1-7 кухня, 1-8 коридор, 1-9 житлова, 1-13 коридор, 1-10 сход. клітина, 1-11 житлова, 1-12 ванна, І балкон, разом по даній квартирі загальна площа приміщень складає 140,9 кв. м., А-1 (кв. №2) складається з: 2-1 коридор, 2-2 ванна, 2-3 кухня, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 житлова, 2-7 передпокій, загальна площа якої складає 74,0 кв. м. Загальна площа житлового будинку А-1 214,9 кв. м.

Як вбачається з рішення суду від 06.08.2012 року спадкодавцю ОСОБА_3 належить 33/100 частин домоволодіння, та за ОСОБА_2 визнано право власності на 33/600 частин домоволодіння. Відповідно у власності позивачки перебуває 165/600 частин домоволодіння, що складає квартиру № 2, до складу якої входить наступні приміщення: 2-1 коридор, 2-2 ванна, 2-3 кухня, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 житлова, 2-7 передпокій, разом по даній квартирі загальна площа приміщень складає 74,0 кв.м.

У судовому засіданні відповідачка та її представник заперечували проти вимог щодо припинення за ОСОБА_2 право власності на 33/600 частин та вважають, що дану частину можливо виділити в натурі. Окрім цього, остання інвентаризація домоволодіння була проведена в 2006 році, тому оцінка домоволодіння є заниженою і не відповідає вартості домоволодіння на сьогоднішній день.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року по справі була призначена та проведена судова будівельно-технічна експертиза.

30.09.2014 року за клопотанням представника позивача ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суд по справі призначена додаткова будівельно-технічна експертиза, для з'ясування питань, що були некоректно викладені у судовій експертизі відповідно до ухвали суду від 13.02.2014 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 06 лютого 2015 року по справі поновлено провадження у звязку з надходженням матеріалів справи без виконання ухвали суду від 30 вересня 2015 року про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої були поставлені наступні питання:

1)
Яка загальна вартість житлового будинку, та окремо квартири АДРЕСА_1, на день смерті 26.07.2005 року ОСОБА_3

2) Яка вартість квартири АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи після проведення ремонтних робіт у 2012-2013 році ОСОБА_1

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача ухвалено повторно направити справу до експертної установи для проведення додаткової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2014 року, із зазначенням уточнених питань, а саме:

1)
Яка загальна вартість житлового будинку, та окремо квартири №2 яка складається з приміщень: 2-1 коридор, 2-2 ванна, 2-3 кухня, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 житлова, 2-7 передпокій загальною площею приміщень 74 кв.м. по вул. Артюшенко, будинок 64 у м. Дніпропетровську, на день смерті 26.07.2005 року ОСОБА_3

2) Яка вартість квартири №2, що складається з приміщень: 2-1 коридор, 2-2 ванна, 2-3 кухня, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 житлова, 2-7 передпокій загальною площею приміщень 74 кв.м. в будинку 64 по вул. Артюшенко в м. Дніпропетровськ на момент проведення експертизи після проведення ремонтних робіт у 2012-2013 році ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, та повторно направити справу для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 144, 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на частину домоволодіння для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)
Яка загальна вартість житлового будинку, та окремо квартири №2 яка складається з приміщень: 2-1 коридор, 2-2 ванна, 2-3 кухня, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 житлова, 2-7 передпокій загальною площею приміщень 74 кв.м. по вул. Артюшенко, будинок 64 у м. Дніпропетровську, на день смерті 26.07.2005 року ОСОБА_3

2) Яка вартість квартири №2, що складається з приміщень: 2-1 коридор, 2-2 ванна, 2-3 кухня, 2-4 житлова, 2-5 житлова, 2-6 житлова, 2-7 передпокій загальною площею приміщень 74 кв.м. в будинку 64 по вул. Артюшенко в м. Дніпропетровськ на момент проведення експертизи після проведення ремонтних робіт у 2012-2013 році ОСОБА_1

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити та надати експертам матеріали цивільної справи №401/11334/12; (2/199/14/15).

Суддя: