Справа № 643/6032/15-ц
Провадження № 2/643/2755/15
30.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому після уточнення просив визнати ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою 11, розташованої по пров.Білостоцькому, 10 в м.Харкові, зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він є власником 55/100 частин вище вказаної квартири. В 2013року до нього переїхала жити його дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3. В цьому ж році вони зареєструвалися за вище вказаною адресою. Але на початку 2014року відповідач залишила його і переїхала на постійне місце проживання до своєї матері в м.Севастополь, де проживає і на теперішній час, а він самостійно, за власні кошти здійснює оплату за житло, всі комунальні послуги.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд слухати справу за відсутності відповідача. Крім іншого зазначив, що відповідачу ОСОБА_2 з її дочкою не перешкоджав у користуванні житлом за місцем реєстрації, не виганяв, замки на вхідних дверях не міняв. В наступний час у вказаній квартирі зареєстровані: він ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, у спірній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають, відповідач не цікавиться житлом, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подали до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника.
Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995року належить 55/100 частин квартири №11, розташованої по пров.Білостоцькому, 10 в м.Харкові /а.с.9/.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за №1997 від 09.06.2015року, виданої КП «Жилкомсервіс» Дільниця №30 на імя ОСОБА_1 у квартирі №11, розташованої по пров.Білостоцькому, 10 в м.Харкові зареєстровані: ОСОБА_1 /власник/ з 1982року, ОСОБА_3 /онука/ з 03.11.2013року, ОСОБА_2 /дочка/ з 03.11.2013року.
Згідно повідомлення ОСОБА_5 ХМУ ГУМВС України в Харківській області за №4877 від 29.05.2015року від ОСОБА_2 за період з 01.01.2015року по теперішній час будь-яких заяв та звернень з приводу перепон у проживанні за місцем реєстрації за адресою: м.Харків, пров.Білостоцький, 10, кв.11 не надходило до ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала свідчення, які повністю співпадають з поясненнями позивача.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Харків, пров.Білостоцький, 10, кв.11, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, відповідач не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати її з дочкою такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням із зняттям їх з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218, 219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Визнати ОСОБА_2, 21.11.1987року народження з дочкою ОСОБА_3, 15.02.2008року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 11, розташованої по пров.Білостоцькому, 10 м.Харкова, зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Т.М.Довготько

: