У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/695/15-ц провадження у справі № 2/0285/421/15

м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2015 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, в якій просить стягнути з відповідача на користь Пилиповецької сільської ради заподіяну шкоду в сумі 1751 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, чого не зроблено позивачем.

Позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору, оскільки, відповідно до п. 7 ч. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб .

Однак, як встановлено судом, у даному випадку не вбачається можливість звільнення позивача від сплати судового збору з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області наділене повноваженнями самостійно звертатись до суду з даною категорією позовів в інтересах держави, а не в інтересах органів місцевого самоврядування чи інших осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної палати з 01 січня 2015 року становить 1218,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити позивач складає: 1218,00 грн. х 0,2 = 243,60 грн.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Окрім того, позивач в позовній заяві зазначає, що діє в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради, в той час, коли в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на користь Пилиповецької сільської ради заподіяну шкоду.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та документу про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119 ч. 5, 120, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди - залишити без руху.

Надати Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк