Справа № 591/2669/15-ц
Провадження № 2/591/1232/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Сумського МУЮ, 3-і особи Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ТОВ «СПОЖ» про зняття арешту з нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.02.2002 р.. У 2003 р., рішенням Зарічного районного суду м. Суми з матері ОСОБА_3 та з позивачки, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ДКП «ВЖРЕУ-3» стягнута заборгованість в сумі 1210,79 грн. та на користь держави мито по 25,50 грн. з кожного. На підставі судового рішення Зарічним районним судом м. Суми були видані виконавчі листи № 2-3008/03 від 19.06.2003 р., які передані для примусового виконання до ВДВС Зарічного районного управління юстиції м. Суми.28.01.2004 р. державним виконавцем ВДВС Зарічного рай управління юстиції м. Суми ОСОБА_5 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме АДРЕСА_2. Вказана вище заборгованість була повністю сплачена. Позивачка не може оформити в нотаріальній конторі своє право на спадкове майно належну померлій ОСОБА_3 частину квартири АДРЕСА_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з накладеним арештом на вказану квартиру та забороною на її відчуження, тому просить суд скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_4.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки ОСОБА_6, 3-я особа ОСОБА_2, представник 3-ї особи ОСОБА_7 позов підтримали в повному обсязі.

Представник відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, представник 3-ї особи ТОВ «СПОЖ», першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися про час розгляду справи повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про слухання справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.02.2002 р. ( а.с.6). Згідно даних технічного паспорту квартира складається з двох житлових кімнат: площею 15,90 кв.м. і 11,40 кв.м., а також кухні, ванної кімнати вбиральні, коридору, вбудованої шафи та обладнана лоджією, загальною площею - 47,6 кв.м.. ОСОБА_3 є матірю позивачки, а ОСОБА_2 дочкою позивачки.На час приватизації вказаної квартири позивачка ОСОБА_1, мала прізвище ОСОБА_2 у звязку з перебуванням у шлюбі з ОСОБА_8 з 27.11.1993 р. згідно свідоцтва про укладання шлюбу ( а.с.7).

Пізніше розірвала шлюб з ОСОБА_8 і зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 18.04.2002 р. та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.8). 05.10.2005 р. ОСОБА_9 помер. Після його смерті зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 10.06.2008 р. і змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 згідно свідоцтва про шлюб ( а.с.(9). У 2003 р. рішенням Зарічного районного суду м.Суми з ОСОБА_3 та з позивачки, ОСОБА_8 (ОСОБА_9, ОСОБА_10) І.Б. в солідарному порядку на користь ДКП «ВЖРЕУ-3» стягнута заборгованість в сумі 1210,79 грн..

На підставі судового рішення Зарічним районним судом м. Суми були видані виконавчі листи № 2-3008/03 від 19.06.2003 р., які передані для примусового виконання до ВДВС Зарічного рай управління юстиції м. Суми.

28.01.2004 р. державним виконавцем ВДВС Зарічного рай управління юстиції м. Суми ОСОБА_5 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме АДРЕСА_2 ( а.с.11).

Постанова направлена на виконання до Першої Сумської державної нотаріальної контори та отримана нею 16.02.2004 р..

Заборгованість, стягнута в примусовому порядку за рішенням суду, була повністю сплачена, що підтверджується довідкою ТОВ «СПОЖ» про відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги ( а.с.12). Та сплачено на користь держави 51 грн. держмита.

18.05.2013 року померла ОСОБА_3, заповіту на випадок своєї смерті не складала.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Але не має можливості оформити в нотаріальній конторі своє право на спадкове майно належну померлій ОСОБА_3 частину квартири АДРЕСА_3, та отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з накладеним арештом на вказану квартиру та забороною на її відчуження.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту, тому позовні вимоги, щодо зняття арешту з нерухомого майна задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 208, 209, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 328,386,391 ЦК України, ст.ст.59, 60 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження з квартири № 123 по вул.Харківська в м. Суми, накладені ВДВС Зарічного районного управління юстиції м.Суми, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.01.2004 р. дані про які зареєстровані 05.05.2008 р. в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Першою Сумською державною нотаріальною конторою:

· за реєстраційним номером 7128071 про арешт ( архівний запис) квартири АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_3, на підставі постанови про арешт від 16.02.2004 р., виданої Зарічним відділом виконавчої служби;

· за реєстраційним номером 7128089 дані про арешт квартири АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_11, на підставі постанови про арешт від 16.02.2004 р. виданої Зарічним районним відділом виконавчої служби;

· за реєстраційним номером 7128112 дані про арешт квартири № 123 по вул.Харківська б. 24 в м.Суми, що належить ОСОБА_12, на підставі постанови про арешт від 16.02.2004 р., виданої Зарйчним районним відділом виконавчої служби.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України, особа, які не приймали участі в розгляді справи в той самий строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя М.І. Шершак