Справа № 2-710/11
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмили Володимирівни про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 20.04.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №47295159 з примусового виконання виконавчого листа №2-710/11-ц, виданого 03.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №322-Ф/08 від 19.06.2008 року в розмірі 159 647,13 доларів США (що за курсом НБУ становить 1 276 059,51 гривень), строкової заборгованості в розмірі 193 350 доларів США (що за курсом НБУ становить 1 545 446,55 гривень), заборгованості по процентам в розмірі 231 951,76 доларів США (що за курсом НБУ становить 1 545 446,55 гривень), заборгованості по процентам в розмірі 231 951,76 доларів США (що за курсом НБУ становить 1 853 990,42 гривень), простроченої заборгованості по процентам в розмірі 2 390,04 доларів США (що за курсом НБУ становить 19 103,59 гривень), пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 863 563,32 гривень та пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 308 434,92 гривень. В постанові старшим державним виконавцем зазначено про те, що виконавчий документ пред»явлено не за підвідомчістю виконання рішення, оскільки на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими сума зобов»язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті. Скаржник вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, порушує права скаржника, прийнята безпідставно, з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. Скаржник зазначає, що з моменту ухвалення рішення до моменту пред»явлення до виконання судового рішення курс долара США суттєво збільшився. Станом на 08.04.2015 року сума боргу за виконавчим листом №2-710/11 від 03.09.2014 року в еквіваленті складала 15 974 463 гривні 09 копійок, і АБ «Укргазбанк» правомірно звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, без порушення правил підвідомчості, а тому застосування державним виконавцем п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» є неправомірним та безпідставним. ПАТ АБ «Укргазбанк» просить визнати постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №47295159 від 20.04.2015 року неправомірною та скасувати її, зобов»язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-710/11, виданим 03.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва.

В судове засідання представник скаржника не з»явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, також зазначив, що вимоги, викладені в скарзі, підтримує та просить задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду повторно не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року частково задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 року скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року та ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 159 647,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 276 059 гривень 51 копійку, строкову заборгованість в розмірі 193 350 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 545 446 гривень 55 копійок, заборгованість по процентам в розмірі 231 951,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 853 990 гривень 42 копійки, прострочену заборгованість по процентам в розмірі 2 390,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 19 103 гривень 59 копійок, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 863 563 гривні 32 копійки та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 308 434 гривні 92 копійки (а.с. 9-13 - копія рішення).

03.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва відповідно до зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с.7-8 - копія виконавчого листа).

20.04.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №47295159 з примусового виконання виконавчого листа №2-710/11, виданого 03.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитом, оскільки боржник та сума стягнення за виконавчим документом не відповідають вимогам ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ пред»явлено не за підвідомчістю виконання рішення (а.с. 5-6 - копія постанови).

Положеннями ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими, зокрема, сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

З рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 року та копії виконавчого листа (а.с.7 - 8) вбачається, що стягненню з боржників підлягає заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 587 338,93 доларів США, а також пеня в загальній сумі 2 171 998 гривень 24 копійки.

Отже, оскільки ПАТ АБ «Укргазбанк» заява про примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була подана 16.04.2015 року, заборгованість за кредитом в гривневому еквіваленті становила 12 794 003 гривень 91 копійка (587 338,93 доларів США х 21,7830 грн./дорівнює 1 долару США за курсом НБУ станом на 16.04.2015 року/ = 12 794 003,91 грн.) та пеня 2 171 998 гривень 24 копійки, а всього стягненню підлягало 14 966 002 гривні 15 копійок.

З огляду на те, що сума зобов'язання становила більше десяти мільйонів гривень, постанову від 20.04.2015 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №47295159 з примусового виконання виконавчого листа №2-710/11, виданого 03.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва, не можна визнати законною.

Стаття 387 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

ПАТ АБ «Укргазбанк» просить визнати постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження неправомірною та скасувати її.

З урахуванням положень ст. 387 ЦПК України суд вважає, що вимога скаржника про скасування постанови не ґрунтується на чинному законодавстві.

За таких обставин скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити частково.

Визнати постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №47295159 від 20.04.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В, неправомірною та зобов»язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-710/11, виданим 03.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова