Справа № 216/505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі Кузь А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЦентральноМіської районної у місті ради, треті особи Державний нотаріус І державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про встановлення факту належності частини спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати, що за життя ОСОБА_5, який помер 04.05.2014 року, за життя належало право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1, право власності на вищевказану 1/3 частину квартири в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, 04.05.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.05.2014 року, виданим відділом державної РАГС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія І-КИ, №564138. За життя він разом з позивачкою, сином, на підставі свідоцтва № ц-265-а про право на житло, приватизували кв.14, буд.28, по вул. Леніна в м. Кривий Ріг.

З метою оформлення спадкових прав на вказану квартиру, 16.01.2015 року, позивач звернулась до нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У звязку із такими обставинами позивач не має змоги належним чином оформити свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті її чоловіка, через що була змушена звернутись до суду із відповідною позовною заявою.

У судове засідання позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа - Державний нотаріус І державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, суду надіслав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника.

Третя особа - ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, суду надіслав заяву, в який проти задоволення позову не заперечував, окремо зазначив, що він відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь матері позивача по справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, попитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.05.2014 року, виданим відділом державної РАГС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія І-КИ, №564138. За життя він разом з позивачкою, сином, на підставі свідоцтва № ц-265-а про право на житло, приватизували кв.14, буд.28, по вул. Леніна в м. Кривий Ріг. Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, зареєструвавши у КП ДОР Криворізьке бюро технічної документації вищезазначене свідоцтво, штамп з печаткою, що підтверджує реєстрацію права власності на житло не було поставлено, з цих підстав нотаріус відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка позивача.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належить по 1/3 й частині.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.392,1218,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,15,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЦентральноМіської районної у місті ради, треті особи Державний нотаріус І державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про встановлення факту належності частини спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити у повному обсязі.

Визнати, що за життя, ОСОБА_5, який помер 04.05.2014 року, належало право власності на 1/3 кв.14, буд.28, по вул. Леніна в м. Кривий Ріг.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину кв.14, буд.28, по вул. Леніна в м. Кривий Ріг,загальною площею 55,6 м2, житловою площею 33,4 м2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 04.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М.В.Бутенко