Справа №442/3183/15-ц
Провадження №2/442/1174/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 1932 долари США 17 центів з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми та сплачену суму судового збору

Позов мотивує тим, що в 2011 році позичила відповідачці ОСОБА_4 кошти в сумі 1900 доларів США, які відповідачка не повертає. Згідно розписки вона зобов'язувалась повернути позику до 01.01.2015 року, однак свої зобов'язання не виконала і на численні прохання повернути борг в добровільному порядку не реагує. А тому, просить суд позов задоволити.

Позивачка в судове засідання не з»явилася , однак її представником подано суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася не повідомивши причин своєї неявки, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення в пресі, а тому, суд вважає відповідача належно повідомленим про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України

З'ясувавши обставини справи та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з розписки, ОСОБА_3 зобов'язалася повернути ОСОБА_2 до 01.01.2015 року гроші в сумі, еквівалентній 1900 доларів США. Розписка написана в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у випадку, коли позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ, станом на 30.06.2015 року, вартість 100 доларів становить 2101 гривня.

Відтак, враховуючи зазначене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути 39919 грн. основного боргу, 675,90 грн. трьох процентів річних за період з 11.10.2014 року по 05.05.2015 року, а всього 40594,90 гривень.

Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 408,31 грн. судових витрат.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 39919 грн. основного боргу, 675,90 грн., трьох процентів річних у період з 11.10.2014 року по 05.05.2015 року, а всього 40594,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 408,31 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.