Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоархангельський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив проводити слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає відповідач. Між сторонами існують фактичні договірні відносини.
Відповідно до довідки Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області жилий будинок по вул. Набережній, 72 в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області належить відповідачу /а.с.6/.
19.11.2013 року працівниками позивача при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку було виявлено самовільне підключення електроустановки, монтаж підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу на точку внутрішньо будинкової мережі споживача (розетку), електроенергія споживається лічильником не обліковується, в звязку з чим працівником позивача цього ж дня було складено акт про порушення № 001116 /а.с.3/ та складено схему підключення, в якій виявлено порушення ПКЕЕ /а.с.4/.
ОСОБА_3 п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Зясовано, що про виявлені вищевказаного порушення було складено акт № 001116 від 19.11.2013 року про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим абонентом, при складанні якого був присутній відповідач і підписав його від зазначення зауважень відмовився /а.с.3/.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення ОСОБА_2 в частині обліку споживання електричної енергії в сумі 4357,51 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоархангельський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" матеріальні збитки в розмірі 4357 /чотири тисячі триста пятдесят сім/ грн. 51 коп. гривень та судові витрати в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. гривень, а всього підлягає стягненню 4601 /чотири тисячі шістсот одна/ грн. 11 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: