РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4679/15-ц

Пров. №2/668/1462/15

08.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (нині Гелюта) ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що у неї є дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що вона є жінкою похилого віку, часто хворіє, проживає одна у квартирі, яка потребує ремонтних робіт, однак її пенсії їй на своє утримання не вистачає. Позивач вважає, що доньки зобовязані її утримувати шляхом сплати аліментів у твердій грошовій сумі, у звязку із чим остання просить стягнути з відповідачів на її утримання на її користь аліменти по 500 грн. з кожної із доньок щомісячно.

До початку розгляду справи по суті позивач змінила розмір позовних вимог, остаточно просила суд стягнути з відповідачів аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі по 250 грн. з кожної з дочок, щомісячно.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2(нині Гелюта) Т.В. у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі є рідними доньками позивачки,що ними у поданих до суду заяв про визнання уточнених позовних вимог не заперечувалось, у звязку із чим вважається встановленим та таким, що не потребує додаткового доказування в силу вимог ст. 60,61 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 ( нині Гелюта) Т.В. згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17.11.2007 року Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, уклала шлюб, внаслідок чого змінила прізвище «Скрипниченко» на «Гелюта».

Позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_3, є особою похилого віку.

Непрацездатними відповідно віку визнаються жінки, які досягли 55 років, чоловіки, які досягли 60 років, тобто пенсіонери.

Із пенсійного посвідчення №159018, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що остання отримує пенсію за віком.

За довідкою від 21.01.2015 року за вих.№08/183-28 (2), виданою УПФУ в Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України та у період з липня 2014 р. по грудень 2014 р. отримувала пенсію в розмірі по 1165,37 грн. щомісяця. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільнити повнолітніх дітей від обовязку утримувати непрацездатних батьків.

Критерієм призначення аліментів є те, що отримуванні батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків.

Відповідно до епікризу №1381, виданого КЗ «Обласний кардіологічний диспансер» 28.04.2014 р., ОСОБА_1 має хвороби серця, та потребує нагляду у лікарів та постійного прийняття ліків.

Факту працевлаштування позивача судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України, встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків.

Згідно статей 202, 203 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст.205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Не приймається судом до уваги доводи повнолітніх дітей про те, що вони не в змозі надавати матеріальної допомоги батькам, які її потребують, у звязку із матеріальним та сімейним станом, оскільки обовязок батьків з їх утримання також не залежав від їх матеріального стану.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач є непрацездатною особою похилого віку, яка потребує матеріальної допомоги, її пенсійний вік, стан здоровя, з огляду на згоду відповідачів сплачувати щомісячно суму на утримання матері у розмірі 250,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням до стягнення розміру аліментів у твердій грошовій сумі по 250,00 грн. щомісячно з кожної доньки, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до зміни матеріального становища позивача.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави у розмірі 243,60 грн., а з кожного по 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 202,203,205 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скрипніченко(нині Гелюта) ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ниніГелюта)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 250,00 грн. щомісяця починаючи з 09.04.2015 року до зміни матеріального становища позивача.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 250,00 грн. щомісяця починаючи з 09.04.2015 року до зміни матеріального становища позивача.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(нині Гелюта) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5