Справа № 182/7533/14-ц
Провадження № 2/0182/414/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2014 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 04.06.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя, внаслідок чого ними було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. З серпня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені. Вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливі та суперечать їх спільним інтересам. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Між ними досягнуто домовленості щодо місця проживання дитини з нею. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Терехова.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.23). Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Терехова.

Відповідачу за місцем відбування покарання до Солонянської виправної колонії (№ 21) направлявся позов з доданими документами для вручення та відібрання пояснень (а.с.20). Згідно заяви від 27.04.2015 року, що надійшла до суду 15.05.2015 року, відповідач з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.21,22).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 04.06.2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами, за посиланням позивача - припинені з серпня 2014 року з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя. На даний час відповідач відбуває покарання у Солонянської виправної колонії (№ 21) (а.с.21). Майнового спору на час розгляду справи немає. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 226, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Терехова, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Терехов.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1