Справа № 645/5568/15-ц
Провадження № 2/645/1846/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі за текстом ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з вказаним позовом.
Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 4 916,00 грн. до 04 числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04 жовтня 2017 року.
ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 26 травня 2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 138 262,02 грн., з яких: 132 940,46 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 18 731,37 грн. за строк з 04 листопада 2014 року по 26 травня 2015 року; 2 127,78 грн. - заборгованість за процентами за строк з 01 квітня 2015 року по 03 травня 2015 року; 2 776,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 06 червня 2014 року по 26 травня 2015 року; 417,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 06 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року.
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 138 262,02 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1 382,62 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
У звязку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 4, 5, 6 кредитного договору, позичальник зобовязується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів щомісяця, відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору, що є його невідємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 04 жовтня 2017 року, при цьому, згідно умов Договору, може бути встановлено інший термін повернення кредиту.
Розмір ануїтетного платежу становить 4 916,00 грн., ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 4 числа (включно).
Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані в повному обсязі.
Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не додержувався його умов, внаслідок чого, станом на 26 травня 2015 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 138 262,02 грн. з яких: 132 940,46 грн. - заборгованість за кредитом; 2 127,78 грн. - заборгованість за процентами; 2 776,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 417,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.
Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на те, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що дає позивачу право вимоги дострокового повернення суми за вказаним договором та стягнення штрафних санкцій, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -