Справа № 572/1056/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КБ " ПриваБанк" звернувся до суду із позовом, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 29305,53 грн. та судові витрати по справі.

Предстанвик позивача заявою від 05. 06. 2015 року просить справу розглядати у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір б/н на суму 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки, ОСОБА_2 належним чином не сплачував заборгованість по кредиту, що стверджується наданим розрахунком, на даний час дану заборгованість не погасив, станом на 15 січня 2015 року має заборгованість в розмірі 29305,53 грн., яка складається із наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14997,84 грн.- заборгованість по процентам;

- 9436,00 грн.- заборгованість за пенею та комісію за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг:

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина)

- 1371,69 грн. штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку , що вказана заборгованість підлягає до примусового стягнення в повному обсязі .

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, а також витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 29305,53 (двадцять дев»ять тисяч триста п»ять) гривень 53 копійок , 293 (двісті дев»яносто три) гривні 06 копійок судового збору, 68 (шістдесят вісім) гривень судових витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, всього 29 666 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_3