Справа № 638/7573/15-Ц
Провадження № 2 П/638/167/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі - Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 травня 2013 року по цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року , ухваленому по зазначеній справі, вимоги позивача задоволено . Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості по оплаті за надання послуг в сумі 14 276 грн.

8 травня 2015 року відповідачем ОСОБА_6 подано заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимоги щодо скасування заочного рішення посилається на те, що їй не було відомо про розгляд справи, відповідно вона не могла скористатися своїми процесуальними правами, як відповідач. Заочне рішення суду нею отримано не було, про його існування дізналася лише 08.05.2015 року від державного виконавця. Вважає, що вимоги позивача щодо неї про стягнення суми заборгованості необґрунтовані, їх необхідно розглянути в позовному провадженні. Між нею та стягувачем не було укладено жодного договору про надання відповідних послуг. Судом при ухваленні заочного рішення не було застосовано строк позовної давності.

Уповноважений представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив її

задовольнити.

Уповноважений представник заінтересованої особи просила відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до вимог ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається на судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст.. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, оглянувши матеріали справи , вивчивши доводи, на які посилається заявник, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається ,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи та змісту судового рішення вбачається, що всі ті докази, на які посилається відповідач в обґрунтування доводів заяви про скасування заочного рішення, були досліджені та належно оцінені в сукупності з іншими доказами, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. На адресу відповідача надсилалась судова кореспонденція, що підтверджено даними зворотних почтових повідомлень з відміткою про отримання кореспонденції . 25.05.2013 року на адресу відповідачів було направлено копію судового рішення, що також підтверджено даними, які містяться в матеріалах справи. На поштовому повідомленні стоїть відмітка про отримання кореспонденції. В 10- денний строк заявник не подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Вимоги позивача розглянуто в позовному провадженні, про що й просить заявник. Питання про застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні по заяві сторони.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, наведені відповідачем факти та обставини в обгрунтування доводів заяви не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, відтак, підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається.

Керуючись ст..ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду від 17 травня 2013 року по цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- залишити без задоволення.

Роз"яснити відповідачеві його право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Ухвала, відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко