справа №642/4604/2015ц
провадження №2с/642/80/2015
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В. розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду.

10.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що супровідний лист не зареєстрований в журналі реєстрації суду, в судовому наказі зазначені персональні дані, які відносяться до конфедеційної інформації, відсутні документи, які підтверджують, що стягував зареєстрований у встановленому порядку та може бути позивачем, або відповідачем у суді, відсутні докази, що стягував веде свою діяльність відповідно до КВЕД, стягувач не надав суду копію ліцензії на здійснення господарської діяльності по опаленню та гарячій воді, відсутні докази того, що стягував є виконавцем послуг в кВ. 64 по вулиці Єлізарова у м. Харкові. Комунальнє підприємство «Харківські теплові мережі» систематично не виконували регламентовані роботи по утриманню та обслуговуванню внутрибудинкових мереж, відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються боржниками.

Боржники та представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути заяву за їх відсутність, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст..105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17.06.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду у розмірі 6809 грн. 84 коп. та судових витрат солідарно у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський