Справа № 573/1244/15-ц
Номер провадження 2/573/350/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 8 червня 2015 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом. Справа призначена до розгляду на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року.

Про час, день і місце розгляду справи сторони були завчасно повідомлені, що обєктивно підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 16-17).

Однак, у призначений день і час позивачка в судове засідання не зявились без повідомлення причин, у звязку з чим суд відклав розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 03 липня 2015 року.

В друге судове засідання належним чином сповіщена про час, день і місце розгляду справи позивачка також не зявилась, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено обовязок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2012 року суд не повинен зясовувати причини неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що належним чином сповіщена про час, день та місце розгляду справи позивачка двічі у судові засідання не зявилась і не подала заяви про розгляд справи в її відсутність, суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 А до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачці, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: