Справа № 546/304/15-ц
Номер провадження 2/546/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне.

Він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у якому окрім нього та членів його сімї, зареєстрований колишній чоловік його доньки (шлюб розірвано 25 червня 2013 року), ОСОБА_2В, який у 2012 році виїхав з його будинку до міста Полтави та на даний час в будинку не проживає.

Таким чином, відповідач більше 1 року відсутній за місцем своєї реєстрації, ніякого звязку з ним позивач не підтримує, його особисті речі у вищевказаному будинку відсутні.

Він самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, ОСОБА_2В, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, більше того, відмовляється добровільно знятися з реєстрації.

З огляду на зазначене, він просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити /а.с.33/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» № 75-76 від 09 червня 2015 року /а.с.31/.

Представник третьої особи Решетилівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду /а.с.18/.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбав у Агрофірми «Авангард» квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16 серпня 1995 року, зареєстрованим у реєстрі за № 2531 /а.с.3-4/.

Згідно з Витягом з Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26900606 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності /а.с.5/.

З довідки про склад сімї від 18 березня 2015 року № 675 Виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5А онука, а також зареєстрований, але фактично не проживає ОСОБА_2 /а.с.8/.

З акту обстеження від 15 березня 2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в даному господарстві, але фактично не проживає і місце знаходження його невідоме з вересня місяця 2012 року, в даній квартирі та домоволодінні відсутні особисті речі, предмети гігієни та домашнього вжитку ОСОБА_2 /а.с.9/.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року у справі № 546/377/13-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітню дитину ОСОБА_5 залишено на вихованні матері /а.с.10/.

Згідно вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки, членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, а за ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2, не є членом сімї власника квартири ОСОБА_1, не веде з ним спільного господарства та більше двох років не користується житлом, суд приходить до висновку, що він втратив право користування цим житлом, внаслідок чого позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.10,11,60, ч. 2 ст. 158,209,214,215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ч. 2 ст. 64 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: