Справа № 373/1459/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі начальника КП КОР „Переяслав-Хмельницьтепломережа ОСОБА_2 звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа боргу за послуги теплопостачання в сумі 4226,54 гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача в особі ОСОБА_3, що діє за довіреністю №2 від 02.01.2015 року, посвідченої директором КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа ОСОБА_2, не зявилася. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити його та проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з відносин по наданню послуг з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Теплопостачання та підігрів здійснює КП КОР „Переяслав-Хмельницьтепломережа, якому КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області згідно з угодою №126/141 від 13.05.2013 року передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №410-18/2-V від 14.03.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року, №212-6 від 23.06.2005 року, №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №03-19/2-V від 22.04.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року.

Згідно особового рахунку №2339-0, який відкрито позивачем на зазначену квартиру, станом на 01.04.2015 року нараховано заборгованість за надання послуг за період з вересня 2007 року до березня 2015 року включно 4226 (чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В силу ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Договір про реструктуризацію між позивачем та відповідачем не укладався.

Оскільки відповідач не виконує покладених на неї обовязків по сплаті наданих їй послуг за теплопостачання, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію №554-IV від 20.02.2003 року, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа борг за послуги теплопостачання в сумі 4226 (чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 54 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко