Справа № 699/326/15-ц
Номер провадження 2-во/699/3/15
УХВАЛА

30.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.05.2015.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися надали заяву про розгляд без їх участі.

Відповідач до суду не зявилася, про час, дату та місце розгляду була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В суді встановлено, що 05.05.2015 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесене рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яким даний позов задоволено, а саме вирішено зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити ОСОБА_1 такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- систематичні побачення з сином другого та останнього тижня кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі в літній період та з 17 год. 00 хв. пятниці до 17 год. 00 хв. неділі в зимовий період;

- відвідування сина по місцю поживання ОСОБА_2 в день народження ОСОБА_3 (17 жовтня) та у разі виникнення непередбачуваних обставин (хвороба дитини);

- перевезення та перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 в інші дні протягом однієї доби, а саме: на день народження ОСОБА_1 та на день народження батьків ОСОБА_1;

- перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 у літній період безперервно протягом одного місяця, незалежно від того чи співпадає цей місяць з щорічною відпусткою ОСОБА_1..

В резолютивній частині рішення, яке направлене до Єдиного державного реєстру судових рішень, в четвертому абзаці після слів «кожного місяця з 17 год.00 хв.» пропущено слово «пятниці».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 292, п. 10 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 по цивільній справі №699/326/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення після слів «кожного місяця з 17 год.00 хв.» додати слово «пятниці»

В іншій частині рішення від 05.05.2015 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.