Провадження № 2/537/866/2015
Справа № 537/2540/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Храменковій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням у розмірі ? частини доходу (заробітку) до закінчення донькою навчання, починаючи з дня подання заяви. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбу до 17.07.2000 року, від якого мають спільну доньку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу проживає з матірю. На даний час донька є студенткою 1-го курсу факультету економіки і управління Кременчуцького національного університету ім.. ОСОБА_4 денної форми навчання, термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Позивачка самостійно не в змозі забезпечити доньку матеріально, тому просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2000 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та відміткою у паспорті відповідача.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №002488.

Довідкою №098 від 22.05.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету економіки і управління денного відділення Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського, термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, навчається за контрактом, стипендії не отримує.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню, оскільки дитина, яка проживає із позивачкою, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у звязку із цим, при цьому в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач не може надавати доньці таку допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 29.05.2015 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.О.Фадєєва