АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3563/15 Справа № 189/703/14 Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К.С. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено.

Звернуто стягнення за іпотечним договором від 08.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Кривошей О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2973, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 88,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно укладеного Іпотечного договору, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Звернуто стягнення за іпотечним договором від 08.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Кривошей О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2971, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно укладеного Іпотечного договору, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Звернуто стягнення за іпотечним договором від 08.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Кривошей О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2972, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю загальною площею 140,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, згідно укладеного Іпотечного договору, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Вирішено питання судових витрат (а.с. 156-157).

З цим рішенням не погодилась відповідач - ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року була призначена до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про іпотеку» та роз'яснень наданим у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в резолютивній частині рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Однак, як вбачається з матеріалів справи та тексту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції в резолютивній частині рішення не зазначив загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предметів іпотеки; початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації.

Враховуючи вищенаведене та на підставі ч.4 ст.297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення з наданням для цього двотижневого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 220, ч.4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в двотижневий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: