Справа № 369/2656/13-ц
Провадження № 2/369/308/14
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва.

17.10.2013 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт та заборону відчуження на житловий будинок по вул. Київській, 54-Б в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської облсті, що згідно технічного паспорта КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11.05.2012 року позначений літерою «А» і належить ОСОБА_1, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер ;01;014:0058. Копію даної ухвали було направлено на виконання до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 року по справі № 369/2656/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2013 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2014 року провадження у вищезазначеній цивільній справі було закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.03.2014 року по справі № 22ц-780/1874/2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2014 року залишено без змін.

19.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

17.10.2013 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт та заборону відчуження на житловий будинок по вул. Київській, 54Б в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, що згідно технічного паспорта КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11.05.2012 року позначений літерою «А» і належить ОСОБА_1, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер ;01;014:0058. Копію даної ухвали було направлено на виконання до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 року по справі № 369/2656/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2013 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вищезазначена ухвала Апеляційного суду Київської області не оскаржувалась і набрала законної сили.

Враховуючи, що вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 17.10.2013 року були скасовані колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 року, а провадження по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва, було закрито на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2014 року, та залишено без змін, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 06.03.2014 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від17.10.2013 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом перебудови незаконного будівництва, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2013 року.

Скасувати арешт на житловий будинок по вул. Київській 54-Б в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, що згідно технічного паспорту КП "БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області" від 11 травня 2012 року призначений під літерою "А" і належить ОСОБА_1, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:014:0058.

Зняти заборону відчуження на житловий будинок по вул. Київській 54-Б в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, що згідно технічного паспорту КП "БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області" від 11 травня 2012 року призначений під літерою "А" і належить ОСОБА_1, та знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:014:0058.

Копію даної ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко