Справа № 388/806/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.06.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Іскри А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 12 липня 1974 року на його ім'я було видано трудову книжку без номера та серії. Російською мовою його прізвище, ім'я та по батькові було зазначено «ОСОБА_1».

У подальшому до вищевказаної трудової книжки було видано вкладиш колгоспника серії НОМЕР_1 в якому українською мовою його прізвище було зазначено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» як в усіх його документах.

Тепер позивач не може реалізувати право на пенсію, оскільки у вкладиші до трудової книжки невірно зазначено його прізвище.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити. Пояснив, що підприємство, яке видало йому вкладиш до трудової книжки колгоспника тепер ліквідоване.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти поданої заявником заяви, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, прізвище, що зазначене в документі, не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію.

Доказами належності ОСОБА_1 вкладишу до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 є його трудова книжка у якій як і у виданому вкладиші зазначено рік народження, а саме 1956, спеціальність токар, середня освіта; а також свідоцтво про народження заявника (а. с. 4-7).

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вкладишу до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 8 червня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський