Справа № 199/3298/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 позову, відповідно до укладеного договору № 005-03514-070710 від 07 липня 2010 року відповідачка ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта Банк» отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладання кредитного договору в сумі 5000,00 грн.Позивач здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний». Відповідачка взяла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитною лінією та плати за обслуговування кредитного залишку. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі. Умови погашення кредиту відповідачкою не виконуються. Станом на 06 квітня 2015 року заборгованість відповідачки перед банком становить 11667,33 грн., з яких:

· 4677,67 грн. тіло кредиту;

· 2622,23 грн. прострочене тіло кредиту;

· 4367,33 грн. заборгованість за відсотками;

Позивач вважає, що у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, він має право на стягнення в судовому порядку зазначеної заборгованості і просить суд ухвалити відповідне рішення.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Підтвердила той факт, що вона отримувала кредитну картку у позивача та використала кредитні кошти. Повернути їх в повному обсязі не змогла через відсутність коштів. Вважає, що банк списав їй заборгованість за кредитним договором і підстави для її стягнення відсутні.

За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності представника позивача.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

ОСОБА_2 ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-03514-070710 (а.с. 2-3), укладеного 07 липня 2010 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк», за якими банк відкриває відповідачці як Держателю картковий рахунок у національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Дельта, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний». Банк надає держателю кредит шляхом відкриття Держателю не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 визнаний той факт, що зазначений кредитний договір підписаний особисто нею.

Суд вважає доведеним факт того, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідачці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умов договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (п. 3.6).

ОСОБА_2 на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Visa Класичний», частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 5 % від суми використаних коштів на день розрахунку. Обовязковий мінімальний платіж складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів на овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів. Процентні ставки становлять 14,99 % річних; проценти на позитивний залишок у розмірі 3,00% річних та 48,0 % на недозволений овердрафт.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За кредитним договором (п. 1.5) кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

ОСОБА_2 розрахунку заборгованості (а.с. 6), відповідачка з грудня 2013 року припинила здійснення обовязкових мінімальних платежів, за закінченням строку кредитування кредитні кошти не повернула, внаслідок чого станом на 06 квітня 2015 року наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2622,33 грн. Залишок тіла кредиту становить 4677,67 грн. Відповідачці також нараховані, але не сплачені останньою відсотки за користування кредитним коштами в розмірі 4367,33 грн.

Розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачкою не оспорений.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наявність у банківської установи права вимагати стягнення в судовому порядку простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсоткам.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання, і у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязана сплати суму боргу.

Доводи відповідачки щодо списання позивачем заборгованості за кредитним договором доказами не підтверджені та спростовуються наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 6)

За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 11667,33 грн. (4677,67 + 2622,33 + 4367,33).

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачки на користь Держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-03514-070710 від 07 липня 2010 року станом на 06 квітня 2015 року у загальному розмірі 11667 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу Держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :