Справа №: 343/1281/15-ц
Провадження №: 2/0343/601/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою з тих підстав, що в останні роки у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, постійні сварки та скандали, що призвело до розпаду їх сім»ї. Дружина постійно вишукує різні приводи, щоб влаштовувати скандали, яких він намагається уникати. Постійна нервова обстановка в сім»ї негативно на його самопочуття та здоров»я. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив суд не надавати їм термін на примирення, оскільки він бажаного результату не дасть. Також просив позов задоволити, укладений з відповідачкою шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір»ю, судові витрати по справі покласти на нього.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що вона згідна на розірвання шлюбу, оскільки сімейні відносини у них не склалися, так як вони мають різні погляди на життя та сімейні обов»язки. Вони вже проживають окремо і зберегти сім»ю не бажають.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 160 даного кодексу передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 398908, видане Долинським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області 17.08.1993 року (а.с. 7), підтверджує, що сторони по справі 17 серпня 1993 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 132.

Той факт, що від цього шлюбу у них 19.09.1997 року народився син ОСОБА_4, який ще є неповнолітнім, підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-НМ № 074906 від 25.07.2007 року, повторно виданим відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї.

Сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

За таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати за його клопотанням покласти на позивача.

При цьому суд вважає, що в задоволенні вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити, оскільки місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Долинським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області 17.08.1993 року, актовий запис № 132, - розірвати, відмовивши в решті позову.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: