Справа №464/1596/15-ц
пр № 6/464/92/15
У Х В А Л А

22.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, 17.08.1967р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань покладених на нього рішенням Господарського суду Львівської області про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Іскра» прийняти від стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники (нова) ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011р. № 0102111/8140 та акту перевірки герметичності газопроводу. В обґрунтування подання покликаючись на те, що на виконанні Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 44706022 по виконанню наказу № 914/622/14 виданого 03.09.2014 року Господарським судом Львівської області про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Іскра» прийняти від стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники (нова) ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011р. № 0102111/8140 та акту перевірки герметичності газопроводу. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала та дала пояснення аналогічні мотивам наведеним у поданні.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Громадянинові України, який має паспорт, в цьому випадку може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. З огляду на зазначені положення законодавства вказані заходи покликані забезпечити виконання боржником зобовязань, які він зобовязаний виконати особисто.

Із аналізу вищевказаної норми закону та передусім ст.33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобовязань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення.

Як вбачається із подання, підставою для обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_2 є невиконане рішення - наказу № 914/622/14 Господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Іскра» прийняти від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники (нова) ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011р. № 0102111/8140 та акту перевірки герметичності газопроводу. Вказане рішення перебуває на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ за ВП № 44706022.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Однак, в поданні відсутні дані щодо неможливості забезпечення виконання зазначеного рішення іншим способом, застосування ж такого заходу як обмеження виїзду ОСОБА_2 достатніми даними не обгрунтовані. З огляду на вказані обставини обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 не за його особистими зобовязаннями, а які виникли в силу його посадового становища, суд вважає недоцільним, адже, рішення суду може бути виконано в примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Той факт, що ОСОБА_2 не з»являвся на виклики державного виконавця не свідчить про обґрунтованість подання, зважаючи, що така неявка мала місце з поважних причин (відрядження, відпустка), про що своєчасно та належно було повідомлено державного виконавця .

Крім того, виконавцем суду не наведено та в матеріалах справи відсутні докази, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 має на меті виїхати за межі України саме з метою ухилення від виконання зобовязань підприємства.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: