РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1271/15-ц

30 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 40 по вул.Л. Українки в с. Тростянець, Котсопільського району, Рівненської області, та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Золотолинської сільської ради Костопільського районк Рівненської області.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено судом, що батьку позивача ОСОБА_2, належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Л.Українки, № 40 в с. Тростянець Костопільського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги №7, особовий рахунок №0557-1, виданою Золотолинською сілською радою та технічним паспортом на житловий будинок. 23.10.2014 року батько позивача помер. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважеєсьтя набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена.

Позивач відповідно до ст.392 ЦК України , може пред»явити позов про визнання права його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У видачі свідоцтва про право на спадкове майно - житлового будинку, державним нотаріусом Костопільської районної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_3. позивачу було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, про що нотаріусом була винесена постанова. Згідно довідки технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна вартість житлового будинку станом на 25.02.2015 року, становить 71896 грн., право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, ЦК України, ст. ст.10, 60, 174, 197, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Л. Українки, № 40 в с. Тростянець, Костопільського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4