Справа №345/2043/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається -

в с т а н о в и в :

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.1992р. від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій 14.07.2014 р. виповнилося 18 років. З весни 2012р. відповідач покинув сімю та пішов проживати до своєї матері і вони фактично припинили сімейні стосунки. Про стягнення аліментів позивачка не зверталася, оскільки відповідач добровільно сплачував їх у середньому по 500 грн. щомісячно. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач припинив надання будь-якої допомоги. На даний час відповідно до Договору про навчання № 106 від 03.08.2012р., дочка навчається на третьому курсі на платній формі навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2016р. у медичному коледжі ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет» денної форми навчання і відповідно потребує додаткових витрат повязаних із забезпеченням повсякчасного належного матеріального утримання, придбання необхідних книг, навчального приладдя, а також, необхідність придбання одежі та харчування. Дочка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні. Згідно вищевказаного договору, оплата за весь строк навчання становить 28000 грн. Відповідач є здоровою особою, працює на ТОВ «Карпатнафтохім» і його заробітна плата становить не менше 5000 грн. в місяць.

Витрати на дочку в місяць на придбання одягу, продуктів харчування, предметів духовного та фізичного розвитку, організацію дозвілля, тощо, складають не менше 2500 грн. Позивачка намагається створювати всі необхідні умови для дочки, щоб вона не відчувала себе обділеною, але це самій важко здійснювати.

Оскільки, відповідач, як батько повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині до закінчення навчання і у нього є всі можливості сплачувати відповідні аліменти, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, починаючи з часу звернення до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, також не зявився, однак подав заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути без нього.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), який не бере участі в її утриманні у звязку з продовженням навчання після досягнення нею 18 років, працює на ТОВ «Карпатнафтохім» із середнім місячним заробітком 5000 грн. (а.с. 10), інших утриманців немає, тому суд вважає, що позивач як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Із довідки № 178 від 20.04.2015р. виданої медичним коледжом ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет» вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної, контрактної форми навчання (а.с. 9). Згідно Договору про навчання № 106 від 03.08.2015р., термін навчання триває з 01.09.2012р. по 30.06.2016р., оплата за весь строк навчання становить 28000 грн.

Враховуючи наведене, майновий стан відповідача й те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до 30 червня 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача також слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК

України, суд

р і ш и в :

позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на ТОВ «Карпатнафтохім», аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочати з 29 травня 2015 року і проводити до 30 червня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: