Провадження № 6/761/324/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач) 22 серпня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Боржник № 1), ОСОБА_3 (далі - Боржник № 2), третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на дітей.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено частково (а.с. 47-49).

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва, 27 лютого 2015 року, Стягувач подала заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки у виконавчому листі, виданому щодо Боржника № 1, Стягувача зазначено по батькові як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», у зв'язку з чим, державним виконавцем було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа. Просить суд ухвалити судове рішення, яким вказану помилку виправити.

Стягувач та Боржники у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Стягувач на адресу суду подала клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Боржники про причину неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо Боржника № 1 про стягнення на користь Стягувача аліментів на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, у якому Стягувача по батькові вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с. 63, зворот).

За таких обставин, оскільки у виконавчому листі Стягувача невірно вказано по батькові, суд знаходить, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на дітей - з а д о в о л ь н и т и .

Виправити помилку у виконавчому листі № 761/25191/14-ц № 2/761/7066/2014, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 23 грудня 2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року, зазначивши у виконавчому листі по батькові Стягувача «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :