Справа № 761/8718/15-ц
Провадження № 2/761/4523/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра», третя особа Національний банк України про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення порушень прав власності повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу та відшкодування нанесеної порушеннями шкоди у частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра»,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 (відповідач-3), третя особа Національний банк України, у якій позивач та її представник, посилаючись на незаконність дій відповідачів, звернулись за захистом порушених прав та інтересів позивача шляхом задоволення позову з такими вимогами:

- П.1. Захистити порушені права та інтереси Позивача шляхом зобов'язання відповідачів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 (відповідач-3):

- Пп.1.1. Припинити неправомірні дії шляхом заборони перешкоджання поверненню особистого майна у вигляді депозитного вкладу і нарахованих (на день повернення вкладу) відсотків за незаконне володіння, заборонити перешкоджати стягненню позивачами всіх інших присуджених судом на їх користь сум за цим позовом;

- Пп.1.2. Відновити майнове становище і всі права власності Позивачу на власні родинні депозитні кошти за Першим Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №1867578 в сумі 43 710 000 (сорок три мільйони сімсот десять тисяч) гривень 00 копійок, (яке існувало до порушень з боку Відповідачів та їх відмови у поверненні) шляхом накладення арешту на суму 43 710 000,00 грн., на будь-які рахунки чи інші активи (майно), які належать Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (, МФО 320003, 04053, м. Київ, вулиця Артема,15);

Пп. 1.3 Стягнути з Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь Позивача за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №1867578 та зобов'язати виплатити :

- суми нарахованих відсотків за використання депозиту Позивача, сума залишку яких на 13.03.15 року складала - 579 079 (П'ятсот сімдесят дев'ять тисяч сімдесят дев'ять ) гривень 66 коп., (яка щоденно збільшується і буде уточнена на момент повного повернення депозитного вкладу).

- суму нанесеної матеріальної шкоди за користування депозитним вкладом і нарахованими на 13.03.15 року відсотками на загальну суму 44 289 079,66 грн. у вигляді інфляційного збільшення боргу за невиконання грошового зобов'язання за договором (з урахуванням індексу інфляції з 14.03.15 року і до моменту повернення депозиту, розмір яких буде уточнений на момент повного повернення боргу).

- суму нанесеної матеріальної шкоди у вигляді трьох відсотків річних (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) з 14.03.15 року. На момент подання Позову 18.03.15 року ця сума складає 36 402,00 грн. (яка буде уточнена на момент повного повернення боргу).

- суму нанесеної матеріальної шкоди у вигляді втраченої вигоди, яка визначається у неможливості продовження отримання 22% відсотків з власних 44 289 079,66 грн. (якими незаконно користуються і утримуються Відповідачами) в інших діючих банках, починаючи з 14.03.15 року і до моменту повернення боргу. На момент подання Позову 18.03.15 року сума втраченої вигоди складає 266 947,90 грн. (яка буде уточнена на момент повного повернення боргу).

Пп.1.4. Відновити майнове становище і всі права власності Позивача на власні родинні депозитні кошти за другим Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №2031470 в сумі 305 750 (Триста п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп., шляхом накладення стягнення на суму 305 750,00 грн, з будь-яких рахунків чи інших активів (майна), які належать Відповідачу (, МФО 320003, 04053, м. Київ, вулиця Артема,15).

Пп.1.5. Стягнути з Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (, МФО 320003, 04053, м. Київ, вулиця Артема,15) на користь Позивача за Другим Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №2031470 та зобов'язати негайно виплатити :

- суми нарахованих відсотків за використання власності (депозиту) Позивача, сума залишку яких на 13.03.15 року складала - 26 362,62 (двадцять шість тисяч триста шістдесят дві гривні), 62 коп., (яка збільшується і буде уточнена на момент повного повернення депозитного вкладу).

- суму нанесеної матеріальної шкоди (за користування депозитним вкладом і нарахованими на 13.03.15 року відсотками на загальну суму 332 112,56 грн.) у вигляді інфляційного збільшення боргу за невиконання грошового зобов'язання за договором (з урахуванням індексу інфляції) на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України (за період з 27.03.15 року і до моменту повернення депозиту, розмір яких буде уточнений на 26.03.15 року та на момент повного повернення боргу).

- суму нанесеної матеріальної шкоди у вигляді трьох відсотків річних (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України з 27.03.15 року і до моменту повернення боргу, розмір яких буде уточнений на момент повного повернення боргу) за користування депозитним вкладом і нарахованими на 26.03.15 року відсотками. На момент подання Позову 18.03.15 року ця сума складає 0,00 грн..

- суму нанесеної матеріальної шкоди у вигляді втраченої вигоди, яка визначається у неможливості продовження отримання 25% відсотків з власних сум (305 750,00 грн., + відсотки на 26.03.15 року, якими незаконно користуються і утримуються Відповідачами) в інших діючих банках, починаючи з 27.03.15 року і до моменту повернення боргу.

Пп.1.6. Стягнути на користь Позивача солідарно з Відповідачів 1-3 грошову компенсацію спричиненої ними моральної шкоди і шкоди здоров'ю Позивача, яка буде уточнена в суді на момент повного повернення депозитних вкладів і вирішення спору в суді.

Пп.1.7. Покласти солідарно на Відповідачів і стягнути на користь Позивача вимушено понесених сум судових та інших витрат, які Позивач змушений був здійснити в суді, на кінець розгляду справи.

А саме :

- суми сплачені Позивачем судових зборів державного мита та інші судові витрати (за перерахунок банком коштів тощо) 3 654,00 грн. згідно наданих платіжних документів.

- суми вимушено здійснених витрати на правову допомогу, докази будуть надані Суду до початку розгляду справи по суті.

П.п.1.8. Зобов'язати Відповідачів здійснити перерахунок відсотків за встановленими у депозитних Договорах №1 і №2 ставками 22% і 25% на момент повернення сум депозитів.

П.2. Зобов"язати Відповідача 3 (Фонд) звернутися в інтересах Позивача в Суд з вимогою до власників істотної участі, контролерів, керівників Банку про задоволення за рахунок їх майна позовних вимог цього позову (в разі, з"ясування що дії чи бездіяльність таких осіб призвели до неможливості задоволення всієї суми позову та завдання шкоди інтересам Позивача- кредитора Банку), а право звернутися до суду.

1. На забезпечення цього позову зобов'язати Відповідачів 1-3 (до остаточного вирішення спору в суді) забезпечити цей позов високоліквідними активами Банку на суму всіх вимог цього позову - 45 327 121,16 грн., яка складається з сум всіх позовних вимог за цим Позовом станом на дату подання Позову 23.03.15 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17 квітня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлено письмове клопотання про закриття провадження у даній справі у частині позову пред'явленого до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» на підставі пункту першого частини першої статті 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства спору між позивачем та відповідачем Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, який виник у зв'язку зі здійсненням Фондом, як є суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій і тому підлягає розгляду в адміністративних судах.

Відповідач-3 Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 у заяві посилалась на неналежне залучення її відповідачем у частині позовних вимог до неї про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення порушень прав власності повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу та відшкодування нанесеної порушеннями шкоди. Відповідач-3 зазначила, що позивачем всупереч процесуальним нормам при визначенні складу осіб, які можуть брати участь у справі безпідставно в якості співвідповідача (відповідач-3) вказано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, яка згідно вимог ст.ст. 26, 30, 32 ЦПК України взагалі не може являтися стороною у цивільній справі, як відповідач за позовом про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення порушень прав власності повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу та відшкодування нанесеної порушеннями шкоди, за ознаками сторін, які відрізняють їх від інших суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин та осіб, які беруть участь у справі.

У попередньому судовому засіданні представники відповідачів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримали заяву з підстав, у них зазначених.

Позивач та її представник заперечили проти заявленого клопотання вважаючи, що даний спір не стосується питання щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень, а тому може розглядатися в цивільному провадженні.

Суд, заслухавши заперечення позивача та її представника проти клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, доводи представників відповідачів, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи з питань згідно із ст.130 ЦПК України, вважає, що клопотання відповідача-2 про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 ЦПК України про компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; (п.1) та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.3)

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Виходячи із положень ст. 2 та ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Здійснення заходів щодо організації виплат відшкодувань за вкладами належить до функцій Фонду відповідно до частини другої етапі 4 цього Закону.

Згідно з пунктом 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені положення, приймаючи до уваги зміст позовної заяви та викладені позовні вимоги, стосуються Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», до якої позивачем пред'явлено позовні вимоги про особисту відповідальність, тобто поза межами повноважень, якими вона наділена, як уповноважена особа відповідача ПАТ «КБ «Надра».

Тобто спір у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра», третя особа Національний банк України про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення порушень прав власності повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу та відшкодування нанесеної порушеннями шкоди, у частині позову ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» у відповідності із ст.ст. 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України є публічно-правовим.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачені підстави закриття провадження у справі, а саме, с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином суд вважає, що підлягає закриттю провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра», третя особа Національний банк України про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення порушень прав власності повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу і відшкодування нанесеної порушеннями шкоди у частині позову ОСОБА_2 до відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» щодо наступних пунктів позовних вимог:

П.1. Захистити порушені права та інтереси Позивача шляхом зобов'язання відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 (відповідач-3):

- Пп.1.1. Припинити неправомірні дії відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» шляхом заборони перешкоджання поверненню особистого майна у вигляді депозитного вкладу і нарахованих (на день повернення вкладу) відсотків за незаконне володіння, заборонити перешкоджати стягненню позивачами всіх інших присуджених судом на їх користь сум за цим позовом;

- Пп. 1.2. зобов'язати відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» відновити майнове становище і всі права власності Позивачу на власні родинні депозитні кошти за Першим Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №1867578 в сумі 43 710 000 (сорок три мільйони сімсот десять тисяч) гривень 00 копійок, (яке існувало до порушень з боку Відповідачів та їх відмови у поверненні) шляхом накладення арешту на суму 43 710 000,00 грн., на будь-які рахунки чи інші активи (майно), які належать Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (, МФО 320003, 04053, м. Київ, вулиця Артема,15);

- Пп. 1.4. відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» відновити майнове становище і всі права власності Позивача на власні родинні депозитні кошти за другим Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №2031470 в сумі 305 750 (Триста п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп., шляхом накладення стягнення на суму 305 750,00 грн., з будь-яких рахунків чи інших активів (майна), які належать Відповідачу (, МФО 320003, 04053, м. Київ, вулиця Артема,15).

Пп.1.6. Стягнути на користь Позивача солідарно з відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» грошову компенсацію спричиненої ними моральної шкоди і шкоди здоров'ю Позивача яка буде уточнена в суді на момент повного повернення депозитних вкладів і вирішення спору в суді.

Пп.1.7. Покласти солідарно на відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» і стягнути з них на користь Позивача вимушено понесених суми судових та інших витрат, які Позивач змушений був здійснити в суді, на кінець розгляду справи.

А саме :

- суми сплачені Позивачем суми судових зборів державного мита та інші судові витрати (за перерахунок банком коштів тощо) 3 654,00 грн. згідно наданих платіжних документів.

- суми вимушено здійснених витрати на правову допомогу, докази будуть надані Суду до початку розгляду справи по суті.

П.п.1.8. Зобов'язати відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» здійснити перерахунок відсотків за встановленими у депозитних Договорах №1 і №2 ставками 22% і 25% на момент повернення сум депозитів.

П.2. Зобов'язати Відповідача 3 (Фонд) звернутися в інтересах Позивача в Суд з вимогою до власників істотної участі, контролерів, керівників Банку про задоволення за рахунок їх майна позовних вимог цього позову (в разі, зясування що дії чи бездіяльність таких осіб призвели до неможливості задоволення всієї суми позову та завдання шкоди інтересам Позивача- кредитора Банку), а право звернутися до суду.

1. На забезпечення цього позову зобов'язати відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» (до остаточного вирішення спору в суді) забезпечити цей позов високоліквідними активами Банку на суму всіх вимог цього позову - 45 327 121,16 грн, яка складається з сум всіх позовних вимог за цим Позовом станом на дату подання Позову 23.03.15 року.

Позивачу роз'яснено право звернення з адміністративними позовними вимогами до суду адміністративної юрисдикції за правилами та у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 15, 16, 130, 205, 206 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 17 КАС України, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 - Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра», третя особа Національний банк України про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення порушень прав власності повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу і відшкодування нанесеної порушеннями шкоди у частині позовних вимог ОСОБА_2 до відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 - Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» щодо наступних пунктів позовних вимог:

П.1. Захистити порушені права та інтереси Позивача шляхом зобов'язання відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 (відповідач-3):

- Пп. 1.1. Припинити неправомірні дії відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» шляхом заборони перешкоджання поверненню особистого майна у вигляді депозитного вкладу і нарахованих (на день повернення вкладу) відсотків за незаконне володіння, заборонити перешкоджати стягненню позивачами всіх інших присуджених судом на їх користь сум за цим позовом;

- Пп. 1.2. Зобов'язати відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» відновити майнове становище і всі права власності Позивачу на власні родинні депозитні кошти за Першим Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №1867578 в сумі 43 710 000 (сорок три мільйони сімсот десять тисяч) гривень 00 копійок, (яке існувало до порушень з боку Відповідачів та їх відмови у поверненні) шляхом накладення арешту на суму 43 710 000,00 грн, на будь-які рахунки чи інші активи (майно), які належать Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (, МФО 320003, 04053, м. Київ, вулиця Артема,15);

- Пп.1.4. відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» відновити майнове становище і всі права власності Позивача на власні родинні депозитні кошти за другим Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №2031470 в сумі 305 750 (Триста п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп., шляхом накладення стягнення на суму 305 750,00 грн., з будь-яких рахунків чи інших активів (майна), які належать Відповідачу (, МФО 320003, 04053, м. Київ, вулиця Артема,15).

Пп.1.6. Стягнути на користь Позивача солідарно з відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» грошову компенсацію спричиненої ними моральної шкоди і шкоди здоров'ю Позивача яка буде уточнена в суді на момент повного повернення депозитних вкладів і вирішення спору в суді.

Пп.1.7. Покласти солідарно на відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» і стягнути з них на користь Позивача вимушено понесених суми судових та інших витрат, які Позивач змушений був здійснити в суді, на кінець розгляду справи.

А саме :

- суми сплачені Позивачем суми судових зборів державного мита та інші судові витрати (за перерахунок банком коштів тощо) 3 654,00 грн. згідно наданих платіжних документів.

- суми вимушено здійснених витрати на правову допомогу, докази будуть надані Суду до початку розгляду справи по суті.

П.п.1.8. Зобов'язати відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» здійснити перерахунок відсотків за встановленими у депозитних Договорах №1 і №2 ставками 22% і 25% на момент повернення сум депозитів.

П.2. Зобов'язати Відповідача 3 (Фонд) звернутися в інтересах Позивача в Суд з вимогою до власників істотної участі, контролерів, керівників Банку про задоволення за рахунок їх майна позовних вимог цього позову (в разі, з'ясування що дії чи бездіяльність таких осіб призвели до неможливості задоволення всієї суми позову та завдання шкоди інтересам Позивача- кредитора Банку), а право звернутися до суду.

1. На забезпечення цього позову зобов'язати відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Тимчасового адміністратора банку ПАТ «КБ «Надра» (до остаточного вирішення спору в суді) забезпечити цей позов високоліквідними активами Банку на суму всіх вимог цього позову - 45 327 121,16 грн., яка складається з сум всіх позовних вимог за цим Позовом станом на дату подання Позову 23.03.15 року.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право звернення з адміністративними позовними вимогами до суду адміністративної юрисдикції за правилами та у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Малинников О.Ф.