Справа № 373/1365/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відсутність поваги до неї з боку відповідача породжують постійні суперечки, сварки та бійки, що негативно впливає на виховання їх сина і є перешкодою для подальшого існування сімї. Їх сімейні стосунки не поліпшились, почуття любові між ними згасло, вони стали чужими людьми. Подальше збереження сімї та примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, порушує права її та права неповнолітньої дитини. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявилась, направила в адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. На розірванні шлюбу наполягає, так як не може пробачити відповідачу його ставлення до неї і продовження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позов та причини розпаду сім`ї визнає. Не заперечує розірванню шлюбу вважаючи, що шляхів для збереження сім`ї немає і продовження шлюбу буде суперечити інтересам його, дружини та дитини.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір`ю, позивачем в справі.

Подружжя разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують більше місяця. Вони проживають за різними адресами. Між ними часто виникали сварки, під час яких відповідач заподіяв їй тілесні ушкодження і такі їх взаємовідносини негативно впливають на виховання сина та стали перешкодою для подальшого існування сімї.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя в письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вони втратили почуття кохання одне до одного, вважають, що шляхів для збереження сім`ї немає і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

З врахуванням вищевстановлених обставин, суд вважає, що взаємовідносини, які склались між сторонами, виключають можливість подальшого сумісного проживання подружжя ОСОБА_2, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного із них та інтересам їх дитини.

З огляду на вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20 листопада 2010 року виконкомом Вовчківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, актовий запис №4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодко