Єдиний унікальний номер: 378/363/15-ц
Провадження № 2/378/139/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 19 січня 2013 року перебуває у шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб та залишити дитину проживати разом з нею, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю чіткої життєвої позиції. Вказані обставини призвели до постійних сварок, втрати почуття поваги та любові між ними. Неодноразово відповідач ображав її людську гідність та право на недоторканість. Позивач вважає, що примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала, що відповідач після народження дитини постійно зловживає енергостимулюючими напоями, пізно повертається додому, з його боку траплялися випадки рукоприкладства, в звязку з чим між ними постійно виникали конфлікти, які призвели до повного розриву шлюбних стосунків між ними. З лютого 2015 року вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки бажає зберегти шлюб. Допитаний в якості свідка суду показав, що однією із причин розриву шлюбних стосунків між ними є надмірне вживання ним енергостимулюючих напоїв, підтвердив факт рукоприкладства по відношенню до позивача та розриву стосунків між ними з лютого місяця 2015 року. Проте, зазначив, що в даний час він має намір пройти курс лікування від залежності щодо вживання енергостимулюючих напоїв та вважає між ним та позивачем можливе примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 23 червня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак