Справа № 700/956/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"04" червня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кравець І.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_49 олександра Станіславовича, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, державна реєстраційна служба Лисянського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Погибляцька сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСГП «Перемога» недійсними та правочинів недійсними, недійсними свідоцтв про право власності та зустрічний позов сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження», ОСОБА_20 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про визнання правочину нікчемним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_40 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_49 олександра Станіславовича, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, державна реєстраційна служба Лисянського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Погибляцька сільська рада Лисянського району Черкаської області, про визнання рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСГП «Перемога» недійсними та правочинів недійсними, недійсними свідоцтв про право власності та зустрічний позов сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження», ОСОБА_20 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про визнання правочину нікчемним.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне сільськогосподарське підприємство «Нива ЛЛ» звернулися до суду з заявою в якій просять справу за їх позовом про визнання рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСГП «Перемога» недійсними та правочинів недійсними, визнання незаконними дій державного реєстратора та визнання недійсними свідоцтв про право власності, залишити без розгляду.

Відповідачі у вирішенні заяви посилаються на розсуд суду, а представник СОК «Відродження» - ОСОБА_7 заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, поскільки не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_49 олександра Станіславовича, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, державна реєстратраційна служба Лисянського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Погибляцька сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв КСГП «Перемога» недійсними та правочинів недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: