Справа № 402/620/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

за участі

народних засідателів: Качуровської А.В., Зубаренка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Ульяновської РДА; Ульяновська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом 1 "Б" групи з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоровя, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Заявниця до даного часу отримувала пенсію сина та розпоряджалась нею, так як він знаходиться на повному її утриманні.

Всі ці обставини змушують її звернутись до суду з заявою про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ульяновської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК №363427 від 30.04.2010 року (а.с.5) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства (безтерміново) першої групи "Б" та потребує постійного нагляду. Даний факт також підтверджується і висновком про стан здоров"я від 23.04.2015 року, виданого Ульяновською ЦРЛ (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниця є матір'ю ОСОБА_2 (а.с.4).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У даному випадку представник органу опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 його матір (заявницю).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2, який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст.213-215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Народні засідателі: Качуровська А.В.

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_4