Провадження № 8/521/28/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали за заявою представника позивача КЕВ м. Одеси ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 04.12.2014 року Малиновського районного суду м. Одеси, по справі №521/21299/13-ц , за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява представника позивача КЕВ м. Одеси ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 04.12.2014 року Малиновського районного суду м. Одеси, по справі №521/21299/13-ц , за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначений позов було подано до суду з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вказаною ухвалою суду було зазначено позивачу судом виправити недоліки позовної заяви та для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк.

30.06.2015 року позивач особисто отримав копію ухвали від 24.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Проте, в установлені судом строки, недоліки позовної заяви, позивачем не було усунено.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, суддя вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, суддею були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву.

Отже, виходячи з викладеного, є підстави для повернення позову позивачу.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, та надано було строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача КЕВ м. Одеси ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 04.12.2014 року Малиновського районного суду м. Одеси, по справі №521/21299/13-ц , за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Мирончук