Справа № 724/480/15-ц
Провадження № 2/724/397/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 липня 2012 року у Малинецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля відповідачки та знаходиться на її утриманні. Вказує, що подружні відносини між ними з відповідачкою припинені з травня місяця 2013 року. В позовній заяві зазначає, що до реєстрації шлюбу вони з відповідачкою домовилися, що будуть проживати біля його батьків, проте після реєстрації шлюбу, у жовтні 2012 року, відповідачка пішла проживати до своїх батьків, з чим він не погодився. Також вказує, що після народження дитини він декілька місяців проживав з відповідачкою біля її батьків, а потім пішов звідти, так як не міг більше там проживати. Тому вважає, що їхня з відповідачкою сімя розпалася, оскільки вони з відповідачкою тривалий час разом не проживають, шлюб носить лише формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності. Також просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 12 липня 2012 року, зареєстрованому у Малинецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 (а.с.3). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає біля відповідачки та знаходиться на її утриманні. Сторони з травня місяця 2013 року припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Гаврилян) ОСОБА_5, який було зареєстровано 12 липня 2012 року у Малинецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак