Справа №491/151/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09 березня 2013 року помер його дід - ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №1 по провулку Непомнящого Ігоря в м. Ананьєві Одеської області.

Позивач вказує, що його мати - ОСОБА_3, яка є дочкою померлою та спадкоємицею першої черги, тривалий час спадкуванням не займалась, а коли в листопаді місяці 2014 року звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, зясувалось, що за життя ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном, заповітом, посвідченим нотаріально Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області 21 квітня 2010 року заповів позивачеві вказаний житловий будинок.

ОСОБА_1 зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого діда йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки на день відкриття спадщини не вважав себе спадкоємцем, тому підстав для звернення до нотаріальної контори не було, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 3-ж, Одеської області (а.с.4).

Відповідно до копії заповіту від 21 квітня 2010 року ОСОБА_2 житловий будинок під №1 з господарськими спорудами, який знаходиться в мі. Ананьїв, пров. Непомящего, Одеської області, заповідає ОСОБА_1(а.с.5).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 23 квітня 2010 року до Спадкового реєстру зареєстровано заповіт, посвідчений 21 квітня 2010 року, заповідачем є ОСОБА_2Ф.(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 09 березня 2013 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.7).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2005 року встановлено, що спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_4, яка померла 09 серпня 2003 року, є її чоловік ОСОБА_2Ф.(а.с.8).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 липня 2005 року власником житлового будинку, розташованого в м. Ананьїв, пров. Непомящого Ігоря, 1, Одеської області, є ОСОБА_2(а.с.9).

Згідно довідки №7111, виданої 20 січня 2015 року Ананьївською міською радою Одеської області, ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно мешкав в м. Ананьїв, пров. Непомящого Ігоря, 1, Одеської області по день смерті 09 березня 2013 року (а.с.10).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 3-ж, Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №019155, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 червня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який мешкав в м. Ананьїв, пров. Непомящого Ігоря, 1, Одеської області і помер 09 березня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.