Провадження № 2/760/2784/15
Справа №760/3636/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ганчук Зінаїди Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3, Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

30.06.2015 року в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у Поліклініки № 3 Солом'янського району м. Києва доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що для об'єктивного і всебічного розгляду цивільної справи, на підтвердження того, що на момент посвідчення заповіту заповідач перебувала в задовільному фізичному стані здоров'я, не мала фізичних вад які б перешкоджали їй самостійно прочитати заповіт та власноруч його підписати, що він був складений особою з повною цивільною дієздатністю, необхідно витребувати з Поліклініки №3 Солом'янського району м. Києва амбулаторну карту хворої ОСОБА_5.Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

Третя особа в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач та третя особа-2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст.16 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" забороняється: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.

Враховуючи викладене вище, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Виходячи з цього, та керуючись ст.ст.57-60, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Поліклініки № 3 Солом'янського району м. Києва (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 6):- амбулаторну карту хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідні докази Поліклініка № 3 Солом'янського району м. Києва, має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб.27.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна