Справа № 203/7598/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/7598/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/7598/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» інформації в належно завіреній письмовій формі, а саме чи укладався з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, лізинговий договір щодо автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, та на підставі яких документів ОСОБА_4 отримав право керування даним транспортним засобом та чи проводилися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які дії виплати в рахунок сплати вартості автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, або за договором лізингу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені клопотання та наполягала на їх задоволенні. (а.с. 156)

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань про витребування доказів, тому просив суд відмовити у їх задоволенні. (а.с. 156)

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 148)

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, а також те, що для обєктивного та всебічного розгляду справи суду необхідна інформація на підтвердження факту користування відповідачем спірним автомобілем, а також здійснення виплат вартості автомобіля за лізинговим договором, крім того з метою підтвердження або спростування підстав на які посилаються сторони по справі, суду необхідна інформація чи укладався з ОСОБА_4, лізинговий договір щодо автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, на підставі яких документів ОСОБА_4 отримав право керування даним транспортним засобом та чи проводилися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які дії виплати в рахунок сплати вартості автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, або за договором лізингу, у звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі та витребувати зазначені докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02151, м. Київ, вул. Павла Тичини, буд. 1-в) інформацію в належно завіреній письмовій формі:

· Чи укладався з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, лізинговий договір щодо автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, та на підставі яких документів ОСОБА_4 отримав право керування даним транспортним засобом?

· чи проводилися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які дії виплати в рахунок сплати вартості автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, або за договором лізингу?

Ухвалу направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна та відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур