Дата документу 16.04.2015
ЄУ № 420/503/14-ц
Провадження №2/420/11/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право відповідача на частку у спільному майні, а саме на 33/100 частки погріба, вартістю 428,34 грн., позначеного літерою «пг» у технічному паспорті садибного житлового будинку №2-б по вул.Щорса в смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, виготовленого на імя ОСОБА_1 та стягнути з нього на користь відповідача грошові кошти в сумі 428,34 грн. в рахунок грошової компенсації вартості належної відповідачу частки у спільному майні, - погрібу та визнати за ним право власності на цей погріб. Свої вимоги мотивує тим, що йому та відповідачу на підставі мирової угоди затвердженої ухвалою Новопсковського районного суду від 18.12.2000 року на праві спільної часткової власності належить домоволодіння по вул.Щорса,2 в смт.Білолуцьк. До складу домоволодіння входить погріб площею 9,2 м кв. висотою 2 м. Оскільки відповідач створив умови, за яких спільне володіння і користування погрібом стало не можливим (відповідач вчиняє сварки, чинить перешкоди у користуванні підвалом), а виділити в натурі його частку через малий розмір погрібу неможливо, то він просить суд припинити право відповідача на вказану частку у погрібі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на затверджену судом мирову угоду, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 18.04.2000 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою домоволодіння по вул.Щорса, 2 с.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Виділено ОСОБА_3 в користування житлову прибудову, розміром 5,47 м х 7,15 м, вартістю 7654 грн. визнавши за ним право власності на дану житлову прибудову. Двір та господарські споруди залишені у спільному користуванні сторін.

Відповідно до розрахунку визначення реальних та ідеальних часток співвласників у домоволодінні, розташованому в с.Білолуцьк по вул.Щорса, 2 ідеальна доля ОСОБА_1 складає 67/100, а ОСОБА_2 - 33/100.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилався на неможливість спільного володіння і користування погрібом, проте доказів на підтвердження цього суду не надав.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин у суду не має передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності відмовити повністю.

Повернути ОСОБА_1 428,34 грн. внесені ним на депозитний рахунок Новопсковського районного суду по квитанції №3 від 17.04.2014 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: