АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9131/15
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

1 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Самсоненко Таїса Миколаївна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року скаргу задоволено.

Скасовано постанову виконуючого обов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. від 20 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника стягувача ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденка Ю.О. з примусового виконання виконавчого листа № 2-16889/10 від 22 квітня 2011 року Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з Самсоненко Т.М. на користь ОСОБА_8 боргу в сумі 402296,06 грн.

Зобов'язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні №33830074 вчинити дії щодо опису й арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику Самсоненко Т.М.

Не погоджуючись з ухвалою суду, головний державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 121, 80 грн. та направлення на адресу суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року отримано уповноваженою особою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 22 червня 2015 року, що підтверджується зворотним повідомлення.

25 червня 2015 року начальником ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року направлено на адресу суду супровідний лист із долученням квитанції про сплату судового збору.

Проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: