У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної організації Товариства сприяння обороні України до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 25.12.2014 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 районної організації Товариства сприяння обороні України про витребування доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ухвала суду від 25.12.2014 року, якої забезпечено докази була скасована. Колегія суддів дійшла висновку, що спір не належить до компетенції суду загальної юрисдикції, оскільки участь у йому приймають особи, процесуальний статус яких відповідає ст.ст.1, 12 ГПК України.

В судовому засіданні представниками відповідача висловлена думка про необхідність закриття провадження у справі. Представник відповідача просив не закривати провадження у справі оскільки спір не відноситься до компетенції господарського суду так як не витікає з господарських правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно ст.1 ГПК України правом на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Господарським судам, зокрема, відповідно до п.1 ст.12 ГКП України підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, окрім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами спору є дві юридичні особи, а відповідно виниклий спір слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 районної організації Товариства сприяння обороні України до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії закрити.

За правилами встановленими ч.2 ст.206 ЦПК України, розяснити позивачу що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2