Провадження №2/761/5765/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивував тим, що 11 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява банківського вкладу №300937/69608/5-14. За умовами цього договору на строк з 11.11.2014 року по 11.04.2015 року позивач вніс 190,00 дол. США. із виплатою відсотків в розмірі 11,00 % річних.

Після закінчення дії договорів №300937/69608/5-14 позивач неодноразово звертався до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявами про повернення коштів за вкладом та нарахованих відсотків, проте відповідач не повернув позивачу кошти в повному обсязі. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по договору-заяві №300937/69608/5-14, що загалом становить 11 169,22 дол. США, а також 10 000,00 грн. на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направ на адресу суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Встановлено, що 11 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява банківського вкладу №300937/69608/5-14. За умовами цього договору на строк з 11.11.2014 року по 11.04.2015 року позивач вніс 190,00 дол. США. з процентною ставкою 11,00 % річних.

За положеннями ч.1 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно до копій заяв та вимог направлених позивачем на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вбачається прохання повернути позивачу вклад з нарахованими відсотками на нього по вищевказаним рахункам відкритим відповідно до вище укладених договорів (а.с.19-22).

Однак, відповідач не повернув позивачу кошти за договорами-заявами у повному обсязі.

Доказів протилежному стороною відповідача надано не було.

Відповідно до п.2 договору-заяви банківського вкладу № 300937/69608/5-14 банк відкриває на ім'я вкладника рахунок для виплати відсотків НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно виписки по особовому рахунку позивача ОСОБА_1 за період з 15.04.2015 року по 15.04.2015 року, вхідний залишок на рахунку НОМЕР_1 становить 11 169, 22 доларів США.

Також представник позивача просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Правову допомогу, відповідно до приписів ст. 56 ЦПК України, може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Вимога представника позивача про стягнення з відповідача таких витрат задоволенню не підлягає, оскільки, ОСОБА_2, не допускався до участі справи за заявою позивача в якості особи яка надає правову допомогу, відповідно до ч. 2 ст. 56 ЦПК України, вказана особа діяла як представник позивача, що в свою чергу не передбачає відшкодування витрат відповідно до ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму грошових коштів за договором-заявою №300937/69608/5-14 з урахуванням відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 11 169,22 дол. США.

Судові витрати суд розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України, зважаючи на суму стягнення та офіційний курс валют НБУ на 14.05.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179,208, 209, 212-215, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь ОСОБА_1 11 977, 84 доларів США.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в дохід держави судовий збір 2 345 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя