Справа №2-514/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

Головуючої судді Єригіної І.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі по цивільній справі № 2-514/12 № 2-514/12 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Комерційний банк Надра про розірвання кредитного договору.

Свої вимоги ПАТ КБ Надра обґрунтував тим, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2012 року по цивільній справі № 2- 514/12 № 2-514/12 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Комерційний банк Надра про розірвання кредитного договору, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління заборгованість по кредитному договору в сумі 80805,81 грн., судовий збір в сумі 808, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суму 120 грн

Також в обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що в період роботи тимчасової адміністрації банку був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Фінансові труднощі з якими зіткнувся заявник ПАТ «КБ «НАДРА» в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Вищевказані обставини зумовили те, що виконавчий лист був отриманий лише 09.01.2015 року, що призвело до пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Заявлені доводи позивач підтверджує наказом Голови правління ПАТ «КБ «Надра» № 1184 від 28.10.2014 року Про проведення службового розслідування щодо організації претензійно-позовної роботи Житомирського регіону ДПАРБ ПАТ «КБ «НАДРА».

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Згідно ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ Надра про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-514/12 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Комерційний банк Надра про розірвання кредитного договору - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 09.01.2015 р. на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2012 року по цивільній справі № 2-514/12 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Комерційний банк Надра про розірвання кредитного договору, та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80805,81 грн. та судовий збір в сумі 808, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суму 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя І.М. Єриігна