У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про повернення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 07 листопада 2013 року вона уклала з ПАТ «Банк Форум» договір банківського вкладу № 263L/1103/651895, за яким внесла грошові кошти на депозитний рахунок під проценти в розмірі 11 642 дол. США строком до 11 травня 2014 року. 18 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем також було укладено договір банківського вкладу № 263L/1103/655382, за яким вона внесла грошові кошти на депозитний рахунок під проценти в розмірі 189 050 грн строком до 22 травня 2014 року.

Після закінчення строку дії вказаних договорів ОСОБА_4 звернулася до відповідача за отриманням депозитних вкладів та нарахованих процентів, проте їй було відмовлено. 15 липня 2014 року позивач подала заву до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання її кредитором у зв'язку з оголошенням про початок здійснення процедури ліквідації відповідача. Станом на 18 грудня 2014 року відповідач ПАТ «Банк Форум» не повернув грошові кошти за договорами банківських вкладів.

Також, внаслідок неповернення грошових вкладів, позивачу було завдано моральну шкоду, що полягала у нервових переживаннях та стражданнях, що вплинуло на її родинні стосунки та стосунки з колегами.

Посилаючись на наведене, позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача банківські вклади у сумі 164 455 грн 45 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 500 грн, моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь позивача вкладені відповідно до договору банківського вкладу № 263L/1103/651895 від 07 листопада 2013 року та договору банківського вкладу № 263L/1103/655382 від 18 листопада 2013 року грошові кошти у розмірі 164 455 грн 45 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки її вимоги повинні розглядатися в порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду апеляційної інстанції ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко