УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6670/14-ц

Провадження № 2/642/298/14

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Бурди Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та встановлення режиму користування спільними приміщеннями,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про виділ частки майна в натурі та встановлення режиму користування спільними приміщеннями. По справі було призначення проведення експертизи. Однак, справа повернулась до суду без виконання, у зв'язку із невиконанням клопотання експерта.

так, судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням необхідності спеціальних пізнань по вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що по цивільній справі про виділення частки в натурі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та встановлення режиму користування спільними приміщеннями судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- визначити дійсну вартість житлового будинку із надвірними спорудами;

- визначити можливий порядок користування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належних їм у спільному користуванні кухні 1-2 пощею11,8 кв.м. (по половині 5,9 кв.м. кожному), льохом З який знаходиться у прибудові літ.а1 (сіни1-2) площею 9,3 кв.м., виділений у користування ОСОБА_2, флігелем В, тамбуром 1-1 площею 2,2 кв.м. та вбиральнею літ. Д згідно технічного паспорту, виготовленого КП ХМБТІ 2.12.2010 р.;

- встановити чи можливим є виділення в натурі ОСОБА_1 36/100 від житлового будинку № 3, по провулку Першотравневому в м. Харкові, а саме кімнати 1-5 площею 15,9 кв.м. 1-4 площею 7,6 кв.м. та половину кухні 1-3 площею 5,9 кв.м.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 642/6670/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: