Справа №491/1359/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що його мати ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті, а саме 16 жовтня 2009 року. Вона побудувала житловий будинок, що знаходиться по вище зазначеній адресі в 1987 році. Мати на належне їй майно заповіт не складала. Заявник являється спадкоємцем першої черги споріднення за законом та претендує на переоформлення у якості спадкового майна відповідної частки вищезазначеного житлового будинку.

Заявник зазначає, що його прізвище у свідоцтві про народження вказано як «Полещук»(запис зроблено російською мовою) однак при отриманні паспорту в результаті перекладу на українську мову його прізвище переклали та зафіксували як «Полєщук». На той факт, що прізвище матері різниться з прізвищем заявника однією літерою, сам заявник не звернув належної уваги. Також на вказану розбіжність при житті не звертала і його мати. До відповідних органів з приводу виправлення допущеної помилки та видачі іншого документі він з матірю не звертався, вважаючи вказану помилку незначною, оскільки ані у матері, ані у нього не виникало ніяких ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового та юридичного характеру.

В звязку з підготовкою документів для переоформлення спадкового майна у вигляді відповідної частки житлового будинку він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із відповідною заявою. При представленні ним всіх документів було виявлено різність його прізвища з прізвищем матері, в одну літеру, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом, та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин(а.с.12). У звязку з цим просить встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканець м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 94, Одеської області, дійсно являється ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2009 року, рідним сином, також викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, однак у судовому засідання був присутній представник заявника ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності(а.с. 13). Останній повністю підтримав вимоги, викладені в заяві та надав відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи, Ананьївської міської ради Одеської області ОСОБА_6, що діє на основі довіреності (а.с.16,22), вимоги, викладені в заяві підтримала повністю та не заперечує проти встановлення того факту, що ОСОБА_2 мешканець м. Ананьїв, вул.. К. Лібкнехта, 94, Одеської області, дійсно являється ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2009 року, рідним сином.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті пояснили, що вона дуже добре знає заявника та добре знала ОСОБА_3І, оскільки довгий час жила у них на квартирі, підтримує дружні стосунки та підтверджує, що ОСОБА_2 мешканець м. Ананьїв, вул.. К. Лібкнехта, 94, Одеської області, дійсно являється ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2009 року, рідним сином.

Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті пояснили, що вона дуже добре знає заявника та добре знала ОСОБА_3І, оскільки дуже довгий час проживає по сусідству, підтримує дружні стосунки та підтверджує, що ОСОБА_2 мешканець м. Ананьїв, вул.. К. Лібкнехта, 94, Одеської області, дійсно являється ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2009 року, рідним сином.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканець м. Ананьїв, вул.. К. Лібкнехта, 94, Одеської області(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками вказані «Полещук Валентин Андреевич» та «Полещук Валентина Ивановна» (записи зроблено російською мовою)(а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла 16 жовтня 2009 року(а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження від 09 грудня 1959 року «Полещук Валентин Андреевич» уклав шлюб з «Сикорской Валентиной Ивановной», після чого їй було присвоєно прізвище «Полещук» (записи зроблено російською мовою)(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння №518 від 26 грудня 1991 року житловий будинок, що знаходиться в м. Ананьєві по вул.. К. Лібкнехта №94 дійсно належить ОСОБА_3(а.с.10).

Згідно копії Рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради народних депутатів від 27 грудня 1990 року було вирішено оформити свідоцтво про право приватної власності гр-ки ОСОБА_3 на ціле домоволодіння, що знаходиться по вул. К. Лібкнехта, 94(а.с.11).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, оскільки вони не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2009 року дійсно доводиться заявнику рідною матірю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок помилки в документах через яку неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_2 дійсно є рідним сином ОСОБА_3, яка померла16 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканець м. Ананьїв, вул.. К. Лібкнехта, 94, Одеської області, паспорт серії КК №195966, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2009 року, рідним сином.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1359/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області