Справа № 315/357/15-ц
Номер провадження № 2/315/154/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Бочкар О.М.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Гуляйполе клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізькогго міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізькогго міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним.

15 червня 2015 року в судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 обовязковою для з`ясування усіх обставин справи та повного і об'єктивного її розгляду, а також щодо виклику свідків, витребування доказів та продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 в своєму письмовому клопотання, яке надійшло до суду 02.06.2015 року заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Заслухавши пояснення відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання про визнання обовязкової участі позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку сторони - ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Також підлягає задоволенню клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи не більше ніж на 15 днів у відповідності до ч.2 ст. 157 ЦПК України.

Що стосується клопотання про виклик свідків, то воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. ОСОБА_1 заявив клопотання в межах обґрунтування позову щодо визнання договору позики недійсним, так як він укладений шляхом обману позичальника.

В іншій частині клопотання, а саме щодо витребування доказів відмовити, так як судом не встановлено, що вказані докази стосуються предмету спору.

Керуючись ст.136, ч. 2 ст. 137, ч.2 ст. 157, ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізькогго міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним.

Викликати свідків, повідомити сторони та їх представників, третю особу про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні суду за адресою: вул. 9 Січня, 31 м. Гуляйполе Запорізької області об 11 годині 00 хвилин 30 червня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: Копія вірно. Суддя: ОСОБА_6