Справа № 318/460/15-ц Номер провадження №2/318/167/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Актив" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Актив" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказуючи, що 19.11.2012 р. між Кредитною спілкою "Актив" та ОСОБА_3 було укладено договір кредитної лінії № КЛ З 8282 Н, з лімітом у 154 600 грн. 00 коп. під 45 % річних. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців. ОСОБА_3, неналежним чином виконував свої зобов'язання за Договором, а саме порушив графік погашення кредиту і вчасно не повернув кредит. За таких обставин 08.04.2014 р., КС „Актив" звернулася до суду для примусового стягнення боргу. 12.05.2014 р. було винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Актив» суму боргу - 261 393 грн. 90 коп. Згідно зі Свідоцтвом про смерть № 298022 від 10.06.2014 р., у вересні від жінки померлого їм стало відомо, що позичальник ОСОБА_3 05.06.2014 р., помер. На час відкриття спадщини за адресою: с. Дніпровка, вул. Молодіжна, 2, - спільно із спадкодавцем постійно однією сім'єю проживали дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця, - ОСОБА_1. 01.10.2014 року КС «Актив» звернулася до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 за місцем останнього проживання з письмовими претензіями (вимогами) до спадкоємців спадкодавця про обов'язок спадкодавця перед КС «Актив» за кредитним договором в сумі -254 405 грн. 84 коп. Особисто було вручено письмову претензію (вимогу) дружині померлого ОСОБА_2 08.12.2014 р. ними було надіслано запити до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ОСОБА_5, з проханням повідомити чи зверталися потенційні спадкоємці для оформлення спадщини. Протягом шести місяців від дня відкриття спадщини жодний з потенційних Спадкоємців Спадкодавця до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 за місцем відкриття спадщини: із заявою про прийняття спадщини не звертався; заяву про відмову від прийняття спадщини не надавав; свідоцтво про право на спадщину не одержував. Уточнивши 22.04.2015р. позовні вимоги просять суд звернути стягнення на майно ОСОБА_1, що одержано в натурі на користь КС «Актив», у розмірі 214 961 грн.05 коп. в рахунок погашення боргу ОСОБА_3, померлого 05.06.2014 року; звернути стягнення на майно ОСОБА_2, що одержано в натурі в користь КС «Актив», у розмірі 214 961 грн.05 коп. в рахунок погашення боргу ОСОБА_3, померлою 05.06.2014 року; стягнути на користь КС «Актив» з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судові витрати, пов'язанні з розглядом цивільної справи, у розмірі 2 422,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача КС "Актив" ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обставини викладені в позовній заяві підтвердив. Просить суд звернути стягнення на майно ОСОБА_1, що одержано в натурі на користь КС «Актив», у розмірі 214 961 грн.05 коп. в рахунок погашення боргу ОСОБА_3, померлого 05.06.2014 року; звернути стягнення на майно ОСОБА_2, що одержано в натурі в користь КС «Актив», у розмірі 214 961 грн.05 коп. в рахунок погашення боргу ОСОБА_3, померлою 05.06.2014 року; стягнути на користь КС «Актив» з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судові витрати, пов'язанні з розглядом цивільної справи, у розмірі 2 422,91 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явився на адресу суду подав заяву в якій просить суд розгляд цивільної справи за позовом КС "Актив" до нього проводити без його участі та за участю його представника ОСОБА_7

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просить суд відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представник позивача КС "Актив" ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_7, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.05.2014р. стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КС "Актив" суму боргу 258 805 грн. 84 коп., судові витрати в сумі 2 588 грн. 06 коп. (а.с.6,7).

Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.05.2014р. набрало законної сили 23.05.2014р.

ОСОБА_3 05 червня 2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 298022 (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що КС "Актив" протягом строку встановленого ч.2 ст. 1281 ЦК України пред"явлено вимоги до спадкоємців, про що свідчить вимога про обов"язок спадкодавця, яка зареєстрована Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальної контори 15.10.2014р. за № 418 та заведена спадкова справа № 191/2014 (а.с.44-56).

Відповідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з спадкової справи № 191/2014 до майна померлого 05.06.2014р. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.

Таким чином, судом не встановлено коло спадкоємців, які мають право на успадкування за законом або за заповітом після померлого 05.06.2014р. ОСОБА_3.

Відповідно ч.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається як в підтвердження своїх позовних вимог або заперечень.

Позивачем не надано суду жодних доказів в підтвердження відмови спадкоємцями від задоволення вимог кредитора шляхом виплати одноразового платежу, а також в підтвердження наявності спадкового майна, його вартості, яке залишилось після померлого 05.06.2014р. ОСОБА_3, яке отримано спадкоємцями в натурі .

Встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про те, що позивачу в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 60, 88, 208-215 ЦПК України ст. 1282 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Кредитній спілці "Актив" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_10