Справа № 631/90/15-ц
Номер провадження 2-во/631/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15 травня 2012 року ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 6,2501 гектарів кадастровий № :02:001:0013 та на ? частину земельної ділянки площею 6,2501 гектарів кадастровий № :02:001:0012 в межах згідно з планом, розташованих на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської областів.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описок у вищевказаному судовому рішенні. У вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначено «державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_5» замість вірного «державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_4» та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено «відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 771060, виданого 25 грудня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 390 від 23 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_5» замість вірного «відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 818620, виданого Нововодолазької районної державної адміністрації 15 червня 2012 року на ім'я ОСОБА_4». Зазначені обставини унеможливлюють оформлення ОСОБА_2 реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом виправляються допущені описки в судовому рішенні, а саме у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначене «державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_5» на вірне «державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_4» та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначене «відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 771060, виданого 25 грудня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 390 від 23 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_5» на вірне «відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 818620, виданого Нововодолазької районної державної адміністрації 15 червня 2012 року на ім'я ОСОБА_4».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказану технічну описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі № 2/631/175/15 за позовом ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі № 2/631/175/15 у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду правильним є «державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_4» та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильним є «відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 818620, виданого Нововодолазької районної державної адміністрації 15 червня 2012 року на ім'я ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Покальчук Ю.М.