УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, споживчого товариства «Віта», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення представник позивача 19 листопада 2014 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року наведені особою, яка подала апеляційну скаргу підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України рекомендовано навести інші підстави для поновлення строку.

15 січня 2015 року до апеляційного суду надано заяву про усунення недоліків від 13 січня 2015 року в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року та відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року на підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, оскільки вона законна та обґрунтована.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з неповажними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суду виходив з того, що представник позивача ТОВ «Кей-Колект» - Агабалаєва Я.В., на підставі довіреності від 02 жовтня 2013 року № 075-11874, якою ТОВ «Кей-Колект» в особі директора Кочолодзян А.В. та виконавчого директора ОСОБА_10 уповноважило ТОВ «Джі Пі Техно» в особі юрисконсульта Агабалаєвої Я.В. від імені ТОВ «Кей-Колект» представляти інтереси товариства в усіх без винятку місцевих судах, була присутня 18 листопада 2013 року під час проголошення рішення суду.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 листопада 2013 року, а апеляційна скарга подана до суду 19 листопада 2014 року.

Також, матеріалами справи підтверджується, що представник позивача Агабалаєва Я.В. 20 листопада 2013 року, 22 листопада 2013 року та 25 листопада 2013 року зверталася до суду із заявами про видачу копії рішення місцевого суду від 18 листопада 2013 року, яке останньою було отримане 26 листопада 2013 року, що підтверджується розпискою.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що вказана довіреність була скасована та позивачем не повідомлено суд про припинення ТОВ «Джі Пі Техно» в особі юрисконсульта Агабалаєвої Я.В. представництва інтересів ТОВ «Кей-Колект».

Апеляційний суд дійшов висновку, що позивачу було достовірно відомо про те, що у суді розглядається дана справа і позивач не був позбавлений можливості своєчасно цікавиться рухом справи і наслідками її розгляду.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня