провадження 2п/712/81/15.
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Добросвіт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Добросвіт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, рішення винесено лише на підставі доказів наданих позивачем, , що на його думку призвело до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Крім того вважає, що дане рішення суду було постановлено без врахування норм матеріального права, тому вважає, що рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 03 листопада 2014 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Представник КС Добросвіт ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скасування рішення суду, вважає його таким, що відповідає вимогам закону, відповідач порушує виконання своїх зобов»язань, що і призвело до даної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 просив задоволити заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ні відповідачем, ні його представником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні не надали суду доказів, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Суд вважає, що, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Добросвіт до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: