24.06.2015 Справа № 756/4180/15-ц
Унікальний № 756/4180/15-ц
Справа № 2/756/2995/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 14.10.2013 р. між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" - позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI/1711041.004.

У відповідності до п.п 2.2 - 2.8. 3.1, 3.4 договору, банк - позивач зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. При цьому банк - позивач нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми ї, підлягає сплаті позичальником - відповідачем щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. У рамках договору, позивач - банк також встановлює поновлюваний пільговий період кредитування - 30 днів по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці, Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних.

Як вказано у позові, позивач у повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 29.10.2013 р. кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, але відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Станом на 09.02.2015 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед відповідачем, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2019,51 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1771,89 грн.; поточна заборгованість за процентами - 95,71 грн.; прострочена заборгованість за процентами складає 1362.85 грн.; сума пені - 407,33 грн., і таким чином заборгованість складає 5657,29 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 вищевказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання так і не з'явився, надіслав свою заяву щодо розгляду справи у їх відсутність та підтримку позову.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка була повідомлена про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 14.10.2013 р. між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" - позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI/1711041.004.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як з'ясував суд, у відповідності до п.п 2.2 - 2.8. 3.1, 3.4 договору, банк - позивач зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. При цьому банк - позивач нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми ї, підлягає сплаті позичальником - відповідачем щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. У рамках договору, позивач - банк також встановлює поновлюваний пільговий період кредитування - 30 днів по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці, Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних.

Як з'ясовано судом, позивач встановив 29.10.2013 р. кредитний ліміт відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, але відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як з'ясував суд, станом на 09.02.2015 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед відповідачем, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2019,51 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1771,89 грн.; поточна заборгованість за процентами - 95,71 грн.; прострочена заборгованість за процентами складає 1362.85 грн.; сума пені - 407,33 грн., і таким чином заборгованість складає 5657,29 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 3670620) суму заборгованості за кредитним договором від 14.10.2013 р. у розмірі 5657,29 грн, а також заборгованість за нарахованою комісією 3884,05 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 3670620) судовий збір у сумі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

СУДДЯ К.А. Васалатій