Справа № 686/6153/15-ц
18.06.2015 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментівпосилаючись на те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини тому звернулась до суду про стягнення неустойки на просрочку сплати.
Позивач в судове засідання не зявилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.
Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Хмельницького мыськрайонного суду №2-3659 выд 18 травня 2007 року ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття в твердій грошовій сумі у розмірі 170 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, розмір неустойки за несплачені аліменти за заявлений в позові період часу, станом на дату постановлення рішення суду у даній справі становить 126594,45 грн., виходячи із розрахунку наведеного у позовних вимогах:
Разом з тим, оскільки розмір неустойки як фактичний, так і заявлений в межах позовних вимог у даній справі значно перевищує розмір самої заборгованості з аліментів, а також зважаючи на вимоги розумності та справедливості, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів спроможності відповідача за своїм майновим станом сплатити неустойку в повному розмірі, суд в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України приходить до висновку про необхідність зменшення неустойки, що підлягає до стягнення, до суми 8000 грн. В задоволенні решти позовних вимог позивачеві слід відмовити.
Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем в сумі 243,60 грн., і вказану суму судових витрат слід також стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, ч.1 ст.196 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Врешті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. Стефанишин