У Х В А Л А

15.01.2015 Провадження №2/425/3/14

Справа №1224/951/12

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря: Кулішової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,-

встановив:

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа № 2/425/3/14, 1224/951/12 від 20.01.2014 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області по цивільній справі № 2/425/3/14, 1224/951/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що у виконавчому листі не було зазначено реквізити ПрАТ «СК Аско-Донбас Північний», тому потрібно внести зазначені виправлення у виконавчий лист.

Заявник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представники боржників до суду не зявилися, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає заяву про внесення виправлень до виконавчого листа за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 20.01.2014 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/425/3/14, 1224/951/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено частково, зокрема, в частині судових витрат стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1233,55 гривень. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 02.04.2014 року в цій частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2014 року залишено без змін.

01.12.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області стягувачу було видано виконавчий лист № 2/425/3/14, 1224/951/12 по вказаній справі.

Відповідно ст. 369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документів зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2/425/3/14, 1224/951/12 від 20.01.2014 року не зазначений ідентифікаційний номер боржника юридичної особи ПрАТ «СК Аско-Донбас Північний».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про необхідність внесення до виконавчого листа №2/425/3/14, 1224/951/12 від 20.01.2014 року виправлень, а саме: додатково зазначити у виконавчому листі інші дані боржника як то ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2/425/3/14, 1224/951/12 від 20.01.2014 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 01.12.2014 року додатково зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер юридичної особи боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» - 13494943.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.