Справа № 405/4223/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 Бекір огли у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

Встановив:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 Бекір огли у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Вказала, що На примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист № 404/6299/13-ц, 2/404/2571/13 від 22.05.2014 р. виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 Бекир - огли на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 43719,85 грн.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 Бекир - огли у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 Бекир - огли у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі Закон № 3857-XII).

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань (п. 5).

Відповідно до ст. 8 Закону № 3857-XII вирішення спорів про відмову в оформленні паспорта чи продовження терміну його дії або тимчасове затримання паспорта чи його вилучення можуть бути оскаржені громадянином до суду за місцем його проживання. У разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 6 ч. 1 ст. 6 цього Закону, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання. Відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3 5 і 9 ч. 1 ст. 6 цього Закону, оскарженню не підлягає.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Пунктом 8 ст. 19 Закону від 3 квітня 2003 р. № 661-VI "Про Державну прикордонну службу України" (далі Закон № 661-VI) встановлено, що на Державну прикордонну службу України (далі ДПС) відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" (далі Закон № 606-XIV).

З набранням чинності з 9 березня 2011 р. Закону від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. У зв'язку із цим суди розглядали подання державних виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників у виконавчому провадженні.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК) доповнено ст. 377-1, якою врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до ВДАІ УМВС України, ДПІ, ПФУ, Держсільгоспінспекції, УДМС для перевірки майнового стану та втановлення місця реєстрації боржника. Згідно довідкок ДПІ, ПФУ, Держсільгоспінспекції, УДМС, довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно - за боржником майна не зареєстровано, згідно картки арешту АМТ за аборжником зареєстрований вантажопасажирський автомобіль Опель Мовано, ДНЗ ВА2692АВ.

Постановою державного виконавця оголошено в розшук вищезазначений автомобіль. ОСОБА_2 Бекир огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, відкритих рахунків не має, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. 2, кв. 27 та 19.10.2013 року вибув на АДРЕСА_1 без реєстрації.

При неодноразовому виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан та встановити місце проживання боржника не виявилось можливим.

13.10.2014 року до відділу надійшла відповідь УДМС України в Кіровоградській області де вказано, що ОСОБА_2 Бекир огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕС 825251 виданий 28.11.2006 року, тобто має можливість перетину України.

Боржник ОСОБА_2 Бекир - огли ухиляється від сплати боргових зобовязань протягом тривалого часу, на виклики та вимоги державного виконавця не зявляється.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що факти викладені у поданні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому є підстави щодо застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 Бекір огли.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 377-1 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 Бекір огли у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Бекір огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання ним зобовязань.

Виконання ухвали покласти на органи державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко