Справа №: 486/543/15-ц Провадження № 2/486/365/2015
УХВАЛА

27 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі

за участю відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі ПАТ КБ ПритватБанк) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором № NKUCGA00000085 від 06.06.2007 року. Мотивує це тим, що внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість в сумі 17248.57 доларів США.

В судовому засіданні відповідач просить призначити по справі судову економічну фінансово-кредитну експертизу.

Позивач своїх заперечень з приводу призначення експертизи не надав, в судове засідання повторно не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача і її представника суд вважає, що для вирішення питання про розмір та причини виникнення заборгованості необхідно призначити судову судову економічну фінансово-кредитну експертизу.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну фінансово-кредитну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи відповідає наявний в матеріалах цивільної справи розрахунок ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором № NKUCGA00000085 від 06.06.2007 року та додаткової угоди до кредитного договору від 27 червня 2012 року укладених між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 по тілу кредиту, процентам, комісії, пені та штрафам відповідно умовам кредитного договору і додаткової угоди, та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим кредитним договором та додатковою угодою?

2) Чи відповідає метод нарахування банком процентів, штрафу, комісії за кредитним договором № NKUCGA00000085 від 06.06.2007 року та додаткової угоди до кредитного договору від 27 червня 2012 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Закону України Про банки та банківську діяльність, Закону України Про фіеансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг та частинам 4-11 Закону України Про захист прав споживачів?

3) Чи відповідають умови кредитного договору та додаткової угоди пунктам 3.6 та 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/3808?

4) Чи витрачало ПАТ КБ ПриватБанк, якщо так, то коли, в якому розмірі, і чи погашались в наступному позичальником банку кредитні кошти, передбачені на сплату страхових платежів відповідно до п. 7.1 додаткової угоди до кредитного договору від 27 червня 2012 року в розмірі 3599.83 доларів США на страхування предмету іпотеки за іпотечним договором, укладеним сторонами 06 червня 2007 року?

5) Який розмір заборгованості зі сплати кредиту (тіла кредиту, процентів та пені), якщо виходити лише з щомісячної процентної ставки у 0.15% (без застосування додаткової ставки у 2.44 % на місяць), річної ставки у 12.58% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з моменту її встановлення, а також відсотків за користування кредитом у розсмірі 2.44 % на місяць, розрахованої на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом, за з урахуванням сплачених позичальником коштів?

6) Який розмір нарахованої та сплаченої позичальником ПАТ КБ ПриватБанк комісії за кредитним договором від 06.06.2007 року та додатковою угодою від 27.06.2007 року станом на 17 березня 2015 року?

7) Який загальний розмір заборгованості за кредитним договором № NKUCGA00000085 від 06.06.2007 року станом на 17 березня 2015 року, з розбивкою по її складовим?

Виробництво експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 УК України.

Оплату, за виробництво експертизи, здійснити за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, філія: 54030, м. Миколаїв, вулиця мостобудівників, 17/12;

Відповідач: ОСОБА_1, проживає: 55000, АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання матеріалів експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3