1Справа № 2-538/11 6/335/427/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

а також матеріали цивільної справи №2-5380/11, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №2-538/2011 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява розглядалась у відсутності сторін, на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24.03.2011 року було винесено рішення по цивільній справі №2-538/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором та судових витрат, у загальному розмірі 7098,37 грн. Рішення набрало законної сили, на виконання рішення було видано виконавчі листи відносно двох боржників: ОСОБА_2, і ОСОБА_3, які було направлено до виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ. 02.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановити місце знаходження боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виявилось можливим. Відповідно до вказаних постанов виконавчі документи можуть бути повторно предявлені для виконання в строк до 02.05.2014 року. Однак постанови про повернення виконавчого документа були направлені державним виконавцем стягувачеві лише 20.04.2015 року та отримані банком 05.05.2015 року, тобто після закінчення строку для предявлення виконавчих документів до виконання. Тому протягом встановленого Законом України „Про виконавче провадження строку виконавчі листи не було предявлено до виконання. Строк предявлення виконавчих документів до виконання було пропущено позивачем з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 29.06.2011 року по цивільній справі №2-538/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на загальну суму 7098 грн. 37 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко