Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

1)
І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив зняти арешт з заставного майна автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.6, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий Комбі В, номери агрегатів: шасі Y6UDX441U28B009997, який було накладено ОСОБА_1 ВДВС ММУЮ постановами про арешт на рухоме майно від 05.03.2009 року (ВП №5762009), від 18.02.2013 року (ВП №36302076) та від 02.07.2014 року (ВП №43728946). Вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ВДВС ММУЮ до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

15.11.2007 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 129396,00 грн. на купівлю автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 15.11.2007 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1.6, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий Комбі В, номери агрегатів: шасі Y6UDX41U28B009997, реєстраційний номер: ВЕ9064АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2. Запис про обтяження у вигляді застави рухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.12.2007 року за №6286673.

05.03.2009 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження (ВП №5762009) в тому числі і на вказаний вище автомобіль, за виконавчим листом №АЕ-21, виданим 31.03.1997 року Очаківським райсудом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів його доходів. Запис про накладення арешту зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.11.2010 року за №10548528.

12.03.2013 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, в тому числі на вказаний вище автомобіль, (ВП №36302076) за виконавчим листом №2-2447/11, виданим 19.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу по кредитному договору з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» у сумі 81083,19 грн.

10.12.2013 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження (ВП №5762009), в тому числі і на вказаний вище автомобіль.

23.05.2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2447/11, виданим 19.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» до зведено виконавчого провадження №43444299.

02.07.2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ винесено постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження (ВП№43728946) за постановою №413052, виданою 16.05.2014 року ВДАІ ММУ УМВС України про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1360,00 грн., в тому числі на вказаний вище автомобіль, про що запис про накладення арешту за реєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.07.2014 року за №14431287.

26.08.2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №АЕ-21, виданим 31.03.1997 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_8 у розмірі ? частини всіх видів доходів.

Відповідно до ч.3 ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

15.11.2007 року з моменту укладання договору застави автотранспорту, у позивача виникло право застави, а постанова державної виконавчої служби винесена у 05.03.2009 року, тобто пізніше, ніж рухоме майно було передано в заставу ПАТ «УкрСибБанк».

Згідно з вимогами ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості її реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленум Верховного суду України № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»за правилами встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Оскільки позивачем не надано, а судом не добуто доказів щодо постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження ВП №36302076 від 18.02.2013 року, за такого у вказаній частині заявлених позовних вимог слід відмовити, що не позбавляє позивача права на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що накладення ОСОБА_1 відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції арешту на майно, що є предметом застави у забезпечення грошових вимог банку, порушує майнові інтереси банка, тобто позбавляє його права задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у випадках, передбачених кредитним договором та договором застави, а тому позов підлягає задоволенню задоволенню в частині зобов*язання ОСОБА_1 ВДВС Миколаївського МУЮ скасувати арешт, накладений постановою № 5762009 від 05.03.2009 року, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.11.2010 року за №10548528 та постановою №43728946 від 02.07.2014 року, зареєстрований Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.07.2014 року за № з автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.6, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий Комбі В, номери агрегатів: шасі Y6UDX41U28B009997, реєстраційний номер: ВЕ9064АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, задовольнивши позовні вимоги частково.

Керуючисьст.ст. 14,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 ВДВС Миколаївського МУЮ скасувати арешт, накладений постановою № 5762009 від 05.03.2009 року, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.11.2010 року за №10548528 та постановою №43728946 від 02.07.2014 року, зареєстрований Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.07.2014 року за № з автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.6, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий Комбі В, номери агрегатів: шасі Y6UDX41U28B009997, реєстраційний номер: ВЕ9064АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 294 296 ЦПК України .

Суддя Н.П. Черенкова