Справа № 376/916/13 Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-ц/780/3018/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 23.04.2015
УХВАЛА

23 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

10 березня 2015 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду та скасувати ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року про задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Тобто, ОСОБА_2 одночасно оскаржує два судових рішення, що суперечить вимогам п.4 ч. 2 ст.295 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на ухвали суду від 11 вересня 2014 року та 23 грудня 2014 року - 10 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Крім того матеріали справи взагалі не містять даних стосовно того, коли були отримані апелянтом оскаржувані ухвали.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та копії до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 295,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко