Справа № 660/125/15-ц
Номер провадження 2-о/660/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого: судді Диби Ю.В.

При секретарі Маменчук Л.Й.

Народних засідателів: Горбушко Т.В., Колодій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської облатсті про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 23.05.1999 року, що підтверджується довідкою від 04.02.2015 року. Як вказує заявник, внаслідок хвороби батько не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує догляду. Тому, як зазначає заявник, він змушений звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення його немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. На підставі викладеного, просить визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити над ним опіку, призначити його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із копії свідоцтва про народження №268414 виданого 13.10.1967 року Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки сільської ради ОСОБА_2 проживає в сім'ї заявника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 134 від 11.03.2015 року страждає біополярним афектним розладом, ускладненим церебральним атеросклерозом і алкоголізмом. По своєму психічному стану він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_2 недієздатним із встановленням над ним опіки.

Як вбачається з довідки Нововоронцовської ЦРЛ від 04.02.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Із ч.1 ст.241 ЦПК України вбачається, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням

органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ч.1 ЦК України, ст.ст.240,241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_2, 04 липня 1941 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, його опікуном.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Ю.В. Диба

Народні засідателі: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Диба