Справа № 301/1046/15-ц
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21.05.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про виключення майна із акта опису та зняття арешту із заставного майна,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про виключення майна із акта опису та зняття арешту із заставного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач просить виключити із акта опису та зняти арешт із заставного майна транспортного засобу, накладений ВДВС в рамках виконавчого провадження №46630338. Позовні вимоги мотивує тим, що вказаний транспортний засіб є заставним майном по кредитному договору №МКІ0АU00360051, що був укладений 23.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

На підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долученого копію рішення Іршавського районного суду від 12.02.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави. Однак, вказане рішення належним чином не засвідчене ні підписом судді, ні печаткою Іршавського райсуду, в ньому відсутня відмітка про дату набрання таким законної сили.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про звернення позивачем вищезазначеного рішення суду від 12.02.2015 року до виконання та про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. Не додано таких доказів і до матеріалів позовної заяви.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що арешт майна, який просить скасувати позивач, накладений в рамках виконавчого провадження №46630338 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль». Однак, позовна заява не містить відомостей про вказаного стягувача, що є достатніми для його повідомлення про день, час та місце розгляду справи у разі залучення до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає таку без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про виключення майна із акта опису та зняття арешту із заставного майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських