Справа № 157/574/15-ц
Провадження №2/157/188/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширського районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_5,

особи, яка надає правову допомогу, - ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 міської ради Волинської області, ОСОБА_5, ОСОБА_8 районного виробничого відділу ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 служба ОСОБА_8 районного управління юстиції про скасування рішення міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить скасувати рішення ОСОБА_8 міської ради, яким виділено відповідачці ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,14 га, та скасувати виданий на підставі цього рішення державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському Волинської області.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримав її представник ОСОБА_2, замінити первісного відповідача - ОСОБА_8 районний виробничий відділ ДП «Центр державного земельного кадастру» належним відповідачем - ДП «Центр державного земельного кадастру».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що первісного відповідача ОСОБА_8 районний виробничий відділ ДП «Центр державного земельного кадастру» необхідно замінити належним відповідачем - Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру».

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 міської ради Волинської області, ОСОБА_5, ОСОБА_8 районного виробничого відділу ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 служба ОСОБА_8 районного управління юстиції про скасування рішення міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, первісного відповідача - ОСОБА_8 районний виробничий відділ ДП «Центр державного земельного кадастру» належним відповідачем - Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк