Справа № 204/354/2015-ц
Провадження № 2о/204/22/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки, оформленої 30 жовтня 1971 року на ОСОБА_1; встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в період з 24 грудня 1974 року по 23 липня 1982 року. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що з метою призначення пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, якому було надано перелік необхідних документів разом з довідкою про підтвердження стажу роботи від 08.09.2014 року № 151/6-697 на Державному підприємстві "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова". В листопаді 2014 року ним був отриманий Витяг з протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 94 від 28 листопада 2014 року. Так, зазначеною комісією було встановлено, що в наданій довідці про підтвердження стажу роботи № 151/6-697 по батькові не співпадає з даними паспорта, а саме по паспорту "ОСОБА_1", а в документах на призначення пенсії "ОСОБА_1". Комісією було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення в судовому порядку факту його перебування у трудових відносинах з Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в період з 24 грудня 1974 року по 23 липня 1982 року. Вище зазначені обставини перешкоджають заявнику скористатися своїм законним правом на отримання пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Золотухіна С.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог заявника та просила розглянути справу без її участі.

Представник Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" Пруднікова Л.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог заявника та просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 1971 року ОСОБА_1 була заведена трудова книжка НОМЕР_2 (а.с.5-6).

У вищевказаній трудовій книжці допущена технічна помилка в написанні по батькові заявника, а саме: вказано "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення заявнику пенсії за віком у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що підтверджується Витягом з протоколу № 94 засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління, в якому заявнику відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в наданих документах по батькові заявника вказане "ОСОБА_1", а в трудовій книжці вказане "ОСОБА_1", а також заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт роботи на Державному підприємстві "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в період з 24 грудня 1974 року по 23 липня 1982 року (а.с.4).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2, що містить запис щодо по батькові власника "ОСОБА_1 " - підтверджується наступними доказами: самою трудовою книжкою НОМЕР_2, де на вкладиші по батькові власника цієї книжки (заявника у даній справі) вказане "ОСОБА_1"; довідкою Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" від 16.12.2014 року за № 151/6-942, згідно ОСОБА_1 дійсно в період з 24 грудня 1974 року по 23 липня 1982 року працював на підприємстві (а.с.7); паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику, де його по батькові вказане також як "ОСОБА_1".

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити факти заявлені ОСОБА_1 в його заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки, оформленої 30 жовтня 1971 року на ОСОБА_1Встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в період з 24 грудня 1974 року по 23 липня 1982 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова