Справа № 442/7417/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" червня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку по спадкуванню за законом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку по спадкуванню за законом, вказано: визнати за ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) право власності на земельні ділянки площею 0,2899 та 0,0399 га для ведення особистого підсобного господарства та ОЖБ, які розташовані в с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за законом після смерті її брата ОСОБА_2.

Однак у вищезазначеному рішенні, суд допустив помилку, вказавши: «земельні ділянки площею 0,2899 та 0,0399 га для ведення особистого підсобного господарства та ОЖБ» замість «земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,0399 га для ведення особистого підсобного господарства та ОЖБ»

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/7417/13ц від 16.12.2013 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку по спадкуванню за законом, вказавши в цьому рішенні: «земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,0399 га для ведення особистого підсобного господарства та ОЖБ» замість «земельні ділянки площею 0,2899 та 0,0399 га для ведення особистого підсобного господарства та ОЖБ».

Резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/7417/13ц від 16.12.2013 року, викласти в такій редакції: визнати за ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) право власності на земельні ділянки площею 0,2500 та 0,0399 га для ведення особистого підсобного господарства та ОЖБ, які розташовані в с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за законом після смерті її брата ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Крамар О.В.