Справа №573/1380/15-ц
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Білопільський районний сектор Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

07 липня 2015 року було відкрито провадження у справі і попереднє судове засідання призначено на 15 липня 2015 року.

15 липня 2015 року попереднє судове засідання було проведено, розгляд справи призначений на 13-30 год. 27 липня 2015 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2В заявила клопотання про зупинення провадженні у даній справі до розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування будинку недійсними, визнання права власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_2 підтримав.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 зазначене клопотання не підтримали, просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 14 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування будинку недійсними, визнання права власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Таким чином, ОСОБА_2 претендує на ? частку будинку, який на даний час належить ОСОБА_1, позивачу у даній справі, і який просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування спірним житловим будинком.

Провадження Білопільським районним судом у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито 20 липня 2015 року, справа призначена до розгляду на 30 липня 2015 року.

З огляду на викладене суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Білопільський районний сектор Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком неможливо розглянути до вирішення цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування будинку недійсними, визнання права власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування за законом. А тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Білопільський районний сектор Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування будинку недійсними, визнання права власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя