№2-н-245/08
№6/263/140/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення №2-н-245/08, виданого на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2008 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 3374 гривні 61 копійка.

В обґрунтування зазначив, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ММУЮ перебував судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 3374 гривні 61 копійка, який постановою державного виконавця від 02.04.2012 року було повернуто стягувачеві. Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 року, вказаний виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачеві та направлено простою кореспонденцією. В звязку із вищенаведеним просить видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для предявлення до виконання.

Представник КС «Аккорд» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на предявлення виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 року №б/н, повідомлено КС «Аккорд» про те, що виконавчий документ 2-н-245/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 3374 гривні 61 копійка, перебував на виконанні в Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ, та постановою державного виконавця від 02.04.2012 року повернуто виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачеві та направлено простою кореспонденцією.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС «Аккорд» задовольнити та видати дублікат виконавчого документу, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили, а також суд визнає поважними причини пропуску строку до виконання зазначеного виконавчого документа та поновляє його.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення задовольнити.

ОСОБА_2 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого документу відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2008 року №2-н-245/08 за заявою ОСОБА_2 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3374 гривні 61 копійка.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого документа №2-н-245/08, виданого на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2008 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 3374 гривні 61 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко