Провадження №2/760/4050/15
Справа №760/8255/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

17 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 21 914 грн. 78 коп. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 18 серпня 2010 року між банком та відповідачем був укладений Договір №004-28507-180810, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті,випускає та надає йому, як Держателю, платіжну картку,а аткож ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, відповідно до Додатку №1 до Договору та умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може здійснювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що необхідність в укладанні додаткової угоди при цьому відсутня.

За умовами Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, ненадання ним банку своєчасно грошових коштів для погашення заборгованості, станом на 04 квітня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 21 914 грн. 78 коп., яка складається з:

- 11 209 грн. 06 коп. - тіло кредиту;

- 4 280 грн. 30коп. - прострочене тіло кредиту;

- 6 425 грн. 42 коп. - заборгованості за відсотками.

Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 серпня 2010 року між сторонами був укладений Договір №004-28507-180810, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті,випускає та надає йому, як Держателю, платіжну картку,а аткож ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, відповідно до Додатку №1 до Договору та умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 договору банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може здійснювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що необхідність в укладанні додаткової угоди при цьому відсутня.

При укладенні договору між сторонами були підписані тарифи на обслуговування платіжних карток відповідно до тарифного пакету «Лояльний».

За умовами Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, ненадання ним банку своєчасно грошових коштів для погашення заборгованості, станом на 04 квітня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 21 914 грн. 78 коп., яка складається з:

- 11 209 грн. 06 коп. - тіло кредиту;

- 4 280 грн. 30коп. - прострочене тіло кредиту;

- 6 425 грн. 42 коп. - заборгованості за відсотками.

Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, правильність якого перевірена судом.

/а.с. 3 - 5 /

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, однак останній умови договору не виконує, заборгованість по кредиту та відсотки не сплачує.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про порушення відповідачем свого зобов'язання за умовами договору, укладеного з позивачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що свої зобов»язання за умовами договору відповідач не виконує, кредит та відсотки за користування коштами не сплачуються, в зв»язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись ст. ст.15, 16, 509, 526, 530, 610, ч.1 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 57-60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 21 914 грн. 78 коп. заборгованості та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: