Справа № 202/3548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

11 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Котули А.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись у квітні 2015 року до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_2 просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 березня 2012 року. Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 23. Спадкоємцями першої черги є вона та її рідна сестра ОСОБА_4 Своєчасно спадщину вона не прийняла, так як з 19.04.1994 року проживає у Федеративній Республіці Німеччина. Крім того, між нею та ОСОБА_4 була домовленість, що остання подасть заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не має можливості приїхати до України через труднощі в організації поїздки та її значну вартість. Проте в установлений строк ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини не подала. 21.11.2014 року вона звернулася до Шостої державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача - Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності представника відповідача в заочному порядку.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо підтвердили викладені в позові обставини.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 19 березня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Єсєніна, 23 в м. Дніпропетровську.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4

21 листопада 2014 року позивач звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

При цьому інший спадкоємець - ОСОБА_4 20 листопада 2014 року подала до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву, в якій відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач з 19 квітня 1994 року мешкає в місті Аахен Федеративної Республіки Німеччина.

В своєму позову позивач зазначає, що у зв'язку з проживанням в іншій державі, труднощів в організації поїздки до України та її значну вартість, не мала можливості своєчасно прийняти спадщину після смерті батька.

Суд вважає можливим визнати поважними причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач відповідно до закону є спадкоємцем першої черги та бажає прийняти спадщину, своєчасно спадщину не прийняла через постійне мешкання в іншій державі, інший спадкоємець від прийняття спадщини в установленому порядку відмовився, пропущений позивачем строк для прийняття спадщини не є значним, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушуватиме прав та інтересів інших осіб, тому позов можливо задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, протягом трьох місяців з моменту набуття дійсним рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 19 березня 2012 року, протягом трьох місяців з моменту набуття дійсним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко