Справа № 666/2865/15-ц
30.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 12.05.2010 року. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення №666/1565/14-ц Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.04.2014 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу, вихованням дівчинки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
За таких обставин, просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини у в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.
До суду від позивача надійшла заява в якій просить слухати справу без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов законним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №053525 виданого Дніпровським відділом РАЦС, актовий запис №150.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №666/1565/14-ц від 07.04.2014 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, 21.04.2010року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №102364, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, долею дитини не цікавиться, участі у виховані не приймає.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні позову не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 25.05.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60 грн.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна