1Справа № 335/1372/15-ц 2/335/780/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа прокуратура Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на профілактичному обліку у відділі по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_3, 25.03.2013р.н., та ОСОБА_4, 17.07.2011р.н., як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Зазначені діти проживають разом з матірю ОСОБА_1, яка ніде не працює і проявила себе з негативного боку. Вона постійно знаходиться в нетверезому стані, в квартирі збираються пяні компанії, які влаштовують сварки та бійки. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_5, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утримання сина. Тому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, 17.07.2011р.н., стягнути з ОСОБА_1 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3, ОСОБА_4, аліменти на утримання вказаних малолітніх у розмірі ? всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_4 аліменти на утримання вказаного малолітнього у розмірі ? всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача на задоволені позову наполягає з підстав, зазначених в ньому та пояснив, що 13.02.3015 відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району, на якому розглядалось питання доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 За результатами розгляду питання комісією прийняте рішення про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4, передбачених п.2, п.4 ст.164 Сімейного кодексу України та направлення органом опіки та піклування районної адміністрації міської ради відповідної позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Пояснив, що від сумісного проживання із ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 Відповідач після народження ОСОБА_3 не вписала його як батька дитини. Приблизно до січня 2014 року він мешкав разом із ОСОБА_1 та дітьми. Вважає ОСОБА_1 хорошою матірю, оскільки вона любить своїх дітей. Але першочергову увагу приділяла розпиттю спиртних напоїв із друзями. Через такий образ життя ОСОБА_3, взимку 2014 року він азом із сином переїхав жити до матері. Він приділяє багато уваги сину, гуляє з ОСОБА_4 За остатній рік ОСОБА_1 двічі дзвонила йому та цікавилася сином. В травні місяці 2015 року син піде у дитячий садок. Дочку в будинку дитини він не провідує, але збирається в найближчий час визнати батьківство і забрати додому ОСОБА_3 Наркотичні засоби в теперішній час не вживає.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Представник прокуратури в судовому засіданні вважає за необхідне позбавити батьківських прав лише ОСОБА_1, оскільки остання веде аморальний образ життя і дітьми не займається. Враховуючи те, що ОСОБА_2 займається вихованням сина та пройшов курс лікування від наркозалежності, то проти задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона приходиться сестрою ОСОБА_7 Вона мешкає на одному поверсі із матірю ОСОБА_8 Приблизно з минулої весни брат разом із племінником переїхав жити до матері. Її брат добре відноситься до сина, працює та не вживає спиртних напоїв. ОСОБА_4 завжди нагодований та охайний. ОСОБА_1 бачила один раз, ще до народження ОСОБА_4 ОСОБА_1 сином не цікавиться.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2 Взимку 2014 року до неї переїхав жити син із онуком. ОСОБА_2 вільний час проводить із сином. Спиртні напої та наркотичні засоби ОСОБА_2 не вживає. ОСОБА_1 жодного разу до сина не приїжджала. Онук інколи питає про свою маму. У найближчий час хоче забрати з дитячого будинку онуку ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЗОНД від 12.11.2004 року ОСОБА_1 перебуває у закладі на диспансерному обліку з 20.02.2003 року із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2004 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2012 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 24.01.2014 №105/02-04/5-24 відомості про батька ОСОБА_4 внесені на підставі спільної заяви матері та батька про визнання батьківства №71 від 20.09.2011 відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_1

Згідно з довідкою Орджонікдзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.01.2014 №104/02-04/5-24 відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 записані за ст.135 Сімейного кодексу України.

З гідно з листами КУ Центр первинної медико-санітарної допомоги №10 від 15.08.2012, 15.04.2013, 02.12.2013, 16.04.2014, 09.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично не виконують свої батьківські обовязки, не піклуються про здоровя своїх дітей, зловживають спиртними напоями, не відвідують дитячу поліклініку, ігнорують педіатра та медичну сестру, при відвіданні на дому двері не відчиняють, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з характеристикою, наданою 06.02.2015 МКП Основаніє ОСОБА_1 провила себе з негативного боку. Вона постійно знаходиться в нетверезому стані, в квартирі збираються пяні компанії, які влаштовують сварки та бійки. В квартирі, де мешкають діти, антисанітарні умови. Сусіди ОСОБА_1 постійно звертаються зі скаргами на неї до різних організацій.

Згідно з відповіддю районного відділу від 08.01.2014 №29/6-160 з ОСОБА_1 працівникам міліції поспілкуватись не вдалось, оскільки двері квартири не відчиняє на протязі тривалого часу, при цьому були чутні звуки та плач дитини в квартирі.

Згідно з листом підрозділу кримінально-виконавчої інспекції від 22.01.2015 №265 ОСОБА_1 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2014 року засуджена за ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За інформацією кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1 перебуває у групі ризику, як особа, засуджена за злочин, пов'язаний з наркотиками, є хронічною наркоманкою, оскільки з 2003 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері, раніше неодноразово засуджувалась, схильна до скоєння нового злочину. Під час виходу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ОСОБА_1, діти мешкали у антисанітарних умовах, в квартирі неприємний запах. До Орджонікідзевського РВ ЗУ ГУМВС України в Запорізькій області надходить інформація про те, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання займається організацією та утриманням місця для споживання наркотичних речовин.

Згідно з актами обстеження умов проживання від 14.01.2015, 04.02.2015, 06.02.2015 ОСОБА_1 тричі була відвідана за місцем проживання комісією у спеціалістів відділу по району, представників Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та ВКМСД Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Жодного разу потрапити до помешкання не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, попри те, під час першого відвідання, за дверима було чути голос та якийсь шум, з квартири відчувався якийсь підозрілий запах. Зі слів сусідів, мати дуже часто залишає дітей самих удома або на сторонніх осіб з асоціальною поведінкою. За результатами виходів вказаній особі залишені запрошення до відділу по району Орджонікідзевському служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, які нею ігноруються. Згідно з листом відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 09.02.2015 №05-06/0485, державні соціальні виплати на дітей ОСОБА_1 призупинені з 01.02.2014.

12.02.2015 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району за клопотанням відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради видане розпорядження голови районної адміністрації міської ради №94р Про відібрання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.02.2015 року під час виходу вдома знаходилась малолітня ОСОБА_3, 25.03.2013р.н., мати дітей ОСОБА_1, яка поводилась неадекватно, агресивно, категорично та в грубій формі відмовилась віддати дитину для подальшого влаштування в КУ Дитяча лікарня №1. Також вдома знаходилась стороння особа, яка представилась співмешканцем ОСОБА_1, ОСОБА_13, 1987р.н., який також поводився неадекватно і агресивно, від нього надходив запах алкоголю. Зі слів ОСОБА_1 її син ОСОБА_4, 17.07.2011р.н., знаходиться у його батька ОСОБА_5 в с.Новоолександрівка Запорізького району. Умови проживання на момент відвідання не відповідали вимогам для повноцінного проживання та виховання дітей: в квартирі безлад, дитячі речі та одяг розкидані, в ванній кімнаті брудно, на стінах чорні плями, шпалери в кімнатах відсутні, харчування для дітей недостатньо.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району ЗМР № 01-15/0371 від 14.02.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту обстеження умов від 19.02.2015 року ОСОБА_3 була вилучена у родини та доставлена до КУ Дитяча лікарня №1.

Згідно з актом та перевіркою фактичного проживання від 23.02.2015 року ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_8 та сином ОСОБА_4 В квартирі чисто ОСОБА_14 спить на розкладному кріслі, у наявності дитячий одяг.

Згідно з листом КУ Дитяча лікарня №1 від 12.03.2015 року за №187/01-26 малолітня ОСОБА_3 не перебуває у закладі та 05.03.215 року переведена до КЗ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини Сонечко на повне державне забезпечення. 20.02.2015 року відвідала лікарню мати дитини ОСОБА_1 в неадекватному стані та біологічний батько дитини. Дитина поступила в інфекційно-боксоване відділення Дитячої лікарні №1 в середньо-тяжкому стані.

Згідно з листом КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини Сонечко від 31.03.2015 року за №557 малолітня ОСОБА_3 перебуває у закладі з 05.03.2015 року по теперішній час. За час перебування ОСОБА_3 в закладі ніхто з батьків дитину не відвідував.

Відповідно до листа КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер від 09.04.2015 року за №1418 ОСОБА_15 знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі з 06.03.2012 по 27.03.2012 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів у формі епізодичного вживання.

Згідно з листом КУ Запорізька центральна районна лікарня від 15.04.2015 року за №1-15/851 ОСОБА_15 перебуває на диспансерному обліку у лікарня нарколога з квітня 2012 року.

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_15 за місцем проживання та реєстрації характеризується добре.

Згідно з довідкою КУ Запорізька центральна районна лікарня ОСОБА_2 26.07.2014 року пройшов курс лікування за методом лікаря ОСОБА_16

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доход) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 не приділяє уваги вихованню дітей, не створює можливостей нормального проживання, що суперечить життєвим інтересам малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тому позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає задоволенню.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено ухиляння відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4 Навпаки ОСОБА_2, піклуючись про свого сина, переїхав з малолітнім сином ОСОБА_4 від ОСОБА_1, де немає належних умов для проживання та розвитку дитини.

Тому в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи те, що судом відмовлено у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2, то підстав для стягнення аліментів на утримання сина не має.

На підставі ст. 155, 164, 165, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко