Справа № 565/629/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що довідка №162 від 04.09.1991 року, яка видана Механізованою колоною №35 Тресту «Югзапэлектросетьстрой» «Главцентрэлектросетьстрой» Міністерства енергетики та електрифікації СРСР на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що 04.09.1991 року Механізованою колоною №35 Тресту «Югзапэлектросетьстрой» «Главцентрэлектросетьстрой» Міністерства енергетики та електрифікації СРСР йому була видана довідка за №162, за якою він має право на державну пенсію на пільгових умовах відповідно до списку №1. При видачі даної довідки, його прізвище було зазначено з помилкою, а саме вказано «Гончаренко», а необхідно «Гончеренко». Вказав, що він звертався до УПФ в м.Кузнецовську Рівненської області із заявою про призначення пенсії, однак йому вказали, що в довідці, яка підтверджує його роботу по списку №1 перекручено його прізвище та порекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому даної довідки. Просить вимоги заяви задовольнити повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області не зявився. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без участі представника управління. При цьому, УПФ в м.Кузнецовську Рівненської області не заперечувало проти заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та не подавало письмових заперечень.

Проаналізувавши та дослідивши пояснення заявника, докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Довідкою №162 від 04.09.1991 року, яка видана Механізованою колоною №35 Тресту «Югзапэлектросетьстрой» «Главцентрэлектросетьстрой» Міністерства енергетики та електрифікації СРСР підтверджується, що даний документ виданий на імя ОСОБА_2.

Судом досліджено копію паспорта ОСОБА_1 серії МЮ №163119, копію свідоцтва про народження серії І-НК №361706 від 02.01.1977 року, копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії А №218798 с від 24.05.2011 року, копію ідентифікаційного номера від 26.11.2008 року.

Із вказаних вище документів слідує, що прізвище заявника зазначено «Гончеренко».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

У розясненнях Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 19.06.2013 року зазначається, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Будь яких даних, які б спростовували факт належності ОСОБА_1 довідки №162 від 04.09.1991 року, виданої Механізованою колоною №35 Тресту «Югзапэлектросетьстрой» «Главцентрэлектросетьстрой» Міністерства енергетики та електрифікації СРСР на імя ОСОБА_2, судом не встановлено.

Оскільки у довідці №162 від 04.09.1991 року, яка видана Механізованою колоною №35 Тресту «Югзапэлектросетьстрой» «Главцентрэлектросетьстрой» Міністерства енергетики та електрифікації СРСР зазначено відомості про особу «Гончаренко Олександр Миколайович», а необхідно «Гончеренко Олександр Миколайович», суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись статтями 4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що довідка №162 від 04.09.1991 року, яка видана Механізованою колоною №35 Тресту «Югзапэлектросетьстрой» «Главцентрэлектросетьстрой» Міністерства енергетики та електрифікації СРСР на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий