АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4978/15 Головуючий 1 інст. - Богдан М.В.
Справа № 641/2485/15-ц Доповідач - Карімова Л.В
Категорія: договірні
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Торгівельна фірма «Автолюбитель» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та повернення майна власнику,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2015р. частково

задоволено клопотання представника позивача про заборону здійснення будь-яких дій по відчуженню належного ОСОБА_1 автомобілю у вищевказаній справі.

На цю ухвалу районного суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі відсутні як посилання на дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, так і клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження цієї ухвали. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги. У зв'язку з чим не можливо вирішити питання чи подана ОСОБА_1 апеляційна скарга в установлений ч.2 ст. 294 ЦПК України строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку, або доказів дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали районного суду.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Торгівельна фірма «Автолюбитель» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та повернення майна власнику.

Встановити апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання копії вищезазначеної ухвали районного суду від 22.01.2015р. або надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: