Справа № 450/748/15-ц Провадження № 2/450/914/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Стверджує, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 18 661, 84 грн., з яких 7 985, 00 грн. заборгованість за кредитом, 7 961, 99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 350, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи в розмірі 500,00 грн. фіксована частина та 864,85 грн. процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року між сторонами у цій справі було укладено кредитний договір, що зокрема підтверджено анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25.09.2013 року. Тим самим відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку , складає кредитний договір.

На підставі договору кредиту відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору щомісяця в період сплати, позичальник зобовязувався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, а також інших витрат згідно умов кредитування.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Свої вимоги за договором відповідач не виконав внаслідок чого у нього сформувалася заборгованість 7 985, 00 грн. заборгованості за кредитом, 7 961, 99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи в розмірі 500,00 грн. фіксована частина та 497,32 грн. процентна складова.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 умов кредитування, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню, яка розраховується, як базова процентна ставка по договору/ 30 нараховується за кожен день прострочки, в тому числі 1 % від суми заборгованості, но не менше 10 грн. в місяць нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту чи відсотка 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.

З наведеного вище випливає висновок про те, що кредитним договором передбачено одночасне стягнення двох видів неустойки за прострочення виконання одного і того ж грошового зобовязання за кредитним договором, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності із ст. 549 ч. 3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Позовна давність за вимогами про стягнення пені, згідно ст. 258 ЦК України, встановлена тривалістю в 1 (один) рік.

Таким чином з відповідача слід стягнути пеню за прострочення виконання грошового зобовязання за кредитним договором, за кожен день прострочки, за період тривалістю в один рік, що передував зверненню до суду із цим позовом.

Отже у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 7 985, 00 грн. заборгованості за кредитом, 7 961, 99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи в розмірі 500,00 грн. фіксована частина та 497,32 грн. процентна складова та 1 000, 00 грн. пеня, що підтверджено відповідним розрахунком, доданим до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 311, 83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський