Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/4832/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Лук'яненко Л.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 10 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу в порядку до ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року, яка надсилалась апелянту 27.02.2015 року, 08.04.2015 року та 13.05.2015 року на зазначені в скарзі адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, поверталась з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Слід також зазначити, що ОСОБА_1 отримував пошту за вказаними адресами, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1 не уточнив свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, то копія ухвали про усунення недоліків була направлена на останні відомі суду адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення на виконання вимог ухвали суду.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва