Справа №: 653/3962/13-ц
Провадження № /653/1/15
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 січня 2014 року, щодо належного йому майна.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області вжиті заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне заявнику житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.. Таврійська, 22 в с. Рівне Генічеського району Херсонської області. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 тис. грн.. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Вказана ухвала залишена без змін колегією суддів апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року. Розгляд справи завершено, проте питання щодо скасування заходів забезпечення не вирішувалося.

В судове засіданні сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали поданої заяви, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд дійшов висновку про не обґрунтованість заявлених вимог, відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З аналізу цих норм та за роз'ясненням Верховного Суду України у п.10 постанови пленуму №29 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» випливає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Зі справи вбачається, що арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.. Таврійська, 22 в с. Рівне Генічеського району Херсонської області, обґрунтовано накладено на забезпечення позову про стягнення боргу з ОСОБА_1

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 тис. грн.. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Вказана ухвала залишена без змін колегією суддів апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року.

Під час розгляду спору питання про скасування заходів забезпечення позову судами 1 та 2 інстанції не розглядалося. Проте справа, в який були вжиті заходи забезпечення, остаточно вирішена та судові рішення, які набрали чинності, встановлюють зобовязання заявника ОСОБА_1 з приводу повернення позики в розмірі 20 тис. грн.., які на даний час добровільно останнім не сплачено та потребують примусового виконання. Таким чином, підстави для забезпечення позову у межах цивільного провадження з приводу стягнення боргу на даний час не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська