Справа № 466/3564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

15 травня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначають про те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла їхня бабця ОСОБА_5, яка була матірю ОСОБА_6, мати заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батько заявника ОСОБА_4

На праві приватної власності їхній бабці ОСОБА_5, батькові заявника ОСОБА_4, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, матері ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, заявниці ОСОБА_2 та їхній прабабці ОСОБА_10, яка є матірю їхньої бабці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, належить приватизована однокімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 20.04.1995 року. На даний час спадщину не оформляли. Для прийняття ними спадщини після смерті їхніх батьків, бабці та прабабці їм необхідно представити в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинні відносини. Оскільки свідоцтво про народження не збереглось у заявників немає можливості представити свідоцтво про народження їхньої бабці ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Москва (Росія) і яка являється дочкою прабабці ОСОБА_10, вони змушені звернутися до суду.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги підтримали, покликаючись на обставини викладені в заяві та пояснили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи третьої Львівської державної нотаріальної контори не прибув, на адресу суду направив листа від 28.05.2015 року про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявників та свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого Свердловським Рай Бюро ЗАГС м. Москва, ОСОБА_8. серії НОМЕР_1 актовий запис №892, її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_10.

Між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 24.10.1964 року було зареєстровано шлюб у Бюро записів громадянського стану м.Львова, за актовим записом №2612 (а.с. 11), після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_5

У шлюбі з ОСОБА_15 у ОСОБА_5, народилось двоє дітей ОСОБА_8, який є батьком заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка є матірю заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с.15,33,34).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.3) № 41803, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 20.04.1995 р., зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в реєстрову книгу за номером 12202, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_10. Вказана квартира перебуває у їх спільній сумісній власності і частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

З копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що у належній їм на праві власності квартирі зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_2 (а.с.12-14), а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 31.12.2014 року зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 1224 та видано свідоцтво про смерть (а.с.4) - 10.02.2015 року була знята з реєстрації місця проживання.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №7003 - ОСОБА_10, померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла її онука - мати заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_6, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 02.08.2004 року зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 4876 та видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявника ОСОБА_4 ОСОБА_8, про що відділом цивільного стану м.Ліворно (Італія) 04.08.2011 року зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 558 та видано свідоцтво про смерть (а.с.6-9).

По смерті ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відкрилася спадщина.

В судовому засіданні встановлено, що у звязку із відсутністю у заявників свідоцтва про народження їхньої бабці ОСОБА_5 вони не можуть оформити спадщину.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Москви (Росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та її матірю ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 з її дітьми ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Подані заявниками докази дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) є донькою ОСОБА_10 та матірю ОСОБА_7 і ОСОБА_6.

Встановлення даного факту необхідне заявникам для оформлення спадкових прав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 169, 209, 212, 215, 234, 235, 256,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Москви (Росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та матірю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт