УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2319/11

Провадження № 2-зз/638/72/15

25 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2319/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2319/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявились, причину неявки суду не повідомили. Однак неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено:

20.04.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було прийнято рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою суду від 21.02.2011 року було накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030506 від 08.08.2008 року у сумі 192764,80, на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН номер 605556 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.08.2003 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме:

Підлягає скасуванню ухвала в частині накладенні арешту на транспортний засіб, автомобіль марки Daewoo, модель: Matiz, рік випуску: 2008 року, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB4A11BV8A168422, реєстраційний номер: АХ4715ВМ; що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2319/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду № 2-2319/11 від 21.02.2011 року, а саме:

Скасувати арешт на транспортний засіб, автомобіль марки Daewoo, модель: Matiz, рік випуску: 2008 року, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB4A11BV8A168422, реєстраційний номер: АХ4715ВМ; що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали, після набрання чинності, направити до УДАІ в Харківській області (61013 м. Харків, вул. Шевченко, 26) для виконання в частині скасування арешту з автомобілю.

Сторонам у справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний термін після проголошення до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, а стороною, що не була присутня при розгляді справи у той же термін після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.О. РУДНЄВА