Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/3178/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 1, що розташована у будинку № 22б пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі.

Позивачі у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, та пояснила, що відповідач ніколи не мешкав у вказаній квартирі, його особистих речей в квартирі не має.

Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 30/.

Заслухавши пояснення сторін та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири № 1, що розташована у будинку № 22б пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі, Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про право власності від 08.09.1997 року.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання /а.с. 18/ ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 22б, кв. 1.

Відповідач по справі є онуком ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_1

Згідно довідки КП «Житломасив» від 23.03.2015 року відповідач по справі ніколи не мешкав за вказаною адресою. /а.с. 10/

Крім того, факт не проживання відповідача без поважних причин у квартирі позивача підтверджується поясненнями свідка, а саме: свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивачі є її сусідами, відповідача вона у вказаній квартирі ніколи не бачила; свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з позивачами 43 роки, відповідач є онуком ОСОБА_2, проте він ніколи не мешкав у вказаній квартирі.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЖК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачами було надано достатньо доказів, які підтверджують їх вимоги, тому слід визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 22б, кв. 1.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 384, 385, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 1, що розташована у будинку № 22б пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі, Запорізької області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД