НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3335/15
№ 2/183/2208/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

при секретарі Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 вересня 2008 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З відповідачем з червня 2011року проживають окреме. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В звязку з тим, що вона не має можливості самостійно забезпечити гідний достаток дитини, вона просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 1/4 части з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов повністю, дала суду пояснення, аналогічні вказаному в позові, просить стягнути саме 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, тому що він працює офіційно і має щомісячний постійний дохід.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Він згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 27 вересня 2008 року було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Від спільного життя у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, згідно якого позивачка і відповідач вказані батьками цієї дитини.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач, будучи батьком дитини матеріальної допомоги на утримання сина не надає, доказів добровільної допомоги відповідач суду не надав.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Суд враховує, що відповідач працює, має щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців не має.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Даних про матеріальний стан як платника, так і стягувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначені судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідач слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 180 -182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03 червня 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Т.І. Юрєва