УХВАЛА

«25» травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бабушкінський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровськ про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, та просила зазначити по тексту рішення номер будинку «1», замість неправильно зазначеного номеру будинку «31» та слово «квартира №2» виключити з тексту рішення.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Судом встановлено наступне.

26 лютого 2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою №2 в будинку №1 по вулиці Солідарна в м. Дніпропетровську.

По тексту рішення номер будинку зазначена як «31».

Як вбачається з матеріалів справи договором дарування від 15.10.2002 р. ОСОБА_5 подарувала позивачці 42/100 частини домоволодіння №1, що знаходиться в місті Дніпропетровську по вулиці Солідарній та згідно до договору дарування від 15.10.2002 р. ОСОБА_5 яка діюча від імені ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 58/100 частини домоволодіння №1, яка розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Солідарна, тобто по тексту рішення дійсно допущено описку в зазначенні номеру домоволодіння (а.с. 8, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року, а саме: зазначити по тексту рішення номер будинку «1» замість неправильно зазначеного «31».

Щодо виключення з тексту рішення «квартира 2», слід зазначити наступне.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Крім того, ухвалене рішення відповідає змісту позовних вимог ОСОБА_1 та не виходить за їх межі, а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне часткового задовольнити заяву та виправити допущену судом помилку в тексті рішення, а саме: зазначити вірно номер будинку «1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 лютого 2015 року задовольнити частково.

Усунути описку по тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року, а саме зазначити по тексту рішення номер будинку «1», замість неправильно зазначеного «31», та викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою №2 в будинку №1 по вулиці Солідарна в м. Дніпропетровську»

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску