Провадження №2/389/479/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути 22314 грн. 01 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил.

Вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 з 01 серпня 2013 року по 03 червня 2014 року проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил на посаді курсанта. 03 червня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання) укладений між Міністерства оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 02 червня 2014 року №121. Позивачем понесені витрати, пов'язані з утриманням відповідача з дня його зарахування по день виключення, загальна сума яких складає 22314 грн.01 коп. та які підлягають стягненню з останнього відповідно до абз.6 п.1 контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України від 01 серпня 2013 року. ОСОБА_2 зобов'язався добровільно відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/619, проте до теперішнього часу заборгованість не відшкодована.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без його присутності.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з 01 серпня 2013 року по 03 червня 2014 року на посаді курсанта.

Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з відповідачем 01 серпня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до п.1 Контракту відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу, в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

16 травня 2014 року начальником курсу було подано рапорт про відрахування ОСОБА_2 від подальшого навчання з університету у звязку з недисциплінованістю (а.с. 15).

Наказом начальника Університету (по стройовій частині) №121 від 02 червня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету (а.с.7).

Відповідно до наданих розрахунків коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2, фактичні витрати, пов'язані з його утриманням складають: по грошовому забезпеченню 1259 грн.17 коп., по продовольчому забезпеченню 5433 грн. 30 коп., по речовому забезпеченню 921 грн.12 коп., по медичному забезпеченню 13001 грн. 54 коп., по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 1698 грн.88 коп., а всього 22314 грн. 01 коп. (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Відповідач зобов'язався добровільно частинами відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку (а.с. 8). Проте витрати до цього часу не компенсовані.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 2006 року № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Частиною 10 ст.25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п.3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з п. 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання вказаного п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та нявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 суми у розмірі 22314 грн. 01 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в університеті.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 22314 (двадцять дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 01 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в університеті та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г.В. Берднікова