Справа № 460/2239/14-ц
Провадження №2/460/226/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь банку 13027 гривень 85 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 2919 гривень 70 копійок -заборгованість по кредиту, 9011 гривень 59 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 596 гривень 56 копійок - штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 листопада 2006 року, відповідач ОСОБА_3, відповідно до укладеного договору, отримав кредит в розмірі 3200 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 відсотків на рік, за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит, в розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Але відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору від 03 листопада 2006 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3200 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за Кредитним договором відповідача ОСОБА_2, станом на 23 червня 2014 року, нараховує 13027 гривень 85 копійок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_3 порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 13027 гривень 85 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 2919 гривень 70 копійок - заборгованість по кредиту, 9011 гривень 59 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 596 гривень 56 копійок - штраф (процентна складова), а також слід стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко