Справа № 431/2933/15-ц
Провадження №2/431/1686/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання неправомірними дії структурних підрозділів Міністерства освіти України, відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання неправомірними дії структурних підрозділів Міністерства освіти України, відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 09.07.2015 року зазначену заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в установлений законом термін виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.109, п.п.4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що відповідачем у справі є юридична особа - Міністерство освіти України, яке розташоване за адресою: кВ. Перемоги, 10 м. Київ в особі ОСОБА_2. Юридична особа, яка вказана, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог вказано ВАТ «Державний Ощадний банк України», що розташований також у м. Києві по вул. Госпітальна, 12г.

Зазначаючи в позові місце проживання (перебування) позивач не надає доказів про те, що він є тимчасово переміщеною особою і у теперішній час проживає на територіє, яка є найбільш територіально наближеною до Старобільського районного суду Луганської області.

При викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній зазначає, що йому завдано матеріальну шкоду, яку просить відшкодувати на його користь, проте з тексту позову видно, що спір про право з яким ОСОБА_1 звернувся до суду витікає з трудових правовідносин.

Положеннями ст.216 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює рішення на користь позивачів або проти відповідачів, при цьому зазначає, в якій частині рішення стосується кожного з них, або вказує, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

В позові ОСОБА_1 просить суд відшкодувати матеріальну шкоду на його користь та на користь третьої особи, що є неприпустимим.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру сплачується судовий збір, розмір якого визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Позивачем не надано суду доказів про майновий стан.

Не дивлячись на ці вказівки, в зазначений термін, позивачем недоліки не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання неправомірними дії структурних підрозділів Міністерства освіти України, відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пелих О.О.