АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2063/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2115/15Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Чічіля В.А.

Суддів : Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 червня 2015 року за матеріалами позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", Лубенського міськрайонного обєднання інвалідів Чорнобиля, Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське обєднання ветеранів Чорнобиля» про усунення перешкод в користуванні будівлею та ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 червня 2015 року за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 червня 2015 року позов Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", Лубенського міськрайонного обєднання інвалідів Чорнобиля, Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське обєднання ветеранів Чорнобиля» про усунення перешкод в користуванні будівлею повернуто заявнику для вирішення питання щодо подачі даної заяви до підвідомчого суду.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 червня 2015 року заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про забезпечення позову до Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", Лубенського міськрайонного обєднання інвалідів Чорнобиля, Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське обєднання ветеранів Чорнобиля» про усунення перешкод в користуванні будівлею повернуто заявнику для вирішення питання щодо подачі даної заяви до підвідомчого суду.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі (надалі управління), посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвали та повернути справу до місцевого суду для продовження розгляду. Вважає, що спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 307 ч.2 п.1 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 червня 2015 року управління звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів, подавши при цьому заяву про забезпечення позову.

Повертаючи заяви заявнику, місцевий суд виходив з тих підстав, що оскільки сторонами є юридичні особи, то заяви підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 2 п.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарськими судами розглядаються на загальних підставах справи зі спорів за участю Пенсійного фонду України та його органів, якщо такі спори виникають з цивільних чи господарських правовідносин, в яких ці органи виступають на рівних засадах з іншими учасниками відповідних відносин (наприклад, у зв'язку з виконанням цивільно-правових чи господарсько-правових договорів, відшкодування матеріальної або моральної шкоди, із зобов'язань у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави тощо).

Враховуючі встановлені обставини, та той факт, що спір виник між юридичними особами з приводу усунення перешкод в користуванні будівлею, колегія суддів вважає, що вказаний спір, як і заява про забезпечення позову повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Посилання апелянта на розгляд справи в порядку цивільного судочинства є помилковим та суперечить нормам ГПК України.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвал суду, які постановлені з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі відхилити.

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 червня 2015 року про повернення позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі заявнику залишити без змін.

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 червня 2015 року про повернення заяви про забезпечення позову Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі заявнику залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Судді:

З оригіналом згідно.