Справа № 752/6718/15-ц
Провадження № 2/752/3614/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
з участю секретаря Конельській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У квітні 2015 позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат у у розмірі 121 грн. 80 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2, 1974 року народження, працював молодшим науковим співробітником в системі Національної академії наук України, у жовтня 2008 року заселився у гуртожиток АДРЕСА_1 згідно ордеру № 94 від 29.10.2008 року на три ліжко-місця, виданого на ім'я його дружин ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, 2005 року народження,де був приписаний. Позивач посилається на те, що з березня 2015 року ОСОБА_1 в гуртожитку не проживає в зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу та актами.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову та просив суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явились, повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, у встановлений законом порядку, в зв'язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, 1974 року народження, працював молодшим науковим співробітником в системі Національної академії наук України, у жовтня 2008 року заселився у гуртожиток АДРЕСА_1 згідно ордеру № 94 від 29.10.2008 року на три ліжко-місця, виданого на ім'я його дружин ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, 2005 року народження,де був приписаний.
Шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 жовтня 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2542, розірвано рішення Голосіївським районним судом м. Києва від 14.10.2011 року (а.с. 32).
Гуртожиток АДРЕСА_1 обліковується на балансі Державного житлово-комунального підприємства НАН України.
Оскільки спеціальною нормою, а саме Примірним положенням про гуртожитки, не врегульовано питання щодо можливості визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у разі його відсутності понад встановлені законодавством терміни, суд вважає, що, в даному випадку, підлягають застосуванню загальні норми ЖК України.
Відповідно до ст.71, 72 Житлового кодексу України особа, яка відсутня в жилому приміщенні протягом 6 місяців визнається судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, аналізуючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач більше як 6 місяців без поважних причин в спірному жилому приміщенні не проживає, житлом не цікавиться, не несе обов'язки, які передбачені Примірним положенням про гуртожитки, а тому він втратив право на користування жилим приміщенням.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» до сплати за подання заяви немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позов Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом у гуртожитку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя