Справа № 666/1918/15-ц
Провадження № 2/666/1224/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І. при секретарі Гафюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 2749 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ Херсонська ТЕЦ надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом.

ОСОБА_1 є власником (наймачем) кв. 112 по вул. І.Кулика, буд. 114Є в м. Херсоні та повинна вносити плату за надані їй послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.

Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані їй послуги з ЦО і ГВП, в результаті чого виникла заборгованість за отриманні послуги з 01.10.2013 року по 01.02.2015 рік в сумі 2749 грн. 12 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 2749 грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву в якій повідомила, що станом на 29.05.2015 року відповідачем погашено заборгованість, просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій повідомила, що заборгованість погашено в підтвердження надала копію квитанції № від 25.05.2015р. та просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. 114Є, кв. 112 та є власником (наймачем) даної квартири.

Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно.

Згідно квитанції № від 25.05.2015р. відповідачем сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищезазначеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль на р/р №6572 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457- судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Т.І.Рядча