Справа № 165/1095/15-ц
Провадження № 2/165/379/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
17 червня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, суд,
29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Судовий розгляд у даній справі призначався на 27 травня 2015 року. На призначену дату та час позивач ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином (а.с.19), а тому судовий розгляд справи був відкладений на 17 червня 2015 року.
17 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), про причини своєї неявки до суду жодного разу не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25).
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції не зявився, начальник відділу ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності їх представника (а.с.21).
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, а тому залишає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк