Справа № 357/6808/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що вступило в силу рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності в спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування майном.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову( ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.07.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування майном

22.07.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1, про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 жовтня 2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування майном задоволено частково, в тому числі визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири № 58 в житловому будинку № 6 по вулиці Академіка Кримського в місті Біла Церква Київської області, а за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/4 частини зазначеної квартири .

18.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року змінено лише в частині розміру компенсації, яку належинить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, а в іншій частині рішення залишено без змін.

14.01.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення Апеляційного суду Київської області від 18.12.2014 року залишено без змін.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2014 року, оскільки відсутні підстави забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування майном.

Керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в спільній сумісній власності подружжя та визначення порядку користування майном, обраний Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2014 року у справі № 357/6808/14-ц, 2/357/2540/14, шляхом зняття арешту з майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3