солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», треті особи уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «БГ Банк» Новікова Марія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №192 від 20.09.2006 року та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки №1025 від 20.09.2006 року -

В С Т А Н О В И В:

17.12 2014 позивачі звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому також порушувалося питання про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.5-12)

19.12.2014 ухвалою суду відкрито провадження лише щодо частини вимог про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №192 від 20.09.2006 року та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки №1025 від 20.09.2006 року (а.с.46)

19.12.2014 позивачі подали суду заяви і про забезпечення позову шляхом накладення арешту на право вимоги за вищезазначеними договорами, заборонивши одному із відповідачів ними розпоряджатися, які, в свою чергу, були повернуті судом позивачам для приведення у відповідність до вимог ст.151 ЦПК України (а.с.52, 55)

09.01.2015 позивачі знову звернулися до суду із заявами про забезпечення позову, в яких по-іншому сформулювали свої вимоги і просили вже забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка є предметом іпотеки (АДРЕСА_1) (а.с.58)

12.01.2015 ухвалою суду задоволено клопотання позивачів та накладено арешт на вищезазначену квартиру (а.с.66)

24.03.2015 в судовому засіданні представник відповідача ПАТ «БГ Банк» заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, а саме неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи в господарському суді за позовом ПАТ «БГ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло» про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів. Інші особи, які приймають участь у справі, не заперечували проти задоволення клопотання (а.с.196)

24.03.2015 ухвалою суду зупинено провадження у справі до вирішення справи Господарським судом м. Києва №910/2924/15-г за позовом ПАТ «БГ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло» про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування нслідків недійсності правочинів. Ухвала не оскаржувалась, набула законної сили (а.с.210)

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В той же час, відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

18.06.2015 позивачі звернулися до суду із заявою, яка була отримана головуючим по справі 19.06.2015 року, і згідно імперативних вимог ЦПК України, а також мотивів, якими вона обґрунтована, підлягає негайному вирішенню по суті (а.с.214)

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі виключно для вирішення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», треті особи уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «БГ Банк» Новікова Марія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №192 від 20.09.2006 року та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки №1025 від 20.09.2006 року виключно для вирішення по суті поданої позивачами заяви від 18 червня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи на 03 липня 2015 року на 09.00 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк