Справа №200/9154/14-ц
Провадження №2/200/1062/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем шляхом складання боргової розписки було укладено договір позики від 03 червня 2013 року на суму 80 000 грн., який зобовязався повернути позику своєчасно у вказаний строк повністю та сплатити 7% від суми позики за користування нею за кожний місяць до 03 вересня 2013 року кінцевого терміну погашення заборгованості. У разі несвоєчасного повернення відповідачем грошових коштів та у відповідності до умов договору позики останній зобовязався сплатити пеню в розмірі 1% від суми наданої позики за кожен день прострочення.

У зв'язку з тим, що на день подання позову до суду відповідач гроші добровільно в зазначений строк не повернув, позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 80 000 грн. відсотки за користування позикою за 3 місяці в розмірі 16 800 грн. пеня за період прострочення з 04.09.2013 року по 10.06.2015 року, що складає 645 днів, отже розмір пені становить 516 000 грн. а всього 612 800 грн.

Позивач 30 березня 2015 року надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить врахувати період прострочення штрафних санкцій, відповідно до умов договору, на день винесення рішення по справі.

Також позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав у борг 80 000 грн. строком до 03 вересня 2013 року, що підтверджується оригіналом договору позики від 03 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору, відповідач, який зобов'язався повернути позику своєчасно у вказаний строк повністю та сплатити 7% від суми позики за користування нею за кожний місяць до кінцевого терміну погашення заборгованості. Заборгованість по процентам, що підлягають відшкодуванню за користування позикою становить 16 800 грн. тобто за 3 місяці користування позикою.

Умовами договору встановлено, що у разі недотримання строків щодо повернення суми позики позичальник додатково до неповернутої суми позики та відсотків по користуванню позикою сплачує штраф у розмірі 1% від суми несплаченої позики за кожен день прострочення.

Судом встановлено істотне порушення відповідачем умов договору позики, тому з відповідача підлягає стягненню штраф за період прострочення з 04 вересня 2013 року по 10 червня 2015 року, що складає суму прострочення 516 000 грн.

Станом на 10 червня 2015 року сума несплаченої позики становить 80 000 грн. штрафні санкції за договором складають 516 000 грн., сума за користування позикою складає 16 800 грн.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно стягнення суми боргу, та приймаючи до уваги, що форма договору укладеного між сторонами відповідає вимогам ЦК України, а відповідач свої зобовязання за договором позики від 03 червня 2013 року не виконав, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 612 800 грн., станом на 10 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 152, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН №, паспорт серії АН №577278) на користь ОСОБА_1 (ІПН №, паспорт серії АМ №941566) за договором позики від 03 червня 2013 року борг в сумі 612 800 грн., судовий збір в розмірі 3654 грн., а всього 616 454 грн.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Особами, які не були присутні в судовому засідання, рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.