Справа №484/445/15-ц 18.06.2015 18.06.2015 18.06.2015
Провадження №22-ц/784/1468/15
Категорія 27 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1 Суддя доповідач апеляційного суду Шаманська Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Шаманської Н.О.,

суддів Данилової О.О., Лівінського І.В.,

при секретарі судового засідання Харитонової І.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2015 р., ухваленого за позовом

ОСОБА_3

до

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(далі ПАТ «Дельта Банк»)

про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 р. ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «Дельта Банк»

(далі Банк) про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 4 листопада 2014 р. вона уклала з ПАТ «Дельта Банк» договір № 6176 банківського вкладу (депозиту) «Локальний on-line», відповідно до умов якого позивачка поклала на депозитний рахунок 6 000 грн. з умовою отримання після 4 грудня 2014 р. суми вкладу зі сплатою 21.5 % річних. До цього позивачка також вкладала кошти на цих же умовах. Оскільки їй не сплачено відсотки в сумі 272 грн. 36 коп., то сума, яка зараз знаходиться на депозитному рахунку складає 6 272 грн. 36 коп.

Посилаючись на те, що термін строкового договору по залученню вкладів на депозитний рахунок закінчився, а відповідач ухиляється від виконання умов договору, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 6000 грн. основного боргу та 272 грн. 36 коп. відсотків за договором банківського вкладу (Депозиту) від 4 листопада 2014 р.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2015 р. позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6 000 грн. та 272 грн. 36 коп. процентів річних. Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що суд при винесенні рішення про стягнення з грошових коштів не звернув уваги на положення п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», щодо заборони задоволення вимог вкладників під час тимчасової адміністрації, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні позову.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що 4 листопада 2014 р. між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 6176 банківського вкладу (депозиту) «Локальний on-line», відповідно до умов якого позивачка поклала на депозитний рахунок 6 000 грн. з умовою отримання після 4 грудня 2014 р. суми вкладу зі сплатою 21.5 % річних. Відповідно до по 2.1. договору, він діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Пунктом 1.9 договору передбачено, що банк нараховує проценти за вкладом і виплачує одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку договору шляхом зарахування на поточний рахунок № 8132, який відкритий на імя вкладника в установі банку.

Відповідно до п. 1.10 договору банківського вкладу (депозиту) вклад виплачується шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, відкритий на імя вкладника в установі банку.

27 грудня 2013 р. між ОСОБА_3 таПАТ «Дельта Банк» було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 8132.

2 лютого 2015 р. ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «Дельта Банк» із заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків за договором від 4 листопада 2014 р., що підтверджено копією заяви від 2 лютого 2015 р. ( а.с. 4).

На виконання умов договору Банк перерахував вклад з нарахованими відсотками на поточний рахунок № 8132, проте грошові кошти не виплатив.

З матеріалів справи також вбачається, що 2 березня 2015 р. на підставі постанови Правління Національного Банку України № 150, ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 31 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» строком на три місяці з 3 березня 2015 р. по 2 червня 2015 р. включно.

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Банк свої зобов'язання за договором банківського вкладу не виконав, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з Банку на користь позивачки 6 000 грн. вкладу та 272 грн. 36 коп. відсотків.

Доводи апелянта стосовно заборони задоволення вимог вкладників під час тимчасової адміністрації, колегія вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки зазначене обмеження, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників відповідно до 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову посилання відповідача на виконання умов договору та зарахування коштів на поточний рахунок, відкритий на імя вкладника в установі банку, оскільки ці кошти позивачці виплачені не були, як цього вимагають положення ст. 1058 ЦК України.

Виплата ж коштів 16 червня 2015 р., тобто після ухвалення рішення, не може бути підставою для скасування судового рішення, оскільки суд першої інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення на час його ухвалення.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: