Справа № 583/230/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.,

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника Комишанської сільської ради Охтирського району ОСОБА_3 представника Охтирської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: ОСОБА_5

про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що 25.05.1996 року помер її дід ОСОБА_6, 09.03.1999 року померла її бабуся ОСОБА_7.

26.09.2008 року померла її мати ОСОБА_8. Після смерті матері ОСОБА_9, 12.03.2014 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 3.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває у колективній власності САТ ЗТ «Заповіт Ілліча».

За життя ОСОБА_6 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) за реєстраційним номером 823 від 14.03.1997 року, як члену САТ ЗТ «Заповіт Ілліча», який не був отриманий ним у звязку зі смертю.

За життя ОСОБА_10 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) за реєстраційним номером 822 від 14.03.1997 року, як член САТ ЗТ «Заповіт Ілліча»,

Позивачка проживала разом з бабою, дідом і мамою до їх смерті в с. Пелелуг Охтирського району Сумської області, вул. Комунарська, 86. Після їх смерті позивачка продовжувала користуватися вказаними земельними ділянками, тому не знала про необхідність переоформлення прав з них на себе.

Постановою від 03.12.2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після діда і баби у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не складали.

Посилаючись на викладене, позивака просила визнати за нею право власності в порядку спадкування:

- на земельну частку (пай), розміром 3.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0233823 від 14.03.1997 року на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51;

- на земельну частку (пай), розміром 3.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0233822 від 14.03.1997 року на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51;

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5, який приходиться, відповідно, рідним сином ОСОБА_10 та братом ОСОБА_9, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, неодноразово до суду не прибув, що не перешкоджає розглядові справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини:

Позивачка ОСОБА_1 народилася 21.06.1993 року від батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 /а.с. 9/.

Мати позивачки ОСОБА_9 померла 26.09.2008 року /а.с. 8/.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу 12.03.2014 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2014 року /а.с. 10, 11/, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_9, яка померла 26.09.2008 року, є її дочка ОСОБА_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із : земельної частки (пай) розміром 3.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», належної померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0233427, виданого Охтирською районною державною адміністрацією 14.03.1997 року.

Із запису акту про народження № 19 від 07.04.1952 року /а.с. 49/ вбачається, що мати позивачки ЗІНЬКІВСЬКА ОСОБА_9 народилася 09.03.1953 року від батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_12.

Із запису акта про народження № 10 від 01.06.1996 року /а.с. 50/ вбачається, що ОСОБА_6 (дід позивачки) помер 25.05.1996 року.

ОСОБА_7, яка є бабусею позивачки, померла 09.03.1999 року /а.с. 12/.

З довідки Комишанської сільської ради Охтирського району /а.с. 15/ вбачається, що згідно даних по господарських книг з 1991 року по 2010 рік за адресою с. Перелуг Охтирського району, вул. Комунарська, 86, проживали та були зареєстровані ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки, виданої виконкомом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області /а.с. 16/ вбачається, що рішенням Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51 ОСОБА_9 надано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 3.60 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі. Про що в Книзі реєстрації сертифікатів від 14.03.1997 року зроблено запис за № 427.

З довідки Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області /а.с. 16/ суд встановив, що ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), як член САТ ЗТ «Заповіт Ілліча», серія № 0233822, за реєстраційним номером 822 від 14.03.1997 року, згідно розпорядження Охтирської РДА № 51 від 11.02.1997 року.

З довідки Управління Держземагентства в Охтирському районі Сумської області /а.с. 17, 18/ і сертифіката на право на земельну частку (пай) вбачається, що на імя ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), як член САТ ЗТ «Заповіт Ілліча», серія № 0233823, за реєстраційним номером 823 від 14.03.1997 року, згідно розпорядження Охтирської РДА № 51 від 11.02.1997 року.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих суду Охтирською районною державною нотаріальною конторою 16.02.2015 року вбачається /а.с. 54-61/, що за життя ОСОБА_6, померлого 25.02.1996 року, заповіти не посвідчувалися, а після смерті спадкова справа не заводилася.

За життя ОСОБА_7, померлої 08.05.1999 року, 22.03.1996 року Комишанською сільською радою Охтирського району Сумської області посвідчувався заповіт, а після смерті спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

За життя ОСОБА_9, померлої 26.09.2008 року, 15.09.2008 року Чупахівською селищною радою Охтирського району Сумської області посвідчувався заповіт, 12.03.2014 року заведена спадкова справа приватним нотаріусом ОСОБА_13

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу від 03.12.2014 року /а.с. 23/ ОСОБА_1 (позивачці) відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ЗІНЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_7 (ОСОБА_10) Прокопівни у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельні частки (паї)), як таких, які зареєстровані згідно норм діючого законодавства.

З рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2015 року по справі № 583/554/15-ц, провадження № 2/583/337/15 /а.с. 81-83/, суд встановив факт належності ОСОБА_7, померлій 09.03.1999 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ «Заповіт Ілліча» серії СМ № 0233822, зареєстрованого 14.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 822, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року за № 51.

Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_7, померла 09.03.1999 року, є матірю ОСОБА_8, померлої 26.09.2008 року.

Встановлено факт, що особа на імя «ЗІНЬКІВСЬКА Пелагея Прокопівна», зазначена у Погосподарських книгах з 1991 року по 2010 рік Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, та особа на імя «ЗІНЬКІВСЬКА Поліна Прокопівна», яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) члена САТЗТ «Заповіт Ілліча» серії СМ № 0233822, зареєстрованого 14.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 822, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року за № 51, є ОСОБА_7, яка померла 09 березня 1999 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статття 1218 ЦК України наголошує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку.

Відповідно до Ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Документи, які повинен подати спадкоємець для отримання свідоцтва про право на спадщину, зазначені в главі 10 «ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. Відповідно до п. 4.15 цієї глави видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Отже, суд прийшов до висновку про правомірність постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу від 03.12.2014 року /а.с. 23/, якою ОСОБА_1 (позивачці) відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ЗІНЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_7 (ОСОБА_10) Прокопівни у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельні частки (паї)).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він заявив про відмову від неї.

Цивільне законодавство України передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 Ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зі змінами та доповненнями, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають ст.ст. 58, 59 ЦПК України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозвязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Проаналізувавши приведені норми закону, дослідивши надані позивачкою докази, оцінивши їх критично суд встановив, що позивачка на законних підставах має право на спадщину та відсутність правовстановлюючих документів на це майно обмежує її права, які підлягають захисту судом.

Позивачка вичерпала всі визначені законом можливості, щодо одержання оригіналів документів, який дають право на оформлення спадщини.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачкою, та наданих нею доказів.

За висновком суду позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а тому підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) розміром 3.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча» - сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0233823 від 14.03.1997 року на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) розміром 3.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча» - сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0233822 від 14.03.1997 року на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню 02 копійки, по 240 (двісті сорок) гривень 51 копійці з кожного відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_14

Повний текст рішення виготовлений 03.07.2015 року