Справа № 476/498/15-ц
Провадження № 2/476/100/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2006 року ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір DNH4KP95831303, відповідно до якого вищевказаний банк надав відповідачу кредит в сумі 4594,20 грн. терміном до 15.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушив кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 19.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 37335,04 грн., яка складається з: 2939,22 грн. - заборгованості за кредитом, 12381,97 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 19759,80 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1754,05 грн. - штрафу (процентна складова), позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 37335,04 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача двічі уточнював позовні вимоги. Відповідно до останніх за часом уточнень просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.08.2006 року в сумі 17194,47 грн., яка складається з: 4338,29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 12856,18 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та вирішити питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що заборгованість, вказана в позовній заяві, уже стягнута рішенням Єланецького районного суду від 04.10.2013 року. Крім того, строк договору закінчився ще в 2010 році, а тому позивач немає права нараховувати відсотки за користування кредитом, а також неустойку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 15.08.2006 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з відповідачем кредитний договір № DNH4KP95831303, відповідно до якого останньому було надано строковий кредит в сумі 4594,20 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 року.

Згідно умов укладеного договору відповідачу було надано кредит в сумі 4594,20 грн. строком на 42 місяці з по 15.02.2010 року включно. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця в період з "21" по "28" число шляхом сплати позичальником грошових коштів (щомісячного платежу) у сумі 166,27 грн. на погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з умовами кредитного договору.

01.11.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ЗАТ "Акцент Банк" було укладено договір факторингу № 1, згідно якого ПАТ КБ "Приват Банк" відступає ЗАТ "Акцент Банк" в повному обсязі право вимоги до боржника (а.с. 12-14).

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.10.2013 року з відповідача на користь ПАТ "Акцент Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 15.08.2006 року в сумі 14087,02 грн., яка складається: 2939,22 грн. - тіло кредиту, 9448,63 грн. - відсотки за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1199,17 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість нарахована по 28.05.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після винесення судом вищевказаного рішення не сплачував кошти на погашення заборгованості за кредитним договором.

За період з 29.05.2013 року по 05.06.2015 року позивачем нараховано відповідачу за порушення умов кредитного договору прострочену заборгованість на загальну суму 17194,47 грн., яка складається з: 4338,29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 12856,18 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оскільки строк договору № DNH4KP95831303 на даний час скінчився, суд вважає, що розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача повинні визначатися відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто в розмірі 3% річних.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Таким чином розмір відсотків за 217 днів 2013 року становить 52,42 грн. (2939,22 грн. х 3% х 217 днів);

-за 2014 рік розмір відсотків становить 88,18 грн. (2939,22 грн. х 3% х 365 днів);

-за 156 днів 2015 року розмір відсотків складає 37,69 грн. (2939,22 грн. х 3% : 365 днів х 156 днів).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), які виходячи з заяви позичальника є складовою кредитного договору, передбачаєх сплату позичальником пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу до сплати з 29.05.2013 року по 05.06.2015 року 12856,18 грн. пені (неустойки).

Судом встановлено, що відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має незначні доходи. Також ОСОБА_2 хворіє на гіпертонію другого ступеня, міокардіофіброз, неповна блокада правої ножки п. Гіса, пролапс микрального клапана І ст. Земельної ділянки та земельної частки (пай) на території Єланецької селищної ради він немає. Проживає разом з матірю, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання, постійно хворіє та потребує витрат на лікування.

За вказаних обставин, стягнення пені в нарахованому Банком розмірі поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, та перетвориться із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобовязання на несправедливо непомірний тягар.

Вказані обставини дають підстави для зменшення суми пені, яка повинна бути стягнута з відповідача, до 7200 грн.

Зменшення пені відповідає рішенню Конституційного Суду України у рішенні від 11 липня 2013 року по справі щодо офіційного тлумачення положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" від 22 листопада 1996 року ( з насутпними змінами).

У цьому рішенні Конституційний Суд України дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір, в розмірі 104,50 грн. ( 243,60 грн. х 42,9% : 100%).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 373,35 грн. В ході розгляду справи позивачем зменшено позовні вимоги до 17194,47 грн. З огляду на викладене судовий збір по даній справі повинен становити 243,60 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненю позивачу 129,75 грн. (373,35 грн. - 243,60 грн) надмірно сплачена сума судового збору, згідно платіжного доручення № ВО1S7В0ТРW від 20.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (р/р: 0010 МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2006 року в сумі 7378 (сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (р/р: 0001 МФО № 307770) 104 (сто чотири) грн. 50 коп. в відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акцент Банк" (р/р: 0001 МФО № 307770) частину надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № ВО1S7В0ТРW від 20.04.2015 року в сумі 129 (сто двадцять дев`ять) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.