Справа № 459/1977/15-ц
У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення,

опису та арешту майна

25 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника ОСОБА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ звернувся з поданням про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення з метою виявлення, опису та арешту майна ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, покликаючись на те, що в відділі виконавчої служби на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 45537766 щодо виконання наступних виконавчих листів, виданих Червоноградським міським судом Львівської області № 2-1050/11 від 14.03.2013 року; № 2-124 від 09.07.2012 року; № 1-37/2006 від 29.11.2006 року; № 459/3928/14-ц від 02.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 180 000 грн. 05.09.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було скеровано боржнику для виконання, однак останній добровільно не бажає виконувати рішення суду. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутні кошти на рахунках у фінансово-кредитних установах, земельні ділянки за ним не зареєстровані, рухоме майно за ним не числиться, однак він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою виявлення, опису та арешту майна для виконання рішення суду просить подання задоволити.

На підставі ст. 376-2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявився, подала клопотання про розгул справи у її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

На примусовому виконанні в ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП № 45537766 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 180 000 грн.

05.09.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було скеровано боржнику для виконання, однак останній добровільно не бажає виконувати рішення суду.

На даний час шкода боржником не відшкодована.

Для зясування майнового стану боржника, державним виконавцем зроблено вимоги про надання інформації в Адресне бюро, Червоноградське ВРЕР ДАІ та інші установи міста Червонограда і з відповідей на дані вимоги було встановлено що у боржника відсутні кошти на рахунках для задоволення вимог стягувача, земельні ділянки та автотранспортні засоби за ним не зареєстровані, як отримувач пенсії та щомісячних страхових виплат він не числиться, у нього відсутні джерела отримання доходів. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики на адресу за місцем проживання боржника, однак останній не зявився у відділ жодного разу.

09.12.2014 року державним виконавцем був здійснений вихід на дільницю, однак доступу до квартири не було, оскільки дверей ніхто не відчинив.

За місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 може знаходитись майно, на яке відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» можна було б звернути стягнення.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що оскільки добровільно рішення суду боржником не виконується, то слід надати дозвіл на примусове входження в приміщення боржника для забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання задоволити.

Надати дозвіл працівникам відділу ДВС Червоноградського МУЮ на примусове входження в житлове приміщення, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 18/156 м. Червоноград Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль