Справа № 487/2410/15-ц
Провадження № 2/487/1443/15
15.06.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.
при секретарі Уманському І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила наступне.
30.05.2005 року між нею та ОСОБА_3 укладено догорів купівлі продажу, відповідно до якого вона стала власником квартири № 4 за адресою: м. Миколаїв, вул. Бутоми, 17. За її згодою в 2006 році за цією адресою був зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не проживає в даній квартирі з 2006 року, що підтверджується актом про не проживання ОСОБА_2 від 31.03.2015 р., комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в квартирі не має. Перешкод у користуванні житлом синові вона не чинила, відповідач добровільно виїхав з квартири та не проживає понад 8 років без поважних причин. Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, зазначивши, що сина вона зареєструвала в квартирі в 2006 році, але він ніколи не проживав у квартирі, а у 2006 році поїхав у невідомомоу напрямку, стосунків вони не підтримують. В подальшому у судовому засіданні позивач присутньою не була, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду пред*явленого до нього позову був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-ІУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).
Згідно з довідкою форми № 3 від 31.03.2015 р. № 1623, виданої Житловокомунальним підприємством Миколаївської міської ради «БРИЗ», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована позивачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Миколаївській області син позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_3 з 2006 року, що підтверджується актом обстеження квартири АДРЕСА_4 від 31.03.2015 р. (а.с. 7), поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4
Так, свідок ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, і є сусідкою позивачки, в судовому засіданні пояснила, що відповідача ОСОБА_2 за 10 років, які вона спілкується з позивачкою, ніколи в квартирі не бачила.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 як член сім*ї власника, підлягаю визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 386, 391,405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева