Справа № 232/305/12
Провадження № 6/127/442/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №232/305/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №232/305/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 р. стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором кредиту в розмірі 989,84 грн., 301,44 грн. інфляційних та 3% річних, судовий збір в розмірі 214,60 грн. Рішення суду вона отримала 11.02.2013 р. 11.02.2013 р., а також 11.02.2014 р., 24.04.2014 р. вона направляла до суду заяву про видачу виконавчого листа, але 08.05.2014 р. судом повторно було направлено копію рішення. В період з 18.01.2013 р. по 23.04.2015 р. вона виконавчий лист не отримувала. Оригінал виконавчого листа направлявся їй судом, але був втрачений при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа (а.с. 53)

Заявник (позивач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 08.05.2014 р. направлено позивачу ОСОБА_1 виконавчий лист за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 р., яке набрало законної сили 29.01.2013 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №71/С від 26.09.2008 р. в розмірі 989,84 грн., 301,44 грн. інфляційних та 3% річних і судового збору в розмірі 214,60 грн. (а.с. 51, 42)

ОСОБА_1 виконавчий лист не отримала, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причину пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №232/305/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №232/305/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин