Номер провадження 2/754/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення завданих збитків.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення того, чи виконаний підпис від імені відповідачів на Договорі та квитанції безпосередньо відповідачами.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а по справі повинна бути призначена судово-почеркознавча експертиза, на розгляд якої поставити питання:

Чи виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року ОСОБА_3 (а.с. 5-7);

· Чи виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року ОСОБА_2;

· Чи виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року однією особою;

· Чи виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року навмисно зміненим почерком;

· Особою якої статі виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року.

·

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Позивачку зобов"язати надати експертам на їх вимогу оригінал Договору та квитанції від 12.01.2011 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року ОСОБА_3;

· Чи виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року ОСОБА_2;

· Чи виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року однією особою;

· Чи виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року навмисно зміненим почерком;

· Особою якої статі виконано рукописні записи та підпис у Договорі № 036/11-К про надання юридичних послуг від 12.01.2011 року та квитанції № 064258 від 12.01.2011 року.

·

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 2-124/15 р.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: