Справа № 666/8814/14-ц
Провадження № 2/666/466/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Коверді А.М.

за участю прокурора Панчина О.С., Лапіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Суворовського районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі до 12.08.2004р. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2, в свідоцтві про народження відповідач зазначений батьком.

Після розірвання шлюбу нею було змінено прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», як собі так і дитині. З часу розірвання шлюбу дитина постійно проживає із нею. Батько дитини не займається вихованням дитини, не спілкується з ним, тобто ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків.

У зв'язку з наведеним просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, які просила задовольнити.

У судовому засіданні представники органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення позову.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надано нотаріально посвідчену заяву відповідно якої просив розгляд провести без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю, а ОСОБА_3 є батьком - неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 30.09.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №265.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 станом на 01.01.2015р. становить 4839,50грн.

Згідно довідки КП «Таврійський» дитина проживає з матір'ю, що також підтверджується актом остеження умов проживання.

Згідно довідки УМВС України в Херсонській області від 31.03.2015р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. перебуває в розшуку.

Відповідно до висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, крім того батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Суворовського районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Дорошинська В.Е.