Справа № 203/7006/14-ц
Провадження № 2/0203/596/2015
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого в період шлюбу та визнання за ОСОБА_3 права власності на ? частини квартири №21 в корпусі №5 по вул. Свердлова, 26 в м. Дніпропетровську

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з архіву підприємства АТЗТ НВО «Созидатель», Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровського архіву Дніпропетровської області документи на підтвердження участі ОСОБА_2 у будівництві будинку 26 по вул. Свердлова в м. Дніпропетровську шляхом внесення грошових внесків на підставі укладеного між ним та АТЗТ «НВО «Созидатель» договору №5-9-22 від 28 листопада 1997 року «Про участь у дольовому будівництві», а також документи на підтвердження виконання ОСОБА_2 грошового зобовязання згідно зазначеного договору та отримання останнім у власність квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предмет спору є розподіл спільного сумісного майна подружжя, і предметом доказування є зясування обсягу майна, яке було набуте подружжям за час шлюбу, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з архіву підприємства АТЗТ НВО «Созидатель», Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровського архіву Дніпропетровської області документи в копіях, а саме договір №5-9-22 від 28 листопада 1997 року «Про участь у дольовому будівництві» укладеного між ОСОБА_2 та АТЗТ «НВО «Созидатель», документи на підтвердження виконання ОСОБА_2 грошового зобовязання згідно зазначеного договору та отримання останнім у власність квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву підприємства акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» (вул. Сєрова, 4, м. Дніпропетровськ), Дніпропетровської міської ради (пр. Карла Маркса, 75, м. Дніпропетровськ) та державного архіву Дніпропетровської області (вул. Карла Лібнехта, 89, м. Дніпропетровськ) наступні документи в копіях: договір №5-9-22 від 28 листопада 1997 року «Про участь у дольовому будівництві» укладений між ОСОБА_2 та акціонерним товариством «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», документи на підтвердження виконання ОСОБА_2 грошового зобовязання згідно зазначеного договору та отримання останнім у власність квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 10 квітня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до архіву підприємства акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», Дніпропетровської міської ради та державного архіву Дніпропетровської області.

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко