Справа № 2-175/1850/15-ц
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління держаної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подані заяви до суду заява про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтовуючи заяви тим, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, 16.01.2013 року, було ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5142842 грн. 00 коп. Дане рішення набрало законної сили, було залишено без змін Апеляційним судом Дніпропетровської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ. ОСОБА_2 самостійно виконувати рішення відмовився, в звязку з чим, до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області були подані виконавчі листі, на підставі яких відкрито виконавче провадження. В межах даного виконавчого провадження, державним виконавцем, з метою виконання судового рішення було накладено арешт з забороною відчуження на все належне ОСОБА_2 майно. Таким чином заявники вважають, що рішення постановлене за результатом розгляду даної цивільної справи може вплинути на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2013 року, чим можуть бути порушені їх права, тому вони були вимушені звернутись до суду з даними заявами.

ОСОБА_1 та її представник заперечувала проти задоволення заяви про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області управління держаної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення підтримала заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та покладалася на розсуд суду при вирішенні питання щодо розгляду заяви про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у цивільній справі №175/1850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області управління держаної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення про визнання права власності та зняття арешту з майна, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов