РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7644/15-ц

2/643/3190/15

24.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Мещерякової О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2012 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем в період з 2003 року по 2009 рік проживали в цивільному шлюбі однією родиною. Під час вказаного шлюбу у них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сімейні відносини між сторонами припинені, відповідач проживає окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча є працездатним, інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі. Зазначив, що він працює в ТОВ «УкрТрейд» на підставі цивільноправового договору. Його середньомісячний заробіток з урахуванням офіційних та неофіційних джерел доходів складає приблизно 1000,00- 1500,00 грн. щомісячно. При цьому відповідач підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно є його дочкою. Зазначив, що регулярно надавав дитині матеріальну допомогу. Пояснив, що в даний час він має іншу родину та на його утриманні знаходиться також дитина його дружини. Також зазначив, що має незадовільний стан здоровя, так як захворів на гострий венозний тромбоз, який потребує коштовного лікування. Крім того, зазначив, що готовий сплачувати аліменти в частці від заробітку.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно Повторного Свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 277397, виданого 10.05.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 830, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є його матір'ю.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 222799, виданого 10.01.2014 року, позивачем ОСОБА_4 було змінено прізвище на «Солдатову».

Згідно довідки № 1706/01 від 17.06.2015 року, виданої ТОВ «Укр-Трейд», ОСОБА_2 не зараховано до штатного складу ТОВ «Укр-Трейд» та трудовий договір з ним не укладався. По укладеним з останнім цивільноправовим договорам на надання послуг за період з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року було виплачено винагороду: за грудень 2014 року в розмірі 406,45 грн., за травень 2015 року в розмірі 406,45 грн., з урахуванням утримань.

Як вбачається з виписки з історії хвороби № 4270, виданої Інститутом загальної та невідкладної хірургії, ОСОБА_2 перебував на стаціонарі з 02.10.2009 року по 13.10.2009 рік з діагнозом: гострий венозний тромбоз зліва.

Відповідно до ст. 180, 181, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 184 СК Кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні судом було роз'яснено особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі роз'яснено положення ст. 10, 11, 60 ЦПК України, згідно яких суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, позивачу судом також було роз'яснено, що оскільки нею заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., то згідно ЦПК України саме на неї покладено обов'язок довести не тільки нерегулярність та мінливість доходу відповідача, а й такий розмір його доходу, який дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України будь-яких доказів на підтвердження вказаних вище обставин позивачем суду не надано.

Враховуючи наведене вище, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності у нього на утриманні іншої дитини, а саме дочки його дружини, оскільки з пояснень відповідача судом встановлено, що він не є батьком або усиновлювачем цієї дитини. Крім того, всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач перебуває у шлюбі або проживає однією сім'єю з іншою жінкою та з ними проживає інша дитина, відповідачем суду не надано. Також суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності у нього значних витрат на лікування, оскільки всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вказаних витрат суду не надано. Виписку з історії хвороби № 4270, видану Інститутом загальної та невідкладної хірургії, згідно якої відповідач ОСОБА_2 перебував на стаціонарі з 02.10.2009 року по 13.10.2009 рік з діагнозом гострий венозний тромбоз зліва, суд не може визнати належним та допустимим доказом наявності у відповідача витрат на лікування станом на час розгляду справи.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів з 14.06.2012 року, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача раніше, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

За таких обставин згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 07.05.2015 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог. Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 243,60 грн., вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.05.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.