СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/681/15-ц
Провадження № 2/547/240/15
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

01 липня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

вирішуючи питання про приймання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (половини кредиту), здійснення оплати за житло, сплату коштів за свійських тварин, сплату орендної плати до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.06.2015 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Судовий розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні 06.07.2015 о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.

22.06.2015 до районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (половини кредиту), здійснення оплати за житло, сплату коштів за свійських тварин, сплату орендної плати. Ухвалою суду від 22.06.2015 зустрічну позовну заяву залишено без руху у звязку із нечіткістю позовних вимог, не зазначенням ціни позову, не додаванням документу про сплату судового збору, не додаванням до зустрічної позовної заяви копії доданих до неї документів для відповідача.

26.06.2015 ОСОБА_1 надала до районного суду документи з метою усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які свідчать про виконання відповідних недоліків раніше поданої зустрічної позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Визнати необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 119 121, 123, 124, 130, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (половини кредиту), здійснення оплати за житло, сплату коштів за свійських тварин, сплату орендної плати до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Попереднє судове засідання у справі провести у відкритому судовому засіданні 06.07.2015 о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що після одержання копій ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач за зустрічним позовом має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачеві за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко