Справа № 342/1138/14-ц
Провадження № 2/342/13/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засіданння ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 /4 частини від заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з часу подачі заяви до суду та стягнути з відповідача в її користь 120 грн. за надання юридичної допомоги. В позовній заяві зазначила, що її дошлюбне прізвище Новосельська. 27.07.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС адміністрації міста Радужний Ханти-Мансійського автономного округу ОСОБА_5 області ОСОБА_6 Федерації, актовий запис № 272. При реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4. 01.12.2009 р. в сторін народився син ОСОБА_4. Спільне проживання в сторін не склалося і з квітня 2010 р. їхні шлюбні відносини припинилися. Позивачка з сином переїхала проживати до своїх батьків в с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області. 11.07.2011 р. за рішенням мирового судді шлюб між сторонами розірвано. З часу припинення спільного проживання відповідач перестав утримувати сина. Позивачка роботою не забезпечена і засобів для утримання сина в неї немає. Відповідач має добрий стан здоровя, забезпечений постійною роботою та постійними заробітком, боргових зобовязань немає, має можливість утримувати сина. Позивачка, покликаючись на ст.180 СК України, вказує, що батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але не утримує без поважної причини.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, аліменти стягувати з 11 вересня 2014 р., про що подала письмову заву. Суду пояснила, що відповідач не бере ніякої участі в утриманні дитини, не провідує сина. Просить задовольнити уточнені позовні вимоги.

Допитаний в порядку судового доручення в судовому засіданні Радужним міським судом Ханти-Мансійського автономного округу ОСОБА_6 Федерації відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, подав заперечення на позов, в якому зазначив, що просить суд розглянути питання про встановлення суми аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі - 516 грн. щомісячно, що складає 50 % від суми прожиткового мінімуму для дитини до 6 років. Одночасно зазначив, що не згідний з розглядом справи 23.06.2015 р. в його відсутності, у випадку його неприбуття в судове засідання просив розглядати справу з участю його представника згідно довіреності. 22.06.2015 р. до суду поступила надіслана відповідачем заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності, аліменти на утримання сина згідний сплачувати щомісяця у твердій грошовій сумі 700 грн. до досягнення дитиною повноліття. В заяві зазначив, що у нього мінливий дохід, не має стабільного заробітку, на даний час тимчасово не працює, немає власного житла, його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на його утриманні, оскільки по причині відсутності ОСОБА_6 громадянства не працює. До заяви додав копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ПН № 807157 та копію своєї трудової книжки серії АТ-ІХ № 3739342.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, яка підтримала уточнені позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно представленої копії рішення мирового судді судової дільниці № 2 міста окружного значення Радужний Ханти-Мансійського автономного округу Югри ОСОБА_6 Федерації від 11 липня 2011 р. по цивільній справі № 2-4545/2011 шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-ПН № 842175, виданого 08 грудня 2009 р. відділом ЗАГС адміністрації міста Радужний Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області (а.с.5).

Ст.141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається, що останнє місце проживання відповідача - м. Радужний 9 мікрорайонАДРЕСА_1 РФ; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ. З поданої до суду копії трудової книжки серії АТ-ІХ № 3729342, встановлено, що відповідач з 31.12.2014 р. не працює, останній запис в трудовій книжці вчинений за № 8.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач не працює, даних про те, що він має регулярний дохід, суду не надано, тому суд, враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, і розяснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулась в суд з позовом 11.09.2014 року, тому з цього дня слід розпочати стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 214-215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, 9 мікрорайон, будинок 41, квартира, 8 Ханти-Мансійського автономного округу - Югра ОСОБА_6 федерації в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 11.09.2014 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 витрати за правову допомогу в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.