У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про відшкодування збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 і за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив солідарно стягнути з відповідачів 160 402 грн майнових збитків та 10 000 грн - у рахунок відшкодування моральної шкоди і 1 414,08 грн - витрат на проведення експертного дослідження.

Посилався на те, що є власником ј частини житлового будинку по пров. Інтернаціональному, 8 у м. Полтава, власниками ѕ частин зазначеного будинку є відповідачі. У жовтні 2012 року відповідачі з порушенням діючих будівельних норм і правил розпочали реконструкцію своєї частини будинку, що призвело до руйнування його частини будинку і завданню йому майнових збитків на суму 160 402 грн. Вважає, що здійснюючи будівельні роботи, відповідачі порушують його право власності, а також своїми діями спричинили йому моральну шкоду.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах заявники просять скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційні скарги підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з доведеності факту вчинення відповідачами неправомірних дій відносно майна позивача, що завдало останньому моральної шкоди, і необґрунтованості позовних вимог у частині відшкодування збитків у зв'язку з недоведеністю їх розміру.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують, рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2014 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 і касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської областівід 19 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар