Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3749,00 грн., мотивуючи тим, що 07 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №3849 «К» на суму 15 000,00 грн., на проведення інжирних мереж (опалення та газифікація) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. У забезпечення сплати зобовязань по кредиту за цією угодою п.3.1 позичальник надав позивачу до початку кредитування поруку від 12.07.2011 року, завірену секретарем Виконавчого комітету Худлівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №86, де поручителем виступила ОСОБА_2

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 01.03.2015 року має заборгованість 3749,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву, де просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 07 вересня 2011 року між позичальником Обласний Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №3849 «К» на суму 15 000,00 грн., на проведення інжирних мереж (опалення та газифікація) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. У забезпечення сплати зобовязань по кредиту за цією угодою п.3.1 позичальник надав позивачу до початку кредитування поруку від 12.07.2011 року, завірену секретарем Виконавчого комітету Худлівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №86, де поручителем виступила ОСОБА_2

У звязку з порушеннями зобовязань за договором, відповідач станом на 01.03.2015 року має заборгованість 3749,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл.49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості 3749,00 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.