У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача представника позивача - ОСОБА_3

відповідачки - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво, -

встановив:

З листопада 2014 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво шляхом стягнення коштів в сумі по 325000,00 грн. із кожного відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання та надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку по вулиці Корнинській, 1»б» в місті Рівне, із врахуванням пред»явленої до стягнення значної суми відшкодування витрат, відсутності дій відповідачів по відшкодуванню таких коштів та відсутності у власності відповідачів іншого майна, на яке можна звернути стягнення, а невжиттям заходів забезпечення позову буде утруднене чи унеможливлене виконання рішення суду та порушені інтереси позивачів. Заява оплачена судовим збором, відповідно до вимог Закону.

Сторона позивачів підтримала заяву про забезпечення позову в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_4 та її представник заяву заперечують, просять її відхилити за безпідставністю.

Згідно ч. З ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. В разі необхідності, суд може застосувати декілька видів забезпечення позову.

Як слідує з ч. 3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, дослідивши заяву сторони позивача, матеріали справи із доданими копіями документів, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, так як є підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядитися належною нерухомістю на користь третіх осіб, чим може бути утруднене чи унеможливлене виконання рішення суду та порушені інтереси позивачів.

Таким чином, суд погоджується із доводами позивача, що невжиття заходів забезпечення позову щодо відповідачів в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді житлового будинку по вулиці Корнинській, 1 «б» в місті Рівне, належний на праві спільної власності відповідачам в справі ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зареєстрований на праві власності КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_6.

Копію ухвали надати позивачам для відома і звернення на виконання через ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити відповідачам в справі для відома та можливого оскарження.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляді справи.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук