У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача АКБ «Східно - Європейський банк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №23-ФК-14 від 25.04.2014р.) у виконавчому провадженні за виконавчим листом на виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.04.2013р. по справі №2-3262/12, що був направлений стягувачем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокінветгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеному між АКБ «Східно-Європейський банк» та Боржником, а також відповідно до договору забезпечення (у разі їх наявності) (а.с.4-8).

Додатком №2 до Договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в тому числі відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0001-8/2009 від 02 жовтня 2009 року та за яким Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 (а.с.10).

У звязку із відсутністю у суду належних та допустимих доказів наявності відкритого та не закінченого виконавчого провадження на примусовому виконанні рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.04.2013р. по справі №2-3262/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7544076,37 грн., а також 4939,50 грн. судових витрат було надано відповідний запит до ДВС Алчевського міського управління юстиції (а.с.70).

Відповідно до відповіді на запит №102/03-17 від 12.06.2015р. наданою Начальником ВДВС Алчевського МУЮ ОСОБА_2, виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 03.06.2015 року на виконанні не перебуває (а.с.71).

Таким чином, оскільки виконавче провадження за виконавчим листом на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.04.2013р. по справі №2-3262/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7544076,37 грн., а також 4939,50 грн. судових витрат на користь АКБ «Східно-Європейський банк» не відкрито державним виконавцем ВДВС Алчевського МУЮ, то і підстав для заміни сторони виконавчого провадження в такому випадку Законом України «Про виконавче провадження» та ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»заяву про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Чернобривко