АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4653/15 Головуючий 1 інст. Клімова С.В.
Справа № 628/2597/14-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: про спадкове право
У Х В А Л А

29 травня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене судове представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначає, що позивач ОСОБА_2 не отримувала копію оскаржуваного рішення і їй не було відомо про його існування і тільки 07.05.2015 року її представник ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення, однак данні факти спростовуються матеріалами справи з яких вбачається, що позивач була обізнана про дату розгляду справи, оскільки представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 17.03.2015 року подано заяву про розгляд справи 24.03.2015 року без його участі та в разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Крім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, ОСОБА_2 31.03.2015 року отримала заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року (а.с. 78)

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 10.04.2015 року, а скарга подана 18.05.2015 року. Разом із тим, апелянт не надав клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, оскільки не вказано у чому саме полягає незаконність і (або) обґрунтування рішення; у чому саме полягає неповнота встановлення обставин, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінцізважаючи на те, що ці обставини суд встановлює на підставі доказів, які подають сторони по справі.

Також позивачем не надано належних доказів на підтвердження дійсної вартості майна на час подачі позову для визначення ціни позову (зокрема, висновок суб'єкта оціночної діяльності або витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з додатками з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів (надання уточненої апеляційної скарги з додатками з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати апелянтустрок протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -