Справа № 234/8632/15-ц
Провадження № 2/234/4088/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.09.2010 р. вона є власником квартири АДРЕСА_1. У червні 2015 року вона звернулася для оформлення субсидії за довідкою про зареєстрованих у квартирі осіб. З зазначеної довідки їй стало відомо, що у належній їй квартирі окрім неї та її сина, зареєстрований також незнайомий їй ОСОБА_2, який ніколи не мешкав у її квартирі і є відповідачем по справі. Враховуючи викладене просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №1 у будинку №8 по вул. Революції у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала та просила суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом поштового направлення повістки, яка повернулася до суду з відміткою про те, що відповідач не проживає за адресою. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2010р., посвідченого державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за №3492, зареєстрованого 20.10.2010 року Краматорським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: вул. Революції, 8 у м. Краматорську Донецької області. (а.с. 6)
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Як вбачається з домової книги (а.с.3-5) та акту від 08.06.2015 року, засвідченого депутатом Красноторської селищної ради ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1982 року, але за вказаною адресою не мешкає. Місцезнаходження його невідомо, речей його в будинку не має, комунальних рахунків він не сплачує, відсутній з 1982 року (а.с.7).
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відтак, враховуючи, що відповідач не є власником або членом сімї власника квартири АДРЕСА_2, тобто позивача по справі, а також те, що він набув право користування зазначеною квартирою у 1982р., тобто до моменту набуття права власності на неї позивачкою, суд вважає, що обставини, які були підставою для надання ОСОБА_2 права користування квартирою ОСОБА_1 на цей час припинені.
Таким чином, позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 1 у жилому будинку №8 по вул. Революції у м. Краматорськ Донецької області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 406 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 18.03.1955р.н., таким, що втратив право користування квартирою № 1 у жилому будинку №8 по вул. Революції у м. Краматорськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_5