Справа № 367/1023/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявники мотивують тим, що є дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх ОСОБА_3. Вказують, що за життя батькам на праві спільної сумісної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору про право забудови. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 та заявниці шляхом вступу в управління та володіння зазначеним спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 2/3 частини зазначеного домоволодіння. Спадщину після її смерті прийняли дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння зазначеним спадковим майном. Зазначають, що за життя їх матір та вони не звертались до нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку із наведеним просить встановити факт прийняття ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявники не з'явилися, представник заявників подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Бучанська міська рада в судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву в якій просила слухати справу без участі свого представника.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про встановлення факту прийняття спадщини, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11, 16). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 20). Листом КП «Бучанське бюро технічної інвентаризації за №83 від 12.03.2015 р. повідомлено про те, що згідно даних, які містяться в реєстраційній книзі №7, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору на право будівництва будинку, посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою 16.02.1950 р. за р.№ 13048, право власності в БТІ зареєстровано 05.02.1970 р. Також, довідками КП «БУЖКГ» встановлено, що ОСОБА_4 з 1989 р. по дату смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-25).

Крім того встановлено, що станом на 12.03.2015 р. в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі не заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить лист Ірпінської міської державною нотаріальної контори №298/01-16 від 12.03.2015 р.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме домоволодінням АДРЕСА_1, тому суд встановлює факт прийняття ними спадщини. Крім того, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме домоволодінням АДРЕСА_1, тому суд встановлює факт прийняття ними спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін