Справа № 466/3198/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Пришляк З.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач посилаючись на те, що з 28 липня 2002 року перебувають у шлюбі, але на протязі останніх двох років сімейне життя погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати почуття та поваги один до одного. З листопада 2013 року практично не проживають разом. Мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на психічний стан сина, та спричиняє душевні страждання. Зазначає, що відповідач не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у позивача. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям та членами сім`ї на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги. Відповідач вважає взаємовідносини із друзями важливішими порівняно із сімейними. Також позивач вказує що не ведуть спільного господарства із відповідачем, сумісне проживання між ними припинено. Вважає що не має сенсу в подальшому підтримувати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен, оскільки він не виправить стан їхніх шлюбних відносин, які вже продовжуються тривалий час. Збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, також зауважила що відповідач має іншу жінку. Час на примирення не потрібен.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу заперечував, та пояснив, що не згоден із тим, що з листопада 2013 року разом не проживають, пояснив це тим, що він військовозобов`язаний, а зараз іде війна, та надав суду довідку військової польової частини ПП ВО624 № 0624 від 09.07.2014 року, зазначив, що має намір щодо поділу майна, та визнання місця проживання дитини, а також має намір перевірити психічний стан своєї жінки, бо вона зробила велику помилку, що звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи, чи оголошення перерви для підготовки будь яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило. Вважає, що спільне господарство продовжують вести, погляди на сімейне життя з дружиною співпадають, хоча бувають випадки сварок свідком яких стає дитина, допускає ненормативну лексику на адресу дружини, яку чує син, але зазначив, що це відбулось коли дружина в нього кинула горщиком, з цього приводу до правоохоронних органів не звертався. Щодо наявності інших жінок зазначив, що їх у нього біля 20 знайомих. Примиритися не бажає.

Суд, вислухав пояснення позивача, думку відповідача щодо заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 28 липня 2002 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1647 (а.с. 12).

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Сірії НОМЕР_2 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та в Книзі записів актів громадянського стану про народження 01 липня 2004 року зроблено актовий запис № 3445 (а.с.11).

Відповідно до довідки Шевченківської рай адміністрації житлового господарства ЛКП Збоіща 408 № 4353 від 28.05.2015 року склад сім`ї складає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 власник та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син (ас. 13).

Щодо довідки Військової частини Польова пошта НОМЕР_3 , яка надана відповідачем в обґрунтування посилання на військовий обов`язок та перебування на війні, то суд зазначає що у довідці не вказаний рік з якого ОСОБА_2 знаходиться на військово-польових зборах у військовій частині польова почта ВО624, відповідно до Указу Президента України № 454/2014 від 06.05.2914 року «Про часткову мобілізацію», та із довідки не вбачається, що ОСОБА_2 проходить строкову військову службу, або служить за контрактом, тому судом не може бути взятий як обґрунтований доказ перебування на службі.

Причиною розпаду сім`ї стали сварки та протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що перешкоджає спільному життю. Подальше спільне життя подружжя неможливе, сім`я фактично розпалася. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Положення ст.113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч.3 ст.213 ЦПК України, абз.4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.110, ч.2 ст.112 , ст.113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11-1, 88, 208, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 липня 2002 року зроблено запис № 1647 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. Ф. Федорова