Справа № 584/598/15-ц
Провадження № 2/584/227/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 25.12.2009 року, під час оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, заповнила заяву про призначення пенсії в якій зазначила, що не працює, крім того, в заяві-зобов'язанні вказала, що не працює та не займається підприємницькою діяльністю, та ознайомилась з умовами виплати пенсії.

З 04.01.2010 року ОСОБА_1 була призначена пенсія в разі втрати годувальника та станом на 28.02.2014 року їй було виплачено 40 433 грн. 74 коп.

25.11.2013 року було проведено інвентаризацію пенсійних справ осіб, пенсії яким призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Внаслідок такої інвентаризації було встановлено, що ОСОБА_1 з 29.04.2002 року займається підприємницької діяльності, проте при подачі заяви та оформленні документів на призначення пенсії в разі втрати годувальника не повідомила про те, що вона займається підприємницькою діяльністю, що послужило незаконній виплаті їй пенсії в разі втрати годувальника.

Після виявлення факту здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності та неповідомлення про це головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, виплата їй пенсії з 01.03.2014 року була припинена.

З 08.04.2014 року за заявою ОСОБА_1 їй було поновлено виплату пенсії в разі втрати годувальника, у зв'язку з припиненням нею підприємницької діяльності, та прийнято рішення № 138 від 08.04.2014 року про утримання переодержаної суми коштів 20% від отримуваної пенсії ОСОБА_1 до повного погашення починаючи з травня 2014 року.

01.03.2015 року виплата пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 була припинена, у зв'язку з досягненням дитиною 8-річного віку, а тому залишок переодержаної суми пенсії складає 38 156 грн. 14 коп.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 направлявся лист про необхідність повернення переплаченої суми пенсії в розмірі 38 156 грн. 14 коп., але кошти до цього часу не повернуті, тому просить стягнути з ОСОБА_1 38 156 грн. 14 коп. надміру виплаченої суми пенсії.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 25.12.2009 року до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулася ОСОБА_1, відповідач по справі, з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, у зв'язку зі здійсненням догляду за дитиною 2-річного віку померлого 10.05.2007 року свого чоловіка міліціонера ІТТ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, в якій зазначила, що не працює (а.с. 3).

В заяві-зобов'язанні ОСОБА_1 вказала, що не працює та не займається підприємницькою діяльністю, підписавши яку, ознайомилась з умовами виплати пенсії, зобов'язалась про всі зміни, що впливають на розмір отриманої пенсії або позбавлення права на подальше отримання, повідомляти управління Пенсійного Фонду України за місцем проживання (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Відповідно до п. д ч. 4 ст. 30 цього ж Закону непрацездатними членами сімї вважаються дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

Згідно протоколу за пенсійною справою - НОМЕР_1 (МВС) від 04.01.2010 року ОСОБА_1 було призначено пенсію в разі втрати годувальника з 04.01.2010 року по 28.02.2015 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 1, 3 наказу головного управління "Про проведення інвентаризації пенсійних справ осіб, пенсії яким призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 25.11.2013 року № 140 було проведено інвентаризацію пенсійних справ осіб, пенсії яким призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", за результатами якої був встановлений факт здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності з 29.04.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, довідкою про взяття на облік платника податків та довідкою про перебування на обліку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільненх з військової служби, та деяких інших осіб" пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Після виявлення факту здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності та неповідомлення про це головного управління, виплата їй пенсії з 01.03.2014 року була припинена та у зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 40 433 грн. 74 коп. (а.с. 11).

08.04.2014 року на адресу головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_1 від 03.04.2014 року про поновлення виплати пенсії в разі втрати годувальника, у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності та надано повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з 01.04.2014 року (а.с. 12,13).

За результатами розгляду заяви, ОСОБА_1 було призначено пенсію в разі втрати годувальника з 08.04.2014 року по 28.02.2015 року, що підтверджується протоколом за пенсійною справою НОМЕР_2 (МВС) від 08.04.2014 року (а.с. 14).

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 138 від 08.04.2014 року «Про утримання переплати пенсії» вирішено утримувати переодержану суму коштів по 20% від отримуваної пенсії ОСОБА_1 до повного погашення починаючи з травня 2014 року (а.с. 15).

З 01.03.2015 року виплата пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 була припинена, у звязку з досягненням дитиною 8-річного віку, про що її було повідомлено листом від 18.02.2015 року № 1981/04.2-03 та про необхідність повернення переплаченої суми пенсії, що виникла за період з 04.01.2010 року по 28.02.2014 року, з урахуванням відрахувань по 20% за період з 01.05.2014 року по 01.03.2015 року із сум пенсії, у розмірі 38 156 грн. 14 коп. (а.с. 19).

Таким чином, оскільки відповідач, при подачі заяви про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, неповідомила про те, що вона займається підприємницькою діяльністю, тобто свідомо вказала неправдиві відомості, що потягли за собою призначення та виплату пенсії в разі втрати годувальника, незважаючи на повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення надміру виплаченої суми пенсії, в добровільному порядку кошти не повернула, тому 38 156 грн. 14 коп. надміру виплаченої суми пенсії внаслідок зловживань з боку пенсіонера необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Та у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільняється то на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 381 грн. 56 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 30, 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( р/р 8, банк одержувача Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадний банк України» м. Суми, МФО 337568, код одержувача 21108013) 38 156 грн. 14 коп. (тридцять вісім тисяч сто пятдесят шість гривень чотирнадцять копійок) - надміру виплаченої суми пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 381 грн. 56 коп. (триста вісімдесят одна гривня пятдесят шість копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3