У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду по справі №335/14079/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/14079/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування арештів з майна. Рішенням суду від 09.04.2015 року позовні вимоги задоволено.

09.06.20154 року до суду звернувся представник ПАТ «Державний ощадний банк України» с заявою про виправлення помилки в якій зазначено, що у четвертому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер обтяження, а саме замість вірного «11187124» зазначено «1118124». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявник просить виправити вказану описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду. У заяві про виправлення описки заявник просив розгляд проводити без участі представника АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення виходячи з наступного.

Із матеріалів справи, вбачається, що 19.05.2011 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ВП №26393118 від 12.05.2011 р. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження «11187124».

Таким чином, враховуючі, що судом дійсно допущено описку, то суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду по справі №335/14079/14-ц задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду та по тексту рішення суду від 09.04.2015 року по справі №335/14079/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування арештів з майна.

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду та по тексту рішення суду від 09.04.2015 року по справі №335/14079/14-ц - реєстраційний номер обтяження - «11187124», замість «1118124».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко