Справа № 521/9676/14-ц
№пр.2зз/521/52/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву опікуна нідієздатного, ОСОБА_1А ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Прокуратури Малиновського района м.Одеси в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малиновського РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсними договорів дарування, усунення перешкод в реалізації права власності, виселення та вселення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.

В порядку забезпечення позову, за заявою Прокуратури Малиновського района м.Одеси, діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ухвалою суду від 16.06.2014 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року, позовні вимоги Прокуратури Малиновського району м.Одеси, діючої в інтересах нідієздатного, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 03.03.2014року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №540, вартість якої становить 139 078,00 (сто тридцять дев*ять тисяч сімдесят вісім) гривень. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 13.03.2014року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №624, вартість якої становить 139 078,00 (сто тридцять дев*ять тисяч сімдесят вісім) гривень. Усунуто перешкоди в реалізації права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_2, шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2. Зобовязано Малиновський РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2. Вселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_2. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малиновського РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області на користь держави суму судового збору у розмірі 114,7 гривень. Рішення набрало законної сили 12.12.2014 року.

В суд із заявою про зняття арешту звернувся, опікун нідієздатного, ОСОБА_1А ОСОБА_2 та просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свою заяву тим, що Заочне рішення від 10.11.2014 року набрало законної сили, тобто відпали обставини, що явились підставою вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні Прокуратура Малиновського району м.Одеси, діюча в інтересах нідієздатного, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікун нідієздатного, ОСОБА_1А ОСОБА_2 обставини, викладені у заяві підтримали, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала заяву, у якій проти зняття арешту не заперечувала, просила вирішити вказане питання за її відсутності.

Інші сторони, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, вжитті ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16.06.2014 року заходи щодо забезпечення позову, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву опікуна нідієздатного, ОСОБА_1А ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 червня 2014 року.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А).

Особам, які не приймали участь в судовому засіданні, копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран