Провадження № 2/185/6088/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
18 листопада 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком 6 по вул.Московській в м.Павлограді, посилаючись на те, що він є власником цього будинку на підставі рішення суду від 21 жовтня 2015 року, проживає в будинку один. Також у цьому будинку зареєстровано місце проживання відповідачів, які фактично в будинку не мешкають з моменту реєстрації: ОСОБА_3 з 1990 року, ОСОБА_4 з 1996 року, ОСОБА_5 з 1990 року, ОСОБА_6 з 1989 року, ОСОБА_7 з 1980 року, ОСОБА_8 з 1989 року, ОСОБА_9 з 1986 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідачі не є членами сім'ї позивача, з будинку виїхали на початку 90-х років, позивач набув право власності на будинок за набувальною давністю.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 02 листопада 2015 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на набувальною давністю на будинок 6 по вул.Московській в м.Павлограді (а.с.8).

06 листопада 2015 року відбулася державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на зазначений будинок (а.с.7).

Актом квартального комітету №20 м.Павлограда, складеним за участю сусідів, підтверджується, що в будинку 6 по вул.Московській в м.Павлограді зареєстрований та проживає по теперішній час ОСОБА_2. Також у будинку зареєстровані, але не проживають з моменту реєстрації ОСОБА_3 з 1990 року, ОСОБА_4 з 1996 року, ОСОБА_5 з 1990 року, ОСОБА_6 з 1989 року, ОСОБА_7 з 1980 року, ОСОБА_8 з 1989 року, ОСОБА_9 з 1986 року (а.с.6).

Відповідачі не є членами сім'ї позивача і не перебували з ним у родинних стосунках, не проживають за місцем реєстрації більше 10 років.

Зважаючи на відсутність у відповідачів майнових прав на будинок 6 по вул.Московській в м.Павлограді суд дійшов висновку про наявність у позивача права, передбаченого ст. ст. 383, 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача за згодою його представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком 6 по вул.Московській в м.Павлограді Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_10