РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за банківськими вкладами,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за банківськими вкладами.

В позовній заяві позивач вказувала, що 8 грудня 2014 року відповідно до договорів заяв № 331832/264265/1-14 та № 331832/264276/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», укладений між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», вона внесла, а відповідач прийняв грошові кошти: за договором № 331832/264265/1-14 в сумі 11993,41 доларів США на рахунок

№ 2630.3.044799.036; - за договором № 331832/264276/1-14 в сумі 17663,26 доларів США на рахунок № 2630.2.044799.037, на строк з 08 грудня 2014 року по 08 січня 2015 року.

За взаємною згодою сторін термін дії вище вказаних договорів продовжено до 10 березня 2015 року.

За час користування коштами вкладу відповідно до умов договору банк нарахував позивачу відсотки за користування вкладом. На час закінчення строку дії договорів загальна сума боргу з процентами складала: за договором № 331832/264265/1-14 12221,75 доларів США; - за договором № 331832/264276/1-14 17778,52 доларів США.

Не бажаючи продовжувати дію зазначених договорів на подальший термін ОСОБА_1, відповідно до їх умов звернулася із заявами про повернення вкладу до відповідача. Однак відповідач, посилаючись на відсутність коштів на рахунку повертати кошти відмовився.

Враховуючи вище викладене, позивач прохає стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 30000,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подачі позову до суду еквівалентно 667637,62 грн. та понесені нею судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 950 грн.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала суд розглянути справу без її участі, а з участю її представника, адвоката ОСОБА_2 (а.с.28).

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1, а даний позов задовольнити (а.с.47).

Представник відповідача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини неявки суд не повідомляв. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 22 філії «Полтавське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір-заяву № 331832/264265/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті, згідно якого Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.3.044799.036 у сумі 11993,41 доларів США на строк з 08 грудня 2014 року по 08 січня 2015 року ( а.с. 6).

Крім цього, 08 грудня 2014 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 22 філії «Полтавське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір-заяву № 331832/264276/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті, згідно якого Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.2.044799.037 у сумі 17663,26 доларів США на строк з 08 грудня 2014 року по 08 січня 2015 року

( а.с. 7).

Згідно умов вище вказаних договорів-заяв, після закінчення строку їх дії Вклад повертається Вкладникові. Строк розміщення Вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п.5.2 Основних умов, в яких передбачено, що у випадку закінчення строку прозміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобовязаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою (а.с.14-19).

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала заяви про повернення їй вкладів в сумі 17663,26 доларів США та 11993,41 доларів США шляхом виплати на рахунок

№ 2620.6.044799.037 та № 2620.6.044799.036 (а.с.20-21).

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що згідно угоди

№ 331832/264265/1-14 мається вихідний залишок 12221,75 доларів США (а.с.8-10).

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що згідно угоди

№ 331832/264276/1-14 мається вихідний залишок 17778,52 доларів США (а.с.11-13).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Ч.1 ст.1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У постанові Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29.05.2013 року викладена правова позиція, згідно з якою банк зобов`язаний повернути депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору, якщо вкладник звернувся із заявою про повернення вкладу.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" при поданні позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, установленим НБУ на день ухвалення рішення. У резолютивній частині розмір суми, що підлягає стягненню, вказується в гривнях.

Станом на 17.06.2015 року офіційний курс валют, встановлений НБУ становить 2214,7739 грн. за 100 доларів США (а.с.49-50).

Враховуючи вище викладене, із Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму заборгованості за договором банківського строкового вкладу (депозит) «Класік»

№ 331832/264265/1-14 від 8 грудня 2014 року у розмірі 12221,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 270684,13 грн. (двісті сімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 13 коп.), а за договором банківського строкового вкладу (Депозит) «Класік» № 331832/264276/1-14 від 8 грудня 2014 року у розмірі 17778,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 393754, 02 грн. (триста девяносто три тисячі сімсот пятдесят чотири гривні 02 коп.).

Також при зверненні до суду позивач прохала суд стягнути на її користь витрати, понесені нею на правову допомогу в розмірі 950 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Оскільки позов про стягнення із відповідача на користь позивача суми вкладу судом задоволено в повному обсязі, то в повному обсязі підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача на її користь понесених нею судових витрат на правову допомогу (а.с.25).

Відповідно п. п. 3, 19 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач є виконавцем обумовлених ним послуг, а позивач споживачем, тому захист прав позивача, як споживача, регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів», та відповідними нормами ЦК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при подачі позову до суду, звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судовий збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 04050, м. Київ, вул. Артема,60, код банку: 300131 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за договором банківського строкового вкладу (Депозит) «Класік» № 331832/264265/1-14 від 8 грудня 2014 року у розмірі 12221,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 270684,13 грн. (двісті сімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 13 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 04050, м. Київ, вул. Артема,60, код банку: 300131 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за договором банківського строкового вкладу (Депозит) «Класік» № 331832/264276/1-14 від 8 грудня 2014 року у розмірі 17778,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 393754, 02 грн. (триста девяносто три тисячі сімсот пятдесят чотири гривні 02 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 04050, м. Київ, вул. Артема,60, код банку: 300131 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені нею судові витрати (витрати на правову допомогу) в розмірі 950 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави 3400 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: