Справа № 628/1253/15-ц
Провадження № 2/628/634/15
24 червня 2015року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.
за участю прокурора Джулай І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити її доньку ОСОБА_2, 29.01.1982року народження, батьківських прав відносно ОСОБА_3, 21 листопада 2009року народження, посилаючись на те, що батьківські обовязки щодо своєї доньки вона не виконує, оскільки не проживає разом з нею, участі у житті дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям і не спілкується з нею, матеріально не утримує.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її донька ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, бродяжить, зловживає спиртними напоями, дитину відвідує дуже рідко, ніякої матеріальної допомоги не надає, гроші витрачає на власні потреби, іноді може принести дитині печива, але ніколи не цікавиться її забезпеченням та утриманням. Крім того пояснила, що відповідачці з квітня 2015року відомо про наявність у суді позову про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3, однак вона не змінила свою поведінку та не бажає утримувати, виховувати та піклуватися про власну дитину, так само як і неодноразові звернення до Служби у справах дітей з метою спонукання ОСОБА_2 до виконання батьківських обовязків, були нею знехтувані та не принесли ніяких результатів.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши сторони, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, 21 листопада 2009року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.9). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 45).
Згідно довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Купянськ» № 1578 від 11.12.2014року малолітня ОСОБА_3, 2009року народження, зареєстрована разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), однак з характеристики зав. сектора по роботі з населенням ТОВ «КК «КомЕнерго-Купянськ» вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає (а.с.12).
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 (позивачкою у даній справі) та ОСОБА_2, 29.01.1982року народження, як між матірю та донькою. Крім того встановлено, що ОСОБА_3, 21.11.2009року народження, є онукою ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно довідки Купянського дошкільного навчального закладу-ясла-садка № 12 комбінованого типу Купянської міської ради ОСОБА_3, 2009року народження, відвідує цей дошкільний заклад з 04.09.2012року. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1, яка приводить та забирає дитину з дитячого садка, здійснює оплату за харчування, опікується здоровям дитини та забезпеченням необхідних умов для розвитку та виховання дівчинки. Мати ОСОБА_2 участі у виховання доньки не приймає (а.с.13).

Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, згідно зі ст.164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 СК України встановлено обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у 2007році притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України (а.с.18-20), однак і після відбуття строку покарання вона не встала на шлях виправлення, не змінила свою поведінку та ставлення до дитини, не влаштувалася на роботу, веде асоціальний спосіб життя; витрачає кошти, які вона отримує від держави на утримання дитини, на власні потреби, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Купянської міської лікарні з 06.03.2007року з діагнозом «синдром залежності від опіатів» (а.с.26). Крім того встановлено, що від народження малолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з бабусею, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10). Обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від її матері не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за малолітньою дитиною з боку відповідачки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає родину позивачки більше 20років, малолітня ОСОБА_3 від народження проживає з бабусею, оскільки відповідачка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_6 не бажає спілкуватися зі своєю матірю, коли вона приходить до неї, дитина ховається. Крім того, пояснила, що у розмові з ОСОБА_6, остання сказала, що в неї немає матері, а є бабуся.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою позивачки, пояснила, що ОСОБА_6 постійно перебуває з бабусею, яка водить її до дитячого садка, у разі хвороби доглядає у лікарні. Відповідачка ОСОБА_2, яка зловживає спиртними напоями, іноді відвідує дитину, але вона не цікавиться життям дитини, не утримує її матеріально.

З викладеного вбачається, що відповідачка на протязі 5-ти років не проявляє до дитини материнської любові та турботи, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоровя, бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного звязку з нею.

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 2009року народження, вона з 2012року проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та рідною тіткою ОСОБА_8, між якими у сімї існують добрі стосунки та повне взаєморозуміння; бабусею дитини створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини, вона повністю займається її вихованням та матеріальним утриманням (а.с.14).

Зазначені обставини підтверджуються висновком Служби у справах дітей Купянської міської ради від 08.06.2015року № 414 , відповідно до якого між бабусею ОСОБА_3 за місцем проживання дитини створені всі необхідні умови для її всебічного розвитку; мати дитини не бачиться з нею та не підтримує ніяких стосунків, веде асоціальний спосіб життя, не працює, кошти, які отримує на дитину від держави, витрачає не за призначенням, притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів. На підставі чого служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, оскільки вона само ухилилися від виконання своїх обовязків, не цікавиться про здоровя дитини, навчання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не допомагає доньці матеріально, не підтримує ніякого спілкування (а.с.45).

Суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обовязку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Незалежно від місця проживання та роду занять відповідачки вона зобов'язана постійно приймати участь у вихованні та утриманні своєї доньки, однак ОСОБА_2 не спілкується і не цікавиться її життям, розвитком, матеріально не підтримує її.

Вищевикладені обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Купянської міської ради, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, відповідає інтересам дитини.

Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959року малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

У звязку з чим, виходячи з вимог закону та обставин справи, суд вважає, що зазначені вище фактори можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212 214-215, 218, 224 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 29.01.1982року народження, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, 21 листопада 2009року народження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: