АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» залишено без розгляду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 184 448,48 грн. та судовий збір у розмірі 1844,48 грн.

15 червня 2015 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду апеляційну скаргу на вказані ухвалу та рішення, у якій просила їх скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, зокрема і ухвала щодо залишення заяви без розгляду (п.15 ч.1 ст.293 ЦПК).

Статтею 295 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги. Зокрема згідно п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

Виходячи зі змісту ст.292, 293, 295 ЦПК України, апеляційна скарга може подаватися на кожне судове рішення окремо, а тому подана апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального Закону.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подачі апеляційних скарг у новій редакції із дотриманням вимог цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

Справа № 755/2786/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9660/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши апелянтові строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Гаращенко Д.Р.