Справа № 743/792/15-ц
Провадження №2-о/743/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні без фіксування його технічними засобами в смт. Ріпки в залі суду справу,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа:Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що документи, які підтверджують родинні зв'язки ОСОБА_2 (мати заявниці) мають помилки, а саме, у свідоцтві про народження заявниці прізвища батьків і заявниці зазначені як «ОСОБА_2». Вказане створює їй перешкоди у оформлені спадщини.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник Голубицької сільської ради Ріпкинського району в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

По справі встановлено, що:

· ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гусинка Ріпкинського району Чернігівської області, її матір'ю зазначена на російській мові «ОСОБА_2», що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1;

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2.

· ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_3;

При цьому, суд приходить до переконання, що виявлені розбіжності в написанні прізвища «ОСОБА_2» з одного боку та «ОСОБА_2» з іншого боку пов'язані з особливостями перекладу прізвища з російської мови на українську конкретними посадовими особами.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

З метою усунення перешкод у оформленні права на спадщину, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків