У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади Гадяцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до територіальної громади Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади Гадяцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку А1, загальною площею 72,5 кв. м, житлова площа 44,9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай - Б, огорожі - № 1, воріт - № 2, хвіртки - № 3, в розмірі по 1/8 частини домоволодіння за кожною.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0827 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, що належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини за ОСОБА_4, 1/6 частини за ОСОБА_5, 2/3 частини за ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/8 частин спадкового майна після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового будинку - А1, загальною площею 72,5 кв. м, житлова площа - 44,9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай - Б, огорожі - № 1, воріт - № 2, хвіртки - № 3, в розмірі 5/48 частини за ОСОБА_4, 5/48 частини за ОСОБА_5, 5/12 за ОСОБА_2

У решті позов позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, просить змінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади Гадяцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов