Провадження № 2/0202/2306/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі - Гармаш К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 12.08.2008 року між позивачем та ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ» був укладений договір, згідно умов якого - позивач надав ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ» кредитні кошти у сумі 180 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2013 року.

У порушення умов договору ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ» зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконало.

Станом на 14.03.2013 року за відповідачем ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ» наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 179 159 грн. 22 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 84 984 грн. 68 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 59 533 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 5 496 грн. 29 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 19 661 грн. 40 коп.; штраф (фіксована частина) 1000 грн.; штраф (процентна складова) 8 483 грн. 77 коп.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою в розмірі 10 000 грн., згідно договору укладеного 20.10.2010 року між позивачем та відповідачем - ПАТ "А-Банк". Договором поруки від 12.08.2008 року укладеними між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 забезпечено виконання зобовязань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, вимога до поручителя залишена без задоволення, тому змушений звертатися до суду та просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 169 159 грн. 22 коп. та судові витрати; стягнути солідарно з відповідачів 10 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, представником відповідача ОСОБА_1 до суду надано заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, прохає відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач передчасно звернувся з позовом до поручителя, який не отримував повідомлення про заборгованість по кредитному договору. Крім того, вважає наведені позивачем розрахунки необґрунтованими.

Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008 року між позивачем та ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ» був укладений договір, згідно умов якого - позивач надав ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ» кредитні кошти у сумі 180 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2013 року (а. с. 8-11).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за ТОВ «Екологічна компанія «Чистий світ» наявна заборгованість станом на 14.03.2013 року в розмірі 179 159 грн. 22 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 84 984 грн. 68 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 59 533 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 5 496 грн. 29 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 19 661 грн. 40 коп.; штраф (фіксована частина) 1000 грн.; штраф (процентна складова) 8 483 грн. 77 коп. (а. с. 4-5).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

20.10.2010 року між позивачем та відповідачем ПАТ "А-Банк" укладено договір поруки, яким зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою в розмірі 200 грн. (а. с. 7).

Договором поруки від 12.08.2008 року укладеними між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 забезпечено виконання зобовязань за кредитним договором (а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Кредитним договором визначено, кінцевий термін повернення коштів, а саме - 20.07.2013 року. Отже, у позивача виникло право предявити вимогу до поручителя щодо повернення кредиту, починаючи з 20.07.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правових відносин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що право позивача на отримання суми боргу за кредитним договором є доведеним, але право вимоги до поручителів не підлягає захисту, у звязку із передчасним зверненням позивача до суду та необґрунтованістю вимог до ПАТ "А-Банк", у зв'язку із чим необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П.Мороз