Справа №125/3036/14-ц
Провадження №2/125/65/2015
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
при секретарі судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, якій 02 листопада 2014 року виповнилось 18 років. Дочка продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання за рахунок держбюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за спеціальністю Історія інституту історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету ім.М.Коцюбинського ІV-го рівня акредитації, термін якого закінчується 30 червня 2017 року, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Дочка перебуває на повному її утриманні. Батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає. Тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом та просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження та місце роботи якого невідоме, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, а саме шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження в газеті Вінниччина №100 від 26 грудня 2014 року за останнім відомим місцем його проживання, не повідомив суд про причини неявки, а тому з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України не зявився в судове засідання без поважних причин (а.с.23).
За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно копії паспорта ОСОБА_3 попереднім місцем реєстрації та проживання є місце реєстрації та проживання її матері ОСОБА_1 (а.с.6 зворот).
Згідно довідки Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області №505 від 25 листопада 2014 року ОСОБА_3 проживає спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.10).
ОСОБА_3 уповноважила свою матір ОСОБА_1 на звернення до суду в своїх інтересах. Це підтверджується копією довіреності від 24 листопада 2014 року видана Маньковецькою сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.8).
За таких підстав ОСОБА_1 має право на звернення до суду з цим позовом.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Батьками ОСОБА_3, яка народилась 02 листопада 1996 року, є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Це підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії І-АМ №084674 видане виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області 10 серпня 2007 року (а.с.5).
Встановлено, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2013 року продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання за рахунок
держбюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за спеціальністю Історія інституту історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету ім.М.Коцюбинського ІV-го рівня акредитації, термін якого закінчується 30 червня 2017 року. Це підтверджується довідкою №339 від 26 листопада 2014 року видана даним навчальним закладом (а.с.11).
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Це підтверджується довідкою до акта огляду медико-санітарної експертної комісії Жмеринської МСЕК серії 12ААА №032660 (а.с.9).
А тому, ОСОБА_3 має право на утримання у зв'язку із продовженням навчання та потребує матеріальної допомоги.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 утримує ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд ураховує вимоги, передбачені ч.1 ст.182 ЦПК України, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 27 листопада 2014 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30 червня 2017 року.
На підставі п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Крім того, з урахування вимог, передбачених ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.
На підставі ч.1 ст.182, ст.199, ч.1 ст.200 СК України, керуючись ч.1 ст.60, ч.3 ст.88, ч.2 ст.197, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.ст.209, ст.ст.212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження та місце роботи якого невідоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 27 листопада 2014 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: