РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі- Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 02.03.2006 р. ОСОБА_1 02.03.2006 р. отримав кредит на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Позивач зазначає, що відповідач станом на 19.09.2013р. має заборгованість 35373,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4995,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 28217,22, штрав (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова) 1660,64 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 35373,36 грн за кредитним договором №б/н від 02.03.2006р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення на позовну заяву у якому проти позовних вимог заперечив та просить відмовити у позові у зв"язку із пропуском строків позовної давності, посилаючись на те, що кредитний договір було укладено 02.03.2006р., кредитна картка видана 02.03.2006р. з терміном дії два роки, тобто до 02.03.2008 р. Відповідач зазначає, що строк повернення кредиту відповідає строку дії кредитної картки, тобто до 02.03.2008р. Перебіг позовної давності починається з 02.03.2008 р. і закінчується 02.03.2011 р., проте позивачем строк позовної давності пропущено.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» належить відмовити з наступних підстав.

02.03.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір №б/н про отримання відповідачем кредиту у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №090373 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.03.2006р. станом на 19.09.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 35373,36 грн., з яких заборгованість за кредитом 4995,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 28217,22, штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова) 1660,64 грн.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

З врахування подання відповідачем заяви про застосування строків спливу позовної давності, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволенню не підлягають в силу наведених законодавчих положень.

Кредитний договір було укладено 02.03.2006р., кредитна картка видана 02.03.2006р. з терміном дії два роки - до 02.03.2008 р., тобто перебіг позовної давності починається з 02.03.2008 р. і закінчується 02.03.2011 року. З позовом позивач звернувся до суду 03.10.2013 р., з пропуском позовної давності.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за пропуском строку позовної давності

Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 35373,36 грн. відмовити, у зв"язку із пропуском строку позовної давності.

Судові витрати у виді стягнення судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.