Справа № 657/1100/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Шахової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Каланчак справу за позовом ПАТ Дельта Банк, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3987,98 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк » та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-21023-061211, згідно якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 1032 в національній валюті, випускає та надає ОСОБА_2 платіжну карту, здійснює обслуговування ОСОБА_2 на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний . У відповідності до договору банк відкриває ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Однак відповідач порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 14.05.2015 року борг відповідача перед позивачем становить 3987,98 грн. В звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

06.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк » та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-21023-061211, згідно якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 1032 в національній валюті, випускає та надає ОСОБА_2 платіжну карту, здійснює обслуговування ОСОБА_2 на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний . У відповідності до договору банк відкриває ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Однак відповідач порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 14.05.2015 року борг відповідача перед позивачем становить 3987,98 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_2 станом на 14.05.2015 року має заборгованість 3987,98 грн., яка складається з: тіла кредиту 1404,45 грн., простроченого тіла 1411,18 грн., заборгованості за відсотками 1172,35 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму 3987,98 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Дельта Банк, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3987,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення. .

Суддя: Ковальчук О. В.