Справа № 177/646/15-ц
Провадження № 2/177/510/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 17.03.2015 року та просила суд розірвати шлюб укладений 11.11.2011 року з відповідачем по справі та зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 634, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є суперечки, які приводили до погіршення відносин. Зазначала, що вони з відповідачем неодноразово припиняли шлюбні стосунки та мешкали окремо, при поновленні стосунків змін у відносинах не було, у стосунках зникли гармонія та розуміння, почуття любові та поваги.

Сторони проживають окремо, шлюбно-сімені стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі, вказувала, що разом з відповідачем не проживають з січня 2014 року (а.с.9).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.13).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2011 року між сторонами по справі укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 634 (а.с.5).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2011 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а відповідач змінив своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі позивач народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 року (а.с. 4).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують починаючи з січня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 11.11.2011 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 634, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1 », яке вона просила залишити їй, та відповідачу також залишити прізвище «ОСОБА_2», оскільки він до суду не з'явився та не висловив своє бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 634, від якого сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке він змінив під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: