№ 201/1009/15 ц
провадження 2з/201/280/2015
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Плевако О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» 27 січня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і витрат, позовні вимоги не10.07.2015 доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В суд представником відповідача надане клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування від позивача, Національного банку України і ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська даних про списання кредиторської заборгованості, довідки про наявність і рух грошових коштів, даних позивача в ДПІ, повідомлень про відображення прибутків банку і даних про списання кредиторської заборгованості та інш., що, на думку представника відповідача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу спростування позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників спору, перевіривши матеріали справи та заяви про забезпечення, витребування доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обовязок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (копії довідок, відповідей, даних про договір, рахунки, копії заяв та інш.), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій.

Крім того, суду до цього клопотання не надано доказів того, що відповідач звертався до вказаних юридичних осіб (НБУ, банку, ДПІ) стосовно надання йому вказаної інформації і документів, що йому було відмовлено в цьому або неможливо надання вказаних в клопотанні доказів (лише в цьому випадку суд може витребувати докази за заявою сторони).

З огляду на вказане суд вважає, що задоволення такого клопотання буде породжувати за собою тяганину в розгляді цієї справи, а ще і через це не можливо задоволення клопотання в такому вигляді про забезпечення, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування від позивача, Національного банку України і ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська даних про списання кредиторської заборгованості, довідки про наявність і рух грошових коштів, даних позивача в ДПІ, повідомлень про відображення прибутків банку і даних про списання кредиторської заборгованості та інш. для огляду і долучення до матеріалів справи по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -