Справа № 486/591/15-ц
Провадження № 2/486/388/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони та відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1 і всі троє зареєстровані за даною адресою. З кінця 2013 року ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі не проживає, жилим приміщенням не користується, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не здійснює. А тому, просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 80 в будинку № 8 по проспекту Комуністичний в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

В судове засідання позивачі не зявилися, однак ОСОБА_1, яка також на підставі довіреності є представником ОСОБА_2, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд судові витрати покласти на відповідача та розглянути справу без участі позивачів (а. с. № 31).

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр № 95 (5469) від 29.05.2015 р. (а. с. № 29).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, видане 28.12.2004 р. органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири № 80 в будинку № 8, розташованому по проспекту Комуністичний в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, кожному з них належить по 1/3 частці даної квартири. Право власності зареєстроване в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ» 31.01.2005 р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. № 4).

Відповідно довідки ЖЕД-3 КП «Житлово-комунальне обєднання за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1,ОСОБА_2 та онук останньої ОСОБА_3 (а. с. № 8). Відповідач був зареєстрований в даній квартирі 23.03.2012 р..

Як зазначають в позовній заяві позивачі, відповідач з кінця 2013 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає.

Позивачі стосунків з відповідачем не підтримують, про місце його знаходження інформації не мають.

Оскільки відповідач залишається зареєстрованим за вищевказаною адресою, позивачі сплачують самостійно житлово-комунальні послуги та несуть матеріальні затрати, що стало причиною звернення їх до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно актів про не проживання від 10.02.2015 р. та від 03.04.2015 р. в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає з кінця 2013 року (а. с. № 12, 13).

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача понад один рік у вищевказаному жилому приміщені без поважних причин.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 80 в будинку № 8 по проспекту Комуністичний в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою № 80 в будинку № 8 по проспекту Комуністичний в м. Южноукарїнськ Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень, а всього 663,60 гривень (шістсот шістдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4