Провадження № 2/537/833/2015
Справа № 537/2401/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття, а саме до 16.07.2030 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюб іщ ОСОБА_2, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини допомогу у добровільному порядку не надає, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, додатково пояснила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з жовтня 2014 року проживають окремо, з цього ж часу відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає. Вказала, що стан здоров»я як дитини, так і відповідача задовільний, хронічних захворювань вони не мають. Працює відповідач чи ні їй невідомо. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців ОСОБА_2 не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, справу просив розглянути без його участі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 10.03.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №091342. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №159993 за актовим записом №472, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

На даний час відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що ним не заперечувалося в письмовій заяві.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано обставини, що мають істотне значення, та повідомлені суду.

При цьому судом в тому числі розяснено позивачці право звернутися до суду з клопотанням про витребування чи забезпечення доказів, в тому числі на підтвердження обставин щодо стану здоровя та матеріального стану дитини та платника аліментів, роз»яснено наслідки неподання доказів, а також право збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, в тому числі у твердій грошовій сумі. Позивачка вказаними правами не скористалася. При цьому судом взято до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав, будь-яких заперечень суду не надав.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітньої доньки не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.07.2030 року.

На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: Полтавська обл, м. Кременчук, пров. Авіаційний, буд. 5, кім.225, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.07.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: С.О.Фадєєва