Справа № 495/3357/15-ц
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення позову

24 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що цивільна справа розглянута по суті, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову - відпала.

У судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить питання про скасування заходів забезпечення позову розглянути у її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2014 року по справі №495/4499/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження 11/18 часток житлового будинку №53 по вул. Леніна, в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

25 листопада 2014 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по вищезазначеній справі, яке було змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року.

Визнано частково недійсним, видане ОСОБА_1, державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори 06.08.2013 року, зареєстроване в реєстрі за №2257, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в частині визнання успадкованою після смерті ОСОБА_4 1/18 частини житлового будинку №53 по вул. Леніна, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, в частині визнання успадкованим гаражу літ. "Ж", по вул. Леніна, 53, в м. Білгород-Дністровський Одеської області та в частині посилання на договір від 07 жовтня 1994 року (реєстровий номер 1-3679).

Вважати успадкованими ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 10/18 частин житлового будинку під номером 53, по вул. Леніна, м. Білгород-Дністровський Одеської області, що в цілому складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 86 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м., надвірних споруд: літньої кухні літ. "Б", санвузла літ. "В", гаражу літ. "Г", сараю літ. "Д", вбиральні літ. "Є", споруд №1-4, І.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на те, що на сьогодні по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, та яким вирішено спір з приводу права власності відповідача на житловий будинок №53 по вул. Леніна, в м. Білгород-Дністровському Одеської області та визначено розмір частки житлового будинку, успадкованого відповідачем, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке було предметом спору - відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 19, РНОКПП НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 53, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_1 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 19, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: заборони відчуження 11/18 часток житлового будинку №53 по вул. Леніна, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27 червня 2014 року по справі №495/4499/14-ц.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали один рік з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: