Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 Справа №607/4639/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщеннямза адресою: вул. Садова,23, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок, який знаходиться по вул. Садова,23, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області належить йому на праві приватної власності. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі по справі з 2003року не проживають в будинку, їхні речі та майно відсутні, залишаючись зареєстрованими в будинку, відповідачі створюють йому незручності в частині неможливості реалізації права розпорядження власним нерухомим майном, оформленню субсидій.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 21.03.1988р. Чистилівською сільською радою, жилий будинок по вул. Садова,23, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області належить на праві особистої власності ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки №570, виданої 28.04.2015р. Білецькою сільською радою Тернопільського району, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ним зареєстровані, однак не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Як вбачається з акту комісії від 17.03.2015 року, затвердженого головою Білецької сільської ради, на підставі заяв сусідів встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за місцем реєстрації по вул. Садова,23, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області не проживають.

У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування будинком по вул. Садова,23, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., по 81,20грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування будинком по вул. Садова,23, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81,20грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 81,20грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 81,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий П.Я.Стельмащук