Справа № 693/660/15-ц
Провадження № 2/693/242/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини.

В обгрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 27 квітня 2015 року було розірвано згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №8 від 22.11.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Дитина знаходиться на утриманні позивача, постійно хворіє, перенесла операцію, має фізичну ваду, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, працює водієм на Катеринопільському елеваторі в смт. Єрки і має постійний заробіток.

В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги просила задоволити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини та аліменти на її утримання до досягнення неповнолітнім сином трьохрічного віку в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав і заперечував проти стягнення з нього аліментів, обргунтовуюти це тим, що на операцію дитині він зібрав кошти.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі, який 27 квітня 2015 року було розірвано згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №8 від 22.11.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Згідно копії виписки № 494 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в офтальмологічному відділенні лікарні «Охмадит» з 20.04.2015р. по 24.04.2015р..

Згідно довідки про склад сімї № 250 від 05.04.2015р., виданої виконавчим комітетом Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що

неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

разом з позивачем в с. Леміщиха, Жашківського району, Черкаської області, і перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Ч. 2 ст. 75 СК України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, щонеповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, перебуває на повному її утриманні, крім того потребує постійного догляду в звязку з хворобою, а відповідач працює і має можливість утримувати неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, суд вважає є достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Катеринопільський елеватор» в смт. Єрки Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №8 від 22.11.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Катеринопільський елеватор» в смт. Єрки Черкаської області, аліменти на утримання непрацездатної дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з 28 травня 2015 року до 11 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак