Справа № 388/1017/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як убачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, боржник ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, що стосуються накладення арешту на майно, а саме просить скасувати постанову державного виконавця про арешт майна від 29 лютого 2012 року, постанову державного виконавця про арешт всього майна та оголошення заборони на його відчуження від 11 серпня 2011 року; а також постанову державного виконавця про арешт майна від 25 лютого 2014 року.

Як вище суд зазначав, скаргу на дії державного виконавця може бути подано, зокрема щодо дій, що є предметом цієї скарги у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскільки постанови державного виконавця, що є предметом оскарження у цій справі виносились останнім 11 серпня 2011 року, 29 лютого 2012 року, 25 лютого 2014 року, скаргу на ці дії боржником направлено до суду 26 травня 2015 року, що вбачається зі штампу на конверті про відправку поштової кореспонденції, відповідно боржником ОСОБА_1 пропущено строк для подачі скарги на дії державного виконавця.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Беручи до уваги вищевикладене, а також той факт, що боржником ОСОБА_2 не було подано клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, його скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити ОСОБА_1 про його право повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3