Справа № 747/55/15-ц
Провадження № 2/747/53/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем у позовній заяві зазначена орієнтовна ціна позову 79 720 грн. Тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього. Відбиття в позовній заяві ціни позову має значення, в першу чергу, для захисту прав самого позивача, оскільки обумовлює розмір сплати судового збору, розподіл судових витрат між сторонами і впливає на можливість порушення судової діяльності на захист права. Отже, від визначеної ціни позову залежить і розмір судового збору. На підтвердження ціни позову, позивачем не надано суду жодного документу. Таким чином, суд критично ставиться до вказаної орієнтовної ціни позову з наступних підстав.

Згідно абзацу 2 п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Із тексту позовної заяви не вбачається, чи досягли сторони домовленості про вартість спільно нажитого майна і з яких міркувань виходила позивач, зазначаючи вартість придбаних у шлюбі речей та не надано жодного доказу на підтвердження часу придбання кожної речі та їх вартості.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем ОСОБА_1 до заяви не додано документу на підтвердження сплати нею судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 гривень, тобто ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна на сьогоднішній день становить не менше 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості спірного майна. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість майна), позивач повинен надати суду докази цього та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати підтвердження на зазначення орієновної ціни позову вказати ціну позову та сплатити судовий збір, надавши докази на підтвердження цього або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивач до позовної заяви надає фототаблиці, у яких представлено, на думку позивача, спільно нажите майно. Але із наведених фототаблиць суд не може зробити висновок, що це саме спільно нажите сторонами за час перебування у шлюбі майно, так само як і встановити вартість зазначеного майна із фототаблиць неможливо.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином надати підтвердження на всі посилання, що містяться у тексі позовної заяви та оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За зазначених в ухвалі обставинах і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко