Справа № 357/2775/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2008 р. між ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ « Комерційний банк « Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 85/МК33/2008-840, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 49 500 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,4 % річних на строк до 05.02.2015 р. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору 06.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2,ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Поскільки позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, не повертає банку кредиті кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 55 894,93 доларів США та 167 551,84 грн , відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, а також вказав, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили до суду клопотання в якому просили справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в позові, відповідач ОСОБА_1 та його представник причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2008 р. між ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ « Комерційний банк « Надра», та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №85/МК33/2008-840 , згідно з яким банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 49 500 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,4 % річних на строк до 05.02.2015 р. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору 06.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Відповідно до п.1.1, 1.2, вказаного кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі 49 500 доларів США, терміном на 84 місяці з 06.02.2008 року по 05.02.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4 % річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, що є його невід»ємною частиною.

Відповідно до п.3.1.1 вказаного кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок 7854 в філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління МФО 320564 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід»ємними частинами цього договору.

Згідно до п. 3.1.2.1 кредитного договору, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,4 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком.

В п. 5.1.2 кредитного договору вказано, що позичальник зобов»язаний відповідно до цього договору (Графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Згідно п.п.8.1,8.2. кредитного договору позичальник у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.8.3 кредитного договору позичальник за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В забезпечення виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №85/МК33/2008-840 від 06.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 06.02.2008 року були укладені договори поруки.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору кредитної лінії № 85/МК33/2008-840 від 06.02.2008 року, в тому числі: повернення до 05.02.2015 року кредиту у сумі 49 500 доларів США; сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % річних; сплати можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).

Згідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю ( чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

У п. 1.3 договору поруки вказано, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язань, так і при невиконанні позичальником зобов»язань в цілому.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на 08.12.2014 р. розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ « Надра» по кредитному договору № 85/МК33/2008-840 від 06.02.2008 р. становить 66 686,83 доларів США, що еквівалентно 1 035 360,31 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 35 212,72 доларів США, що еквівалентно 546 702,48 грн.,

- несплачені відсотки 20 682,21 доларів США, що еквівалентно 321 105,99 грн.,

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 9 031,26 доларів США, що еквівалентно 140 216,72 грн.,

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 1 760,64 доларів США, що еквівалентно 27 335,12 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 р. № 85/МК33/2008-840 в сумі 55 894,93 доларів США та 167 551,84 грн.

Також , на підставі ст.88 ЦПК України відповідачі мають відшкодувати банку судові витрати в сумі 3654,00 грн / судовий збір/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 509, 525, 526, 543, 553,554,1054,610,611 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» борг за кредитним договором № 06/МК13/2008-840 від 06 лютого 2008 р. в сумі 55 894,93 доларів США та 167 551 грн 84 коп та 3 654,00 грн судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4