Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7506/14-ц
У Х В А Л А

іменем україни

02 липня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 05 лютого 2015 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 18 лютого 2015 року зазначене судове рішення отримано та 05 березня 2015 року подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що судом невірно застосовано норми матеріального права та порушені норми процесуального права. Вказував, що позивач звернувся до суду та зазначив, що укладав кредитний договір з ОСОБА_2, тому вважає, що не повинен нести відповідальності перед ПАТ «Дельта банк».

В судове засідання для участі в розгляді заяви відповідач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, представник відповідача подав до суду заяву з проханням відкласти розгляд заяви.

Разом з тим, в силу норм ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому суд вважає за можливе провести засідання без участі осіб, які не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13500 грн., 243,60 грн. понесених судових витрат, а всього 13743 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 в поданій заяві про перегляд заочного рішення як на одну із підстав для його скасування вказано на те, що не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, обґрунтовано поважність причин неявки в судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити справу до розгляду на 11-00 год. 04 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

02.07.2015