Справа № 375/862/15-ц
Провадження № 2/375/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 05.09.1992 року по 16.01.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син досяг повноліття і на даний час продовжує навчання у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут" та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку зобовязаний надавати відповідач. На разі, останній такої допомоги на утримання сина не надає і він повністю знаходиться на її утриманні.

Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів до досягнення сином 23 річного віку.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та просять розглянути справу у їх відсутності.

За викладеного суд ухвалює рішення у вісутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин встановлено, що сторони спору з 05.09.1992 року по 16.01.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син досяг повноліття і навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету прикладної математики в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут". Відповідач матеріальної допомоги на навчання синові не надає, усі витрати на нього у звязку із навчання несе його мати. Відповідач є працездатним, і може надавати таку матеріальну допомогу на утримання сина.

Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: свідоцтво про одруження; свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження ОСОБА_3, копія паспорта на ім'я ОСОБА_1, довідка № 2266 від 23.06.2015 року, видана Рокитнянською селищною радою Київської області про склад сім'ї позивача, довідкою Національного технічного університету України "Київський політехнычний інститут" № 241 выд 17.06.2015 року.

На разі суд вважає встановлені обставини достатніми для вирішення даного спору по суті.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів при цьому визначається за вимогами ст.200 СК України у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

З'ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що повнолітній син сторін спору, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу.

З огляду на встановлені обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на користь відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь державаи з відповідача в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Рокитне Київської області вул. Будьоного, 27, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 25.06.2015 року і до закінчення сином навчання - до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В.Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року