печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 03.06.2015 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ПАТ «Київенерго» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму вартості не облікованої електричної енергії, що виникла у зв'язку із порушенням останньої Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357.

Тобто має місце спір з приводу зобов'язання відповідача сплачувати позивачу плату за електричну енергію, яка була отримана, проте не облікована внаслідок пошкодження лічильника електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, де за відомостями позивача проживає ОСОБА_1

А відтак позов про стягнення заборгованості, не можна вважати таким, що виникає із нерухомого майна, до якого застосовуються правила виключної підсудності.

17.06.2015 надійшла інформація з органу реєстрації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві на звернення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до адміністративних меж Печерського району м. Києва.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Відтак, виключну підсудність можна використовувати при умові, що спір виникає із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК), як вказано пунктом 39 Постанови пленуму ВССУ.

Також, зазначено, що правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому враховано, що правила статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (пункт 4, 5 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Однак у договорі № 2 про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем не визначено вказані умови, а також позивачем не надано доказів виникнення речових прав на нерухоме майно (АДРЕСА_1) у ОСОБА_1, що могло б підтвердити виникнення зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» сплачені суми судового збору у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: за подання позовної заяви до Печерського районного суду м. Києва, за платіжними дорученнями № 432 від 20.01.2015 та № 716 від 01.04.2015 через АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова