Справа № 162/842/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Провадження № 22-ц/773/1040/15 Категорія: 59 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

суддів: Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,

при секретарі Лимарю Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії за апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 19 травня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у користь ОСОБА_1 належні на день смерті спадкодавцеві ОСОБА_2, але не одержані нею за життя, 14179,42 грн. виплат.

Понесені позивачем судові витрати у сумі 243,60 грн. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції при постановленні рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Любешівського районного суду Волинської області від 19 травня 2015 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог Цивільного кодексу України, законів України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач зобовязаний здійснити виплату ОСОБА_1 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 заборгованості по недоотриманій пенсії.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що постановою Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов задоволено частково. Постановлено зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 2 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та виплачених сум, та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний період із врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. Звернути постанову до негайного виконання (а.с. 11).

На підставі вищевказаної постанови 17 січня 2012 року Любешівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист (а.с. 12).

19 січня 2012 року начальником ВДВС Любешівського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Любешівського районного суду Волинської області, виданого на підставі вищезазначеної постанови (а.с. 13).

27 березня 2012 року начальником ВДВС Любешівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 141900 ОСОБА_2 померла 31 травня 2013 року (а.с. 7).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2015 року, виданого державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 146 вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1, а спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складається з невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії в розмірі 14179,42 грн. (а.с. 8).

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області від 4 лютого 2015 року за вихідним № 1292 ОСОБА_2 відповідно до рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2012 року нараховано 14179,42 грн. (а.с. 15).

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача про виплату заборгованості по недоотриманій пенсії (а.с. 9), однак йому в цьому було відмовлено (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1218, п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

2 липня 2015 року відповідач направив в суд факсом клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі у звязку із поданням ним до Львівського апеляційного адміністративного суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали вказаного суду від 17 серпня 2014 року, якою залишено без змін постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На думку колегії суддів вказане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду не перешкоджає розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач, як спадкоємець має право на отримання нарахованої, але не виплаченої частини пенсії померлої ОСОБА_2

Покликання відповідача в апеляційній скарзі на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» є безпідставним, оскільки вказаний нормативно-правовий акт визначає порядок погашення заборгованості за рішеннями суду і не регулює правовідносин, повязаних із спадкуванням вже нарахованих, але не виплачених за життя спадкодавця пенсійних виплат. Дані правовідносини врегульовані ст. 1227 ЦК України, яка і підлягає в даному випадку до застосування.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області відхилити.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 19 травня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді