справа №0414/2268/2012
провадження №2/176/44/15
УХВАЛА

03 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, уточнивши вимоги якої, просять визнати частково недійсним договір купівлі-продажу будинку № 23 по провулку Західному у місті Жовті Води, що посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу 06 липня 2004 року, визнати їх, а також ОСОБА_8, ОСОБА_9 покупцями зазначеного будинку. Визнати державний акт про право власності на земельну ділянку від 14 лютого 2009 року, виданий на імя ОСОБА_5 частково недійсним. Крім того, просять визнати за кожним із них та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 право спільної часткової власності по 1/5 частці житлового будинку та земельної ділянки розміром 0,0609 га, що знаходиться за вказаною адресою.

У судове засідання не зявились відповідачі та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6, що діє відповідно договору про надання правової допомоги від 21 жовтня 2014 року. При цьому до початку судового засідання останньою надано клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просить витребувати у приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_10 копію укладеного 06 липня 2004 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Західний, 23 та документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію.

Суд, вислухавши позивачів та іх представника адвоката ОСОБА_3, що заперечували проти задоволення клопотання, представника третьої особи відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 належним чином завірені копії документів на підставі яких 06 липня 2004 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу домоволодіння за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Західний, 23, що зареєстрований в реєстрі за № 3415, та копії заяв до нього.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в термін до 10 квітня 2015 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська