Провадження № 2/369/527/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря І.М.Москаленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «АВРОРА», Публічне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «АВРОРА», Публічне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про визнання договору недійсним.

З матеріалів справи слідує, що одночасно з позовною заявою, позивач посилаючись на те, що не надавав своєї згоди на підключення Громадської організації «Садівниче товариство «АВРОРА» та жодних документів не підписував, звернувся до суду із заявою про призначення експертизи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2015 року заяву представника позивача було задоволено та призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «АВРОРА», Публічне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Так, 26.02.2015 року для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали вищевказаної цивільної справи разом із оригіналом договору про постачання електричної енергії №10873177 від 01.08.2009 року було направлено до експертів Київської незалежної судово-експортної установи.

10.03.2015 року на адресу суду від експертів Київської незалежної судово-експортної установи надійшло клопотання, в якому останні просили суд уточнити на якому аркуші, у якому рядку, в якій графі необхідно дослідити підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі про постачання електричної енергії №10873177 від 01.08.2009 року, а також надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа, що містяться в будь-яких документах, н7е повязаних з даною справою (квитанції, договори та ін.).

Зважаючи на вищевикладене з метою для надання додаткових відомостей необхідних для належного проведення експертизи, ухвалою суду від 10.03.2015 року було відновлено провадження по вищезгаданій справі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експерти у якій на вимогу експертів уточнив поставлені до експерта запитання.

Представник відповідача, заперечував, щодо проведення експертизи, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача та представник відповідача, з метою повного та всебічного зясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, призначення судової почеркознавчої експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «АВРОРА», Публічне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про визнання договору недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «АВРОРА», Публічне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

· Чи був виконаний підпис в оригіналі договору про постачання електричної енергії №10873177 від 01.08.2009 року, а саме акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (на 2-й сторінці акту після пункту 6 у графі «Власник транз. Мереж») ОСОБА_1?

Направити в розпорядження експертів Київської незалежної судово-експортної установи (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд. 81, корпус 20, офіс 403, матеріали цивільної справи № 369/10983/14-ц (провадження №2/369/527/15) разом з оригіналом Договору про постачання електричної енергії №10873177 від 01.08.2009 року).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «АВРОРА», Публічне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про визнання договору недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ: