Справа № 388/791/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.06.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Іскри А.А.,
представника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,
У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю.
У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення з тих підстав, що судом при вирішенні цієї справи не ухвалено рішення з приводу початку строку постійного проживання заявниці ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3, який починається з 2007 року з приводу якого заявниця подавала докази і давала пояснення.
У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо винесення у справі додаткового рішення.
Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Долинської Долинського району Кіровоградської області проживала однією сімєю разом із ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2014 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області до часу відкриття спадщини, тобто до 21 грудня 2014 року.
Однак, як убачається зі змісту заявлених вимог, заявниця ОСОБА_4 просила встановити вищезазначений факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що проживала з ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2014 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області з 2007 року до часу відкриття спадщини, тобто до 21 грудня 2014 року.
Таким чином, судом при вирішенні цієї цивільної справи не ухвалено рішення з приводу початку строку постійного проживання заявниці ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3, який починається з 2007 року з приводу якого заявниця подавала докази і давала пояснення. При цьому суд вирішуючи цю справу встановив обґрунтованість доводів ОСОБА_2 про постійне проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з 2007 року до дня його смерті.
Відповідно до викладено заява ОСОБА_2 про ухвалення у справі додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 220, 294 ЦПК України суд, -
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Долинської Долинського району Кіровоградської області проживала однією сімєю разом із ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2014 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області з 2007 року до часу відкриття спадщини, тобто до 21 грудня 2014 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 3 липня 2015 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5