Справа № 200/4309/15-ц
Провадження №2/200/1784/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір № 11755-41.4-14-2 від 03.02.2014 р., відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000,00 гривень на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2016 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2014 р. має заборгованість у розмірі 36 239,76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4485,01 грн.; пеня за прострочення строків сплати процентів 549,72 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 205,03 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи було повідомлено належним чином, представник позивача суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а у разі відсутності відповідачів не заперечувала проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.02.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 11755-41.4-14-2. Згідно цього договору відповідач отримав кредит на суму 30 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2016 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач станом на 18.12.2014 р. має заборгованість за кредитним договором перед позивачем у сумі 36239,76 гривень яка складається з: заборгованості за кредитом 30000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4485,01 грн.; пеня за прострочення строків сплати процентів 549,72 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 205,03 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 36239,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36 239,76 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 30000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4485,01 грн.; пеня за прострочення строків сплати процентів 549,72 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 205,03 грн., витрати по справі, сплачений судовий збір в розмірі 362,40 гривень, а всього 36 602,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева