Справа №2-1774/11
Провадження №2/333/1307/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1774/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30187,20 доларів США та 58475,77 гривень, а також судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30187,20 доларів США та 58475,77 гривень, а також судових витрат.

10.04.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» по цивільній справі №2-1774/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30187,20 доларів США та 58475,77 гривень, а також судових витрат, посилаючись на те, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №6481028 від 12.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, у звязку з чим ТОВ «АНСУ» набуло право кредитора до ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» клопотання про процесуальне правонаступництво по цивільній справі №2-1774/11 підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. У попередньому судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання про процесуальне правонаступництво у разі надання ТОВ «АНСУ» відповідних підтверджуючих документів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що ПАТ «ПУМБ» передав свої права вимоги ТОВ «АНСУ» за кредитним договором №6481028 від 12.06.2008 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залучення правонаступника позивача у цивільній справі №2-1774/11.

Таким чином, оскільки при розгляді справи було встановлено, що ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ «ПУМБ» у зобовязанні за кредитним договором №6481028 від 12.06.2008 року, тому суд в порядку ст.37 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «АНСУ», у звязку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 37, 209-210 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити повністю.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до участі у цивільній справі №2-1774/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30187,20 доларів США та 58475,77 гривень, а також судових витрат.

3. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12-00 годину 12 серпня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков