РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3143/15-ц

пр. № 2/759/2723/15

26 червня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник ПАТ «ВТБ Банк» за довіреністю Саліженко М.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 29.03.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №R9В про надання кредиту у розмірі 50 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. ОСОБА_3 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в сумі 57882,35 грн., яка складається з: 40176,56 грн. - заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 8504,39 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом з урахуванням 3% річних; 7443,26 грн. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань, 1758,14 грн. - пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, а також покласти на відповідача судові витрати.

ПАТ ««ВТБ Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №R9В (а.с.11-13), за умовами якого банк зобов'язувався надати останній грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а також правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 50000,00 грн. на строк по 29.03.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних або в іншому розмірі, передбаченому цим договором, а ОСОБА_3 зобов'язувалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_2 у Оболонському відділенні ПАТ «ВТБ «Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ПАТ «ВТБ Банк» виконав свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором та надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 91378 від 29.03.2013 року (а.с.23).

ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, що спричинило утворення заборгованості, яка станом на 31.10.2014 року за розрахунками позивача становить 57882,35 грн. та яка складається з: 40176,56 грн. - заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 8504,39 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом з урахуванням 3% річних; 7443,26 грн. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань, 1758,14 грн. - пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (а.с.6,7,8,9,10).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294, 1050 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», п/р 3001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, суму заборгованості у розмірі 57882,35 грн., яка складається з: 40176,56 грн. - заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 8504,39 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом з урахуванням 3% річних; 7443,26 грн. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань, 1758,14 грн. - пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, а також судовий збір у розмірі 578,82 грн., а всього 58461 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят одна) грн.17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: