Справа № 683/962/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

представнику позивача ОСОБА_1

представнику органу опіки та

піклування ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

прокурору Стефанському С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальником,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Старокостянтинівської РДА у квітні 2015 р. звернувсь з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальником. В обґрунтування позову посилавсь на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак дитину матеріально не утримують, ухиляються від виконання батьківського обов»язку, дитина проживає разом з бабою - ОСОБА_3, яка бажає бути піклувальником дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить позов задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою про те, що позов визнає, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 позов підтримала, просить його задовольнити та згідна бути піклувальником онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснила, що дитини проживає з нею, перебуває на її утриманні.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак дитину матеріально не утримують, ухиляються від виконання батьківського обов»язку, дитина проживає разом з бабою - ОСОБА_3, яка бажає бути піклувальником дитини.

Дані обставини підтверджуються поясненням представника позивача, даними свідоцтва про народження дитини, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, даними висновку органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА №6 від 27.02.2015р., даними висновку органу опіки та піклування Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району №50 від 13.03.2015р., даними довідок про склад сім»ї №125 від 18.02.2015р. та №160 від 05.03.2015р. Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району, даними акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2015р., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 164, ст.166, ст.180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2015р., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно, на користь державни 243,6 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя