Провадження по справі № 2/401/1826/15
Справа № 401/4517/15-ц
17 грудня 2015 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у Світловодському районі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно,
У 2015 році позивачі, почали збирати документи для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після померлої ОСОБА_3
Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Світловодська РДНК відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, на земельні ділянки, так як зазначене майно не охоплене заповітом.
Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивачів, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
31 грудня 2011 року померла ОСОБА_3, актовий запис № 3, свідоцтво про смерть серія І-ОЛ № 140901 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 04 січня 2012 року (а.с. 11).
28.12.2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 105450 від 29.12.2009 року (а.с. 17).
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, про що свідчить ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, серія АМВ № 208163 (а.с. 13).
ОСОБА_3 залишила заповіт від 24 липня 2010 року посвідчений державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Згідно заповіту ОСОБА_3 заповідала належну їй 1/3 частку жилого будинку, що знаходиться по вул. Котовського, 53 в місті Світловодську, Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).
23.07.2010 року після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є його дружина ОСОБА_3, його дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 на житловий будинок по вул. Котовського, 53 м. Світловодськ (а.с. 14).
23 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина складається з 1/3 частки житлового будинку під № 53 з прилеглими господарськими побутовими будівлями, що розташований в місті Світловодську по вул. Котовського (а.с. 18).
Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.11.2015 року Світловодська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, на земельні ділянки, так як зазначене майно не охоплене заповітом (а.с. 23).
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Управління Держземагентства у Світловодському районі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64, 212 215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у Світловодському районі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5