Справа № 635/3557/15-ц
Провадження № 2/635/1875/2015
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства Елітне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства Елітне звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги, а саме: з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 595,92 грн., з водовідведення за період з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 626,40 грн., з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 січня 2013 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 551,01 грн., а всього 1773,33 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За положеннями ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, додано копію ухвали від 02 квітня 2015 про відмову у прийнятті заяви Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства Елітне про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 1727,90 грн., яка утворилася за період часу з 01 березня 2012 року по 01 березня 2015 року, тоді як позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1773,33 грн., яка утворилася за період часу з 01 квітня 2012 по 01 квітня 2015 року, що виходить за межі заявлених стягувачем вимог.

Таким чином представник позивача повинен до позовної заяви додати копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 1773,33 грн. або уточнити позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства Елітне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін