РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/225/74/2015

27 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

На доведеність заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією адресою відповідач отримує послуги з теплопостачання, що надавалися позивачем, але плату за житлово-комунальні послуги вносив несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.09.2014 року у сумі 20987,51 грн. З урахуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні витрати становлять 6245,44 грн., сума 3% річних становить 32,09 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 20987,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 6245,44 грн., 3 % річних у розмірі 32,09 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, з позовом не згодна, зазначила, що з 2002 року проживає в м. Донецьку і з цього часу не користується послугами централізованого опалення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку № 022432, на імя ОСОБА_1 в ОКП «Донецьктеплокомененерго» відкритий особовий рахунок № 022432 за адресою : м. Дзержинськ, вул. Донецька, 12/2 .(а.с. 10).

Відповідно до акту Органу самоорганізації населення «Доброта», складеного 04.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 2. (а.с. 53)

Зазначені данні свідчать, що ОСОБА_1 є наймачем (власником) вказаної квартири, а тому у відповідності до ст. 68 Житлового кодексу України зобовязана своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

09.04.2013 року між сторонами був укладений договір про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, за яким ОСОБА_1, яка є власником житлового приміщення за адресою : м. Дзержинськ, вул. Донецька, 12/2, визнає заборгованість на суму 18699,81 грн. станом на 1.04.2013 року і зобовязався погасити цю заборгованість щомісячними платежами у сумі 397,87 грн., до 28.02.2017 року та здійснювати поточні платежі. (а.с. 12)

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, правочини, інші юридичні факти.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України ( в тому числі і з юридичних фактів).

Зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії ( передати майно, сплатити гроші тощо).

З обставин справи вбачається, що хоча між сторонами по справі не укладено письмового договору на надання житлово-комунальних послуг, проте позивач фактично здійснює дії пов'язані з цим, а відповідач користуються вказаними послугами.

Тобто між сторонами фактично існують договірні відносини, що у відповідності з приведеними вище нормами законодавства, покладає на відповідача обов'язок по оплаті наданих йому послуг.

З витягу з особового рахунку № 022432, відкритого в ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на імя ОСОБА_1, вбачається, що послуги з теплопостачання по зазначеній квартирі оплачуються не регулярно і не в повному обсязі, тому станом на 01.09.2014 року є заборгованість з оплати цих послуг у сумі 20987,51 коп. (а.с. 8-11 ).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з частиною 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини 1 ст. 901, частини 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання послуг з централізованого опалення, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія частини 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Суд погоджується з дослідженим у судовому засіданні розрахунком позивача

інфляційних витрат, які становлять 6245,44 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми 32,09 грн., та вважає за необхідне стягнути зазначені суми з відповідача на користь позивача.

Так, відповідно до положень ст. 21,22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» теплопостачальна організація є виробником послуг і укладає договір поставки з органами місцевого самоврядування на виробництво і створення житлово-комунальних послуг, а також і виконавцем послуг - житловою організацією. А відповідно до ст. 29 цього ж Закону укладання договорів про надання житлово - комунальних послуг та інших видів послуг з виконавцем входить в обовязки споживача.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом перевірений порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю відповідно до наданого позивачем розрахунку. Жодних підстав для визнання розрахунку невірним або таким, що не відповідає вимогам закону у суду не має.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи (а.с. 1,2), який у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки, суму недоплаченого судового збору у розмірі 29,05 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 20987 (двадцять тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 51 коп., інфляційні витрати в розмірі 6245 (шість тисяч двісті сорок пять) грн. 44 коп., 3 відсотка річних в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 09 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп., на користь держави судовий збір у розмірі 29 (двадцять девять) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційному суді Запорізької області.

Суддя: