Справа № 2/714/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю відповідача ОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» (далі по тексту ОСОБА_5) звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказувало, що 18 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 014/0021/81/40224 відповідно до умов якого, ОСОБА_5 надав відповідачу кредит в сумі 20 300 доларів США, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути його позивачеві з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку погашення заборгованості терміном до 17 червня 2027 року. На забезпечення виконання кредитного договору, 20 червня 2007 року ОСОБА_5 уклав договір поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Через те, що відповідач ОСОБА_6 на порушення умов кредитного договору свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотків не виконує, ОСОБА_5 просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 15328,58 доларів США, еквівалент на день звернення до суду 433664 грн. 20 коп., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та у своєму поясненні послався на те, що ОСОБА_6 приходиться йому рідним сином. Дійсно, ОСОБА_6 кредит було отримано, свідком чого був сам, так як тоді Банком із ним було укладено договір поруки. Через подорожчання долара та відсутності роботи в сина, останній не має можливості сплачувати кредит в розмірі встановленого наразі Банком. Сам він є особою похилого віку, часто хворіє та погасити кредит отриманий сином не в змозі. По мірі можливостей буде сплачувати Банкові кошти на погашення кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав пояснення відповідача ОСОБА_3 та просив суд при ухваленні рішення відрахувати строк позовної давності щодо поручителя ОСОБА_3, так як Банком із ОСОБА_6 13 листопада 2013 року було укладено додаткову угоду, а відтак річний строк позовної давності щодо пені повинен обраховуватися саме з цього часу.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі начальника Герцаївського відділення ЧОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 014/0021/81/40224, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20300 доларів США у тимчасове користування на умовах повернення, а останній зобовязався щомісячно, у строки встановлені Графіком погашення заборгованості, що є невідємною частиною кредитного договору, вносити кошти на свій поточний рахунок у сумі достатній для сплати чергового ануїтентного платежу в рахунок погашення Кредиту та інші платежі в строки встановлені Договором, що підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с.6-10).

На забезпечення виконання кредитного договору від 18 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» 20 червня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.21-23) та ОСОБА_7 (а.с.25-27).

Згідно п.п. 1.2,1.5.1,2.2,2.4,3.1,4.1 вказаних договорів поруки, поручителі поручаються перед банком за належне виконання ОСОБА_6 зобовязань які витікають з вищезазначеного кредитного договору від 18 червня 2007 року, а саме, повернення останнім суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій та інших платежів передбачених Договором та нарівні із позичальником, тобто ОСОБА_6 виступають перед банком як солідарні боржники (а.с. 21-27).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено судом, в період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_6 не дотримувався його умов та станом на 24 лютого 2015 року року, останній згідно розрахунку позивача має заборгованість перед банком на суму 15328,58 доларів США з них: 13109,90 доларів США - заборгованість по кредиту, 592,06 доларів США - прострочення заборгованість по кредиту, 1113,15 доларів США - заборгованість по відсоткам, 1105,53 доларів США - нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (а.с.31).

Пленум Верховного Суду України у п.14 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відтак, оскільки станом на 19 червня 2015 року, тобто день ухвалення рішення офіційний курс долара США по відношенню до української гривні Національним банком України встановлено на рівні 21,3291 грн., то сума боргу за означеним кредитним договором складає 326 944 грн. 82 коп. (15328,58 х 21,3291 = 326 944,82).

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів виконання їх обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи представника відповідача ОСОБА_4 про те, що річний строк позовної давності щодо пені відносно відповідача ОСОБА_3 повинен обраховуватися з 13 листопада 2013 року день укладення Банком із ОСОБА_6 додаткової угоди не заслуговують на увагу, оскільки відповідач ОСОБА_6 02 вересня 2014 року здійснив останній платіж по кредиту, а тому ОСОБА_5 звернувся до суду в межах строку позовної давності.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1820 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання: 60543, с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 907560, виданий 19 жовтня 2006 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації і проживання: 60543, с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 049581, виданий 05 березня 1996 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації і проживання: 60543, с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 345116, виданий 30 червня 1998 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції код одержувача , р/р 290904960, МФО:356464 заборгованість по кредитному договору № 014/0021/81/40224 від 18 червня 2007 року на загальну суму 15328,58 доларів США, що станом на 19 червня 2015 року склалає 326 944,82 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання: 60543, с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 907560, виданий 19 жовтня 2006 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій облассті, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації і проживання: 60543, с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 049581, виданий 05 березня 1996 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації і проживання: 60543, с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 345116, виданий 30 червня 1998 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції код одержувача , р/р 290904960, МФО:356464 судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня прголошення рішення апеляційної скарги, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :