Справа № 627/1281/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутського районного суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши заяву СВК «Колонтаївський» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СВК «Колонтаївський», третя особа відділ Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та пені,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені частково.

Згідно ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

27.01.2015 року рекомендований лист з копією заочного рішення за вищевказаним позовом було повернуто до суду без вручення його адресату.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СВК «Колонтаївський», третя особа відділ Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та пені набуло законної сили, що підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край» № 15 від 05 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В відкрите судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, однак відповідно ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву СВК «Колонтаївський». про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СВК «Колонтаївський», третя особа відділ Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та пені залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного,керуючись ст.231 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву СВК «Колонтаївський». про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СВК «Колонтаївський», третя особа відділ Держземагенства в Краснокутському районі Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та пені залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 291-296 ЦПК України протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5