Справа № 265/928/15-ц
Провадження № 2-др/265/5/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
при секретарі Байрачній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задоволені. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 29 липня 2014 року на спадкове майно, у вигляді будинку № 3 загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. по провулку Панфілова в місті Маріуполі Донецької області.

19 червня 2015 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення, яким визнати за нею права власності на будинок № 3 загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. по провулку Панфілова в місті Маріуполі Донецької області, ще на гараж літ. Г-1 з оглядовою ямою г/я та вбиральню літ. В-1.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Від представника Маріупольської міської ради ОСОБА_4 (яка діє на підставі довіреності) надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, рішення винести згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Питання щодо визнання права власності за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 29 липня 2014 року на спадкове майно, у вигляді будинку № 3 загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м. по провулку Панфілова в місті Маріуполі Донецької області, вирішено судом позитивно, проте у рішенні не зазначено гараж літ. Г-1 з оглядовою ямою г/я, вбиральня літ. В-1, що також входить до склад домоволодіння.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення за заявою ОСОБА_1 для реалізації нею права власності.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

та викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 29 липня 2014 року на спадкове майно, у вигляді будинку № 3 загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., в яке входить гараж літ. Г-1 з оглядовою ямою г/я, вбиральня літ. В-1 по провулку Панфілова в місті Маріуполі Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.