АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2015 у справі за позовом Генерального консульства РеспублікиПольща в м. Львові до Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ_Будсервіс», Львівського обласного об'єднання організацій роботодавців, Асоціації «Будівельні підприємства Львівщини», Регіонального відділення Українського союзу промисловців і підприємців у Львівській області «Об'єднання підприємницьких організацій Львівщини», Львівської обласної організації «Громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин», Львівської обласної територіальної організації роботодавців, Асоціації роботодавців торгівлі та громадського харчування Львівської області, ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2015 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 08.06.2015 ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 04.06.2015, що підтверджується відомостями з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, а тому вважає, що строк пропущено з поважним причин та просить його поновити.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання апелянтом копії ухвали суду до 04.06.2015, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Справа № 757/1399/15-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/9285/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2015.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2015 у справі за позовом Генерального консульства Республіки Польща в м. Львові до Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ_Будсервіс», Львівського обласного об'єднання організацій роботодавців, Асоціації «Будівельні підприємства Львівщини», Регіонального відділення Українського союзу промисловців і підприємців у Львівській області «Об'єднання підприємницьких організацій Львівщини», Львівської обласної організації «Громадсько-патріотичне об'єднання «Український чин», Львівської обласної територіальної організації роботодавців, Асоціації роботодавців торгівлі та громадського харчування Львівської області, ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07.07.2015.

Суддя: