Справа № 313/311/15-ц
Провадження № 2/313/104/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року смт Веселе
Веселівський районний суд
Запорізької області
В СКЛАДІ:
головуючого судді: Калабухова О.А.
при секретарі: Бадюла В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:
Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого:
- 2281,58 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7961,18 грн. - по процентам за користування кредитом;
- 1308.24 грн. - по комїсїі за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1326,49 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборі ованність доетнгненни становить 28 356,29 грн.
Відповідач у судове засідання не зявлявся. Заяви про розгляд справи без його участі чи заперечень до Веселівського районного суду Запорізької області не надавав. Про розгляд справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства України. Судові повідомлення відповідачу відправлялися за місцем його реєстрації. У газеті «Запорізька правда» було надруковано оголошення про виклик відповідача до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне:
26.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір № ZPХRRX04510142. Відповідно до якого позивач надає грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання щодо договору виконував, що підтверджується наданими представником позивача розрахунком про сплату торгового товару, проте в свою чергу відповідач своїх зобовязань, які вказані у договорі не виконує по сьогоднішній день, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом № ZPХRRX04510142 від 26.06.2007 року, який було додано до справи представником позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 629 ЦК України сказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 527 ЦК України вказано, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події
В ст. 625 ЦК України, сказано, що боржник не звільняється від відповідальності. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору та по сьогоднішній день не виконує свої зобовязання, відповідач у у свою чергу не надав жодних запереч чи доказів, у судове засідання не зявлявся. Тому позов є таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати та додаткові витрати понесені у звязку з опублікуванням оголошення у газеті стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 509, 525-527, 530, 599, 610, 611, 625, ч. 1 ст. 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «Приват Банк» судові витрати у розмірі 286 грн. 56 коп. та витрати понесені у звязку з опублікуванням оголошення у пресі у розмірі 330 грн. 30 коп. що загалом становить 616 грн. 86 коп...
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

27.04.2015