АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
18 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О..
суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.
при секретарі - Телегіній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення коштів внесених на депозитний рахунок в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності , -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 і в цій частині ухвалено нове рішення, яким переведено на ОСОБА_3 права та обов»язки покупця за договором купівлі-продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1,у кладеного 27.12.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Одарченко Н.І. за реєстраційним номером №4557, визнано право власності за ОСОБА_3 на вказану квартиру,в решті рішення залишено без змін.

В травні 2015 року представник ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення в даній справі додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 коштів в розмірі 20 886 грн.67 коп.,які внесені ним на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва згідно з квитанцією № к82/1/9 від 01.08.2013 року.

Вислухавши доповідь судді , пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред»явити до суду позов про переведення на нього прав та обов»язків покупця. Одночасно позивач зобов»язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Пред»явивши вищевказаний позов до суду першої інстанції 13.12.2012 року, ОСОБА_3 на виконання ч. 4 ст. 362 ЦК України на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва 01.08.2012 року було внесено 20 886,67 грн., яку за договором купівлі-продажу сплатила ОСОБА_2.

Перевівши на ОСОБА_3 права та обов»язки покупця за договором купівлі-продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 27.12.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції сплачену ОСОБА_2 суму у розмірі 20 886,67 грн. не стягнув, в зв»язку з чим заява представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 362 ЦК України, ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з депозитного рахунку № 5411 код отримувача 02896785, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019 Оболонського районного суду м. Києва 20 886,67 грн., внесених ОСОБА_3 через ОСОБА_7 по квитанції № к82/119 01.08.2012 року на користь ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -