У Х В А Л А

17.03.2015 Провадження №2-о/425/6/15

Справа №425/272/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., народних засідателів: Рудої Н.І., Кононової І.А., секретар Томко Л.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2.

Ухвалою від 05 лютого 2015 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а її проведення було доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, які повернули матеріали справи через те, що проведення експертизи було призначено не тому органу, який повинен її проводити.

У призначений день та час, особи, які беруть участь у справі не зявились.

Представник заявника подав заяву, якою просив призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2, і вирішити це питання без участі заявника та представника.

Представник заінтересованої особи, не заперечувала проти призначення експертизи, і теж просила вирішити це питання без її участі.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судово-психіатричної експертизи у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 239 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Застосовуючи означену норму права, суд враховує розяснення надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», зокрема в тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з огляду на викладене, та наявну медичну документацію ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку); чи розуміє ця особа значення своїх дій та/або чи може вона керувати ними внаслідок такого захворювання чи розладу.

При цьому, з огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, а строк проведення експертизи обмежити одним місяцем.

Також, заявника слід зобовязати забезпечити прибуття ОСОБА_2. для проведення експертизи, у встановлений день.

Усі витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на заявника.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для проведення вказаної експертизи.

Керуючись статтями 239,208-210, Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні (місто Сватово, селище Соснове, квартал імені Петрова, 2-17).

Розяснити, що експертиза потрібна для отримання висновку, з наступних питань:

· чи хворіє ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку) ?;

· чи розуміє ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) значення своїх дій та/або чи може він керувати ними внаслідок його захворювання чи розладу ?.

Обмежити строк проведення судово-психіатричної експертизи одним місяцем.

Передати для проведення експертизи наступні матеріали: матеріали цивільної справи та дві медичні картки ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_1 (мобільний номер телефону: НОМЕР_1) забезпечити прибуття ОСОБА_2, для проведення експертизи, у встановлений день.

Покласти на ОСОБА_1 усі витрати, що повязані з проведенням судово-психіатричної експертизи.

На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання її копії, шляхом подання до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.С. Коваленко

Народні засідателі: Н.І. Руда

ОСОБА_3