Справа №487/2832/15-ц 18.06.2015 18.06.2015 18.06.2015
Провадження №22-ц/784/1535/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шаманської Н.О.,

суддів - Лівінського І.В., Данилової О.О.,

при секретарі Харитоновій І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 р., за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_5,

публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 р. позовна заява повернута позивачу для звернення до належного суду на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом процесуального права, просив скасувати ухвалу та вирішити питання про передачу справи за підсудністю, повернути судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, його представника, дослідивши докази в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту ч. 3 ст. 122 ЦПК України вбачається, що інформація про місце проживання фізичної особи надається відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи на запит суду.

Згідно відповіді сектору АДР УДМС України в Миколаївській області на запит суду, зареєстрованим місцем проживання відповідача, ОСОБА_5 є проспект Миру, 64, к. 77, що є територією Ленінського району м. Миколаєва.

Місцезнаходження іншого відповідача - ПАТ «Українська страхова Компанія «Гарант-Авто», є провул. Новопечерський, буд. 19/3 в м. Києві.

Крім того, встановлено, що місцем завдання шкоди позивачу є також територія Ленінського району м. Миколаєва.

За такого, повертаючи позовну заяву позивачу, суд дотримався правил встановлених ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України та вірно повернув заяву позивачу, а тому доводи апелянта є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Питання щодо повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору чи повернення судового збору не стосуються законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали і можуть бути вирішені в іншому порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: