Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Леміш О.М.

при секретарі Химинець О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради , третя особа Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_3 Після їх смерті відкрилась спадщина до складу до складу якої входив житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в якому вона проживала разом із спадкодавцем, і проживає на даний час. Незважаючи на те, що заповіту спадкодавець , ОСОБА_2 на яку було оформлено право власності на будинковолодіння не залишала, вона являється єдиним спадкоємцем спадкового майна. Окрім того позивач фактично прийняла спадщину та вступила в її володіння, однак оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку не має можливості, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок було втрачено, а копія дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , який був отриманий позивачкою після смерті спадкодавця не дає правової підстави для реєстрації набуття права власності позивачкою на спадкове майно.

У судове засідання представник позивача та позивачка не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, однак від представника позивача надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Руськокомарівської сільської ради в судове засіданні не зявився, однак надав заява про розгляд справи без його участі, а проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1, померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.03.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_3 Після їх смерті відкрилась спадщина до складу якої в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.02.2015 року встановлено, що позивач є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2

Судом встановлено, що незважаючи на те, що заповіту спадкодавець , ОСОБА_2 на яку було оформлено право власності на будинковолодіння не залишала, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем спадкового майна. Позивач фактично прийняла спадщину та вступила в її володіння, однак оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку не має можливості, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок було втрачено, а копія дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , який був отриманий позивачкою після смерті спадкодавця не дає правової підстави для реєстрації набуття права власності позивачкою на спадкове майно.

Разом з тим, згідно додатку до пункту 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності» на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 правовстановлювальним документом, на підставі якого може бути проведена реєстрація права-" власності на нерухоме майно повинно бути, зокрема, свідоцтво про право власності, видане органом місцевого самоврядування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства Юстиції України (лист Мін'юсту № 19-32/319 від 21.02.2005 року) у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується у судовому порядку, поза як згідно пункту 10 Переліку, що є додатком № 1 до пункту 2.1. Тимчасового положення, до правовстановлювальних документів віднесено, зокрема, рішення суддів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

За правилами ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, так як позивач враховуючи відсутність правовстановлюючих документів, не має іншої можливості захистити своє право.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, яка являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно за померлими батьками, від спадщини не відмовилась, а фактично її прийняла, вступила в її володіння, право власності останнього ніким не оспорюється, суд приходить до висновку, що слід встановити факт права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1299 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради , третя особа Державна реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом за померлою -ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя: Леміш О.М