Справа №2-3112/11 УХВАЛА
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Гуревського В.К.,
при секретарі - Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_4
Миколайовича про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, за участю третьої особи:
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про проникнення до житла чи іншого володіння особи. В обґрунтування державний виконавець зазначив, що на виконанні у Першому Малиновському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі за № 2-2705/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2010 року про виселення будь яких осіб з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, без надання іншого приміщення.
Виконавче провадження було відкрито 08.11.2010 року. 12.11.2010 року ОСОБА_4 під розпис отримав у державного виконавця копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
При проведенні виконавчих дій було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 зі своєю родиною. Постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_5 отримав 12.11.2010 року.
26.11.2010 р оку ОСОБА_5 зі своєю родиною добровільно звільнив квартиру № 72 в будинку
14 по провулку Генерала Вишневського в м. Одесі.
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 не виселявся в зв'язку з тим, що на час проведення виконавчих дій у вказаній квартирі не мешкав. Речі, які знаходились у вказаній квартирі, були залишені на зберігання представнику стягувача ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_5.
02.03.2011 року постановою начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про результати перевірки виконавчого провадження №611, яке знаходиться в провадженні головного державного виконавця першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 по виконанню вказаного рішення суду, було визнано дії головного державного виконавця Качурки В.В. такими, що проведені без урахування ст. 79 Закону України „Про виконавче провадження", а саме не було проведено опис речей у квартирі АДРЕСА_1, належні ОСОБА_4.
Зобов'язано головного державного виконавця Качурку В.В. провести опис речей у квартирі АДРЕСА_1, належні ОСОБА_4, із забезпеченням його зберігання.
03.03.2011 року виконавче провадження було відновлено. Державним виконавцем були здійсненні неодноразові виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі, для проведення опису речей у квартирі АДРЕСА_1, належні ОСОБА_4, однак провести опис не представилось можливим в зв'язку з тим, що вхідні двері квартири АДРЕСА_1 державному виконавцю відчинені не були, про, що були складені відповідні акти державного виконавця.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи відсутність майнових вимог позивача до відповідача, фактичне виконання рішення суду в частині виселення, суд визнав необхідним викликати в судове засідання учасників процесу для з'ясування обставин справи.
В судовому засіданні Головний державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 наполягав на задоволенні подання.
Відповідач ОСОБА_4 підтримав подання.
Позивач ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На виконанні у Першому Малиновському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі за № 2-2705/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2010 року про виселення будь яких осіб з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, без надання іншого приміщення.
Виконавче провадження було відкрито 08.11.2010 року. 12.11.2010 року ОСОБА_4 під розпис отримав у державного виконавця копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
При проведенні виконавчих дій було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 зі своєю родиною. Постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_5 отримав 12.11.2010 року.
26.11.2010 року ОСОБА_5 зі своєю родиною добровільно звільнив квартиру АДРЕСА_1, тобто в частині виселення будь-яких осіб з квартири АДРЕСА_2, яка належить власнику ОСОБА_2, виконане.
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 в м. не виселявся в зв'язку з тим, що на час проведення виконавчих дій у вказаній квартирі не мешкав.
Його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_4, що було встановлено в ході розгляду справи.
За твердженням державного виконавця речі, які знаходились у вказаній квартирі, були залишені на зберігання представнику стягувача ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_5.
02.03.2011 року постановою начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про результати перевірки виконавчого провадження № 611, яке знаходиться в провадженні головного державного виконавця першого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 по виконанню вказаного рішення суду, було визнано дії головного державного виконавця Качурки В.В. такими, що проведені без урахування ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не було проведено опис речей у квартирі АДРЕСА_1, належні ОСОБА_4.
Зобов'язано головного державного виконавця Качурку В.В. провести опис речей у квартирі АДРЕСА_5, належні ОСОБА_4, із забезпеченням його зберігання.
03.03.2011 року виконавче провадження було відновлено. Державним виконавцем були здійсненні неодноразові виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі для проведення опису речей у квартирі АДРЕСА_1, належні ОСОБА_4, однак провести опис не представилось можливим в зв'язку з тим, що вхідні двері квартири АДРЕСА_1 державному виконавцю відчинені не були, про, що були складені відповідні акти державного виконавця.
Доказів перебування майна відповідача в квартирі АДРЕСА_1 не надано.
В квартирі АДРЕСА_1 на час розгляду подання мешкають три особи: дочка відповідача ОСОБА_2 - власниця квартир, її мати ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8.
Примусове виконання рішення передбачає проникнення до житла боржника з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Оскільки рішення по справі набрало законної сили, добровільно виконано в частині виселення з квартири, опис майна проводиться в день виконання судового рішення, то суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює відповідачу ОСОБА_4 право на звернення до суду із самостійним позовом з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння відповідно до вимог ЦК України.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про проникнення до житла чи іншого володіння особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, за участю третьої особи: Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуревський В.К.

03.07.2015