01.07.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря - Кречетової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, подавши в наступному уточнену позовну заяву, в якому зазначила що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з нею, вихованням та утриманням якого займається самостійно.
Враховуючи, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, не займається його вихованням та не цікавиться життям останнього, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача до 1/4 частини з усіх видів заробітку останнього.
В суді позивачка наполягла на задоволенні позову в повному обсязі та дала пояснення, відповідно до викладених в ньому обставин. Просила розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову, просив врахувати висновок служби про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4.
Відповідач до суду не зявився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживання разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, являється інвалідом дитинства (а.с. 7, 11, 12).
Згідно висновку управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано доцільним (а.с. 45, 46).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
ОСОБА_2 живучи окремо, не цікавлячись навчанням. побутом та життям свого сина не здатен забезпечити йому належний рівень життя, соціального та духовного розвитку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини проте згідно ч. 2 ст. 166 особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Враховуючи стан здоровя дитини, матеріальне положення позивача, суд, беручи до уваги положення ст. 192 СК України за якими розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них, вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, до ? частини з усіх видів заробітку останнього.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164 СК України, -
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Розмір аліментів, стягнутих рішенням Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06.02.2004 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшити з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.02.2015, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що ухвалив рішення. протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час оголошенні рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар