_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/712/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року позивач звернувся до суду із позовом, до якого на підставі ст. 31 ЦПК України надав заяву, та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 13.03.2014 року; також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єреміївська сільська Рада, с. Богнатово, СК «Верстатобудівельник-1» та визнати за ним право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 3998 у ПАТ «Імексбанк».

При цьому, позивач посилається на те, що бабуся та дідусь, а також батько позивача на підставі свідоцтва про право власності від 08.02.2007 року, були власниками квартири АДРЕСА_1. Дідусю позивача належала земельна ділянка площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єреміївська сільська Рада, с. Богнатово, СК «Верстатобудівельник-1», а батьку грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 3998 у ПАТ «Імексбанк». 15.11.2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, 19.06.2013 року помер дідусь позивача ОСОБА_6, а 13.03.2014 року батько позивача ОСОБА_4 Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У звязку із чим, позивач змушений був звернутися до суду із позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 міської ради. Також надано письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані та незаконні, а тому не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 17.04.2015 року судом розглянута заява ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, заява задоволена та до участі в справі залучено третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 При цьому судом обговорювалось питання про статус ОСОБА_3 як відповідача по справі, однак позивач ОСОБА_1 та його представник категорично заперечували проти залучення ОСОБА_3 в якості відповідача або співвідповідача, оскільки зазначили, що не визнають ОСОБА_3 спадкоємицею після померлого 13.03.2014 року ОСОБА_4

17.04.2015 року третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду із самостійним позовом третьої особи, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 При цьому зазначає, що була одружена із спадкодавцем та у зв'язку із тим, що на момент смерті спадкодавця проживала із ним, вважає, що фактично прийняла спадщину після його смерті, до нотконтори в шестимісячний строк не зверталась, а звернулась лише 29.04.2015 року після залучення її до участі в даній справі. Нотаріусом їй повідомлено, що вона спізнилась з подачею заяви.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. При цьому пояснили, що позивач не знав, що його батько був одружений із ОСОБА_3, також не знав про його смерть. Позивач ОСОБА_1 в передбачений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів, змушений звернутися до суду із позовом, так як іншого способу захисту своїх спадкових прав немає.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, та підтримала власні позовні вимоги. При цьому пояснила, що поховання спадкодавця ОСОБА_4 було здійснено через місяць після його смерті за рахунок коштів місцевого бюджету, тобто держави. На могилі покійного чоловіка до цього часу не була, так як не знає де він похований. На час знаходження спадкодавця у лікарні, ОСОБА_3 теж перебувала у лікарні. ОСОБА_3 пояснила, що проживала разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_2, однак за вказаною адресою не була зареєстрована, так як зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що роз'яснення нотаріуса від 05.05.2015 року отримувала, із заявою до суду про визначення їй додаткового строк для подання заяви на прийняття спадщини не зверталась, але просить визнати її спадкоємцем на ? всього майна чоловіка.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення позовних вимог третьої особи, оскільки зазначили, що у ОСОБА_3 знаходились всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 пропустила строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, вказали, що ОСОБА_3 була зареєстрована не за місце реєстрації та постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 Оскільки третя особа ОСОБА_3 не просить визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, позивач та його представник просять відмовити у задоволені позову третьої особи, та виказали думку, що ОСОБА_3 не наводить поважних причин пропуску строку для подачі заяви до нотаріуса.

Вислухавши позивача та його представника, а також третю особу із самостійними вимогами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.02.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОСОБА_2 міської ради на підставі розпорядження органу приватизації № 202330, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності, яким посвідчено право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 85, 87/. Вказана обставина підтверджується і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.05.2007 року /а.с. 86/.

15.11.2009 року у віці 70 років померла ОСОБА_5, актовий запис № 6057, що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 205653, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції /а.с. 118/.

В ході судового розгляду справи, судом витребувано та досліджено копію спадкової справи № 37/2013 року до майна померлої 15.11.2009 року ОСОБА_5 /а.с. 114-137/, з якої вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини 18.11.2013 року.

Відповідно до довідки № 940 від 14.11.2013 року /про склад сімї та реєстрацію/ ОСОБА_5 на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ОСОБА_6, та ОСОБА_4 /а.с. 120/.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті 15.11.2009 рок ОСОБА_5 прийняли її чоловік ОСОБА_6 /свідоцтво про одруження серії VІІ-УР № 542332/ /а.с. 164/ та син ОСОБА_4 /свідоцтво про народження серії І-ЖД № 364107/ / а.с. 128/.

Державним актом на право приватної власності на землю № 1022 посвідчено, що на підставі рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів № 17 від 05.05.1994 року, ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єреміївська сільська Рада, с. Богнатово, СК «Верстатобудівельник-1» для ведення садівництва /а.с. 9/.

Окрім того, відповіддю ПАТ «Імексбанк» від 28.11.2013 року повідомлено, що на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3/ у філії АТ «Імексбанк» у м. Одеса 01.12.2009 року відкритий рахунок № 3998, залишок кошів на якому станом на 27.11.2013 року становить 19 951,87 грн. /а.с. 98/.

19.06.2013 року у віці 77 років помер ОСОБА_6, актовий запис № 6063, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 340511, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_9 реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції /а.с. 23/.

В ході судового розгляду справи, судом витребувано та досліджено копію спадкової справи №38/2013 до майна померлого 19.06.2013 року ОСОБА_6 /а.с.59-100/, з якої слідує, що до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини 18.11.2013 року звернувся ОСОБА_4

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцем після смерті 19.06.2013 року ОСОБА_6 був ОСОБА_4, який в передбачений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 381027, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_9 реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, слідує, що 13.03.2014 року у віці 49 років помер ОСОБА_4 /а.с. 5/.

Судом також досліджено копію спадкової справи №613/2014 до майна померлого 13.03.2014 року ОСОБА_4 /а.с. 39-58/, з якої вбачається, що 24.06.2014 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 /а.с. 40/ - син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 /серії V-ЖД № 290350/ /а.с. 10/.

13.09.2014 року нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_1О.у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно /а.с. 100/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з урахуванням того факту, що на момент смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлого 16.06.2013 року ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно, суд приходить до висновку, що вказане спадкове майно є спадщиною після смерті 13.03.2014 року ОСОБА_4

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 194547, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, 18.09.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /до шлюбу Панібратцева/ зареєстрували шлюб, актовий запис № 1667 /а.с. 149/.

З листа державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 05.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 зверталася із заявою до нотаріуса 29.04.2015 року /а.с. 172/. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого 13.03.2014 року ОСОБА_4 не є можливим. Оскільки, відповідно до довідки № 613 КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.01.1986 року і по 13.03.2014 року. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.11.2013 року. ОСОБА_3 повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 та розяснено право звернутися до суду із питанням продовження строку на прийняття спадщини.

На підтвердження вимог ОСОБА_3 судом досліджено: довідку № 212 від 21.04.2015 року /а.с. 173/, акт від 17.04.2015 року /а.с. 174/, копії квитанції про оплату комунальних послуг /а.с. 176-187/.

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки керівника апарату Київського районного суду м. Одеси у провадженні суду станом на 24.06.2015 року не зареєстрована позовна заява ОСОБА_3 із вимогою поновлення строку на прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті 13.03.2014 року ОСОБА_4, та враховуючи що нею не було заявлено позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги третьої особи ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, так як необґрунтовані та недоведені, а визначений нею спосіб захисту нібито порушених прав, спростовується як поясненнями самої ОСОБА_3, так і дослідженими письмовими доказами зібраними та дослідженими судом по даній справі.

Суд враховує також, що відповідно до довідки № 274 від 15.04.2015 року, померлий 13.03.2014 року ОСОБА_4 похований 20.04.2015 року на дільниці 105 лінії 21 місце 18 кладовища «Західне». Поховання було здійснено за рахунок коштів місцевого бюджету на підставі свідоцтва про смерть /а.с. 189/. Тобто судом встановлено, що ОСОБА_3 з часу смерті чоловіка 13.03.2014 року та до 24.06.2015 року не з'ясувала навіть місце поховання покійного чоловіка.

Окрім того, суд не приймає до уваги заперечення ОМР, так як відповідно до п. 3.1. ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Оскільки, в матеріалах справи наявна постанова держаного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав. Крім того, на спростування заперечень представника ОМР щодо відсутності оригіналів документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, судом досліджено завірені належним чином копії спадкової справи 37/2013 до майна померлої 15.11.2009 року ОСОБА_5, № 38/2013 до майна померлого 19.06.2013 року ОСОБА_6, № 613/2014 до майна померлого 13.03.2014 року ОСОБА_4 Тобто встановлено, що у позивача ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючі документи на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, а позовна заява третьої особи ОСОБА_3 є необґрунтованою та недоведеною, а обраний нею спосіб захисту прав не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1217, 1220, 1225, 1228, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 46, яка складається із двох кімнат житловою площею 30,4 кв.м., у тому числі житлова кімната 16,9 кв.м., житлова кімната площею 13,5 кв.м., кухня площею 5,5 кв.м., ванна кімната площею 2,2 кв.м., вбиральня площею 1,1 кв.м., коридор площею 3,9 кв.м., балкон площею 1,0 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м. у будинку № 19 по проспекту Маршала Жукова у м. Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті 13.03.2014 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єреміївська сільська Рада, с. Богнатово, СК «Верстатобудівельник-1» в порядку спадкування за законом після смерті 13.03.2014 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 3998 у ПАТ «Імексбанк» в порядку за законом після смерті 13.03.2014 року ОСОБА_4.

В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 Сергіїни до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.