Провадження № 2/742/977/15
Єдиний унікальний № 742/2363/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малодівицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Малодівицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася його рідна сестра по батьку, ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Прилуцьким рай відділом ЗАГСу, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач по справі ОСОБА_1, про що зазначено в свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому Мазківським сільЗАГСом, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 14.10.1955 року сестра позивача по батьківській лінії, ОСОБА_2, вийшла заміж, в зв'язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», про що зазначено в свідоцтві про одруження НОМЕР_3, виданому Малодівицьким р/б ЗАГСу. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син сестри позивача, його племінник, ОСОБА_5, про що зазначено в свідоцтві про народження НОМЕР_4, виданому Малодівицькою селищною радою.

25.01.1999 року племінник позивача, ОСОБА_5, прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджує договір дарування, посвідчений секретарем виконкому Малодівицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 3. Проте оригінал вищезазначеного документа було втрачено.

На підставі зазначеного договору КП «Прилуцьке МБТІ» було зареєстровано право власності за ОСОБА_5, на підтвердження чого на копії договору мається відмітка про реєстрацію.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер племінник позивача, ОСОБА_5, про що вказано в свідоцтві про смерть НОМЕР_5, виданому виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради та зроблено актовий запис № 55.

Після смерті племінника ніхто із спадкоємців першої черги в установлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, оскільки спадкодавець за життя одружений не був, а його батьки померли ще давно.

Посилаючись на ті обставини, що позивач по справі будучи спадкоємцем третьої черги, в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Прилуцької районної нотаріальної контори Сидоренко Л.А. з питання прийняття спадщини, в зв»язку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 57266624, про що вказано у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39972822 від 25.03.2015 року, однак після встановлення кола спадкоємців та обсягу спадкової маси, нотаріус відмовив в проведенні процедури спадкування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

При виготовленні технічної документації на об'єкт нерухомого майна Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, було встановлено, що об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складається із будинку, який позначено на схемі літерою А-І з прибудовою а-І, загальною площею 52,1 кв.м, житловою - 23,4 кв.м; та господарсько-побутових будівель і споруд: літньої кухні Б-1, сараю б-1, сараю б'-1, сараю В-І, гаража Г-1, погреба Пг, огорожі №.

Відповідно до домової книги на будинок АДРЕСА_1., вбачається, що на час смерті спадкодавця, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, останній був зареєстрований сам в житловому будинку за вищевказаною адресою. Оскільки осіб, які б фактом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини фактично прийняли б спадщину немає, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вище зазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами .

У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримала, а представники відповідача їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі ст. ст.182 ч.1, 328, 1216-1218, 1220, 1258, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малодівицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на об' єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку А-1 з прибудовою а-1, загальною площею 52,1 кв.м, житловою - 23,4 кв.м; та господарсько-побутових будівель і споруд: літньої кухні Б-1, сараю б-1, сараю б'-1, сараю В-1, гаража Г-1, погреба Пг, огорожі №, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 племінника, ОСОБА_5, актовий запис № 55.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя