УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання в якій зазначає, що 19.10.2010 року Шевченківським районним судом було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист № 2-6068/2010 по вказаній справі було отримано представником банку 09.11.2010 року.

Виконавчий лист було подано до виконання до Шевченківського відділу ДВС, проте 01.12.2010 відділом ДВС виконавчій лист було повернуто стягувачу, оскільки у описові та у резолютивній частинах документа зазначені різні суми заборгованості.

27.07.2011 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 25.08.2011 року виправлено описки в рішенні суду.

12.05.2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Посилаючись на те, що представник позивача не мав відомостей щодо розгляду заяви про виправлення описки, просить суд поновити строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого листа, представника не направив, заяв про причини неявки не надав, клопотання про відкладення розгляду заяву до суду не надходило, зацікавлена особа, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не зявилася, в звязку із чим суд на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява стягувача не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що 19.10.2010 року Шевченківським районним судом було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.11.2010 року уповноваженою особою банку було отримано виконавчій лист № 2-6068/2010.

Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання до 30.10.2013 року.

З матеріалів справи вбачається що 11.08.2011 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 25.08.2011 року, задоволено заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» , виправлено описки в рішенні суду.

12.05.2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Заявник в своїй заяві посилається, на те що, не отримував ухвалу Шевченківського районного суду від 25.08.2011 року про виправлення описки, таким чином пропустив строк пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час прийняття вказаного вище рішення, передбачено, що виконавчі документи про примусове виконання рішення суду у цивільній справі можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Як передбачено ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З викладеного вище суд встановив, що вже на час прийняття вказаного вище рішення та виникнення підстави для видачі виконавчого документа, був чинний Закон України «Про виконавче провадження», яким вже був встановлений строк предявлення виконавчого документу до виконання був встановлений протягом трьох років.

Посилання позивача на те, що він звертався до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, не був обізнаний про результати розгляду заяви, свого підтвердження матеріалами справи не знайшли, оскільки за період з 11.08.2011 р.ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не було вжито ніяких заходів для отримання інформації про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду, не було вжито жодних заходів щодо звернення до виконавчої служби для виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. Закону України «Про виконавче провадження», ст.371,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко