Справа №442/3606/15-ц
Провадження №2/442/1321/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2002 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дрогобича Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 18. Стверджує, що спільне життя не склалося через постійні сварки, зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносини між ними. Позивачка втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка, між ними відсутнє взаєморозуміння. Тому, за наведених обставин, їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. В звязку з зазначеним, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, тому просить розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач не зявилась, однак її представником надіслано суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.02.2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дрогобича Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 18, свідоцтво серії 1-СГ №117449 від 14.02.2002 року( а.с.6).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що протягом останнього часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дрогобича Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 18, свідоцтво серії 1-СГ №117449 від 14.02.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.