УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі у.н. 415/1549/14-ц, н.п. 2/415/911/14 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснення виплат у звязку із смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ВВД ФССВНВ в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснення виплат у звязку із смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою судді від 06 березня 2015 р. було відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 02 червня 2014 р. Лисичанським міським судом було ухвалено рішення у цивільній справі у.н. 415/1549/14-ц, н.п. 2/415/911/14 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснення виплат у звязку із смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, яким позов було задоволено частково та зобовязано відповідача по справі виплатити одноразову допомогу у звязку зі смертю потерпілого ОСОБА_3, померлого 28.02.2013 р. внаслідок нещасного випадку на виробництві, неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі пятирічної заробітної плати потерпілого. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з довідки Лисичанського мыського суду Луганської області від 30.03.2015 р. вищезазначена цивільна справа була направлена до апеляційного суду Луганської області та до теперішнього часу до Лисичанського міського суду не поверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 406 ЦПК України, судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов...

Суд вважає що судовий розгляд у справі не був закінчений, оскільки зі змісту ст.ст.192, 195 ЦПК України постановлення рішення не є закінченням розгляду справи, а тільки дослідженням доказів у ній. Тим більш, що рішення у справі було оскаржено.

Дослідивши надані до заяви документі, суд дійшов висновку, що законної сили рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.06.2014 р. у цивільній справі у.н. 415/1549/14-ц, н.п. 2/415/911/14 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснення виплат у звязку із смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, не набрало та доказів щодо набрання законної сили рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.06.2014 року суду не надано.

Тому на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі у.н. 415/1549/14-ц, н.п. 2/415/911/14 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснення виплат у звязку із смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 204, 208-210, 402-406, 293 ЦПК України, -

УХВА ЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі у.н. 415/1549/14-ц, н.п. 2/415/911/14 за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання здійснення виплат у звязку із смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві - відмовити.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з новим позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя