Р. С. З. № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 травня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 серпня 2014 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області у віці 92 років помер позивача батько ОСОБА_6, про що 26.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 11, свідоцтво про смерть серії І-СР № 232792 видане 26.08.2014 року виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

За життя батько залишив заповіт, посвідчений 18.07.2013 року уповноваженою посадовою особою Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 13.

Вказаним заповітом її батько ОСОБА_6 заповів позивачу своє майно, в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області.

Довідка Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 28.04.2015 року №130 підтверджує, що дійсно вона є єдиною спадкоємицею за заповітом від 18.07.2013 року, також позивач є спадкоємицею за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 21.08.2014 року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області.

Також дана довідка підтверджує, що вказаний заповіт на житловий будинок, посвідчений на імя позивача не змінено і не відмінено.

Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є також її брат ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті позивача батька у встановлений законом шестимісячний термін вона звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Її сестри та брат заяв про прийняття спадщини не подавали.

26.03.2015 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, її видано Свідоцтво про право на спадщину на підставі вищевказаного заповіту.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,4873 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Шевченка в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області (на даній земельній ділянці знаходиться житловий будинок, належний покійному батькові).

В процесі оформлення спадщини виявилось, що оформити у спадщину належний покійному житловий будинок в нотаріальному порядку немає можливості.

Так, надана її довідка Русалівської сільської ради від 27.04.2015 року №208 підтверджує, що згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок № 0259-3, сторінка 59, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Шевченка, 36 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області рахується за померлим ОСОБА_6, ним побудований в 1968 році.

30.03.2015 року Приватним підприємством Уманський центр технічної інвентаризації на моє замовлення проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 36 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області.

Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1968-1975 р.р.

23.04.2015 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, її надано відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на належний її батькові житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 36 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595.

Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно збудоване покійним та йому належало, однак за життя він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ.

28.04.2015 року за №41/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово -комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил.

Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Шевченка, 36 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області.

Слід зазначити, що Прийняття в експлуатацію обєктів житлових будинків здійснюється територіальними органами Державної архітектурно - будівельної інспекції України відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України № 95 від 19.03.2013 року, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Маньківської державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 21.08.2014 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/589/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом і призначити її до судового розгляду на 2 червня 2015 року на 8 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Русалівської сільської ради та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подати до 2 червня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, померлого 21.08.2014 року в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області в строк до 2 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський