гСправа № 358/1422/15-ц Провадження № 2-п/358/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

02 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно було задоволено і за позивачем визнано право власності на 1/8 частку житлової квартири №33 в житловому будинку №27 по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області та на користь позивача було стягнуто з відповідача 3505 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він як відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки несвоєчасно отримував повістки, а тому повідомити суд про причини своєї неявки не міг, а також зазначив, що цим було порушено принцип змагальності сторін при розгляді цивільної справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву про скасування заочного рішення підтримали, посилаючись на вищенаведені обставини та просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом була повідомлений про час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та дослідивши матеріали заяви та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки відповідачу не були вручені, оскільки в матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином про розгляд справи, оскільки це підтверджується поштовими поверненнями листів та матеріалів позовної заяви за закінченням строків зберігання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку з викликом сторін на 17 грудня 2015 року на 11 годин у залі №2 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4