Справа № 159/2838/15-ц
Провадження № 2/159/829/15
У Х В А Л А

Про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

м. Ковель 09 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Федчик К.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3Н ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулися у суд із указаним позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Серед іншого просили визнати за ними в рівних частках право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель - 21061, тип - легковий седан, номер шасі (кузова, рами) ХТА210610Н1790682, колір - білий, реєстраційний номер - АС2607АТ, рік випуску 1987.

У судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлений позов та подали заяву про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити такі питання: Яка ринкова вартість автомобіля на дату його оцінки? Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля на дату оцінки? Чи укомплектовано автомобіль відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість? Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного автомобіля? Чи можна використовувати автомобіля за призначенням? Проведення судової експертизи просили доручити експертам Групи з комплексного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують по обслуговуванню Ковельського РЕП ВДАІ УМВС України у Волинській області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, місцезнаходження: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133.

Представникам позивачів розяснено обовязок сторони позивача оплатити проведення експертизи, на що вони висловили згоду.

Відповідач ОСОБА_5 з урахуванням положень ч. 5 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та його представник ОСОБА_8 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, представника не направив. Подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, перебування сина у лікарні та неможливість прибуття його представника. Проте доказів на поважність зазначених причин неприбуття та залучення до справи представника і неможливість прибуття останнього, не надав, тому суд визнав його неявку, як таку, що має місце без поважних причин та продовжив розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу, про визнання права власності на який заявлено позов, має істотне значення для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи. Вирішення інших питань експертом, про які заявлено, виходить за межі позовних вимог.

Зясування питання про те, яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ, модель - 21061, тип - легковий седан, номер шасі (кузова, рами) ХТА210610Н1790682, колір - білий, реєстраційний номер - АС2607АТ, рік випуску 1987, на дату оцінки, має істотне значення для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань, тому саме таке питання слід поставити на вирішення автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні 22 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_5 повідомив, що вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні його довірителя. Тому, ОСОБА_5 слід зобовязати надати транспортний засіб експерту для дослідження.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представників позивачів задовольнити частково.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу колісного транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ, модель - 21061, тип - легковий седан, номер шасі (кузова, рами) ХТА210610Н1790682, колір - білий, реєстраційний номер - АС2607АТ, рік випуску 1987, на дату оцінки?

Проведення судової експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області, а саме експертам Групи з комплексного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують по обслуговуванню Ковельського РЕП ВДАІ УМВС України у Волинській області, місцезнаходження: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 (вул. Молодіжна, 31/7, смт. Голоби Ковельського району) та ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 1, с. Поповичі Ковельського району Волинської області).

Зобовязати ОСОБА_5 надати на дослідження експерту вказаний транспортний засіб.

Надати експерту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №АСС098170.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_9