11.06.2015 Справа № 756/2890/15-ц
унікальний №756/2890/15-ц
провадження № 2/756/2503/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головне управління юстиції в м. Києві третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Київської міської ради, Головне управління юстиції в м. Києві третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна конторапро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на ? частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 в м. Києві.

Позивач зазначала, що відповідно до інформаційної довідки, виданої КП « Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» придбана ОСОБА_3 та право власності на спірну квартир зареєстроване за ним на підставі договору купівлі- продажу, який був посвідчених Сьомою київською державною нотаріальною конторою 14.03.1997 року за реєстровим №3у-1632.

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, своєчасно звернувсь до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, однак оформити спадкові права на ? частину квартиру АДРЕСА_1, не може, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірну квартиру, що підтверджує право власності померлого на дану квартиру. У зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру нотаріусом було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на таке майно в порядку спадкування.

До початку судового засідання позивач надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач надіслала суду пояснення, в яких позов визнала, просила вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства та слухати справу за відсутності їх представника

Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві надіслала суду пояснення, в яких позов визнала, просила вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства та слухати справу за відсутності їх представника

Третя особа в судове засідання не з'явилися, представника не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з спадкової справи № 02-14/12-2013, зареєстрованої 16.10.2014 року, наданої державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніною Л.А., спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні.

В матеріалах спадкової справи знаходиться заява позивача від 05.01.2013 року про прийняття спадщини, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 на підставі закону. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належить ОСОБА_3

В матеріалах спадкової справи знаходиться заява ОСОБА_5 від 02.04.2013 року про прийняття спадщини, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 на підставі закону. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належить ОСОБА_3

Також судом встановлено, що згідно відповіді державного нотаріусу Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніною Л.А. від 08.12.2014 року на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно, останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено через відсутність оригінала правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться лише за заявою власника, який реєструє право власності на своє майно.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартиру, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 нормами чинного законодавства встановлена необхідність наявності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за спадкодавцем, що в даному випадку є неможливим у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документа.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачем фактично прийнято спадщину після смерті батька, але оформити спадкові права на ? частину квартири а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 виявляється можливим через відсутність у позивача оригінала правовстановлюючого документа, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та приходить до висновку про їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1258, 1261, 1270, 1278, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57 -61, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири а саме ? частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко