Справа № 439/192/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/4277/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Копняк С.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що суд не взяв до уваги те, що вона стала інвалідом перебуваючи у шлюбі з відповідачем, не врахував всі виписки з лікарні про стан її здоровя. Також вказує, що відповідач вів неналежний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, не дбав про дітей. Звертає увагу, що саме протиправна поведінка відповідача привела до того, що вона стала інвалідом другої групи.

Просить рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 районний суд виходив з того, що позивачем не доведено факту протиправний дій відповідача під час шлюбу стосовно неї, які призвели до призначення ій інвалідності чи погіршення здоровя.

Згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15.10.2014 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2014р. дане рішення залишено без змін, а відтак воно набрало законної сили.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що протиправна поведінка відповідача привела до того, що вона стала інвалідом другої групи, колегія суддів не бере до уваги, оскільки такі не знайшли свого підтвердження.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 липня 2013 року був розірваний (а.с.16).

Матеріалами справи встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, ОСОБА_2 за адресою: смт. Підкамінь, вул. Трактористів, 4, що підтверджується відміткою в паспорті (а.с. 2), а ОСОБА_3 в смт. Підкамінь по вул. Зелена, 10, що підтверджується відомостями наданими Бродівським РС ГУДМС України у Львівській області (а.с. 41).

ОСОБА_2 отримує пенсію за віком у розмірі 1106,64 грн., що підтверджується довідкою № 6107 від 14.05.2015р. Управління ПФУ в Бродівському районі (а.с. 51).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювань у Підкамінській міській поліклініці та протягом 2014-2015 р.р. перебувала на стаціонарному лікуванні, витрачала кошти на придбання ліків. Окрім того, вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка призначена у 2002 році (а.с.7-9,10,11-15,44-48,55).

Як встановлено судом, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку і одержує пенсію за віком у розмірі 1042 грн. (а.с. 57) та хворіє, що підтверджується обстеженням від 17.03.2015 року (а.с. 56)

Відповідно до ч.2 ст. 76 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу, або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріального допомоги і якщо її колишній чоловік, може надати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Судом встановлено, що пенсія ОСОБА_2 складає 1106 грн. 64 коп., що перевищує доходи ОСОБА_3, пенсія якого складає 1042 грн., окрім того докази щодо наявності інших доходів відповідача та факту протиправних дій позивачкою не надано.

На підставі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив та оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин та вірно застосував норми матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року, оскільки таке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права у відповідності до вимог ст.ст. 213-214 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст.308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді С.М. Копняк

ОСОБА_4