Справа № 301/1031/15-ц
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21.05.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції та приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції та приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно ч.2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка просить визнати за собою право власності на успадкований нею будинок, що знаходиться в с. Великий Раковець, вул. Лесі Українки, №55, Іршавського району, який не зареєстрований.

Однак, позовна заява не містить відомостей про відмову нотаріуса в оформленні спадщини; про наявність або відсутність заповіту спадкодавця ОСОБА_4; відмову від прийняття спадщини інших спадкоємців.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості з КП «Бюро технічної інвентаризації» чи державного реєстру про відсутність реєстрації спадкового будинку. Не додано таких доказів і до матеріалів позовної заяви.

Третіми особами по справі вказано Реєстраційну службу Іршавського райуправління юстиції та приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Однак, в порушення вимог ст. 35 ЦПК України, позивачкою не визначено статус третіх осіб та сторону на боці якої треті особи вступають у справу.

Віповідачем по даній справі вказана ОСОБА_2, яка згідно позовної заяви відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки.

Згідно абз. 2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, позивачкою не залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 сільську раду Іршавського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції та приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських