Апеляційний суд Житомирської області
Справа №281/187/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нечуй Б. П.
Категорія 50 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Худякова А.М.,

суддів : Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що в даний час шлюб між батьками розірвано. З 1994 року і по даний час він хворіє цукровим діабетом, тип 1, тяжка форма, а також хронічна хвороба нирок 5 ступеню та рядом інших супутніх захворювань.

Посилаючись на те, що його лікування потребує багато коштів, а його пенсії та пенсії матері недостатньо, проте батько ОСОБА_2 є працюючим пенсіонером, має можливість надавати матеріальну допомогу але ухиляється від її надання, тому просив суд за вказаних обставин стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви року і до повного виздоровлення.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Лугинському державному лісогосподарському агропромисловому підприємстві "Лугинський держлісгосп АПК" на користь та утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2015 року і до 01.01.2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на його необґрунтованість і невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ч.1).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 087016, виданої Овруцькою міжрайонною МСЕК, ОСОБА_3 встановлено першу Б групу інвалідності; інвалідність встановлена до 1 січня 2018 року.

Згідно довідки, виданої Лугинським державним лісогосподарським агропромисловим підприємством "Лугинський держлісгосп АПК" від 14.05.2015 року №262 відповідач працює на посаді водія та його дохід з листопада 2014 року по квітень 2015 року складав 14050 грн.16 коп.

Згідно довідки від 12.05.2015 року №468 відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Лугинському районі та отримує пенсію за віком потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС при повному стажі; за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року його пенсія складала 8405,46 грн.

Як убачається з наданого відповідачем акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 проживає в будинку за адресою: смт.Лугини, вул.Ломоносова 22, який знаходиться в задовільному стані, працює водієм на підприємстві "Лугинський держлісгосп АПК", отримує заробітну плату в розмірі 1905 грн. в місяць, також отримує пенсію в розмірі 1400 грн. в місяць, разом із ним зареєстровані та проживають дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Задовольняючи позов частково і визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд першої інстанції, правильно виходив з положень ст.182 СК України і обґрунтовано врахував всі істотні обставини.

Зокрема, суд врахував, що позивач є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною особою, працює, а також отримує пенсію, і має певний дохід, і таким чином спроможний надавати матеріальну допомогу сину, а також обставини щодо стану здоровя та матеріального становища батька дитини відповідача.

Доводи скарги є безпідставними і на правильність судового рішення не впливають. При розгляді справи порушень норм матеріального та процесуального права не встановлено. Висновки суду відповідають обставинам справи.

Рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді