Номер провадження: 22-ц/785/2231/15
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Артеменка І.А.,

суддів: Суворова В.О.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року по справі за заявою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання виконавчого листа № 495/4427/13-ц, виданого 08.10.2014 року, таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

У листопаді 2014 року Затоківська селищна рада звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 495/4427/13-ц, виданого 08.10.2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заочне рішення по справі, на підставі якого було видано виконавчий лист не набрало законної сили, та крім того на даний момент у Білгород-Дністровському районному суді Одеської області розглядається заява про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Зазначене на думку заявника є підставою для задоволення заяви.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2014 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою виконавчий лист № 495/4427/13-ц, виданий 08.10.2014 року, визнати таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

За правилами ч. 2 п. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відмовляючи у задоволенні заяви Затоківській селищній раді про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що заочне рішення суду набрало законної сили, а несвоєчасне отримання рішення суду сторонами не може бути підставою для його невиконання. Звернення відповідача з заявою про перегляд заочного рішення після закінчення строку не є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Але колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з місцевого бюджету Затоківської селищної ради на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 124000 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн.. Вирішено питання судових витрат (а.с.6-10).

Згідно ч. 1 ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення Затоківська сільська рада отримала 08 жовтня 2014 року.

Колегія суддів звертає увагу, що у день отримання копії заочного рішення відповідачем - 08.10.2014 року суд першої інстанції видав виконавчий лист позивачу.

17 жовтня 2014 року, тобто у десятиденний строк після отримання копії заочного рішення, Затоківська сільська рада подала заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вже було зазначено вище, відповідач отримав копію заочного рішення 08.10.2014 року, а 17.10.2014 року подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, заочне рішення від 15 вересня 2014 року не набрало законної сили, тобто видачу виконавчого листа здійснено до моменту набрання чинності рішення, що суперечить положенням ч. 2 ст. 368 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що постановлена ухвала суду є помилковою, доводи апеляційної скарги її повністю спростовують, ухвалу постановлено не у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою визнати виконавчий лист № 495/4427/13-ц, виданий 08.10.2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2. ч. 1. ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року скасувати.

Постановити по справі нову ухвалу, якою заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання виконавчого листа № 495/4427/13-ц, виданого 08.10.2014 року, таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 495/4427/13-ц, виданий 08.10.2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.О. Суворов