Справа № 204/2414/15-ц
Провадження № 2/204/1430/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визначити 1/3 частку у спільній частковій власності на квартиру №204, що знаходиться у м.Дніпропетровську по вул.Фабричнозаводській, 20, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим об'єднанням «Южний машинобудівний завод» 13.02.1995 року згідно з розпорядженням № 246-95.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є співвласницею трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим об'єднанням «Южний машинобудівний завод» 13.02.1995 року, згідно з розпорядженням № 246-95. Загальна площа квартири складає 69,4 кв.м, житлова площа - 42,7 кв.м. Частки співвласників не визначені.

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов.

Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 13 лютого 1994р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Квартира АДРЕСА_3 зареєстрована у МБТІ на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №190п-51 (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частки у спільній сумісній власності визначені не були.

Як передбачено ст.357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Беручи до уваги те, що домовленістю співвласників або законом не було визначено розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру №204, що знаходиться у м.Дніпропетровську по вул.Фабричнозаводській, 20, яка належить на праві спільної сумісної власності сторонам у справі, та не доведено, що комусь із них належить більша або менша частка, суд доходить висновку, що частки у спільній сумісній власності є рівними, тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній частковій власності задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4 у спільній частковій власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_4.

Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 02 червня 2015 року.

Суддя І.В. Тітова