26.06.2015 Справа № 380/861/15-ц
Провадження № 2/380/211/15
Рішення

іменем України

26 червня 2015 року Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М..

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права користуватися житловим приміщенням,

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.(далі Позивачі) звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4М.(далі Відповідач) таким, що втратив право користування житловим будинком №5 по провулку П.Морозова в с. Пятигори Тетіївського району Київської області.

Позовні вимоги мотивують тим, що в них на праві спільної часткової власності є житловий будинком №5 по провулку П.Морозова в с. Пятигори, Тетіївського району, Київської області. За їх згодою у вересні 2012 року їх брат, Відповідач по справі зареєстрований в будинком №5 по провулку П.Морозова в с. Пятигори, Тетіївського району, Київської області.

Проте з дня реєстрації Відповідач в будинку не проживає, а жив в цей час з своєю дружиною ОСОБА_5 з 2008 року по 2015 рік в с. Степове по вул.Червоний Кут, в будинку №3. Позивачі вважають, що поскільки Відповідач більше року без поважних причин не проживає по місцю реєстрації, а тому він втратив право на проживання в будинку.

В судовому засіданні представник Позивачів адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином та як вбачається із акту, що складений охоронцем Тетіївського райсуду 26.06.2015 року Відповідач був у приміщенні суду та залишив його.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивачів, покази свідка ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Позивачі на підставі рішення Тетіївського районного суду від 04.05.2011 року є співвласниками житлового будинку №5 по провулку П.Морозова в с. Пятигори, Тетіївського району, Київської області. В вищезазначеному будинку з 23.08.2012 року зареєстрований, за спільною згоду їх брат, Відповідач по справі, який з дня реєстрації в будинку не проживає. Дана обставина підтверджується довідкою №02-28/96 від 15.05.2015 року Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, в якій зазначено, що Відповідач з 2008 року по 2015 рік проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 кут №3 без реєстрації. Даний факт підтвердила в судовому засіданні бувша дружина Відповідача ОСОБА_5

Установлені обставини підтверджуються: рішенням Тетіївського районного суду від 04.05.2011 року (а.с.11), довідками Степівської сільської ради №02-28/96 від 15.05.2015 року та Пятигірської сільської ради №204 від 12.05.2015 року Тетіївського району Київської області (а.с.13,14).

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засідання Відповідач не проживає без поважних причин в будинку №5 по провулку П.Морозова в с. Пятигори, Тетіївського району, Київської області, який надали йому Позивачки (його сестри) з 2008 року, тобто більше року, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.157-159, 208-210,212-218,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втратила право користуватися житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив з право на користування житловим приміщенням №5 по провулку П.Морозова в с. Пятигори, Тетіївського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський.