АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/934/15 Головуючий 1 інст. Цвіра Д.М.
Справа №638/1587/13ц Доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року позовні вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованість:

· за кредитним договором № 408-п/06 від 28.07.2006 р. у сумі 120473 грн. 14 коп.;

· за кредитним договором № 439-п/06 від 11.08.2006 р. у сумі 122060 грн. 16 коп.;

· за кредитним договором № 207-п/06 від 04.05.2006 р. 20734,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.01.2013 р. складає 165728 грн. 86 коп. та 120296 грн.05 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до ч.1, п.п.1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 1827 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 1827 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року, 22 січня 2015 року та від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року залишено без руху у звязку з необхідністю сплати судового збору в сумі 1827 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

17.02.2015 року ОСОБА_2 подав до канцелярії апеляційного суду Харківської області клопотання в якому просить зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги з 1827 гривень до 100 гривень.

Посилається на те, що він не має грошових коштів сплатити такий великий судовий збір в розмірі 1827 грн., через відсутність заробітної плати, його матеріальний стан в цей час є незадовільним. Військові дії на Сході країни, економічна криза, курс валюти, безробіття по всій країні, подорожчання продуктів харчування, необхідність прогодувати дітей не дозволяє йому знайти додатковий заробіток на сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для зменшення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору містить додатки, а саме:

- Довідку про відсутність нарахувань та виплат заробітної плати;

- Копії свідоцтва про народження дітей;

- Інформацію про середньомісячну заробітну плату в Україні.

Зазначене в цих документах не є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1827 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя