ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який в 2001 році розірвано. Від шлюбу мають доньку Дарину,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач згідно рішення суду від 15.03.2001 року сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. В даний час донька навчається на 1 курсі Інституту природничо-географічної освіти та екології НПУ імені ОСОБА_3 на контрактній основі, денній формі навчання, тому потребує витрат на харчування, одяг, на оплату комунальних послуг за житло, навчальні посібники та інші потреби. Позивач просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково, погодився на 1/6 частину усіх видів заробітку, пояснив суду, що він має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом дитинства та потребує матеріальних витрат на його утримання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про її народження.

В 2001 році шлюб між сторонами розірвано.

На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 15.03.2001 року з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання їх спільної доньки до досягнення нею повноліття.

В даний час Дарина навчається на 1 курсі Інституту природничо-географічної освіти та екології НПУ імені ОСОБА_3 на контрактній основі, денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року, а тому вона потребує витрат на навчання, проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітньої доньки, суд виходить з положень ст. 182 СК України, яка визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач згідно довідки Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом дитинства та потребує матеріальних витрат на його утримання.

Суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, проте враховуючи вищевказані обставину, вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої доньки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, починаючи з 16 червня 2015 року і до 30 червня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого: Галузева служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Південно-Західної залізниці, м.Київ, вул.Лисенка,6, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_7, в звязку з її навчанням, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 червня 2015 року і до 30 червня 2018 року включно.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Т.С.Зуй