Справа № 161/7553/15-ц
Провадження № 2-п/161/165/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позовні вимоги задоволено повністю. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 квітня 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 21 839,88 гривень матеріальних збитків, заподіяних не облікованим використанням електричної енергії. Про існування даного заочного рішення заявнику стало відомо 15 травня 2015 року, отримавши копію зазначеного рішення по пошті. Зазначає, що жодного договору між нею та позивачем по справі не укладалося, а отже, нею не могли бути порушені правила користування електроенергією для населення. Також зазначає, що відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго» від 16.09.2014 року вбачається, що комісія встановила, що споживач ОСОБА_2 здійснив порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення до струмоприймачів будівельного майданчика житлового будинку до електромережі Луцької районної філії без укладання договору КЕЕ. Отже, позов, на її думку. Предявлено до неналежного відповідача. Також позивачем не надано доказів, що саме 01.07.2014 року було здійснено останній огляд електромережі перед виявленням порушення ПКЕЕ. А отже розрахунок заподіяної шкоди є необґрунтованим. Просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що розгляд справи було призначено на 11.00 годин 16 квітня 2015 року (а.с. 15).

Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач, ОСОБА_1, повідомлялася належним чином (а.с. 16), що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 17).

16 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач був належним чином і у встановленому законом порядку (ст. ст. 74-76, 191 ЦПК України) повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 годин 01 липня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко