Справа№592/4615/15-ц
Провадження №2/592/1562/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08.06.2006 р., визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матірю, ОСОБА_1, за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, буд.22. кв.128., стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання рішення суду, бо спільне життя не склалося, між сторонами часто виникали сварки з різних побутових питань, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, дитини проживає разом з позивачкою, шлюб фактично розпався.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення на позовну заяву та просив прийняти їх до уваги, справу просив розглянути в його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 08.06.2006 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7)

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8)

На даний час ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю - позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1. Ці ж обставини підтверджує і відповідач у своїх поясненнях на позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести:

етичні і інші особисті якості батьків, відносини, існуючі між кожним з батьків і дитиною;

можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матірю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає встановленим, що обидві сторони мають належні умови для проживання доньки, обидві сторони приділяють належу увагу її вихованню, мають практично однаковий рівень матеріального забезпечення.

Суд також приймає до уваги вік дитини, відносно місця проживання якої виник спір. Донька сторін народилась 08.06.2006 року та на момент виникнення суперечок між її батьками (15.05.2015 року подано позов про місце її проживання) їй виповнилось повних 8 років та відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України при досягненні 14 річного віку буде сама визначити своє місце проживання у одного з батьків, які можуть мешкати окремо. До досягнення дитиною вказано віку її думка стосовно місця проживання повинна враховуватись але не є вирішальною при вирішенні спору.

На думку суду, та враховуючи пояснення відповідача, останній не надав суду будь-яких доказів в обґрунтування своїх доводів.

Натомість, як вбачається з доказів, наданих суду позивачкою, доцільно визначити місце проживання дитини разом з матірю. При цьому суд враховує, що дитина є малолітньою та у віці девяти років недоцільно розлучати дитину - малолітню доньку з матірю, оскільки це негативно може вплинути на її психічний стан та розвиток.

Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню.

Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина, до досягнення ним повноліття, бо він є його батьком і по закону зобовязаний матеріально утримувати дитину.

Вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд виходить з інтересів самої дитини, враховуючи малолітній вік дитини, яка, крім виховання, потребує постійного догляду та піклування, з урахуванням положень Декларації про права дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з матірю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору та на користь позивача 487,20 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 11, 15, 30, 60, 62, 88, 174, 208, 214, 218, 367 ЦПК України, ст. 110, 112, 161, 180, 181, 184 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 08.06.2006 року виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, актовий запис № 09.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 15.05.2015 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, буд.22. кв.128.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, 487,20 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров