Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/1816/15-ц
У Х В А Л А

Провадження № 6/554/163/2015

16 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі,

головуючого - судді Шевської О.І.,

при секретарі - Кучеренко В.В.,

за участю представників стягувача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників стягувача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «АТОЛ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява, у якій заявник товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Атол» просить визнати виконавчий лист №1622/9934/12 таким, що не підлягає виконанню. Справу призначено до судового розгляду. Згідно з протоколом про розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею у провадженні № 6/554/163/2015 визначено ОСОБА_5

09 червня 2015 року головуючим суддею Кулешовою Л.В. постановлено ухвалу про об'єднання в одне провадження вимоги за заявою ТОВ НВП «АТОЛ» про визнання виконавчого листа №1622/9934/12 від 16.02.2015 року таким, що не підлягає виконанню (справа 554/6486/15-ц, провадження №6/554/368/2015), з вимогами за заявою ТОВ НВП «Атол» про визнання виконавчого листа №1622/9934/12 від 21.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню (справа №554/1816/15-ц, провадження №6/554/163/2015); справі присвоїти єдиний унікальний номер №554/1816/15-ц, справу направити до канцелярії суду для внесення інформації в АСДС та подальшої передачі судді Октябрського районного суду м.Полтави Шевській Олені Іванівні.

У судовому засіданні представники стягувача не заперечували проти об`єднання вище зазначених проваджень в одне для розгляду їх по-суті.

У судовому засіданні представники боржника також не заперечували проти об`єднання двох проваджень в одне.

Згідно з нормою ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкритгя провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв`язку із тим, що під час судового розгляду справи № 554/6486/15-ц під головуванням судді Кулешової Л.В. від заявника надійшла заява про обєднання в одне провадження вказаної заяви, а в провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави Шевської О.І. знаходиться інша заява (справа №554/1816/15-ц, провадження №6/554/163/2015) ТОВ НВП «Атол» про визнання виконавчого листа №1622/9934/12 від 21.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню, де заявником є товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Атол» та стягувачем - компанія Везерфорд Ойл Тул ГмбХ. Вказана інформація підтверджується даними АСДС (автоматизованої системи документообігу суду), приходжу до висновку про необхідність об`єдання вище зазначених проваджень в одне під головуванням судді Шевської О.І., так як зазначені заяви однорідні, нерозривно повязані між собою, в них зазначені вимоги одних і тих самих сторін, предмет зазначених справ є спільним, й таке об'єднання забезпечить правильне вирішення заяв та унеможливить ухвалення рішень, що суперечили б одне одному.

Згідно п.п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись ст. ст. 126, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Об'єднати в одне провадження вимоги за заявою ТОВ НВП «Атол» про визнання виконавчого листа №1622/9934/12 від 16.02.2015 року таким, що не підлягає виконанню (справа 554/6486/15-ц, провадження №6/554/368/2015), з вимогами за заявою ТОВ НВП «Атол» про визнання виконавчого листа №1622/9934/12 від 21.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню (справа №554/1816/15-ц, провадження №6/554/163/2015).

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №554/1816/15-ц, справу направити до канцелярії суду для внесення інформації в АСДС та подальшої передачі судді Октябрського районного суду м.Полтави Шевській Олені Іванівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5