19.06.2015 Справа № 469/532/15-ц 6/469/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 28.05.2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13.02.2003 року по справі №2-34 було стягнуто з ОСОБА_4 кіновідеомережі на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5154,97 грн. рішення набрало законної сили 17.03.2003 року.

Після набрання законної сили рішенням, він отримав у ОСОБА_4 районному суді виконавчий лист та звернувся до відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження було відкрите, однак рішення суду в примусовому порядку виконано не було. Після неодноразових звернень з цього питання зі скаргами до прокуратури та обласного управління юстиції було зясовано, що відділом ДВС ОСОБА_4 РУЮ виконавчий лист було знищено при списанні документів.

Ухвалою Березанського районного суду від 17.04.2015 року за поданням начальника ВДВС ОСОБА_4 РУЮ було прийнято рішення видати дублікат виконавчого листа по справі №2-34/2003 р.

Після отримання дублікату виконавчого листа він звернувся до відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ, однак постановою головного державного виконавця від 05.05.2015 року йому було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу у звязку з пропуском строку для його предявлення.

Посилаючись на наведені обставини, та вважаючи, що встановлений законом строк для предявлення виконавчого листа до виконання ним пропущено з поважних причин, заявник просить суд

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-34/2003р. від 23.04.2015 року на виконання рішення Березанського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 кіновідеомережі на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 5154, 97 грн.

В судове засідання заявник не зявився, направив до суду письмову заяву від 19.06.2015 року (а.с.25), у якій просив долучити до справи документи, що підтверджують поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, розглянути справу без його участі та задовольнити його заяву.

Представник боржника ОСОБА_4 районної кіновідеомережі в судове засідання не зявився, хоча його повідомлено про дату, місце і час судового засідання належним чином.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання у відповідності з положеннями ч.2. ст.371 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив наступне.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2003 року по справі № 2-34/2003р. стягнуто з ОСОБА_4 районної кіновідеомережі на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за затримку її виплати у розмірі 5154,97 грн. (а.с.3), та видано відповідний виконавчий лист (а.с.4-5).

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС ОСОБА_4 РУЮ та був втрачений.

23.04.2015 року на підставі Ухвали Березанського районного суду від 17.04.2015 року (а.с.3) було видано дублікат виконавчого листа № 2-34/2003р. про стягнення з ОСОБА_4 районної кіновідеомережі на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5154, 97 грн. (а.с.4).

Постановою головного державного виконавця ВДВС ОСОБА_4 РУЮ від 05.05.2015 року (а.с.5) заявнику відмовлено у прийнятті до провадження вказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку з пропущенням строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на знищення оригіналу виконавчого листа відділом ДВС ОСОБА_4 РУЮ при списанні документів, про що йому стало відомо після численних звернень зі скаргами до прокуратури та ВДВС ОСОБА_4 РУЮ, і отримання ним дублікату вказаного виконавчого листа у квітні 2015 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання та вважає, що вимоги ОСОБА_3 за заявою обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, ст.371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-34/2003р., виданого 23.04.2015 року, на виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13.02.2003 року про стягнення з ОСОБА_4 районної кіновідеомережі на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 5154 грн. 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: