Справа № 435/1816/12
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючогосудді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозісправуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання витрат на утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про утримання витрат на утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності та моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. 05 червня 2015 року до суду надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про утримання витрат на утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності та моральної шкоди.

Відповідач до судового засідання не зявився.

Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про відмову позивача від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про утримання витрат на утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності та моральної шкоди необхідно задовольнити з наступних підстав.

05 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі (а.с.125 ).

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приймає відмову та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог та закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання витрат на утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, п. 3 ч. 1 ст.205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання витрат на утримання майна, яке перебуває у спільній частковій власності та моральної шкоди - закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суду Дніпропетровської областічерез суд Саксаганськогорайону м. КривогоРогана протязі 5 днівіз моменту винесення подачею заяви апеляційної скарги.

Суддя А.В. Ткаченко