РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року , Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказав, що навчається у Державному вищому навчальному закладі «Національному гірничному університеті» (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 19), що підтверджується довідкою № 84/02-534 від 04.02.2015. Форма навчання денна, за держбюджетом. Строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року.

Позивач потребує матеріального забезпечення для свого утримання та навчання, оскільки позбавлений можливості самостійно отримувати дохід.

Матеріальної допомоги, яку він отримує від матері ОСОБА_3 недостатньо для вирішення питань, повязаних з потребою оплачувати витрати у період навчання.

Відповідач не являється інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та отримує грошові кошти, тому зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_1, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти, як повнолітній дитині, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018.

Позивач у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Третя особа у справі у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала, просила суд розглядати справу за її відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Національному гірничному університеті» (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 19), що підтверджується довідкою № 84/02-534 від 04.02.2015.

Форма навчання денна, за держбюджетом. Строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року.

Позивач потребує матеріального забезпечення для свого утримання та навчання, оскільки позбавлений можливості самостійно отримувати дохід. Матеріальної допомоги, яку він отримує від матері ОСОБА_3 недостатньо для вирішення питань повязаних з потребою оплачувати витрати у період навчання в університеті в м. Дніпропетровську.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів.

На підставі встановлених фактів, враховуючи, що позивач на даний час навчається у м. Дніпропетровську, коштів, які надає йому матір не вистачає для оплати витрат, повязаних із навчанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та, з урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального стану позивача, що продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-61, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи стягнення з 21.04.2015 і до закінчення навчання ОСОБА_1, а саме до 30.06.2018 року, але не пізніше досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка