Справа № 686/4798/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Д»якович О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Еталон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В березні 2015 року кредитна спілка «Еталон» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якому вказала, що 30 вересня 2011 року між кредитною спілкою «Еталон» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №1077-І, згідно умов якого КС «Еталон» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 14280,00 гривень із сплатою 48% річних, строком на тридцять шість місяців, до 30 вересня 2014 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила виконання зобов»язань за договором щодо своєчасної сплати суми позики і заборгованість по простроченому кредиту станом на 06 березня 2015 року складає 19091,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, через оголошення в пресі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року між кредитною спілкою «Еталон» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №1077-І, згідно умов якого КС «Еталон» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 14280,00 гривень із сплатою 48% річних, строком на тридцять шість місяців, до 30 вересня 2014 року.

Засобом забезпечення Кредитного договору №1077-І від 30.09.2011р. є Договір поруки, укладений між КС «Еталон» і ОСОБА_3, який відповідає солідарно за зобовязаннями ОСОБА_2 в повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила виконання зобов»язань за договором щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту станом на 06 березня 2015року складає 19091,06 грн., що складається з: 7723,00грн.- залишок основної суми кредиту, 5961,96грн.- проценти, 5406,10грн.- штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № 1077-1 від 30.09.2011 року, що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором.

Судові витрати по справі становлять 843,60грн. (243,60грн. судовий збір + 600грн. витрат на публікацію оголошення в пресі), у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в рівних частках по 421,80грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 553, 554, 610, 611. 625, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Еталон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ін. код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін. код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Еталон» заборгованість за кредитним договором №1077-І від 30.09.11 року в сумі 19091,06 грн. (дев»ятнадцять тисяч дев»яносто одна гривня 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін. код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Еталон» судові витрати в по 421,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :