Справа № 657/349/15-ц
У Х В А Л А

14.05.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І.В. ,

при секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, що входить до складу спадщини, шляхом заборони вчиняти Чаплинським РЕЗ і ЕМ Каланчацьке відділення ПАТ ЕК Херсонобленерго та Каланчацьким міжрайонним управлінням ПАО Херсонгаз дії по відключенню домоволодіння № 49 по вул. Каховській, 49 в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області від газопостачання та електропостачання; заборонити Каланчацькій селищній раді Каланчацького району Херсонської області надавати дозвіл (рішення) на розробку (виготовлення) технічної проектної документації на земельну ділянку по вул. Каховській, 49 у смт. Каланчак для подальшого отримання права власності на неї ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Мотивуючи вказану заяву позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до Каланчацького районного суду із позовною заявою про визнання права власності на ? частину нерухомого майна, що входить до складу спадщини . В свою чергу ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою про визнання за ним права власності на ? частину нерухомого майна. ОСОБА_2 подав заяву на відключення будинку від послуг газопостачання та електропостачання, хоча фактично він вказані послуги за даною адресою не отримує і за них кошти не сплачує. Також ОСОБА_2 подав заяву на приватизацію земельної ділянки під спірним будинком.

На даний час спір між сторонами по суті не вирішено, а відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні майном позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту та майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб або забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів-мірними із заявленими позивачем вимогами.

З роз'яснення, даного Пленумом Верховного Суду України в своїй постанові від 22.12.2006 роки № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимоги, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу вищезазначеного рухомого майна.

Зважаючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, та, враховуючи негативний вплив і наслідки можливої реалізації (продажу) спірного майна, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову призведе до значних матеріальних втрат позивача та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151153 ЦПК України, постановою Пленумом Верховного Суду України від 22.12.2006 роки № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони вчиняти Чаплинському РЕЗ і ЕМ Каланчацького відділення ПАТ ЕК Херсонобленерго та Каланчацьким міжрайонним управлінням ПАО Херсонгаз дії по відключенню домоволодіння № 49 по вул. Каховській, в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області від газопостачання та електропостачання.

Заборонити виконавчому комітету Каланчацької міської ради і Каланчацькій міській раді надавати дозвіл (рішення) на розробку (виготовлення) технічної проектної документації на земельну ділянку по вул. Каховській, 49 у смт. Каланчак для подальшого отримання права власності на неї ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до ВДВС Каланчацького РУЮ у Херсонській області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання, через Каланчацький районний суд.

Суддя: Максимович І. В.