Дата документу 03.06.2015
Справа N 320/1897/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
за участю прокурора - Чеканової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківський прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому пояснила, що він, як батько дитини, з 2007 року ухиляється від виховання дочки, матеріально її не утримує, не спілкується, не турбується про її розумовий, духовний та фізичний розвиток, не піклується про стан здоров'я. Всі питання щодо виховання дитини вирішує вона, дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач нотаріально посвідченою заявою відмовився від батьківства відносно дочки ОСОБА_4.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивачку, представника третьої особи, вислухавши думку малолітньої ОСОБА_3, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 27.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Після реєстрації одруження позивачці було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 6)
05.09.2002 року від даного шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6)
14.11.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, позивачці після реєстрації розірвання шлюбу присвоєне прізвище «Столбова». (а.с. 20)
Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач разом з нею не проживає, що підтверджується довідкою обслуговуючого кооперативу «Салют-27» (а.с.17)
З довідки директора Мелітопольського навчально-виховного комплексу №16 від 02.03.2015 року № 141 виданій ОСОБА_1 щодо виховання доньки ОСОБА_3, яка є ученицею 6-Б класу, вбачається, що батько не підтримує контакту з педагогічним колективом, не цікавиться успіхами доньки у школі, на батьківські збори не з'являється. (а.с.9)
Відповідно до довідки керівника центру сучасного танцю «Х-міссія» виданої ОСОБА_1 та завіреної директором Мелітопольського навчально-виховного комплексу №16 13.10.2014 року, дитина відвідує зайняття з 2011 року, її батько не з'являється на тренуваннях, зборах. Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1, та тільки вона проізводить оплату занять.(а.с. 10).
Відповідно до заяви ОСОБА_2, посвідченої нотаріусом Митіщинського нотаріального округу Московської області Російської федерації. 06.02.2015 року за .№ 16-201, відповідач відмовляється від батьківства відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 22.10.2002 року. Правові наслідки відмови від батьківства йому зрозумілі. (а.с. 11)
Відповідно до висновку № 84/22 від 28.05.2015 року орган опіки та піклування- виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням № 84/22 від 28.05.2015 року Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з матір'ю. Зі своїм батьком не спілкується з 5 років, та з того часу вона його ніколи не бачила, з ним не спілкувалася., по телефону батько їй не телефонує, з днем народження ніколи не поздоровляє. Вона не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею доньки, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1091, проізведений відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :