Справа № 367/3910/15-ц
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви громадської організації «Правозахисна група «Адвокат» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено повну адресу відповідача, (не зазначено населений пункт,в якому проживає відповідач). Крім того, не зазначено адресу проживання особи, в інтересах якої поданий позов ОСОБА_1 та його засоби звязку.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси».

У позовній заяві відсутнє обґрунтування та підстави звернення із позовом саме громадською організацією «Правозахисна група «Адвокат», а не ОСОБА_1

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про громадські об»єднання» Для здійснення своєї мети (цілей) громадське об'єднання має право: 1) вільно поширювати інформацію про свою діяльність, пропагувати свою мету (цілі); 2) звертатися у порядку, визначеному законом, до органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями), скаргами; 3) одержувати у порядку, визначеному законом, публічну інформацію, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації; 4) брати участь у порядку, визначеному законодавством, у розробленні проектів нормативно-правових актів, що видаються органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування і стосуються сфери діяльності громадського об'єднання та важливих питань державного і суспільного життя; 5) проводити мирні зібрання; 6) здійснювати інші права, не заборонені законом.

2. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи має право:

1) бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства; 2) здійснювати відповідно до закону підприємницьку діяльність безпосередньо, якщо це передбачено статутом громадського об'єднання, або через створені в порядку, передбаченому законом, юридичні особи (товариства, підприємства), якщо така діяльність відповідає меті (цілям) громадського об'єднання та сприяє її досягненню. Відомості про здійснення підприємницької діяльності громадським об'єднанням включаються до Реєстру громадських об'єднань; 3) засновувати з метою досягнення своєї статутної мети (цілей) засоби масової інформації; 4) брати участь у здійсненні державної регуляторної політики відповідно до Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»; 5) брати участь у порядку, визначеному законодавством, у роботі консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів, що утворюються органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування для проведення консультацій з громадськими об'єднаннями та підготовки рекомендацій з питань, що стосуються сфери їхньої діяльності.

3. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи, створена ним юридична особа (товариство, підприємство) може бути виконавцем державного замовлення відповідно до закону.».

Згідно п. 2.3.1 Статуту громадської організації «Правозахисна група «Адвокат» громадська організація представляє та захищає свої законні інтереси та інтереси своїх членів у державних та громадських організаціях.

Як вбачається із протоколу №8 засідання правління громадської організації «Правозахисна група «Адвокат» від 10.06.2015р ОСОБА_1М як член даної організації, просив здійснити захист його законних прав та інтересів у відносинах із ОСОБА_2 Однак зі змісту позовної заяви не вбачається яким чином ОСОБА_1М уповноважив голову громадської організації «Правозахисна група «Адвокат» ОСОБА_3Г підписати та подати позовну заяву до суду, з даного приводу у позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування.

Ухвалою від 18.06.2015 позивачу було надано 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків. Як вбачається із розписки, представник позивача отримав ухвалу суду 23.06.2015. Однак у наданий строк недоліки, які зазначені в ухвалі судді, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України «Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву громадської організації «Правозахисна група «Адвокат» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_4