Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3128/14-ц
Провадження №2/711/48/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом житлово будівельного кооперативу -21 Дніпро м . Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської міської ради , треті особи Управління земельних ресурсів Департаменту архітектури містобудування інспектування виконавчого комітету Черкаської міської ради , Головне управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області , комунальне підприємство Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування рішень Черкаської міської ради №9-208 від 9.03.2006 року, №2-549 від 29.03.2007 року, № 4-32 п.1.4 від 4.10.2007 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №962111 від 7.09.2010 року, серії ЯИ №962110 від 7.09.2010 року, визнання права на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вилучення земельної ділянки та клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі від 4 березня 2015 року -

В С Т А Н О В И В :

Позивач житлово будівельний кооператив -21 Дніпро м . Черкаси звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської міської ради , треті особи Управління земельних ресурсів Департаменту архітектури містобудування інспектування виконавчого комітету Черкаської міської ради , Головне управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області , комунальне підприємство Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування рішень Черкаської міської ради №9-208 від 9.03.2006 року, №2-549 від 29.03.2007 року, № 4-32 п.1.4 від 4.10.2007 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №962111 від 7.09.2010 року, серії ЯИ №962110 від 7.09.2010 року, визнання права на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вилучення земельної ділянки.

04.03..2015 року до суду надійшла заява від представника ЖБК -21 Дніпро - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтовується тим , що позивач ЖБК-21 Дніпро звернулось до Придніпровського районного суду м . Черкаси з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської міської ради , треті особи Управління земельних ресурсів Департаменту архітектури містобудування інспектування виконавчого комітету Черкаської міської ради , Головне управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області , комунальне підприємство Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування рішень Черкаської міської ради №9-208 від 9.03.2006 року, №2-549 від 29.03.2007 року, № 4-32 п.1.4 від 4.10.2007 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №962111 від 7.09.2010 року, серії ЯИ №962110 від 7.09.2010 року, визнання права на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вилучення земельної ділянки, про визнання недійсним п.1.4 рішення Черкаської міської ради №4-32 від 4.10.2007 року Про передачу громадянам земельних ділянок у власність відповідно до якого ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 154 кв.м по вул. Орджонікідзе,б.21 в . Черкаси та площею 54 кв. в житловому будинку, про визнання недійсним договору купівлі продажу №1882 від 7.03.2008 року за яким ОСОБА_4 продала земельну ділянку кад. №-04-016-0023 ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі продажу від 1.09.2008 року за яки ОСОБА_5 продала земельну ділянку кад. № -04-016-0023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати недійсним п.1.4 рішення Черкаської міської ради №4-32 від 4.10.2007 року про передачу ОСОБА_4 в оренду 50 кв.м земельної ділянки , розташованої по вул. Орджонікідзе 21 в м . Черкаси, про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради №9-208 від 9.03.2006 року , рішення №2-549 від 29.03.2007 року про передачу ОСОБА_6, ОСОБА_7 в оренду земельної ділянки площею 218 кв.м розташованої по вул. Орджонікідзе 21 в м . Черкаси..

При цьому, представники позивача, вважають, що подача даної позовної заяви до суду є перешкодою у розгляді даної справи, оскільки від результатів розгляду поданого позову залежить результат вирішення спору у даній справі.

В підтвердження звернення до суду надали копію позовної заяви та підтримали подану заяву.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_1 просили суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що підстав для задоволення заяви представників ЖБК-21 Дніпро у суду не має, виходячи з наступних підстав.

Вбачається , що в ході розгляду даної справи, позивач ЖБК-21 Дніпро неодноразово надавав заяви про уточнення позовних вимог, останній раз -16.02.2015 року.

При цьому , 16.02.2015 року в процесі розгляду справи по суті, представники позивача подавали чергову уточнену позовну заяву до вищевказаних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також і ОСОБА_7 та уточнювали / збільшували та змінювали / свої позовні вимоги , в тому числі і про ті , які не були вказані ними в первинній позовній заяві, а саме , про визнання недійсним п.1.4 рішення Черкаської міської ради №4-32 від 4.10.2007 року Про передачу громадянам земельних ділянок у власність відповідно до якого ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 154 кв.м по вул. Орджонікідзе,б.21 в . Черкаси та площею 54 кв. в житловому будинку, про визнання недійсним договору купівлі продажу №1882 від 7.03.2008 року за яким ОСОБА_4 продала земельну ділянку кад. №-04-016-0023 ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі продажу від 1.09.2008 року за яки ОСОБА_5 продала земельну ділянку кад. № -04-016-0023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати недійсним п.1.4 рішення Черкаської міської ради №4-32 від 4.10.2007 року про передачу ОСОБА_4 в оренду 50 кв.м земельної ділянки , розташованої по вул. Орджонікідзе 21 в м . Черкаси, про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради №9-208 від 9.03.2006 року , рішення №2-549 від 29.03.2007 року про передачу ОСОБА_6, ОСОБА_7 в оренду земельної ділянки площею 218 кв.м розташованої по вул. Орджонікідзе 21 в м . Черкаси, тощо.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року у прийнятті до розгляду вказаних уточнень позовних вимог судом відмовлено, про що є мотивовані ухвали.

4 березня 2015 року представники позивача звернулися до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі з посиланням на те , що вказана уточнена позовна заява ними подана окремо до суду та в підтвердження надали копію цієї позовної заяви.

Суд вважає, що подача даної позовної заяви до суду не є перешкодою для розгляду даної цивільної справи , оскільки ніяким чином це не є перешкодою для розгляду справи , яка розглядається судом вже по суті, не вказано це і в самій заяві представників позивача, а лише констатується що це є перешкодою.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог , чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Розгляд іншим судом цивільної справи за поданим позовом ЖБК-21 Дніпро до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської міської ради , треті особи Управління земельних ресурсів Департаменту архітектури містобудування інспектування виконавчого комітету Черкаської міської ради , Головне управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області , комунальне підприємство Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, та інші вимоги, що вказані в цій заяві , ніяким чином не є перешкодою до розгляду позовної заяви, яка розглядається судом на теперішній час по суті, оскільки у справі , що має розглядається іншим судом ,не вирішуються деякі питання, що стосуються підстав, заявлених у позовній заяві ЖБК-21 Дніпро , яка розглядається в Придніпровському районному суді. Це вбачається з підстав та предмету позовів вказаних позовних заяв .

Крім того, представниками позивача не надано суду копію ухвали суду про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.168, 201 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ЖБК-21 Дніпро від 04.03..2015 року про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий: ОСОБА_9