Справа № 565/375/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 05.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, вказуючи на те, що ОСОБА_2 працевлаштований та має можливість у повній мірі утримувати сина.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та вказав, що твердження позивачки щодо ненадання матеріальної допомоги на утримання сина не відповідають дійсності, він утримує сина, займається його вихованням і оздоровленням, а також несе витрати по квартирній платі та комунальних послугах. Звернув увагу на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких він також витрачає значний розмір своєї заробітної плати для купівлі ліків. Зазначив, що, на його думку, розмір аліментів, який заявлений позивачкою є завищеним. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений, не зявився. За клопотанням відповідача, судом ухвалено про проведення розгляду справи без участі представника відповідача ОСОБА_6

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №054418 від 05.11.2002 року.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №005131 від 14.04.2005 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.05.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено на виховання матері ОСОБА_1

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із довідки №2464 від 25.03.2015 року слідує, що ОСОБА_2 працює інженером засобів радіо та телебачення ВП «Рівненська АЕС» і його заробіток з вересня 2014 року по лютий 2015 року складає 66002,21 грн.

Копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підтверджується, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

З довідок СМСЧ №3 МОЗ України від 17.03.2015 року та 09.06.2015 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, хворіє на дискінезію жовчовивідних шляхів та у період з 23.03.2005 року по 25.05.2015 року лікувався з приводу перелому лівої ключиці.

Довідкою УСР ВП «Рівненська АЕС» №01 від 15.04.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, були виділені направлення для проходження реабілітації та оздоровлення в РОК «Біле озеро» на періоди: №000046 з 28.06.2014 року по 30.06.2014 року ОСОБА_2, №000047 з 28.06.2014 року по 30.06.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, №000218 з 02.07.2014 року по 06.07.2014 року ОСОБА_1, №000219 з 02.07.2014 року по 06.07.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, №001198 з 26.07.2014 року по 27.07.2014 року ОСОБА_2, №001199 з 26.07.2014 року по 27.07.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, №002002 з 02.08.2014 року по 03.08.2014 року ОСОБА_2, №002003 з 02.08.2014 року по 03.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, №002004 з 04.08.2014 року по 05.08.2014 року ОСОБА_1, №002005 з 04.08.2014 року по 05.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні також встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають непрацездатні батьки мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якими він на даний час проживає.

Дані обставини підтверджуються копіями посвідчень №106126, №110369, довідкою СМСЧ №3 МОЗ України від 09.04.2015 року, рішеннями ЛКК №581 від 09.04.2015 року та №583 від 09.04.2015 року.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, а відтак може нести обовязок по утриманню дитини в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку.

На підставі вищевикладеного та врахувавши матеріальне становище відповідача, а також те, що ОСОБА_2 працевлаштований, має постійний дохід, зобовязаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, статтями 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 по м-ну Вараш АДРЕСА_1, працюючого інженером засобів радіо та телебачення ВП «Рівненська АЕС» на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 20.03.2015 року, з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий