АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №685/568/15-ц
Провадження №22-ц/792/1150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі Дорощук О.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановила:

В травні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» та просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства «Кузьминці», що оформлене протоколом №1 від 10.05.2012 року. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 13.05.1997 року Теофіпольською райдержадміністрацією проведено державну реєстрацію селянського (фермерського) господарства «Кузьминці», засновником якого виступив позивач ОСОБА_3 19.12.2011 року СФГ «Кузьминці» було прийнято рішення №2, яким введено до складу членів СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у звязку з приєднанням до складу господарства фермерського господарства «Терра-ОРМС». Позивач дізнався, що рішенням загальних зборів членів СФГ «Кузьминці» №1 від 10.05.2012 року, яке нібито було ухвалене за його участі, він передав ОСОБА_4 майно пайовиків. Вказане рішення вважає недійсним, оскільки загальні збори членів СФГ «Кузьминці» не скликалися та не проводилися, участі у загальних зборах членів СФГ «Кузьминці» ні в якості члена фермерського господарства, ні в якості третьої особи він не приймав. Крім того загальні збори членів СФГ «Кузьминці» статутом не передбачені, не визначено порядок їх скликання, кворум і компетенція.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за позовною

_______________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач Спірідонова Т.В. Категорія: ухвала

заявою до селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства «Кузьминці», що оформлене протоколом №1 від 10.05.2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Апелянт вказує, що суд першої інстанції не врахував, що між позивачем та селянським (фермерським) господарством «Кузьминці» відсутні спір з корпоративних відносин, оскільки Статут СФГ «Кузьминці» не містить положення про розмір частки членів та порядок її отримання, не визначає часток у складеному капіталі та майні господарства, не встановлює порядок їх внесення та виплату, не має положень про статутний капітал, не визначає правомочності членів на участь в управлінні господарством, не визначає порядку отримання певної частки прибутку (дивідендів) фермерського господарства.

Апелянт ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник апелянта ОСОБА_3 ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» ОСОБА_2, заперечуючи проти апеляційної скарги, зазначила, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для його скасування.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки між позивачем та селянським (фермерським) господарством «Кузьминці» виник спір з корпоративних відносин, пов'язаний із діяльністю та управлінням юридичної особи.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Селянське фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи. Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором. (ст.ст.1,3 Закону України «Про фермерське господарство»). Аналогічні положення передбачені Законом України «Про селянське (фермерське) господарство», який був чинним на час створення СФГ «Кузьминці».

Тобто, членство в фермерському господарстві повязане з наявністю сімейно-трудових відносин, а не з наявністю корпоративних прав.

Законом України «Про фермерське господарство» корпоративні права членів фермерського господарства не визначені.

Статут селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» не містить положення про розмір частки членів та порядок її отримання, не визначає часток у складеному капіталі та майні господарства, не встановлює порядок їх внесення та виплату, не має положень про статутний капітал, не визначає правомочності членів на участь в управлінні господарством, не визначає порядку отримання певної частки прибутку (дивідендів) фермерського господарства.

Тобто, відсутні норми права або статутні положення, які б наділяли позивача корпоративними правами в СФГ «Кузьминці», що надавало йому право звернення за захистом свого права в порядку господарського судочинства.

За таких обставин висновок суду про відмову у відкритті провадження у справі є передчасним. Цей висновок не узгоджується з нормами процесуального права, а тому згідно із п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України оспорювана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 травня 2015 року скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_7