Справа № 161/1112/15-ц
Провадження № 2/161/1109/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення мешканців та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення мешканців та зняття з реєстраційного обліку.

На даний час між сторонами по справі виник спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на ? частки квартири АДРЕСА_1 з метою задоволення вимог за кредитним договором № 0201/0507/71-336 від 24.05.2007 року; виселення ОСОБА_1 та інших осіб із вказаної квартири.

В ході судового розгляду 26.02.2015 року позивачем подано заяву про зміну предмету та підстави позову: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на ? частини іпотечного майна, виселення мешканців та зняття з реєстраційного обліку. 27.03.2015 року позивачем уточнено позовні вимоги, тобто позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» права власності на предмет іпотеки; визнати за ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» право власності на предмет іпотеки; припинити право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки у звязку з переходом права власності до ТзОВ «ФК «Вектор Плюс»; виселити всіх мешканців із спірної квартири. 14.04.2015 року позивачем уточнено позовні вимоги, а саме просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на ? частини іпотечного майна, виселити мешканців та зняти з реєстраційного обліку.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В клопотанні вказує, що відповідно до звіту про оцінку майна від 23.05.2015 року вартість квартири становить 1 199417,00 грн. (курс на дату оцінки 28,3480 грн. за один долар США). Враховуючи, що оцінка предмету іпотеки здійснювалася по курсу 28,3480 грн. за один долар США, а станом на 07.07.2015 року курс долара США становить 21,2658 грн. за один долар США, що значно менше ніж на момент оцінки, тому просив призначити експертизу.

З метою повного, всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення мешканців та зняття з реєстраційного обліку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість ? частини трьохкімнатної квартири № 31, загальною площею 101,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 44, станом на день проведення оцінки?

Дослідження вищезазначеного нерухомого обєкту провести по його місцезнаходженню за вищевказаною адресою.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук