Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/1520/14-ц Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 34 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Габрбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області на рішення Андрушівського районого суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області, Державного Казначейства України в особі управління державного Казначейства в Андрушівському районі Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями державних органів,

в с т а н о в и л а:

Вказаним рішенням Андрушівського районого суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України через управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 7222 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 800 грн. на відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати постановлене рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Апелянт посилається на незаконність й необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У апеляційній скарзі Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області просить рішення в частині задоволених вимог скасувати і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційних скарг та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що внаслідок неправомірних дій Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області позивачу була спричинена матеріальна та моральна шкода.

З даним висновком погоджується колегія суддів виходячи з наступного.

Статтею 1173 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 внесено рішення фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності 09.08.2013 року, яке зареєстроване державним реєстратором реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції.

Згідно наказу Андрушівської ОДПІ від 18.09.2013 року №108 проведено документальну позапланову виїзну перевірку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, про що складено відповідний акт від 24.09.2013 року, яким встановлено порушення позивачем ПК України.

На підставі даного акта було винесене податкове повідомлення - рішення від 02.10.2013 року, яким їй донараховано податок на прибуток на суму 7509, 18 грн. (а.с.5). Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року, залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду зазначене повідомлення - рішення скасоване.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно вважав, що, оскільки Андрушівською ОДПІ було безпідставно донараховано позивачу податкові зобов'язання з податку на дохід та протиправно винесене податкове повідомлення - рішення від 02.10.2013 року (а.с.15-18), обґрунтовано частково задовольнив позов, навівши відповідні мотиви з посиланням на Конституцію України та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України.

Суд апеляційної інстанції погоджується із розміром моральної шкоди, визначеним судом першої інстанції, оскільки позивачем не надано нових доказів на підтвердження більшого розміру спричиненої шкоди, не зазначено та не доведено будь-якими належними та допустимими доказами, що саме внаслідок неправомірних дій відповідача погіршився стан здоров'я, а відтак підстав для переоцінки наданих доказів не має.

За вказаних обставин, суд першої інстанції не допустив порушення норм процесуального права, а тому доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують і на правильність судового рішення не впливають.

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області - відхилити.

Рішення Андрушівського районого суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді