Справа № 630/200/15-ц
УХВАЛА

11 червня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Люботинської міської ради Харківської області про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд і виділ частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить перерозподілити частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований в м. Люботин по вул. Радянській, 255 між нею та співвласницею будинку ОСОБА_3; визнати за нею право власності на прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку, літ. «А-1», розташованого в м.Люботин по вул. Радянській, 255 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12.01.2014 р.; визнати за нею право власності на частину житлового будинку, загальною площею 41,70 кв.м, житловою площею 38,20 кв.м, розташованого в м. Люботин по вул. Радянській, 255; зробити виділ її частини в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 255; визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 255.

Позивачем також заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання можливості виділу її частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку позивача, яка клопотання про проведення експертизи підтримала та гарантувала оплату її проведення, думку відповідача ОСОБА_2, яка не заперечувала проти проведення експертизи, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення технічної можливості виділу частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи можливо, з технічної точки зору, провести виділ в натурі житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих в м. Люботині по вулиці Радянській, 255 відповідно до розміру часток співвласників, а саме 1/2 частина ОСОБА_1 та 1/2 частина ОСОБА_3

2) Якщо виділ належної ОСОБА_1 1/2 частини в натурі із спільної часткової власності - житлового будинку і надвірних будівель, розташованих по вулиці Радянській, 255 в м. Люботині - можливий, вказати можливі варіанти, та вартість виділених часток.

3) Якщо виділ часток в натурі можливий з незначним відступом від розміру частки у праві власності, вказати варіанти, розрахунки, розмір компенсації, та вартість виділених часток, перерозподілити частки у власності.

4) Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і з ким слід узгодити ці переобладнання.

5) Якщо виділ частки в будинку неможливий, то надати можливі варіанти порядку користування житловим будинком надвірними будівлями та спорудами, розташованими по вулиці Радянській, 255 в м. Люботині Харківської області з урахуванням належних часток 1/2 ОСОБА_1 та 1/2 частка ОСОБА_3

6) Надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою з максимальною ізоляцією, виходячи з часток співвласників - ОСОБА_1 1/2 частина земельної ділянки, ОСОБА_3 1/2 частина земельної ділянки.

7) Надати варіант фактичного користування земельною ділянкою співвласників - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

8) Надати варіант фактичного порядку користування житловим будинком надвірними будівлями та спорудами в м. Люботині по вул.. Радянській, 255 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 630/200/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за необґрунтовану відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_7