Справа № 381/638/15 Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.
Провадження № 22-ц/780/4175/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 26.06.2015
УХВАЛА

26 червня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення рішення 26 березня 2015 року були присутні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.45). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 06 квітня 2015 року, проте позивач подав апеляційну скаргу 15 червня 2015 року, тобто з пропуском строку.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 подав заяву про продовження строку апеляційного оскарження, в якій зазначив, що він не був присутній в судовому засіданні, а з повним текстом оскаржуваного рішення був ознайомлений лише 03 червня 2015 року. Однак, зазначена апелянтом обставина не є поважною причиною пропуску строку, так як повний текст рішення був отриманий представником позивача ОСОБА_4 ще 24 квітня 2015 року (а.с.54).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 березня 2015 року, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв