АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ПП «Фабрика кондитерських прикрас» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» та ПП «Фабрика кондитерських прикрас», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2015 року відкрито провадження за вказаним позовом.

12 травня 2015 року директор ПП «Фабрика кондитерських прикрас» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для предявлення її до належного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана директором ПП «Фабрика кондитерських прикрас» ОСОБА_2 Разом з тим, документів, що підтверджують повноваження особи, яка подала скаргу, не надано.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для подання документів, що підтверджують повноваження директора ПП «Фабрика кондитерських прикрас» ОСОБА_2

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП «Фабрика кондитерських прикрас» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» та ПП «Фабрика кондитерських прикрас», третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити ПП «Фабрика кондитерських прикрас» про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

Справа № 752/6055/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9158/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
- надати документи, що підтверджують повноваження директора ПП «Фабрика кондитерських прикрас» ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ПП «Фабрика кондитерських прикрас», що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.