Справа № 214/9591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 06.03.2008 року ОСОБА_1 уклав з Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» кредитний договір №0319/0308/45-008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 35 000,00 дол. США, і зобовязувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №0319/0308/45-008-Р-1 від 06.03.2008 року, відповідно до якого поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком всім належним йому майном та грошовими коштами; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарними боржниками по відношенню до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», якому на підставі договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступив права вимоги заборгованості по вищезазначеному кредитному договору.

Станом на 06.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 71 960, 38 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 007 085, 51 грн., а саме:

- заборгованість по основній сумі кредиту 31 056, 94 USD., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 434 641, 87 грн.; заборгованість за процентами 14 529, 60 USD., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 203 341, 75 грн.; нарахована пеня 26 373, 84 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 369 101, 89 грн.

Представник позивача, до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідачідо судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0319/0308/45-008 (Кредитний договір на купівлю житлової нерухомості), відповідно до п. 1.1. вказаного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 35 000 доларів США, на строк по 06 березня 2038 року включно на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором (а.с.8 - 16).

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором ВАТ «Сведбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір поруки №0319/0308/45-008-Р-1 (фізична особа за фізичну особі) від 06.03.2008 року, відповідно до п.1.1. якого поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту/ кредитної лінії згідно з кредитним договором № 0319/ 0308/ 45-008 від 06 березня 2008 року у сумі 35 000 доларів США, строком до 06 березня 2038 року, з процентною ставкою 12, 50 % річних за їх використання.

Судом також встановлено, що відповідно до п. п. 2 та 3 вказаного договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність Поручителя за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основним зобовязанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобовязанням (а.с. 17 - 18).

Як вбачається з заяви про видачу готівки № 2385542/0157 від 06.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» виконав своє зобовязання за вищезазначеним кредитним договором і передав ОСОБА_1 готівку в сумі 35 000 доларів США ( а. с. 19).

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» уклали договір факторингу №15 відповідно до п. 2.1. якого Банк відповідно до умов даного Договору відступає Фктору свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Банку набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну продажу та в порядку, передбаченому даним Договором. (а.с. 41- 47).

Як вбачається з витягу з Реєстру заборгованостей боржників № 1-Б від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за договором факторингу № 15 від 28.11.2012 року право вимоги до ОСОБА_1 за договором № №0319/0308/45-008 від 06.03.2008 року на загальну суму 71 960, 38 доларів США ( а. с. 55).

З Довідки розрахунку за кредитним договором № 0319/0308/45-008 від 06.03.2008 року, наданої суду позивачем, вбачається, що станом на 28.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1 склала 71 960, 38 доларів США; жодних платежів в рахунок погашення заборгованості в період з 28.11.2012 року по 06.11.2014 року від Позичальника не надходило. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 71 960, 38 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 007 085, 51 грн., а саме:

- заборгованість по основній сумі кредиту 31 056, 94 USD., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 434 641, 87 грн.; заборгованість за процентами 14 529, 60 USD., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 203 341, 75 грн.; нарахована пеня 26 373, 84 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 369 101, 89 грн.

Як вбачається з досудової вимоги щодо виконання договірних зобовязань вих. № 1143-юр від 15.11.2013 року та копії списку згрупованих поштових листів 19.11.2013 року ОСОБА_1 було надіслано позивачем досудову вимогу щодо виконання договірних зобовязань ( а. с. 56-57).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та договору поруки, вказаних норм ЦК України, не виконали взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 06.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 71 960, 38 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 007 085, 51 грн., а саме:

- заборгованість по основній сумі кредиту 31 056, 94 USD., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 434 641, 87 грн.; заборгованість за процентами 14 529, 60 USD., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 203 341, 75 грн.; нарахована пеня 26 373, 84 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 369 101, 89 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язання, а ОСОБА_2, підписавши договір поруки, дав згоду виступити поручителем за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору, і є солідарним боржником, тому сума заборгованості за кредитним договором, що складає 1 007 085, 51 грн., за договором № 0319/0308/45-008 від 06.03.2008 року підлягає солідарному стягненню з відповідачів - боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором суд враховував також ст. 1077 ЦК України та зміст договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та позивачем.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» підлягає солідарному стягненню заборгованість в розмірі 1 007 085, 51грн. за кредитним договором №0319/0308/45-008 від 06.03.2008 року.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а. с. 1, 2) суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610,611, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 71 960, 38 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 007 085, 51 грн. ( один мільйон сім тисяч вісімдесят пять) грн. 51 коп. , а саме:

- заборгованість по основній сумі кредиту 31 056, 94 USD., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 434 641, 87 грн.; заборгованість за процентами 14 529, 60 USD., що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 203 341, 75 грн.; нарахована пеня 26 373, 84 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 369 101, 89 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судові витрати в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Ковтун Н. Г.