Справа № 275/308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 16 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім?ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2416.

За час шлюбу 08 вересня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Після одруження, а саме після народження дитини, між сторонами виникли непорозуміння, сварки. Стали рідко доходити до згоди при вирішенні сімейних питань. В сім?ї часто почали виникати скандали, що стали причиною того, що між позивачкою та відповідачем було втрачено почуття взаємної поваги один до одного.

З початку січня 2013 року разом сторони не проживають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка вважає, що подальше збереження сім?ї та спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини, примирення з відповідачем є неможливим.

Позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище «Катеринчук».

Позивачка в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати, справу розглядати без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує, щоб дитина проживала з матір?ю, справу просив розглядати без його участі, шлюб розірвати без надання строку на примирення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Малолітню дитину сторін слід залишити проживати з позивачкою, з якою дитина за взаємною згодою сторін проживає після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 16 жовтня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім?ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2416, прізвище змінила позивачка, яка мала дошлюбне прізвище «Куксюк». Позивачка в позовній заяві вказала, що бажає залишити прізвище «Катеринчук».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім?ї, актовий запис за №2416, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Куксюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 обрано прізвище Катеринчук.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко