У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудиної Н. І.

при секретарі Мельниченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 ЮріяВасильовича, ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору про надання кредитної лінії № 23.840.07.29 М. недійсним

та зустрічному позову

Публічного акіонерного товариства « Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу

Установив:

16 липня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси по цивільної справі № 523/12140/13-ц, було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ЮріяВасильовича, ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору про надання кредитної лінії № 23.840.07.29 М. недійсним та зустрічному позову Публічного акіонерного товариства « Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22 січня 2015 року Суворовським районним судом міста Одеси по цивільної справі № 523/12140/13-ц, було постановлено додаткове рішення, якім в позові Публічного акіонерного товариства « Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу було відмовлено.

Ухвалою від 25.05.2015 року коллегії суддів судової палати у цивільних справаїх Апеляційного суду Одеської області справа була повернена до суду для виправлення помилок, допущених в додатковом рішенні від 22 січня 2015 року.

Так, Суворовським районним судом міста Одеси, в додатковому рішенні ,яке було прийнято 22 січня 2015 року після фрази: «Керуючись ст. ст. 219-221 ЦПК України, суд, замість слова « Ухвалив», повинно бути написано « Вирішив».

Крім того, в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 16 липня 2014 року в назві позову допущена помилка, замість назви позову :» про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 523/12140/13-ц ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулися до суду про визнання договору про надання кредитної лінії № 23.840.07.29 М. не дійсним», повинно бути вказане:» ОСОБА_1 ЮріяВасильовича, ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору про надання кредитної лінії № 23.840.07.29 М. недійсним»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України:1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

2. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

3. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

4. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.»

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати питання в її відсутність.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити помилку , допущену при написанні рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 липня 2014 року замість назви позову :» про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 523/12140/13-ц ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулися до суду про визнання договору про надання кредитної лінії № 23.840.07.29 М. не дійсним», вказати :» ОСОБА_1 ЮріяВасильовича, ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору про надання кредитної лінії № 23.840.07.29 М. недійсним»

Виправити помилку в додатковому рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 22 січня 2015 року після фрази: «Керуючись ст. ст. 219-221 ЦПК України, суд, замість слова « Ухвалив», вказати « Вирішив».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя