справа № 619/1572/15-ц провадження 2/619/928/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що в перших числах червня 2013 року до нього звернулися відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 здати їм для проживання кімнату у його будинку за адресою: м. Дергачі провулок Жовтневий № 22 Харківської області.
Позивач погодився взяти відповідачів як квартирантів, здавши їм як наймачам кімнату.
08 червня 2013 року позивач зареєстрував відповідачів в Дергачівській реєстраційній службі (Дергачівському РВ). Проживши кілька днів, відповідачі з міста Дергачі вибули і по даний час не зявлялись.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають у будинку позивача 1 рік і 5 місяців, вони втратили право на користування житловим приміщенням позивача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в адресованій суду заяві просить позов задовольнити частково, а саме в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування його житловим приміщенням, так як ОСОБА_2 знялася з обліку добровільно. Справу просить розглядати за його відсутністю.
ВідповідачіОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися,про поважні причини неявки суду не повідомили. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що з 08 червня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акта депутата Дергачівської міської ради ОСОБА_4 в складі: сусідів ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 було обстежено домоволодіння ОСОБА_1 за адресою м. Дергачі пров. Жовтневий № 22 на предмет проживання гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цьому будинку. Жилий будинок належить гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 були прописані з червня 2013 року за цією адресою, але не проживали, про що свідчать свідки сусіди. В даному будинку проживає лише ОСОБА_1
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають у будинку позивача 1 рік і 5 місяців, вони втратили право на користування житловим приміщенням позивача.
За даними адресно-довідкового пілрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13 листопада 2014 року.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 317, 321 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст. 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право на користування житловим приміщення в будинку, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі пров. Жовтневий № 22.
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.