Справа № 755/7623/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - БатченкоД.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва заяви ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Паладій В.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані докази звернення ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення третейського суду та прийняття даної заяви судом до свого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що до вирішення судом справи за заявою про скасування рішення третейського суду неможливо розглянути цивільну справу за заявою про видачу виконавчого листа на підставі оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 389-7 -389-11 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/9306/15-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2015 року по справі №597/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: