Справа № 603/187/15-ц
Провадження №2/603/69/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, між ними відсутнє взаєморозуміння, протягом останнього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить розірвати шлюб із відповідачем. Протягом наданого судом терміну на примирення з відповідачем не примирилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про день та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2007 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №039692.

Від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні 26.05.2015 року позивач ствердила, що вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, таким, що суперечить їх правам та інтересам.

Судом надавався термін на примирення, який позитивних результатів не дав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Також позивач просить стягнути із відповідача в її користь понесені судові витрати, зокрема 243 грн. 60 коп. сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу (згідно квитанції до прибуткового касового ордера №7 від 26.03.2015 року та додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 26.03.2015 року із розрахунком за надану правову допомогу адвоката ОСОБА_6Я.).

Згідно частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Розмір витрат на правову допомогу визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у свої Постанові №10 від 17.10.2014 року у пункті 48 судам роз»яснив, що втрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов»язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Отже, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 300 грн. витрат на правовому допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 80.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Копія з оригіналом вірна.