Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1457/15
Справа № 711/2698/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2015 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за договором кредиту ,-
Позивач кредитна спілка Кредит-Союз звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення боргу за договором кредиту.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № Че-0100 від 13.03.2014 р. про надання кредиту в розмірі 149 000 грн. строком на 12 місяців.
За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 14.03.2014 р. отримала в кредит кошти в сумі 36 100 грн., 17.03.2014 р. 55 000 грн., 25.03.2014 р. 20 000 грн., 18.04.2014 р. 20 000 грн., 22.04.2014 р. 17 900 грн.
Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.
Але відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконала.
Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 4.3, 4.4 договору кредиту, КС „Кредит-Союз вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування нею та сплати донарахованих процентів за час прострочення.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 23.03.2015 р. має непогашену суму кредиту в сумі 148 997 грн. 11 коп.
Також відповідач ОСОБА_1 заборгувала КС «Кредит-Союз» 57 435 грн. 32 коп. відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п. 4.3 договору кредиту.
Крім того, на підставі п.4.4 договору кредиту нараховано донараховані відсотки за час прострочення в сумі 54 924 грн. 83 коп.
Для забезпечення виконання договору кредиту 13.03.2014 р. між КС «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави за № Че-0100-З/1 від 13.03.2014 р., предметом якого є Жатка JD б/н.
Оскільки договір кредиту не виконувався КС «Кредит-Союз» направила вимогу до відповідача ОСОБА_1 , щодо надання заставного майна, але відповідач не надав вчасно предмету застави, а тому згідно п. 9 договору застави кредитна спілка вимагає з відповідача сплатити штраф за не надання предмету застави в розмірі 50 % вартості застави, а саме: 58 000 грн.
Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 23.03.2015 р. становить 319 357 грн. 26 коп.
13.03.2014 р. за відповідача ОСОБА_1, згідно договору поруки № Че-0100-П від 13.03.2014 р., поручився ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3
13.03.2014 р. за відповідача ОСОБА_1, згідно договору поруки № Че-0100-П/2 від 13.03.2014 р., поручився ОСОБА_4, ОСОБА_2
13.03.2014 р. за відповідача ОСОБА_1, згідно договору поруки № Че-0100-П від 13.03.2014 р., поручилося СПОП «Агро-Шанс» в особі директора ОСОБА_2
Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає відповідач ОСОБА_1
Договір кредиту не виконується. КС «Кредит-Союз» направила вимогу до відповідача ОСОБА_6 щодо надання заставного майна. Але, відповідач ОСОБА_6 не надав вчасно предмету застави, а тому згідно п. 9 договору застави, КС «Кредит-Союз» вимагає з відповідача ОСОБА_6 сплатити штраф за не надання предмету застави в розмірі 50 % вартості застави, а саме: 400 000 грн.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПОП «Агро-Шанс» на користь КС «Кредит-Союз» 261 357 грн. 26 коп., з яких : 148 997 грн. 11 коп. тіло кредиту; 57 435 грн. 32 коп. процентів за користування грошима; 54 924 грн. 83 коп. донарахованих процентів. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 штраф за ненадання заставного майна в сумі 58 000 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_6 штраф за ненадання заставного майна в сумі 400 000 грн. Відшкодувати КС «Кредит-Союз» з відповідача ОСОБА_1 3 654 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача КС «Кредит Союз» по довіреності ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. До початку розгляду справи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПОП «Агро-Шанс» в судове засідання повторно не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № Че-0100 від 13.03.2014 р. про надання кредиту в розмірі 149 000 грн. строком на 12 місяців.
За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 14.03.2014 р. отримала в кредит кошти в сумі 36 100 грн., 17.03.2014 р. 55 000 грн., 25.03.2014 р. 20 000 грн., 18.04.2014 р. 20 000 грн., 22.04.2014 р. 17 900 грн.
Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.
Але відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконала та станом на 23.03.2015 р. має непогашену суму кредиту в сумі 148 997 грн. 11 коп., 57 435 грн. 32 коп. відсотків за користування кредитом (розрахованих згідно п. 4.3 договору кредиту), донараховані відсотки за час прострочення в сумі 54 924 грн. 83 коп.
Для забезпечення виконання договору кредиту 13.03.2014 р. між КС «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави за № Че-0100-З/1 від 13.03.2014 р. , переметом якого є Жатка JD б/н.
Відповідно до п. 9 договору застави № Че-0100-З/1 від 13.03.2014 р. в разі надання заставодавцем недостовірних відомостей про стан предмета застави або несвоєчасного надання інформації про його загибель чи пошкодження, невиконання ним вимог до користування та збереження предмету застави, ненадання предмету застави заставодержателю за першою вимогою при порушенні зобовязань, забезпечених заставою, заставодавець відшкодовує завдану шкоду та сплачує штраф в розмірі 50 % від вартості предмету застави.
Оскільки договір кредиту не виконувався КС «Кредит-Союз» направила вимогу до відповідача ОСОБА_1 , щодо надання заставного майна, але відповідач не надав вчасно предмету застави, а тому згідно п. 9 договору застави з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Союз» слід стягнути сплатити штраф за не надання предмету застави в розмірі 50 % вартості застави, а саме: 58 000 грн.
13.03.2014 р. за відповідача ОСОБА_1, згідно договору поруки № Че-0100-П від 13.03.2014 р., поручився ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3
13.03.2014 р. за відповідача ОСОБА_1, згідно договору поруки № Че-0100-П/2 від 13.03.2014 р., поручився ОСОБА_4, ОСОБА_2
13.03.2014 р. за відповідача ОСОБА_1, згідно договору поруки № Че-0100-П від 13.03.2014 р., поручилося СПОП «Агро-Шанс» в особі директора ОСОБА_2
Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає відповідач ОСОБА_1
Відповідно до п. 9 договору застави № Че-0100-З від 13.03.2014 р. в разі надання заставодавцем недостовірних відомостей про стан предмета застави або несвоєчасного надання інформації про його загибель чи пошкодження, невиконання ним вимог до користування та збереження предмету застави, ненадання предмету застави заставодержателю за першою вимогою при порушенні зобовязань, забезпечених заставою, заставодавець відшкодовує завдану шкоду та сплачує штраф в розмірі 50 % від вартості предмету застави.
Договір кредиту не виконується. КС «Кредит-Союз» направила вимогу до відповідача ОСОБА_6 щодо надання заставного майна. Але, відповідач ОСОБА_6 не надав вчасно предмету застави, а тому з відповідача ОСОБА_6 слід стягнути на користь КС «Кредит-Союз» штраф за не надання предмету застави в розмірі 50 % вартості застави, а саме: 400 000 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПОП «Агро-Шанс» свої зобовязання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали позов підлягає до повного задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 3 654 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 269 від 24.03.2015 р., то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 599 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПОП «Агро-Шанс» солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору № Че-0100 від 13.03.2014 р. в сумі 261 357 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» штраф за ненадання заставного майна в сумі 58 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» штраф за ненадання заставного майна в сумі 400 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» 3 654 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_8