Справа №487/8350/14-ц 21.07.2015
Провадження №22-ц/784/1127/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Серебрякової Т.В. та Самчишиної Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») предявило вищезазначений позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 63 396 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом 01 липня 2014 року становить 749 553 гривні 80 копійок, з яких:

●54 166 доларів США 18 центів, (640 425 гривень 49 копійок) заборгованість зі сплати тіла кредиту;

●8 015 доларів США 84 центів, (94 774 гривні 05 копійок) заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування позиченими грошима;

●733 долара США 92 цента, (8 677 гривень 40 копійок) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

●480 доларів США 14 центів, (5 676 гривень 86 копійок) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі.

12 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2015 року зазначену заяву залишено без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала на це рішення апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою у зазначеній цивільній справі та призначено до судового розгляду на 18 травня 2015 року.

18 травня 2015 року в судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки 15 травня 2015 року ОСОБА_5, через другого свого представника ОСОБА_7, подала заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року, на підтвердження чого надав копію зазначеної заяви зі штампом відповідного суду (а.с. - 158-160).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволено, та апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року зупинено до вирішення до вирішення Заводським районним судом м. Миколаєва заяви представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2015 року в зазначену заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 задоволено. Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09:00 годину 24 липня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити: позивача, відповідачів та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: