АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/143/15 Головуючий в суді 1 інстанції: Корецький Д.Б.
Категорія: 53 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

2015 року червня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод тротуарної плитки», Приватного підприємства «Херсон Прайм» про визнання трудового договору припиненим, витребування трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Херсонський завод тротуарної плитки» на користь ОСОБА_3 суму заборгованості по заробітній платі, що належить до виплати на день звільнення в розмірі - 6095,79 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В письмових запереченнях Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод тротуарної плитки» доводи апеляційної скарги не визнає, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом було зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод тротуарної плитки», Приватного підприємства «Херсон Прайм» про визнання наказу про звільнення недійсним та скасування запису у трудовій книжці.

03 червня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод тротуарної плитки», Приватного підприємства «Херсон Прайм» про визнання наказу про звільнення недійсним та скасування запису про звільнення у трудовій книжці було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод тротуарної плитки» відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року залишено без змін.

Вищезазначена ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 03 червня 2015 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким, чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод тротуарної плитки», Приватного підприємства «Херсон Прайм» про визнання трудового договору припиненим, витребування трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: