Пр.№ 2/155/65/15
Справа № 155/912/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

з участю прокурора Смалюка Т.В.,

особи, в інтересах якої подано позов, - ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області цивільну справу за позовом прокурора Горохівського району Волинської області, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про повернення членського внеску,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, однак скерувала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що станом на цей час нею подано до Горохівського районного суду Волинської області позовну заяву про визнання ОСОБА_1 членом Повного товариства Золоті терези ОСОБА_6, ОСОБА_7 і компанія. Оскільки, на думку відповідача, у випадку задоволення судом поданого нею позову предмет розгляду справи про повернення членського внеску буде вичерпано, то вона вважає, що є всі підстави для зупинення розгляду цієї цивільної справи відповідно до п.4 ч.1 ст.201 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Смалюк Т.В. та особа, в інтересах якої подано позов, - ОСОБА_1 проти задоволення вищевказаного клопотання заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні вищевказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_10 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_6, думку інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає із наступних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про визнання особи членом товариства надійшов до суду 25 лютого 2015 року, а станом на 27 лютого 2015 року провадження у справі за вищевказаним позовом не відкрито.

Отже, на думку суду, за таких обставин підстав для зупинення провадження у цивільній справі за позовом прокурора Горохівського району Волинської області, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про повернення членського внеску немає, а тому у задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_6 вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_6 клопотання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом прокурора Горохівського району Волинської області, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про повернення членського внеску до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про визнання особи членом товариства відмовити.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_12