Справа № 188/447/15-ц
Провадження № 2/188/294/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01 листопада 2012 року помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 473361, виданим 06.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 125.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 4 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, що підтверджується договором міни, посвідченим Петропавлівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 18.09.1995 року.

Позивач стверджує, що за життя ОСОБА_3 заповіт не складав, а спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 та двоє синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які були зареєстровані та проживали на день його смерті разом з спадкодавцем, що підтверджується відтиском штампу про реєстрацію в паспортах цих осіб.

Позивач зазначає, що 23 квітня 2013 року він та ОСОБА_3 звернулись до приватної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_2., яка пізніше відмовилася від спадщини на користь позивача.

Позивач вказує, що, починаючи з середини 2013 року, на підставі спільної домовленості між спадкоємцями за законом житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами користується та володіє одноосібно тільки позивач ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що 24.11.2014 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок на імя позивача ОСОБА_1, але нотаріусом було встановлено відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його користь. По-перше, приватний нотаріус повідомив, що в нотаріальному порядку неможливо оформити спадщину на користь ОСОБА_1, адже він подавав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь матері, а заява матері про відмову від прийняття спадщини на його користь подана з пропуском строку на її подання та не може бути прийнята нотаріусом. По-друге, 24.11.2014 року нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, так як заявником не було надано оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, який би підтвердив належність такого нерухомого майна саме спадкодавцю.

Позивач стверджує, що за таких обставин у нього відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі ст.ст. 392, 1216 - 1218, 1222, 1223, 1228, 1261, 1266, 1268, 1269, 1273, 1274, 1280 ЦК України, позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно в повному об'ємі після смерті ОСОБА_3, який помер 01.11.2012 року, а саме житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами № 4 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі договору міни посвідченого Петропавлівською державною нотаріальною конторою від 18.09.1995 року та який складається з наступних будівель та споруд визначених в технічному паспорті спеціальними літерами: житловий будинок - «А», площею - 61,9 кв. м.; сарай - «Б», площею - 23, 0 кв. м.; погріб - «В», площею - 13,23 кв. м.; - сарай - «Г», площею - 24,0 кв. м.; - огорожа - «№1».

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії І-КИ № 524814, виданого 27.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5), позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії V-КИ № 334528, виданого 30.12.1987 року Петропавлівським районним відділом РАГС Дніпропетровської області (а.с. 9), третя особа ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_3.

З копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 241606, виданого 08.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7), вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть серії І -КИ № 473361, виданого 06.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10), підтверджується, що ОСОБА_3 помер 01 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 заповіт не складав, а спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 та двоє синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які були зареєстровані та проживали на день його смерті разом з спадкодавцем, що підтверджується відтиском штампу про реєстрацію в паспортах цих осіб, що підтверджується витягами з цих паспортів (а.с.4,6,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Колгоспна в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області належить померлому на підставі договору міни, посвідченого Петропавлівською державною нотаріальною конторою 18.09.1995 року, про що зроблено запис у технічному паспорті на житловий будинок і проведена правова реєстрація Павлоградським БТІ за № 10-1Д1 та за № 1179 в реєстрі прав землекористувачів відповідно до чинного на час реєстрації права власності на нерухоме майно законодавства, що підтверджується копією відповідної сторінки технічного паспорту на цей будинок, виданого 20.03.1980 року (а.с. 11).

Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області листом від 30.01.2015 року за вихідним № 28 повідомила позивача, що згідно обліку особистих селянських господарств, список № 3, за померлим ОСОБА_3 зареєстровано земельна ділянка загальною площею 0,24 га, в тому числі 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією цього листа (а.с. 13).

Ринкова вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами № 4 по вул. Колгоспній в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області згідно з оцінкою, вказаною у звіті фізичної особи підприємця ОСОБА_4 станом на 01.12.2014 року складає 80576 (вісімдесят тисяч пятсот сімдесят шість) грн., що підтверджується копією цього звіту(а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

23 квітня 2013 року позивач та ОСОБА_3 звернулись до приватної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_2.

Постановою нотаріуса від 24.11.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що не було надано правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя померлого ОСОБА_3 (а.с. 14).

На підставі спільної домовленості між спадкоємцями за законом житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами користується та володіє одноосібно позивач ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем, підтверджуються наданими письмовими доказами, дослідженими судом, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 805,76 грн., які підтверджені наданою суду квитанцією.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1225, 1268, 1273, 1274, 1280 ЦК України, керуючись статтями 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 01.11.2012 року, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 4 по вул. Колгоспна в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, що належав спадкодавцю на підставі договору міни, посвідченого Петропавлівською державною нотаріальною конторою 18.09.1995 року, та складається з наступних будівель та споруд, визначених в технічному паспорті спеціальними літерами: житловий будинок - «А», площею - 61,9 кв. м.; сарай - «Б», площею - 23, 0 кв. м.; погріб - «В», площею - 13,23 кв. м.; - сарай - «Г», площею - 24,0 кв. м.; - огорожа - «№1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 805 (вісімсот пять) гривень 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5