Справа № 577/3139/15-ц
Провадження № 2/577/978/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Підлипенська сільська рада, Конотопська міська держнотконтора про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарчо - побутовими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1, що складаються із житлового будинку "А - 2", вбиральні - Б, колодязя - к, огорожі - №1, загальною вартістю 519621 грн.

А також визнати за нею право власності на це майно у порядку спадкування за законом.

Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема й на вищезгадані будівлі. З метою отримання спадщини вона своєчасно звернувся з відповідною заявою до нотконтори. Проте, відсутність державної реєстрації спірного майна стало перешкодою для нотаріального оформлення спадщини. Дана обставина і обумовила звернення до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без неї, вимоги підтримує (а.с.48).

Відповідач Конотопська міська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.45).

Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора та Підлипенська сільська рада також надали заяви про розгляд справи без їх представників, проти вимог не заперечують.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Родинні відносини, відсутність інших спадкоємців, своєчасне звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також факт належності її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності спірного нерухомого майна підтверджуються відповідними доказами (а.с.4-14, 18-44).

Керуючись: ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарчо - побутовими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються із житлового будинку "А - 2", вбиральні - "Б", колодязя - "к", огорожі - №1, загальною вартістю 519621 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються із житлового будинку А - 2", вбиральні - "Б", колодязя - "к", огорожі - №1, загальною вартістю 519621 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Кравченко В. О.