Дата документу 24.06.2015 Справа № 554/3608/15-ц
У Х В А Л А Справа № 554/3608/15-ц

Провадження: № 2-во/554/15/2015

24 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 13 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

04 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, визначивши третьою особою Головне управління Держземагенства в Полтавській області про виділ частки та поділ земельної ділянки,

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2015 року позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено провести розподіл земельної ділянки за адресою м.Полтава, вул.Шолом Алейхема, 14 між співвласниками наступним чином:виділити ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 251 кв.м. за адресою м.Полтава, вул.Шолом Алейхема,14, що зафарбовано в червоний колір на схемі варіанту №1 висновку №117 судової земельно-технічної експертизи проведеної судовим експертом ОСОБА_4 28.10.2014 року;земельну ділянку 307 кв.м., що знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Шолом Алейхема,14, що зафарбовано в синій колір на схемі варіанту №1 висновку №117 судової земельно-технічної експертизи проведеної судовим експертом ОСОБА_4 28.10.2014 року, залишити у власності ОСОБА_3.

23 березня 2015 року представник позивача звернулась до суду із письмовою заявою про усунення описки у рішенні суду від 13 січня 2015 року, яка полягає у не зазначені часток земельних ділянок, а саме: зазначено, що «...ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою площею 251.0 кв.м. (251/558)....», але слід зазначити так «...ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою площею 251.0 кв.м. (251/558 частки)....». Зазначила, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, її представник звернулась до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву про виправлення описки підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у тексті рішення та необхідність її усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Усунути описку у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2015 року по цивільній справі № 554/11267/14-ц, провадження № 2/554/384/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держземагенства в Полтавській області про виділ частки та поділ земельної ділянки, та вважати вірним написання в мотивувальній частині рішення (абзаци 10 та 11 усього тексту рішення) такого змісту: «І співвласник ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою на плані зафарбовано в червоний колір. Земельна лідянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (вул. Шолом Алейхема) довжина межової лінії складає: 2,78 м., 6,33 м.; з боку співвласника домоволодіння ОСОБА_3 довжина межової лінії складає: 1,43 м.,6,33 м.,9,21 м.,1,98 м.,1,90 м.,0,98 м.,1,94 м.,6,28 м.,2,43 м.; з боку земель міської ради довжина межової лінії складає: 5,54 м.; з боку земельної ділянки по вул. Шолом Алейхема, 12 довжина межової лінії складає: 13,08 м.,0,81 м., 16,99 м. Єдинок Семен Ісаакович володіє земельною ділянкою площею 251.0 кв.м. (251/558 частки).

ІІ співвласнику на 13/25 частини (ОСОБА_3) володіє на плані зафарбованою в синій колір. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради

(вул. Шолом Алейхема) довжина межової лінії складає: 5,13 м., 1,28м., 6,81 м.; з боку співвласника домоволодіння ОСОБА_1 довжина межової лінії складає: 1,43 м., 6,33 м., 9,21 м., 1,98 м., 1,90 м., 0,98 м.,1,94 м., 6,28 м., 2,43 м; з боку земель міської ради довжина межової лінії складає: 10,20 м.; з боку земельної ділянки по вул. Шолом Алейхема, 16 довжина межової лінії складає: 11,65 м., 3,71 м., 2,68 м., 7,80 м.,6,65м. ОСОБА_3 володіє земельною ділянкою площею 307,0 кв.м. (307/558 частини).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_5