Справа № 344/4335/15-ц
Провадження № 2/344/2517/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що аналогічний спір вже розглядався між позивакою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, є рішення апеляційного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили. В задоволені аналогічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання представника відповідачів відмовити, оскільки сторони у справі на даний час інші.

Статтею 3 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 205 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі. В тому числі суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4. Петрівною, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 будинковолодіння, визнання недійсним договору дарування, а в справі яка розглядається зараз позивач звертається до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та просить визнати права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 будинковолодіння, визнати недійсним договір дарування з інших підстав.

Отже, підстави позову інші, сторони інші, окрім ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про закриття провадження у справі в частині відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.