Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2015 р. 145/892/15-ц

2/145/520/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 30 вересня 2000 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

25 квітня 2001 року у них народився син ОСОБА_3, 05 грудня 2004 року - донька ОСОБА_4.

Протягом спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти через те, що у них несумісні характери, різні погляди на життя, на взаємні права та обов'язки. Вони спільно прийшли до висновку, що подальше збереження даного шлюбу для них є неможливим, так як спільно проживати вони не мають можливості. Відповідач з 2010 року проживає далеко від сім'ї', в м. Одеса, в м.Київ тощо, не приймає активної участі у вихованні спільних дітей, так як бачить їх рідко, лише на вихідні дні або у відпустці.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.

Після розірвання шлюбу син залишається на її утриманні та вихованні, а донька залишається на утриманні та вихованні батька ОСОБА_2.

Спільне майно вони з відповідачем розділять добровільно.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої позов визнає, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2000 року сторони уклали шлюб.

25 квітня 2001 року у них народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишається на утриманні позивача ОСОБА_1 , а донька ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається на утриманні та вихованні відповідача ОСОБА_2 Дані обставини погоджено сторонами.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення, оскільки з 2010 року відповідач проживає далеко від сім'ї, протягом спільного проживання між позивачкою та відповідачем постійно виникають конфлікти через несумісність характерів, різні погляди на життя, на взаємні права та обов'язки. Вони спільно прийшли до висновку, що подальше збереження даного шлюбу для них є неможливим, так як спільно проживати вони не мають можливості.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.09.2000 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (актовий запис № 1776), між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Реріх)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Сікора".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ратушняк І. О.