Справа № 703/1391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

з участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру додаткових витрат на дитину та звільнення від сплати боргу по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру додаткових витрат на дитину,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходів боржника на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та по 750 грн. додаткових витрат на дитину щомісячно з 1 квітня 2013 року та до її повноліття.

Згідно довідки Світловодського міськвідділу ДВС від 30 січня 2015 року з вересня по грудень 2014 року включно позивач має заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 11994,75 грн.

ОСОБА_4, який в судовому засіданні уточнив свої вимоги, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах станом на 1 січня 2015 року в сумі 11994,75 грн. та зменшити розмір щомісячних додаткових витрат на дитину з 750 грн. до 150 грн., оскільки змінився його матеріальний та сімейний стан, так як після зміни місця роботи його заробіток значно зменшився та він має на утриманні ще 2-х малолітніх дітей 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 в зустрічній позовній заяві просила збільшити розмір додаткових витрат на дитину до 1000 грн., посилаючись на те, що вона не може працювати, так як повинна здійснювати догляд за дитиною інвалідом, стан здоров'я якої погіршився та суттєво зросли ціни на медичні препарати, які остання повинна приймати постійно.

З вказаних у позовах підставах ОСОБА_5 не визнала первинний позов повністю, а ОСОБА_4 не визнав повністю зустрічний позов.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 180-182 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття, що може відбуватися в добровільному порядку чи за судовим рішенням, а також визначені обставини, які повинні бути враховані при визначені розміру аліментів, в тому числі матеріальний та сімейний стан боржника, наявність на його утриманні інших дітей.

За судовим рішенням від 16 квітня 2013 року з позивача за первісним позовом стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, а також додаткові витрати на утримання дитини через її хронічну хворобу в сумі по 750 грн. щомісячно. Згідно ст. 185 СК України при визначенні розміру додаткових витрат на дитину суд повинен врахувати обставини, що мають істотне значення. З пояснень позивача та його представника, а також письмових доказів вбачається, що його стан здоров'я погіршився, в зв'язку з чим він обмежений у працевлаштуванні. Він проживає у цивільному шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. На даний час не працює, а середній розмір нарахованої його дружині заробітної плати становить 1598 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я чи в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що з часу винесення попереднього судового рішення змінився матеріальний стан ОСОБА_4, а також його стан здоров'я, що дає право на зменшення розміру додаткових витрат на дитину, але не в тому розмірі, що ним заявлено у позові, оскільки незалежно від вказаних підстав його обовязок по участі у додаткових витратах залишається, оскільки викликаний обставинами, що на даний час не змінилися. Так згідно довідки Смілянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 19 березня 2015 року дитина через стан здоров'я потребує постійного прийому ліків та придбання памперсів. Хоча відповідачка за первісним позовом посилалась на те, що позивач і під час їх спільного проживання мав ті ж самі хвороби, суд враховує також довідку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Світловодська» від 5 червня 2015 року за якою ОСОБА_4 протягом 2015 року неодноразово звертався за медичною допомогою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, суд може звільнити повністю або частково платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла у зв'язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На підтримку своїх вимог позивач та його представник посилались на те, що розмір аліментів та додаткових витрат на дитину становив навіть більшу суму ніж його заробіток, що також призводило до утворення заборгованості. Крім того на це впливало те, що позивач за станом здоров'я не може працевлаштуватися на більш оплачувану роботу, або погашати борги за рахунок інших джерел доходів своєї сімї. Вважаючи вказані обставини істотними, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від заборгованості по аліментам, але частково з врахуванням того, що ОСОБА_5 потребувала коштів на утримання дитини і в ті місяці, коли аліменти не сплачувались взагалі, відповідно до довідки Світловодського відділу ДВС. Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 та довідки Смілянської центральної районної лікарні від 24 березня 2015 року перебіг захворювання дитини протягом багатьох років тяжкий, покращень не відбувається, реабілітація не перспективна. Таким чином сплата позивачем за первісним позовом боргу по аліментам залишається актуальною і в даний час, з врахуванням також постійного подорожчання ліків та засобів гігієни.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів може бути як зменшений так і збільшений при наявності для цього підстав. Позивачка в зустрічному позові просила збільшити розмір додаткових витрат на дитину до 1000 грн. з врахуванням збільшення вартості медичних препаратів, що повинна приймати дитина. Проте при відсутності у батька дитини фактичної можливості сплачувати аліменти чи додаткові витрати у більшому розмірі, формальне зазначення про це у судовому рішенні не буде означати фактичного отримання стягувачкою таких коштів. В зв'язку з цим, а також з врахуванням наведених вище мотивів щодо сімейного та матеріального стану ОСОБА_4 суд вважає, що зустрічний позов задоволенню не підлягає. При цьому суд також виходить з того, що обовязок по утриманню дитини в рівних частках мають обоє з батьків та на дитину виплачується соціальна допомога від держави і сплачуються аліменти.

Вимоги про відшкодування витрат по справі позивачем ОСОБА_4 заявлені не були. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому судовий збір за зустрічним позовом в сумі 2432,60 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 185, 192, 197 СК України, ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Звільнити ОСОБА_4 частково від сплати заборгованості по аліментах, які стягнуто з нього рішенням Смілянського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно та додаткових витрат в сумі 750 грн. щомісячно, встановивши розмір боргу за період з вересня по грудень 2014 року включно в сумі 7000 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру додаткових витрат на дитину залишити без задоволення.

Судовий збір за зустрічним позовом в сумі 243,60 віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська