У Х В А Л А Справа № 710/1112/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 2/710/483/2015

03.06.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення грошових коштів, у звязку з їх невиконанням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення грошових коштів, у звязку з їх невиконанням, в якому просив стягнути з відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 на його користь суму отриманого забезпечувального платежу в розмірі 22120 грн., зобовязати ОСОБА_2 виконати зобовязання та укласти договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: м. Шпола, вул. Дніпровська, 6, на користь ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, в якому просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку №6, який знаходиться в м. Шпола по вул. Дніпровська.

Сторони подали до суду мирову угоду, яку просили визнати, а провадження по справі закрити. Згідно мирової угоди, укладеної між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2, і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, сторони дійшли згоди, що дійсна ринкова вартість будинку №6, який знаходиться в м. Шпола по вул. Дніпровська, з обслуговуючими спорудами: прибудовою, сараєм, сараєм-літньою кухнею, погребом, вбиральнею, колодязем, огорожею, становить 68253 грн., відповідно до звіту про оцінку вартості житлового будинку від 25.05.2015 р.

За зустрічним позовом, враховуючи, що сторони дійшли згоди про дійсну ринкову вартість будинку, а також доплату ОСОБА_1 на момент підписання мирової угоди різниці між обумовленою та експертною вартістю будинку, сторони вирішили, що ОСОБА_3 визнає зустрічний позов про припинення її частки права власності на житловий будинок та передає належну їй 1/2 частину житлового будинку №6, який знаходиться в м. Шпола по вул. Дніпровська з обслуговуючими спорудами: прибудовою, сараєм, сараєм-літньою кухнею, погребом, вбиральнею, колодязем, огорожею, у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №.

За первісним позовом сторони вирішили, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 на виконання домовленостей, мирного врегулювання спору, передає належну їй 1/2 частину житлового будинку №6, який знаходиться в м. Шпола по вул. Дніпровська, з обслуговуючими спорудами: прибудовою, сараєм, сараєм-літньою кухнею, погребом, вбиральнею, колодязем, огорожею, у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, з метою сприяння мирного врегулювання спору, йде на поступки та не буде стягувати з відповідачів сплачений завдаток, у звязку з невиконанням зобовязань, на момент підписання мирової угоди він доплатив відповідачам різницю між обумовленою і ринковою вартістю житлового будинку в м. Шпола по вул. Дніпровська, 6.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Сторони домовились, що понесені судові витрати сторони беруть на свій рахунок.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не матимуть права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін, поскільки вона не порушує законні права та інтереси сторін, не суперечить їх волевиявленню, і вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду сторін - позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, згідно якої сторони дійшли згоди, що дійсна ринкова вартість будинку №6, який знаходиться в м. Шпола по вул. Дніпровська, з обслуговуючими спорудами: прибудовою, сараєм, сараєм-літньою кухнею, погребом, вбиральнею, колодязем, огорожею, становить 68253 грн., відповідно до звіту про оцінку вартості житлового будинку від 25.05.2015 р.

За зустрічним позовом, враховуючи, що сторони дійшли згоди про дійсну ринкову вартість будинку, а також доплату ОСОБА_1 на момент підписання мирової угоди різниці між обумовленою та експертною вартістю будинку, сторони вирішили, що ОСОБА_3 визнає зустрічний позов про припинення її частки права власності на житловий будинок та передає належну їй 1/2 частину житлового будинку №6, який знаходиться в м. Шпола по вул. Дніпровська з обслуговуючими спорудами: прибудовою, сараєм, сараєм-літньою кухнею, погребом, вбиральнею, колодязем, огорожею, у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №.

За первісним позовом сторони вирішили, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 на виконання домовленостей, мирного врегулювання спору, передає належну їй 1/2 частину житлового будинку №6, який знаходиться в м. Шпола по вул. Дніпровська, з обслуговуючими спорудами: прибудовою, сараєм, сараєм-літньою кухнею, погребом, вбиральнею, колодязем, огорожею, у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, з метою сприяння мирного врегулювання спору, йде на поступки та не буде стягувати з відповідачів сплачений завдаток, у звязку з невиконанням зобовязань, на момент підписання мирової угоди він доплатив відповідачам різницю між обумовленою і ринковою вартістю житлового будинку в м. Шпола по вул. Дніпровська, 6.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Сторони домовились, що понесені судові витрати сторони беруть на свій рахунок.

В звязку з визнанням мирової угоди сторін, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення грошових коштів, у звязку з їх невиконанням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук