Провадження № 22-ц/779/1182/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Р.Й., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.

з участю представників: скаржника Марчук Д.П.;

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (далі ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» ) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року представник ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» звернувся в суд із указаною скаргою і зазначав, що головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Юзефовичем Е.Е. 12.12.2014р. було винесено постанови про арешт коштів боржника - ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА», які затверджено начальником Шевченківського відділу виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюком В.М. Зазначені постанови ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» було вручено 18.12.2014р. Вважав, що дії державного виконавця щодо винесення постанов від 12.12.2013р. про арешт коштів боржника та начальника Шевченківського відділу виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо затвердження зазначених постанов є незаконними, посилаючись на те, що вказаними особами не виконана постанова начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Роскрута О.С., яка ухвалена внаслідок проведеної перевірки виконання виконавчого листа №344/9115 виданого 07.11.2013р. Івано-Франківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення коштів з ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_7 у сумі 77770 грн. і якою виявлено порушення вимог закону при ухваленні постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2013 року. Зокрема, виконавчий лист про примусове стягнення з боржника коштів надійшов до державного виконавця 20.11.2013 року, а відкрито виконавче провадження 25.11.2013 року, тобто більше трьох днів як передбачено п.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з цим, просив скасувати постанови від 12.12.2014 р. про накладання арешту на кошти боржника, і містяться на рахунках:1) р/р НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2, код фінансової установи: 356334 в ФЧернівецькеоласний АТЩАД м. Чернівці; 2) р/р НОМЕР_3, код фінансової установи 300313 в АІ "Інтерконтинентбанк" у м. Києві; 3) р/р НОМЕР_4; р/р НОМЕР_5; р/р НОМЕР_6; і НОМЕР_7, код фінансової установи 356282 в Чернівецька філія ПАТ І "Приватбанк" м. Чернівці.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2015 року ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» відмовлено у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі представника ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової про задоволення скарги, вказуючи на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й постановив незаконну ухвалу. На думку апелянта, судом проігноровано те, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Юзефовичем Е.Е. 25.11.2013р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №344/9115 виданого 07.11.2013р. Івано-Франківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення коштів з ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_7 в сумі 77770 грн. з допущенням порушень вимог закону внаслідок чого в подальшому є також незаконними постанови від 12.06.2014 року про арешт коштів боржника

У судовому засіданні представник ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» апеляційну скаргу підтримав, просить задовольнити цю скаргу, пояснивши, що в лютому 2015 року постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2013 року та про накладення арешту на кошти боржника від 12.12.2014 року скасовані в судовому порядку.

Представник стягувача ОСОБА_3 вважає оскаржувану ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи представнику ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» у задоволенні скарги, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність у рішеннях державного виконавця порушень вимог закону, а саме статей 11,25, 32, 52 Закону України "Про виконавче провадження" і не встановлено, що під час виконання судового рішення державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2013 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Юзефовичем Е.Е. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №344/9115 видановго 07.11.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення коштів з ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_7 у сумі 77770 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження не оскаржувалась.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно i в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ухвалюючи постанови від 12.12.2014р. про накладання арешту на кошти боржника, и містяться на рахунках:1) р/р НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2, код фінансової устано: 356334 в ФЧернівецькеоласний АТЩАД м. Чернівці; 2) р/р НОМЕР_3, код фінансової установи 300313 в АІ "Інтерконтинентбанк" у м. Києві; 3) р/р НОМЕР_4; р/р НОМЕР_5; р/р НОМЕР_6; і НОМЕР_7, код фінансової установи 356282 в Чернівецька філія ПАТ І "Приватбанк" м. Чернівці головний державний виконавць Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції діяв відповідно до наданих повноважень і з дотриманням вимог закону, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує судове рішення.

Суд обґрунтовано відхилив доводи скаржника про допущення порушення вимог закону під час відкриття виконавчого провадження 25.11.2013 року, тобто більше трьох днів як передбачено п.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», так як при цьому не порушено права чи свободи скаржника - боржника.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору, а тому підстав для скасування ухваленого судових рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

Р.Й.Матківський