Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2776/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22квітня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Войнарівського М.М.

при секретарі Шилан Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4про визначення додаткового строку в шість місяців для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5,яка померла 10.04.2006року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_5, відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю, виданого 14 січня 2003 року.Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що на час смерті матері вона хворіла, а в наступний період перебувала на роботі за межами України.

В судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримала,посилючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Однак надала заяву відповідно до якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі,заперечує проти їх задоволення на підставі викладених обставин в наданих суду письмовому заперечені.

Представник відповідача,яка діє на підставі довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Після смерті ОСОБА_5, померлої 10.04.2006 року відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю, виданого 14 січня 2003 року.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що на час смерті матері вона хворіла, однак суд критично ставиться до наданих позивачем доказів цьому, оскільки надана довідка про проходження лікування в період з 18.05.2006року по 27.05.2006року датована 27.05.2006року та скріплена печаткою (ліцензія від 19.04.2012року).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 постійно проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10.047.2006 року. На випадок своєї смерті заповіт не залишила.

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району. Однак, позивачка, яка не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не прийняла спадщину після його смерті у шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Натомість відповідачка ОСОБА_4, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, прийняла спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в с.Ковалівка по вул..Перемоги,264.

Зазначене підтверджується довідкою Ковалівської сільської ради від 9 вересня 2012 року.

Крім того, 6 червня 2013 року за заявою ОСОБА_4 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5

За вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 померла 10.04.2006року, а отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для позивача збіг .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2)ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно Пленуму Верховного Суду України постанова від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини,пов'язані з об'єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

За наведеного, така обставина як погане самопочуття з приводу хвороби не підтверджене належним чином, не може бути визнана судом поважною причиною для пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини, позивачем не подано жодних інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, а отже, суд приходить переконання про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6

22.04.2015