Справа № 689/716/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказала, що її дід ОСОБА_4 помер 26.05.2005 року. Після його смерті залишилася спадщина земельна частка (пай) розміром 2,86 умовних кадастрових га, і яку його діти, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають успадковувати. Позивач вказала, що про дану спадщину вона дізналася від свого батька ОСОБА_2 08.01.2015 року, однак, в позасудовому порядку не може успадкувати вказане майно, оскільки у сертифікаті невірно зазначено прізвище спадкодавця «Шинкарук» замість «Шинкарчук».

Ухвалою суду від 29.04.2015 року Ярмолинецьку районну державну адміністрацію залучено до участі в справі як третю особу.

Позивач в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, проти позову не заперечує.

Представник відповідача - Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

Третя особа представник Ярмолинецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах наданих доказів, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з інформаційної довідки з спадкового реєстру від 03.06.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, тобто позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Будь-яких доказів того, що позивач постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, то вона в силу ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла її.

Позивачем також не надано суду доказів того, що вона зверталася з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивачем не надано документи (оригінали або належним чином завірені копії), копії яких додано до позовної заяви, у звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити фактичні обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: О.М.Шевчик