ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Фастівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі : Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів посилаючись на те, що у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок у нього відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, подавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили слухати справу за їх відсутності.

Відповідачі по справі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що підтверджується наданими суду письмовими заявами, і просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.ст.174 -175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року після смерті батька позивача ОСОБА_4, відкрилась спадщина на жилий будинок №42 по вул.Озерній в с.Червона Мотовилівка, спадкоємцями першої черги спадкування за законом являються позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3, як діти спадкодавця, а також відповідачка ОСОБА_2, як його дружина.

Проте спадкоємство за законом було змінено складеним ОСОБА_4 17 квітня 1992 року заповітом, згідно якого все належне йому майно спадкодавець заповів своєму сину позивачу ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька подавши нотаріусу відповідну заяву, за наслідками подання якої було відкрито спадкову справу.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом відмовлено в звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок на імя спадкодавця.

Також із письмових матеріалів справи вбачається, що спадковий будинок №42 по вул.Озерній в с.Ч.Мотовилівка батько позивача ОСОБА_4 прийняв у спадок після смерті 11.03.1991 року свого батька ОСОБА_5, і 29 жовтня 1991 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, проте оригінал даного свідоцтва у позивача відсутній.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 по суті, на підставі досліджених судом доказів, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що у позивача відсутні можливості оформити документи у нотаріуса на прийняту ним в передбаченому законом порядку спадщину після смерті його батька, а тому є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 15, 60, 61, 130, 174, 212 ЦПК, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №42 по вул.Озерній в с.Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя