справа №2-306/10
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

24 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Донцова Д.Ю. від розгляду цивільної справи № 2-306/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» про визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів та визнання припиненим іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» про визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів та визнання припиненим іпотечного договору.

До суду ОСОБА_1 подано заява про відвід головуючого по вищезазначеній справі судді Донцова Д.Ю., з тих підстав, що у позивача є сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, розглянувши заяву про відвід головуючого судді, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі; суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду; суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції; суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.

Проаналізувавши зміст заяви про відвід судді та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, так як обставини викладені ОСОБА_1 в поданій заяві, не вказують на пряму чи побічну заінтересованість головуючого по справі судді Донцова Д.Ю. у результаті розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Донцова Д.Ю. від розгляду цивільної справи № 2-306/10 є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Донцова Д.Ю. від розгляду цивільної справи № 2-306/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» про визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів та визнання припиненим іпотечного договору - відмовити в повному обсязі.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя