Номер провадження 2-о/404/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

народні засідателі Діденко М.А.

Вареник Т.К.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника. Неодноразово лікувався у різних медичних закладах, оскільки з дитинства страждає на тяжке хронічне захворювання: діагноз: ДЦП, спастична диплегія, помірний недорозвиток психіки, симптоматична епілепсія, складні парціальні та вторинно-генералізовані припадки. З 19.11.2014 року хворого визнано інвалідом І «Б» групи. ОСОБА_3 не може повною мірою розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного догляду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення та повідомив, що опікунська рада при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради погодила кандидатуру ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААВ № 625323 від 17.11.2014 року, наданої комунальним закладом «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «Б» групи з 19.11.2014. Має значну залежність від інших осіб у виконанні окремих елементів до самообслуговування (а.с. 7). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 337 від 26.11.2014 року, комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 21).

За статтею 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2015 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, проведення якої доручено комунальному закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (а.с. 31).

Згідно висновку судового-психіатричного експерта № 95 від 20.02.2015 року комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", ОСОБА_3 в даний час страждає глибокою розумовою відсталістю, являється інвалідом з дитинства безтерміново, інвалід І-ї «Б» групи з 19.11.2014 року. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 35-36).

У відповідності до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А також в частині 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки

Згідно подання № 1-16/249/1 від 30.12.2014 року опікунська рада при виконавчому комітеті районної у м. Кіровограді ради погодила кандидатуру ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном ОСОБА_3 (а.с. 42).

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 39, 40, 41 55, частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, статтями 4, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 236 - 241, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

Народні засідателі М.А. Діденко

Т.К. Вареник

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда