Справа № 131/642/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 01 листопада 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від даного шлюбу в них із відповідачем дітей немає. Спільно нажите майно відсутнє.

Подружнє життя у сторін не склалося, вже кілька місяців проживають окремо, позивачка проживає у будинку зі своїми батьками, відповідач зі своїми. Шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому вона звернулась до суду із вказаним позовом. Після розірвання шлюбу позивачка має намір повернути своє дошлюбне прізвище «Кухарчук»

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши причин своєї неявки та не надіславши листа про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних доказів у справі і постановити заочне рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про шлюб сторін (а.с.2), копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.3).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що подальше збереження сімї ОСОБА_1 було б формальним і суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 169, 224 - 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Кухарчук), зареєстрований 01 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 93.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище «Кухарчук».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 243 грн. 60 коп., понесених нею судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: