Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/416/15-ц
Провадження № 2-зз/499/1/15
У Х В А Л А

про задоволення заяви відводу судді

"17" червня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді після автоматичного розподілу надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (далі заявник) в якій заявник просила скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1099 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання дійсним покупцем іншої особи .

Заявник в заяві просить скасувати арешт накладений на будинок ухвалою від 12 грудня 2005 року.

12 грудня 2005 року суд під головуванням судді Іванівського районного суду Одеської області Тимчука Р.М. постановив ухвалу по цивільній справі №2-1099 про накладення арешту на житловий будинок, 8, по вулиці Шкільна, селища Петрівка, Іванівського району Одеської області (далі ухвала від 12 грудня 2005 року).

Частиною 2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судову владу реалізовують професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні шляхом здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур.

З ч.1,3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Частиною 6 ст. 11-1 ЦПК визначено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

З п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК вбачається, що суддя не може брати участь у розгляді справи в підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 11-1 цього Кодексу.

З ч.1 ст.23 ЦПК України вбачається, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 4 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

З ч.1 ст.219 ЦПК України вбачається, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.п. 2.3.44, п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм вбачається, що розгляд питання стосовно скасування заходів забезпечення позову за ухвалою від 12 грудня 2005 року повинно вирішуватись судом який проголосив рішення, з урахуванням фактичного здійснення повноважень головуючого по цій справі.

За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду для передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Тимчуку Р.М.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Кравчука Олександра Олександровича про самовідвід по цивільній справі № 499/416/15-ц - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6