№ 2-о-168-15
(№ 760-9185-15-ц)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18. 06. 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Бобровника О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про розлучення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись в суд із заявою про розірвання шлюбу.

Заявники посилаються на те, що спільне життя у них не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважають неможливим.

Заявники в судове засідання не з'явились, подавши до суду спільну заяву в якій свої вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати без їхньої участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26. 02. 2005 року.

Від шлюбу заявники мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вбачається, що між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, а також урегульовано майнові відносини між нами, про що свідчить договір від 07. 05. 2015 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до умов вказаного договору донька ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.

З огляду на спільне бажання заявників щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, 109 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26. 02. 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області (актовий запис 17).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: