1Справа № 335/2974/15-ц 2/335/1059/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказали наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати - ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у нотаріальній конторі у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для звернення з заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду.

За вказаних обставин позивачі просять суд визначити додатковий строк, достатній для подачі ними заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

В судове засідання позивачі не з'явилися, суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких вказали, що підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольнити без фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, на час відкриття спадщини не мешкали із спадкодавцем.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40186102 від 21.04.2015 року заповіт, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори Грачовою Л.І. 14.09.2010 року, реєстровий № 2133, є чинним.

У передбачений законом строк позивачі не звернулися до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України і за місцем свого попереднього місця проживання не могли подати своєчасно заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідками № та № від 14.10.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 22.10.2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що строк на прийняття спадщни пропущений з поважних причин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.В.Калюжна