Справа № 481/2134/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 080317, в якому помилково записано її прізвище "МІшеніна", замість вірного "МИшеніна".

Зазначає, що в листопаді 2014 року звернулася до відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою виправити помилку, однак у цьому їй відмовлено, та запропоновано звернутися із заявою до суду про встановлення їй належності даного Державного акту.

На підтвердження своїх вимог покликається на такі документи: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Вважає, що такі є документальним обґрунтуванням того, що прізвище заявниці у Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано помилково, оскільки не відповідає запису в паспорті .

В судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати без їх участі, оскільки не заперечує проти заяви..

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 080317 виданого 18 серпня 2004 року, він виданий на імя ОСОБА_2, запис зроблено українською мовою (а.с.7)

Однак з копії паспорта серія ЕО 629841, виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 09.12.1998 р. вбачається, що такий виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.4) запис зроблений на українській мові.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, скільки факт належності вищезгаданого правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення договору оренди земельної ділянки та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 080317

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 080317 виданого 18 серпня 2004 року, в якому помилково вказано прізвише "МІшенана" .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Головуюча по справі суддя