Справа № 185/4343/15-ц
Провадження № 2/185/2625/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання під час вагітності, а в разі народження дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні 02.06.2015 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яке в судовому засіданні 09.06.2015 року представник відповідача підтримала, відповідач просить суд призначити експертизу для зясування, чи є він батьком дитини, яка має народитись у позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки вважала, що у даній справі не підлягають встановленню обставини щодо батьківства відповідача, посилалась на п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3, згідно якого судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається; оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Заслухавши представників сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу з наступних підстав. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час вагітності, а в разі народження дитини до досягнення дитиною трьох років. Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини передбачено ст.84 Сімейного кодексу України, яка визначає, що аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду та повязує право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тобто обставини батьківства відповідача мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимоги і потребують спеціальних знань для їх встановлення.

Розяснення, надані Верховним Судом України, в п.11 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3, на які посилалась представник позивача, стосуються оспорювання батьківства шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до частин 1,2,4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про яке просить в клопотанні відповідач.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу Бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: місто 49005, м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева,14.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини, якою вагітна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони для проведення експертизи надати наступні документи: особисті паспорти, ідентифікаційні коди.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_3