Справа № 758/5086/15-ц
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представники сторін просили визнати досягнуту між сторонами мирову угоду від 11.06.2015 року, за умовами якої: п.3 - позивач відмовляється від позовних вимог про позбавлення батьківських прав у повному обсязі; п.4 - відповідач зобов'язується подати заяву про повернення виконавчого листа про примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року по справі №759/18321/13-ц; п.5 - відповідач має право спілкуватися з донькою і приймати участь у її вихованні, разом з тим участь батька у спілкуванні і вихованні доньки не може бути активною, стосунки між рідними мають розвиватися і відновлюватись повільно і поступово у звичній для дитини обстановці; п.6 - відповідач призупиняє спілкування з донькою та участь у її вихованні до досягнення останньою 14 років; п.7 - у разі виявлення бажання з боку дитини спілкуватися з батьком раніше ніж досягнення чотирнадцятирічного віку, п.6 мирової угоди втрачає силу; батько продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки належним чином та у повному обсязі; п.9 - батько має право на інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання доньки, стану її здоров'я, успіхів у навчанні, перебування дитини у позашкільних закладах; п.10 - мати зобов'язується надавати батьку на його вимогу точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання доньки, стану її здоров'я, успіхів у навчанні, перебування дитини у позашкільних закладах.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти визнання мирової угоди.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши представників сторін, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не може бути визнана судом з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В мировій угоді сторони зазначили про те, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав у повному обсязі. Відмова позивача від позову є окремою підставою для закриття провадження у справі відповідно до положень ст. 205 ЦПК України.

Крім того, в мировій угоді сторони зазначили про зобов'язання відповідача подати заяву про повернення виконавчого листа про примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року по справі №759/18321/13-ц та про зобов'язання сплачувати аліменти на утримання доньки, що не стосуються предмету спору.

Щодо пунктів 5, 6, 7 мирової угоди, то вони обмежують права відповідача щодо обов'язку батька приймати участь у вихованні дитини і суперечать інтересам дитини.

З огляду на викладене, а також оскільки в наданій мировій угоді сторони у своїх домовленостях вийшли за межі предмету позову, суд вважає, що досягнута мирова угода не може бути визнана.

На підставі наведеного, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної 11.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

СуддяН. В. Неганова