Справа № 183/2270/15
№ 2/183/1844/15
08 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNZ0AK11290461, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 42 505,00 грн. терміном до 24 серпня 2012 року, а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі, передбачені договором, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не сплачує грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 01 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 274 378,01 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 37 544,42 грн., заборгованість по процентам 75 304,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2 023,34 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 159 505,65 грн.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNZ0AK11290461, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 42 505,00 грн. терміном до 24 серпня 2012 року, а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі, передбачені договором, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не сплачує грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 01 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 274 378,01 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 37 544,42 грн., заборгованість по процентам 75 304,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2 023,34 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 159 505,65 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 2 743,78 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький