Справа № 161/6515/15-ц
Провадження № 2/161/2440/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом припинення права спільної власності та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.09.2008 року являється власником квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі з 02.03.2010 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який протягом чотирьох років в вищевказаній квартирі не проживає.

Позивач просить суд усуненути перешкод у здійсненні права власності, шляхом припинення права спільної власності та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 59 по пр. Волі, 33 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року позов в частині вимог про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом припинення права спільної власності ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 30.10.2008 року, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.09.2008 року являється власником квартири АДРЕСА_1. (а. с. 11-13)

З будинкової книги вбачається, що у спірній квартирі з 02.03.2010 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8-10)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрований в спірній квартирі, проте більше чотирьох років не проживає, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму. (а.с. 25, 26)

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 59 по пр. Волі, 33 в м. Луцьку Волинської області, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 59 по пр. Волі, 33 в м. Луцьку Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк