Справа № 351/2465/14-ц
Номер провадження №2/351/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3, яким просить їх шлюб, який було зареєстровано 15.09.2007 р. виконкомом Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 розірвати, мотивуючи тим, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного. У них різні характери і погляди на життя, а тому поступово сімейні стосунки погіршувалися, у сімї виникали сварки та скандали, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час позивачка перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, тому перебувати у шлюбі із ОСОБА_3 вона не має бажання, примирення між ними не можливе.Після розірвання позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище «Храпко».

Від цього шлюбу у ниє є дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває наїї утриманні, позивач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому позивачка просить доньку залишити проживати із нею, а з батька ОСОБА_3 просить стягувати у її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дочки ОСОБА_7 із ним, мотивуючи його тим, що мати дитини проживає із іншим чоловіком, який ніде не працює, зловживає алкогольними напоями і може негативно впливати на дитину. ОСОБА_3 вказує, що з самого дитинства він піклується про дитину, допомагає їй матеріально, любить дочку і добре до неї відноситься, спиртними напоями не зловживає, не палить, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має постійний дохід і може достойно утримувати дочку та проживає із своїми батьками, які допоможуть у догляді за дитиною, а тому просить дочку ОСОБА_7 залишити проживати із ним.

ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_3 заперечила, зазначивши, що доводи ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, оскільки з часу припинення їх спільного проживання, він не надав на утримання дитини жодної копійки, окрім куртки, черевичок і шапочки нічого, ні іншого одягу, ні продуктів дитині не купляв. Також ОСОБА_1 доводить, що теперішній її фактичний чоловік позитивно характеризується по місцю проживання, алкогольними напоями насправді не зловживає, має спокійний доброзичливий характер, до її доньки ставиться дуже добре та має пристойний дохід, вона також має стабільний дохід і їй допомагають її батьки у вихованні та утриманні дитини, а дитина є доглянутою та повністю забезпеченою. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить відмовити у зустрічному позові ОСОБА_3

Орган опіки і піклування надав суд Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яким встановлено,що матеріально-побутові умови проживання обох батьків добрі, обоє характеризуються позитивно, мають самостійний дохід та враховуючи всі наявні обставини, враховуючи вік дитини, стан здоровя дитини, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків та інші обставини, що мають істотне значення Орган опіки і піклування вважає за доцільне місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити біля матері ОСОБА_1.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов ОСОБА_1 задоволити, а у зустрічному позові ОСОБА_3 відмовити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом підтримали повністю, просили його задоволити, відмовивши у позовній вимозі ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини, залишивши дитину проживати із батьком.

Заслухавши сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із нею та стягнення із ОСОБА_3 у її користь аліменти на утримання дитини слід задоволити, а у зустрічному позові ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини із ним слід відмовити. До таких висновків суд прийшов із наступних міркувань:

- як слідує із показів сторін та матеріалів справи сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що слід задоволити вимогу позивачки щодо залишення їй шлюбного прізвища «Храпко».

- як вбачається із довідки виконкому Завальської сільської ради №543 від 16.10.2014 р. (а.с. 4) дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, із Характеристики Завальської сільської ради №02-27/3 від 19.01.2015 р. (а.с. 23) ОСОБА_1 характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, поганих звичок не має, проживає із своїми батьками та братом, які в даний час перебувають на заробітках, має на утриманні дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також із нею проживає співмешканець ОСОБА_8, який відповідно до Характеристики Завальської сільської ради №02-27/2 від 19.01.2015 р. (а.с. 24) характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, поганих звичок не має, до малолітньої дитини ОСОБА_6 відноситься добре, із акту огляду матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 №28 від 19.01.2015 р. (а.с. 25) у неї добрі умови для проживання, сімя матеріально забезпечена, дитина має своє помешкання, а з Висновку Органу опіки і піклування Сянитснької РДА №11/001-13/16 від 25.05.2015 р. (а.с.31-32) слідує, що враховуючи всі наявні обставини, враховуючи вік дитини, стан здоровя дитини, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків та інші обставини, що мають істотне значення Орган опіки і піклування вважає за доцільне місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити біля матері ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

- із Довідки ДП «Укрспирт» №1 від 12.01.2015 р. про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_3 (а.с. 19) ОСОБА_3 має стабільний дохід, відповідно може утримувати свою дитину, сплачуючи на її утримання аліменти, а тому на підставі вимог ст. 182 СК України врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення - суд вважає, що із ОСОБА_3 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 15.09.2007 р. виконкомом Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 - розірвати.

Дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Храпко».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Стягувати з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.12.2014 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

У зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_9