overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/4005/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2015 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 08.08.2013 року.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 26 червня 2015 року на 09.30 годину.

Запропонувати відповідачу надіслати на адресу суду до 26 червня 2015 року свої письмові пояснення.

Запропонувати позивачеві надати у судове засідання оригінал розписки.

Надіслати: позивачу копію ухвали; відповідачу - копію ухвали з копію позову з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л.Панас
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до вищевказаних відповідачів в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

10.06.2015 року представник позивача надав до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду .

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, оскільки є заява представника позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя Тимченко О.В.
Справа №293/1324/15-ц
УХВАЛА

02 грудня 2015 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Позивач подав заяву про заочний розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 224-225, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цієї справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий -суддя: С.Ф. Васильчук
11.06.2015 ñïðàâà ¹ 489/3337/15-ö
íîìåð ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-í/489/1005/15
Ñ Ó Ä Î Â È É Í À Ê À Ç
11 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Êîâàëåíêî ².Â. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó Îáëàñíîãî êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ìèêîëà¿âîáëòåïëîåíåðãî» ïðî ñòÿãíåííÿ ç ÎÑÎÁÀ_1 çàáîðãîâàíîñò³ çà ñïîæèò³ ïîñëóãè òåïëîïîñòà÷àííÿ
â³äïîâ³äíî äî ñòàòåé 526, 527, 530 ÖÊ Óêðà¿íè, êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 95-97, 102, 103 ÖÏÊ Óêðà¿íè -
3. Ñóäîâèé íàêàç ï³ñëÿ íàáðàííÿ íèì çàêîííî¿ ñèëè âèäàòè ñòÿãóâà÷ó.
4.Ñòðîê ïðåä'ÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ îäèí ð³ê.
Ñóääÿ ².Â.Êîâàëåíêî
Ñïðàâà ¹ 466/8108/14-ö
12 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó Øåâ÷åíê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ëüâîâà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Çèìè ².ª.
ïðè ñåêðåòàð³ Øóòÿê Ç.Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Ëüâîâ³ êëîïîòàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó ,-
Â ïðîâàäæåíí³ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéñóäó ì. Ëüâîâà çíàõîäèòüñÿ öèâ³ëüíà ñïðàâà çà ïîçîâîì ËÊÏ» Áàëàòîí-409» äî ÎÑÎÁÀ_1 ,ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3 ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â³äïîâ³äà÷ ÎÑÎÁÀ_1 çàÿâèëà êëîïîòàííÿ ïðî çàëèøåííÿ äàíîãî ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó íà ï³äñòàâ³ ï. 2 ÷. 1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè . Çîêðåìà òîìó, ùî ïðåäñòàâíèê ËÊÏ» Áàëàòîí 409» ïðåäñòàâëÿº ³íòåðåñè ïîçèâà÷à íà ï³äñòàâ³ íåâ³ðíî îôîðìëåíî¿ äîâ³ðåíîñò³ : ó í³é íå çàçíà÷åíî íîìåðà, äàí³ ïðî ðåºñòðàö³þ ó êíèç³ äîâ³ðåíîñòåé, ïîñàäó îñîáè, ùî º ïðåäñòàâíèêîì þðèäè÷íî¿ îñîáè. Êð³ì òîãî ïîçîâ ï³äïèñàíî îñîáîþ áåç íàäàííÿ äîêàç³â òîãî, ùî ÎÑÎÁÀ_4 íà ìîìåíò ï³äïèñàííÿ ïîçîâó ä³éñíî ïðàöþâàâ íà ïîñàä³ äèðåêòîðà ËÊÏ.
Çàñëóõàâøè äóìêó ó÷àñíèê³â ïðîöåñó ç ïðèâîäó çàÿâëåíîãî êëîïîòàííÿ, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî òàêå íå ï³äëÿãàº äî çàäîâîëåííÿ ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
×àñòèíîþ 1 ï. 2 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè âðåãóëüîâàíî, ùî ñóä çàëèøàº ïîçîâ áåç ðîçãëÿäó ÿêùî çàÿâó â³ä ³ìåí³ çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè ïîäàíî îñîáîþ, ÿêà íå ìàº ïîâíîâàæåíü íà âåäåííÿ ñïðàâè.
ßê âáà÷àºòüñÿ ç òåêñòó ïîçîâíî¿ çàâè, òàêó ï³äïèñàíî äèðåêòîðîì ËÊÏ « Áàëàòîí 409 » , ùî â³äïîâ³äíî äî êîíòðàêòó òà Ñòàòóòó º îñîáîþ, ÿêà íàä³ëåíà ïðàâîì çâåðíåííÿ ç ïîçîâîì äî ñóäó.
Êð³ì òîãî ñóä ââàæàº ãîëîñë³âíèìè ³ ïîêëèêàííÿ â³äïîâ³äà÷à íà òå, ùî â çâ»ÿçêó ç â³äñóòí³ñòþ íîìåðà íà äîðó÷åíí³ ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à , òàêå º íå÷èííèì. Â³äòàê, ñóäîì áóëî ïðèéíÿòî äî ðîçãëÿäó ³ çàÿâó ïðî óòî÷íåííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, ÿêà ï³äïèñàíà îñîáîþ, ÿêà óïîâíîâàæåíà þðèäè÷íîþ îñîáîþ íà ïðåäñòàâíèöòâî ³íòåðåñ³â.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå, ñóä ââàæàº, ùî êëîïîòàííÿ íå ï³äëÿãàº äî çàäîâîëåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ÷. 1 ï. 2 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä,-
Êëîïîòàííÿ â³äõèëèòè.
Справа № 614/1285/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2015 р. Суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 614/1285/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів за оренду квартири та сплату комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.79, 119,120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11 на 06.01.2016 року о 10-00 годині.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Запропонувати відповідачу надати до 05.01.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або погодження з позовними вимогами та можливість розгляду справи за його відсутністю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 676/492/15-ц
Номер провадження 2/676/586/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні кімнатою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 2 червня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру №924 житлового будинку №74 по проспекту Грушевського у місті Камянець-Подільський Хмельницької області. В задоволенні решти позову відмовлено. Також з відповідачів на користь позивача присуджено до стягнення судовий збір та витрати на правову допомогу.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення судом була невірно зазначена сума витрат на правову допомогу що підлягає стягненню з кожного з відповідачів «162 грн. 40 коп.» замість правильної «135 грн. 33 коп.» згідно розрахунку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначено вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2015 року по цивільній справі №676/492/15-ц зазначивши суму витрат на правову допомогу яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів «135 грн. 33 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 534/693/15-ц
Провадження 2/534/406/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружніх відносин з жовтня 2014 року. Вважає збереження сімї неможливим. Спору про розподіл майна та утримання дітей немає.

Сторони в судове зсідання не зявились, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягала на задоволені позову, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю (а.с.21).

Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2005 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5). Сторони припинили подружні відносини в жовтні 2014 року, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна та утримання дітей не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, 01 січня 1989 року області, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська Полтавської області 21 жовтня 2005 року, актовий запис № 433 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище „Бабич.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________Провадження № 22ц/790/2895/15 Головуючий 1 інст. Григорєв Б.П.
Категорія:надання послуг
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 березня 2015 року м.Харків

Судова колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської

області в складі:

головуючого Яцина В.Б.

суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою КП Харківські теплові мережі на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 01 квітня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя

Судді колегії-
Справа № 303/3305/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

15 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно зі ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням частини першої ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності до частини сьомої ст. 130 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 22 червня 2015 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул.Л.Толстого, 13 «а», кабінет № 41.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3866/15 Головуючий 1 інстанції Мішуровська С.Т.
Справа № 2025/3868/2012 Доповідач Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Харків

Судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1,

Суддів: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

заслухавши суддю доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5. підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 15:15 год. 16 липня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Дата документу 05.06.2015
ЄУ № 420/1159/15-ц
Провадження №2/420/955/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

05 червня 2015 року смт. Новопсков Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлені.

У чинність п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду на 12 червня 2015 року на 11 год. 15 хв. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.5 ст.122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2015 року на 11 год. 15 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 червня 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3569/15-ц
Номер провадження 2/676/1666/15
УХВАЛА

про відкриття та призначення провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2015 року м. Кам?янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву КП « Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгоаності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом КП « Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари,7 каб 11 на 19.06.2015 р. о 13 год. 30 хв.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких було долучено до справи.

Відповідачу у строк до 19.06.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з додаванням до неї усіх документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д