Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Справа153/672/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 РДА Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 РДА Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що 28 квітня 2004 року в м. Ямпіль Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,0367 умовних кадастрових га. на території ОСОБА_3 міської ради Вінницької області. Вказав, що він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті батька. Вказав, що його батько відповідно до розпорядження ОСОБА_3 РДА №413 від 04.10.2006 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки(паї) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам СВАТ ім.. «Суворова» в межах землекористування ОСОБА_3 міської ради Вінницької області був включений до списку осіб, які померли і мали право на отримання державних актів на право власності на земельну частку (пай) згідно виданих сертифікатів в межах користування ОСОБА_3 міської ради Вінницької області і йому була визначена земельна ділянка №59, площею 3,0367 га. Однак, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні належні документи на спадкове майно. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну ділянку, розміром 3,0367 га на території ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку до дня смерті належало його батьку ОСОБА_4 на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА Вінницької області №3413 від 04.10.2006 року, у порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву із клопотанням справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 РДА Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмову заяву від 26.05.2015 р. від представника ОСОБА_3 РДА Вінницької області ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №01-1-14-104 від 19.01.2015 року, із клопотанням справу розглянути без участі представника ОСОБА_3 РДА Вінницької області.

Третя особа відділ Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№9-28-0.2-1536/2-15 від 25.05.2015 року за підписом заступника начальника відділу, із клопотанням справу розглянути без участі представника відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 28.04.2004 року в м. Ямпіль Вінницької області. Із копії свідоцтва про народження, виданого 14.02.1974 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 Із повідомлення відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області вих..№31-28-0.2-640/2-15 від 25.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 рахується в списках пенсіонерів, які мають право на отримання земельної частки (паю) в СВАТ «ім. Суворова». Із копії розпорядження №413 від 04.10.2006 року встановлено, що громадянам передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти на право власності на землю. Із копії списку встановлено., що ОСОБА_4 входить до списку громадян, яким належить право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку №59 розміром 3,0367 га згідно із виданим сертифікатом на право на земельну частку (пай). Із витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 120277 гривень 69 копійок. Із копії рішення №153/304/15-ц від 02.04.2015 Ямпільського районного суду Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15.02.1999 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.Із копії паспорту відповідача ОСОБА_2 встановлено, що 13.01.1993 року вона була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.01.1998 року вона була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, 10 червня 2003 року була знята із реєстраційного обліку Ямпільського району Вінницької області, з 03 червня 2010 року знову зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №324/02-31 від 16.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку із відсутністю належних юридичних документів на ім*я спадкодавця. Із копії спадкової справи №665/2004 до майна померлого 28.04.2004 року ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 28.04.2004 року в м. Ямпіль Вінницької області, яке складається із грошових вкладів з належними відсотками та всіма видами нарахувань, в заяві також зазначено, що ОСОБА_2 не претендує на одержання свідоцтва про право на спадщину. Також встановлено, що ОСОБА_1 15.04.2015 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.04.2004 року, а саме спадкове майно в повному обсязі згідно із рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.04.2015 року.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого батька ОСОБА_4 Як слідує зі свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорту відповідача ОСОБА_2 - на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 28 квітня 2004 року, вона не перебувала із ним в зареєстрованому шлюбі, була знята із реєстрації за місцем відкриття спадщини в м.Ямпіль Вінницької області. Вказані відомості також підтверджуються витягом з домової книги для прописки (реєстрації) громадян, яка міститься в матеріалах справи. Відсутні будь-які докази про шлюбні відносини відповідача ОСОБА_2 із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи про наявність права відповідача ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку як подружжя, який пережив спадкодавця. Відсутні відомості, що вказане спадкове майно перебуває у спільній сумісній чи частковій власності. А тому суд вважає доведеним, що на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем відповідно до вимог ст. ст.1258, 1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивач подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на земельну ділянку і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1258, 1261, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №59, розміром 3,0367 га, яка розташована на території ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, право на яку до дня смерті належало ОСОБА_4, на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА Вінницької області №413 від 04 жовтня 2006 року, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова