Справа № 365/504/15-ц
Номер провадження: 2/365/220/15
У Х В А Л А

22.06.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Згурівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, однак нотаріус відмовив йому в оформленні договору купівлі-продажу цієї квартири, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру містять розбіжності, щодо зазначення адреси місцезнаходження квартири, тому просить визнати за ним право власності на спірну квартру, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто, позовна заява повинна була містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема щодо вартості квартири на момент предявлення позову. Тому до позовної заяви повинні були бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн). До позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн, оскільки позивач врахував грошову оцінку спірного майна станом на 2003 рік, тому вбачалося за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення грошової оцінки майна на момент предявлення позову. В разі належного підтвердження ціни позову позивачу необхідно було сплатити різницю судового збору з врахуванням ціни позову.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно. Відповідна позовна заява має майновий характер, і розмір ставки судового збору за її подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Крім того, вбачалося, за необхідне залучити до участі у справі нотаріальну контору як третю особу, яка проводить державну реєстрацію речового права на нерухоме майно при посвідченні договору купівлі-продажу замість сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Згурівського районного управління юстиції та обґрунтувати підстави відповідальності за позовом Згурівської селищної ради.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 12 червня 2015 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак отримавши 16 червня 2015 року копію даної ухвали, не усунув недоліків до встановленого строку, а саме 22 червня 2015 року, в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути йому позовну заяву.

Крім того, позивач подав заяву про повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Згурівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно вважати неподаною і повернути йому.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн 60 коп. (розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО