ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Цукановій Л.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» доДанильченко ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_3,09.03.2012 року уклала кредитний договір № б/нз (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку(що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом з оплатою 30%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. .
Ухвалою судді від 28.05.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути судові витрати, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідачка,ОСОБА_3М.в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки і за наявними у справі доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
09.03.2012року ОСОБА_3уклала кредитний договір №б/н,з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку(що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом з оплатою 30%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. .
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти з оплатою 30% річнихна рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається занкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам.
Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Заявлені позивачем суми штрафів (фіксована частина) 500гривень та 1757,30грн. (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору у сумі 351,59 грн. та 394,80грн. витрати,повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя