Провадження № 2/225/965/2015
Справа № 225/2048/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Пискунова В. І.,

при секретарі - Голубовій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 сільської Ради Костянтинівського району Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2013 року о 12.10 годині громадянин ОСОБА_2 на території водосховища Регіонального ландшафтного парку «Клебан-бик», розташованого на землях ОСОБА_1 сільської ради Костянтинівського району Донецької області здійснював незаконну ловлю риби спінінгом з човна у забороненому для любительського та спортивного рибальства місці та виловив 7 шт. риби «щука», що є порушенням правил любительського і спортивного рибальства, внаслідок чого рибному господарству заподіяно збитки в розмірі 2380 грн. Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Шиш О.А. було притягнено до адміністративної відповідальності та стягнено штраф у сумі 340 грн. за грубе порушення правил рибальства.

В позові ставиться питання про стягнення з відповідача матеріальних збитків, спричинених рибному господарству незаконною ловлею риби в розмірі 2380 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 сільради Костянтинівського району Донецької області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав письмову заяву з проханням справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2013 року о 12.10 годині громадянин ОСОБА_2 на території водосховища Регіонального ландшафтного парку «Клебан-бик», розташованого на землях ОСОБА_1 сільської ради Костянтинівського району Донецької області здійснював незаконну ловлю риби спінінгом з човна у забороненому для любительського та спортивного рибальства місці та виловив 7 шт. риби «щука», що є порушенням правил любительського і спортивного рибальства.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2014 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності та стягнено штраф у сумі 340 грн. за грубе порушення правил рибальства (а.с.9).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи щодо якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Крім цього, факт здійснення незаконної ловлі риби 08.12.2013 року не заперечує відповідач ОСОБА_2, який позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно розрахунку матеріальних збитків до протоколу № 002135, діями відповідача рибному господарству заподіяно збитки в розмірі 2380 грн.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності , підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснювання такої діяльності.

У відповідності з вимогами ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якими, шкода і збитки, заподіяні навколишньому середовищу підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища відповідних рад.

Судом встановлено, що здійснення незаконної ловлі риби відповідачем відбувалася на території Регіонального ландшафтного парку «Клебан-бик», розташованого на землях ОСОБА_1 сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, та такими, що підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 61,88 ЦК України, ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сільської ради (рахунок № 0246, код платежу 24062100, отримувач Костянтинівське УК-с-ще Катеринівка, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37890775) матеріальні збитки в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :