Справа № 373/3349/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідачів на її користь 120 000,00 грн. компенсації вартості належної їй на праві спільної часткової власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Припинити її право власності на вказану частину квартири після сплати компенсації у повному розмірі.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідачі позов визнали частково, не погодившись із сумою грошової компенсації.

Позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення дійсної (ринкової) вартості спірної квартири та 1/3 частини цієї квартири.

Відповідачі погодилися із даним клопотанням та уточнили, що вартість квартири слід зменшити на вартість робіт, матеріалів, обладнання тощо щодо зовнішнього утеплення фасаду квартири та монтажу автономного опалення в квартирі.

Позивач визнала таку обставину і не заперечує проти виключення із загальної вартості квартири вартості таких робіт, послуг тощо.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні пізнання, суд прийшов до висновку про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. За нормою ст. 66 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказом у справі є висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2, а/с № 62)

На вирішення експертизи поставити питання:

1)
Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2, за виключенням вартості робіт, матеріалів, обладнання тощо витрачених для зовнішнього утеплення фасаду квартири та монтажу (улаштування) автономного опалення в цій квартирі?

2)

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати для ознайомлення матеріали даної цивільної справи.

Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у визначений судом час до 20.02.15 р., у противному випадку повідомити суд про причини невиконання ухвали та про обсяг проведених експертних робіт і кінцевий термін їх закінчення.

Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» експертиза буде проведена за умови попередньої оплати.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_5