№ 336/3652/15-ц
Пр. 2-о/336/103/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району в м. Запоріжжі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступне. Заявник в 1970 році вступив до Бакінського технікуму Радянської торгівлі та в 1974 році закінчив повний курс технікуму за спеціальністю холодильно-компресорні машини та установки, отримав середню освіту та кваліфікацію техніка-механіка.

На даний час заявник оформлює пенсію за віком та при оформленні його документів були виявлені помилки в його дипломі, а саме не вірно вказано його по батькові ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Також з`ясувалось, що в військовому квитку заявника також була допущена помилка, вказано по батькові ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

В зв`язку з даною обставиною заявник змушений звернутися до суду про становлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_1 належить диплом серії НОМЕР_1 виданого Бакінським технікумом Радянської торгівлі по закінченню повного курсу навчання з 1970 року по 1974 року, за спеціальністю холодильно-компресорні машини та установки, та присвоєнням кваліфікації техніка-механіка, виданого на ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Шаумяновським ( м. Баку) районним військовим комісаріатом Азербайджанської РСР виданого на ОСОБА_1 .

Заявник надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності на заявлених вимогах наполягав.

Представник зацікавленої особи надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, проти заявлених вимогах не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в військовому квитку НОМЕР_2 та в дипломі Бакінського технікуму Радянської торгівлі Щ № 006842 від 30.03.1974р. була допущена помилка та вказано невірне по батькові заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності правовстановлюючих документів а саме диплому Бакінського технікуму Радянської торгівлі та військового квитка ОСОБА_1 . Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу в собі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу на оформлення пенсії за віком.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 виданого Бакінським технікумом Радянської торгівлі 30 березня 1974 року, за спеціальністю холодильно-компресорні машини та установки, та присвоєнням кваліфікації техніка-механіка, виданого на ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Шаумяновським ( м. Баку) районним військовим комісаріатом Азербайджанської РСР виданого на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.