Провадження № 1-в/311/84/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.370 ЦПК України по заяві структурного підрозділу Служба колії ДП «Придніпровська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

19.05.2015 року представник структурного підрозділу Служба колії ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-130, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вироку Василівського районного суду Запорізької області по справі № 1-130, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 2213,78 грн., а також винести ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року подану структурним підрозділом Служба колії ДП «Придніпровська залізниця» заяву залишено без руху, оскільки оскільки викладені у заяві вимоги носять неконкретний характер та за змістом є суперечливими, зокрема: на обґрунтування заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого листа, у змісті поданої заяви не зазначено дублікат(ти) якого (яких) саме виконавчого(чих) листа(тів) просить видати заявник на підставі вироку Василівського районного суду Запорізької області, враховуючи наявність засуджених у кількості трьох осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.), про стягнення з кого саме з засуджених (ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи ОСОБА_4В.) та на користь кого саме, не зазначено дати постановлення судом вироку відносно цих осіб. Також, до матеріалів поданої заяви заявником не додано жодного належного документу відділу ДВС на підтвердження відкриття виконавчого проваження по примусовому виконанню судового рішення, а також винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, на що посилаєься заявник на обгрунтування поданої ним заяви про видачу дубліката виконавчого документа. До матеріалів поданої заяви не додано та суду не надано належних та достовірних документів на підтвердження втрати оригіналу(лів) виконавчого(чих) листа(тів), що є єдиною підставою для задоволення звернення, оскільки відповідно до положень ст.370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається лише у разі втрати оригіналу виконавчого документу. Також до матеріалів поданої заяви не долучено відповідної довідки ВДВС про відсутність на теперішній час у провадженні державних виконавців відділу державної виконавчої служби на виконанні оригіналу виконавчого(чих) листа(тів), виданого(них) на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області. Крім того, з незрозумілих причин одночасно з вимогою про видачу дубліката(тів) виконавчого(чих) документа(тів), заявник просить також винести ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, що є неприпустимим, оскільки подібні вимоги предявляються до суду у вигляді окремої заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, із обовязковим викладенням поважності причин пропуску строку для його(їх) предявлення до виконання, з долученням відповідних підтверджуючих документів. Також, додана до матеріалів заяви копія довіреності належним чином не завірена, відсутній чіткий відбиток печатки підприємства, яке уповноважує представника на вчинення певних дій від імені підприємства.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року подана структурним підрозділом Служба колії ДП «Придніпровська залізниця» заява залишена без руху, заявникові був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків заявнику встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду заявником отримана 28.08.2015 року, що вбачається з поштового повідомлення про отримання заявником копії ухвали суду.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, заявником не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 210, 293, 370 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву структурного підрозділу Служба колії ДП «Придніпровська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5