Номер провадження 2/631/356/15
Номер справи 631/614/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулися з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначили, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті баби, ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2001 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/, яка входить до складу спадщини, через нотаріальну контору та зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку у позивачів відсутня можливість, в звязку з тим, що вони пропустили строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та в звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку/пай/ пошкоджений.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Позивач, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві, зазначила, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Караванська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві просила слухання справи провести без участі її представника, зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви позивачів та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батько позивачів, ОСОБА_5, помер 23 квітня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-ВЛ №376385, виданим Караванським с/ЗАГСом Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №13. Баба позивачів, ОСОБА_4, померла 24 грудня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ №323386, виданим Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №45.

Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачами, їх бабою та батьком підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія IV-УР №2338982, виданим 18.06.1964 року Караванським с/ЗАГСом Красноградського району Харківської області, актовий запис №21, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія V-УР №1236300, виданим 30.09.1965 року Караванським с/ЗАГСом Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №30 та свідоцтвом про народження батька позивачів, ОСОБА_5,серія ІІІ-УР №318823, виданим 10.02.1962 року Караванською сільською радою Нововодолазького району, актовий запис №167, свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ВЛ №418908, виданим 16.02.1985 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №7, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ №062706, виданим 28.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №47, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 03.04.2015 року, свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №502753 виданим 09 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №11, та свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №257669, виданим 09 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №02.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, входить право на земельну частку/пай/ розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №015885, виданого 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 17 червня 1996 року №296 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №362 від 01 жовтня 1996 на імя ОСОБА_4.

Суд зазначає, відповідно до довідки Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №66 від 24 березня 2015 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала на день смерті одна.

Відповідно статті 1266 ЦК України спадкування за правом представлення -

внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті баби.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_4 позивачі не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, вважали що прийняли спадщину, оскільки сертифікат на право на земельну частку /пай/, виданий на ім'я ОСОБА_4 знаходився у них з моменту смерті баби.

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, на заяву позивачів від 03.04.2015 року державному нотаріусу Нововодолазької Державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку/пай/ вони отримали відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №273 від 03.04.2015 року) в звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку/пай/ серія ХР №015885 пошкоджений.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину чи звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2001 року, на спадкове майно, спадщину позивачі прийняли фактично, у звязку з чим суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на земельну частку /пай/ згідно позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1266 ЦК України, ст. ст. 530, 548, 549, 562 ЦК України /1963 Р./, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2001 року, на ? частину земельної частки /паю/ розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, що становить 2,36 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №015885, виданого 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 17 червня 1996 року №296 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №362 від 01 жовтня 1996 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2001 року, на ? частину земельної частки /паю/ розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, що становить 2,36 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №015885, виданого 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 17 червня 1996 року №296 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №362 від 01 жовтня 1996 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.