Справа № 265/3934/15-ц
Провадження № 6/265/199/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції з 31.08.2011 року перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1978 від 25.08.2011 року, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.08.2011 року і до повноліття дитини. 05.05.2015 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача з проханням оголосити розшук боржника ОСОБА_1 Боржник аліменти не сплачує з моменту звільнення з ТОВ «СП Укренергочормет», тобто з жовтня 2014 року. Заборгованість з несплачених аліментів на 01.06.2015 року становить 5741,77 гривень. На виклики боржник до відділу не зявлявся, виклики, які направлялись поштою на адресу боржника, а саме: пров.Шепотинника, 1-12, повертались до відділу з відміткою на коверті, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Згідно відомостей з установ, які займаються реєстрацією рухомого та нерухомого майна. Дане майно за боржником не зареєстровано, згідно відповіді з Державної фіскальної служби України місце отримання доходів боржника невідоме, інформація про відкриті рахунки відсутня, згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи , який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, що був розроблений на виконання ст. 42 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

З матеріалів вбачається, що відділом ДВС на підтвердження невиконання боржником ОСОБА_1 виконавчих документів, що перебувають на виконанні у відділі, не надано жодного документу. Крім того, державним виконавцем не надано розрахунок заборгованості по сплаті боржником аліментів, відомостей про реєстрацію боржника, а також інформації про вжиті державним виконавцем заходів щодо виконання виконавчого листа. Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв»язку відсутністю підстав для оголошення розшуку боржника.

На підставі ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна