РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 15.02.2002 року між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюбні відносини фактично припинені з 23.05.2011 року, сімя розпалася остаточно і відновлення її неможливе. На даний час вона має цивільні шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того вона має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої записаний також відповідач, хоча фактично ця дитина народжена від іншого чоловіка. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилася, відповідно до наданої заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягла на розлученні.

Ухвалою Токмацького районного суду від 23.02.2015 року було доручено Камянка-Бузькому районному суду Львівської області допитати відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог. В судовому засіданні, проведеному суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. 07 травня 2015 року відповідач ОСОБА_6 просив надати строк для примирення та зазначив, що хоче бути присутнім при розгляді справи.

Ухвалою Токмацького районного суду від 25 травня 2015 року сторонам був наданий строк для примирення, після закінчення якого позивачка на розлученні наполягала, надала до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Судом встановлено, що 15.02.2002 року одружилися ОСОБА_2 та Турій (після шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- СГ № 2104798, виданим Желдецькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області 15.02.2002 року, актовий запис № 2.

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- СГ № 233505, виданим Желдецькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області 15.02.2002 року, актовий запис № 2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- СГ № 063508, виданим Желдецькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області 06.07.2006 року, актовий запис № 16 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 229505, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 05.07.2013, актовий запис 158.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Курант».

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 15 лютого 2002 року Желдецькою сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області 15.02.2002 року, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Курнат».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: