22.06.2015 Єдиний унікальний № 371/984/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 340/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся з клопотанням про витребування:

1. Від приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальної справи №152/2014;

2. Витребування від Миронівської районної державної нотаріальної контори спадкової справи №11-7 за 2000 рік, зареєстрованої в реєстрі за № 11-169;

3. Витребування від сільської ради села Карапиші реєстру нотаріальних дій за 1997 рік.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що у вказаних документах міститься дійсний підпис спадкодавця, доступ позивача до вказаних документів обмежений.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Аналізуючи зміст вказаної норми права, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів судом підлягає задоволенню лише тоді, коли сторона, яка заявила таке клопотання доведе, що у неї є складності із отриманням цих доказів на підтвердження чого ця сторона повинна надати до суду конкретні відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або її представником.

У вказаному клопотанні не зазначено, які обставини доводять докази, що позивач просить витребувати. До клопотання не додано відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем або представником позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 208, 209, 210, 213, 218ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1)
У задоволенні клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальної справи № 152/2014 відмовити.

2) У задоволенні клопотання позивача про витребування від Миронівської районної державної нотаріальної контори спадкової справи № 11-7 за 2000 рік, зареєстрованої в реєстрі за № 11-169 відмовити.

3) У задоволенні клопотання позивача про витребування від сільської ради села Карапиші реєстру нотаріальних дій за 1997 рік відмовити.

4) Розяснити позивачу про те, що відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням.

5) Ухвала оскарженню не підлягає.

6)

7)

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук