Справа № 369/3273/15-ц
Провадження № 2/369/1800/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що з 16 серпня 2008 року по 28 травня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу ними було придбано 47/100 частин будинку № 88, по вул. Пастернака у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

У січні 2013 року, внаслідок погіршення сімейних стосунків, відповідач за власним бажанням, забравши з собою доньку та особисті речі переїхала проживати до м. Києва.

На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 14.05.2013 року шлюб між ними розірвано.

Також, 27.08.2013 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду була затверджена мирова угода за умовами якої ОСОБА_2 відступає свою частину у спільному сумісному майні подружжя, а саме 47/100 частин житлового будинку № 88 по вул. Пастернака в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на користь позивача за грошову компенсацію.

З цього часу позивач постійно пропонував відповідачу знятися з реєстраційного обліку, проте остання на його прохання не реагує, чим створює йому перешкоди у користуванні власністю.

13.02 2015 року позивач звернувся до центру надання послуг Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області, з приводу зняття відповідача з реєстрації, надавши необхідні документи. Проте йому було відмовлено у звязку з відсутністю рішення суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Пастернака, 88.

Зобовязати Києво-Святошинський РВ УДМС України у Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що дійсно не проживає на спірній житловій площі з 2013 року, проте не визнала позов, оскільки позивач не сплатив їй в повній мірі грошову компенсацію за частку в будинку на підставі затвердженої судом мирової угоди.

Відповідач Києво-Святошинський РВ УДМС України у Київській області свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 серпня 2008 року по 28 травня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу ними було придбано 47/100 частин будинку № 88, по вул. Пастернака у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 14.05.2013 року шлюб між ними розірвано.

Також, 27.08.2013 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду була затверджена мирова угода за умовами якої ОСОБА_2 відступає свою частину у спільному сумісному майні подружжя, а саме 47/100 частин житлового будинку № 88/1 по вул. Пастернака в м. Боярка Києво-Свят ошинського району Київської області та земельної ділянки площею 0.0353 га на якій розташована вказана частина будинку на користь позивача за грошову компенсацію.

Вказана частина будинку належить на праві власності позивачу у справі, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2010 року.

Відповідач зареєстрована на спірній житловій площі з 23.07.2010 року, проте на ній не проживає без поважних причин з 2013 року, що підтверджується довідкою ф. 3 від 24.03.2015 року за № 968; актами депутата від 09.03.2015 року, 07.02.2015 року, 04.10.2014 року, 07.07.2014 року, 21.02.2014 року.

При зверненні позивача до Києво-Святошинського РВ УДМС України у Київській області із заявою про зняття відповідача з реєстрації, йому було відмовлено з тих підстав, що відсутнє рішення суду, що підтверджується листом відповідного органу від 17.02.2015 року за № 951.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Заперечення відповідача проти позову і її посилання на те, що позивач не сплатив їй в повному обсязі грошову компенсацію згідно мирової угоди затвердженої судом є необґрунтованими, оскільки існує спосіб передбачений положеннями ЦПК України виконання ухвал суду про затвердження мирової угоди, більш того право власності позивача на спірну частину будинку на час розгляду справи не скасоване.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України. ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Пастернака, 88.

Зобовязати Києво-Святошинський РВ УДМС України у Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко