Провадження № 2/225/717/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 595846 грн. 44 коп., що еквівалентно 38666 доларів США 22 цента.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOKHGK00000077 від 14.02.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 55000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 14.02.2028 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 33768 доларів США 82 цента, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2904 доларів США 22 цента, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 102 долара США 69 центів, пеня за несвоєчасність виконання грошового зобовязання у сумі 33 долара США 79 центів, штрафи відповідно до умов кредитного договору в сумі 16 доларів США 22 цента (фіксована частина) та 1840 доларів США 48 центів (процентна складова).

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений через засоби масової інформації газету «Донбасс ТВ від 13.04.2015 р.» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до кредитного договору № DOKHGK00000077 від 14.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (а.с. 11-18), вона отримала кредит у сумі 55000 доларів США, із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Відповідно до умов п. 5 п.п. 5.3 кредитного договору № DOKHGK00000077 від 14.02.2008 року при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 13).

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № DOKHGK00000077 від 14.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 встановив, що станом на 05 грудня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 595846 грн. 44 коп., що еквівалентно 38666 доларів США 22 цента, з них 33768 доларів США 82 цента заборгованість за кредитом, 2904 долара США 22 цента заборгованість по процентам за користування кредитом, 102 долара США 69 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 33 долара США 79 центів пеню за несвоєчасність виконання грошового зобовязання, 16 доларів США 22 цента (фіксована частина) та 1840 доларів США 48 центів (процентна складова) штрафи відповідно до умов кредитного договору (а.с. 2; 6-9; 10).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на загальну суму 595846 грн. 44 коп., що еквівалентно 38666 доларів США 22 цента, з них 33768 доларів США 82 цента заборгованість за кредитом, 2904 долара США 22 цента заборгованість по процентам за користування кредитом, 102 долара США 69 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, 33 долара США 79 центів пеня за несвоєчасність виконання грошового зобовязання, 16 доларів США 22 цента (фіксована частина) та 1840 доларів США 48 центів (процентна складова) штрафи відповідно до умов кредитного договору, а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 67 (шістдесят сім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: