У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.06.2015 Кредитна спілка «Народний кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року позовна заява Кредитної спілки «Народний кредит» залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вищезазначеної ухвали позовна заява не відповідала вимогам, встановленим частиною п'ятою статті 119 ЦПК, яка передбачає, що «до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

Позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № 363 від 25.05.2015 про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» це є оплатою за подання позовної заяви майнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що «Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу необхідно було усунути недоліки, шляхом подання документу, який підтверджує зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з відповідною відміткою та підписом уповноваженої посадової особи банку і печаткою установи банку.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

18.06.2015 представник позивача подав заяву від 18.06.2015 №704/ю з додатками (оригінал платіжного доручення №363 від 25.05.2015 та копію довіреності).

Оригінал платіжного доручення №363 від 25.05.2015, не відповідає вимогам, які були визначені в ухвалі від 10.06.2015, а саме на платіжному дорученні відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з підписом уповноваженої посадової особи банку і печаткою установи банку.

Невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху перешкоджає суду прийняти позов до провадження та у подальшому його розгляду.

Наслідки невиконання позивачем у встановлений строк вимог відповідно до ухвали суду передбачені частиною другою статті 121 ЦПК, згідно з якою позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись статями 11, 121 ЦПК, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко