Справа № 648/2239/15-ц
Провадження № 2/648/832/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У позовній заяві позивач ставить питання про стягнення з відповідача на його користь суми банківського вкладу за договором банківського вкладу, при цьому, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на чинне законодавство про захист прав споживачів, однак правовідносини, які виникли між позивачем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доход в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, позивачем повинно бути сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Крім того, зі змісту позовних вимог не зрозуміло, до кого конкретно звертається позивач з даним позовом, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» чи до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.