Справа № 405/747/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

Встановив:

02.02.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №КGМDAK79550458 від 20.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 368,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 10 368,05 доларів США. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 14.01.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 18 224,37 доларів США, яка складається з наступного: 8 264,31 доларів США заборгованість за кредитом; 1 191,06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 224,98 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 661,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,85 доларів США штраф ( фіксована частина), 867,07 доларів США - штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитно заставним договором, відповідач надав в заставу автомобіль марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та кредитно заставного договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі продажу застави від імені заставодавця. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGМDAK79550458 від 20.02.2008 року в сумі 18 224,37 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 року складає 287 398,31 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ « ПриватБанк »: - предмет застави автомобіль марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт ) автомобіля марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави - вищевказаний автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд зменшити суму пені у розмірі 7 661,10 доларів США та штраф у розмірі 867,07 доларів США ( процентна складова) або зовсім їх скасувати, в іншій частині позовних вимог згодна.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що 17.07.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с. 27, зворотній бік ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитно заставний договір №КGМDAK79550458, відповідно до умов якого Банк зобовязується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання ( а.с. 12-20 ).

Згідно п. 17.1.1, 17.1.6 вказаного договору загальний розмір кредиту складає 10 368,06 доларів США. Процентна ставка складає 10,56 % річних.

У відповідності до п. 2.2 кредитно заставного договору для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобовязань за договором, позичальник надає банку предмет застави в заставу.

Згідно п. 17.9 договору предмет застави автомобіль марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави належить позичальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу №СРВ 993415 від 19.02.2008р.

Пунктом 13.1 договору передбачено, що після настання події дефолту та спливу строку, встановленого у ст. 12.2.5 Договору для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог.

Відповідно до п. 14.9 договору при порушенні позичальником будь якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

ПАТ КБ « ПриватБанк » 17.12.2014р. направив ОСОБА_1 повідомлення про погашення простроченої заборгованості ( а.с. 9), однак вимога банку залишилася без виконання.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №КGМDAK79550458 від 20 лютого 2008 року вбачається, що станом на 14.01.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 18 224,37 доларів США, яка складається з наступного: 8 264,31 доларів США заборгованість за кредитом; 1 191,06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 224,98 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 661,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,85 доларів США штраф ( фіксована частина), 867,07 доларів США - штраф ( процентна складова) ( а.с. 5-7 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, враховуючи розмір простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам, а також враховуючи наявність світової фінансової кризи, вважає необхідним зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором до розміру 500 доларів США.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зобовязання відповідача перед ПАТ КБ « ПриватБанком » за кредитно заставним договором не виконані в установлені строки, чим істотно порушено умови договору, тому суд приходить до висновку про необхідність в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGМDAK79550458 від 20 лютого 2008 року в сумі 11 063,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.01.2015р. ( 1 долар США 15,77 грн.) складає 174 467,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8 264,31 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 191,06 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 224,98 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку суд у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшив до розміру 500 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,85 доларів США штраф ( фіксована частина), 867,07 доларів США - штраф ( процентна складова), вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»: - предмет застави автомобіль марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт ) автомобіля марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та звернути стягнення на предмет застави вищевказаний автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 744 грн. 68 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGМDAK79550458 від 20 лютого 2008 року в сумі 11 063,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.01.2015р. складає 174 467,77 грн. вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та передати в заклад ПАТ КБ « ПриватБанк » ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави автомобіль марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 25000, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Володі Дубініна, 29-а, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт ) автомобіля марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Chery, модель SQR7130S21, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: LVVDC12A58D013924, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » понесені судові витрати по справі у розмірі 1 744 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2