Справа № 588/607/15-ц
№ провадження 2/588/255/15
24.06.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач 23.04.2015 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що сторони перебувала в шлюбних відносинах з 24.02.2001 по 08.09.2014. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час навчається за денною формою навчання у Сумському державному університеті. Відповідач не надає фінансової допомоги. У звязкуз цим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.
Позивач в судове засідання не зявилась, просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, за зареєстрованою адресою не проживає (а.с.21), в силу положень частини пятої статті 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце засідання належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2001 року по 08.09.2014 рік, який було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2014 року (а.с.8), від якого згідно із свідоцтвом про народження серія І-БП № 308960 мають сина ОСОБА_4 року народження (а.с.10).
Відповідно до договору № 6327 від 01.09.2014 про навчання ОСОБА_4 з 01.09.2014 року навчається у Сумському державному університеті за спеціальністю стоматологія, термін навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2019 рік, форма навчання денна (а.с.9).
Таким чином, судом установлено, що дитина повнолітня проживає в м. Суми, продовжує навчання.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З огляду на викладене вище та враховуючи досліджені судом матеріалм, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячнона період навчання.
Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 214-215, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1500 (тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2015 року і до закінчення навчання.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 23.04.2015 року по 23.05.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко