Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3896/15-ц
Провадження № 2/711/1749/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову вказує, що вона відповідно до ордеру № 716 від 16.08.1978 року отримала квартиру у житловому будинку № 474 по вул. Гоголя в м. Черкаси в якій зареєстрована та проживає до даного часу.
Вказує, що крім неї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_4 (син).
Відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2001 року, оскільки виїхав з м. Черкаси у м. Тюмень. За місцем своєї реєстрації не зявляється, комунальні платежі, які нараховуються на зареєстрованих осіб, не сплачує.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців, просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 по вул. Гоголя, 47 в м. Черкаси.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_6, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру № 716 від 16.08.1978 року ОСОБА_9 була виділена для проживання квартира ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартира була виділена на склад сім'ї: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син).
Як вбачається довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради від 28.04.2015 року, вих. № 1430 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_4 (син).
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважної причини більше шести місяців, а саме з 2001 року, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом від 25.03.2015 року, засвідченим головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий», а також показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, даними в судовому засіданні.
Обставин, які б перешкоджали відповідачу у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців, підстави для збереження за ним жилого приміщення понад шість місяців відповідно до ст. 72 ЖК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 по вул. Гоголя, 474 в м. Черкаси.
На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 в будинку № 474 по вул. Гоголя в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко