Справа № 376/1717/13 Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-ц/780/814/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 13.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин оскільки його не було залучено до участі справи, а про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 08 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи рішення ухвалювалось у відсутності апелянта по справі 27 серпня 2013 року. 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2014 року залишено без змін.

А отже як видно з матеріалів справи, а саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт про існування оскаржуваного рішення дізнався 08 січня 2014 року, а з апеляційною скаргою звернувся лише 29 вересня 2014 року.

Суд приходе до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є не поважними, а отже приходе до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1