Справа № 265/1662/15-ц
Провадження № 2/265/1027/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач по справі є його батьком. В 2015 році йому виповнилось 18 років. На даний час він навчається на першому курсі Маріупольського професійного ліцею, мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу, внаслідок чого матері досить складно забезпечувати його належний рівень життя. До 18 року батько виплачував матері аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу на його утримання. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період його навчання в Маріупольському професійному ліцеї станом до 30 січня 2016 року.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача аліменти на його користь в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень, щомісячно, на період його навчання в Маріупольському професійному ліцеї станом до 30 січня 2016 року.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з,явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі. Також вказав, що він підтримує уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що уточнені позовні вимоги визнає, згоден сплачувати на користь позивача аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень, щомісячно, на період його навчання в Маріупольському професійному ліцеї станом до 30 січня 2016 року.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився 06 січня 1997 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НО №289018 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №255.

Згідно довідки від 10 березня 2015 року за №8258 наданої Маріупольським професійним ліцеєм, ОСОБА_1 є студентом першого курсу Маріупольського професійного ліцею, навчається на денному відділенні з 16 лютого 2015 року по 30 січня 2016 року. Строк навчання 1,5 роки.

З довідки від 18 березня 2015 року виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс» вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матірю ОСОБА_4.

Згідно довідки №022 від 27 лютого 2015 року, виданої ПАО «МК «Азовсталь», заробітна плата ОСОБА_2 за винятком обовязкових утримань (НДФЛ та ЕВСС) за період з 01 липня 2014 року по 31 січня 2015 року складає 38 903 гривні 02 копійки, а середня заробітна плата становить 6483 гривні 84 копійки.

Згідно довідки про дохід № 221 від 05 березня 2015 року, виданої КЗУО Центральна бухгалтерія Жовтневого району, ОСОБА_4 працює соціальним педагогом в ЗОШ №9 та її загальна сума доходу за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року становить 8432 гривні 99 копійок.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обовязку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 20 розяснень Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розмірі аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі переліченого, суд приходить до висновку, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги від свого батька на час його навчання в Маріупольському професійному ліцеї, оскільки він потребує додаткових витрат.

На підставі викладеного, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, матеріального становища батьків позивача, кожного окремо, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, стягнувши з відповідача аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень, щомісячно, на період його навчання в Маріупольському професійному ліцеї станом до 30 січня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на його утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2015 року на період його навчання в Маріупольському професійному ліцеї станом до 30 січня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Мельник