Cправа № 127/8243/15-ц
Провадження № 2/127/3188/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року до суду із позовною заявою звернувся представник ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, у якому просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0091/08/20-Z від 21 квітня 2008 року в розмірі 11 589 доларів 75 центів США та 14 387 грн. 68 коп.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 21 квітня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0091/08/20-Z, у відповідності до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000 доларів 00 центів США, строком повернення по 13 лютого 2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 10 % річних.

З метою належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 21 квітня 2008 року був укладений договір поруки, за яким останній зобовязався перед банком солідарно з ОСОБА_1 відповідати за належне виконання зобовязань останньою по кредитному договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, відповідачем ОСОБА_1 в повній мірі не були виконані умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 25 березня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 0091/08/20-Z від 21 квітня 2008 року становить 11 589 доларів 75 центів США та 14 387 грн. 68 коп., з яких:

· 1 785 доларів 00 центів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

· 9 090 доларів 00 центів США заборгованість по поверненню кредитних коштів;

· 642 долари 25 центів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

· 72 долари 50 центів США поточна заборгованість за нарахованими процентами;

· 14 387 грн. 68 коп. пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках;

З підстав, зазначених вище, представник позивача звернулась до суду із даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. На адресу суду надала заяву, у якій просила суд розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідачів, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, що 21 квітня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0091/08/20-Z, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 30 000 доларів 00 центів США, строком повернення по 13 лютого 2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 10 % річних (а.с. 3-4).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 0091/08/20-Z від 21 квітня 2008 року у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000 доларів 00 центів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 11262 від 21 квітня 2008 року (а.с. 6).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п. 1.3. Договору, плата за користування кредитними коштами становить 10 відсотків річних.

Згідно з п. 3.3.2. Договору, позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно п. 2.3. даного договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. договором строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Однак, позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених п. 1.3. договору № 0091/08/20-Z від 21 квітня 2008 року, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Так, станом на 25 березня 2015 року, заборгованість відповідача, що виникла у зв'язку з невиконанням умов договору № 0091/08/20-Z від 21 квітня 2008 року, щодо сплати заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 10 875 доларів 00 центів США, щодо сплати відсотків 714 доларів 75 центів США.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів з кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

Станом на 25 березня 2015 року відповідачу нарахована пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 14 387 грн. 68 коп.

З метою належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 21 квітня 2008 року був укладений договір поруки, за яким останній зобовязався перед банком солідарно з ОСОБА_1 відповідати за належне виконання зобовязань останньою по кредитному договору (а.с. 11).

Згідно п. 2.1. договору поруки, поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 3.3. договору поруки визначено, що кредитний договір є невідємною частиною договору поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам розяснено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

З огляду на вищевикладене, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід солідарно стягнути суму заборгованості по кредитному договору № 0091/08/20-Z від 21 квітня 2008 року в розмірі 11 589 доларів 75 центів США та 14 387 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 551, 554, 610, 611, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0091/08/20-Z від 21 квітня 2008 року у розмірі 11 589 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят девять) доларів 75 центів США та 14 387 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 68 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3