Єдиний унікальний номер №243/2901/15-ц
Номер провадження №2/243/1634/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«09» червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Фатіховій А.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько, ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 були позивач, ОСОБА_1, та її брат, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 При оформленні спадщини позивачеві стало відомо, що у батьків не зберігся правовстановлюючий документ на спірну квартиру, її батько не повністю оформив та не зареєстрував належним чином у Реєстрі прав власності на нерухоме майно спадок. Після смерті батька ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру, в звязку з чим позивач змушена була звернутися до суду. В позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спірну квартиру після померлого батька ОСОБА_4

20 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спірна квартира АДРЕСА_1, належала на праві сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 померла. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті був її син, ОСОБА_4 Проте за своє життя належним чином право на спадкове майно він не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями за законом після його смерті є його діти: чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5, та ОСОБА_1 ОСОБА_5 спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з ним, проте за своє життя спадкові права належним чином не оформив. Також спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_7 ОСОБА_2 спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. Постановою нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність квартири спадкодавцеві. В зустрічній позовній заяві позивач просила встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6, встановити факт родинних відносин та визнати за собою право власності на 1/2 частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Додатково вказала, що вона після смерті свого брата ОСОБА_5 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась, мешкала на момент смерті своїх батьків та на момент смерті свого брата в м. Краматорську, не заперечувала про право спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 вказаної квартири.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, зустрічний позов просила задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_10, в судове засідання 09.06.2015р. не зявилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. В судовому засіданні, в якому ОСОБА_10 приймала участь, представник зазначила, що підтримує позовні вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві та просить їх задовольнити.

Дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва НОМЕР_4 про право власності на житло (а.с.48).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1995р. спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, є її чоловік ОСОБА_4 Спадкове майно складається з 1/3 частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 (а.с.47).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 (а.с.51).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення завідуючої Другої Словянської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 02.06.2015р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.92).

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 був її син, ОСОБА_4, який фактично вступив в володіння та управління спадщиною, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно мешкав разом з нею, що також підтверджується довідкою Привільської сільської ради Словянського р-ну Донецької області (а.с.53).

Проте належним чином своє право власності на зазначену частку квартири ОСОБА_4 не оформив, що підтверджується довідкою КП «БТІ» м. Словянська від 29.05.2015р., з якої вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/3 та 2/3 частці відповідно (а.с.90).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення завідуючої Другої словянської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 09.04.2015р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини дочки спадкодавця ОСОБА_1, також у справі присутня заява про прийняття спадщини сина спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.32).

Постановою державного нотаріуса Другої словянської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на вказану квартиру на імя спадкодавця (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після померлого ОСОБА_4 відкрилася за Цивільним кодексом 1963 р.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про спадкування" від 24.06.1983 року № 4, - якщо позивач в 6-ти місячний строк вступив у володіння або керування спадковим майном або його частиною, то суд на цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 86 ЦК України(1963р) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 - 535 ЦК Української РСР.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління та або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець, який прийняв спадщину за законом у встановлений законом строк має право на спадкове майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, права інших осіб прийняттям спадщини не порушуються.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3.3 інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., зазначив, що право спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень або документів про право спадкодавця на нерухоме майно (договір міни, купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на житловий будинок, видане сільською радою), але якщо документи не були зареєстровані у встановленому законом порядку, має бути визнано в судовому порядку.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що окрім позивача ОСОБА_1, спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є ще його син, ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.93).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 була його дружина, ОСОБА_2, яка на момент смерті спадкодавця мешкала разом з ним, та їх дочка, ОСОБА_14, яка спадщину не прийняла.

Проте належним чином своє право власності на зазначену частку квартири ОСОБА_5 за життя не оформив у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на вищевказану квартиру на імя спадкодавця та не встановлення факту приналежності документу свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_6 (а.с.53 зв.б.).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 (а.с.51).

Як вбачається з довідки Привільської сільської ради Словянського р-ну Донецької обл. від 23.03.2000р. померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 є рідною матірю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Підставою ствердження цього факту є те, що ОСОБА_6 постійно мешкала зі своїм сином ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1(а.с.53).

Рішенням Народного суду м. Краматорська Донецької області від 22.11.1989 року було встановлено факт, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_6 (а.с.61).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво НОМЕР_4 про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, видане Словянською районною державною адміністрацією 02.02.1994 року, належить, зокрема, ОСОБА_6

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом про встановлення факту приналежності документу підлягають задоволенню.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 26.05.2015р. провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, за клопотанням ОСОБА_2 в частині встановлення факту родинних відносин закрито.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частку спірної квартири суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 01.10.1983 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.52).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.93).

Відповідно до повідомлення завідуючої Другої словянської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 09.04.2015р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини дочки спадкодавця ОСОБА_1, також у справі присутня заява про прийняття спадщини сина спадкодавця ОСОБА_5 Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.32-34).

На момент смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 постійно мешкала з ним в спірній квартирі, інших осіб, які б прийняли спадщину після ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вказані обставини та факти визнаються сторонами по справі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

У цей час оформити право власності відповідно до вимог діючого законодавства на ОСОБА_5 неможливо у звязку з його смертю.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в звязку з чим в даний час неможливо належним чином оформити право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, належної померлому, що дало б можливість ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, ОСОБА_2 обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом та визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 25, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 86, 529-535, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 55, 64 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

У задоволенні інших заявлених позовних вимог відмовити за відсутністю підстав.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, визнання права власності задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності свідоцтва НОМЕР_4 про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого Словянською районною державною адміністрацією 02.02.1994 року, ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено 12 червня 2015 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький