Справа № 645/7588/14-ц
Провадження № 2/645/191/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договорів іпотеки припиненими,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним позовом, звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договорів іпотеки припиненими.

22 грудня 2015 року через канцелярію суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, надала заяву про залишення позову без розгляду.

22 грудня 2015 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності, надав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просив розглянути вказану заяву за його відсутності, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та зустрічний позов ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договорів іпотеки припиненими - залишити без розгляду.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -