Справа № 496/2349/15-ц
Провадження № 2/496/1143/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні автомобілем TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 049960, який належить йому на праві приватної власності шляхом зняття з арешту з вказаного автомобілю, що накладений постановою відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 04 березня 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить транспортний засіб TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 049960. У березні 2015 року йому стало відомо, що на транспортний засіб накладено арешт. Після неодноразових звернень до ДАІ, відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та Першого Приморського відділу ДВС було повідомлено, що арешт на майно накладено постановою державного виконавця відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції 04.03.2013 року. Вказану постанову було винесено у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з нього на користь колишньої дружини ОСОБА_3 У теперішній час заборгованість по аліментам погашена у повному обсязі, але арешт з автомобілю не знятий, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав і пояснив, що 04.03.2013 року на транспортний засіб TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві приватної власності, постановою відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області накладений арешт у звязку з тим, що існувала заборгованість по аліментам. Однак станом на теперішній час заборгованість по аліментам погашена у повному обсязі, він працює, вчасно сплачує аліменти. Арешт майна перешкоджає йому реалізувати свої права як власника автомобіля, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову.

Представник відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачеві на праві приватної власності належить транспортний засіб TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 049960, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС 169535.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, в рамках якого 04.03.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області була винесена постанова про накладення арешту на автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 049960 та оголошено заборону на його відчуження (а.с.8).

Згодом позивач змінив місце роботи і виконавчий лист надіслано до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Відповідно до довідки вказаного відділу № 3468 від 25.02.2015 року станом на 01 березня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом, виданим Теплодарським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, відсутня (а.с. 9).

03.03.2015 року позивач звернувся із заявою до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області щодо зняття арешту, але листом від 19.03.2015 року № 6229 йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту (а.с.7).

Аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачуються вчасно, про що свідчать надані до суду квитанції (а.с. 19, 20).

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки начальником відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відмовлено у знятті арешту, а виконавче провадження не завершено, і враховуючи ту обставину, що заборгованість по аліментам відсутня, є підстави задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 325, 386 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні майном - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зняття арешту з автомобіля TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 049960, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що накладений постановою відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 04 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_6