12.06.2015 Справа № 756/7515/15-ц
Номер справи 756/7515/15-ц
Номер провадження 6/756/257/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Самойленко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С. С. про обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєв С. С. звернувся до суду з поданням, погодженим виконуючим обов'язків начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 34126551 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0504/974/2012 виданого Будьоннівським районним судом м. Донецька від 23.08.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична компанія Лігал-Промоушен» суми боргу в розмірі 485482, 00 грн. Зазначений виконавчий лист надійшов на виконання 31.08.2012 року.

31.08.2012 року відкрито виконавче провадження. В постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику надано семиденний строк на самостійне виконання рішення суду та зазначено на необхідність надати до відділу документи, підтверджуючі про сплату боргу. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

У зв'язку з тим, що станом на 15.09.2012 року заборгованість боржником не сплачено, документи підтверджуючи виконання рішення суду до ВДВС не надано, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду.

14.03.2013 року державним виконавцем на адресу проживання боржника направлено вимогу про проведення виконавчих дій стосовно опису та арешту майна в рахунок погашення боргу.

28.03.2013 року виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, на неодноразові дзвінки та стуки до дверей квартири, ніхто не відчинив, у зв'язку з чим перевірити його майновий стан не виявилося можливим, про що складено відповідний акт.

02.04.2013 року державним виконавцем на адресу проживання боржника направлено вимогу про проведення виконавчих дій стосовно опису та арешту майна в рахунок погашення боргу.

11.04.2013 року виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, останнього не розшукано, в зв'язку з чим перевірити його майновий стан не виявилося можливим, про що складено відповідний акт.

07.05.2015 року боржнику за адресою: АДРЕСА_1 направлено виклик з'явитися до ВДВС Оболонського РУЮ до 15.05.2015 року, в якому попереджено боржника про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця. Божник за викликом не з'явився по невідомій державному виконавцю причині.

07.05.2015 року та 20.05.2015 року державним виконавцем на адресу проживання боржника направлено вимогу про проведення виконавчих дій стосовно опису та арешту майна в рахунок погашення боргу.

26.05.2015 року виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, на неодноразові дзвінки та стуки до дверей квартири, ніхто не відчинив, у зв'язку з чим перевірити його майновий стан не виявилося можливим, про що складено відповідний акт.

За період з 15.09.2012 року по 28.05.2015 року боржником частково, або в повній мірі борг сплачено не було, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

З цих підстав суб'єкт подання просив суд обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання на розгляд подання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього зобов'язань згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, станом на 10.06.2015 року рішення суду не виконано, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С. С. про обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України до виконання рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 23.08.2012 року.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя