Справа № 308/5152/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивує тим, що 15.03.2011 року Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0601/0311/00-018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 614,01 гривень, з розрахунку 25,00 % річних за користування кредитом на строк з 15.03.2011 року по 15.11.2015 року. 14 серпня 2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Омега Банк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Омега Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2035 від 14 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4Г.). Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .
Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 2.2. Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 80,00 гривень у чітко встановлений Договором термін - «15»-го числа кожного місяця. Позичальник зобовязується сплачувати Атуїтетні платежі наступним чином: на відповідні рахунки для обліку заборгованості за Кредитом, нарахованих процентів шляхом направлення коштів на рахунок через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця, у чітко встановлений термін здійснення Ануїтетних платежів. Відповідно до п. 2.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи із розміру процентної ставки та фактичної кількості днів користування кредитом, непогашену суму Кредиту (залишок заборгованості за Кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у місяці приймається ЗО днів, а за кількість днів у році приймається 360. Відповідно до п. 4.1. Договору, Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом та неустойок (у разі наявності підстав, визначених Договором), відшкодування збитків у звязку з порушенням умов Договору.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором №0601/0311/00-018 у сумі: 3 331,85 грн.: тіло кредиту - 2 063,13 грн.; відсотки - 1 268,72 грн.; комісія - 0,00 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, натомість згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно наявного в матеріалах копії кредитного договору № 0601/0311/00-018 від 15.03.2011 року встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0601/0311/00-018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 614,01 гривень, з розрахунку 25,00 % річних за користування кредитом на строк з 15.03.2011 року по 15.11.2015 року.
Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14 серпня 2013 року, зареєстрованого за №2035 від 14 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4, встановлено, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Омега Банк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Омега Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .
Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 2.2. Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (надалі за текстом - Ануїтетні платежі або Ануїтетний платіж) у сумі 80,00 гривень у чітко встановлений Договором термін - «15»-го числа кожного місяця. Позичальник зобовязується сплачувати Атуїтетні платежі наступним чином: на відповідні рахунки для обліку заборгованості за Кредитом, нарахованих процентів шляхом направлення коштів на рахунок через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця, у чітко встановлений термін здійснення Ануїтетних платежів.
Відповідно до п. 2.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи із розміру процентної ставки та фактичної кількості днів користування кредитом, непогашену суму Кредиту (залишок заборгованості за Кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у місяці приймається ЗО днів, а за кількість днів у році приймається 360.
Відповідно до п. 4.1. Договору, Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом та неустойок (у разі наявності підстав, визначених Договором), відшкодування збитків у звязку з порушенням умов Договору.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором №0601/0311/00-018 у сумі: 3 331,85 грн.: тіло кредиту - 2 063,13 грн.; відсотки - 1 268,72 грн.; комісія - 0,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 331,85 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки взяті на себе зобовязання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 14.10.1949 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка м. Ужгород, вул. Яроцька,16/2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРП0 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 331,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 14.10.1949 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка м. Ужгород, вул. Яроцька,16/2, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5