Справа № 443/1002/15-ц Провадження № 2/443/471/15
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

25 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Ухвалою від 17.06.2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.06.2015 рооку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про місце і час судового розгляду, через канцелярію суду подав заяву про закриття справи у зв"язку із відмовою від позову та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоч належним чином була оповіщена про місце і час судового розгляду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач, відповідно до ст.11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п.5 ч.1 ст.207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відмова від позовних вимог не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

При поданні позовної заяви позивачем відповідно до квитанції №90 від 13.06.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

У зв"язку з цим суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.11,79, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та провадження у справі закрити.

Зобов"язати управління державної казначейської служби України в Жидачівському районі ГУДКСУ у Львівській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений ним відповідно до квитанції №90 від 13.06.2015 року судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Жидачівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя__________________________________

25 червня 2015 року