Справа № 159/2205/15-ц
Провадження № 2/159/714/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.06.2011 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сім'ї почали виникати конфлікти, непорозуміння, між ними як подружжям стали дуже напружені стосунки і це негативно впливає на виховання дитини, вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, а тому на даний час проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, пояснила також, що наміру відновити подружні відносини з відповідачем вона не має, на примирення категорично не згідна, а тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду письмову заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновк, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 09.06.2011 року вступив в юридичний шлюб ОСОБА_1., який зареєстровано відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №206.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.2012 року).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема із ухвали суду від 25.05.2015 року про примирення, з метою збереження сім'ї сторонам надавався двохмісячний строк на примирення, однак згідно поданої позивачкою ОСОБА_1 письмової заяви, остання позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати, тобто наданий сторонам строк для примирення бажаних результатів не дав.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами свідчать про розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також враховуючи категоричне заперечення одним із подружжя на збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.24,110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2011 року відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №206.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаО. А. Восковська