Справа № 303/1141/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що земельна ділянка площею 0,1000 га., яка розташована в м. Мукачево по вул. Пивоварна ,4 належить йому та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК №331236 від 04 липня 2012 року. На даний час у нього, ОСОБА_3В, виникла необхідність визначити належну йому частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для відчуження своєї частки, а відповідач у свою чергу ухиляється від визначення часток у нотаріальному порядку, шляхом укладення відповідної цивільно - правової угоди, і тому вимушений звернутися до суду та просив визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за вищевказаною адресою по 1/2 частки кожному.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено частки у спільному сумісному майні - земельної ділянки площею 0,1000 га., яка розташована за адресою: в м. Мукачево по вул. Пивоварна,4, встановивши, що частки кожного із співвласників: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №331236 виданого 04 липня 2012 року та додатку Серії АА № 126659 до нього, є рівними і становлять по 1/2 частки даної земельної ділянки, кожного.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись неповне зясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що судом не враховано, що визначення часток кожного з співвласників житлового будинку належить до виключної компетенції міської ради, однак вона не залучена до участі у справі; судом не досліджено розмір загальної площі житлових квартир, що належить сторонам і які розташовані на спільній земельній ділянці, чи вони є рівними і чи при визначенні часток кожного із співвласників земельної ділянки не буде порушено принципу співрозмірності таких часток.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №331236 виданого 04 липня 2012 року та додатку Серії АА № 126659 до нього, земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: в м. Мукачево по вул. Пивоварна,4, та цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. (ч.1 ст. 368 ЦК України).

У відповідності до ч.1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). (ч.1 ст. 86 ЗК України)

Згідно ч. 4,5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що земельна ділянка площею 0,1000 га, за адресою: в м. Мукачево по вул. Пивоварна ,4 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2С - не визначені, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визначення частки у даному майні, встановивши, що частки кожного із співвласників сторін по справі є рівними і становлять по 1/2 частки даної земельної ділянки та обґрунтовано задовольнив заявлений позов.

Доводи апеляції про те, що визначення часток кожного з співвласників житлового будинку належить до виключної компетенції міської ради та необхідності її залучення до участі у справі не заслуговують на увагу, оскільки вони не ґрунтуються на законі, так як субєктами права власності на спірну земельну ділянку є громадяни - сторони по справі, яким вона належить на праві спільної сумісної власності, і міська рада в даному випадку не має жодного відношення до виниклих правовідносин між сторонами.

Не заслуговують на увагу також посилання в апеляції, що судом не досліджено розмір земельної ділянки необхідної для обслуговування будівель, та не досліджено розмір загальної площі житлових квартир, що належить сторонам, оскільки дані обставини, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, предмету та підстав позову -(визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності) не мають правового значення для вирішення справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді