У Х В А Л А

Справа № 285/675/15-ц

провадження № 2/0285/411/15

26 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: не прибув, представник не прибула,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати житловий будинок по вул. Лянгуса, 72 в м. Новоград-Волинський обєктом їх з відповідачем спільної сумісної власності подружжя та розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виділивши їй в натурі ? його частину, решту виділити відповідачу, розділити спільне рухоме майно.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

22 травня 2015 року до суду надійшов лист завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ № 474/15-25/493-15 від 18 травня 2015 року про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача просила ухвалу суду від 28 квітня 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Житомирського відділення КНДІСЕ - залишити без виконання, оскільки вона не погоджується з термінами виконання експертизи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань та/або заяв до суду не подавали.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено, з листа завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ № 474/15-25/493-15 від 18 травня 2015 року про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати вбачається, що судова будівельно-технічна експертиза може бути виконана в термін понад три місяці, а саме - другий квартал 2016 року.

Оскільки одна зі сторін, які клопотали про призначення даної експертизи, не погоджується із запропонованими строками її проведення, суд вважає за необхідне ухвалу суду від 28 квітня 2015 року залишити без виконання.

Розгляд справи слід відкласти та надати можливість сторонам узгодити доручення проведення даної експертизи іншій установі чи експерту та/або скористатись іншими процесуальними правами, передбаченими законом.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвалу суду від 28 квітня 2015 року про призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, м. Житомир, 10014) - залишити без виконання.

Копії матеріалів цивільної справи № 285/675/15-ц повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам по справі.

Розгляд справи відкласти до 11 червня 2015 року о 13:00 год.

Суддя Ю.Г. Романюк