Провадження №2/447/405/15
Справа №447/564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження ,-

в с т а н о в и в:

27.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2, Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Свій позов мотивує тим, що в позивача - ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_4 є спільна дочка - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час народження ОСОБА_3, 12.12.1989 року її матір - ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у зв'язку з чим, батьком дитини був записаний - ОСОБА_2. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано - 04.03.1992 року. Позивач -ОСОБА_1 є хресним батьком ОСОБА_3, прихильно до неї ставиться. В грудні 2014 року в день народження ОСОБА_3, позивач зустрічався з нею і вітав зі святом та дізнався, що зі слів матері - ОСОБА_4, являється біологічним батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких умов позивач ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_6 для надання допомоги в проведенні генетичних досліджень для визначення батьківства. Відповідно до звіту по тесту на батьківство - ймовірність батьківства становить 99,9 відсотка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином у встановлений законом спосіб - через ЗМІ, а саме газету "Львівська пошта".

В судове засідання міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції не з'явились, подали суду заяву, в якій просять розглядати дану справу без участі їх представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить розгялдати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-СГ №337745 виданого 10 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 народилась 12 грудня 1989 року і батьком дитини записаний ОСОБА_2, актовий запис №430.

Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як вбачається з висновку експерта №10/250 від 05.06.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірність даної події становить - 99,99 відсотки.

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається наступне. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у спі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК ( 1618-15) може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

На підставі вищенаведеного, суд оцінюючи зібрані в сукупності докази та матеріали справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.129, 134 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №430 від 17.01.1990 року, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.

Зобовязати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №430 від 17.01.1990 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.