Справа № 602/493/15-ц
Провадження № 2-о/602/17/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю представника заявниці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_1, заінтересована особа - Білозірська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, оскільки є розбіжності в написанні її прізвища у різних правовстановлюючих документах, що є перешкодою для подальшого оформлення заявником спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті її дочки.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 є матір'ю померлої ОСОБА_3 У встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті дочки, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з неможливістю встановити той факт, що вона є матір'ю спадкодавця через розбіжності в написанні її прізвища в різних правовстановлюючих документах. Зокрема, в паспорті заявниці вказано прізвище «ОСОБА_1», дівоче прізвище, згідно свідоцтва про народження - «ОСОБА_10», а в свідоцтві про народження дочки прізвище матері вказано «ОСОБА_10». Така різниця в написанні прізвища заявниці виникла через те, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 у них народилася дочка ОСОБА_3 В свідоцтві про народження дочки в графі «мати» в зв'язку з цим вказано ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 заявниця відновила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_10», однак відомості про це на даний час відсутні. В подальшому при укладенні шлюбу з ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи - Білозірської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши свідка вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим 22 січня 1975 року.

Згідно копії актового запису про шлюб №10 від 15 травня 1942 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 31 липня 2014 року, виданих відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, 15 травня 1942 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, заявниці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_10».

Відповідно до інформації, наданої відділом ДРАЦС РС Лановецького районного управління юстиції №906/07-78 від 31 липня 2014 року, актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не виявлено.

28 січня 1953 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 28 січня 1953 року Ланівецьким рай. ЗАГС.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 14 лютого 2014 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

14 липня 1963 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 14 липня 1963 року в с.Білозірка Збаразького району Тернопільської області.

Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голода О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 травня 2015 року №83/02-14 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Факт, про встановлення якого просить представник заявниці, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами та показами свідка доведено факт родинних відносин, які просить встановити представник заявника, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 60, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів