Справа № 587/867/15-ц
Провадження № 2/587/412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

Сумської районної державної адміністрації

В особі Служби у справах дітей Сумської РДА

В інтересах ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-і особи: Орган опіки і піклування Верхньосироватської сільської ради Сумського району

Грунська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат

Прокуратура Сумського району

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідач є матірю неповнолітньої дитина: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Хлопчик з 2010 року влаштований за заявою матері до Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату в звязку зі складними життєвими обставинами. Згідно довідки, виданої дирекцією навчального закладу, мати дитини за час перебування дитини у навчальному закладі телефонувала, відвідувала її рідко, до школи взагалі не приїздила, інколи телефонувала, майже завжди перебуваючи у стані алкогольного спяніння. У 2014 році до Служби у справах дітей Сумської РДА від адміністрації закладу, де навчається неповнолітній ОСОБА_1 надійшов лист про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Остання за викликом для бесіди не зявилась. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини її прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю і суду пояснила, що відповідач тривалий час не цікавиться життям та розвитком сина, не відвідує його у школі-інтернаті, не зявляється у Службу у справах дітей Сумської РДА та у сільську раду. Повернути дитину з державного закладу не намагалася, повністю відсторонилася від участі у її вихованні. Санітарний стан будинку, в якому проживає відповідач, незадовільний, присадибна ділянка не обробляється, у підсобному господарстві нічого не утримується. Житлово-побутові умови проживання для виховання та розвитку неповнолітньої дитини не відповідають санітарним нормам та є незадовільними. Висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини підтримала повністю.

Відповідач для розгляду справи до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце її слухання.

Представники 3-х осіб органу опіки і піклування Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та Грунської СЗОШ-інтернату для розгляду справи до суду не зявились, просили справу слухати без їх участі, позов підтримали повністю.

Прокурор позов підтримала повністю, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини, тому її слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Дитину доцільно залишити на вихованні у державному дитячому закладі.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Дані про батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері (а.с.4,5). Проживає ОСОБА_2 у будинку № 61 по вул. Волочаївська в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області. У даному будинку, крім неї та її неповнолітньої дитини, зареєстрована ще сестра ОСОБА_3. Будинок не газифікований, пічне опалення потребує капітального ремонту, земельна ділянка не обробляється (а.с.36).

Згідно довідки-характеристики Верхньосироватської сільської ради Сумського району від 28 січня 2015 року, за час проживання заяви та скарги до виконавчого комітету сільської ради на гр. ОСОБА_2 не надходили (а.с.12).

За заявою ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 був влаштований до Грунської спеціальної загальноосвітньої школа-інтернату у звязку зі складними життєвими обставинами (а.с.7).

Дитина ОСОБА_1 з 01 жовтня 2010 року знаходиться у Грунській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті (а.с.8). Батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 протягом 2014 року дитину ОСОБА_1 не відвідували, життям не цікавились, про що було складено акт (а.с.9). За час його перебування в закладі мати інколи телефонувала, але майже завжди була в стані алкогольного спяніння, відвідувала дитину рідко. Протягом 2014 року ОСОБА_5 до школи взагалі не приїздила (а.с.10).

За час перебування дитини у державному закладі мати не зверталась ні до Служби у справах дітей, ні до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті ОСОБА_6 сільської ради з питання повернення сина у сімю (а.с.25).

27 жовтня 2014 року від дирекції Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату до Служби у справах дітей Сумської РДА надійшов лист, в якому просять розглянути питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина (а.с.10).

За висновком Сумської РДА, відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

За наведених обставин у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини, оскільки не приймає участі у житті дитини.

Відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, стягнувши аліменти на її утримання. Дитину слід залишити на виховання у державному навчальному закладі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, 180, 181,182,183 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 06 виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 09 березня 2005 року).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усих видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 31 березня 2015 року і до повноліття дитини. Кошти перераховувати на особовий рахунок дитини в установі Ощадного банку України.

Неповнолітнього ОСОБА_1 залишити на вихованні у державному навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави двісті сорок три грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко