Справа № 583/1701/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирський міськрайонний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - суд

Встановив :

29 травня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Охтирка, вул. Леніна, 114 Сумської області та усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом зняття з реєстрації в Охтирському міськрайонному секторі Управління державної міграційної служби України в Сумській області, через Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради.

Мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 14.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом, вона є власником жилого будинку із господарськими спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Охтирка, вул. Леніна, 114 Сумської області. Після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.05.2015 року, його дружина ОСОБА_2 забрала свої речі та переїхала за іншим місцем проживання. Однак, з реєстраційного обліку місця проживання відповідачка не знялась, що створює для неї ряд перепон, неможливості отримання пільгової субсидії, незручностей у сплаті платежів та їх суттєве завищення. Добровільно знятися з реєстраційного обліку місяця проживання відповідачка відмовляється. В зв'язку з даною реєстрацією відповідачки у будинку порушені її права, як власника щодо користування, володіння та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила провадження в справі за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити в звязку з відмовою від позову, так як спір вирішено в добровільному порядку.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 174 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирський міськрайонний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зняття з реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : М.Ф. Верес