У х в а л а

"09" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення, виселення та визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, в якій позивач просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1; визнати позивача єдиним власником цієї квартири за набувальною давністю.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач є власником квартири № 3, розташованої в будинку № 103 по вул. Празькій в м. Києві. В 2012 році відповідач завезла до квартири свої речі, однак з цього часу вона в квартирі не з'являлась та не проживає.

При цьому правовими підставами позову в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою, в ньому зазначені положення ст. 71, 72, 107, 109 ЖК УРСР та ст. 815 ЦК України, якими врегульовані права наймачів житла та зареєстрованих у ньому осіб. Позови власників житла з такою вимогою можуть бути подані з підстав, визначених ст. 405 ЦК України.

Крім того, позовна заява не містить викладення обставин та підстав ввезення відповідачем своїх речей до квартири, наявності чи відсутності реєстрації місця проживання відповідача за вищезазначеною адресою - що є передумовою визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за умови, що ця особа не є власником квартири, як про це зазначено у позові.

Крім того, зміст поданої позовної заяви не містить викладення обставин та підстав звернення позивача до суду з вимогою про визнання його єдиним власником спірної квартири за набувальною давністю, з урахуванням зазначення в позові з посиланням на докази набуття позивачем такого права в порядку приватизації житлового фонду та в порядку спадкування, що свідчить про необхідність уточнення позивачем предмету спору.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з викладенням обставин та обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення, виселення та визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: