Справа № 333/2428/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.06.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказавши, що вона є власником квартири НОМЕР_1 у житловому будинку НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1. Право моєї власності підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 10.09.2014 р. який було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 10.09.2014 р. про що й було також видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2014 ., індексний номер витягу НОМЕР_3.
Після придбання квартири НОМЕР_1 у житловому будинку НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1 ще був зареєстрований один із колишніх власників квартири ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який під час продажу квартири обіцяв знятися з реєстрації у продовж 10 календарних днів. Але на даний час він ще не знявся з реєстрації і його місце знаходження і проживання невідомі.
06.04.2015 року вона звернулася до Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 12 за довідкою, в якій вказано, що ОСОБА_2 23.04.2015 р., ще зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Також Центр обслуговування абонентів № 12 видав акт від 06.04.2015 р. про не проживання в даній квартирі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2000р. і по теперішній час.
Позивач до судового засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з'явився, викликався належним чином шляхом направлення конвертів за адресою та об'явою в газеті «Запорізька правда».
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Позивач є власником квартири НОМЕР_1 у житловому будинку НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1. Право моєї власності підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 10.09.2014 р. який було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 10.09.2014 р. про що й було також видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2014 ., індексний номер витягу НОМЕР_3. (а.с. 6-15)
Після придбання квартири НОМЕР_1 у житловому будинку НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1 ще був зареєстрований один із колишніх власників квартири ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який під час продажу квартири обіцяв знятися з реєстрації у продовж 10 календарних днів. Але на даний час він ще не знявся з реєстрації і його місце знаходження і проживання невідомі. (а.с. 16-17)
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування квартирою НОМЕР_1 у житловому будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко