Справа № 569/7050/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням поданих уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 19 серпня 2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються в разі необхідності та з листопада 2013 року проживають окремо. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, малолітню доньку залишити проживати з матір'ю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до початку розгляду справи подала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, від позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовляється, в частині розірвання шлюбу просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
За наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди позивача (про що зазначено у заяві), вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 10 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 400, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 035128.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з матірю.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Сторони припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують сімейні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Спору стосовно визначення місця проживання дитини не має.
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 400 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін