Справа № 357/8048/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 06 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під № 61 по вулиці Червоноармійській в селі Фурси Білоцерківського району Київської області та земельна ділянка, площею 3,281 га. 07.08.2008 року мати зробила заповіт на своє майно і житловий будинок, який заповіла брату заявниці ОСОБА_2, а земельну ділянку заповіла на неї та брата в рівних частинах. Заявник вчасно звернулась до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може її оформити, так як в заповіті мати неправильно вказала прізвище заявниці: «Тіщенко», замість вірного «Тищенко», а також дату народження: «20 вересня 1948 року», замість правильного «19 вересня 1948 року». А тому заявник змушена звернутись до суду з зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її покійною матірю, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник заявника не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала вимоги, викладені у заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Фурсівської сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що вересня 2014 року померла мати заявниці - ОСОБА_3 Пимонівна.Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під № 61, що знаходиться по вулиці Червоноармійській в селі Фурси Білоцерківського району Київської області та земельна ділянка площею 3,281 га в межах Фурсівської сільської Ради.

07 серпня 2008 року секретарем Фурсівської сільської Ради був посвідчений заповіт, який записаний зі слів померлої ОСОБА_3, згідно якого вона зробила розпорядження на своє майно та заповіла житловий будинок ОСОБА_2, а земельну ділянку в рівних частках заповіла на заявницю та її брата ОСОБА_2.

В передбачений законом шестимісячний строк заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса .

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Білоцерківській державній районній нотаріальній конторі вона не має можливості, поскільки в заповіті спадкодавець заповіла в рівних частинах земельну ділянку сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто неправильно вказала її прізвище «Тіщенко» замість вірного - «Тищенко» і дату народження 20 вересня 1948 р. н., замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_4.

В звязку з розбіжністю в написанні прізвища заявниці та дати її народження необхідно встановити в судовому порядку факт належності заповіту.

По справі встановлено, що заповіт, який був посвідчений Фурсівською сільською Радою 07 серпня 2008 року за реєстровим № 747 від імені ОСОБА_3, згідно якого вона заповіла в рівних частинах земельну ділянку площею 3,281 в межах Фурсівської сільської Ради сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується свідоцтвом про народження, в якому ОСОБА_3 вказана матірю заявниці, а також підтверджується довідкою Фурсівської сільської Ради.

Крім того для оформлення спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, так як в заповіті та в свідоцтві про смерть по - батькові матері вказане

«Пимонівна», а в свідоцтві про народження записане - «Пимоновна».

Враховуючи наведене, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу для оформлення спадщини за законом після померлої матері.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дочкою померлої 06.09.2014 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,234-235, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт, що правовстановлюючий документ, а саме заповіт, який був посвідчений Фурсівською сільською Радою 07 серпня 2008 року за реєстровим № 747 від імені ОСОБА_3, згідно якого вона заповіла в рівних частинах земельну ділянку площею 3,281 в межах Фурсівської сільської Ради сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати встановленим факт родинних відносин, що померла 06 вересня 2014 року ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5