Справа № 175/1251/14-ц
Провадження № 2/175/476/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Садове товариство «Петровець-2», Управління Держземагентства в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Садове товариство «Петровець-2», Управління Держземагентства в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволено в повному обсязі.

17 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення суду від 27 червня 2014 року не містить кадастрового номеру земельної ділянки, що є перешкодою для проведення подальшої реєстрації речових прав на об'єкт нерухомого майна.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Садове товариство «Петровець-2», Управління Держземагентства в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку були повністю розглянуті та задоволені в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН № 907635 виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 жовтня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку № 240, загальною площею 0,06 га в межах та згідно з планом, що розташована на території Садівничого товариства «Петровець-2» Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, передану для ведення садівництва, на яку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю від 14.07.1999 року № 015796, на імя ОСОБА_1, на підставі рішення Горьківської сільської ради Дніпропетровського району від 17.09.1997 року за № 36, що зареєстрований відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на права постійного користування 14.07.1998 року за реєстровим № 601 (а.с.46-49).

Як вбачається з заяви про ухвалення додаткового рішення позивачка не може здійснити реєстрацію права власності на майно в реєстраційній службі у звязку з тим, що в рішенні суду не було вказано кадастровий номер земельної ділянки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вказати в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року кадастровий номер земельної ділянки :02:058:0005.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.