Справа № 667/4378/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 міського центру зайнятості ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа №2-333/07 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів матеріального забезпечення на користь Комсомольського районного центру зайнятості в сумі 2573 грн. 71 коп.

На обґрунтування заяви зазначив наступне:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.2007 року по справі №2-333/07 за позовом прокурора Комсомольського району в інтересах Комсомольського районного центру зайнятості в м. Херсоні до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення коштів матеріального забезпечення на користь Комсомольського районного центру зайнятості у м. Херсон в сумі 2573 грн. 71 коп. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

За вищезазначеним рішенням суду видано виконавчий документ №2-333/07 від 18.04.2007 року, який предявлено до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні потворно 02.01.2013 року.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що виконавчий документ №2-333/07, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні не перебуває, проте постанову державного виконавця разом з виконавчим документом ОСОБА_1 міський центр зайнятості не отримував.

Перевіркою комісії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні встановлено втрату виконавчого документа виконавчого листа №2 - 333/07, про що складено акт.

Заявник зазначив, що у звязку з втратою виконавчого документа, предявити виконавчий лист №2 - 333/07 до виконання стало не можливим, в результаті чого строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовільнити.

Боржник у судове засідання не з'явився, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що 26.01.2007 року рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комсомольського районного центру зайнятості в м. Херсоні 2573 грн. 71 коп. та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

06.02.2007 року рішення набрало законної сили.

18.04.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження, 12.12.2012 року ОСОБА_1 міським центром зайнятості до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було направлено оригінал виконавчого листа №2-333/07 від 18.04.2007 року, який отримано представником останнього 02.01.2013 року (а.с.5).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон ВП №35916076 від 04.01.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчий листом №2-333/07 виданим 18.04.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комсомольського райцентру зайнятості 2573,71 грн. (а.с.6).

22.05.2015 року перевіркою комісії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні встановлено втрату виконавчого документа виконавчого листа №2 - 333/07, про що складено акт (а.с.9).

Враховуючи, що виданий виконавчий документ втрачено при пересилці, у суду є всі підстави видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що у звязку з втратою виконавчого документу, предявлення його до виконання стало не можливим.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, тобто протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

06.02.2007 року рішення набрало законної сили.

18.04.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що виконавчий документ було втрачено при присилці, суд приходить до висновку, що строк предявлення стягувачем виконавчого документу до виконання, визначений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», заявником було пропущено з поважних причин.

За таких обставин, строк предявлення дублікату виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа №2-333/07 виданий 18.04.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) коштів матеріального забезпечення на користь Комсомольського районного центру зайнятості в сумі 2573 грн. 71 коп.

Поновити ОСОБА_1 міському центру зайнятості пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-333/07 виданий 18.04.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) коштів матеріального забезпечення на користь Комсомольського районного центру зайнятості в сумі 2573 грн. 71 коп.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.