Дата документу 03.06.2015
Справа № 320/7238/13ц
Провадження № 8/320/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольського міжрайонного прокурора по цивільній справі за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 320/7238/13-ц за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна.

17.10.2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду позовні вимоги Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна були задоволені в повному обсязі.

22.01.2014 року рішенням апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.10.2013 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки скасовано, та у задоволені у цій частині позовних вимог позивачу відмовлено, в іншій частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду залишено без змін.

04.08.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга Мелітопольської міської ради на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2014 року була задоволена та рішення апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2014 року в частині відмови у задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки по вул. Крупської, 56 в м. Мелітополі Запорізької області шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна і приведення у первісний стан самочинно перебудованого нерухомого майна скасувати, залишити в силі в цій частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року.

Заявник у своєї заяві посилається на те, що при розгляді можливості виконати рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.10.2013 року, він та ОСОБА_2 звернулись до спеціаліста експерта за висновком та розробкою плану перебудування, відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.10.2013 року. Після обстеження споруд які підлягають знесенню, експертом будо встановлено, що конструктивні системи прибудов «А-1», «А2-1», «А3-1» та будівлі кафе «А-1» жорстко повязані одна з одною (мають спільні несучі стіни, фундаменти та перекриття), тому при демонтажі однієї з частин будівлі буде пошкоджена його несуча здатність. Таким чином, перебудова будівлі А-1 та приведення її розміру у первісні розміри неможлива без порушення надійності усієї будівлі та унеможливить її подальшу безпечну експлуатацію.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.02.2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду 17.10.2013 року було задоволено.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17.10.2013 року по цивільній справі за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, знесення самовільно збудованого майна за ново виявленими обставинами було скасовано і призначене до судового розгляду.

03.06.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга Мелітопольського міськрайонного прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 23.02.2015 року.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності з ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала про скасування судового рішення за ново виявленими обставинами окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з норми ч.2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга Мелітопольського міськрайонного прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 23.02.2015 року про скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду 17.10.2013 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мелітопольського міськрайонного прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 23.02.2015 року про скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду 17.10.2013 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ