Справа № 642/4342/15-ц
Провадження № 2/642/1155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

представника позивача - Черткової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фронду України в Ленінському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 7 561 грн. 39 коп., посилаючись на те, що відповідачка перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова та отримувала пенсію за вислугу років з 12.05.2014 року. В цей же день під підпис вона отримала пам'ятку пенсіонеру, в якій зазначено, що пенсія за вислугу років призначається при залишенні роботи, яка дає право на пенсію; у разі влаштування на роботу за посадою, яка дає право на пенсію за вислугу років, виплата пенсії припиняється на весь період роботи на цій посаді та відповідачка підписала зобов'язання терміново повідомити позивача про всі випадки працевлаштування. 04 липня 2014 року відповідачка повідомила управління Пенсійного фонду про своє працевлаштування на посаді медсестри з 02 липня 2014 року та просила припинити виплату пенсії. Розпорядженням начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова від 04 липня 2014 року особовий рахунок відповідачки було закрито, але за період з липня 2014 року по лютий 2015 року позивачем помилково продовжувалась виплата пенсії відповідачці. Представники позивача неодноразово звертались до відповідачки з проханням повернути помилково виплачені кошти за період з 02.07.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 7 561 грн.39 коп., але відповідачка відмовилась повертати кошти.

В судовому засіданні представник позивача Черткова М.А. просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, при цьому зазначила, що ніяких зловживань з боку відповідачки допущено не було, вона своєчасно повідомила управління Пенсійного фонду про працевлаштування, однак, на думку представника позивача, відповідачка зобов'язана повернути помилково виплачені кошти в сумі 7 561 грн. 39 коп.

Відповідачка в судовому засіданні не оспорювала факту отримання грошових коштів у вказаній в позовній заяві сумі, однак пояснила, що своєчасно повідомила Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про своє працевлаштування, порушення законодавства не допускала, має складне матеріальне становище, тому не має можливості повернути зазначені кошти.

Суд, допитавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова та отримувала пенсію за вислугу років з 12 травня 2014 року.

12 травня 2014 року відповідачка дала письмове зобов'язання терміново повідомити управління Пенсійного фонду України у всіх випадках працевлаштування, для зміни розміру пенсії.

Згідно довідки № 899 від 02 липня 2014 року ОСОБА_2 працює в Комунальному закладі охорони здоров'я Обласній дитячій інфекційній клінічній лікарні на посаді сестри медичної стаціонару, з 2 липня 2014 р., згідно наказу №115к від 02.07.2014р.

4 липня 2014 року відповідачка написала заяву, якою повідомила управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про працевлаштування на посаді медичної сестри з 02.07.2014р. та просила зупинити виплату пенсії.

Розпорядженням начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова від 04 липня 2014 року особовий рахунок відповідачки було закрито у зв'язку з працевлаштуванням на посаді медичної сестри стаціонару, яка дає право на пенсію за вислугу років.

З довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по особовому рахунку відповідачки вбачається, що їй було нараховано та виплачено пенсію за період з 01.07.2014р. по 28.02.2015р. в сумі 8 592 грн., переплата пенсії складає 7 561 грн. 39 коп.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою Правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Згідно із п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Зі змісту зазначених вище норм діючого законодавства вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Разом з тим, відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за умови добросовісності виплати таких грошових сум юридичною особою, відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони є рівними у поданні доказів та доведенні їх переконливості перед судом.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не доведено у встановленому законом порядку факт зловживань з боку відповідача, її вини чи недобросовісності, надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії.

Таким чином правильність зроблених розрахунків, за якими була здійснена виплата пенсії відповідачці, а також сумлінність поведінки одержувача презумуються, і у зв'язку з чим ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, передбачені законом підстави для стягнення надміру виплаченої пенсії відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Управління Пенсійного фронду України в Ленінському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення 7 561 грн. 39 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л.Л. Шрамко