Провадження № 2-о/225/54/2015
Справа № 225/2334/15-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Мицай Т.В., Годлевської Л.Ю.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради) про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири № 75 в жилому будинку № 4 по вул. Маяковського в м. Дзержинську Донецької області. Крім неї, в зазначеному помешканні зареєстрований її син ОСОБА_3. В липні 2013 року він виїхав на заробітки в м. Донецьк, і з того часу в її квартирі не зявлявся. При цьому, він забрав всі належні йому речі. На теперішній час місце знаходження її сина їй невідомо, з ним втрачено будь який звязок. Весь час їй самостійно приходиться нести всі витрати по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг, ремонтуванню її, тощо.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, необхідно їй для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона є сестрою заявника по справі. Суду підтвердила, що син заявника по справі ОСОБА_3 дійсно в липні 2013 року виїхав на заробітки за межі міста, на теперішній час місце знаходження його невідоме.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника по справі. Суду підтвердила, що з липня 2013 року місце знаходження ОСОБА_3 невідоме.

Вислухавши пояснення заявника по справі, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що повністю узгоджується з поясненнями свідків, заявник по справі є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно довідки з КП «Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська» № 55 від 23.04.2015 року (а.с. 9) квартира за адресою м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 4/75 по 1/4 частині кожному з них, зокрема належить ОСОБА_2. заявнику по справі і ОСОБА_3, її сину. На підставі свідоцтва про право власності, виданого БТІ м. Дзержинська 24.01.2008 року № 24 (а.с. 9).

Довідкою б/н, виданою 23.04.2015 року (а.с. 8) ДКП «Дзержинськжитлосервіс», підтверджено факт, що син заявника по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Водночас, з акту вуличного комітету за підписами сусідів (а.с. 7) вбачається, що син заявника по справі ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2013 року.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно інформації з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Дзержинську Донецької області від 20.05.2015 року № 01-04/697 (а.с. 23), управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 20.05.2015 року № 2079/04 (а.с. 24), Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради від 28.05.2015 року № 07вх.1171 (а.с. 25) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в зазначених організаціях не знаходиться та страхові виплати, ніякі види пенсії та будь якого виду державної допомоги не отримує.

Відповідно до довідки № 01-20/767 від 21.05.2015 року (а.с. 26) з Дзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_3 за період з липня 2013 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Дзержинський міський центр зайнятості не звертався.

Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 4/75 Донецької області, також підтверджено довідкою № 1984 від 20.05.2015 року, виданою органом самоорганізації населення «Доброта» (а.с. 27).

За відомостями Дзержинського МВ ГУ МВС України в Донецькій області № 8473 від 02.06.2015 року (а.с. 28) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розшуку не знаходиться.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: