РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхни Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому пояснив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадщину позивач прийняв фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця був малолітнім, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін законні представники позивача не зверталися. Відповідачі по справі, спадкоємці за законом, фактично прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 Крім того, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку /пай/, яка входить до складу спадщини, через нотаріальну контору та зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку у позивача відсутня можливість, в зв'язку з тим, що відповідач по справі, ОСОБА_3, маючи право на обов'язкову частку у спадщині, не подала в шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині при спадкуванні за заповітом.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Відповідач по справі, ОСОБА_4, в наданій до суду заяві, зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі, про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив суд слухання справи провести буз його участі.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області , актовий запис №32.

Судом встановлено, за життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 18 лютого 1998 року, реєстраційний № 44, відповідно до якого заповів ОСОБА_2, земельний пай розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії ХР № 0208769 від 01 червня 1997 року, зареєстрованого за №178.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і Молот» розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0208769, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 17 березня 1997 року № 152, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 червня 1997 року за № 178.

Суд зазначає, відповідно до довідки Просянської сільської ради від 03 вересня 2014 року № 439 ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживав разом з дружиною та сином, відповідачами по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв фактично, оскільки на момент його смерті був малолітнім, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін законні представники позивача не зверталися. Підтвердженням фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_5, який знаходиться у позивача.

Судом перевірено, інших спадкоємців за заповітом, які б фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, немає. Спадкоємці за законом, дружина заповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син заповідача, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 через нотаріальну контору позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач по справі, ОСОБА_3, маючи право на обов'язкову частку у спадщині, не подала в шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині при спадкуванні за заповітом. Державним нотаріусом Нововодолазької нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 з зазначених вище підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну частку (пай), спадщину позивач прийняв фактично відповідно до норм діючого законодавства, а відповідач по справі, ОСОБА_3, маючи право на обов'язкову частку у спадщині, не подала в шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині при спадкуванні за заповітом, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 550 ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і молот» розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) , відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0208769, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 17 березня 1997 року № 152 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.