Справа № 182/2628/15-ц
Провадження № 2-о/0182/112/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шестакової З.С.,

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ Держземагенства у м. Нікополі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 26 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3561, належить житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Інгулецька, буд. 17-а

Також, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 06 жовтня 1997 року № 648, йому належить земельна ділянка площею 0,0589 га за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Інгулецька, буд. 17-а.

Однак, в договорі купівлі-продажу від 26 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3561, а також в ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю серії ДП, невірно зазначено його прізвище замість "Агопшук", помилково вказано «Агопщук».

Враховуючи те, що розбіжності в написанні прізвища заявника позбавляють його можливості розпорядитися належним йому майном, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Зацікавлені особи відділ Держземагенства у м. Нікополі Дніпропетровської області та Реєстраційна служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області з заявою ознайомлені, в судове засідання не з'явилися. Від представника Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністі. Пердставник Держземагенства у м. Нікополі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 26 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3561, належить житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Інгулецька, буд. 17-а (а.с.5).

Також, ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 06 жовтня 1997 року № 648, належить земельна ділянка площею 0,0589 га за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Інгулецька, буд. 17-а (а.с.6).

Однак, в договорі купівлі-продажу від 26 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3561, а також в ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю серії ДП, невірно зазначено прізвище заявника замість "Агопшук", помилково вказано «Агопщук».

Те, що прізвище заявника "Агопшук" підтверджується його паспортом громадянина України серії АН № 932814, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 29 квітня 2000 року (а.с.10), а також свідоцтвом про його народження серії V-УР № 0380845 (а.с. 7).

Тому, у суду не викладає сумніву той факт, що договір купівлі-продажу від 26 серпня 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3561, а також ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю серії ДП, виданий на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 06 жовтня 1997 року № 648 на імя "Агопщук Василя Васильовича" дійсно належить заявнику "Агопшук Василю Васильовичу".

Встановлення даного факту заявнику необхідно для можливості подальшого розпорядження належним йому майном.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 26 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3561 на імя "Агопщук Василя Васильовича ".

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_3 акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 06 жовтня 1997 року № 648 на імя "Агопщук Василя Васильовича ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4