Справа № 346/912/15-ц
Провадження № 2/346/517/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді - Пятковського В.І.,

секретаря Реви М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом. Дана справа була призначена до розгляду у приміщенні Коломийського міськрайонного суду із визнанням обовязкової явки представника позивача у судові засідання.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи представник позивача у судові засідання 01, 20, 28 квітня 2015 року та 14 і 27 травня та 10 червня 2015 року не зявився, про причини неявки суд до відома не поклав. Також неодноразово не зявлялась в судове засідання і відповідачка по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як видно із наявних письмових доказів, в ухвалах суду про відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом та призначення її до розгляду від 02 та 11 березня 2015 року, відповідно, суд визнавав обовязковою явку представника позивача в судові засідання для розгляду справи по суті.

20 березня 2015 року сторони дали свої пояснення суду і попросили оголосити перерву для подання інших доказів стосовно встановлення дійсних обставин справи, оскільки подані суду докази не відображали суть укладених сторонами договірних відносин.

Хоча надалі представник позивача у письмовій формі 27 квітня 2015 року і просив перенести розгляд справи на інший день із 28 квітня 2015 року, а після уже не зявлявся і подавав суду заяви про розгляд справи без його участі, з постановленням заочного рішення, а відповідачка в свою чергу подавала клопотання про перенесення розгляду в звязку з укладенням угоди з адвокатом, суд все ж виходячи із неоднозначності угоди існуючої між сторонами та відсутності їх детальних пояснень, беручи при цьому до уваги вказане та те, що позивач протягом часу знаходження справи на розгляді чотири рази міняв доручення на свого представника, а в останнє заява від імені представника позивача ОСОБА_2 підписана іншою особою, прийшов до переконання про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207 п. 3 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, в звязку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.