РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А.

народних засідателів Коровіна П.О., Кривонос С.М.

при секретарі Коверченковій М. О.,

за участю:

предствника заявника ОСОБА_1,

прокурора Паскал Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Білицької міської ради Добропільського района Донецької області, про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015року заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Подану до суду заяву заявник обгрунтувала наступними обставинами. З 1999 року по 2004 рік заявник перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Від цивільного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2004 році ОСОБА_3 виїхав на заробітки до Російської Федерації, та з того часу ніяких відомостей про нього не надходило.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, заявнику необхідно для забезпечення відпочинку дитини за кордоном.

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак надала до суду заяву згідно якої свої вимоги підтримала та просила суд розглядати справу в її відсутність.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи, у судове засіданні не зявився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, не заперечує.

Прокурор Паскал Е.О. у судовому засіданні, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, не заперечує.

Таким чином, суд, на підставі ст. 158 ЦПК України, ухвалив розглянути справу у відсутність сторін.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 043205 від 23.11.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки виданої Приватним підприємством «Білицька ремонтно експлуатаційна служба «Надія», заявник мешкає та зареєстрована разом із сином за адресою: м. Білицьке, вул. Радянська 30/8.

Згідно відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області вих. № 396/3.3-120 від 06.05.2015 року, актовий запис про смерть відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в архіві відділу відсутній.

За повідомленням Добропільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області вих. № 4399/10/18 від 08.05.2015 року, ОСОБА_3 не зареєстрований в базах даних.

Згідно відповіді начальника Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області вих. № 5251 від 12.05.2015 року, розшук гр. ОСОБА_3 не проводиться у звязку з тим, що відносно останнього будь яких заяв та повідомлень не надходило.

За повідомленням Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля і Добропільському районі Донецької області вих. №4918/09 від 07.05.2015 року, станом на 07.05.2015 року ОСОБА_3 на обліку не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України в єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб, осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення станом на 27.05.2015 року інформація відсутня.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце перебування якого: Донецька область, Добропільський район, м. Білицьке, вул. Соцпраці 41/50 зареєстрованим не значиться.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення , так як дозволить їй забезпечити відпочинок свого малолітнього сина ОСОБА_4 за кордоном, а саме дозволить перетинати державний кордон без нотаріального посвідчення згоди батька останнього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах даної цивільної справи письмові докази, які підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, суд вважає заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Білицької міської ради Добропільського района Донецької області, про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 43, 158, 246-250 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 43 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Білицької міської ради Добропільського района Донецької області, про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.07.2015 року.

Суддя Притуляк С.А

Народні засідателі Коровін П.О.

ОСОБА_5

02.07.2015