Справа № 361/3771/15-ц
Провадження № 2/361/1947/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому зазначають, що 24 серпня 2014 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

При оформленні спадкових прав їм стало відомо, що в звязку із заборгованістю по оплаті комунальних платежів за послуги з тепловодопостачання у 2008 році, на все майно спадкоємця відповідачем було накладено арешт.

Посилаючись на те, що заборгованість погашена, а відповідач відмовив у скасуванні арешту з підстав відсутності відкритого виконавчого провадження, у звязку з чим вони не мають можливості оформити спадщину, позивачі просять скасувати арешт з майна ОСОБА_3, накладений постановами державного виконавця від 05.12.2008 року та від 18.05.2010 року.

У судове засідання позивачі не зявилися, надавши письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що при виконанні виконавчого листа № 2-3018, виданого 24.09.2008 року Броварським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Броваритеплоенергомережа» боргу в сумі 2680,38 грн, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 05 грудня 2008 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_3

Крім того, при виконанні виконавчого листа № 2-3968, виданого 13.08.2008 року Броварським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Бровариводоканал» боргу в сумі 925,77 грн, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 травня 2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_3 в межах суми стягнення.

Вказані дані внесені до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Згідно довідки КП «Броваритепловодоенергія» від 27.05.2015 року № 151, заборгованості за послуги з опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_2, немає.

Згідно довідки відділу ДВС Броварського МРУЮ у Київській області від 28.05.2015 року № 17567, виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-3018 та № 2-3968, виданих Броварським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Броваритеплоенергомережа», КП «Бровариводоканал» боргу в сумі 2680,38 грн і 925,77 грн, завершені, та знищені за строком їх зберігання.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З огляду на наведене та враховуючи, що при закінченні виконавчих проваджень арешт накладений на майно ОСОБА_3 не скасований, на даний час виконавчі провадження знищено, а також відсутність боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 та заборону на його відчуження, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції у Київській області від 05 грудня 2008 року та зареєстрований 05.12.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 8265501.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 та заборону на його відчуження, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції у Київській області від 18 травня 2010 року та зареєстрований 10.06.2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 9917918.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. О. Шинкар