Справа № 308/186/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі Чейпеш С.І.,

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 27.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого остання отримала кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, 27.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 на підставі заяви останньої та Умов і правил надання банківських послуг, було укладено кредитний договір б/н, у формі підписаної заяви, про надання відповідачу банківських послуг у вигляді банківської пластикової картки тип карти «Visa Classic основна» №088921, з встановленням кредитного ліміту на картку у розмірі 1000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% на місяць (18% річних) на залишок заборгованості за кредитом. Строк дії картки 3 роки, строк дії кредитного ліміту 11.08.2008 рік.

Відповідно до п.3.2. та п. 3.3. Умов та равил надання банківських послуг клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та надає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У відповідності до п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 було змінено кредитний ліміт по картрахунку №028921, а саме: 11.08.2006 року збільшено кредитний ліміт до 2000 доларів США, а 29.04.2009 року зменшено кредитний ліміт до 1760 доларів США, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 10.12.2014 року.

Із розрахунку заборгованості за вищевказаним договором та виписки по основній карті 4149********8921 ОСОБА_2 за період з 31.07.2006 року по 16.02.2015 року вбачається, що 13 березня 2008 року в рахунок погашення заборгованості на картку №028921 через касу Банку було зараховано кошти в розмірі 2049,85 доларів США і станом на 01.04.2008 року заборгованість по кредиту відсутня.

Заборгованість по кредиту в розмірі 1527,19 доларів США та відповідно і нараховані відсотки, комісія, згідно розрахунку зявилися 25.09.2008 року, тобто після закінчення строку дії кредитної картки.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції і в суді апеляційної інстанції позивачем не надано належних доказів та документів, які підтверджують надходження коштів за платіжною карткою 4149********8921 після зарахування коштів у розмірі 2049,85 доларів США і надати докази про перевипуск кредитної картки після 11.08.2008 року та отримання її відповідачем відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що позивач в порядку передбаченому ст. 60 ЦПК України не надав належних доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги і підстав для стягнення коштів у відповідності до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 591 ч.1, 610 ч.2, 1050, 1054 ЦК України немає.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4