Справа № 567/278/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Острозького району Рівненської області про визнання забудовника ,-

встановив :

Позивачка звернулася з позовом в суд та просить визнати за нею права та обов'язки забудовника в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3, на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, мотивуючи свою заяву тим, що будинок будувався для потреб сім'ї спадкодавиці, однак вона до своєї смерті не встигла оформити акт введення в експлуатацію будинку та отримати правовстановлюючі документи, що в свою чергу на сьогодні позбавляє її як спадкоємця можливості оформити право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємові.

Представник відповідача позов визнав, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки та позивачку, рахує позов доведеним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

В 1976 році ОСОБА_3 разом із своїм нині покійним чоловіком для потреб своєї сім'ї побудували житловий будинок в АДРЕСА_1.

Проте будинок не був введений в експлуатацію, а право власності на нього не було зареєстровано в Рівненському БТІ.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2012 року (а/з № 129).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом є її дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4, котрі в установленому законом порядку рахується такими, що прийняли спадщину так як на день смерті спадкодавиці та після її смерті проживали та продовжували проживати в спірному будинку.

Від прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 відмовився, про що подав в нотаріальну контору заяву.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_2 від 03.10.2014 року (а/з 132). При цьому він не подав заяву про виділ частки в спільному майні подружжя.

Той факт, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1, свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 та залишеним шлюбним прізвищем ОСОБА_1 ( свідоцтво серії свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 03.12.2002 року а/з №111).

Спадкоємців за заповітом не має.

Згідно довідки державного нотаріуса Острозької державної нотаріальної контори від 19.03.2015 року - після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу № 59/2013. Спадкоємицею за законом є ОСОБА_1, дочка спадкодавця. Від ОСОБА_4, чоловіка спадкодавця, подано заяву про відмову від спадщини. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Так як відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, то позивачка обґрунтовано має право скористатись належним за життя спадкодавиці ОСОБА_3 правом забудовника та ввести будинок в експлуатацію. ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, однак свідоцтво про право на спадщину для неї не було видане, так як у спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи, що зазначено в постанові нотаріуса від 19.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зазначені обставини позивачка підтвердила, надавши суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 06.11.2012 року (а/з № 129). Технічним паспортом від 24 листопада 2014 року підтверджено наявність будинку за вказаною адресою в натурі, відсутність його реєстрації та рік забудови.

Відповідно до довідки № 8105 від 24.11.2014 року Рівненського БТІ - право власності на жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, не зареєстроване.

Спірний садибний будинок був побудований на земельній ділянці площею 600,0 кв.м, яка передана в приватну власність для будівництва та обслуговування приватного житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_3, АДРЕСА_1 відповідно до рішення № 251 виконкому Острозької міської ради від 16 серпня 1996 року.

Відповідно до договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченому 11.03.1970 року ОСОБА_3 передано під забудову земельну ділянку площою 600 кв.м. по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 за життя не встигла виготовити технічну документацію на жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та не отримала акту введення в експлуатацію житлового будинку.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки забудовниця ОСОБА_3 на момент смерті була наділена цим правом, то її право забудовника спірного житлового будинку з надвірними будівлями, входить до складу спадщини, що відкрилася після її смерті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1218 ЦК України, ст. ст. 15,31,60,130,209,212-215 ЦПК України, суд-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Острозької міської ради Острозького району Рівненської області про визнання забудовника, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.