Справа 308/7859/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.07.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.

за участі представника комунального

підприємства «Виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства

міста Ужгорода» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.06.2015 року по справі №308/6244/15-ц про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заборгованості за надані послуги водопостачання у сумі 3410,66 грн. та 121,80 грн. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №308/6244/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заборгованості за надані послуги водопостачання у сумі 3410,66 грн. та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу в справі № 308/6244/15-ц, мотивуючи її незгодою з обґрунтованістю вимог заявника, яким не зазначено підстави виникнення заборгованості у сумі 3410,66 грн., період виникнення вказаного боргу, тарифи, які застосовувались для нарахування сум платежу тощо. Внаслідок вказаних обставин просить суд скасувати судовий наказ.

У судове засідання заявник не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви.

Уповноважений довіреністю від 05.01.2015 року №07 представник КП «Водоканал м. Ужгорода» ОСОБА_1 пояснила, що на оригіналі договору, укладеного між комунальним підприємством та споживачем ОСОБА_2 було зазначено вказану суму боргу, з якою вона погодилася.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що в межах строку, регламентованого ст. 105 ЦПК України, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зі змісту якої випливає наявність спору між сторонами.

Зокрема, заявник заперечив суму заборгованості у розмірі 3410,66 грн., яка була заявлена КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» при зверненні із заявою про видачу судового наказу.

За наведених обставин, враховуючи наявність спору між сторонами суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.06.2015 року по справі №308/6244/15-ц про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заборгованості за надані послуги водопостачання у сумі 3410,66 грн. та 121,80 грн. судового збору задоволити.

Судовий наказ №308/6244/15-ц від 16.06.2015 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заборгованості за надані послуги водопостачання у сумі 3410,66 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3