Справа № 627/484/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 лютого 2002 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ХР №005594.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона все майно де б воно не було і з чого не складалося заповідала позивачу та двом її сестрам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовляються від прийняття спадщини.

В нотаріальному порядку прийняти спадщину позивач позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлюючий документ, тобто оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай).

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, в звязку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає: поновити їй термін звернення до суду з позовом та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про визнання позову та про слухання справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла 27 лютого 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ № 309420, виданого 01 березня 2002 року Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 005594.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 534 ЦК Української РСР встановлено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

22 січня 1991 року секретарем виконкому Рябоконівської ради народних депутатів був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, яке на день смерті буде їй належати, заповіла своїм дочкам: ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, порівну.

Спадкоємці по заповіту - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від прийняття спадщини, про що свідчать подані ними відповідні заяви.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення їй строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті заповідача ОСОБА_2, має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 ЦК Української РСР, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №005594, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА