Провадження №2-3768/15
у справі №760/7062/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому, просить визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Для оформлення спадщини позивач та ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги звернулися до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, за результатами розгляду якої вони отримали листа від 12 квітня 2013 року, відповідно до якого свідоцтво про спадщину видано бути не може, оскільки правовстановлюючий документ на спірну квартиру - дублікат свідоцтва про право власності, не зареєстрований в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

Позивач вказує, що він та ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину - кожен по 1/6 спірної квартири, так як на час її відкриття постійно проживали з померлим ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, належну їй відповідно до свідоцтва про право власності від 26.12.1994 серії НОМЕР_1, та на 1/6 частину, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що оскільки 1/6 частина спірної квартири, яка належала ОСОБА_4 у порядку спадкування після смерті свого сина, не була зареєстрована у встановленому законом порядку, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину на 1/6 частину квартири після ОСОБА_4, у зв'язку з цим вирішити питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування можливо лише у судовому порядку.

Посилаючись на зазначені вище обставини ОСОБА_1 просить задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з'явився. 13.05.2015 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, у якій останній просить розглядати справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився. 13.05.2015 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення представник відповідача Київської міської ради, в яких останній просить розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 05.03.2009.

За життя ОСОБА_3 на праві спільної власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи дублікатом свідоцтва на право власності від 26 грудня 1994 року, виданого ЖЕУ-2 Південно-Західної залізниці, та листом Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 18.12.2012 НОМЕР_3.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Батьками померлого ОСОБА_3, є позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.03.1972 серія НОМЕР_4.

На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали із спадкодавцем.

14.12.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в установленому законодавством порядку звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Листом від 12.04.2013 №1471/02-14 Дев'ята Київська державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свою відмову тим, що правовстановлюючий документ на квартиру - дублікат свідоцтва про право власності не зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації.

Відносини спадкування регулюються правилами книги шостої Цивільного України України (ЦК).

Як визначено, у ст.ст. 1216, 1217 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом здійснюється почергово.

За правилами ст. 1261, 1267 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведених вище норм ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 та спадкують за законом у рівних частинах.

Як встановлено судом вище, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, постійно проживали разом із останнім.

З матеріалів спадкової справи відкритої 9-ою Київською державною нотаріальною конторою 11.12.2012 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що єдиними спадкоємцями першої черги майна останнього є його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином суд приходить до висновку, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли в рівних частинах спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, до складу якої входить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 тобто по 1/6 частині кожен.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, з якою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6, виданим 15.12.1962.

З наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2013 №1742966 слідує, що на час смерті за ОСОБА_4 було зареєстроване право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 належну їй на підставі дублікату свідоцтва на право власності від 26 грудня 1994 року, виданого ЖЕУ-2 Південно-Західної залізниці, та на 1/6 частину зазначеної квартири, яке остання успадкувала після смерті ОСОБА_3

За правилами ст. 1261 ЦК, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4

04.02.2015 ОСОБА_1 звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи відкритої 9-ою Київською державною нотаріальною конторою 04.02.2015 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. слідує, що спадкоємцями першої черги майна останньої є позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6.

04.02.2015 ОСОБА_6 подав до 9-ї Київської державної нотаріальної контори заяву, про відмову від належної йому за законом спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивача.

З урахуванням обставин наведених вище суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, до складу якої входить відповідно право власності на 1/3 та 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Разом з цим, постановою Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 28.04.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в частині спадкування 1/6 частини квартири після смерті ОСОБА_4

При цьому дану відмову державна нотаріальна контора мотивувала тим, що у спадкоємця до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсутні документи, підтверджуючі державну реєстрацію права власності на 1/6 частину спірної квартири.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 386 ЦК, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

За змістом ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/6 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_3 та про визнання за ним права власності на 1/6 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді і підлягають задоволенню, оскільки наданими суду доказами підтверджено право позивача на спадкування за законом зазначеного майна, і обраний ним спосіб захисту його спадкових прав є єдиним можливим способом їх захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 386, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя