10.07.2015 Справа № 756/8175/15-ц
Унікальний № 756/8175/15-ц
Справа № 2/756/4258/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, 3 особа - ГУЮ в м. Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказує позивач 05.06.2015 р. йому стало відомо, що на все його майно, в тому числі на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1, і яка належить позивачу на підставі спільної власності згідно з договором купівлі-продажу № 2138 від 28.10.2011 р. Арешт на все майно позивача та яке належить йому спільно із ОСОБА_2, а саме земельну ділянку накладено державним реєстратором Ходаківською С.В. на підставі постанови 402/17 виданої 10.03.2004 р. відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

Як вказує позивач, 20.10.2004 р. ГУЮ в м. Києві в особі 21 Київською державної нотаріальної контори м. Києва було внесено запис до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 1393679. Згідно із постановою № 402/17 виданою 10.03.2004 р. про накладення арешту, арешт накладено на все майно боржника ОСОБА_1

Як з'ясував позивач у відділі ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві за період 2012-2014 p. станом на 18.06.2015 р. було встановлено, що виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_1 або ж ОСОБА_2 не зареєстровано та на виконанні не перебуває.

Тому просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 в тому числі з земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1, накладений постанови № 402/17 від 10.03.2004 р. відділом ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві на підставі якої державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської обл. Ходаківською С.В. внесено запис про обтяження належного позивачу майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позову повному об'ємі.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві так і не з'явився.

Представник 3 особи - ГУЮ в м. Києві також не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судом, на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1, і яка належить позивачу ОСОБА_1 на підставі спільної власності згідно з договором купівлі-продажу № 2138 від 28.10.2011 р. було накладено арешт на все майно позивача, і яке належить йому спільно із ОСОБА_2 на підставі постанови 402/17 від 10.03.2004 р. відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як з'ясував суд, лише 05.06.2015 р. позивачу стало відомо щодо накладеного арешту на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

Ч. 2 ст.60 цього Закону зазначено, що у разі прийняття рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1, накладений постановою № 402/17 від 10.03.2004 р. відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві є доведеними, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 317 ЦК України, ст. 10, 15, 60, ст. 208, 209, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1, накладений постановою № 402/17 від 10.03.2004 р. відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві на підставі якої державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської обл. Ходаківською С.В. внесено запис про обтяження належного позивачу майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій