Справа № 761/2524/15-ц
Провадження №2/761/3022/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором позики в розмірі 299 180, 48 грн., яка складається з основної суми заборгованості, інфляційних витрат та неустойки, витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 27 825 грн.

В подальшому Позивач просив стягнути на свою користь основну суму боргу в розмірі 11 345, 29 доларів США, неустойку відповідно до абз. 2 п. 4 Договору позики в розмірі 7 794, 28 доларів США, неустойка відповідно до абз. 3 п. 4 Договору позики в розмірі 8 426, 52 доларів США, неустойка відповідно до абз. 4 п. 4 Договору позики в розмірі 5019, 72 доларів США, а всього разом 32 585, 81 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.2014р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір безпроцентної позики, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рагуліною Л.О., зареєстровано в реєстрі за № 546. Відповідно до умов вказаного Договору сума позики становила 147 585, 56, що еквівалентно 11 345, 29 доларів США. Позичальник зобов'язується повернути ту ж саму суму грошових коштів в повному обсязі відповідно до Графіку, в якому еквівалент доларів США означає офіційний курс гривні до іноземних валют (долару США), дата останнього - 20.12.2014р. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надав грошові кошти в розмірі, передбаченому в Договорі позики. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кошти не повертає у передбачені Договором строки. 27.01.2015р. на адресу Відповідача Позивачем було направлено Вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, проте вказана вимога була залишена Відповідачем поза увагою.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір безпроцентної позики грошей, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рагуліною Л.О., зареєстровано в реєстрі за № 546 (а.с. 7-8).

Відповідно до умов вказаного Договору Позивач передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 147 582, 56 грн., що еквівалентно 11 345, 29 дол. США згідно курсу гривні до іноземних валют НБУ на день підписання Договору (100 доларів США дорівнює 1300, 8256 грн.).

Відповідач зобов'язався повернути таку ж саму суму грошових коштів, шляхом здійснення платежів, передбачених графіком, а саме: до 02.10.2014р. 5 000 грн., що на день сплати має бути еквівалентно 384, 38 дол. США, до 20.10.2014р. - 39025, 95 грн., що на день сплати має бути еквівалентно 3000, 02 дол. США, до 02.11.2014р. - 5000 грн., що на день сплати має бути еквівалентно 384, 38 дол. США, до 20.11.2014р. - 52034, 02 грн., що на день сплати має бути еквівалентно 4000 дол. США, до 02.12.2014р. - 5000 грн., що на день сплати має бути еквівалентно 384, 38 дол. США, до 20.12.2014р. - 42 522, 59 грн., що на день сплати має бути еквівалентно 3192, 03 дол. США. (п. 1 Договору позики).

Вказаний договір є безпроцентним, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено 20.12.2014р. (відповідно до п. 2 Договору позики).

Згідно з положеннями п. 4 Договору позики, за прострочення виконання зобов'язань за цим Договором Позичальник зобов'язаний в разі несплати чергової частини позики (відповідно до Графіку платежі, які мають бути здійснені до 02.10.2014р., до 02.11.2014р., 02.12.2014р.) Позичальник, зокрема, зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 3 відсотки від розміру частини позики, що не була сплачена своєчасно, згідно строку, зазначеного у Графіку, за кожен день прострочення до моменту погашення заборгованості.

В разі несплати чергової частини позики (відповідно до Графіку платежі, які мають бути здійснені до 20.10.2014р., 20.11.2014р., 20.12.2014р.) Позичальник, зокрема, зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,4 відсотки від розміру частини позики, що не була сплачена своєчасно, згідно строку, зазначеного у Графіку, за кожен день прострочення до моменту погашення заборгованості.

За прострочення виконання зобов'язань за Договором позики Позичальник у разі несплати до 20.12.2014р. суми боргу у повному розмірі, зазначеному у п. 1 цього Договору, зобов'язаний сплатити, зокрема, неустойку у розмірі 0, 25 відсотка від загальної суми позики за кожний день прострочення до моменту погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач передав, а Відповідач прийняв у власність грошові кошти в сумі, визначеній в п. 1 Договору позики, в повному обсязі, до підписання Договору позики. Вказаний факт сторони засвідчили своїми підписами в Договорі позики від 02.09.2014р.

Разом з тим, Відповідач належним чином умови Договору не виконує, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість, що складається з: основної суми боргу в розмірі 11 345, 29 доларів США, неустойки відповідно до абз. 2 п. 4 Договору позики - 7 794, 28 доларів США, неустойка відповідно до абз. 3 п. 4 Договору позики - 8 426, 52 долари США, неустойка відповідно до абз. 4 п. 4 Договору позики - 5019, 72 доларів США.

Відповідно до ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне зменшити суму нарахованої пені, а саме стягнути з Відповідача пеню в розмірі 11 345, 29 доларів США.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст.57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач, зокрема просить стягнути на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 27 825 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України).

За частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Статтею 1 Закону України від 20 грудня 2011 року N 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" (далі - Закон) встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій позасудовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З 01.01.2015 року статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн. Отже, 40 % з вказаної суми становить 487,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2015 року між Позивачем та адвокатом Міндовим Василем Миколайовичем було укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат зобов'язується надавати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта по справі про стягнення коштів. На виконання умов цього Договору, відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордера № КВ11 від 27.01.2015р. Позивачем було оплачено послуги адвоката в розмірі 27 825 грн. З Акту надання послуг правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги від 15.01.2015р. вбачається, що Позивачу були надані наступні послуги: ознайомлення з документами щодо спору та їх аналіз - 505 хвилин, збір та аналіз доказів щодо спору та формування доказової бази з метою підготовки позовної заяви - 675 хв., визначення правової позиції та позовних вимог і погодження їх з клієнтом - 425 хв., підготовка позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва - 720 хв., узгодження позову з Клієнтом та його компонування - 60 хв., а разом 2385 хв. було витрачено на надання вказаних послуг.

Разом з тим, позовна заява, розрахунки, що містяться в матеріалах справи, підписані Позивачем, у зв'язку з чим неможливо встановити, що саме цим адвокатом складалась позовна заява, в Договорі про надання правової допомоги не зазначено, що саме по цій справі надавалась правова допомога. Крім того, вартість наданих адвокатом послуг значно перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, встановлений Законом.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором безпроцентної позики від 02.09.2014р. в розмірі 11 345, 29 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 11 345, 29 доларів США, а всього 22 690, 58 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3645 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_2) заборгованість за Договором безпроцентної позики від 02.09.2014р. в розмірі 11 345, 29 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 11 345, 29 доларів США, а всього 22 690, 58 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: