Справа № 700/742/15-ц
Номер провадження 6/700/6/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Лисянка заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою і просив змінити спосіб виконання рішення Лисянського районного суду, зміненого рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2013 року у справі №2/2311/23/12, змінивши ухвалу про стягнення з боржника боргу шляхом переходу права власності на майно боржника, а саме: належних йому земельних ділянок, що виявлені в ході виконання рішення суду та щодо яких проведена експертна оцінка вартості, до стягувача ОСОБА_2, в розмірі що не перевищує розміру заборгованості згідно з виконавчим листом №2/2311/23, виданого 27.02.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 підтримали вказану заяву та пояснили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду і з 2013 року не вчиняє дій для погашення боргу і виконання рішення суду. Враховуючи те, що іншого майна та коштів у ПП «Родинний Сад» не виявлено, просять задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення суду у повному обсязі.

Представник ПП «Родинний Сад» Коровкін Олег Володимирович в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 і вважає її незаконною з підстав викладених у запереченні. Водночас обіцяє виконати рішення суду та погасити борг.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 31.01.2013 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Родинний Сад» про стягнення боргу за договором позики вимоги позивача задоволені частково і стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 борг в сумі 128000 грн., 3% річних в розмірі 3356 грн. 05 коп., а всього 131 356 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 1970 грн. 34 коп.

Рішення суду боржником ПП «Родинний Сад» до цього часу не виконане.

Заявник ОСОБА_2 просить змінити спосіб виконання рішення суду щодо стягнення боргу шляхом переходу права власності на майно боржника, а саме: належних йому земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою

сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до п.п. є п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 року № 7 не може здійснюватися перехід права власності за судовими рішеннями (через визнання права власності на відчужену земельну ділянку або визнання дійсним договору щодо її відчуження, звернення стягнення на земельну ділянку в рахунок зобов'язань власника земельної ділянки або передачі її у власність кредитору з цих підстав, видачу виконавчого документа за аналогічним рішенням третейського суду) на земельні ділянки, щодо яких встановлена заборона на продаж або іншим способом відчуження, а саме: сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб, відчуження та зміни цільового призначення земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону (без доплат) і вилучення (викуп) для суспільних потреб.

Згідно із п. 15 Розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, не допускається: а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб; б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, в порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб