Справа № 569/6664/15-ц
23 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
з участю секретаря Терешкович Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,
Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350 гривень на 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути половину додаткових витрат на дитину в розмірі 6193.94 гривні. Вимоги обґрунтовує тим, що з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили витрати на дитину збільшилися, а її матеріальний стан змінився. Вважає, що розмір аліментів, який стягується з відповідача, є недостатнім для утримання дитини. Крім цього просить стягнути додаткові витрати, так як дитина постійно потребує проведення лікувально-профілактичних заходів для підтримання її здоровя у звязку з хворобою на скаліоз ІІ ступення. Також дитина проходить регулярні медичні обстеження, це потребує додаткових витрат. За період з 2013 року по 2015 рік позивачем було понесено додаткових витрат повязаних з лікуванням доньки на суму 9847.88 гривень, а також для розвитку здібностей у дитини, остання відвідувала додаткові програми в навчальному закладі, вартість яких з 2013 року по 2015 рік складає 2540 гривень.
В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Рівненського міського суду від 20 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 гривень,щомісячно,починаючи з 18 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Таким чином, особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Згідно Закону «Про Державний бюджет на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 06 років складає 1032 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається із норм Сімейного кодексу України,а саме ст.141 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), а також з того, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку та разом із позивачкою повинен забезпечити їй рівень життя, необхідний та достатній для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; а також з урахуванням інших обставин справи, які мають значення для вирішення спору сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки у подальшому щомісячних аліментів на дитину у розмірі по 550 грн. щомісячно.

Щодо стягнення додаткових витрат на дитину, позивачем суду надані докази (чеки, квітанції про сплату коштів), за лікування доньки та про оплату додаткових витрат на навчання на загальну суму 12087.88 грн .

Крім цього, надано медичні документи на імя ОСОБА_3 про наявність у неї хвороби сколіозу ІІ ступеня.

Згідно ч.1,ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.) Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

З врахуванням викладеного, принципу рівності прав та обовязків жінки та чоловіка, суд вважає за можливе стягнути з відповідача половину сплаченої суми 6193.94 грн., які позивач додатково сплатила на дитину.

На підставі викладеного, ст.ст. 141,150,155,185,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Розмір стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Рівненського міського суду від 20 червня 2011 року аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити. З дня подачі позову до суду 07 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати аліменти у розмірі по 550 (п'ятсот) грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені позивачем на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6193 (шість тисяч сто девяносто три) 94 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.