АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7845/15 Головуючий 1 інстанції: Гетьман Л.В.
Справа № 628/2065/15-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 002-20077-2202211 у розмірі 6 148,68 грн.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що на договір про передачу спору до третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду скарги, суд виходив з того, що від представника відповідача надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а також у звязку з тим, що у п. 9.1 кредитного договору міститься третейське застереження.

Проте, з такими висновками судді погодитися не можна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2015 року Купянським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у вказаній справі.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду.

А тому заява представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду подана не до початку зясування обставин обставин у справі.

Також у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про третейські суди» спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно зі ст.. 17 ЦПК України передача спору на розгляд третейського суду є правом сторони, а не її обовязком, таке право реалізується у разі наявності взаємного волевиявлення сторін, проте ПАТ «Дельта Банк» не виявило бажання скористатись таким правом.

Виходячи з наведеного, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою, такою, що постановлена з додержанням вимог процесуального права, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 312, ст.. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» задовольнити.

Ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя

Судді колегії