Справа № 127/2-н-248/10
Провадження 6/127/598/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу Ленінського райсуду м. Вінниці від 23.02.2010 року №2-н-248/10,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що по судовому наказу Ленінського суду м. Вінниці від 23.02.2010 року у справі №2-н-248/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість в сумі 41 429,78 грн., а також судовий збір в розмірі 207,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, згідно з яким ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги відносно боржників КС «Альянс Україна», зокрема, ОСОБА_1

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги відносно боржників ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», зокрема ОСОБА_1

На підставі ст. 512 ЦК України представник заявника ОСОБА_2 просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з КС «Альянс Україна» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») з правом вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника просив розглядати дану заяву у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Ленінського райсуду м.Вінниці від 23.02.2010 року у справі №2-н-248/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість в сумі 41 429,78 грн., а також судовий збір в розмірі 207,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 18).

Згідно ст. 512, ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, крім іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2011 року №2-н-248/10 було задоволено заяву КС «Альянс Україна» і «замінено сторону виконавчого провадження у справі за заявою КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів, з КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1».

Враховуючи, що заявлена представником вимога про заміну сторони виконавчого провадження вже була вирішена судом 07.11.2011 року, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу Ленінського райсуду м. Вінниці від 23.02.2010 року №2-н-248/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: