Справа № 404/1000/13- ц
Номер провадження 6/404/55/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зубік Вікторії Вікторівни, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 404/1000/13-ц, номер провадження 2/404/949/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зубік В.В. (вх. № 6818 від 26.02.2015 року) про видачу дубліката виконавчого листа № 404/1000/13-ц від 23.07.2013 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» боргу 71260,64 грн. (а.с. 97).

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на виконанні знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/1000/13-ц від 23.07.2013 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» боргу 71260,64 грн. в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу простою кореспонденцією. Проте, виконавчий лист втрачено при пересилці, оскільки на адресу стягувача він не надходив.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката призначена до розгляду в судове засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно вищезазначеної процесуальної норми, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління 71260,64 грн. заборгованості за кредитним договором № 298 від 23.05.2007 року, з яких: 46419,67 грн. заборгованість за відсотками, 24840,97 грн. пеня нарахована на прострочений борг та на прострочені відсотки. Розірвано кредитний договір № 298 від 23.05.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2 (а.с. 64-67)

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи (а.с. 90).

Частина 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що виконавчий лист № 404/1000/13-ц від 23.07.2013 року не знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 404/1000/13-ц від 23.07.2013 року про стягнення ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 71260,64 грн. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка