Справа № 755/4233/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий" Заяц К.О. про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий" Заяц К.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2015 року банком отримано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, в якому була допущена помилка, а саме у даті народження відповідача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом вставлено, що на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 29.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/4233/14-ц від 19.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 24175,23 грн. заборгованості по кредиту, 123,97 грн. заборгованості по відсотках, 243,60 грн. судового збору, а всього 24542,80 грн. (а.с. 187)

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки у виконавчому листі №755/4233/14-ц від 19.06.2014 року виданому Дніпровським районним судом м. Києві 27.02.2015 року допущено помилку, а саме невірно вказано рік народження боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущеної помилки у виконавчому листі, а саме замінити рік народження боржника ОСОБА_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н." на " ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.".

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 369 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий" Заяц К.О. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити в виконавчому листі №755/4233/14-ц від 19.06.2014 року виданому Дніпровським районним судом м. Києві 27.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості помилку, а саме замінити рік народження боржника ОСОБА_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н." на " ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: