Справа № 727/2202/15-ц
Провадження № 2/727/927/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №0109/08/25-CLNv від 18.09.2008 року ОСОБА_2 в АКБ «Форум», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 20 000 (двадцять тисяч) доларів США. За користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 13,5 (тринадцять цілих пять десятих) процентів річних. Кредитні кошти в сумі 20 000 тисяч доларів США були видані відповідачу. Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки зобовязалась в випадку неповернення кредиту іншим відповідачем повернути його банку. Станом на 05 березня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором №0109/08/25-CLNv від 18.09.2008 року перед Позивачем становить 8 518,34 дол. США.:

· 8 082,47 доларів США - основного боргу за кредитом;

· 435,87 долари США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

Керуючись положеннями кредитного договору відповідачу нарахована пеня в сумі 138,81 доларів США, з яких: - 33,76 доларів США - сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту; - 105,06 доларів США сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Однак, відповідачі свої обов'язки по договору виконують неналежним чином, заборгованість станом 05.03.2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 8657,15 дол. США, та 5 000,00 грн. штрафних санкцій за не страхування нерухомого майна. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов не визнали і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені у власних запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 18.09.2008 р. між відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Банком укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані кошти у розмірі 20000 тисяч доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с. 3-13).

В той же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки ( а.с. 8 ).

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого кредиту, у зв'язку з чим станом на 05.03.2015 р. його заборгованість перед банком складала 8657,15 дол. США, та 5 000,00 грн. штрафних санкцій за не страхування нерухомого майна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитомв розмірі 138,81 доларів США, з яких:

- 33,76 доларів США - сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту;

- 105,06 доларів США сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Що ж стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, складає 8657,15 дол. США, та 5 000,00 грн. штрафних санкцій, то в цій частині позов не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що в червні 2014 року фактично закрилось Чернівецьке відділення банка у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «Банк Форум» і відповідачам взагалі не було відомо чи обробляє ОСОБА_3 платіжні доручення, на які саме реквізити необхідно погашати заборгованість, хто буде новим кредитором та як діяти в ситуації, що склалася.

Відповідачі не ухилялися навмисно від взятих на себе зобов'язань і не є злісними боржниками, а тимчасова прострочка по погашенню заборгованості по кредиту виникла з поважних та об'єктивних причин, в тому числі і у зв'язку з різким коливанням курсу долара та важкою економічною ситуацією в нашій країні.

На сьогоднішній день, відповідачі належним чином погасили всю прострочену заборгованість та ввійшли в графік погашення кредиту, ними усунуто всі порушення умов кредитного договору і тому суд вважає, що в силу статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» вимога банка про дострокове погашення кредиту відповідно втрачає свою чинність.

27.05.2015 року відповідачем ОСОБА_1, перераховано позивачу суму в розмірі 9500,00 гривень, що безспірно погашає всю прострочену заборгованість та частково достроково погашає кредитну заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив суду, що станом на 08.06.2015р. у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість по поточним платежам по кредитному договору, він ввійшов у графік погашення.

Абзац 2 частини 10 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Судом встановлено, що відповідачі своєчасно не отримували повідомлення позивача про вимогу повернення споживчого кредиту.

Крім того на виконання вимог кредитного договору відповідачем 05 травня 2015р. квартира була застрахована.

А тому в задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити.

А тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 138,81 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 08.06.2015р. еквівалентно 2918,60 грн.

Також враховуючи розмір задоволеної частини позовних вимог з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 29,18 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 ч. 2 п.1, 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» кошти в сумі 138,81 доларів США, що еквівалентно 2918,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі судовий збір по 14,59 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 12 червня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: