Номер справи 623/2748/15-ц
Номер провадження 6/623/55/2015
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в:

25.06.2015 року відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження № 31948020 від 12.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на загальну суму 809 105,70 гривень .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, відповідно до облвкової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 31948020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видані виконавчі листи та вимоги Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 809 105,70 гривень (а.с 4-5).

05.11.2009 року проведено акт опису й арешту майна відповідно до якого описано і накладено арешта на автомобіль НОМЕР_1 бежевого кольору, на ходу, розбита задня правафара, шкіряний салон, без вилкчення документації.(а.с.12-13)

22.10.2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ Харківської області винесено постанову про розшук майна боржника - ОСОБА_2, асаме транспортного засобу LANDMARK BQ 6473 SG 2006 року випуску, який належить ОСОБА_2 М.(а.с.14)

Відповідно до акту державного виконавця від 14.02.2012 року встановлено, що ключ та технічну документацію , а також автомобіль НОМЕР_1 прийняла на зберігання ОСОБА_4.(а.с.15)

Згідно відповідей начальників ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "ОСОБА_5 Ворота", ПАТ "АК Промислово-інвестаційний банк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "Надра " рахунки не відкривались або відсутні на ім"я ОСОБА_2.(а.с. 8-10)

Згідно відповіді Начальника АТ "ОСОБА_6 аваль" арешт накладено на кошти в межах суми 399549,20 гривень на п/р № 6 клієнта ОСОБА_2 М.(а. С. 7)

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням,звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 № 3857- ХІІ та п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження позначають з обєктивної сторони такі діяння ( дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, що є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України вищевказане подання розглядається судом негайно , без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Державним виконавцем ВДВС Ізюмського МРУЮ не надано суду доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань за рішенням суду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.10, ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України ,ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 в поданні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань покладених на нього Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова