Справа № 442/4240/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/3681/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ю. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5, представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. та представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2015 року у справі за позовами ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_1 щодо визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дії ПП «Нива-В.Ш.» щодо проведення прилюдних торгів, складання протоколу, визнати недійсним Акту державного виконавця, свідоцтва нотаріуса про придбання майна з прилюдних торгів та державної реєстрації права власності а нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позовів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнати недійсними прилюдні торги, визнати протиправними дії ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії № 14 щодо проведення прилюдних торгів, складання протоколу від 08.07.2014 р., визнати недійсним Акту державного виконавця від 09.07.2014 року, Свідоцтва № 595 від 09.07.2014 року, виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С. про придбання ОСОБА_7 майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_7

Вказане рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9. В апеляційних скаргах апелянти, посилаються на незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення, на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, вирішення спору без повного і всебічного з'ясування обставин справи, без належної оцінки всіх доказів.

30 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про зупинення апеляційного провадження у даній цивільній справі до вирішення Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги та набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2015 р. у справі №461/4444/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 14 ПП«Нива-В.Ш.» про визнання недійсним договору про надання послуг з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації об'єктів нерухомого майна відпочинкового комплексу "Інклюз" №1413457 від 03.10.2013 року, укладеного між Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та філією 14 ПП «Нива-В.Ш.».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду на підтримку та в заперечення заявленого клопотання, перевіривши подані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень абз.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі та зі змісту наданої копії рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 у цивільній справі №461/4444/15-ц задоволено. Судом визнано недійсним договір про надання послуг з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) №1413457 від 03.10.2013 року укладений між відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та філією 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.». Та вказано на застосування наслідків недійсності правочину.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області та не набрало законної сили.

З огляду на наведене, колегія суддів, беручи до уваги, що результати розгляду справи за позовом ОСОБА_1 у цивільній справі №461/4444/15-ц про визнання недійсним договору про надання послуг з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що розглядаються у вказаній справі, можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до вирішення Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2015 року до прийняття Апеляційним судом Львівської області рішення за апеляційною скаргою відділом примусового виконання рішення управління ДВС у Львівській області на рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Берези В.І.

Бойко С.М.