Справа 534/526/15-ц
Провадження № 2-о/534/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /зацікавлені особи: Комсомольський міський сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3/ про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року громадянка РФ ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною донькою ОСОБА_3 /уродженою ОСОБА_4 / ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує необхідністю отримання офіційного дозволу на проживання на території України, передумовою чому є наявність родичів прямої лінії споріднення. Через розбіжність написання іі прізвища в свідоцтві про укладення повторного шлюбу та прізвища доньки в свідоцтві про її народження управління державної міграційної служби України відмовляється визнати факт родинних відносин між ними, а отже, надати дозвіл на проживання на території України.

В судовому засіданні заявлені вимоги заявниця підтримала повністю з підстав, викладених в заяві.

Зацікавлені особи не заперечили наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1

. Дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1П./дошлюбне ОСОБА_4/ яка на даний час є громадянкою РФ, протягом періоду з 18 вересня 1971 року до 09 листопада 1977 року перебувала в шлюбі з гр. ОСОБА_4 (а.с. 7), постійно проживала на території України, і згідно із наданою КЖРЕП № 1 довідкою (а.с. 9) та карткою прописки за Формою А (а.с. 8) значилась зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом періоду з 25 липня 1973 року до 22 січня 1993 року. Від шлюбу з ОСОБА_4 заявник народила доньку ОСОБА_6 (а.с. 4), в свідоцтві про народження якої батьками /російською/ в називному відмінку зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4). В первинному актовому запису про реєстрацію шлюбу між подружжям ОСОБА_8, прізвища подружжя в називному відмінку українською зазначені відповідно «Рябий» та «Ряба» (а.с. 28)

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року в порядку ст.219 ЦПК України була виправлена описка, допущена в мотивувальній частини рішення Комсомольського міського суду від 09 листопада 1977 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, в тексті якого імя доньки подружжя було зазначене «Ксенія» замість «Оксана» . 24 жовтня 1992 року ОСОБА_6 одружилась, прийнявши після одруження прізвище чоловіка «Гнатенко» (а.с. 6).

Як пояснила суду заявник, в 1983 року вона уклала повторний шлюб з гр. ОСОБА_10 (а.с. 5), а в 1993 році за сімейними обставинами виїхала на роботу на територію РФ, там же набула громадянство, постійно працювала та проживала до 2010 року включно. На теперішній час повернулась на територію України, проте не має можливості отримати посвідку на постійне проживання через формальну розбіжність в написанні її прізвища російською «Рябая» в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 5) та прізвища її доньки російською «Рябой» в свідоцтві про народження (а.с. 4) .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених вимог, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджений по справі доказами, які не викликають сумніву в своїй достовірності, що відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які визначають поняття належності та допустимості доказів, дає суду підставу для задоволення вимог заявниці та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є рідними матірю та донькою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилась 01 жовтня 1948 року в с. Благовещенка Пресновського району Северо-Казахстанської області та ОСОБА_3, яка народилась 24 червня 1972 року в м. Комсомольськ Полтавської області, які є рідними матірю та донькою.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_11

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь