Справа № 132/410/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"12" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка Вінницької бласті про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка Вінницької бласті про зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, Мартинюк ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа без самостійних вимог: Калинівський РС Управління Державної Міграційної служби про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном МОН України в особі ПТУ №21 м.Калинівка шляхом виселення відповідачів зі всіма членами їх сімї з кімнат без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості.

16.04.2015 року зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа без самостійних вимог: Калинівський РС Управління Державної Міграційної служби про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном МОН України в особі ПТУ №21 м.Калинівка шляхом виселення відповідачів зі всіма членами їх сімї з кімнат без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було залишено без руху та надано позивачу строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Станом на 12.05.2015 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року залишилась без виконання. Згідно квитанцій, наданих представником ПТУ №21, судовий збір сплачено лише у розмірі 1612 грн.60 коп.

Представник позивачів ОСОБА_18 в судовому засіданні заперечував проти обєднання зустрічного позову ПТУ №21 м.Калинівка із первісним позовом, мотивуючи тим, що позовні вимоги щодо виселення відповідачів повинні розглядатися в окремому позові. Також позивачем не виконана вимога щодо сплати судового збору, оскільки у зустрічній позовній заяві міститься кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких повинна бути обєктом справляння судового збору. Однак, як вбачається із квитанцій, долучених до матеріалів зустрічного позову, ПТУ №21 сплачено судовий збір не в повному обсязі. А тому невиконання вимог ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху є підставою для повернення зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснив, що несплата судового збору в повному обсязі викликана відсутністю коштів в училища. А тому просив вирішити питання про обєднання зустрічного позову з первісним, а сума судового збору, яка залишилась до сплати, буде внесена при наявності коштів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка слід повернути позивачу разом з доданими документами, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з доданих представником ПТУ №21 м.Калинівка квитанцій станом на 12.05.2015 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року залишилась без виконання, а саме: позивач за зустрічним позовом не сплатив повністю судовий збір, а лише його частину в сумі 1612 грн.60 коп., тоді як відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

У разі обєднання позовних вимог відповідно до ст.126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа без самостійних вимог: Калинівський РС Управління Державної Міграційної служби про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном МОН України в особі ПТУ №21 м.Калинівка шляхом виселення відповідачів зі всіма членами їх сімї з кімнат без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: