Cправа № 359/5167/15-ц,
Провадження № 2/359/1724/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреностей недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння -

встановив:

11 червня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_8 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визнати недійсною довіреність від 26 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4; визнати недійсною довіреність від 27 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4; визнати недійсною довіреність від 28 грудня 2013 року, видану від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6; витребувати у відповідача ОСОБА_3, належний позивачу автомобіль марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак на теперішній час АІ 8766 ЕК, номер шасі VF77B9HTC91026436, який останній зобовязався зберігати за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відповідача ОСОБА_3 передати позивачу автомобіль марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак на теперішній час АІ 8766 ЕК, номер шасі VF77B9HTC91026436; понесені позивачем судові витрати стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Проте, у звязку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. в період з 12.06.2015 року по 18.06.2015 року на лікарняному вищезазначені приписи суддя вирішує в перший робочий день після лікарняного.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України).

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не зазначено номери засобів зв'язку відповідачів та третіх осіб, якщо такі відомі; позивачем надано неякісні копії довіреності від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4, довіреності від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та акту прийому-передачі, у звязку з чим ознайомитись з даними документами в повному обсязі неможливо.

Крім того, позивачем не викладені обставини та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо звернення до нотаріальної контори із заявою про скасування довіреності або передоручення, а також не надано доказів відмови нотаріуса у скасуванні довіреності, оскільки відповідно до п.6 глави 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної, може у будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування довіреності або передоручення робить про це відмітку на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Якщо особа, яка видала довіреність, подасть примірник довіреності, що є у неї, напис про скасування довіреності або передоручення робиться і на цьому примірнику, після чого він разом із заявою додається до примірника, що зберігається у справах нотаріуса, в державному нотаріальному архіві. Повідомлення особи, яка видала довіреність, представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність, про скасування довіреності може бути оформлено нотаріусом згідно з цим Порядком шляхом передавання відповідної заяви.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги щодо витребування та передачу автомобіля марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак на теперішній час АІ 8766 ЕК, номер шасі VF77B9HTC91026436.

Крім того, позивачем не надано доказів підтвердження сплати судового збору щодо вимоги про витребування та передачу автомобіля марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак на теперішній час АІ 8766 ЕК, номер шасі VF77B9HTC91026436.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3654 грн.

Крім того, позивачем не зазначено ціну позову та не зазначено вартість автомобіля, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутня оцінка автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреностей недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва