Справа № 263/2299/15-ц
Провадження № 2/263/1099/2015
8 червня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Артеменко Л.І.
при секретарі - Петровському Д.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, дала згоду ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи вищезазначене та думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.
ОСОБА_2 зобов'язався здійснити оплату за автомобіль та напівпричіп у відповідності до вимог п. 8 договору в строк до 30.11.2014 та здійснювати щомісячну плату за користування транспортними засобами згідно графіку у гривенному еквіваленті за комерційним курсом продажу доларів США на день операції. Сума завдатку та щомісячних платежів за користування автомобілем та напівпричепом зараховувалась як оплата за транспортні засоби при остаточних розрахунках згідно п. 8 договору.
Відповідно до умов договору, у випадку неоплати відповідачем чергового платежу за графіком в строк до 30.11.2014 за придбання автомобіля та напівпричіпа, останній зобов'язаний повернути на першу вимогу ОСОБА_1 транспортні засоби в технічній справності або в разі повернення у неналежному технічному стані компенсувати всі витрати, пов'язані з їх ремонтом.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, відповідач фактично володіє майном неправомірно.
Відповідно до ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності.
У зв'язку з частковим задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, а саме, 2102,58грн.
Керуючись ст.ст. 400, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути законному володільцю ОСОБА_1 вантажний автомобіль «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, та напівпричеп «Trouillet», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, а у разі неможливості повернути власнику транспортні засоби - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 їх вартість у розмірі 210258,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 2102,58грн.
В решті позовних вимог - відмовити за безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надати суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У раз відмови судом в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко