Справа № 461/5970/15-ц
Провадження № 6/461/134/15
УХВАЛА

16.06.2015 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючої судді - Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати дублікат виконавчого листа №2-107/09, виданий 04.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2014 року скасовано ухвали Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2012 року про видачу дублікату виконавчого листа №2-107/09 та від 10.12.2012 року про поновлення строку для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа, та ухвалено нову, якою у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання відмовлено. Таким чином є підстави для визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву заперечив тих підстав, що рішення суду, на виконання якого було видано дублікат виконавчого листа, виконано та виконавче провадження закрито, а відтак жодних підстав для визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню немає.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заінересованої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2 та 4 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З наведенного положення випливає, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у звязку з добровільним виконанням боржником його обовязку можливо лише за умови такого виконання до предявлення виконавчого листа до виконання.

В ході розгляду заяви встановлено, що рішення суду, на виконання якого був виданий дублікат виконавчого листа, виконано під час виконавчого провадження, а заведене виконавче провадження закрито.

Тобто, таке виконання було здійснено під час виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, що не може вважатися припиненням обовязку боржника його добровільним виконанням.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.