Номер провадження: 22-ц/785/5480/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Куцині А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину у спадщині і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частину у спільному майні,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2011 року ОСОБА_2 звернулась із позовом про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2011 року, у порядку забезпечення позову, накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року позов задоволено частково і за ОСОБА_2визнано право власності на 1/4 частину спадкового майна у вигляді спірної квартири.

27.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_3звернувся із заявою до суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 25.11.2011 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 25.11.2011 року шляхом зняття арешта на 1/2 частину квартири.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 12.05.2015 року скасувати, посилаючись на незаконність ухвали суду, зокрема на те, що питання вирішено за її відсутності і без належного сповіщення у судове засідання.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановления для його вирішення.

Відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування заходів забезпечення позову розглянута судом у судовому засіданні 12.05.2015 року за відсутності сторін.

Суд, вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову зазначив в ухвалі, що особи, які беруть участь справі не з'явились, однак сповіщені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.288 т.2).

Зазначені висновки суду не відповідають обставинам справи.

У матеріалах справи, всупереч ст. ст. 74-76 ЦПК України, відсутні належні та допустимі докази про сповіщення у судове засідання на 12.05.2015 року осіб, які беруть участь у справі, зокрема відсутні дані про належне сповіщення позивачки ОСОБА_2

Крім того, у справі відсутній журнал судового засідання від 12.05.2015 року або довідка від 12.05.2015 року про те, що фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, суд першої інстанції порушив порядок розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову,

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. ОСОБА_4 Колесніков