У х в а л а

іменем україни

25 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 03 листопада 2001 року по 21 травня 2010 року. В період шлюбу ними було придбано за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Daewoo Nubira», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказане майно було оформлено на відповідача, проте після розлучення він заперечує її право на частину майна, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Оскільки відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, позивачка просила збільшити її долю в майні. А тому, позивач просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину автомобіля марки «Daewoo Nubira», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості вищевказаного майна, залишивши дане майно у власності ОСОБА_3

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію Ѕ вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Daewoo Nubira», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 19 843 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині поділу квартири скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

І.К. Парінова