АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1180/2015 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.
Категорія: звільнення майна з-під арешту
У Х В А Л А

17 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 та його представником подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що йому стало відомо про рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 року лише 22.12.2014, однак даний факт матеріалами справи не підтверджений і апелянт не надав належних доказів на підтвердження цих обставин, щодо дати ознайомлення з рішенням. Крім того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначає, що 26.11.2014 року він дізнався про рішення, що оскаржує лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

З урахуванням ч.1 ст. 44 ЦПК України представник діє від імені особи, яку він представляє і повноваження представника у суді є відносним суб'єктивним правом представника здійснювати від імені особи, яку представляють визначені процесуальні дії, які породжують правові наслідки безпосередньо для особи, яку представляють в його відносинах із судом.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 08.12.2014 року, а скарга подана ОСОБА_2 - 24.12.2014 року і скарга його представника ОСОБА_3 подана 29.12.2014 року, тобто апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, апелянти не надали клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -