Справа № 592/4017/15-ц
Провадження № 2/592/1441/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року м.Суми

головуючої - судді Труханової Л. М.,

при секретарі Мечик Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП „Міськводоканал СМР про усунення перешкод у користуванні власністю співвідповідача ОСОБА_4 та визнання явки представника третьої особи КП „Міськводоканал СМР, обовязковою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться цивільна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП „Міськводоканал СМР про усунення перешкод у користуванні власністю.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає , що їй та ОСОБА_3 належить житловий будинок № 41 по вул. Декабристів м. Суми. В даному будинку проживає позивач та відповідач- колишній чоловік ОСОБА_3, який перешкоджає позивачу користуватися житловим будинком , а саме перекриває водопровід , в наслідок чого у чатски будинку , в якій вона проживає , відсутня вода.

В судовому засіданні позивач пояснила , що ОСОБА_3 ніяки дії , спрямованні на виселення відповідача з будинку не приймає. Просить суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача, та прийняти рішення про обов"язкову явку до судового засідання представника КП "Міськводоканал" .

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне вважає, залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП „Міськводоканал СМР про усунення перешкод у користуванні власністю співвідповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року про відкриття провадження в справі, сторони повідомлені шляхом надіслання судової повістки.

В судові засідання призначені на 15.05.2015 року, 20.05.2015 року, 04.06.2015 року, року представник КП «Міськводоканал» СМР не з»являється.

Оскільки для встановлення істини по справі та отримання необхідних доказів необхідна присутність сторони відповідача, суд відповідно до вимог статті 169 ЦПК України визнає обовязковою явку представника КП «Міськводоканал» СМР в судове засідання.

Для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи, суд вважає за потрібне у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП „Міськводоканал СМР про усунення перешкод у користуванні власністю залучити співвідповідача ОСОБА_4 та визнати явку представника третьої особи КП „Міськводоканал СМР, обовязковою

Керуючись ст. 35, 36, 168,169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити співвідповідача ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП „Міськводоканал СМР про усунення перешкод у користуванні власністю

Визнати явку представника третьої особи КП „Міськводоканал СМР в судове засідання обовязковою.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 17 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин , про що повідомити ОСОБА_4 та КП „Міськводоканал СМР .

Направити ОСОБА_4 та КП „Міськводоканал СМР копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова