№ 207/1555/15-ц
№ 6/207/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання державного виконавця Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 72 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року державний виконавець Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 72 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську у якому мешкає ОСОБА_1.

В обгрунтування подання вказав, що на виконанні у Баглійському відділі ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 46151771 з виконання виконавчого листа № 2/205/3916/2014, виданого 20 жовтня 2014 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 35.965,69 гривень: заборгованість за кредитом - 7.445,17 гривень; по процентам - 26.331,68 гривень; штраф /ф/ч/ - 500 гривень та штраф /проц/скл./ - 1.688,84 гривні. Вказав, що 21 січня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження копія якої була направлена боржнику для добровільного виконання. У наданий строк боржником рішення суду добровільно виконано не було. З метою виконання рішення суду 11 лютого 2015 р. та 20 березня 2015 р. були здійснені виходи за місцем мешкання боржника по вулиці Пушкіна № 72 у смт. Карнаухівці. У зв*язку з чиненням боржником перешкод державний виконавець у будинок не потрапив. Стосовно цього були складені акти. На неодноразові виклики боржник до ДВС не з*являється. У зв*язку з тим, що у боржника відсутні кошти для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржнику майно. Просить подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суд, дослідивши надані державним виконавцем документи, вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України: „Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У судовому засіданні бу встановлено, що боржник умисно перешкоджає державному виконавцю виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Добровільно виконувати рішення суду не бажає та від добровільного його виконання ухиляється.

Боржник перешкоджає опису майна та доступу державному виконавцю до житлового приміщення де мешкає. Не надає приміщення для проведення виконавчих дій, перевірки його майнового стану про що державним виконавцем неодноразово складались акти.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 72 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську задовольнити.

Надати державному виконавцю Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до будинку № 72 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську, у якій мешкає ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2/205/3916/2014, виданого 20 жовтня 2014 року, Ленінським районним суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 35.965,69 гривень: заборгованість за кредитом - 7.445,17 гривень; по процентам - 26.331,68 гривень; штраф /ф/ч/ - 500 гривень та штраф /проц/скл./ - 1.688,84 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /