Справа № 639/1884/15-ц
Провадження № 2/639/1025/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря Богоявленської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_5 на момент складення заповіту 14.08.2013 року о 09-00 годин був мертвим, у зв"язку з чим не міг укласти оспорюваного заповіту.
Представником відповідача у судовому засіданні 27.07.2015 року подано заяву про призначення по вищевказаній справі комісійної судово - медичної експертизи .
В обгрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що в матеріалах цивільної справи міститься висновок експерта № 2258-Дм/13, який носить характер припущення, оскільки в ньому відзначено, що "... можно полагать, что смерть гражданина ОСОБА_6 наступила в период времени примерно за 8-12 часов до осмотра трупа на месте происшествия". Одночасно в матеріалах справи знаходиться копія заповіту, відповідно до якого на момент його укладення ОСОБА_5 був живим. Крім того, у відповідача існують сумніви у правильності проведення обстеження трупу, результати якого відображені у протоколі огляду трупу від 14.08.2013 року, що могло спричинити неправильні висновки експерта.
З метеою усунення вказаних протиріч і сумнівів та встановлення точного моменту смерті ОСОБА_5, представник відповідача просить на вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:
- Чи зроблено огляд трупу ОСОБА_5 14.08.2013 року відповідно до правил та вимог, які ставляться до огляду трупів?
- Чи зроблено висновок експерта № 2258-ДМ/13 відповідно до правил та вимог, які ставляться до судово-медичної експертизи трупу?
-Чи можна зробити беззаперечний висновок, що ОСОБА_5 був мертвим на момент укладення заповіту?
- Чи можна зробити висновок, що ОСОБА_5, міг бути живим на час укладення заповіту?
- Чи можливо встановити час смерті ОСОБА_5, а якщо так, то яким є цей час ?
Проведення комісійної судово - медичної експертизи представник відповідача просить доручити Обласному Бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації .
Суд, вислухавши представника відповідача, думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, та представника третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка залишила вирішення цього питання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для призначення, проведення комісійної судово - медичної експертизи , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров"я України від 17.01.1995 року № 6, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 року за № 256/792, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи.
Враховуючи вищевикладене та те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі вказану вище експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.133, 143, 144, 148 , п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Перед експертами поставити наступні питання:
-Чи зроблено огляд трупу ОСОБА_5 14.08.2013 року відповідно до правил та вимог, які ставляться до огляду трупів?
- Чи зроблено висновок експерта № 2258-ДМ/13 відповідно до правил та вимог, які ставляться до судово-медичної експертизи трупу?
- Чи можливо зробити беззаперечний висновок, що ОСОБА_5 був мертвим на момент укладення заповіту?
- Чи можливо зробити висновок, що ОСОБА_5, міг бути живим на час укладення заповіту?
- Чи можливо встановити час смерті ОСОБА_5, а якщо так, то яким є цей час ?
У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, матеріали справи № 639/1884/15-ц
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк