Справа № 2-673/11
№ пров. 2-во/697/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду питання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 27.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування нерухомості, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2015 року задоволено заяву про самовідвід судді Семеняки О.М. у справі № 8/697/3/2015 за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 27.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування нерухомості.

Після задоволення самовідводу суддею Семенякою О.М. згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виявилося неможливим утворити новий склад суду для розгляду справи, тому суд, керуючись ч.3 ст.25, п.3 ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України, вирішує питання про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, поважності причин неявки суду не надали, а тому суд вважає за можливе провести розгляд питання про визначення підсудності за їх відсутності, оскільки їх неявка, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Справа передається Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного до цього суду на підставі ч.2 ст.116 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11-1, 25, 116 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 27.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування нерухомості передати на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Семеняка