Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Волноваха Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Овчиннікової О.С.

при секретарі- Гуровій Л.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що 25 березня 2015 року померла ОСОБА_3, ім.*я якої у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3. У свідоцтві про народження її доньки, ОСОБА_2, ім*я матері зазначено ОСОБА_3. У зв*язку зі скоєнням злочину батько дитини, ОСОБА_4, утримується у СІЗО м.Маріуполя Донецької області. Для надання дитині статусу особи, що залишилася без батьківського піклування, необхідно підтвердити факт смерті матері дитини, тому заявник просив встановити в судовому порядку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої 17.09.1998 року ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтвердила.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 148112, виданого 27 квітня 1999 року Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, вбачається, що матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_3.

25 березня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 897441 виданим 27.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_2, свідчила, що вона є бабусею дитини, яка залишилася без батьківського піклування та підтвердила, що дівчинка є донькою померлої ОСОБА_3 Чому у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про смерть невістки записані різні імена, пояснити не може.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала аналогічні свідчення.

Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового розгляду справи, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що неповнолітня ОСОБА_3АК. дійсно є рідною донькою померлої 25.03.2015 року ОСОБА_3, тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на призначення дитині, яка залишилася без батьківського піклування, особливого статусу.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою померлої 25 березня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова