З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" грудня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Зданевич Г. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, -
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісяця. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Одночасно з цим позовом подала заяву до суду про розірвання шлюбу. На даний час являється інвалідом 3 групи. Оскільки згідно лікарських приписів у відповідачки є обмеження щодо роботи, працевлаштуватися вона не може. Отримує пенсію 1049 грн., з якої відповідно вираховують 209 грн. 80 коп. щомісяця, що є виплатою по кредиту, який отримав відповідач.
Її місячний дохід не забезпечує прожиткового мінімуму, встановленого законом.
В наданій до суду 29.10.2015 року заяві позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 40% від заробітку (доходу). У своїй заяві від 29.10.2015 року позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи ті обставини що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, те що від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).
Відповідно до довідки відділу ДВС Жмеринського МРУЮ від 28.07.2015 року на контролі у відділі перебуває на виконанні виконавчий лист №2-1584/205/2011 виданий 19.12.2012 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення боргу в розмірі 162272,54 грн. на користь ТОВ «Кей Колект» та відкрито виконавче провадження №37051916. Згідно матеріалів виконавчого провадження з моменту відкриття з пенсії боржника всього було утримано 5190 грн. (а.с.7).
Згідно акту державного виконавця Печинської А.А. відділу ДВС Жмеринського МРУЮ від 01.09.2015 року при примусовому виконанні зведеного ВП №48546235 виданого 13.06.2015 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафів у розмірі 520 грн. та 510 грн. на користь держави, за участю ОСОБА_1 вул. Доватора,6/50 м. Жмеринка, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає,а лише зареєстрований. Майна належного та підлягаючого опису не виявлено (а.с.52).
Мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення лікарняно консультативної комісії Жмеринської центральної районної лікарні від 07.02.2015 року за станом здоровя потребує постійного догляду, нездатна до самообслуговування. Безтерміново (а.с.54).
Відповідно до частини 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Таким чином, покладення на одного з подружжя обов'язку по утриманню іншого на підставі ст. 75 СК України можливо за наявності таких умов: 1) щоб подружжя знаходилося в зареєстрованім шлюбі; 2) непрацездатність одного з подружжя; 3) якщо одного із подружжя не забезпечують його доходи до рівня прожиткового мінімуму, що встановлений законом; 4) спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Відсутність хоча б однієї з цих умов не дає права для стягнення аліментів.
При цьому такими, що потребують матеріальної допомоги, можуть бути визнані особи, у яких відсутні будь-які джерела для існування, а також і ті, які хоча і одержують заробітну плату, пенсію, доходи від використання їх майна, інші доходи, але ці доходи за своїм розміром не забезпечують їм прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Прожитковий мінімум встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік». Відповідно до ст. 7 вказаного Закону прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 01 січня 2015 року становить - 949 гривень, з 1 вересня - 1074 гривні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та відповідно до довідки відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі від 27.007.2015 року позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049,00 грн. в місяць, з яких 20 %, а саме 209,80 грн. утримується згідно постанови від 24.05.2013 року (а.с.6).
Відтак, розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1 є меншим, ніж прожитковий мінімум, встановлений для неї Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», а тому, у суду є передбачені ст. 75 СК України підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1
Відповідачем ОСОБА_2 заяв та заперечень до суду не надано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Керуючись статтями 10,15, 30, 60, 61,88, 224 -225 ЦПК України, ст.ст. 75, 76 Сімейного кодексу України, - суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя