АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5069/15 Справа № 4с-175/1060/15 Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С.О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року по справі за скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна конотра-1» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Патретної Альони Віталіївни про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна конотра-1» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Патретної Альони Віталіївни про відмову у відкритті виконавчого провадження - задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ВДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою.

21 квітня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційну скаргу ВДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровської області залишено без руху, для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., надання нової апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України та заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 28 квітня 2015 року (а.с.52).

Однак, протягом визначеного строку недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити ВДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Л.О. Каратаєва