Справа № 395/759/15-ц Провадження № 2/395/264/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В процесі судового розгляду у справі до суду із письмовою заявою звернувся представник позивача з проханням про передачу справи для судового розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача за такими обставинами.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності до довідки Новомиргородського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 26/852 від 13.06.2015 року згідно картотеки реєстраційного обліку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Однак, згідно копії паспорту ОСОБА_2 остання зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 28 грудня 2004 року.

У звязку з викладеним ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2015 року у відповідності до ст. 122 ЦПК України було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року.

Як вбачається з довідки поштового відділення від 26.06.2015 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

Згідно матеріалів цивільної справи, а саме додаткової угоди № 1 від 07 липня 2009 року до кредитного договору № 014-09.5-82758 від 05 травня 2008 року, укладеної між сторонами по справі ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім вищевказаного, дана обставина підтверджується і копією нотаріально посвідченого договору іпотеки від 16 травня 2005 року, укладеного між сторонами по справі у відповідності до якого підтверджується факт належності вказаної квартири саме відповідачці по справі.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність передачі даної цивільної справи для судового розгляду до суду за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 116, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за № 395/759/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для судового розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/759/15-ц Провадження № 2/395/264/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В процесі судового розгляду у справі до суду із письмовою заявою звернувся представник позивача з проханням про передачу справи для судового розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача за такими обставинами.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності до довідки Новомиргородського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 26/852 від 13.06.2015 року згідно картотеки реєстраційного обліку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Однак, згідно копії паспорту ОСОБА_2 остання зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 28 грудня 2004 року.

У звязку з викладеним ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2015 року у відповідності до ст. 122 ЦПК України було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року.

Як вбачається з довідки поштового відділення від 26.06.2015 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

Згідно матеріалів цивільної справи, а саме додаткової угоди № 1 від 07 липня 2009 року до кредитного договору № 014-09.5-82758 від 05 травня 2008 року, укладеної між сторонами по справі ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім вищевказаного, дана обставина підтверджується і копією нотаріально посвідченого договору іпотеки від 16 травня 2005 року, укладеного між сторонами по справі у відповідності до якого підтверджується факт належності вказаної квартири саме відповідачці по справі.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність передачі даної цивільної справи для судового розгляду до суду за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 116, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за № 395/759/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для судового розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний