Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1526/15-ц

Провадження 2п/712/78/15

10 червня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Гранфінресурс" про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гранфінресурс", ПП Грандфінресурс про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.04.2015р., ухваленому в цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним договір №219994 від 25.07.2013 року з додатковою угодою між ОСОБА_1, ТОВ Гранфінресурс, ПП "Грандфінресурс" про вчинення дій для отримання грошової суми на умовах Програми Альянс Україна. Стягнуто з ТОВ Гранфінресурс на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5655 грн. Стягнуто з ПП Грандфінресурс на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9770 грн. Стягнуто з ТОВ Гранфінресурс та ПП "Грандфінресурс" на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного.

Представник відповідача ТОВ "Гранфінресурс"звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі, вказуючи, що з поважних причин відповідач не був присутнім в судовому засіданні, оскільки представник відповідача проживає в зоні АТО в Донецькій області, тому не змогла надати заперечення проти позовних вимог, зокрема що стосується того, що діяльність відповідача не стосується надання фінансових послуг. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 по суті заяви заперечили, вказували на відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Підставою для скасування заочного рішення суду має бути сукупність вказаних обставин.

Наведена в заяві причина неявки відповідача в судове засідання в зв'язку з знаходженням його представника в зоні АТО не може бути визнана поважною, оскільки коло представників юридичної особи не є обмеженим, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації юридичної особи в м.Київ поза зоною АТО. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє конкретне посилання на будь-які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно з ст.232 ЦПК України відсутні, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення. Керуючись ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Гранфінресурс про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гранфінресурс", ПП Грандфінресурс про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції у передбачений законом строк.

Головуючий