Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/4304/15-ц
проваджнення 2/369/2155/15
17.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
прокурора Кулинич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, виконавчий комітет Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що дитина проживає і знаходиться на повному утриманні близьких родичів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які займаються його вихованням. Матір дитини, ОСОБА_2, не займається її вихованням, не цікавиться її долею, не забезпечує матеріально. По місцю проживання характеризується негативно. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки остання ухиляється від виконання обов'язків як матір щодо піклування про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є підставою для стягнення аліментів.
Просив суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області; стягнути на користь органу опіки та піклування - аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову. Накласти заборону на відчуження житла та майна за адресою: АДРЕСА_2, с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.
У судове засідання представник служби у справах дитини та орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд розглянути справу згідно чинного законодавства України.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2, не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання відповідачка представник виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд розглянути справу згідно чинного законодавства України. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, є ОСОБА_2.
Відомості про батька дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6, внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується матеріалами справи.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно характеристики виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №2-202 від 19 березня 2015 року неповнолітня дитина ОСОБА_5 з травня 2013 року по теперішній час перебуває на матеріальному утриманні та виховується в родині близьких родичів - ОСОБА_4, оскільки мати дитини зловживає спиртними напоями, веде аморальний, бродячий спосіб життя.
Також згідно характеристики виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №2-386 від 12 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, вживає спиртні напої, не працює, долею дитини не цікавиться, матеріально не допомагає.
Згідно акту обстеження житлових умов від 21 березня 2014 року виявлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_2, с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, в якому проживає ОСОБА_2, знаходиться в незадовільному стані, в будинку неприємний запах, в кімнатах брудно, умови для проживання дитини незадовільні.
03 лютого 2015 року рішенням №11 комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
16 квітня 2015 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У судове засідання відповідачка не з'явилась, будь-яких заперечень та пояснень суду не надала.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків матері, не піклується про духовний розвиток сина, не забезпечує його матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідачка не вчиняла, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 21 квітня 2015 року, у розмірі 1/4 частина доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -
Позов органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області .
Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич