У.н.415/3238/15-ц Н.п.2/415/2081/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне рішення

17.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на будинок №3 по провулку Собінова в місті Алчевську Луганської області. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 09 квітня 2012 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку №3 по провул. Собінова в м. Алчевську Луганської області, який був побудований батьком у 1989 році. Відповідно до договору від 21.06.1977 р., який був укладений між виконкомом Комунарської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_3 була надана земельна ділянка у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку. Згідно акту прийомки індивідуального домоволодіння №3 по провул. Собіна в м. Алчевську від 21.03.1989 р. будинок був прийнятий до експлуатації. Заповіт не складено. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті є позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою від 27.08.2012р. Позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву від 27.08.2012р. у звязку із чим приватним нотаріусом ОСОБА_4 відкрито спадкову справу. Наприкінці 2014 р. позивач спробував звернутися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак зясувалося, що нотаріус виїхала за межі м. Алчевська. 19.12.2014р. за вих. №02-14/14-2014 нотаріус ОСОБА_4 надала позивачу лист, який фактично є відмовою у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014р. тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. У звязку цими обставинами, позивач не може отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі викладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач надав письмову заяву в якій підтримав позов в повному обсязі, просив позов задовольнити, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі, просила розглядати праву без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливо слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЕД №433293 від 31.01.1975р. матірю позивача ОСОБА_1 записано ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3 про зроблено відповідний актовий запис №151 відділом ЗАГС м. Комунарьск Ворошиловградської області (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №317901, виданого 10.04.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер 10 квітня 2012року, про що зроблено актовий запис № 470 (а.с.6).

Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, паспорта, свідоцтва про смерть, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та Позивачем, як між батьком та сином.

Що ж стосується вимог про визнання за Позивачем права власності на спадкове майно після батька ОСОБА_3, померлого 09.04.2012 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що договором від 21.06.1977 р., який був укладений між виконкомом Комунарської міської Ради народних депутатів та ОСОБА_3 була надана земельна ділянка у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.8-9). Згідно акту прийомки індивідуального домоволодіння №3 по провул. Собіна в м. Алчевську від 21.03.1989 р. будинок був прийнятий до експлуатації (а.с.10-11). Судом також досліджено копію технічного паспорту на будинок №3 по провул. Собина, м. Алчевськ (а.с.12-15), копію рішення Алчевської міської ради шостого скликання пятої сесії від 31.03.2011р. (а.с.16-23), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №31482562 ві. 27.08.2012р. Згідно листа вих. №02-14/14-2014 від 19.12.2014р. приватного нотаріуса ОСОБА_4 в спадковій справі №14/2012, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.04.2012р., відкрилась спадщина. Також зазначено, що ОСОБА_1 син спадкодавця, прийняв спадщину, про що є відповідна заява при прийняття спадщини вх. №27 від 27.08.2012р., а ОСОБА_2 дружина спадкодавця відмовилась від прийняття спадщини, про що є відповідна заява від 27.08.2012р. вх. №28. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вчинити нотаріальну дію видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у звязку із наказом Міністерства юстиції України від 17.06.2014р. №953/5.(а.с.25). Відповідно до довідки від 22.04.2015р. ринкова власність будинку складає 86000 грн.(а.с.26-27), довідка №29 від 20.04.2015р. свідчить, що спірний будинок зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно з ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна, а саме: будинку, який знаходиться за адресою: м. Алчевськ, провул. Собінова, буд. 3, який належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_3, та той факт, що позивач будучи спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину і надав відповідну заяву нотаріусу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається із будинку №3 по провулку Собінова в місті Алчевську Луганської області в порядку спадкування після батька ОСОБА_3, померлого 10.04.2012 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко