Справа № 2-2265/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горюшко А.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Управління державного казначейства в Харківській області, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2010 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави, в особі Управління державного казначейства в Харківській області, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що 15 лютого 2010 року слідчим Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області порушено кримінальну справу № 51100008 за фактом отримання травми на виробництві ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 128-Ч/10 від 26 березня 2010 року, потерпілому ОСОБА_3 спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно довідки Чугуївської ЦРЛ Харківської області на лікування потерпілого ОСОБА_3 витрачена сума 2640,57 грн., яку позивач, відповідно до ст. ст. 1206, 1179 ЦК України, просить стягнути з відповідача, якого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 травня 2010 року визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з призначенням покарання в вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави, без позбавлення права займати посади, повязані з адміністративно-розпорядчими функціями.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухав пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 травня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України (а.с.4-7). В результаті протиправних дій відповідача потерпілому ОСОБА_3 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

На підставі ст. 1206 ЦК України, особа яка скоїла злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого.

Згідно довідки Чугуївської ЦРЛ Харківської області (а.с.8), на лікування потерпілого ОСОБА_3 витрачена сума 2640,57 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, проти чого він не заперечує.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 931 КПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України. суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Управління державного казначейства в Харківській області, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі Управління державного казначейства в Харківській області, у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 -2640 грн. 57 коп. на р/р 4802 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код 02002380.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: