АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2014 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2014 - залишено без змін.

24.02.2015 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2015, посилаючись на те, що є незрозумілим зміст ухвали та мотиви її постановлення, не роз'яснено порядок її виконання, що унеможливлює касаційне оскарження вказаної ухвали, а тому посилаючись на положення ч. 1 ст. 221 ЦПК України просить її роз'яснити.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Справа № 760/22876/14-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц-796/1809/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» п. 21 визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Зі змісту ст. 221 ЦПК України вбачається, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається стосовно рішення суду яке може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2015 рішення по суті не ухвалювалось та не може бути пред'явлено до примусового виконання.

Враховуючи викладене та виходячи з положень зазначених норм процесуального права, роз'яснення ухвали суду, постановленої з процесуальних питань не передбачено чинним законодавством, а тому заява подана представником відповідача не підлягає розгляду, та у її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221,304 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: