Провадження № 2/331/987/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

за участю прокурора Іщенка П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2014р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2014 р. сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. З 01.09.2014 року позивач разом з дітьми та своєю матір'ю мешкає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавилась, не виявляла бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків. Позивач турбується про дітей, їх здоров'я, духовний та моральний розвиток. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи інтереси малолітніх дітей, просить суд, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 01.04.2015 р., до повноліття дітей.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, заявою просить суд розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Іщенко П.О. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце судового засідання повідомлена належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, а також висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є матір'ю, а ОСОБА_1 - батьком, малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими повторно 27.01.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Відповідно до договору найму житлового приміщення від 01.09.2014 р., ОСОБА_1 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає разом з дітьми та їх бабусею, своєю матір'ю - ОСОБА_6

Відповідно до довідки ЄАС ЦОА № 2703 від 28.05.2015 р., ОСОБА_1 орендують квартиру та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно з підтвердженням Запорізького приватного навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів «Реал» Запорізької обл. від 03.04.2015 року № 40, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно навчаються та виховуються у зазначеному закладі, вихованням дітей займається батько - ОСОБА_1 За чай час мати - ОСОБА_2 дітей до школи не приводила, не забирала, плату за навчання не вносила, не дзвонила, не приходила, не цікавилась поведінкою та успішністю навчання дітей. Плату за навчання дітей протягом 2014-2015 року здійснював батько - ОСОБА_1

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.05.2015 року № 53, виданої Запорізьким приватним навчально-виховним комплексом І-ІІІ ступенів «Реал» Запорізької обл., діти навчаються в школі з 01.09.2015 року, родини у складі: батька, дітей та бабусі переїхала до м.Запоріжжя з м.Донецька. Діти завжди доглянуті, чисті, охайні, виховані, спокійні, відкриті для спілкування. Батько виховує дітей самотужки, мати протягом навчання дітей у школі не з'являлась, запитів на адресу школи щодо дітей не надходило. Батько є активним учасником усіх подій в житті дітей, вони займаються спортом, активно відпочивають. За результатами проективної методики «Портрет сім'ї», ОСОБА_3 зобразила себе, тата, брата, бабусю та жінку, пояснивши, що це вчителька. Зображено, що вони тримаються за руки, над малюнком написано слово «щастя», що підтверджує успішну адаптацію дітей до нових умов та прийняття дівчинкою навчання.

Згідно з довідкою № 03/04 від 03.04.2015 р., виданою ОВГО «Федерація тенісу України», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займаються тенісом на спортивній базі «Волна» з 01.09.2014 р. по теперішній час. За цей період ОСОБА_2 дітей на тренування не приводила і не інтересувалась результатами, приводить на тренування дітей та здійснює оплату батько - ОСОБА_1

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування від 30.06.2015 року № 1032/05-05/01, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надали пояснення, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 не відвідує дітей, не здійснює своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх життям. Вихованням малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 займається їх батько - ОСОБА_1, створює всі необхідні умови для її розвитку, освіти, відпочинку, гарних умов життя. Крім того, за показаннями свідка ОСОБА_7 діти не згадують маму, вважають своєю сім'єю батька та бабусю.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема , ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позбавлення батьківських прав, це спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Як роз'яснено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 зазначеної вище постанови роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в постанові N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК .

Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач по справі, мати дітей в добровільному порядку не піклується про утримання малолітніх доньки та сина, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналогічним чином питання обов'язків доказування та питання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому слід зазначити, що доказування не може ґрунтуватися лише на припущеннях.

Докази, наявні в матеріалах справи вказують на те, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків та протягом тривалого часу не виявляє до малолітніх дочки та сина ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дітей, їх долею, станом їх здоров'я, умовами виховання не цікавиться, матеріально не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.04.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ГПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Світлицька