справа №619/5863/14-ц
провадження №2/619/260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те,що 29 січня 1994 року було укладено шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області і було зроблено відповідний актовий запис № 12.

Від шлюбу маємо доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 грудня 2014 року шлюб було розірвано.

В період шлюбу, а саме 13 липня 2007 року, ними було придбано: ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена частка складається з 2-х кімнат, житловою площею 29,80 кв.м., загальною площею 47, 10 кв.м.

Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 2607. Продаж за домовленістю сторін, згідно договору купівлі продажу частки квартири від 13.07.2007 року склав 3 655, 00 гривень.

1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. вона купила за власні кошти.

Кошти належали їй особисто від продажу майна отриманого за спадщину 18.12.2006 року, вона отримала спадщину за законом, а саме 1/2 частка квартири, розташована у АДРЕСА_2, яка складається з 2-х жилих кімнат, житловою площею 24, 60 кв.м, загальна площа 41,5 кв.м. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2007 року вартість майна складає 171 700 гривень ОСОБА_4 , відповідно за 1/2 частину нерухомого майна, яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, вона отримала 85 850 гривень.

28.04.2007 року, вона отримала спадщину , а саме 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований в місті Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 77 на земельній ділянці розміром 1200 кв.м .

Згідно договору купівлі-продажу від 19.12.2007 року вартість майна складає 21326, 00 гривень. Одже , відповідно за 1/2 частину нерухомого майна, яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, вона отримала 10663,00 грнивень..

Саме за кошти отримані від продажу спадщини було придбане спірне майно. Підтвердженням даного факту є нотаріально посвідчена заява свідка, ОСОБА_5 .

Враховуючи, що мирним шляхом вона не може поділити спільне майно змушена звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти нього, розгляд справи просив проводити в його відсутність.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення первісної позовної заяви та часткове задоволення зустрічної позовної заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачяається з матеріалів справи ,29 січня 1994 року було укладено шлюб міжпозивачем ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області і було зроблено відповідний актовий запис № 12.

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 грудня 2014 року шлюб було розірвано.

В період шлюбу, а саме 13 липня 2007 року, ними було придбано: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена частка складається з 2-х кімнат, житловою площею 29,80 кв.м., загальною площею 47, 10 кв.м.

Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 2607. Продаж за домовленістю сторін, згідно договору купівлі продажу частки квартири від 13.07.2007 року склав 3 655, 00 гривень.

1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. позивач купила за власні кошти.

Кошти належали їй особисто від продажу майна отриманого за спадщину.

18.12.2006 року, позивач отримала спадщину за законом, а саме 1/2 частка квартири, розташована у АДРЕСА_2, яка складається з 2-х жилих кімнат, житловою площею 24, 60 кв.м, загальна площа 41,5 кв.м.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2007 року вартість майна складає 171 700 гривень ОСОБА_4 , відповідно за 1/2 частину нерухомого майна, яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала 85 850 гривень.

28.04.2007 року, позивач отримала спадщину , а саме 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований в місті Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 77 на земельній ділянці розміром 1200 кв.м .

Згідно договору купівлі-продажу від 19.12.2007 року вартість майна складає 21326, 00 гривень. Одже , відповідно за 1/2 частину нерухомого майна, яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, вона отримала 10663,00 грнивень..

Саме за кошти отримані від продажу спадщини було придбане спірне майно. Підтвердженням даного факту є нотаріально посвідчена заява свідка, ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги ОСОБА_1, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 57,60,61,69-71 СК України, ст.ст.15,16,356,357,368,370,372,392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири №14, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вулиця Петровського, будинок 176.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Жорняк