н/п 2/490/2761/2015 Справа № 490/2764/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Нікулічевій А.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до з позовом до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, просила визнати незаконною та скасувати постанову держаного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 10 березня 2015 року, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. В обгрунтування позову позивач послалась на те, що відповідач безпідставно, як на її думку, відмовила в реєстрації спадкових прав на нерухоме майно її чоловіка, що підтверджене договором купівлі-продажу, укладеним на біржі та зареєстрованим КП ММБТІ у встановленому на час укладення цієї угоди законом порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладаючись на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 лютого 1996 року на Південній товарній біржі між акціонерним будівельно-інвестиційним товариством "Стройинвест" та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Право власності покупця зареєстроване КП ММБТІ 29 лютого 1996 року за реєстровим № 19909.

Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 10 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 09 вересня 2014 року. Нотаріусом позивачу роз'яснено, що відповідно пункту 4.15 глави 10 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Оскільки позивачем подано нотаріусу біржову угоду, яка не прирівнюється до документів, посвідчених нотаріально, на підставі ст. 49 ЗУ "Про нотаріат" ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оцінивши викладені факти, суд дійшов наступного.

Так, в силу ч. 2 та 4 ст. 182 ЦК України державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

З 1 січня 2013 року державна реєстрація прав проводиться державними реєстраторами прав на нерухоме майно відповідних реєстраційних служб.

Відповідно п. 4.18 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За такого, на виконання вимог п. 4.18 нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори повинен був виготовити витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а оскільки право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 у встановленому чинним законодавством порядку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень не зареєстроване, нотаріус був позбавлений можливості виконати вимоги закону, а тому правомірно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

Відмова в задоволенні позову за наявністю відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії не перешкоджає позивачу звернутись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

В силу ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в позові судові витрати позивача присудженню за рахунок відповідача не підлягають. Відомостей про судові витрати відповідача матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко