Справа № 745/1108/13-ц
провадження № 2/745/59/2015
УХВАЛА

27 березня 2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І. А.,

при секретарі І.В Шуляр

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4І, представника відповідача адвоката ОСОБА_5, представника відповідача відділу Держземагенства у ОСОБА_6 районі ОСОБА_7,представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради ОСОБА_8,третьої особи ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу Держземагенства у ОСОБА_6 районі, ОСОБА_6 селищної ради, третьої особи ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі вказаною позовною заявою мотивуючи вимоги тим, що вони мають в користуванні земельну ділянку загальною площею 0,12 га, що знаходиться по вул. Довженка, 57, в смт. Сосниця Чернігівської області. При цьому, на першій частині земельної ділянки, площею 0,05 га, знаходиться житловий будинок із погосподарськими спорудами, а друга земельна ділянка, площею 0,07 га, знаходиться за 10 метрів від першої земельної ділянки, до якої є окремий вихід, довжиною близько 3-5 метрів та шириною близько 1 метра.

На початку листопада 2013 року відповідач ОСОБА_4 перегородила сіткою прохід, довжиною 3-5 метрів та шириною 1 метр, який давав можливість їм проходить до їхньої земельної ділянки.

В зв"язку з цим вони просять усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,15 га, по вул. Довженка, 57, в смт, Сосниця Чернігівської області шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_4 знести металічну сітку шириною в 1 метр в ділянці виходу із двору через хвіртку та проходу до земельної ділянки, що межують із земельною ділянкою відповідача ОСОБА_4 по вул. Довженко, 57-а, в смт. Сосниця, та повернути відповідачем ОСОБА_4 незаконно захоплену земельну ділянку, шириною 1 метр та довжиною 13 метрів та не чинити перешкод у майбутньому у вільному доступу до своєї земельної ділянки. Просять визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК №994661 від 23.04.2010 року, виданий на підставі рішення 36 сесії 5 скликання ОСОБА_6 селищної ради землевласнику ОСОБА_4 та стягнути на користь позивачів з відповідача ОСОБА_4, в рахунок повного відшкодування моральної шкоди - 5000 (п'ять тисяч) гривень, тобто по 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень кожному позивачу та судові витрати.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,представник позивачів ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11,оскільки одними з позовних вимог є визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним,а вони є співвласниками даної земельної ділянки .

Відповідач ОСОБА_4І, представник відповідача ОСОБА_12, представника відповідача відділу Держземагенства у ОСОБА_6 районі ОСОБА_7,представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради ОСОБА_8,третя особа ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред"явлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Враховуючи, що рішення суду в частині позовних вимог про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК №994661 від 23.04.2010 року може вплинути на права та обов"язки співвласників ОСОБА_10 та ОСОБА_11, необхідно даних осіб залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_10,яка проживає за адресою смт.Сосниця,3-й пр.Квітковий,2в та ОСОБА_11,яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію ухвали направити до відома співвідповідачам ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль