Справа № 592/5838/15-ц
Провадження № 2/592/1814/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А НО В И В:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати право власності на квартиру.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи, що позов є майнового характеру, згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається упозовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Однак в порушення вищезазначених норм ОСОБА_1 не зазначає ціну позову.

Згідно ст.. 4 Закону України про «Судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України від 28.12.2014 року за № 80-УІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з терміном дії 01.01.2015р.-30.11.2015 р. становить 1218 грн..

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 14.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна , тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами , оскільки за змістом статті 80, пункту 43 частини другої ст.. 119 ЦПК України такий обов»язок покладається на позивача.

Проте , якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо , розмір судового збору попередньо визначає суд .

В порушення зазначених вимог , ОСОБА_1 до позову не додані про вартість спірної квартири , і з урахуванням вартості спірного майна слід було зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 до позову додана квітанція про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., при цьому не зазначає з яких підстав він виходив , сплачуючи судовий збір в указанному розмірі.

Виходячи з тексту позовних вимог позивач вказує, що спірна квартира придбана стронами у період перебування у шлюбі, однак суду не надано ані копії свідоцтва про шлюб, ані іншого підтверджуючого документу.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху і ОСОБА_1 надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та повернута .

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова