Справа №2-з/489/5/15
УХВАЛА

11 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі №2/489/783/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 р. до суду подана заява відповідача ПАТ «Миколаївгаз» про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме:

витребування від КП «ЦПМСД №3» інформації про звернення ОСОБА_1 з письмовою заявою щодо обрання цього закладу для лікування дитини ОСОБА_2 і підтвердження факту відвідування ОСОБА_2 лікаря КП «ЦПМСД №3» ОСОБА_3, а також про видачу листка непрацездатності по догляду за дитиною ОСОБА_2 будь якій особі, а також підстави видачі лікарем сімейної амбулаторії №2 ОСОБА_3 довідки №970 від 07 грудня 2014 р. про не відвідування ОСОБА_2 дитячого садку в період з 01 грудня по 05 грудня 2014 р., і докази реєстрації цієї довідки в КП «ЦПМСД №3»

витребування від КП «ЦПМСД №2» інформації чи надавалася педіатром цієї установи медична допомога ОСОБА_2 01 грудня 2014 р. за її місцем проживання

витребування від дошкільного навчального закладу №127 м. Миколаєва інформації про відвідування ОСОБА_2 у листопаді грудні 2005 р.

витребувати від обєднаної бухгалтерії управління освіти Миколаївської міської ради копію табелю відвідування ОСОБА_2 ДНЗ №127.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Позивач з представником за суттю не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, суд вважає за можливим задовольнити вказане клопотання окрім вимог про витребування із обєднаної бухгалтерії управління освіти Миколаївської міської ради копію табелю відвідування ОСОБА_2 ДНЗ №127, оскільки не вбачає в цій інформації самостійного джерела доказової інформації.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

1)
Витребувати від Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 (вул.Космонавтів, 126, м.Миколаїв, 54028) інформацію чи надавалася педіатром цієї установи медична допомога дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її місцем проживання 01 грудня 2014 р. або в медичній установі;

2) Витребувати від Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 (вул.Корабелів, 14, м.Миколаїв, 54002) інформацію чи звертався ОСОБА_1 до з письмовою заявою щодо обрання цього закладу для лікування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надати письмові документи про підтвердження факту відвідування ОСОБА_2 лікаря сімейної амбулаторії №2 КП «ЦПМСД №3» ОСОБА_3, а також про видачу листка непрацездатності по догляду за дитиною ОСОБА_2 будь якій особі, а також надати інформацію про підстави видачі лікарем сімейної амбулаторії №2 ОСОБА_3 довідки №970 від 07 грудня 2014 р. про не відвідування ОСОБА_2 дитячого садку в період з 01 грудня по 05 грудня 2014 р., і докази реєстрації цієї довідки в КП «ЦПМСД №3»;

3) Витребувати від дошкільного навчального закладу №127 м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр-т Миру, 27г, 54056) інформацію про дні відвідування та невідвідування ОСОБА_2 цього дитячого закладу у листопаді грудні 2014 р.;

4)

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Губницький Д.Г.