Справа № 461/6289/15-ц
Провадження № 4-с/461/54/15
УХВАЛА

26.06.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ, в якій просить зобовязати Державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ ОСОБА_2 закінчити виконавче провадженні щодо виконання наказу Галицького районного суду Львівської області № 2-н-566 від 22.06. 2009р. та зняти накладений на майно арешт.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що відповідно до кредитного договору №22/в6 від 11.08.2008р. скаржник отримав від ЦКС « Анісія» кредит в сумі 5 000грн. Зобовязання щодо погашення кредиту, в строки визначені договором, не виконав, що і зумовило звернення кредитора до суду. Наказом Галицького районного суду Львівської області № 2-н-566 від 22.06.2009р. виданого в користь ЦКС « Анісія» стягнуто із скаржника всю заборговану суму. Постановою ВДВС Сокальського РУЮ від 15.10. 2009 р. накладено арешт на все майно по виконавчому провадженні щодо виконання наказу Галицького районного суду Львівської області № 2-н-566 від 22.06. 2009р. виданого в користь ЦКС «Анісія». Скаржник звернувся до ЦКС »Анісія» підтвердити погашення ним заборгованості в квітні 2011р., а після отримання довідки №89 від 01.03. 2015р. звернувся до ВДВС Сокальського РУЮ з вимогою зняти колись накладений арешт на майно.

В судове засідання скаржник не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець ВДВС Сокальського РУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду скарги, а тому суд вважає за можливе розглянути таку за відсутності останнього.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник сплатив борг перед ЦКС «Ансія» 04.04.2011 року.

Відповідно до ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду,винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника,у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 33, 50, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

зобовязати Державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ ОСОБА_2 закінчити виконавче провадженні щодо виконання наказу Галицького районного суду Львівської області № 2-н-566 від 22.06.2009р. та зняти накладений арешт на майно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.