Справа № 204/2695/15-ц
Провадження № 2/204/1493/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову вказує на те, що 20 жовтня 2006 року позивач уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано у Красногвардійському районному відділі актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції. 24 жовтня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано за Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року. Від шлюбу з відповідачем, позивач має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина, ОСОБА_3, з моменту розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виховання дитини, не піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток, не здійснює ніякої матеріальної підтримки. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

25 травня 2015 року до суду надійшло заперечення відповідача, у якому він просить задовольнити позовні вимоги частково з огляду на те, що з наведеними у позові обставинами він не згоден, адже він постійно приймає участь у вихованні дитини, донька 10 днів кожного місяця проживає з відповідачем. Він приймає активну участь у її вихованні, водить на дитячі секції проводить разом із нею вільний час, що сприяє її духовному та фізичному розвитку. На протязі останніх трьох років відповідач оздоровлює доньку, купляючи путівки до пансіонату. Усі ці факти підтверджуються ксерокопією путівки на 2015 рік, фотографіями спільного відпочинку та характеристикою зі школи. Також, відповідач надає щомісячно позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частки його щомісячного заробітку і додатково витрачає гроші на придбання одягу та інших необхідних речей для доньки, що підтверджується ксерокопією квитанцій про сплату коштів. Вважає, що розмір його щомісячної матеріальної допомоги на утримання дитини достатній, враховуючи розмір заробітної плати відповідача. Тому просить задовольнити позов частково, а саме призначити аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини його заробітку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд його задовольнити та стягувати з нього на користь позивача аліменти у розмірі ? частини його заробітку.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2006 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Красногвардійському районному відділі актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 062114, актовий запис - № 939 (а.с.3).

24 жовтня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії I-KИ № 103391, актовий запис - № 381 (а.с.4).

Донька, ОСОБА_3, проживає разом з матірю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивача, про що свідчить довідка за № 63 від 27.04.2015 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідач є працездатним, офіційно працює, що підтверджується довідкою ТОВ «АТБ -маркет» за № 9587 (а.с. 19), а тому суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання їх дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу та фактично надає її, бере участь у фізичному та духовному розвитку дитини, позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, його участь у вихованні та утриманні дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез