Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/190/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 10.04.2007 року перебувають в шлюбі, який був зареєстрований Рівненською сільською радою Любомльського району Волинської області за актовим записом №02. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли неприязні стосунки, через які вони з січня 2014 року не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому позивач вважає, що шлюб між ними слід розірвати та визначити місце проживання неповнолітньої дитини за її місцем проживання для подальшого виховання.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимог підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 10.04.2007 року зареєстрували шлюб у Рівненській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД №113165 (а.с.5).

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони з січня 2014 не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть та на примирення не згодні.

Позивач не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ №103 від 30.04.2015 року (а.с.6), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, з якої слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивача для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 212-215,218 ЦПК України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 /Соловій/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований Рівненською сільською радою Любомльського району Волинської області за актовим записом №02 від 10.04.2007 року розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання матері - ОСОБА_3 /Соловій/ ОСОБА_4.

Прізвище ОСОБА_3 /Соловій/ ОСОБА_4 після розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд цивільної справи судом в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5