ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1680/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку набувальної давності,-

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 (надалі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку набувальної давності.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що 30 березня 1965 року ОСОБА_5 отримав у власність приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер та залишив після себе в спадок вищевказаний будинок, який був прийнятий його синами: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є дочка ОСОБА_8. У ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. є син ОСОБА_2. 21 травня 2014 року Позивач звернувся з заявою до Першої Київської Державної нотаріальної контори про вступ у спадщину після померлого ОСОБА_7 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 р. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частину житлового будинку у померлого не виникло, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на даний будинок Так, отримавши 1/2 частину будинку ОСОБА_7 не здійснив реєстрацію права власності в відповідних органах і продовжував далі проживати та користуватися даним будинком. Інша 1/2 частина будинку не було також зареєстровано за ОСОБА_6, та його спадкоємець жодного інтересу до даного будинку не проявляв. При відкритті спадщини виявилось, що за спадщиною ОСОБА_6 ніхто не звертався, заповіту не було. ОСОБА_7 та Позивач відкрито, добросовісно володіли домоволодінням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, з 1986 року, ОСОБА_6 та його дочка Відповідач інтересу до даного будинку не проявляли, не виявляли бажання володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, не сплачували комунальні послуги та не брали участь в утримані даного будинку.

В позовних вимогах просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку набувальної давності за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з викладених підстав в позові та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечувала.

В судове засіданні представник відповідача Київської міської ради не з'явився, повідомлений належним чином (а.с. 91, 99), причини не явки суду не відомі.

Вислухавши учасників процесу, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 березня 1965 року ОСОБА_5 отримав у власність приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер та залишив після себе в спадок вищевказаний будинок, який був прийнятий його синами: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину по закону (а.с. 80).

Так, у ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є дочка ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. В подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюбі НОМЕР_3

У ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 52) є син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с. 64).

21 травня 2014 року Позивач звернувся з заявою до Першої Київської Державної нотаріальної контори про вступ у спадщину після померлого ОСОБА_7 (а.с. 51).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 р. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частину житлового будинку у померлого не виникло, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на даний будинок (а.с. 87).

Так, отримавши 1/2 частину будинку ОСОБА_7 не здійснив реєстрацію права власності в відповідних органах і продовжував далі проживати та користуватися даним будинком.

Судом встановлено, що інша 1/2 частина будинку не було також зареєстровано за ОСОБА_6, та спадкоємець інтересу до даного будинку не проявляв.

При відкритті спадщини виявилось, що за спадщиною ОСОБА_6 ніхто не звертався, заповіту не було. ОСОБА_7 та Позивач відкрито, добросовісно володіли домоволодінням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, з 1986 року, ОСОБА_6 та його дочка Відповідач інтересу до даного будинку не проявляли, не виявляли бажання володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, не сплачували комунальні послуги та не брали участь в утримані даного будинку.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач сплачував послуги за електроенергію (а.с. 23-29), страхував будинок (а.с. 30, 31, 32 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦПК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 325 ЦК України, суб'єктами права власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається правомірною, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Так, приписами до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державні реєстрації, виникає з набувальною давністю з моменту державної реєстрації. При цьому в п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому враховуючи встановлені під час судового розгляду обстави, суд вважає необхідним захистити право Позивача на належну йому 1/2 частку в спадковому майні способом встановленим законом, в даному випадку шляхом визнання права власності на відповідну частку спадкового майна в порядку спадкування за законом. Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що Позивач добросовісно, відкрито та безперервно користувався 1/2 частиною житлового будинку, вважає що позовна вимога про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності знайшли своє підтвердження та підлягає до задоволенню.

Суд з'ясувавши всі обставині справи, вислухавши учасників які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази вважає за необхідним задовольнити позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 325, 327,344, 373, 374, 375, 377 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в місті Києві в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в місті Києві в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: