РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Пискунова В.І., при секретарі Голубовій О.О., за участю: позивача- Осипова О.О., представника позивача- Бідашко І.Л., представника відповідача- Сухомліна С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначив наступне.

Він з 1953 року є власником жилого будинку № 4 по пер. Стахановському в м. Артемове м.Дзержинська Донецької області.

16.04.2014 року робітниками відповідача будинок ОСОБА_2 було відімкнено від енергопостачання шляхом відрізання проводу. Позивач зазначає, що жодних документів при цьому співробітниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» складено не було. Також вказує, що ніяких правил користування електричною енергією він не порушував, жодних документів не підписував. ОСОБА_2 зазначає, що є учасником війни, ветераном праці, та у зв"язку з цим користується пільгами по сплаті коштів за електроенергію. Крімцього вказує, що йому 88 років та він страждає різноманітними захворюваннями у зв"язку з похилим віком. Відімкненням електроенергії йому спричинено моральну шкоду , яка полягає в тому, що його позбавили можливості повноцінного життя. Із-за неправомірних дій працівників відповідача він отримав нервовий зрив у разі якого погіршився стан здоров"я. Просить зобов"язати відповідача здійснити йому підключення до мережі енергопостачання та стягнути з нього на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 суду пояснив, що заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2 Зазначив, що при перевірці виконання умов ПКЕЕН 16.04.2014 року представниками енергопостачальної організації були зафіксовані порушення правил користування електроенергією відповідачем, що було відображено в Акті, який складено відповідно до вимог та підписано чотирма представниками енергопостачальника. Жодних зауважень щодо складеного акту з боку позивача зафіксовано не було. У зв"язку із виявленими порушеннями позивачу було припинено електропостачання та згідно методики розрахунку об"єму та вартості електроенергії не облікованої внасліднк порушення ПКЕЕН нараховано штраф в розмірі 14329,27 грн. Вважає, що позовні вимоги не доведені, та, кім цього зазначає, що позивачем не доведено в чому саме полягає моральна шкода, з чого він виходив, визначаючи суму шкоди в розмірі саме 10000,00 грн., не надає доказів , що могли б підтвердити існування та розмір спричиненої шкоди , доказів вини ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго". Просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні вимог.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних причин.

Свідок ОСОБА_5, в суді показала, що 16.04.2014 року при проведенні планової перевірки переобладнані лічильника було оглянуто флігель позивача, розташований у дворі будинку №4 по вул. Стахановській в м.Артемове м.Дзержинська Донецкої області, де було виявлене самовільне підключення електричної проводки до електромережі, яка не є власнстю електропостачальника. З цього приводу представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було складено акт, який був в присутності позивача та його доньки ОСОБА_6 підписаний ними. Крім цього, зазначений акт підписала донька позивача, не висловлюючи при цьому жодних заперечень щодо виявленого порушення ПКЕЕН. Позивач акт не підписав, оскільки є чоловіком похилого віку, тому всі питання пов"язані з виявленим порушенням вирішувала його донька ОСОБА_6 Вона також була присутня 06.05.2014 року на засіданні комісії Дзержинського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", де було розглянуто вказаний вище акт, однак підписувати протокол комісії остання відмовилася. 08.05.2014 року позивачем було надано заяву на ім"я заступника начальника Дзержинського РЕМ, в якій він зазначив, що зобов"язується сплатити нарахований штраф за три місяці, однак на теперішній час жодної суми грошей в рахунок погашення штрафу позивачем сплачено не було.

В суді встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 4 по пер. Стахановській м.Артемове м.Дзержинська Донецької області та споживачем електричної енергії, що вбачається з представлених ним копій договору про користування електричною енергією від 22.07.2010 року та від 06.05.2014 року (а.с. 7-8; 9-10 ). ПАТ «Донецькобленерго» є постачальником електричної енергії. Згідно ч. 2 п. 37 «ОСОБА_7 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 зазначених ОСОБА_7, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_7, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

Встановлено, що 16.04.2014 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка користувача електроенергії та встановлено порушення за адресою пер.Стахановський,4 м.Артемове, м.Дзержинська Донецької області самовільне підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енергопостачальника : на горищі флігеля змонтована прихована проводка яка замикає дообліковане введення та квартирну проводку. Дане порушення виявити представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Про встановлені порушення складені акт № 190669 від 16.04.2014 року (а.с. 41-43 ).

Відповідно до п.42 ОСОБА_7 користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності, що позивачем не було виконано.

Згідно п. 48 вказаних ОСОБА_7 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що перевірку дотримання позивачем ОСОБА_7 користування електричною енергією для населення було проведено уповноважними особами з дотриманням встановленої законодавством процедури, за результатами перевірки було виявлено факт самовільного підключення споживача. Зазначений факт належним чином зафіксований в акті № 190669 від 16.04.2014 року, який відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_7, підписаний чотирма представниками електропостачальника і донькою позивача ОСОБА_6, яка жодних зауважень щодо виявленого порушення не зазначила (а.с. 41-43 ).

Розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику діями відповідача внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енергопостачальника : на горищі флігеля змонтована прихована проводка яка замикає дообліковане введення та квартирну проводку, згідно з актом перевірки № 190669 від 16.04.2014 року (а.с.40) і складає 14329,27 грн., нарахування збитків відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Крім цього в матеріалах справи присутня заява позивача, в якій він просить не вимикати електричну енергію за його адресою, та зобов"язується сплатити нараховану суму штрафу, що свідчить про фактичне визнання заборгованості за актом №190669 від 16.04.2014 року.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, Законом України "Про захист прав споживача"; ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» "Про захист прав споживача" - відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення, тобто з 09 квітня 2015 року.

Суддя :