справа №619/1426/15-ц
провадження №2/619/883/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 грудня 1989 року в виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 87.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою проживав однією сім'єю до квітня 2013 року. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають разом із відповідачкою. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім'ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім'ї. З середини 2013 року сторони припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. На даний момент шлюб існує формально. Після фактичного розриву сімейних стосунків у сторін не залишилося неврегульованих майнових питань, зокрема, спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу. Крім того, між сторонами повністю врегульовано питання щодо розміру допомоги позивача на утримання дітей, які залишились з відповідачкою. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання примирення між сторонами не відбулось. Ні позивач, ні відповідачка не вважають можливим збереження сім'ї. Однак, враховуючи у сторін наявність неповнолітньої дитини, вважає, що питання про розірвання шлюбу має бути вирішено в судовому порядку. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача, інтересам відповідачки та їх дітей. З урахуванням досить тривалого часу з моменту фактичного розірвання сімейних відносин та відсутності жодних обставин примирення за цей час, вважає, що не будуть доцільними вжиття заходів для їх примирення і з боку суду.

В судове засідання позивач не прибув, в адресованій суду заяві підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибула, в заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, але уточнила, що проживали сторони разом до 08 березня 2013 року.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 1989 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 87 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.