Справа № 161/8242/15-ц
Провадження № 6/161/186/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження відповідно до Постанов ВП №45799174, ВП № 36164629, ВП №36164862 на підставі Виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2013 року про стягнення з ТзОВ «Альфа -Магістраль», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 102 993,53 грн. на користь ПАТ «Кредитпромбанк». Між ПАТ «Кредитпромбанк» і AT «Дельта Банк» 27.09.2013 року укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ПАТ «Кредитпромбанк» на користь «Дельта Банк». Відповідно до п. 2.1. Договору ПАТ «Кредитпромбанк» Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Внаслідок передачі ПАТ «Кредитпромбанк» AT «Дельта Банк» Прав Вимоги до Боржників, AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами. Таким чиномAT «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження №45799174, № 36164629, №36164862 ПАТ «Кредитпромбанк» її правонаступником - AT «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді справи встановлено, що 27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги. На підставі договору до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права вимоги за кредитами ПАТ «Кредитпромбанк».

Також судом встановлено, що на виконання договору до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги до боржників «Альфа - Магістраль», ОСОБА_2, ОСОБА_1, що підтверджується передавальним.

Також судом встановлено, що у Другому відділі ДВС Луцького МУЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що Другому відділі ДВС Луцького МУЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1. Так як на підставі договору купівлі продажу прав вимоги до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права вимоги за кредитами ПАТ «Кредитпромбанк» серед яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2012 року про солідарне стягнення з ТзОВ «Альфа - Магістраль», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" кредитного боргу в розмірі - 102 993,53 гривень та по 343, 31 гривень судових витрат з кожного у виконавчих провадженнях відкритих Другим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції ВП №45799174, ВП № 36164629, ВП №36164862 від 25.01.2013 року на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко