Справа № 305/947/15-ц
Провадження по справі № 2/305/577/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.07.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 5 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося належне йому спадкове майно, а саме житловий будинок№135 по вул. 18 річчя Жовтня в с. Середнє Водяне Рахівського району. Належність житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується даними погосподарського обліку, викладеними в довідці Середньоводянської сільської ради від 12 травнчя 2015 року №208. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті батька, є вона ОСОБА_1 -дочка та ОСОБА_3 -дружина, котра відмовилася від прийняття спадщини в її користь. До дня смерті батька вона проживала разом із ним. З метою отримання за законом спадкового майна, вона звернулася до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем, про що надано їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 травня 2015 року. На підставі наведеного просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок №135, загальною площею 155,29 кв.м., житловою площею 76,38 кв.м., що розташований по вул. 18 річчя Жовтня в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської областв в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні присутні не була. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та задоволення позову в поному обсязі.

Представник відповідача - Середньоводянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова ОСОБА_5 направив суду заяву, в якій просить розглянути спрвву без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_2, померлого 5 вересня 2014 року , а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яким являється житловий будинок №135, що розташований по вул. 18 річчя Жовтня в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд №135 по вул. 18 річчя Жовтня в с. Середнє Водяне Рахівського району, виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради спірний будинок побудований у 1983 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 208 від 12 травня 2015 року, житловий будинок № 135 по вул. 18 річчя Жовтня в с. Середнє Водяне дійсно, належав ОСОБА_2, а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала у спадковому будинку разом зі спадкодавцями, у зв'язку з чим набула правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла.

Спору щодо набуття права на спадщину не існує, оскільки в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява іншого спадкоємця за законом - ОСОБА_3 про відмову від спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інший спадкоємець відмовилася від спадщини, про що нею складена належна заява, посвідчена нотаріально, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканкою с. Середнє Водяне, вул. Нова, 24 Рахівського району Закарпатської області право власності на житловий будинок №135, загальною площею 155,29 кв.м, житловою площею 76,38 кв.м, що розташований по вул. 18 річчя Жовтня в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2.

Судовий збір в сумі 1630,37 гривень залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.