Справа № 372/2990/15-ц
Провадження 2-п-28/15
ухвала

Іменем України

23 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Альфа-Банк до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість 219 252,00 ( двісті девятнадцять тисяч двісті пятдесят дві гривні 00 копійок) гривень, а саме: заборгованість за кредитом 166 844, 94 гривень та заборгованість по відсотках 52 407,06 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 192,52 гривень.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних повідомлень про судові засідання вона не отримувала , а отже що внаслідок того, вона не мала можливості бути присутньою на судовому засіданні,це порушило законне право надати докази в судове засідання та вжити заходів для захисту своїх законних інтересів. Окрім того, заявник зазначає, що в звязку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу не могла отримувати судові повістки та копію заочного рішення, а також посилається на те, що на момент звернення банку до суду з позовними вимогами до неї, дія договору поруки припинилася. Зазначені обставини в заяві вважає безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення та його скасування підтримав та просив її задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Представник позивача та третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв, клопотань не надали, їх неявка згідно ст. 231ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялась належним чином про судові засідання на 21.07.2014 року та на 08.09.2014 року, за адресою її реєстрації згідно наданої довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в місті Києві, що підтверджується, конвертами наявними в матеріалах справи, які повернуті поштовим відділенням через невручення за терміном зберігання.

Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано, будь-яких нових обставин справи не виявлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 08 вересня 2014 року обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Альфа-Банк до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора