Провадження № 2/537/734/2015
Справа № 537/1961/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 549 грн.. 98 коп..
Позивач свої зобов'язання виконує у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобов'язання по кредитному договору станом на 03.04.2015 року не виконує належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 13 549, 98 грн., яка складається з тіла кредиту - 7306,74 грн., простроченого тіла кредиту - 1 998,23 грн., заборгованості по відсоткам - 4 245, 01 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у прохальній частині позовної заяви прохав справу розглянути без участі представника вказавши, що не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надав.
На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному порядку розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно кредитного договору позивач зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, випустити та надати платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування його як держателя карти на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний» що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач також зобов'язався надати відповідачу - держателю карти кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановити ліміт кредитної лінії в сумі 5 000,00 грн. При цьому банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір кредитної лінії в межах кредитної лінії не складаючи додаткової угоди.
Натомість відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Договір набрав чинності з дня його підписання та діє до повного виконання зобов'язань за договором.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобов'язання по кредитному договору станом на 03.04.2015 року не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Так, з розрахунку позивача ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у сумі 13 549, 98 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 7306,74 грн., простроченого тіла кредиту - 1 998,23 грн., заборгованості по відсоткам - 4 245, 01 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.., 60 (шістдесят) коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич