Справа № 324/1472/15-ц
Провадження № 2/324/667/2015
УХВАЛА

про повернення заяви

30 червня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Позичав просить постановити у справі рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 649,85 грн. не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією згідно акту про порушення ПКЕЕН №195511 від 28 січня 2014 року.

Ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Частиною першою статті 101 ЦПК України передбачено, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Обґрунтовуючи звернення до відповідача у даній справі саме в порядку позовного провадження, позивач зазначає у позовній заяві, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення з неї 649,85 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. 20 травня 2015 року Пологівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про повернення заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розясненням про необхідність усунення недоліків та зверненням до суду у позовному провадженні, на підтвердження чого позивачем додана до позову копія цієї ухвали суду.

Проте, з таким твердженням погодитися не можна з огляду на таке.

З копії ухвали від 20 травня 2015 року у справі №324/562/14-ц вбачається, що суддя Пологівського районного суду Запорізької області своєю ухвалою від 20 травня 2015 року повернув заявнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заяву про видачу судового наказу як не подану у звязку з несплатою заявником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору у визначений судом строк ухвалою від 05 травня 2015 року.

Тобто, суддею Пологівського районного суду Запорізької області 20 травня 2015 року заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 649,85 грн. повернута заявнику не у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі, а у звязку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків. Розяснень про необхідність у даній справі звернутися до суду в порядку позовного провадження в ухвалі взагалі нема.

З огляду на наведене позивачу повертається позовна заява у даній цивільній справі з розясненням про право звернутися до Пологівського районного суду Запорізької області в порядку наказного провадження відповідно до вищезазначених норм ЦПК України зі сплатою судового збору 121,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100-101,118,121,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: