Справа № 138/1340/15-ц
Провадження №:6/138/15/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 27.06.2007 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області виніс рішення, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35896, 48 грн., а також судового збору в сумі 359 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 11.07.2011 року між ОСОБА_2 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_3, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора. В свою чергу, 15.07.2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_3 Як вказав заявник, передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зайняла додаткові затрати часу, у звязку з чим виконавчий документ не був предявлений вчасно до виконання. А тому заявник просить заяву задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-457/2007р., суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2007 року, позовна заява ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задоволена, з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 35896,48 грн., а також судовий збір в сумі 359 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Згідно заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та доданих до неї матеріалів, 11.07.2011 року між ОСОБА_2 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора. В свою чергу, 15.07.2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначене підтверджується копіями вказаних договорів та актами приймання-передачі реєстру боржників (а.с.44-50).

Згідно матеріалів справи, позивач звертався до суду про заміну сторони виконавчого провадження в даній цивільній справі. Проте, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року дана заява повернута в звязку з не усуненням недоліків.

Тобто, в даній цивільній справі не відбулася заміна сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». При цьому заявник не набув прав стягувача та можливості звертатися до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити. При цьому. Розяснює, що в разі заміни стягувача на належного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» має право звернутися до суду з даною заявою повторно.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 35896,48 грн., а також судового збору в сумі 359 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., виданого в цивільній справі №2-457/2007р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: