Справа № 461/6788/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.05.2015р. по справі №461/3475/15-ц в частині накладення арешту на на приміщення за адресою: м.Львів, вул.Самчука, 8, які перебувають у приватній власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), мотивуючи тим, що вказане приміщення передано в іпотеку ВАТ «ОСОБА_4 Аваль».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 25.05.2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на приміщення за адресою: м.Львів, вул.Самчука, 8, які перебувають у приватній власності ОСОБА_3 та на нежитлові приміщення, які знаходяться на першому поверсі №№24-1 по 24-11, загальною площею 287,1 кв.м., які розташовані в будинку за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 22 та перебувають у власності ТзОВ «Артісан».

Як видно з копії витягу з Державного реєстру іпотек №17602168 від 20.03.2008р., приміщення за адресою: м.Львів, вул.Самчука, 8 передано ОСОБА_3 в іпотеку ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», що також підтверджується і листом АТ «ОСОБА_4 Аваль» від 17.06.2015 року.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що вищезгадане нерухоме майно було передано в іпотеку банку до винесення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2015 року про забезпечення позову, а тому вжиті згаданою ухвалою суду заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на приміщення за адресою: м.Львів, вул.Самчука, 8 слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 25.05.2015 року у справі №461/3475/15-ц в частині накладення арешту на приміщення за адресою: м.Львів, вул.Самчука, 8, які перебувають у приватній власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах суми 500 000,00 гривень.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ та сторонам для відома

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Стрельбицький В.В.