Справа № 615/537/15-ц
У Х В А Л А

21.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхових виплат,-

в с т а н о в и в:

27.03.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхових виплат.

В позові зазначено, що 16.01.2014 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем «І-ВАН», який на праві власності належить ПП «Транс-Сервіс» рухався в м. Харкові по Симферопольському шосе зі сторони прос. Гагаріна у напрямку Шаумяна. Під час руху порушив п.10.1, 12.4, 18.4 Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, внаслідок чого, ОСОБА_6 померла від отриманих травм, а ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджена вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року. Цивліьний позов під час кримінального провадження залишений без розгляду, у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність цивільного відповідача «Транс-сервіс» застрахована в ПАТ «СК «Країна», а останнє не було залучено в якості співвідповідача.

ОСОБА_4 вимагає стягнути з ПАТ «СК «Країна» на її користь, компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп, та стягнути страхові виплати в розмірі 31666 грн. 32 коп.

В судовому засіданні 21.05.2015 року, представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Клопотання обґрунтував тим, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходження відповідача м. Київ. Також зазначив, що положення ч. 6 ст. 110 ЦПК України не можуть бути застосовані, адже відповідач не вчиняв неправомірних дій щодо позивача. Крім того зазначив, що положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України не можуть бути застосовані при вирішенні питання підсудності справи за вказаним позовом, адже, позови що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів. Договірні зобовязання

між позивачем та відповідачем відсутні, також в полісі не вказано ні місце укладення, ні місце виконання. Будь-які дії щодо страхових випадків вчиняються лише у м. Києві.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання та пояснили,що відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Суд, вислухавши сторони, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Обгрунтування сторін щодо належної територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхових виплат, не можуть бути прийнятті до уваги, оскільки вимоги позивача виникають з договору страхування, виконувати який через його особливість можна лише тільки в певному місці.

Договірні відносини між сторонами фактично існують та регульовані Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів.

Суддя : О ОСОБА_7