Справа № 523/9656/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09.03.2010р. було задоволено заяву акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2; будинок № 30 по вулиці Зоринській у місті Одесі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2; 69/1000 домоволодіння № 13 по вулиці Канатній в м.Одесі, що складається квартири № 9, загальною площею 412, 48 кв. м., стояночного місця № 9, площею 36,0 кв.м., 9/100 частин місць загального користування в жилому будинку літ. «Б», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2; дачний будинок 28/1000 ЖБК Культбитспеціаліст в м.Одесі по вул. Дачній № 4 загальною площею 236,3 кв., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішенням суду за №2-404/11 від 16.08.2011р. позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної дирекції „Укрсоцбанк було задоволено, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 1 454 673,04 грн.

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, а саме 69/1000 домоволодіння № 13 по вулиці Канатній в м.Одесі, що складається квартири № 9, загальною площею 412,48 кв. м., стояночного місця № 9, площею 36,0 кв.м., 9/100 частин місць загального користування в жилому будинку літ. «Б», посилаючись на те, що вказане нерухоме майно придбано заявником до накладення арешту.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідачі до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду повідомлені не були.

За положеннями ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Вивчивши надану заяву вислухавши пояснення сторін, які зявились до суду, та дослідивши матеріали справи, виходячи з того, що заявник є власником нерухомого майна на підставі договорів купівлі-продажу від 09.12.2005р., тому вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09 березня 2010 року в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на 69/1000 домоволодіння № 13 по вулиці Канатній в м.Одесі, що складається квартири № 9, загальною площею 412,48 кв. м., стояночного місця № 9, площею 36,0 кв.м., 9/100 частин місць загального користування в жилому будинку літ. «Б».

Ухвалу суду після набрання законної сили направити до реєстраційної служби ОМУЮ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя