Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу прокуратури Чернігівської області на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду із указаним позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з неї без надання іншого жилого приміщення.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2015 року позов заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2

У касаційній скарзі прокуратура Чернігівської області просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Апеляційний суд, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, правильно застосувавши положення ст. ст. 9, 109, 116, 157 ЖК УРСР, врахувавши роз'яснення постанови пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, які виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», скасував рішення місцевого суду та ухвалив нове рішення про відмову у позові.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити прокуратурі Чернігівської області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Відмовити прокуратурі Чернігівської області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель