УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області повернуто позивачу для подачі до належного суду відповідно до ст. 115 ЦПК України, оскілька вказана позовна заява була подана із порушенням правил підсудності.

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Житомирського району, за межами населених пунктів Іванівської сільської ради, кадастровий номер :07:002:1798 та заборонити відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що повязані із забудовою вказаної земельної ділянки, а також заборонити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради приймати та реєструвати повідомлення та декларації про початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці, а також реєструвати декларації про готовність обєктів до експлуатації. В обґрунтування зазначив, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднить чи зробить неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до справи документи суд приходить до висновку про її повернення.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак зазначену заяву подано до суду без додержання вимог частини 4 статті 151 ЦПК України, згідно з якою до подання позовної заяви суд може забезпечити позов з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Як убачається із заяви, заявник ставить питання про забезпечення позову з метою запобігання порушення майнового права, а відтак у відповідності до частини 8 статті 153 ЦПК України така заява повинна бути повернута заявнику.

З огляду на викладене, та оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подачі до належного суду відповідно до ст. 115 ЦПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман