Справа № 396/1042/15-ц
Провадження № 2-о/396/51/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетька В.І.,

з участю секретаря Пицюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки та атестату, в яких неправильно зазначено його прізвище, посилається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Турка Львівської області, 14 жовтня 2015 року йому встановлено третю групу інвалідності, у зв'язку з чим він звернувся до Управління ПФУ в Новоукраїнському районі із заявою щодо оформлення пенсії по інвалідності, йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки надані ним трудова книжка та атестат не ідентифікуються з його паспортними даними в частині прізвища, а саме в них замість правильного «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1» (російською - ОСОБА_1).

В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів у нього немає можливості, а тому просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити його вимоги, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Свірщевська А.Є. заяву підтримала, вважаючи її підставною, просить її задовольнити.

З'ясувавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого 07.12.1999 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській, вбачається, що прізвище заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Турка Львівської області (а.с.3,4).

З довідки ДПІ у Новоукраїнському районі від 05.07.2007 року про одержання ідентифікаційного номеру, заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1, заявник вказаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Турка Львівської області (а.с.6).

З довідки 10 ААВ № 861669 від 14.04.2015 року, заявнику ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності (а.с.7).

З копії трудової книжки НОМЕР_3, виданої 12.09.1977 року, вбачається, що прізвище заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-13).

З копії атестату НОМЕР_4, виданого міським професійно-технічним училищем № 3 м. Олександрія Кіровоградської області від 09.08.1977 року вбачається, що прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.14).

З оглянутого листа Управління ПФУ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 24 від 29.04.2015 року, заявнику повідомлено, що надані ним документи - трудова книжка НОМЕР_3, видана 12.09.1977 року, та атестат НОМЕР_4 не ідентифікуються з його паспортними даними в частині прізвища, й рекомендовано встановити в судовому порядку факт належності правовстановлюючих цих документів (а.с.15).

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці, атестаті прізвище заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_1) замість правильного ОСОБА_1, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові, рік народження - співпадають з тими даними, що є у свідоцтві про народження, паспорті, довідці про ідентифікаційний номер, довідці про встановлення групи інвалідності.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до переконання, що заява є підставною, оскільки факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки та атестату необхідне заявнику для оформлення пенсії з інвалідності, встановлення цього факту не пов'язане із спором про право, заявник не має можливості в позасудовому порядку встановити цей факт, а також зважаючи на відсутність заперечень представника заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, оцінивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що зазначення в трудовій книжці та атестаті про професійно-технічну освіту прізвища «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» є помилкою з боку працівників, що оформлювали вказані документи, прийнявши до уваги, що в інших особистих офіційних документах заявника, зокрема: у свідоцтві про народження, паспорті, довідці про ідентифікаційний номер, довідці про встановлення групи інвалідності, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», суд вважає необхідним встановити факт, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_1 (російською - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, - в дійсності належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, атестат НОМЕР_4, виданий 09.08.1977 року міським професійно-технічним училищем №3 м. Олександрія Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1, - в дійсності належить заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,234-235,256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_3, видана 12.09.1977 року, на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Турка Львівської області.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_4 міського професійно-технічного училища №3 м.Олександрія Кіровоградської області від 09.08.1977 року, виданий ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Турка Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: В. І. Шепетько