Справа № 309/1825/15-ц
Провадження № 2-о/309/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи : Управління соціального захисту населення

Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської РДА

про встановлення факту належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що звернувся до управління соціального захисту населення Хустської РДА для оформлення соціальної допомоги. Працівниками управління соціального захисту населення Хустської РДА при огляді документів було виявлено розбіжності і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В трудовій книжці зазначено ім.»я заявника на російській мові ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, а також зазначено дата народження 1 января 1952 року замість 1 травня 1952 року. Згідно свідоцтва про народження, паспорту, прізвище, ім»я, по-батькові заявника ОСОБА_1, дата народження 1 травня 1952 рік.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Управління соціального захисту Хустської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні.заяву підтримала, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що звернувся до управління соціального захисту населення Хустської РДА для оформлення соціальної допомоги Працівниками управління соціального захисту населення Хустської РДА при огляді документів було виявлено розбіжності і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В трудовій книжці зазначено ім.»я заявника на російській мові ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, а також зазначено дата народження 1 января 1952 року замість 1 травня 1952 року. Згідно свідоцтва про народження, паспорту, прізвище, ім»я, по-батькові заявника ОСОБА_1, дата народження 1 травня 1952 рік.

За наявних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії ПТ №1605524, виданої 03 .08.1988 року заповненої на російській мові на прізвище, ім»я, по-батькові ОСОБА_4, де зазначена дата народження 01 января 1952 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5