н/п 2/490/2044/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 травня 2015року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача- Шкіль І.В.

представника відповідача- Терзієва М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про припинення поруки.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Припинити поруку ОСОБА_1 за укладеними між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" договорами поруки №12/42-0-1/11-452 від 08.09.2011 року та №12/42-0-1/11-457 від 13.09.2011 року на підставі припинення юридичної особи - ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" та припинення зобов'язань за кредитним договором №010/42-0-1/11-164, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Приватним Підприємством "Торговий Дім "Укрспецтехсервіс" 08.09.2011 року та кредитним договором №010/42-0-1/11-169, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Приватним Підприємством "Торговий Дім "Укрспецтехсервіс" 13.09.2011 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Подзігун Г.В.

Справа №490/13974/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача- Шкіль І.В.

представника відповідача- Терзієва М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про припинення поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив припинити поруку ОСОБА_1 за укладеними між сторонами договорами поруки №12/42-0-1/11-452 від 08.09.2011 року та №12/42-0-1/11-457 від 13.09.2011 року на підставі припинення юридичної особи - ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" та припинення зобов'язань за кредитним договором №010/42-0-1/11-164, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ПП "Торговий Дім "Укрспецтехсервіс" 08.09.2011 року та кредитним договором №010/42-0-1/11-169, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПП "Торговий Дім "Укрспецтехсервіс" 13.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні, вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.09.2011 року між ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" та ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" було укладено кредитний договір №010/42-0-1/11-164, згідно умов якого ОСОБА_2 надав ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки визначені цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 08.09.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №12/42-0-1/11-452, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язалась відповідати перед Банком солідарно з ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" по кредитному договору №010/42-0-1/11-164.

13.09.2011 року між Банком та ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" укладено кредитний договір №010/42-0-1/11-169 в рамках Генерального кредитного договору №010/01-04/08-31 від 24.01.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 13.09.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №12/42-0-1/11-457, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язалась відповідати перед Банком солідарно з ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" по кредитному договору №010/42-0-1/11-164.

06.09.2013 року рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" було стягнено заборгованість за кредитним договором №010/42-0-1/11-164 від 08.09.2011 року у розмірі 1390274,11 грн. та за кредитним договором №010/42-0-1/11-169 від 13.09.2011 року в сумі 3683473,80 грн.

20.03.2014 року постановою Господарського суду Миколаївської області ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 року було визнано кредиторські вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в сумі 4934930,22 грн. та виключено 4302322,36 грн. до 4 черги, а 632607,86 - до 6 черги вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.07.2014 року ліквідовано ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" провадження у справі припинено, вимоги кредиторів вважаються погашеними, в тому числі вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" в сумі 4934930.22 грн., яки виникли на підставі кредитних договорів №010/42-0-1/11-164 від 08.09.2011 року та №010/42-0-1/11-169 від 13.09.2011 року.

На підставі вказаної ухвали господарського суду державним реєстратором проведено реєстрацію припинення ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс", про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.10.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом указаних норм матеріального права поручитель хоча й пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 111, 609 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (у даному випадку - боржника). Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення, тобто з 03.01.2012 року.

Виходячи з вимог наведених законодавчих норм, у разі припинення основного зобов'язання, в тому числі і внаслідок його припинення ліквідацією юридичної особи, припиняються й правочини щодо забезпечення виконання такого зобов'язання, зокрема, порука.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 559, 651, 653 ЦК України, суд дійшов висновку, що у разі ліквідації юридичної особи, припиняється й правочин щодо забезпечення виконання такого зобов'язання, зокрема, порука ОСОБА_1, що є підставою визнати поруку припиненою.

Тому слід припинити поруку ОСОБА_1 за укладеними між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" договорами поруки №12/42-0-1/11-452 від 08.09.2011 року та №12/42-0-1/11-457 від 13.09.2011 року на підставі припинення юридичної особи - ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" та припинення зобов'язань за кредитним договором №010/42-0-1/11-164, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Приватним Підприємством "Торговий Дім "Укрспецтехсервіс" 08.09.2011 року та кредитним договором №010/42-0-1/11-169, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Приватним Підприємством "Торговий Дім "Укрспецтехсервіс" 13.09.2011 року.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., на користь держави - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Припинити поруку ОСОБА_1 за укладеними між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" договорами поруки №12/42-0-1/11-452 від 08.09.2011 року та №12/42-0-1/11-457 від 13.09.2011 року на підставі припинення юридичної особи - ПП "Торговий дім "Укрспецтехсервіс" та припинення зобов'язань за кредитним договором №010/42-0-1/11-164, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Приватним Підприємством "Торговий Дім "Укрспецтехсервіс" 08.09.2011 року та кредитним договором №010/42-0-1/11-169, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Приватним Підприємством "Торговий Дім "Укрспецтехсервіс" 13.09.2011 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Подзігун Г.В.