Справа № 190/770/15-ц
Провадження №2/190/393/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади Троїцької сільської ради в особі виконавчого комітету Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

19.05.2015 Р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Троїцької сільської ради в особі виконкому Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 і відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,44 га, що належало його батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька мати не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постійно проживала з ним, тому фактично прийняла спадщину. Крім того, до переліку спадщини входить земельна ділянка площею 6,620 га, розташована на території Троїцької сільської ради, що належала матері на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. 06.10.2014 р. він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск визначеного законом шестимісячного строку, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Вважає, що строк подачі заяви пропустив з поважних причин, оскільки тяжко пережив смерть матері, почав хворіти і перебував на лікуванні. У видачі дублікатів Державного акта і сертифіката на право на земельну частку (пай) у жовтні 2014 р. управлінням Держземагенства у П'ятихатському районі і П'ятихатською райдержадміністрацією було відмовлено, а пошуки документів позитивного результату не дали. Відсутність правовстановлюючих документів унеможливлюють вступити у спадщину за законом, а іншими способами не може захистити свої права.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в особі сільського голови Троїцької сільської ради Свистун Л.Ю. про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася і подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 і ОСОБА_4, актовий запис № 5 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 19.03.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 12 (а.с. 12), а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_3 від 26.03.2007 р., виданого виконкомом Троїцької сільської ради П'ятихатського району, актовий запис № 5 (а.с. 13).

Постановою від 06.10.2014 р. державний нотаріус П'ятихатської державної нотаріальної контори Шкуренко В.В. відмовила ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, оскільки заявник до 6-ти місяців з дня смерті матері ОСОБА_4 до П'ятихатської держнотконтори не звертався, заяву про прийняття спадщини не подавав. Після пред'явлення ним документів 02.10.2014 р. відкрита спадкова справа за № 350/2014 до майна померлої ОСОБА_4. Спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 14).

На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 6.620 гектарів, яка розташована на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району (а.с. 16), а сертифікатом серія НОМЕР_5, виданого 09.04.1997 р. П'ятихатською райдержадміністрацією, підтверджується, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 7.44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 17).

Згідно довідок Троїцької сільської ради від 02.10.2014 р. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали до дня смерті ОСОБА_5 разом в АДРЕСА_1. Заповітів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не складали (а.с. 21, 22).

З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.05.2015 р. слідує, що вартість земельної ділянки площею 6,62 га на території Троїцької сільської ради становить 160581,74 гривень (а.с. 24).

Довідкою управління Дерземагенства у П'ятихатському районі від 12.05.2015 р. підтверджується, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Україна» П'ятихатського району ОСОБА_5 значиться за № 068 та видано сертифікат серія НОМЕР_5 від 09.04.1997 р. (а.с. 25).

Листом від 25.11.2014 р. П'ятихатська районна державна адміністрація повідомила ОСОБА_3 про неможливість видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) у зв'язку з незабезпеченістю бланками (а.с. 19).

Оголошення про втрату сертифіката на право земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 надруковано в газеті «Злагода» № 23 (11868) від 28.03.2015 р. (а.с. 20).

Вказані правовідносини врегульовані ст.ст. 81, 125, 126 ЗК України в редакції 2002 р., згідно яких право власності та постійного користування на землю виникає після одержання власником або користувачем документа, що посвідчує це право та його реєстрації. Право власності та право користування посвідчується державними актами.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 4 Прикінцевих та Перехідних положень чинного ЦПК, до прав та обов'язків, що виникли до набуття чинності ЦПК, застосовуються норми раніше чинного законодавства, тобто норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 цієї норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5, що встановлено у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як подружжя були зареєстровані і проживали разом на АДРЕСА_1, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_5, має для ОСОБА_3 юридичне значення, адже впливає на реалізацію ним свого права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 від 09 квітня 1997 р., виданого його батькові ОСОБА_5. Крім того, дублікат сертифіката ОСОБА_3 не може одержати в П'ятиїхатській районній адміністрації, оскільки в теперішній час відсутні бланки сертифікатів, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 п. а) ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_3 слід визнати право на земельну частку (пай), яка розташована на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району, відповідно до вказаного сертифікату, що дасть позивачу можливість у подальшому реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_4 і інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, оригінал державного акта, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,620 га на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району, втрачено, що унеможливлює оформити ним спадщину в загальному порядку в нотаріальному органі, тому вимога про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 81 ч. 1 п. «г», 152 ч. 3, пунктів 16, 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7.44 гектари відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, виданого П'ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 09 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 7,44 гектари відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, виданого П'ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 09 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,620 гектар (кадастровий номер НОМЕР_6), розташованої на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10 червня 2015 року.

Суддя М.С.Резніченко