Справа 331/2792/15-ц
Провадження 2/331/967/15
12 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі Пакуло В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 15.04.2012 року в 18-30 годин в м. Запоріжжя по вул. Верещагіна, 34-А, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «СК «АХА Страхування», потерпілій особі було сплачено страхове відшкодування в розмірі 7319,71 гривень. Разом з тим, позивач вважає, що має право регресної вимоги до ОСОБА_1, з тих підстав, що відповідач під час скоєння ДТП знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу витрати в розмірі 7319,71 гривень, судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надання оголошення в пресі, до судового засідання не з»явився, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП . Зазначеною постановою встановлено, що 15.04.2012 року приблизно в 18-30 годин в м. Запоріжжі по вул. Верещагіна в районі будинку 34-а, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, не витримав безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4, який належить водію ОСОБА_4, чим порушив п.2.9, п.12.1, п.12.3 ПДР (а.с.17-18).
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт наявності вини ОСОБА_1 в вчиненні дорожньо - транспортної пригоди в стані алкогольного сп»яніння.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи полісу № АА 7184638 між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «АХА Страхування» 24.02.2012 року було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_5 (а.с.22).
У відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування позивачем до виплати ОСОБА_3 було встановлене страхове відшкодування в розмірі 7319,71 гривень (а.с.14), яке йому було сплачено 07.06.2012 року (а.с.46).
Згідно вимог п.п. 1. 1. «а» ст. 38 Закону України Про обов?язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.
Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити.
Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60,209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 24, 26 Закону України Про страхування, ст. 38 Закону України Про обов?язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів України суд ,-
Позовну заяву задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА» Страхування» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7319 ( сім тисяч триста дев»ятнадцять ) гривень 71 копійку, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: