РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3929/15-ц

пр. № 2/759/2933/15

23 червня 2015 року Святошинськийрайонний суд містаКиєва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретаріСіряченко Я.В.

з участю представника позивача Горячого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариста «Страхова компанія» «Українська Страхова группа» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6 365 грн. 10 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09.10.2013 р. о 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_1, в м. Києві на території торгового центру «Епіцентр» по Кільцевій Дорозі 1-Б під час руху не надав переваги в русі автомобілю «Ніссан» д/н НОМЕР_4, який рухався з права від нього, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_2 порушив вимогу п.п. 16.12 ПДР. Винним в ДТП визнано відповідача , згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2013р. Згідно акту № ДККА-31550 розмір страхового відшкодування становило 6 365 грн. 10 коп., які були перераховані на рахунок ТОВ «Автоальянс Київ».

Представник позивача позов підтримав та зазначив, що у відповідності до діючого законодавства до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування ) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлено, суд, керуючись вимогами ст.ст.74-77, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та винести заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

09.10.2013 р. о 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_1, в м. Києві на території торгового центру «Епіцентр» по Кільцевій Дорозі 1-Б під час руху не надав переваги в русі автомобілю «Ніссан» д/н НОМЕР_4, який рухався з права від нього, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_2 порушив вимогу п.п. 16.12 ПДР. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2013р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн./а.с.6/

23.09.2013р. між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування № 28-2900-13099355. /а.с.5/

Згідно страхового акту № ДККА-31550 від 18.03.2015р. розмір страхового відшкодування становить 6 365 грн. 10 коп., яка була виплачена згідно платіжного доручення №11822 від 21.10.2013р. ТОВ «Автоальянс Київ»/а.с.8,11/

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про страхування" страхування транспортного засобу належить до майнового страхування.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи, що у скоєні ДТП є вина відповідача, то він і повинен відшкодувати в порядку регресу заподіяну позивачу по справі матеріальну шкоду по страховому відшкодуванню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1187, 1161, 1191, ЦК України, та ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Українська Страхова група» завдану страхове відшкодування в порядку регресу в сумі в 6365грн.10коп.(шість тисяч триста шістдесят п»ять грн.10коп.) та судові витрати по справі в розмірі 243грн.60коп.(двісті сорок три грн.60коп.), а всього 6608грн.70коп.(шість тисяч шістсот вісім грн.70коп.).

За письмовою заявою поданою особою протягом десяти днів , заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя