ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області та ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області та ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту.

Між тим, зі змісту позовної заяви вбачається про невиконання позивачем вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п.2,3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, засоби звязку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено про зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, їх повні анкетні дані, засоби зв»язку, а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо вказаного відповідача та із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину.

Як вбачається з позовної заяви, то відповідно до Рішення Виконавчого комітету №126 від 06.06.1989 року позивачу було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку та ним було укладено договір від 19.06.1989 року та виготовлено технічну документацію на житловий будинок.

Між тим, в обгрунтування вказаних обставин позивачем не було надано жодних документальних доказів, а надані докази неможливо ідентифікувати.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий. Однак, при вивченні матеріалів позовної заяви вбачається, що відомості про позивача в матеріалах цивільної справи відсутні.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-УІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 91.11.2011 року, встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі вказаного позову позивач заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру, але при цьому додає до позовної заяви докази сплати судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, в додатках до позовної заяви відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви за іншу вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведеного, позивачеві слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, або надати докази на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає строк йому для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати суду позовну заяву у новій редакції відповідно до кількості відповідачів та згідно вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених у цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області та ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок суду в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: