Справа №: 398/54/15-ц
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

Встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, автомобіля ГАЗ 31029 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладення арешту на спірний автомобіль ГАЗ 31029 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску. Свою заяву мотивує тим, що даний автомобіль він передав відповідачеві ОСОБА_2 для користування та володіння. Разом з автомобілем передав і свідоцтво про реєстрацію право власності на цей автомобіль. Зараз він звернувся з позовом до суду. Крім того неодноразово намагався вирішити спір у позасудовому порядку, але це результатів не дало.

Вважає, що відповідач може здійснити відчуження спірного автомобіля, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали позову та заяви про його забезпечення приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування автомобіля ГАЗ 31029 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння. Зазначає, що в квітні 2013 р. він, позивач, передав відповідачеві спірний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію право власності на цей автомобіль, а ОСОБА_2 в свою чергу склав розписку про те, що зобовязується сплатити 16 500 грн. Відповідач відмовляється повернути автомобіль або сплатити гроші.

Суд вбачає підстави для задоволення заяви щодо накладення арешту на автомобіль, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 31029 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя