Справа № 450/3643/14-ц Провадження № 2/450/519/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДГ «Читки» ІБН НААН про стягнення боргу по авансових звітах працівника,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з ДП ДГ «Чишки» ІБТ НААН 8961,32 грн., мотивуючи тим, що він працював в.о. директора в ДП ДГ « Чишки» ІБТ НААН з 25 березня 2008 р. Наказом № 41-к від 24 березня 2008 р. звільнений за згодою сторін 01 березня 2014р. При розрахунку йому не виплатили кошти витрачені ним на діяльність господарства по авансових звітах протягом 2013-2014рр підприємство зобов'язане відшкодувати працівнику витрати, понесені ним у ході виконання доручення (ст. 1007 ЦК). На його прохання про добровільне повернення боргу, гроші повернути відмовляються. Оскільки підприємство не виконує зобов'язання за договором, то працівник має право протягом трьох років (ст. 257 ЦК) звернутися до суду з позовом про погашення підприємством суми боргу, що належить йому. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримав. Просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить висновку про відмову у позові.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими доказами.

Довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення. Довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором:

1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення;

2) відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення.

Довіритель зобов'язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв'язку з виконанням доручення.

Довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить. (ст.1007 ЦК України).

Як вбачається із змісту позову, матеріалів справи, 15.12.2014р. ОСОБА_3 звернувся до директора ДП ДГ « Чишки» ІБТ НААН з проханням виплатити йому кошти витрачені ним на сплату компенсації за спожиту електроенергію, фіксований податок, та підтверджені авансовими звітами за 2012р- 2014р у сумі 8,9 тис грн ,що відображено у балансі підприємства за 1 квартал 2014р., оскільки від дня його звільнення вже пройшло 10 місяців.

Згідно відповіді директора ДП ДГ « Чишки» ІБТ НААН вбачається, що для надання обгрунтованої відповіді на вищенаведене звернення необхідна більш докладна інформація стосовно питань електроспоживання ДП ДГ Чишки у вказаний у зверненні період. Вказує, що ДП ДГ Чишки протягом 2012-2014 років не проводило господарської діяльності, відповідно, електроенергія не повинна була споживатись господарством.

Ст. 57 ЦПК встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтують вимоги і заперечення сторін, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1 до ДП ДГ «Читки» ІБН НААН про стягнення боргу по авансових звітах працівника, суд бере до уваги наявні у матеріалах справи докази, те, що позивач не надав належних доказів на обґрунтування обставин викладених у позовній заяві,.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1007 ЦК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП ДГ «Чишки» ІБН НААН про стягнення боргу по авансових звітах працівника - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук