Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 711/2204/15-ц
Провадження № 2/711/1319/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Литовченко О.Г.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, третя особа: Придніпровський відділу ДВС про зняття арешту, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, третя особа: Придніпровський відділу ДВС про зняття арешту.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 березня 2008 року був взятий іпотечний кредит під заставу нерухомого майна, а саме квартира №463 в м. Черкаси, вул. Козацька, буд 7, яка належить йому на підставі договору дарування від 09 червня 2006 року, який зареєстрований в реєстрі №4181, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в ПАТ Брокбізнесбанк по договору №60п-2008 від 28 березня 2008 року.

Згідно цього був укладений іпотечний договір №Ді 1-60п-2008 від 28.03.2008 р., а також накладено оголошення заборони на його відчуження.

28 березня 2008 року заборона була здійснена ОСОБА_3, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, на підставі статті 73 Закону України Про нотаріат, та у звязку з посвідченням цього накладається заборона відчуження зазначеної в договорі квартири №463 , згідно іпотечного договору № Ді 1-60п-2008 від 28.03.2008 ,що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 7 та належить ОСОБА_1, до припинення чи розірвання договору іпотеки.

Кредит був повністю погашений 03 серпня 2009 року.

Згідно цього була ним подана заява 13.03.2015 про зняття арешту в Придніпровський відділ державної виконавчої служби.

Від них отримав лист про результати розгляду заяви, в якій зазначено, що виконавче провадження №12691706 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-1217 від 27.03.2009 про стягнення в нього коштів на користь АБ Брокбізнесбанк завершено 20.11.2009.

Вирішити питання по суті не виявилося можливості, оскільки у звязку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання архівні виконавчі провадження за 2009 рік знищені.

Отже, арешт обмежує його законні права як власника квартири, щодо вільного розпорядження майном: унеможливлює укладення договорів відчуження, здачі в оренду, а тому звернувся до суду та просив звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, накладений Державною виконавчою службою по виконавчому провадженні №12691706.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявився, оскільки до початку надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав

Представник третьої особи Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, оскільки до його початку надав заяву від 15.04.2015 про розгляд справи без їх участі та проти задоволення даного позову не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу без участі сторін на підставі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 між ПАТ Брокбізнесбанк та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № Ді 1-60п-2008 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №2299.

Вказане нерухоме майно є власністю ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 4181 від 09 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстроване в ЧООБТІ в реєстровій книзі: 4, номер запису: 261, реєстраційний номер: 15029847.

З матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Придніпровським ВДВС Черкаського міського управління юстиції було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1217/09 за позовом АБ Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення суми боргу арешт на дану квартиру не накладався.

Відповідно до листа Головного управління юстиції у Черкаській області від 13.03.2015 №9409 згідно перевірки книги обліку виконавчих проваджень за 2009 рік та бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження №12691706 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №1217від 27.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ Брокбізнесбанк коштів в сумі 170223,25 грн. завершено 20.11.2009. Вирішити питання по суті не виявляється можливим, оскільки у звязку з закінчення передбаченого чинним законодавством терміну зберігання архівні виконавчі провадження за 2009 рік знищенні.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє , користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлення цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно довідки ПАТ Брокбізнесбанк від 19.09.2014 року вих. №779/057-06 виданої ОСОБА_1, станом на 19 вересня 2014 року заборгованість перед Черкаським Регіональним відділенням АТ Брокбізнесбанк по кредитному договору №60п-2008 від 28.03.2008 року відсутня. Кредит погашений повістю 03 серпня 2009 року.

Відповідно до ст.. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 212, 214-215, 154 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1 та який накладений Державною виконавчою службою по виконавчому провадженню №12691706.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5