Справа № 523/5714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи Суворовського районного відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову він посилався на те, що вказана квартира належить ММіністерству оборогни України, право користування якою було передано йому в найм та членам його сімї рішенням №45 комісії бюро обміну житловими приміщеннями Одеської міської ради від 19 листопада 1997 року, де він проживав і проживає із своєю сімєю, а саме, з дружиною ОСОБА_4, сином ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6, які за вказаною адресою і зареєстровані. Також, на вказаній жилій площі зареєстровані, як нібито проживаючі його дочка ОСОБА_2 та її дочка, а його онучка, ОСОБА_7, які біля 15 років тому назад виїхали з квартири і їх місце проживання та знаходження по теперішній час йому невідоме. Однак, відповідачі залишаються бути зареєстрованими на спірній жилій площі, як нібито член сімї наймача, не несучи ніякі витрати на утримання квартири.

Оскільки відповідачі тривалий час не проживають на спірній жилій площі, не несуть витрати на її утримання, вважає, що на підставі ст. 71 ЖК України, вони втратили право користування зазначеною жилою площею.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивач просив розглянути справу за його відсутності і позовні вимоги задовольнити на підставі наданих ним доказів. У разі неявки в судове засідання відповідачів, просив розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, йому відомі.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом за місцем реєстрації їхнього постійного місця проживання. Причини неявки суду не повідомили. За повідомленням начальника домоуправління №1, 10-го відділення морської інженерної служби західного морського району Військово-морських сил України, ОСОБА_8, відповідачі в квартирі АДРЕСА_2, не проживають , у звьязку з чим вручити їм повістки не надається можливим.

Третя особа в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи. Причини неявки суду не повідомили.

За письмовою згодою позивача, суд, на підставі норм ст. ст. 224-226 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить Міністерству оборони України, в особі 10 відділення морської інженерної служби західного морського району Військово-морських сил України, яка складається із одної житлової кімнати, жилою площею 18 кв./м. Наймачем квартири, згідно обмінного ордеру №414 від 28 листопада 1997 року, виданого бюро обміну жилих приміщень, виконавчого комітету Одеської міської ради та довідки №61 від 26 лютого 2015 року, виданої домоуправлінням №1, 10-го відділення морської інженерної служби західного морського регіону, являється позивач ОСОБА_6 (л.с. №6,7).

У вказаній вище спірній квартирі значаться проживаючими та зареєстровані, як члени сімї наймача, дружина позивача ОСОБА_4, син ОСОБА_9, онук ОСОБА_6, дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, що підтверджується, вказаною вище довідкою (л.с. №7).

Як встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується письмовими доказами наданими позивачем, недовіряти яким у суду немає підстав, а також дослідженими судом матеріалами справи, а саме, письмовим актом про не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1, складеного сусідами позивача 04 квітня 2015 року, підписи яких засвідчені начальником домоуправління №1 ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 не проживають на спірній жилій площі більше 15 років по теперішній час без поважних причин і витрати на утримання жилої площі не несуть (л.с. №8).

Таким чином, суд вважає, що відповідачі, не проживаючи на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин та не несучи витрати на її утримання, втратили право користування, зазначеною жилою площею на підставі положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, які регулюють виниклі правовідносини.

У звязку з викладеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення направити позивачу, відповідачам та тертій особі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: