Провадження № 2/638/3648/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«15» червня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення частково несплаченого середнього заробітку за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м.Харкова 19.05.2015 року винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення частково несплаченого середнього заробітку за вимушений прогул.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення частково несплаченого середнього заробітку за вимушений прогул були задоволені в повному обсязі.

Однак при написанні тексту рішення, було помилково невірно вказані деякі дані в мотивувальній частині рішення суду, а саме:

- сторінка 1, абзац 6 зверху, строка 1: написано «Представник відповідача…», замість «Представник позивача...»;

- сторінка 2, абзац 2 зверху, строка 10: написано «Відповідач…», замість «Представник відповідача...»;

- сторінка 2, абзац 8 зверху, строка 19: написано «..від 16 травня 1995 р. долі № 348).», замість «...від 16 травня 1995 р. № 348).»;

- сторінка 3, абзац 3 зверху, строка 4: написано «...Порядку начислення…», замість «...Порядку обчислення...»;

- сторінка 3, абзац 5 зверху, строка 7: написано «...Порядку начислення…», замість «...Порядку обчислення...»;

- сторінка 3, абзац 9 зверху, строка 1 : написано «...документальних свідотцтв…» замість «...документальних свідчень...»;

- сторінка 3, абзац 9 зверху, строка 5 : написано «...і налічуется пропорційно відпрацьованому часу.», замість: «... та нараховується пропорційно до відпрацьованого часу.»;

- сторінка 4, абзац 3 зверху, строка 1-2 : написано «О затвердженні інструкції за статистикою заробітної плати», замість: «Про затвердження інструкції зі статистики заробітної плати»;

- сторінка 4, абзац 4 зверху, строка 1-3 : написано «...спостережень, нарахування працівникам підприємств відображаються відповідно до разрахунково-платіжних документів незалежно від їх фактичної виплати», замість: «...спостережень відображаються нарахування працівникам у відповідності до разрахунково-платіжних документів незалежно від терміну їхніх фактичних виплат».;

- сторінка 4, абзац 5 зверху, строка 1-5 : написано «Про затвердженні Положення про ведення касових операцій в національній валюті України встановлена вимога, що «виплати, пов язані з оплатою праці, проводяться касиром підприємства або витратним касовим ордером готівкою кожному одержувачеві або по платіжній (розрахунковою) відомості», замість: «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» наведена вимога, що «Виплати, пов язані з оплатою праці, проводяться касиром підприємства або за видатковими касовими ордерами на кожного одержувача чи за видатковими (розрахунковими) відомостями».;

- сторінка 4, абзац 6 зверху, строка 5 : написано «...(зразки форм додаються).», що не повинно бути вказано;

- сторінка 4, абзац 7 зверху, строка 2 : написано «...періоду включення отриманої премії...». замість: «...періоду врахування отриманої премії...»;

- сторінка 4, абзац 11 зверху, строка 2: написано «...посилається на ухвали Верховного...». замість: «...посилається на Постанови Верховного...»;

- сторінка 4, абзац 11 зверху, строка : написано «...вказані ухвали прийняті...». замість: «...вказані Постанови прийняті ...»;

- сторінка 4, абзац 11 зверху, строка 5: написано «...трудових суперечок.», замість: «...трудових спорів.»;

- сторінка 4, абзац 14 зверху, строка 2: написано «...з Публічного акціонерного суспільства...». замість: «...з Публічного акціонерного товариства...».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 19.05.2015 р. були допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущені в рішенні суду від 19.05.2015 р. описки:

- на сторінці 1, абзац 6 зверху, строка 1 читати: «Представник позивача...»;

- на сторінці 2, абзац 2 зверху, строка 10 читати: «Представник відповідача...»;

- на сторінці 2, абзац 8 зверху, строка 19 читати: «...від 16 травня 1995 р. № 348).»;

- на сторінці 3, абзац 3 зверху, строка 4 читати: «...Порядку обчислення...»;

- на сторінці 3, абзац 5 зверху, строка 7 читати: «...Порядку обчислення...»;

- на сторінці 3, абзац 9 зверху, строка 1 читати: «...документальних свідчень...»;

- на сторінці 3, абзац 9 зверху, строка 5 читати: «... та нараховується пропорційно до відпрацьованого часу.»;

- на сторінці 4, абзац 3 зверху, строка 1-2 читати: «Про затвердження інструкції зі статистики заробітної плати»;

- на сторінці 4, абзац 4 зверху, строка 1-3 читати: «...спостережень відображаються нарахування працівникам у відповідності до разрахунково-платіжних документів незалежно від терміну їхніх фактичних виплат».;

- на сторінці 4, абзац 5 зверху, строка 1-5 читати: «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» наведена вимога, що «Виплати, пов язані з оплатою праці, проводяться касиром підприємства або за видатковими касовими ордерами на кожного одержувача чи за видатковими (розрахунковими) відомостями».;

- на сторінці 4, абзац 6 зверху, строка 5 не писати «...(зразки форм додаються).»;

- на сторінці 4, абзац 7 зверху, строка 2 читати: «...періоду врахування отриманої премії...»;

- на сторінці 4, абзац 11 зверху, строка 2 читати: «...посилається на Постанови Верховного...»;

- на сторінці 4, абзац 11 зверху, строка читати: «...вказані Постанови прийняті ...»;

- на сторінці 4, абзац 11 зверху, строка 5 читати: «...трудових спорів.»;

- на сторінці 4, абзац 14 зверху, строка 2 читати: «...з Публічного акціонерного товариства...».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк