У Х В А Л А

Справа № 285/4665/14-ц

провадження № 2/0285/102/15

04 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить виключити запис (відомості) про нього - ОСОБА_2, як батька з актового запису № 03 від 28.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про народження 19.08.2008 року ОСОБА_4; призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Позивач в судовому засіданні не заперечила, щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач в судовому засіданні підтримав прийняття до судового розгляду зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані: вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому, спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; та ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 191, 123-124, 209, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження у справі №285/4665/14-ц з первісним позовом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк