Справа № 182/3251/15-ц
Провадження № 2/0182/2254/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

З 14.07.2010 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листопада 2013 року подружні стосунки погіршилися через пізні повернення ОСОБА_2 з роботи. Називати причину такої затримки він відмовлявся, що призводило до конфліктів. З квітня 2014 року вони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям.

Позивачка твердо вирішила, що сімю зберегти неможливо.

Дитина, за домовленістю, проживатиме з матірю. Спори щодо її утримання та щодо поділу спільного сумісного майна відсутні.

Оскільки подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, просить суд шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.07.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 348 (а.с.3).

Від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З листопада 2013 року шлюбні стосунки між сторонами почали погіршуватися через систематичні затримки відповідача на роботі, причини яких він пояснювати відмовлявся. Скандали ставали все частішими, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного.

З квітня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Кожен живе своїм життям. Шлюб носить формальний характер.

Дитина, за домовленістю, проживатиме з матірю. Спори щодо її утримання та поділу спільного сумісного майна наразі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка прізвище змінювати не бажає.

Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 348, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «Двоєзерська», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «Двоєзерський».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4