Справа № 614/918/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Ебубе, ОСОБА_2 Чимезием, ТОВ «Френчфудс ЛТД» ТОВ «Мінорта», третя особа: ТОВ «Моно», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 р. до Борівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 Ебубе із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи це наступним.

Заявниця вказує, що тривалий час вона у справах перебуває за межами території України та отримати повістку не мала можливості, як і брати участь у судових засіданнях.

Також заявниця повідомляє, що 26.09.2012 р. Господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 02-03/554/20-5023/3114/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ТОВ «Моно» про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з яким на виконання кредитного договору № 28.3/890-КМК-06 від 19.04.2006 р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 28.3/890-ЗМК/1-06 від 19.04.2006 р. кафе з магазином «Кулінарія», загальною площею 386,1 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська,11. Також на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Харківської області було видано Наказ про примусове виконання рішення від 08.10.2012 р., який було предявлено до органів державної виконавчої служби і згідно з яким проводилося стягнення.

ОСОБА_1 Ебубе в своїй заяві просить скасувати заочне рішення по справі № 614/918/15-ц від 24.11.2015 р. та призначити справу до судового розгляду у звязку з тим, що неврахування вищевказаних обставин може привести до подвійного стягнення за одне зобовязання.

В участі в судовому засіданні представнику заявниці - ОСОБА_3 було відмовлено у звязку з ненаданням належно оформленої довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 Ебубе.

04.09.2015 р. Борівським районним судом Харківської області було прийнято до провадження цивільну справу № 614/918/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Ебубе, ОСОБА_2 Чимезием, ТОВ «Френчфудс ЛТД» ТОВ «Мінорта», третя особа: ТОВ «Моно», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Борівським районним судом були направлені запити у відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області та до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 Ебубе мешкає за адресою: вул. Лиманська, б. 1 с. Бахтин Борівського району Харківської області.

Згідно відповіді Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_1 Ебубе за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає і вказаний будинок на даний час не придатний для проживання.

Ухвалою про відкриття провадження Борівського районного суду від 16.09.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» було зобовязано подати оголошення в газету «Урядовий курєр» про виклик ОСОБА_1 Ебубе та ОСОБА_2 Чимезием в судове засідання, але представником позивача вказане оголошення не було подано.

Згідно довіреності від 14.09.2011 р. зареєстрованої за № 1171, виданої ОСОБА_1 Ебубе, інтереси якої при розгляді вказаної цивільної справи представляв Оджімаду Обіфуле Нвабунванне. Зазначений представник повідомлявся про хід розгляду зазначеної цивільної справи, заявляв клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2012 р. по справі № 02-03/554/20-5023/3114/12 не було предметом розгляду цивільної справи № 614/918/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про скасування заочного рішення і перегляд справи необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 230, 231, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Борівського районного суду від 24.11.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Ебубе, ОСОБА_2 Чимезием, ТОВ «Френчфудс ЛТД», ТОВ «Мінорта», третя особа: ТОВ «Моно», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскарження заочного рішення проводиться в загальному порядку з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Федченко В. М.