АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1680/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Подорога Л. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.
суддівБородійчука В. Г. , Василенко Л. І.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства 'КРЕДОБАНК' на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'КРЕДОБАНК' до ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року повернуто позивачеві позовну заяву для подання до належного суду з підстав не підсудності справи Городищенському районному суду.

Не погоджуючись із ухвалою судді суду першої інстанції, ПАТ «КРЕДОБАНК» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу судді скасувати, так як вважає її незаконною та такою, що постановлена із порушенням норм цивільно - процесуального законодавства в частині не правильного визначення підсудності справи, та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та стягнути судові витрати по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя суду першої інстанції посилався на те, що згідно відомостей, наданих адресно - довідковим підрозділом Головного Управління ДМС УДМС України в Черкаській області, відповідач ОСОБА_6 10 вересня 2014 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10 ).

З цих підстав суддя прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Городищенському районному суду.

Однак з таким висновком судді погодитись не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі був зареєстрований в АДРЕСА_1, однак, 10 вересня 2014 року з реєстрації за даною адресою знятий в м. Черкаси , тобто, в даний час його місце реєстрації є невідомим.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки наданої адресно - довідковим підрозділом Головного Управління ДМС УДМС України в Черкаській області - останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд, не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Судова колегія вважає, що суддею суду першої інстанції при поверненні позовної заяви ПАТ «КРЕДОБАНК» були порушені норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що відповідно до положень ст. 311 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали та направлення матеріалів до Городищенського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства 'КРЕДОБАНК' задовольнити.

Ухвалу судді Городищенського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'КРЕДОБАНК' до ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості - скасувати, а матеріали справи направити до Городищенського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :