Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: 236/12/14-ц
Провадження № 22-ц/778/2978/15
Головуючий у 1 інстанції: Ткачов О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про визнання права власності та стягнення заборгованості по аліментам та

за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про відшкодування витрат на поховання та

за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Краснолиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про поділ спадкового майні і визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про визнання права власності та стягнення заборгованості по аліментам та

за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про відшкодування витрат на поховання та

за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Краснолиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньою доньки - ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, про поділ спадкового майні і визнання права власності.

07 липня 2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Розглянувши клопотання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити участь представника ОСОБА_3 ОСОБА_4у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 14 липня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна,162.

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для забезпечення участі представника ОСОБА_3 ОСОБА_4у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: