Справа № 573/232/15-ц
Номер провадження 2/573/94/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01 листопада 2011 року. На даний час сімя фактично розпалась. З відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, почуття поваги та довіри між ними втрачено. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 30).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Згідно з протоколом судового засідання Солнцевського районного суду м. Москва (РФ) від 27 квітня 2015 року, складеного за результатами розгляду судового доручення Білопільського районного суду, відповідач позов ОСОБА_1 визнав повністю, строк на примирення із останньою не потрібний (а. с. 26).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 01 листопада 2011 року у Солнцевському відділі РАЦС Управління РАЦС Москви (РФ), про що зроблено запис акту про укладення шлюбу №2397. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а. с. 4).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не мають.

Подружжя тривалий час проживає окремо. Причиною розпаду сімї стала втрата почуття поваги та довіри один до одного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивачки та у відповідності до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні, ОСОБА_2.

Від стягнення з відповідача судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., сплаченого при зверненні з даним позовом до суду, позивачка відмовилась, про що подала відповідну письмову заяву (а. с. 30).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2011 року у Солнцевському відділі РАЦС Управління РАЦС Москви (РФ), запис акту №2397 розірвати.

Залишити позивачці прізвище, присвоєне при одруженні, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: