Справа № 351/571/15-ц
Номер провадження №2/351/319/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с.Тулуків, вул.Шевченка,22, Снятинського району Івано- Франківської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що господарство по вул. Шевченка № 22 в с.Тулукові Снятинського району станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та 14.04.1989 року було видано свідоцтво про право власності колгоспного двору на голову колгоспного двору - ОСОБА_5 до складу «колгоспного двору» входили ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, помер 22.05.2013 рок, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 член двору вибула в с.Вовчківці, відповідачка - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 член двору вибула в с.Вовчківці, відповідачка -ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 член двору вибула в с.Вовчківці. Відповідачі по справі вибули з житлового будинку по вул.Шевченка,22 с.Тулуков Снятинського району та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Належні їм частки в майні колишнього колгоспного двору вони одержали, а на спадщину після смерті ОСОБА_5,який помер 22.05.2013 року вони не претендують.

ОСОБА_5, 14.01.2013 року у Тулуківській сільській раді посвідчив в користь позивачки заповіт. Заведена спадкова справа на позивачку як єдиного спадкоємця після смерті - ОСОБА_5 Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті - ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору і не визначені частки інших членів колгоспного двору, а тому позивачка вимушена була звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити та визнати за позивачкою право власності, справу слухати за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких, просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_5 вбачається, що останній помер 23.05.2013 р., з довідки від 14.11.2014 р. виданої другою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що ОСОБА_1, дійсно являється єдиною спадкоємицею на майно померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.05.2013 р. в с. Тулуків Снятинського району, з довідки від 18.11.2014 р. виданої Тулуківською сільською радою слідує, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі за адресою с. Тулуків по вул. Шевченка,22 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з свідоцтва про право власності від 14.04.1989 р. вбачається, жилий будинок з господарськими будівлями в с. тулуків по вул.. Шевченка, №22 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5, з висновку будівельно технічного дослідження від 07.08.2013 р. слідує, що будівництво житлового будинку, що по вул. Шевченка, 22 в с. Тулуків проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива, згідно заповіту від 14.01.2013 р. посвідченого секретарем Тулуківської сільської ради ОСОБА_5 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», єдиним спадкоємцем є позивачка, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка,22 а в с.Тулуків Снятинського району Івано - Франківської області.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться с.Тулуків, вул. Шевченка,22, Снятинського району Івано - Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_10