Справа № 135/288/15-ц
Провадження у справі № 2/135/118/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі: секретаря судового засідання Бойко С.В.,

представника позивача органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Сандул Г.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Веселовського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області звернувся до суду з вказаний вище позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном над малолітніми дітьми рідну бабусю ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідачі по справі належним чином не виконують передбачені чинним законодавством обов'язки по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а саме не приділяють належної уваги по вихованню, утриманню дітей, не цікавляться їх життям та здоров'ям, не готують дітей до самостійного життя, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами, у зв'язку з чим перебувають на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, як такі, що страждають на захворювання, пов'язані із вживанням наркотичних речовин та знаходяться на програмі замісної підтримувальної терапії.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Сандул Г.Д. позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей змінила, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що батьки добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, ніде не працюють, мають нерегулярний мінливий дохід, тому просить стягнуть аліменти у твердій грошовій сумі. У решті позовних вимог позов підтримала повністю з підстав, що наведені у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей, встановлення опіки та стягнення з неї аліментів на утримання дітей у зміненому розмірі у сумі по 300 грн на кожну, зазначивши, що вона дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не зможе забезпечити їх нормальними умовами проживання, створити задовільні умови для розвитку та навчання дітей, забезпечити необхідним харчуванням та лікуванням, зловживає разом із ОСОБА_4 спиртними напоями та наркотичними речовинами, має тяжкі захворювання та незадовільні умови проживання. Вважає, що її дітям краще буде проживати і знаходитися під опікою її рідної матері ОСОБА_3, яка належним чином турбується, любить та виховує її дітей.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши при цьому, що вона є рідною бабусею малолітніх дітей, які з серпня місяця 2014 року постійно проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні та вихованні. За цей період часу мати кілька разів приходила до дітей, проте ці відвідування носили формальний характер. Батько жодного разу дітей не відвідував. Відповідачі по справі належним чином не виконують свої обов'язки по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не приділяють їм належної уваги та турботи, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, станом здоров'ям, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють жодного інтересу до своїх дітей, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами, ведуть аморальний спосіб життя. Враховуючи зазначене, вважає, що вони не можуть належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Прокурор Веселовський М.А. вказав на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав з підстав, що були встановлені в судовому засіданні, які свідчать про ухилення їх від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений за адресою зареєстрованого його місця проживання, а відтак згідно правил ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином про день та час розгляду справи.

Ураховуючи те, що неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак підстав для відкладення розгляду справи, що передбаченіст.169 ЦПК України, судом не встановлено, тому суд здійснює розгляд справи за участі позивача, відповідача ОСОБА_2 та представника прокуратури та на підставі доказів, що зібрані у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об'єктивному дослідженні усіх обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого 16 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, його батьками є: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4

Як убачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, шлюб між батьками дитини було припинено шляхом його розірвання, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14 червня 2000 року зроблено запис № 76.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3, виданого 16 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, його батьками є: мати ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України.

Згідно відомостей Ладижинського міського територіального медичного об'єднання від 19.02.2015 № 231 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на обліку в наркологічному кабінеті Ладижинського міського територіального медичного об'єднання, як такі, що страждають на захворювання, пов'язані із вживанням наркотичних речовин. Станом на 19.02.2015 знаходяться на програмі замісної підтримувальної терапії.

З інформації Ладижинського міського відділу УМВС України у Вінницькій області від 14.02.2015 №477 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово притягувався органами внутрішніх справ до відповідальності, в більшості за злочини у сфері наркотичних засобів, про що свідчить витяг з бази "АРМОР", характеризується негативно. Щодо ОСОБА_2 інформація компроментуючого характеру відсутня.

Згідно довідки про склад сім?ї, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області від 05.02.2015 року № 381 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і до складу її сім?ї входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - домовласник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук.

Як свідчить довідка, видана Ладижинським навчально-виховним комплексом № 1 16.01.2015, № 11 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в 1 класі Ладижинського навчально-виховного комплексу № 1 з 01 вересня 2014 року по даний час.

Відповідно до довідки, виданої Ладижинським навчально-виховним комплексом № 1 16.01.2015, № 10 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує Ладижинський навчально-виховний комплекс № 1 (ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчально-виховний заклад) з 16.10.2014.

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого Ладижинським міським територіальним медичним об'єднанням 15.01.2015 та 16.01.2015 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я без противопоказань.

05.02.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка є рідною бабусею малолітніх дітей, звернулася до міського голови з заявою, в якій просила вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батьки не виконують свої батьківські обов'язки, не доглядають дітей, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами, перебувають на обліку у нарколога, не працюють, не дотримуються гігієни, не займаються вихованням дітей.

06 лютого 2015 року комісією в складі Таран В.В. - начальника міського відділу у справах дітей, Сандул Г.Д. - головним спеціалістом міського відділу у справах дітей та Гронь О.М. - завідувачем сектором опіки і піклування було проведено обстеження матеріально - побутових умов життя дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн, відповідно до Акта обстеження умов проживання встановлено, що малолітні діти проживають у приватному будинку, в кімнатах не прибрано, ліжка не заправлені, постільна білизна брудна. Батьки дітей неналежним чином виконують обов'язки, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами.

Згідно довідки про склад сім?ї, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області від 05.02.2015 № 380 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, і до складу її сім?ї входять ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 - домовласник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 - дружина, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 - син.

Згідно висновку про стан здоров'я від 15.01.2015, складеного Ладижинським міським територіальним медичним об'єднанням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 за станом здоров'я здорова.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було предметом розгляду органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області. За результатами його розгляду 23.02.2015 за №2-20-662 було складено висновок, відповідно до якого було з'ясовано, що батьки не займаються вихованням. утриманням дітей, ведуть аморальний спосіб життя, перебувають на обліку у лікаря нарколога, не займаються вихованням, утриманням дітей, не готують їх до самостійного життя, не цікавляться їх життям та здоров'ям, не підтримують матеріально. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно подання органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 26.02.2015 № 2-20-663 вирішено подати пропозицію Ладижинському міському суду Вінницької області кандидатури ОСОБА_3 для призначення її опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка характеризується позитивно, відповідальна, з турботою та увагою ставиться до онуків.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Главою 13 „Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей"Сімейного кодексу України.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як слідує зі змісту ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Зважаючи на викладене та у контексті наведених вище правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт того, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання; не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами. перебувають на обліку у нарколога.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що надала суду пояснення, що вказує на її небажання займатись вихованням дітей та піклуватись про них.

За таких обставин таку поведінку відповідачів суд розцінює як ухилення від виховання дітей та покладених на них законодавством обов'язків, а отже позов в цій частині підлягає до задоволення.

Що ж стосується вирішення питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, то слід вказати на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.166 вказаного Кодексу, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Наведене узгоджується і з приписами викладеними в ч.4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" де передбачено, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дитину.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову( ст. 191 ч. 1 СК України).

Врахувавши всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, як того вимагають положення визначені ст.182 Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідачі, будучи особами працездатного віку, спроможні виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн, кожний, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 300 грн на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини. А тому позовні вимоги в цій частині підлягають також задоволенню, так як вони ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Згідно ст. 367 ЦПК України дане рішення в частині стягнення

аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 165, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 03.03.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 03.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя