Справа № 639/2059/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Обгрунтовуючи позов, зазначає, що діти народились під час шлюбу, який був розірваний 09 липня 2009 року. Після розірвання шлюбу, діти постійно проживають разом з ним, він займається їх вихованням, турбується про їх фізичний розвіток. 17 вересня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась дитина ОСОБА_6. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дня розірвання шлюбу вона проживає окремо від них, має іншого чоловіка, с дітьми не спілкується, не цікавиться про них, не вчиняє жодних дій щодо їх утримання та виховання. Будь яких перешкод з його боку щодо спілкування з дітьми не вчинялось. Також просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні позивач, позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення процесуальних документів. Причини неявки в судове засідання не повідомила та заяви про розгляд справи за ії відсутністю до суду не подала.
Представник третьої особи Кураш І.Л. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. В подальшому надала заяву про розгляд справи у ії відсутність.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4. Батьками дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,10).
Шлюб між сторонами було розірвано 09 липня 2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом, актовий запис № 200 (а.с. 11).
Згідно довідки про склад сімї № 646 від 1602.2015 року, виданої адміністрацією Ленінського району Харківської міської ради, позивач ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, в них народилась дитина ОСОБА_6 (а.с. 18-20).
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожний окремо надали свідчення, що відповідач до дітей не приходить, не цікавиться їхнім розвитком, не приймає учать у їх вихованні. Перешкод у спілкуванні з дітьми не існує.
Як вбачається з Характеристики на сім'ю ОСОБА_1, виданої 02.02.2015 року директором ХЗОШ № 67, діти проживають разом з батьком та його дружиною ОСОБА_5, які займається вихованням та доглядом за дітьми, відвідують школу, цікавляться їхнім навчанням. Сім'я проживає в приватному будинку, який забезпечений всіма умовами для проживання. Діти завжди охайні, чисті, виховання та навчання на достатньому рівні. Мати дітей ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, з 01 вересня 2012 року до школи не з'являється, вчителям не дзвонить. (а.с.12).
Згідно листа КЗОЗ «Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 19» від 06.02.2014 року № 01-07/14, діти ОСОБА_3. та ОСОБА_4 знаходяться під наглядом фахівців ХМДКЛ № 19. На протязі останніх чотирьох років, мати дітей ОСОБА_2 з приводу захворювання дітей до лікарні не зверталась. Фактичний нагляд за дітьми здійснюють батько ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5
Згідно Висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.05.2015 року № 243, управління вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4. В висновку посилаються на обставини, які зазначені вище, та зазначено, що мати не зверталась до Управління щодо встановлення порядку виховання дітей та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, не надала доказів щодо виконання нею батьківських обов'язків. Також зазначено, що діти ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 подали заяви про згоду на позбавлення батьківських прав їх матері. Копії заяв дітей додані до висновку. (а.с.44-46)
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своїх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.
Також суд враховує позицію відповідача, яка отримала копію позовної заяви та судову повістку про виклик, проте до суду не з'явилась, заперечень проти позову та будь яких пояснень, заяв не надала, що вказує на ставлення щодо дітей.
Також підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки з усіх видів ії заробітку (доходу), але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 березня 2015року до досягнення дітьми повноліття., що відповідає вимогам ст. 166 СК України, відповідно до якої, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, який передбачений ст. 180 СК України. Розмір стягнення аліментів визначається згідно ст.ст. 182, 183, 191 СК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини і вважає позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги про виключення відомостей з актових записів про народження дітей відносно відповідача, як матері дітей задоволенню не підлягають, оскільки материнство не оспорюється, а внесення змін та відміток до актових записів не відноситься до повноважень суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимогами про стягнення аліментів та на користь позивача судовий збір в сумі 243, 60 грн. за вимогами про позбавлення батьківських прав..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ії дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів ії заробітку (доходу), але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 березня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: