пр. № 2-с/759/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

20 травня 2013 р. по заяві ТОВ «Перший український експертний центр» Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі по 9003 грн. 80 коп., судових витрат по справі.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що станом на 20.05.2014 р.-дату видачі судового наказу ОСОБА_2, який є її чоловіком, вже був покійним, бо помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і його цивільна правоздатність та дієздатність відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припиналась, тому покійний ОСОБА_2 не може бути боржником по судовому наказу і відносно нього не можна було видавати судовий наказ. Вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка, тому є заінтересованою особою по даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Представник стягувача ТОВ «Перший український експертний центр» у судове засідання не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи стягувач повідомлявся, тому суд, враховуючи думку заявниці, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника стягувача.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст.105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

При винесенні судового наказу 20.05.2013 р. суд не взяв до уваги той факт, що боржник по справі ОСОБА_2 вже помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому у суду не було законних підстав виносити судовий наказ відносно покійної особи, цивільна правоздатність якої була припинена.

При вищевказаних обставинах, та коли судом при винесенні судового наказу не розглядалось питання залучення у справі правонаступників боржника, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 травня 2013 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9003 грн. 80 коп., судових витрат по справі в сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя