"22" червня 2015 р. Справа № 363/2158/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2010 року позов було задоволено в повному обсязі. Рішення Вишгородського районного суду від 17 вересня 2010 року набрало законної сили.

Виконавчий лист представник позивача отримав 8 жовтня 2010 року (а/с 53).

Представник ПАТ „УНІВЕРСАЛ БАНК зазначив, що 3 грудня 2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Представник ПАТ „УНІВЕРСАЛ БАНК неодноразово звертався до Відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області, з приводу зясування питання щодо того, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, але потрібної інформації так державним виконавцем надано не було. Нещодавно представнику позивача стало відомо, що Відділом ДВС Вишгородського РУЮ 29 березня 2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але вказану вище постанову представник ПАТ „УНІВЕРСАЛ БАНК не отримував.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2433/2010 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини третьої статті 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що на виконання рішення Вишгородського районного суду від 17 вересня 2010 року Відділом ДВС Вишгородського РУЮ Київської області 2 листопада 2010 року було направлено поштою виконавчий лист по даній цивільній справі.

Таким чином, причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання стало те, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві 29 березня 2011 року представником стягувача не було отримано.

Судом встановлено, що представник позивача 20 квітня 2011 року, 29 серпня 2012 року та 11 грудня 2013 року звертався до відділу ДВС Вишгородського РУЮ з заявою про надання інформації стосовно стану виконання рішення суду, але жодної відповіді ним отримано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ „УНІВЕРСАЛ БАНК про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обгрунованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» статей 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2433/2010 відповідно до рішення Вишгородського районного суду від 17 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-2433/10 від 17 вересня 2010 року до виконання відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнренко