Справа № 536/917/15-ц
26 червня 2015 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:
Головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Литвинюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
У квітні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, на адресу суду надіслали заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 4 по вулиці 50 років СРСР у селі Ялинці Кременчуцького району Полтавської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв; заперечень проти позову суду не направив.
У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВІ № 461043, виданого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, провулок 50 років СРСР, 4.
Згідно довідки Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 31 березня 2015 року за № 31-93 з позивачем у спірному будинковолодінні зареєстровані: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; інший родич - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 березня 2015 року за відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в спірному будинковолодінні зареєстрований, але ніколи в ньому не проживав і на даний час не проживає.
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у спірному будинковолодінні змушує позивача нести додаткові невиправдані витрати по утриманню вказаного житла.
Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В той же час згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку місця проживання у спірному житлі.
Оскільки позивач не звертався до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області із заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_2, його вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку є передчасними.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Ялинці, вул. 50 років СРСР , будинок № 4.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 березня 2015 року за відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в спірному будинковолодінні зареєстрований, але ніколи в ньому не проживав і на даний час не проживає. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у спірному будинковолодінні змушує позивача нести додаткові невиправдані витрати по утриманню вказаного житла. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В той же час згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку місця проживання у спірному житлі. Оскільки позивач не звертався до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області із заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_2, його вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку є передчасними. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,-
Суддя О. О. Колотієвський