ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 4-с/753/170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, державних виконавців та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, державних виконавців цього відділу та зобов'язання вчинити дії.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільній справі» від 07.02.2014 року визначив, якщо скарга за формою і змістом не відповідає вказаним вимогам, то застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Так, відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року, у зв'язку з порушенням скаржником вимог статей 119 і 120 ЦПК України, дана скарга залишена без руху та встановлено скаржнику строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 15 червня 2015 року отримана представником скаржника (ОСОБА_2) 18 червня 2015 року, тобто останнім днем її виконання є 23 червня 2015 року з урахуванням вихідних днів.

Водночас, 26 червня 2015 року на виконання вимог ухвали від 15 червня 2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника скаржника - ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі після усунення недоліків з доданими до нього документами, зокрема уточненою скаргою у кількості, яка відповідає визначеному ним колом осіб, які беруть участь у справі, а також копією супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва з відміткою про отримання копії ухвали суду про усунення недоліків лише 23 червня 2015 року.

Однак, вказаний супровідний лист не може бути належним та допустимим доказом отримання ухвали суду 23 червня 2015 року, оскільки дані обставини спростовуються відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення про отримання цієї ухвали представником скаржника, саме ОСОБА_2 18 червня 2015 року, а відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-яких заяв про продовження визначеного ухвалою суду від 15 червня 2015 року п'ятиденного строку на її виконання, представником скаржника у клопотанні не заявлялось та до нього не додано, а відтак суддя приходить до висновку про неусунення скаржником недоліків зазначеної скарги у встановлений судом строк.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржникові.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, державних виконавців та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.