Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/4969/15-ц
провадження № 2/369/2390/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У травні 2015 року позивач КП «Управління міським господарством» звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно довідки форми № 3 ОСОБА_2 з 1985 року разом зі своєю сім»єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання і водовідведення, підігрів води та опалення.
Відповідно до статуту, затвердженого 21 листопада 2006 року КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. У звязку з цим КП «Управління міським господарством» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.
ОСОБА_2, ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснюють оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у звязку з чим за останні три роки утворилась заборгованість в сумі 8 283 грн. 58 коп..
Про наявну заборгованість вони неодноразово повідомлялись, однак заборгованість погашена не була.
Враховуючи викладене, позивач КП «Управління міським господарством» просив солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Управління міським господарством» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 283 грн. 58 коп. та понесені судові витрати.
В подальшому позивач КП «Управління міським господарством» подав заяву про зміну позовних вимог, посилаючись на те, що у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2 позивач просив стягнути на користь КП «Управління міським господарством» з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 283 грн. 58 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки Ф № 3, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку, який знаходиться на балансі ЖЕД 2 м. Вишневого.
На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобовязаний сплачувати надані комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 8 283 грн. 58 коп..
Згідно попередження про заборгованість від 03 лютого 2015 року № 223005 відповідачу було запропоновано добровільно погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню станом на 01 квітня 2014 року складає 8 283 грн. 58 коп., з яких 2 918 грн. 70 коп. плата за утримання будинку та прибудинкових територій, 5 364 грн. 88 коп. заборгованість за опалення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Управління міським господарством» слід солідарно стягнути суму заборгованості за задані жилого-комунальні послуги в розмірі 8 283 грн. 58 коп..
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача КП «Управління міським господарством» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 316 грн. 83 коп..
Керуючись ст. ст. 623, 625, 614, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 8 283 грн. 58 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.