Справа № 401/1598/15-ц КОПІЯ
провадження №2/401/789/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М. при секретарі:ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП Світловодський завод «Калькулятор» про стягнення середньої заробітної плати, та компенсації моральної шкоди у зв'язку з порушенням строків її виплати-

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала на Державному підприємстві Світловодський завод "Калькулятор" з 06.07.199 року по 08.02.1999року, і була звільнена на підставі п. 1.ст. 40 КЗпП України в зв"язку з скороченням штату. При звільненні відповідач не провів з нею повного розрахунку, тобто не виплатив їй належної суми заборгованості, нарахованої заробітної плати в сумі 983 грн.15 коп.
Також позивач вказує, на завдану їй моральну шкоду яка була завдана відповідачем у вигляді морально-психологічних та фізичних страждань, викликаних відмовою відповідача в добровільному порядку сплатити заборговану заробітну плату, чим було порушено її право на вчасне отримання заробітної плати, моральну шкоду позивач оцінила у 2500,0 грн.
Позивач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації юридичної особи. В судове засідання представник відповідача не з'явився, заперечень по суті позову не надійшло, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач працювала в ДП СЗ «Калькулятор», 06.07.1992 року по 08.02.1999 року, була звільнена з підприємства по ч.1 ст. 40 КЗОТ України, в зв"язку з скороченням штату (а.с.10).
Відповідно до довідки про заборгованість № 96 від 15.08.2006 року, виданій ДП СЗ "Калькулятор", заборгованість ОСОБА_2 по заробітній платі, станом на 01.08.2006 року складає 983 грн.15 коп. (а.с.13).
Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Доказів того, що вказана сума була сплачена позивачу відповідач не надав, тому суд вважає доведеним факт існування заборгованості по середній заробітній платі, яка належить до виплати ОСОБА_2 а позовні вимоги в цій частині, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Із змісту ст. 237-1 КЗпП України вбачається, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
В судовому засіданні встановлено, що у звязку із затримкою розрахунку при звільненні позивачка зазнала моральних страждань, що супроводжувалось почуттям приниженості, несправедливості, проте розмір моральних страждань у їх грошовому виразі суд вважає значно завищеним, а також, виходячи із засад виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне розмір відшкодування моральної шкоди визначити в сумі 500 грн. 00 коп.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Світловодський завод "Калькулятор" на користь ОСОБА_2 компенсації моральної шкоди завданої несвоєчасною виплатою середньої заробітної плати в сумі 500 (п"ятсот) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з державного підприємства Світловодський завод «Калькулятор» на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

10.06.2015