Справа № 720/207/15-ц
Провадження № 2/720/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 003-25501-271011 від 27.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит картка "Visa Класичний" у розмірі 5000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ «Дельта Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток - додаток №1 до кредитного договору.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязання за цим договором.

Згідно умов укладення, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязка з чим за відповідачем станом на 17.10.2014 року рахується заборгованість в сумі 6934,15 грн., яка складається з: тіла кредиту 6934,15 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн..

На підставі викладеного просять стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 6934,15 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовній заяві зазначив про підтримання позовних вимоги в повному обємі, просить розглядати справу у їх відсутність та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 003-25501-271011 від 27.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит картка "Visa Класичний" у розмірі 5000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ «Дельта Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток - додаток №1 до кредитного договору, що підтверджується заявкою позичальника із відміткою про ознайомлення з умовами надання банківських послуг (а.с.8).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок № 5979 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору..

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Судом встановлено, що в порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.10.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 6934,15 грн., яка складається з: тіла кредиту 6934,15 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ Дельта Банк підлягають до задоволення в повному обємі.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 6934,15 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 452693 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.10.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 6934 (шість тисяч девятсот тридцять чотири) гривень 15 копійок на користь АТ Дельта Банк, р/р 979 ЄРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь ПАТ Дельта Банк, р/р НОМЕР_2, , МФО 380236.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: