Справа № 588/869/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 03.06.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №60. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх кілька років у сторін почали виникати непорозуміння з тих причин, що відповідач змінив своє відношення до позивача, не поважає як дружину, став вчиняти сварки. Неодноразові спроби позивача змінити ставлення до неї з боку відповідача, виявилися марними. Добровільно розірвати шлюб через органи ВРАЦСу відповідач не бажає, оскільки останні пять років не проживає разом з позивачем та не бажає з нею спілкуватися, тому позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, де просять справу слухати у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України).

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами був укладений 03 червня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №60, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.5).

Отже, судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2 ст.114 СК України, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню та можливо прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем, за її проханням.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №60.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник