Справа № 2/2218/547/11
Справа №6/686/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до викоання-,

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з вказаною заявою, в якій зазначено, що 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений договір факторингу №15 за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2202/1107/88-026 від 16.11.2007 року, який був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 за яким поручителем виступила ОСОБА_3. За таких обставин ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» є правонаступником ПАТ «Сведбанк» за вказаним кредитним договором. 14.01.2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з заявою про інформування щодо стану розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. 23.01.2015 року стало відомо, що у вказаній справі було постановлено рішення, про задоволення вимог Банку. Також з матеріалів справи встановлено, що на адресу представника позивача судом направлялися виконавчі листи. Разом з цим, вказані виконавчі листи до виконання на сьогоднішній день звернуті не були, відповідних розписок про отримання виконавчих листів представником банку в матеріалах справи відсутні. Зважаючи на те, що виконавчі листи направлялися судом не на адресу позивача (Банку), а на адресу його представника і того, що вони відсутні у Банку на даний час, є підстави вважати, що вони втрачені.

За таких обставин просить суд замінити стягувача у даній справі з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», видати дублікати виконавчих листів, в яких стягувачем зазначити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року (цивільна справа № 2/2218/547/11) позов ПАТ «Сведбанк» був задоволений: стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанку» заборгованість за кредитним договором № 2202/1107/88-026 від 16 листопада 2007 року у сумі 122 274,37 доларів США, що в еквіваленті становить 973 303,97 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 рік; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанку» судовий збір в розмірі по 850 гривень (вісімсот пятдесят ) гривень та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права вимоги за кредитами в тому числі і за кредитним договором № 2202/1107/88-026, який був укладений з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Також з матеріалів справи встановлено, що 09 грудня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Сведбанк» про видачу виконавчих листів у даній справі (т.2 а.с. 53).

Згідно наявного супровідного листа (т.2 а.с.56) 29.12.2012 року судом було направлено чотири примірника виконавчих листів на імя ОСОБА_5 (представника банку) на адресу: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,12.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що повідомлення про отримання представником Банку вказаних виконавчих листів в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, на переконання суду є всі підстави вважати що вказані виконавчі листи є втраченими, а отже заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу їх дублікатів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню і заява в частині поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки причини, через які ПАТ «Сведбанк» та його правонаступник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не змогли своєчасно звернути виконавчі листі до примусового виконання є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у цивільній справі № 2/2218/547/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ЗАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/1107/88-026 від 16.11.2007 року.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року у цивільній справі № 2/2218/547/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ЗАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/1107/88-026 від 16.11.2007 року в яких зазначити стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 3804195, юр. адреса: м. Київ, вул. Щорса, 31).

Поновити строк для предявлення виконавчих листів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року у цивільній справі № 2/2218/547/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ЗАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/1107/88-026 від 16.11.2007 року та стягнення судових витрат.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: