Справа № 2-6002/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_14 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилими приміщенням, зобов'язання укласти договір житлового найму, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, в якому просили зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ордер на житлове приміщення у будинку НОМЕР_1, житловою площею 21,5 кв.м.; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ордер на житлове приміщення у будинку НОМЕР_2, житловою площею 42,0 кв.м.; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ордер на житлове приміщення у будинку НОМЕР_1, житловою площею 33,0 кв.м.; ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 ордер на житлове приміщення у будинку НОМЕР_1, житловою площею 32,0 кв.м.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачі не зазначили обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вони звертаютьсяся до суду та обґрунтовують заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивачів порушені, який характер мають правовідносини, що виникли між позивачами та відповідачем з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Так, позивачами заявляючи до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України вимогу про визнання права користування жилими приміщенням, зобов'язання укласти договір житлового найму, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено повної адреси приміщень, на які позивачі просять видати ордер.

Крім того, позивачі в позові посилаються на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.03.2013 р. про визнання права користування жилими приміщеннями, не обгрунтовуючи повторного звернення до суду з такими ж позовними вимогами та до позову не додано рішення суду від 22.03.2013 р.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачів відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_14 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилими приміщенням, зобов'язання укласти договір житлового найму - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.