УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Київ

25 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, зобов'язання вчинення дій, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Київської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати рішення суду та внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо нього як суб'єкта власності на квартиру. Разом з тим, позивачем не зазначено, з яких правових підстав вимога про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії пред'явлена в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог майнового характеру оплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач надав суду копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а не оригінал. Крім того, такий розмір судового збору навіть орієнтовно не відповідає 1 % ринкової вартості квартири в м. Києві. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 3654 гривні судового збору на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року отримана позивачем 11 червня 2015 року.

Станом на 25 червня 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 26 травня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, зобов'язання вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: