Справа № 473/2094/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 13.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини не склалися та фактично припинені близько двох років. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім'ї, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи (ч.5 ст. 76 ЦПК УКраїни), повторно не зявилась в судове засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за відсутності позивача.

Заслухавши думку відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Підставою для застосування зазначених норм є сукупність двох умов: повторна неявка належним чином повідомленого позивача та відсутність його заяви про розгляд справи у його відсутність.

Виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (ч.ч.1,3,4 ст.74 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вказаній справі було відкладено на 19.06.2015 року, 10-00 год., про що представник позивача був повідомлений належним чином. Дане засідання, в зв'язку з неявкою останнього було відкладено на 24.06.2015 року, 08-50 год.

Матеріали справи містять відомості щодо належного повідомлення.

Між тим, позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - без розгляду, відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно (друга поспіль неявка) не зявилась в судове засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан