Справа № 495/2747/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 23.04.2015 року звернулася до суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2014 року помер ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав ОСОБА_2 Представник позивача у своєму позові стверджує, що ОСОБА_2 своєчасно звернувся з заявою до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заповітом, проте нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із чим ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить суд: встановити факт належності житлового будинку по вул. Радянська, 19 в с.Приморське Білгород-Дністровського р-ну Одеської області померлому 23.01.2014 року ОСОБА_3 і визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок по вул. Радянська, 19 в с.Приморське Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0,176 га, який складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 60,5 кв.м., літ. «а» - веранда, літ. «б» - веранда, літ. «Б»-літня кухня, літ. «В»- сарай, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Є»- вбиральня, №1-ворота, №2 огорожа, №3-цистерна, №4 каналізація.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити (а.с.55).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 369183, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області (а.с.10).

За життя 18.05.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до довідки №933 від 07.10.2014 року, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, на момент смерті смерті - ОСОБА_3 (згідно по господарських книг Приморської сільської ради, книга №3, номер обєкта по господарського обліку 0280-01) дійсно являвся власником будинку під №19 по вул. Радянська с.Приморське Білгород-Дністровського р-ну Одеської області (а.с.12-13).

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№857189, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,176 га у межах згідно з планом , що розташована на території Приморської сільської ради с.Приморське, вул. Радянська, 19 (а.с.19).

У відповідності до листа №2951/02-14 від 02.10.2014 року нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори в Одеській області, відмовлено ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу та зареєстрованого права власності (а.с.20).

Представник позивача у своєму позові стверджує, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, користується предметами домашнього побуту, що належали ОСОБА_4, виготовив технічний паспорт на будинок,прийняв на зберігання свідоцтво про смерть, державний акт на право власності на земельну ділянку та інші документи ОСОБА_4

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право власності на майно померлого ОСОБА_3 (житловий будинок), як за спадкоємцем за заповітом у розумінні положення ч. 1 ст. 1269 ЦК України, бо, позивач юридично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Таким чином, на момент відкриття спадщини (23.01.2014 року), до складу спадщини, входили усі права та обовязки ОСОБА_3, які належали йому на день смерті.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, позивач у встановлений чинним законодавством строк звернувся до державного нотаріуса з приводу оформлення його спадкових прав, та не відмовився від неї, тобто юридично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3, прийняв на зберігання документи та вступив в управління та володіння майном, та враховуючи лист №506 від 27.04.2015 року КП «Білгород-Дністровське БТІ» про те, що станом на 13.10.2014 року житловий будинок в цілому складався з житлового будинку літ. «А» загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 60,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Д», «В», гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «Є», споруд №1-4, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1261, ст. 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку по вул. Радянська, 19 в с.Приморське Білгород-Дністровського р-ну Одеської області померлому 23.01.2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок по вул. Радянська, 19 в с.Приморське Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0,176 га, який складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 60,5 кв.м., літ. «Б»-літня кухня, літ. «В»- сарай, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Є»- вбиральня, №1-ворота, №2 огорожа, №3-цистерна, №4 каналізація.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан