АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-8104 Головуючий у 1-й інстанції: Богдан О.О.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и л а:

19 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для виправлення її недоліків, зокрема надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд розяснив ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору) необхідно усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

10 червня 2015 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про відстрочення судового збору, в якій представник відповідача з посиланням на важке фінансове становище апелянта та цілковиту відсутність коштів, безробіття, утримання двох неповнолітніх дітей, просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження зазначених в заяві про відстрочення судового збору обставин, представником ОСОБА_3 не надано жодних доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище апелянта та доводили її неспроможність сплатити судовий збір. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору немає.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.