Справа №2/628/4424/13-ц
Провадження №2/628/262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

представників відповідача - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у який просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 254 502, 72 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення без розгляду позову, оскільки представник позивача жодного разу не зявлявся в судове засідання, а без його участі неможливо обєктивно розглянути справу, перевірити правильність взаєморозрахунків позивача з відповідачем.

Іншим представником відповідача ОСОБА_2 доводи клопотання підтримані.

Перевірив матеріали справи, суд надійшов до наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд вважає, що представниками позивача покладені на них ст. 27 ЦПК України обовязки не були виконані, оскільки на виклики суду жодного разу вони не зявилися.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове зсідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дійсно позивачем суду були надані заяви про розгляд справи без присутності представника позивача, з посиланням його на зайнятість в інших судових засіданнях, та у яких вказано, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує (а.с. а.с. а.с. 64, 70, 119, 130, 135, 139). Але вказані заяви були подані до винесення судом ухвали від 9.01.2015 р. про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Після того, як суд розпочав розглядати справу у загальному порядку, як позивачу, так і його представникові надсилалися судові повістки, яки були ними отримані (а.с. а.с.151, 152, 157, 158 161, 162, 166, 167 172, 173, 181, 182, 188, 189) в судові засідання, призначені на 23.01. 2015 р., 12.02.2015 р., 3.03.2015 р., 24.03.2015 р., 17.04.2015 р., 15.05.2015 р., 4.06.2015 р., але від яких до суду не надходило відповідних заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, на думку суду, позивач не виявляв інтересу до розгляду справи, тим самим за власної ініціативи не реалізуючи надане йому право доступу до правосуддя.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа підлягає залишенню без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 27, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити. Позов представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляціна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О.Волчек