Провадження №2/760/4943/15
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

30 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "АЛДАН" Бертольд і компанія" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні, відшкодування моральної компенсації та повернення трудової книжки ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 08 червня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Останній в своїй позовній заяві не зазначив обставин, якими обґрунтував свої вимоги також не зазначив докази, що підтверджують обставини справи.

Відповідно до постанови пленуму ВС України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п. 4 постанови Пленуму ВС України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи зазначена вище ухвала була отримана позивачем особисто 18 червня 2015 року.

Для усунення вищевказаних недоліків судом надавався позивачу строк до 23 червня 2015 року включно.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "АЛДАН" Бертольд і компанія" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні, відшкодування моральної компенсації та повернення трудової книжки вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва