Провадження № 6/761/509/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2009р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 72624,13 грн. та судових витрат у розмірі 393,12 грн.

В травні 2015р. заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки в останньому не міститься дата видачі судового наказу стягувачеві, а тому просив суд виправити вказану описку.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник, у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 грудня 2009р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 72624,13 грн. та судових витрат у розмірі 393,12 грн., який набрав законної сили 17 січня 2010р.

Згідно положень ст. 103 ЦПК України, в редакції яка діяла станом на дату набрання законної сили судовим наказом, у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником, яке майно присуджено та його вартість; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що на момент набрання законної сили судовим наказом, з настанням якого пов'язується і його видача стягувачу, діяла редакція ст. 103 ЦПК України, в якій не було вимоги про необхідність зазначення дати видачі судового наказу стягувачеві, суд не вбачає описки допущеної судом при оформленні чи видачі даного виконавчого документу, а тому не знаходить підстав для задоволення заяви ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, в редакції яка діяла станом на 17 січня 2010р., ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: