Справа № 278/3710/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання Фурман О.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Житомирського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житлом, а саме будинком №17, розташованого в с. Сонячне, по провулку Сонячному, Житомирського району, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, хоча зареєстрований за вказаною адресою, однак з лютого 2013 року в цьому будинку не проживає. В свою чергу, його реєстрація за наведеною адресою створює їй перешкоди у володінні даним будинком.
В судове засідання позивачка не зявилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує.
Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка у відповідності договору дарування від 26 березня 2002 року, є власником будинку №17, розташованого в с. Сонячне, по провулку Сонячному, Житомирського району. Даний факт підтверджується рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року (а.с. 31-34).
Відповідно до акту обстеження домогосподарства від 28 липня 2014 року відповідач ОСОБА_2 в будинку позивачки зареєстрований, але в цьому будинку не проживає з 01 лютого 2013 року (а.с. 11).
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, наявність факту порушення права власності позивачки щодо користування належним їй будинком, в звязку з реєстрацією відповідача в цьому будинку, є підставою для повного задоволення позову, тобто для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим житловим будинком.
Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує на користь позивачки з відповідача сплачений нею судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 2).
Отже, керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №17, розташованого в с. Сонячне, по провулку Сонячному, Житомирського району, Житомирської області.
Стягнути з відповідача на користь позивачки 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: