АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/430/13-ц Номер провадження 22-ц/786/565/15Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року вказаний позов задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Полтавська обл., смт. Котельва, вул. Пролетарська, 33, в звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

02 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення місцевого суду та одночасно клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання послався, як на причини пропуску цього строку, перебування на амбулаторному лікуванні з діагнозом: ГРВІ з 10.11.2014 р. по 21.11.2014 р. та з 24.11.2014 р. по 05.12.2014 р., пенсійний вік, скрутний майновий стран та юридичну необізнаність.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2015 року з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року залишено без руху та надано апелянтові строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

09 лютого 2015 року копію ухвали вручено представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4

06 березня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, з якої вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 16 лютого 2015 року, та клопотання апелянта про поновлення строку, де причиною пропуску строку для подачі апеляційної скарги вказано перебування його на лікуванні в Поліклінічному відділенні 2-ої Полтавської міської клінічної лікарні в режимі денного стаціонару з 05.12.2014 р. по 14.12.2014 р. та з 16.12.2014 р. по 25.12.2014 р.

Проте, заявлені апелянтом причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду не є підставою для поновлення цього строку з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_2 отримав 06 листопада 2014 року (а.с. 34).

22 листопада 2014 року він уклав угоду з адвокатом ОСОБА_4, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1188, виданого 23 березня 2012 року Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, тобто скористався професійною правою допомогою.

26 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав до районного суду заяву про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку для подачі даної заяви.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні за участю заявника, місцевий суд своєю ухвалою від 14 січня 2015 року у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовив повністю, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишив без розгляду.

19 січня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав лише 02 лютого 2015 року майже через 3 місяці після одержання копії оскаржуваного рішення та через 1 місяць 8 днів після припинення обставин, з якими він повязує перешкоди у здійсненні процесуальних прав. На інші підстави для поновлення пропущеного строку апелянт не посилався та відповідних обставин суду не доводив.

Неналежне здійснення особою процесуальних прав не є поважною причиною пропущення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, залишається без руху, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо протягом встановленого законом тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали особа не звернеться до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року подано відповідачем ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом десятиденного строку і підстав для його поновлення по справі не вбачається, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Б. Бутенко