Справа № 699/235/15-ц
Номер провадження 2/699/155/15
УХВАЛА

/ в порядку ст.ст. 35,137 ЦПК/

01.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 по довіреності - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської РДА ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, за участю 3-х осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивачі просять суд ухвалити рішення та:

- визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою;

-зобовязати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_4 по суботах та неділях, а також у літній період з 01 червня по 31 серпня кожного року і до повноліття дитини, тобто до 02.08.2027 у ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-зобовязати відповідачку не чинити перешкод позивачці ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні внучки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, по суботах та неділях, а також у літній період з 01 червня по 31 серпня кожного року до повноліття дитини, тобто до 02.08.2027, за адресою проживання позивачки: вул. Молодіжна,1, с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання зявилися.

Від позивача ОСОБА_4 зявився представник ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, не надала заяви про відкладення справи слуханням, повідомлення про вручення їй судової повістки до суду не поступило.

Представник ДРАЦС у судове засідання не зявився, за підписом в.о. керівника направлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Представник служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської РДА ОСОБА_9 у судове зявилася.

Прокурор прокуратури Корсунь-Шевченківського району, який був належно повідомленим, також у судове засідання не зявився.

Перед початком розгляду справи по суті суд поставив на обговорення питання про необхідність витребування з Відділу ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ актового запису про народження ОСОБА_8, оскільки такий сторонами не надано, а суду такий потрібний для встановлення даних про підстави запису за батька дитини відповідно до приписів ст.135 СК України.

А оскільки відповідно до приписів ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд такий і витребовує.

ОСОБА_4 того, відповідно до ст.19 СК України інтереси неповнолітніх дітей захищає орган опіки і піклування і оскільки ОСОБА_8 є малолітньою бо є ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає на території м. Корсуня - Шевченківського, то суд вважає необхідним притягнути в якості 3-ї особи на стороні позивача орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради та викликати представника у судове засідання з наданням відповідного висновку по даному позову, оскільки у позові ставиться питання про можливу участь обох позивачів у вихованні дитини, а відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при таких спорах участь органу опіки і піклування є обовязковою.

Таким чином, з метою економії часу, без порушення прав, осіб, які беруть участь у справі, при погодженні з присутніми особами у даному судовому засіданні,які не заперечували проти вказаних судом процесуальних дій, суд вважає можливим залучити в якості 3-ї особи на стороні позивачів орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради та витребувати з ВДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 35, 137 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, за участю 3-х осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-

витребувати з відділу ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а/з №128 від 12.08.2009).

Копію даного документу надати до Корсунь-Шевченківського районного суду до 10.07.2015.

Притягнути в якості 3-ї особи, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради та викликати представника вказаного органу опіки і піклування у судове засідання, направивши копію даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 13.07.2015 на 11.00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.