РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С, при секретарі Пілюгіній Г.Ю., за участю прокурора Ільющенко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою виконавчого органу Дзержинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий орган Дзержинської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

В обґрунтування вказаного позову зазначив, що ОСОБА_4 має шістьох дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час перебуває у Центрі соціально-психологічно реабілітації дітей м. Дзержинська, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на повному державному забезпеченні у Миколаївській спеціалізований загальноосвітній школі-інтернаті № 7 м. Слов'янська, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на вихованні у прийомній родині в м. Новогродівка Донецької області Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, які виховуються у сім'ї бабусі ОСОБА_8, 1951 року народження, та проживають за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який виховується у сім'ї дідуся ОСОБА_9, 1960 року народження, та мешкає за адресою : АДРЕСА_2

Відносно ОСОБА_5, 1999 року народження, ОСОБА_10, 1998 року народження, ОСОБА_7, 2002 року народження, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав (рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.03.2005 року).

Місцезнаходження батька малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, невідоме. Рішенням Дзержинського міського суду від 18.10.2005 року його визнано безвісно відсутнім.

Батько малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_12, 1976 року народження, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не займається їх вихованням, здоровьям не цікавиться, тим самим створює умови, які шкодять інтересам дітей.

ОСОБА_4 працює двірником у ПП ІРД «Техноком» з 07.11.2013 року, але матеріально своїх дітей не утримує. За місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, діти з матір'ю не проживають.

ОСОБА_4 була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дітей

виконавчого органу Дзержинської міської ради, яке відбулося 07.10.2014 року, та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради розглянула документи, заяву ОСОБА_8 та клопотання служби у справах дітей Ізюмської міської ради, та вирішила доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей : ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 50 % з усіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в суді наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка в суді з позовом не згодна, зазначила, що у неї є бажання забрати дітей та виховувати їх, але через житлові труднощі вона не могла раніше цього зробити. В інстанції з приводу дітей вона не зверталася. За місцем реєстрації вона не проживає, в теперішній час вона зняла квартиру, облаштовує її. Гроші на утримання дітей вона давала щомісячно по 500 грн. ОСОБА_8 Дітей навідувала. Сина ОСОБА_13, який знаходиться на вихованні у ОСОБА_9 в м. Ізюм Харківській області, вона не навідувала, матеріально не допомагала, але з ОСОБА_9 була домовленість, що він буде привозити дитину до неї і буде самостійно утримувати його. ОСОБА_9 привозив ОСОБА_2 лише раз на один день. З листопада 2013 року вона працює двірником та отримує мінімальну заробітну плату, доглядає за гроші за людиною. Алкогольними напоями не зловживає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно своїх дітей, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, 2006 року народження, ОСОБА_2,2007 року народження, ОСОБА_3, 2008 року народження (а.с. 11-13).

Батько ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_12 знаходиться у місцях позбавлення волі ( а.с. 16-20).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_11 рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.10.2005 року визнаний безвісно відсутнім (а.с. 14-15)

ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_5, 1999 року народження, ОСОБА_10, 1998 року народження, ОСОБА_7, 2002 року народження (рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.03.2005 року). (а.с. 10)

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 2008 року народження та ОСОБА_1 виховуються у сім'ї бабусі ОСОБА_8, та проживають за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2 виховується у сім'ї дідуся ОСОБА_9 та мешкає за адресою : АДРЕСА_2

Служба у справах дітей Ізюмської міської ради звернулося до виконавчого органу Дзержинської міської ради з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, посилаючись на те, що останні проживає в родині дідуся ОСОБА_14, за час перебування дитини в сім'ї дідуся з грудня 2011 року, мати ОСОБА_4 не відвідала сина жодного разу. Батьки дитини надали ОСОБА_14 нотаріально засвідчену згоду на тимчасове проживання дитини. ОСОБА_4 з цього часу по теперішній час станом здоров'я дитини не цікавиться, не телефонує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, вихованням не займається, матеріально не допомагає, не проявляє зацікавленості в житті та розвитку дитини та не цікавиться, взагалі, чим її син займається. Всі питання щодо виховання дідусем без участі та підтримки з боку матері. (а.с. 9, 30, 31)

Згідно громадської характеристики ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, в громадському житті вулиці участі не приймає, скарг від сусідів не поступало. (а.с. 6)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_4 проживає за адресою : АДРЕСА_3 будинок знаходиться в антисанітарних умовах,

непридатний для проживання, одежа, іграшки - частково присутні, постельна білизна - відсутня, діти з матір'ю не проживають (а.с. 7).

Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_4 з 07.11.2013 року працює в ПП ІРД «Техноком» двірником, за час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. (а.с. 8).

Виконавчий орган Дзержинської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.(а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов для отримання нею освіти.

В суді встановлено, що відповідачка, як мати самоусунулася від виховання своїх малолітніх дітей та нехтує батьківськими обов'язками : не виявляє турботи щодо них, не цікавиться їх особистим життям, здоров'ям та вихованням, що суперечить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12,15 Закону України «Про охорону дитинства».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, а тому має бути позбавлена батьківських прав відносно них.

Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно роз'яснень викладених в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на викладене і враховуючи те, що відповідачка згідно з довідкою про доходи, виданої філією «Техноком» ПП «ИРД», має середньомісячну заробітну плату у розмірі 642,80 грн., за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від

31.03.2005 року з неї стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у розмірі ? частини з усіх видів доходу ( а.с. 10, ), але як мати зобов'язана утримувати своїх малолітніх дітей, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у розмірі 90 грн., на кожного по 30 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_19, на користь виконавчого органу Дзержинської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 90 (дев'яносто) гривень (на кожну дитину по 30 (тридцять) гривень, починаючи з 30.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :