Справа № 591/3318/15-ц
Провадження № 2/591/1386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи: Третьої Сумської державної нотаріальної контори

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2014 року помер її чоловік - ОСОБА_2. На момент смерті вона проживала та була зареєстрована з чоловіком. 25.03.1993 року виконкомом Сумської міської ради, на підставі рішення від 15.03.1993 року №119, ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на житло-квартиру за адресою: м. Суми вул. Кірова, №145 кв.№ 6. При зверненні до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на житло було складено з помилкою, а саме невірно зазначено форма власності - як спільна сумісна, але із співвласників квартири вказано лише одного ОСОБА_2. В звязку з цим вона позбавлена можливості оформити спадщину, а тому просить визнати за нею право власності на вище вказану квартиру в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Позивачка в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовому відгуку у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду, просять слухати справу у відсутність їх представника.

3-я особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просять розглядати справу у відсутність їх представника за матеріалами, що маються у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 21.04.2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.5).

На підставі рішення Сумського міськвиконкому від 15.03.1993 року № 119, 25 березня 1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: м. Суми вул. Г. Кондратьєва, буд.№145 кв.№ 6 (а.с.8).

На момент смерті позивачка та її чоловік ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані разом за адресою: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, буд.№145 кв.№6, що підтверджується копією довідки КП «Сумижитло» СМР (а.с.6).

Позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло складено з помилкою, а саме форма власності нерухомого майна зазначена як спільна сумісна, але із співвласників квартири вказано лише одного ОСОБА_2. (а.с. 9).

В звязку з цим позивачка була змушена звернутися до суду з позовом.

Права позивача порушені та підлягають захисту, а тому позов необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1216-1225, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 21.04.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.