Справа № 588/772/15-ц провадження № 2/588/300/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30.06.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Сумської області, Управління МВС України в Сумській області, Охтирський міськрайонний суд Сумської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про причини неявки не повідомив, був повідомлений про дату та час проведення попереднього судового засідання.

Представник третьої особи прокуратури Сумської області ОСОБА_4 заперечила проти задоволення позову, зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження віносно позивача скасована і досудове розслідування на цей час триває, письмові заперечення з підтверджуючими документами надіслані до суду прокуратурою Сумської області поштою.

Представник третьої особи Управління МВС України в Сумській області у попереднє судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення проти позову та просив справу розглядати без участі представника управління.

Представник третьої особи Охтирського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив, був повідомлений про дату та час проведення попереднього судового засідання.

Під час попереднього засідання представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які як вказав представник позивача можуть надати свідчення про те, в якому стані перебувала позивач до , під час та після провадження у кримінальній справі, порушеної відносно неї. Крім того, представник позивача просив суд витребувати розширену довідку з Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 про те в який період перебувала на лікуванні ОСОБА_3 у вказаному закладі та з яким діагнозом, а також з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Представник третьої особи прокуратури Сумської області ОСОБА_4 проти виклику свідків та витребування довідки з Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 не заперечила, проте вказала, що заперечує проти витребування матеріалів кримінального провадження, оскільки враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження скасована досудове розслідування наразі триває.

Суд вирішуючи клопотання представника позивача дійшов висновку про наявність підстав для його частково задоволення в частині виклику свідків та витребування довідки з Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2. Разом з тим, ураховуючи, що за повідомленням представника прокуратури Сумської області постанова про закриття кримінального провадження відносно позивача скасована суд вважає витребування матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у повному обсязі передчасним та вважає необхідним витребувати постанову від 29.12.2014 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, яка на відповідний запит не була надана Охтирським МВ УМВС України в Сумській області ні позивачу, ні її представнику, а також постанову про її скасування.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 та представника прокуратури Сумської області ОСОБА_9 про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів задовольнити частково.

Викликати як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Витребувати розширену довідку з Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 про те в який період перебувала на лікуванні ОСОБА_3 у вказаному закладі та з яким діагнозом.

Витребувати з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області постанову від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, а також постанову про її скасування.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Сумської області, Управління МВС України в Сумській області, Охтирський міськрайонний суд Сумської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який відбудеться о 16 год. 00 хв. 07 липня 2015 року у залі суду у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко