АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1705/15 Головуючий 1-ої інст.: Руднєва О.О.
Справа № 2/638/4664/14 Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Дзержинського району міста Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2014 року за позовом заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-3» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2014 року позовну заяву заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Інвестор-3» про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15 січня 2015 року прокурор Дзержинського району міста Харкова подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, немає такого клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Посилання прокурора про те, що копію вказаної ухвали отримано позивачем 12.01.2015 року не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району міста Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя