Справа № 729/676/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді В.І.Бойко, при секретарі - Н.А.Шлапак,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обгрунтування позовних вимог вказує, що з 15 жовтня 2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції, актовий запис № 90. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення стало те, що по взаємній згоді не змогли вирішувати питання подружнього життя . На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сім"ю неможливо, тому просить шлюб розірвати, а також позивчка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Враховуючи заяви сторін , суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції, актовий запис № 90 (а.с.6).

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.8 ).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин , суд дослідивши наявні у справі докази вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги , взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Однак подружжя фактично припинило сімейні відносини, на примирення позивачка не згодна, наміру відновлювати шлюбні відносини сторони не мають, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам .

Відповідно до ст.113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 110,112 ,113 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції, актовий запис № 90 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя