РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю:

позивачці - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2006 року було укладено шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано Верхівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №6.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, склались неприязні відносини, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє як їй, так і дитині душевні страждання. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Як вона, так і відповідач неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, проте ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, відносини переросли в ще більш ворожі.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2 матеріально їй та спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітню дочку ОСОБА_4, що аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення донькою повноліття є справедливою сумою для стягнення аліментів з відповідача .

Просила шлюб , укладений між нею ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати, та стягнути аліменти у розмір 1/3 частини заробітку (доходу)з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною.

Судові витрати покласти на Відповідача. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Лавренюк. Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір'ю - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви, та просила задовольнити. Пояснила, що з травня 2014 року проживають окремо. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові. Причиною погіршенн та припинення подружніх відносин було наслідком неналежної поведінки відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу відповідача з 1 липня 2015 року, так як з моменту предявлення позову до суду і по даний час відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання дитини. Просила позов задовольнити. Пояснила, що за наданий судом строк для примирення вони не помирилися, та бажання на збереження шлюбу у неї немає.

Відповідач позов визнав . Пояснив, що з травня 2014 р. проживають окремо. Має бажання примиритися та зберегти сімю, проте волі позивачки на спільне проживання немає. Просив відмовити в позові про розірвання шлюбу. Не заперечив проти залишення дитини на проживанні з матірю, та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу з 01.07.2015р. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2006 року було укладено шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано Верхівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №6.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з травня 2014р., та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. За наданий судом строк для примирення, не примирилися. Суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні взаємні почуття любові, взаєморозуміння, проживають окремо. Сімя розпалась та збереження її неможливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Дитину залишити проживати з матірю ОСОБА_1, яка на даний час проживає та зареєстрована за місцем реєстрації матері.

Залишити прізвище позивачці ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в частці від доходу відповідача, оскільки відповідач працює та має дохід у виді заробітної плати.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 01.07.2015 р. до повноліття доньки.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 243,60 грн..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160, 180,182,191,194 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2006 року Верхівською сільською радою Рівненського району Рівненської обл., актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи 01.07.2015 р. до повноліття доньки.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «Лавренюк».

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас