ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5075/15-ц
провадження № 2/753/3498/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сирбул О.Ф.
при секретарі Борисові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У березні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 06 листопада 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З перших років проживання подружжя сімейне життя не складалось. З кожним роком зникало взаємопорозуміння, та уяви про шлюб та сім'ю. Відповідач жодним чином не піклувався про створення спільного господарства, та відносини між подружжям.
Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, відповідач проживає окремо та не намагається підтримувати сімейні стосунки. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 16).
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають в шлюбі з 06 листопада 2014, який зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1658 (а.с. 4).
З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась. Шлюбні відносини припинені на протязі останніх років. Через різні погляди на життя та сім'ю. Примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 листопада 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1658 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: