Справа № 467/1161/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву товариства з відповідальністю «Кредекс Фінанс» про розяснення рішення суду

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року товариство з відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду від 26 травня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави. У заяві заявник посилається на те, що йому незрозумілий порядок подальшого виконання рішення суду, так як суд задовольнив позовні вимоги щодо звернення стягнення на автомобіль, який є предметом застави та відмовив у задоволенні вимог щодо витребування автомобіля у відповідача ОСОБА_1.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до ст.221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.

Із заяви про роз'яснення рішення суду видно, що заявник розуміє зміст судового рішення, однак з ним не згоден і наводить свої висновки та заперечення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду, а тому заява про його розяснення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива