Справа № 492/740/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, однак з лютого 2013 року вони разом не проживали та рішенням суду від 29.10.2013р. шлюб розірваний. З квітня 2013 року позивачі знаходяться у фактичних шлюбних відносинах від якого народилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації народження дитини батьком вказаний відповідач ОСОБА_3 Позивачі вважають, що відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області порушені права позивача ОСОБА_1 щодо батьківства відносно дитини ОСОБА_5, яку він вважає своєю дочкою та позивачка ОСОБА_2 теж визнає батьківство позивача ОСОБА_1 відносно її дитини у зв'язку з чим звернулися з зазначеним позовом до суду про визнання батьківства та внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що визнання позову відповідачем ОСОБА_3 суперечить закону та позовну заяву не обґрунтованою та не підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_2, позивачка по справі (а.с. 8), шлюб між якими розірвано відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року (а.с. 7).

Згідно довідки № 754 від 18.04.2014 року, виданої виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 20.04.2013р. по теперішній час, тобто по день видачі довідки, з ОСОБА_2 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка і чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка /колишнього чоловіка/ батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області здійснено актовий запис № 125, у якому батьками дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2, позивачка по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі (а.с. 8).

Доказів подання заяв, як з боку матері, так і батька, щодо невизнання батьківства суду не надані, тому виходячи з вказаних вище статей, реєстрація запису про батька здійснена відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що також не було подано і до нотаріуса згідно з положеннями ч. 1 ст. 137 СК України заяви про невизнання свого батьківства відповідачем до реєстрації народження дитини.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року, судам роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року, судам роз'яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд зазначає, що лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд ухвалює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідна експертиза не проводилася та клопотань про її проведення не заявлялось.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

У відповідності до норм ст. 128 СК України визнання судом батьківства можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

Керуючись цим загальним правилом, у частині 2 ст. 128 СК допускаються будь-які докази (відомості), які посвідчують походження дитини.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи (експертизи ДНК). Відбір матеріалів для проведення такої експертизи може проводитись лише у присутності матері дитини та (в даному випадку ) позивачки по справі.

Відповідно до положень ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд ухвалює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Враховуючі подані заяви від всіх учасників процесу про розгляд справи за їх відсутності, а також те, що позивачі неодноразово викликались до суду для з'ясування питання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові та відсутність клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка є обов'язковою згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року з приводу вирішення цього спору, суд вважає недоведеним факт відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 122, 129, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 146, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.