Справа № 714/558/15-ц
Провадження № 2/714/244/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська Л.Д.

секретаря Овчар А.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Василівни про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом із зазначеними вимогами посилаючись на наступне. Він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2007 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Більше півроку як сторони проживають окремо, у кожного своє життя. Причиною розпаду сімї стало різні погляди на життя, із-за яких постійно виникали сварки. Спільне сімейне господарство сторони не ведуть. Примирення між ними неможливе. Діти, проживають з позивачем, та відповідачка не заперечує проти цього. Фактично позивач утримує і виховує дітей сам, та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Шлюб суперечить інтересам позивача та дітей, у звязку з чим просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у ній. Також додав, що сам доглядає за їхніми малолітніми дітьми, піклується про них, утримує матеріально, забезпечує їх навчання та виховання. Також зазначив, що діти і в подальшому будуть проживати з ним.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що в шлюбі з позивачем перебуває з 2007 року. Близько як півроку проживають окремо, шлюбні стосунки з позивачем фактично припинені. Спільне сімейне господарство не ведуть. Не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки шлюб суперечить її інтересам. Наразі підстав для примирення з позивачем категорично не вбачає, оскільки у кожного з них є своє власне життя, та на днях вона має переїхати на постійне місце проживання в Італію до своєї сестри. Не заперечувала щоб діти надалі залишалися проживати з позивачем на його утриманні.

З обставин, наведених у позовній заяві і які, відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 12.07.2007 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №16.

Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що більше шести місяців сторони проживають окремо. Спільне сімейне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стало різні погляди на життя, із-за яких постійно виникали сварки. Примирення між ними неможливо та оскільки шлюб суперечить їхнім інтересам обидва хочуть категорично розірвати шлюб. Малолітні діти, проживають з ОСОБА_1, фактично він сам доглядає за ними та піклується про них, утримує матеріально, забезпечує їх навчання та виховання. В подальшому діти будуть проживати з ним та відповідачка не заперечує проти цього.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При винесенні рішення суд бере до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Василівни про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 Крістіною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.07.2007 року у виконкомі Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №16 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутніми при проголошенні рішення з дня отримання копії рішення.

Суддя: