Номер провадження 6/754/245/15
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєва С.В.,

при секретарі Табачуку Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2-5447/12 до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "СК" "Українська страхова група" звернувся із заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5447/12 за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року по справі за позовом ПАТ "СК" "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 11.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». 23.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про внесення виправлення у виконавчий лист №2-5447/12 вказавши ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1. Станом на день винесення ухвали суду строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, що унеможливлює право позивача на захист своїх прав, шляхом звернення до органів Державної виконавчої служби України для примусового виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником ПАТ "СК" "Українська страхова група" суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, 20.11.2012 року Деснянським районним судом м. Києва, по справі за позовом ПАТ "СК" "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, про що видано виконавчий лист.

14.02.2013 року ПАТ "СК" "Українська страхова група" отримало оригінал виконавчого листа.

11.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Після приведення виконавчого листа у відповідність вимогам Закону, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Суд визнає дану причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5447/12 виданого 23.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя