справа №474/616/15-ц, провадження №6/474/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.15року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Багрін Н.А.

з участю державного виконавця Діцуленко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області(далі відділ ДВС) - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Діцуленко Н. І. звернувся до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтоване перебуванням на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Станом на день звернення до суду боргові зобовязання за даним виконавчим листом боржником не виконуються, через що утворилася заборгованість в сумі 22426,31 грн., яка в у добровільному порядку ним не погашається.

В судовому засіданні державний виконавець Діцуленко Н. І. підтримала подання з вище перелічених підстав, пославшись на те, що з огляду на наявність відмітки зробленої боржником у попередженні державного виконавця про наявність заборгованості про сплаті аліментів від 23.06.2015р., вважає що він ознайомлений з тим що відносно нього відкрите виконавче провадження. Послалась на те, що нею вживаються заходи щодо перевірки майнового стану боржника, шляхом направлення 19.06.2015р. запитів державного виконавця на відповідні установи. Боржник зявляється на виклики, у 2014р. з січня по серпень знаходився на обліку в центрі зайнятості, з виплатою допомоги по безробіттю, працевлаштований не був.

Заслухавши думку представника відділу ДВС, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

На виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист Врадіївського районного суду Миколаївської області №1408/339/12 від 17.10.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.09.2012р. до досягнення ними повноліття, з виконання якого державним виконавцем 01.03.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №36816258.

Станом на 01.06.2015р. за боржником рахується заборгованість по сплаті аліментів у сумі 24426,31 грн., яка ним добровільно не погашається, аліментні зобовязання не виконуються.

Доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань державним виконавцем не надано.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом

Суд приходить до висновку, що доводи державного виконавця про ознайомлення боржника з постановою про відкриття виконавчого провадження від березня 2013р. та наявністю на виконанні у відділі ДВС вказаного виконавчого листа, з посиланням на попередження від 23.06.2015р., вжиття ним заходів по перевірці майнового стану боржника, його умисного ухилення від сплати аліментів, спростовується матеріалами подання, в яких відсутні належні, допустимі, достовірні докази про ознайомлення боржника з наявністю на виконанні у відділ виконавчого листа про стягнення аліментів та відкриття виконавчого провадження, на протязі двох років, - з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у березні 2013р. до моменту звернення з поданням до суду 23.06.2015р., чи свідчили б про наявність у нього умислу невиконання аліментних зобовязань, навмисного непрацевлаштування, вчиненні інших дій що перешкоджають здійсненню виконавчого провадження, тощо..

Ці ж докази не надані державним виконавцем і в ході судового засідання.

В звязку з чим, суд вважає факт ухилення боржника від виконання зобовязань за рішенням суду у цивільній справі №2/1408/339/про стягнення аліментів не знайшов свого підтвердження в ході судового засідання, а тому не вбачає законних підстав для задоволення подання відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Фасій