Номер провадження: 22-ц/785/6492/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку в нерухомому майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Котовського міського суду Одеської області від 02 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який неодноразово був уточнений до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, розподіл майна.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Ухвалою Котовського міського суду Одеської області від 02 червня 2014р. вказані справи обєднані в одне провадження.

Рішенням Котовського міського суду Одеської області від 02 червня 2015р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

24 червня 2015р. ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Котовського міського суду Одеської області від 02 червня 2015р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом взагалі не сплачено судовий за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінено ставки судового збору.

Тому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 121,80 грн. та не більше 1827 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України Про судовий збір , за немайновий спір у розмірі не менше 121,80 грн.

Позивач ОСОБА_2 просить в апеляційній скарзі рішення суду від 02 червня 2015р. скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом заявлено позовні вимоги майнового(розподіл майна) та немайнового характеру(про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним), за які апелянту необхідно сплатити 2070,60 (1827+121,80+121,80) грн., відповідно до ставок ст.4 Закону України Про судовий збір .

Судовий збір сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Банку отримувача(МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Котовського міського суду Одеської області від 02 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку в нерухомому майні - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7