УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом.

20 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом, оскільки в резолютивній частині рішення допущена описка відносно зазначення площі гаража, а саме зазначена допоміжна площа 16,3 кв.м. замість 18,1 кв.м.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у виправленні описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від суду від 21 серпня 2013 року, оскільки ОСОБА_1, просила суд визнати за нею право власності на ? частину гаража №346, який розташований в гаражному кооперативі «Комунар» по пров. Червоноармійському, 49а у м. Дніпропетровську, який складається з: підвалу, загальною площею 18,1 кв.м., допоміжною-18,1 кв.м.; гаражу, загальною площею 19,0 кв.м., основною площею 19,0 кв.м.; усього по гаражу: загальна площа 37,1 кв.м., основна площа 19,0 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 березня 2008 року і рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаража №346, який розташований в гаражному кооперативі «Комунар» по пров. Червоноармійському, 49а у м. Дніпропетровську, який складається з: підвалу, загальною площею 18,1 кв.м., допоміжною-18,1 кв.м.; гаражу, загальною площею 19,0 кв.м., основною площею 19,0 кв.м.; усього по гаражу: загальна площа 37,1 кв.м., основна площа 19,0 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 березня 2008 року.

Також, ОСОБА_2 просила визнати право власності на ? частину гаража №346, який розташований в гаражному кооперативі «Комунар» по пров. Червоноармійському, 49а у м. Дніпропетровську, який складається з: підвалу, загальною площею 18,1 кв.м., допоміжною-18,1 кв.м.; гаражу, загальною площею 19,0 кв.м., основною площею 19,0 кв.м.; усього по гаражу: загальна площа 37,1 кв.м., основна площа 19,0 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 березня 2008 року, судом було визнано право власності за ОСОБА_2, на ? частину гаража №346, який розташований в гаражному кооперативі «Комунар» по пров. Червоноармійському, 49а у м. Дніпропетровську, який складається з: підвалу, загальною площею 18,1 кв.м., допоміжною-18,1 кв.м.; гаражу, загальною площею 19,0 кв.м., основною площею 19,0 кв.м.; усього по гаражу: загальна площа 37,1 кв.м., основна площа 19,0 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 березня 2008 року.

У відповідності з технічним паспортом КП «ДМБТІ» Дніпропетровської міської ради від 10.08.2012 року гараж №346 в гаражному кооперативі «Комунар», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Червоноармійський, 49а складається з: підвалу, загальною площею 18,1 кв.м, допоміжною площею 18,1 кв.м.; гаражу загальною площею 19,0 кв.м., основною площею 19,0 кв.м., а тому підстав виправляти описку немає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги у 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко