Справа № 438/710/15-ц
Номер провадження № 2-п/438/15/2015
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

16 червня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву редактора народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Редакції народного часопису «Нафтовик Борислава», третя особа: Бориславська міська рада, про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Редактором народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1 у суд подано заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Редакції народного часопису «Нафтовик Борислава», третя особа: Бориславська міська рада, про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою від 29.05.2015 року вказана заява редактора народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.229 ЦПК України і редактору народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1 надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 29.05.2015 року для усунення недоліків заяви, і розяснено, що у випадку не виконання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 29.05.2015 року, вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута редактору народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1

Однак, редактором народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1, який був зобов»язаний у заяві про перегляд заочного рішення обґрунтувати з яких підстав він виходив, зазначаючи, що рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01.04.2015 року, яке він просить скасувати, ухвалено в порядку заочного провадження - вимог ухвали від 29.05.2015 року так і не виконав.

Припущення редактора народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1 про те, що рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01.04.2015 року повинно бути заочним не є підставою для прийняття до розгляду його заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Редакції народного часопису «Нафтовик Борислава», третя особа: Бориславська міська рада, про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Оскільки, під час розгляду справи судом в судові засідання з»являлися: редактор народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1 та представник відповідача народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_3, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01.04.2015 року ухвалено не в порядку заочного провадження, тому

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву редактора народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Редакції народного часопису «Нафтовик Борислава», третя особа: Бориславська міська рада, про стягнення заборгованості із заробітної плати вважати неподаною і повернути редактору народного часопису «Нафтовик Борислава» ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: