Справа №6-431/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2976/10 виданого 20.05.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2015 року державним виконавцем Фартушною Ю.А. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді ПФУ боржник працює в ПП «Владар» за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-А, що територіально відноситься до ВДВС Луцького РУЮ.

Заборгованість станом на 01.03.2015 року становить 48142,98 грн.

Державним виконавцем направлено виконавчий лист на адресу ВДВС Луцького РУЮ, який загубився при пересилці.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 25.05.2010 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4, а після того за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

20.05.2013 року на підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

10.03.2015 року державним виконавцем Фартушною Ю.А. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді ПФУ боржник працює в ПП «Владар» за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-А, що територіально відноситься до ВДВС Луцького РУЮ.

Встановлено, що під час пересилання виконавчого листа до ВДВС Луцького РУЮ, оригінал його оригінал був втрачений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-2976/10 виданого 20.05.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 25.05.2010 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4, а після того за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя