Справа № 492/383/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу Арцизької міської ради Одеської області від 23 квітня 1993 року № 6 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності від 23 квітня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що наказом Арцизької міської ради Одеської області від 23 квітня 1993 року № 6 про приватизацію зазначеною квартири передано у приватну власність ряду осіб та видано свідоцтво про право власності. Склад сімї на 1993 рік складався з пяти осіб, які були зареєстровані у вказаній квартирі, але свідоцтво про право власності на квартиру видане на чотирьох осіб. Таким чином позивачка прийшла до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру підроблено та порушені її права у звязку з чим звернулася з зазначеною позовною заявою до суду.

В судове засідання позивачка не зявилася, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомила, але звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд про залишення її позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать їх розписки, однак до суду не з'являлися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки також не повідомляли.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану позивачкою заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачка звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачці про її право на повторне звернення до суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору в сумі 243,60 грн. не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5