АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Вєлікян Рімми Араївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва ОКС» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва ОКС» про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва ОКС» (далі по тексту - ТОВ «Єва ОКС») про зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано ТОВ «Єва ОКС» внести зміни до наказу № 3- від 25 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_2, де вказати підставу звільнення згідно з ч. 3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням ТОВ «Єва ОКС» законодавства про оплату праці.

Зобов'язано ТОВ «Єва ОКС» внести відповідний запис в трудову книжку і видати належно оформлену трудову книжку ОСОБА_2

Стягнуто з ТОВ «Єва ОКС» на користь ОСОБА_2 14 671 грн. 30 коп. заборгованості та 3 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Єва ОКС» на користь держави 730 грн. 80 коп. судових витрат.

В решті позову відмовлено.

10 квітня 2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву ТОВ «Єва ОКС» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ВєлікянР.А. в інтересах ТОВ «Єва ОКС» 16 червня 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Одночасно із вчиненням зазначених процесуальних дій Вєлікян Р.А. в інтересах ТОВ «Єва ОКС» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, вказана заява мотивів на підтвердження поважності причин пропуску строку не містить.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9582/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить мотивів на підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ВєлікянРімми Араївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва ОКС» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року залишити без руху і запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.