Справа № 443/132/15-ц Провадження № 2/443/116/15
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєструваного 14.11.1996 року у Володимирецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №14. Від подружнього життя у них народилось троє дітей: 08.04.1998 року син - Мар"ян; 12.04.2001 року син - ОСОБА_3 та 06.07.2007 року син - ОСОБА_2. Позивачка вирішила розірвати шлюб через те, що відповідач протягом останніх років зловживає спиртними напоями та при цьому влаштовує сварки та скандали, а також не цікавиться інтересами сім"ї, матеріально сім"ю не утримує, не приймає участі у вихованні дітей. За таких обставин вважає, що сім"я існує формально, а тому шлюб просить розірвати.

В судовому засіданні після збігу строку, наданого сторонам на примирення, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки за нгаданий на примирення строк відповідач своєї поведінки не змінив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання по закінченні строку на примирення не у судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про необхідність явки , про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, вважаючи, що сім"я може бути збережена.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-СГ №294913, яке видано Володимирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 14.11.1996 року, вбачається, що цього дня уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище "Петрінець"(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ №191150, яке видано Володимирецькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 народився 08.04.1998 року та його батьками є сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_5Я.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ №053258, яке видано тією ж сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 народився 12.04.1998 року та його батьками є сторони у справі.(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СГ №110041, яке видано Володимирецькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 народився 07.07.2007 року та його батьками є сторони у справі.(а.с.7)

Відповідно ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, через аморальну поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, не цікавиться інтересами сім"ї, матеріально сім"ю не утримує. Позивачка не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких подальших заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у позивачки відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, при поданні позовної заяви вказала, що бажає зберегти набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі після розірвання шлюбу іменуватись прізвищем Перінець.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Діти сторін, яка є малолітніми та неповнолітніми, проживають разом із позивачкою за адресою: с.Володимирці Жидачівського району Львівської області, та позивачка у позовній заяві просила залишити дітей проживати разом із нею.

Оскільки відповідач у судових засіданнях не визнав позову, а в останнє судове засідання він не з"явився, тому з"ясувати його позицію щодо місця проживання дітей у суду не було змоги, відтак місце проживання спільних дітей сторін: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 слід визначити разом із матір"ю - позивачкою у справі .

Керуючись ст. ст.5,6,10,82 88,208 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112,113,160 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстровано 14 листопада 2001 року у Володимирецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №14.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище .

Дітей сторін: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, що не був присутній при проголошенні рішення - в той же строк з часу одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________________ 25.06.2015