Справа № 367/8074/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що вона 09.09.1995р. зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, 07.12.1996р.н. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2012р. їхній шлюб було розірвано. Позивачка зазначає, що син проживає разом із нею, а відповідач з 2012р. перестав цікавитись вихованням та утриманням дитини. Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області із відповідача було стягнено аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. 07.12.2014р. її синові виповнилось 18 років. У 01 вересня 2014 р. їхнього сина зараховано на 1 курс денного відділення Національного університету державної податкової служби України. Строк закінчення навчання 01.07.2018р.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2014р. та до закінчення досягнення сином 23 років. Крім цього просить стягнути із відповідача на її користь витрати на правову допомогу у сумі 300 грн.
У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №283091 (а.с.5). 25.07.2012р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення Ірпінського міського суду Київської області (а.с.12). У 2014р. сина позивачки ОСОБА_3 було зараховано на 1 курс денного відділення Національного університету державної податкової служби України, що стверджується копією довідки Національного університету державної податкової служби України від 26.11.2014р. за №71. Строк закінчення навчання 01.07.2018р. (а.с.3). На даний час позивач проживає із матірю, яка надає йому матеріальну підтримку, що підтверджується копією довідки Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» від 11.12.2014р. за №2397 (а.с.10).
Крім цього судом встановлено, що позивачкою при подачі позовної заяви до суду було сплачено витрати на правову допомогу у сумі 300 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №109 від 18.12.2014р. (а.с.4).
Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги та продовжують навчання, за умови, що батьки можуть таку матеріальну допомогу надавати. Кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Крім цього при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що відповідач як батько повнолітнього ОСОБА_3 може надавати кошти на його матеріальне утримання, син знаходиться на утриманні його матері та продовжує навчання, то суд з врахуванням вимог ст.199, 200 Сімейного Кодексу України задовольняє позовні вимоги позивача частково.
Враховуючи вимогу ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Керуючись вказаними нормами суд присуджує до стягнення із відповідача аліменти починаючи із моменту подання позовної заяви до суду, а саме з 24.12.2014р.
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що утримувати повнолітнього сина є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітнього сина на даний час несе позивачка. Приймаючи до уваги, що повнолітній син має нормальний стан здоров'я, являється матеріально малозабезпеченим, відповідач являється батьком дитини, тому враховуючи його матеріальне становище, приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1218 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2014р. та до закінчення ОСОБА_3 навчання до 01.07.2018р.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із частковим задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.ст. 80, 191, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 197, 212-215, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2014р. та до закінчення ним навчання до 01.07.2018р.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги у сумі 300,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4