Справа № 638/4276/15-ц
Провадження № 2/638/3451/15
27 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого: судді Грищенко І.О.
при секретарі Виставній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
25.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася 01.08.2008 року в твердій грошовій сумі з 1500 грн. до 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно
Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася 01.08.2008 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно починаючи з 08.04.2014 року і до досягнення нею повноліття. На момент встановлення судом зазначеного розміру аліментів він був неодружений, працював на добре оплачуваній роботі. З травня 2013 року до вересня 2015 року він неофіційно підробляв на СТО та мав можливість виплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Але, через нестабільну ситуацію, він вимушений був звільнитися та на даний час працює у ЖК «Першотравневий» на посаді голови і отримує 1350 грн. на місяць. Інших доходів не має 19.02.2015 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою та чекає на народження дитини. Через те, що його сімейне і матеріальне становище змінилося настільки, що, сплачуючи аліменти у встановленому раніше розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, він не маю можливості, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи, представника, якій би діяв від її імені до суду не направила, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення слухання справи або про розгляд справи за її відсутністю, не надала. Справа розглядається у відсутність позивача та відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 за адресою: пр.. Леніна, 74, кВ. 69 в м. Харкові.

Причинами, що спонукали позивача наполягати на зменшенні розміру аліментів є те, що на момент встановлення судом зазначеного розміру аліментів він був неодружений, працював на добре оплачуваній роботі.

З травня 2013 року до вересня 2015 року позивач неофіційно підробляв на СТО та мав можливість виплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно.

У звязку з нестабільною економічною ситуацією в Україні, яка є наслідком світової фінансової кризи, зменшенням обсягів виробництва та скороченням чисельності робітників і службовців підприємств, установ та організацій, ОСОБА_1 був вимушений звільнитися з колишньої роботи.

Наказом №03/14 від 01.10.2014 року ОСОБА_1 прийнято на роботу у ЖК «Першотравневий» на посаду дворового працівника, що підтверджується даними трудової книжки, копію якої долучено до матеріалів справи, з посадовим окладом 600 грн. на місяць, що підтверджено даними довідки ЖК "Першотравневий".

01.01.2015 року ОСОБА_1 переведено на посаду керуючого з розширеним колом обов'язків ЖК «Першотравневий» з посадовим окладом 1 350 гривень на місяць. Така сума є меншою за встановлений розмір аліментів, який він повинен сплачувати за рішенням суду. Інших доходів він не має.

19.02.2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) М.І., що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №251087, копію якого долучено до матеріалів справи.

Згідно даних наданої позивачем довідки Харківського пологового будинку №1 (жіноча консультація) від 13.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ж/к з діагнозом вагітність 23-24 тижні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з батьків.

При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, розмір доходу батька дитини, видом якого є посадовий оклад, що становить 1350 грн. на місяць, що підтверджується наданою позивачем довідкою, яку долучено до матеріалів справи. Також, суд враховує, що відповідач 19.02.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) М.І., яка на даний час чекає на народження дитини, що потребує витрат.

Сімейний Кодекс України передбачає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а ні солідарним.

Відтак, зважаючи на матеріальний та сімейний стан позивача, суд зменшує розмір аліментів, встановлений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, та визначає розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, що є достатньою сумою, визначеною для утримання дитини відповідного віку та задоволення її розумних потреб.

Діючим Сімейним Кодексом України передбачено, що у разі задоволення позову, аліменти у зміненому розмірі стягуватимуться від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно з положеннями ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася 01.08.2008 року в твердій грошовій сумі з 1500 грн. до 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення суми аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко