справа № 619/1659/15-ц провадження 2/619/962/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін.
Несплата суми нарахувань за актами наносить матеріальний збиток АК «Харківобленерго» та завдає шкоди інтересам держави. Відповідно до п. 1.1. Статуту АК «Харківобленерго» засновником АК «Харківобленерго» є держава в особі ОСОБА_3 та Енергетики України.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також просить стягнути з відповідачів судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином 13 червня 2015 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток. Про поважні причини неявки суду вони не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін.
Несплата суми нарахувань за актами наносить матеріальний збиток АК «Харківобленерго» та завдає шкоди інтересам держави. Відповідно до п. 1.1. Статуту АК «Харківобленерго» засновником АК «Харківобленерго» є держава в особі ОСОБА_3 та Енергетики України.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.
Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623, 714 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути солідарно з кожного в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі, при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.