справа № 1309/7736/12
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.11.2012 року, яким позов ЛКП «Левандівка» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10981,61 грн. та 214,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідноч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, до заяви не додано документу про сплату судового збору. Між тим,заявники (відповідачі у справі) в заяві покликаються на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення їх від сплати судового збору.

Згідно з п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Аналогічне положення щодо споживачів закріплене в ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, проаналізувавши дані положення закону, приходжу до висновку, що споживачі звільняються від сплати судового збору лише в разі подання ними позовної заяви, у звязку з порушенням їх прав. Натомість, в даному випадку ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються відповідачами у справі за позовом комунального підприємства про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги і звертаються, в порядку гл. IV ЦПК України, про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, тому їм належить сплатити за подання такої заяви судовий збір у визначеному законом розмірі.

Крім того, увідповідності до п.п. 2, 3, 5 ч.2 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

Як вбачається із поданої заяви, в такій значиться процесуальний статус ЛКП «Левандівка», як відповідач, хоча комунальне підприємство було позивачем у вказаній справі, також зазначена третя особа міський голова ОСОБА_5, який взагалі не брав участі в розгляді вказаної вище справи.

Також, у заяві на виконання наведених вимог закону не зазначено дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вважаю, що таку слід залишити без руху і надати заявникам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.11.2012 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявники мають право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ними ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявники усунуть зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.