2/225/823/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що 27.08.2012 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKAPNAIG.482.003. Відповідно до п.п. 1.1,1.1.1,1.1.3 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 220 500,00 грн. строком до 26.08.2019року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50% річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 0,2% від суми кредиту по договору щомісяця, а відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором від 27.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) 27.08.2012р. укладено Договір поруки №РХ029031.483.843.007 , згідно п. 1 якого, Відповідач-2 поручився перед ПАТ "ВБР" за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки Відповідач-2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором від 27.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (надалі- Відповідач-3) 27.08.2012р. укладено Договір поруки №2PX029031.52183.003 (надалі- Договір поруки) згідно п. 1 якого, Відповідач-3 поручився перед ПАТ "ВБР" за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки Відповідач-3 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1 і Відповідач-3 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів укладеного кредитного договору від 27.08.2012р. у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, відповідач-1 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач-1 припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 11.02.2015 року становить 28 204,98 грн.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленого в п. 2.5 кредитного договору, кожного поточного місяця. Але, Відповідач-1 припинив погашати основний борг, у звязку з чим, станом на 11.02.2015р. заборгованість по сплаті кредиту становить 26940,04 грн.

Відповідач -1 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, станом на 11.02.2015 року строкова заборгованість по кредиту становить 167 307.94 грн.

Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10,3.1.11 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, ОСОБА_1 на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 0,20% від суми кредиту щомісячно в період сплати. Але Відповідач-1 припинив погашати комісію, у звязку з чим, станом на 11.02.2015р. заборгованість по сплаті комісії становить 6 174,00 грн.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так станом на 11.02.2015р. сума пені становить 11 001,04 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання. Відповідно до п.2. ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014р. № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР»), Відповідно до Наказу № 1 від 28.11.2014р„ до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив п. Міхно С.С.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.02.2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору №IKAPNAIG.482.003. від 27.08.2012р. Становить 242 592,03 грн., а саме:

поточна заборгованість по тілу кредиту 167 307,94 грн. ; прострочена заборгованість по тілу кредиту 26 940,04 грн., поточна заборгованість за процентами 2 964,03 грн. , прострочена заборгованість за процентами 28 204.98 грн. , прострочена заборгованість по комісії - 6 174,00 грн. , пеня - 11 001,04 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 242592,03 грн.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не інформували. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи..

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2012 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKAPNAIG.482.003. Відповідно до п.п. 1.1,1.1.1,1.1.3 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 220 500,00 грн. строком до 26.08.2019року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50% річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 0,2% від суми кредиту по договору щомісяця, а відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором від 27.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) 27.08.2012р. укладено Договір поруки №РХ029031.483.843.007 , згідно п. 1 якого, Відповідач-2 поручився перед ПАТ "ВБР" за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки Відповідач-2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором від 27.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (надалі- Відповідач-3) 27.08.2012р. укладено Договір поруки №2PX029031.52183.003 (надалі- Договір поруки) згідно п. 1 якого, Відповідач-3 поручився перед ПАТ "ВБР" за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки Відповідач-3 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1 і Відповідач-3 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.02.2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору №IKAPNAIG.482.003. від 27.08.2012р. Становить 242 592,03 грн., а саме:

поточна заборгованість по тілу кредиту 167 307,94 грн. ; прострочена заборгованість по тілу кредиту 26 940,04 грн., поточна заборгованість за процентами 2 964,03 грн., прострочена заборгованість за процентами 28 204.98 грн., прострочена заборгованість по комісії - 6 174,00 грн., пеня - 11 001,04 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно положень статті 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися законом або договором, неустойкою.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2425,92 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 554,629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїснький банк розвитку заборгованість за кредитну заборгованість у розмірі 242592 (двісті сорок дві тисячі пятсот девяносто дві) грн. 03 коп.; на користь держави судовий збір в розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять пять) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :