РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/107/15-ц

провадження у справі № 2/0285/245/15

17 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….……Савицької Л. Й.

при секретарі……………………....ОСОБА_1

з участю: позивача..………………………...ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

представника органу опіки й піклування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_7

про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, та уточнивши позовні вимоги просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 07.06.2013 року, від якого мають неповнолітню дочку, та визначити спосіб участі у вихованні дитини у виді спілкування з дитиною щоденно з 17 до 20 години, відвідування дитиною місця проживання у вихідні дні в субботу та неділю з 08 години до 20 години, а також можливість спільного відпочинку у вихідні, святкові дні та у період відпустки без присутності матері ОСОБА_7 В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою мають різні погляди на права та обовязки подружжя, з жовтня 2014 року проживають окремо один від одного. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Побачення з дитиною йому необхідне оскільки проживає окремо від дитини та бажає спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач згодна на розлучення. Дитину просила залишити на її виховані. Зустрічі позивача з донькою можливі лише за її присутності щосереди з 17 години до 19 години та щонеділі з 17 години до 19 години.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було затверджено висновок органу опіки та піклування від 25.03.2015 року щодо участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_8 При затвердженні висновку від 25.03.2015 року орган опіки та піклування врахував рівність батьків щодо участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею також вік дитини, стан здоровя дитини та поведінку батьків їх місце проживання. На засіданні комісії були присутні обоє батьків дитини, які не заперечили відносно днів та годин зустрічей батька з дитиною. Вважає, що побачення з дитиною має проводитись без участі матері.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2013 року /а.с.5/, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу одна з основних його засад. Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, проти чого відповідачка не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їх дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матірю. Особливо це стосується немовлят та дуже маленьких дітей. С точки зору психології між дитиною та її матірю в ранньому віці існує дуже тісний звязок, розірвання якого накладає часто глибокий слід в майбутньому на психіці та навіть на фізичному розвитку дитини. Та й самою природою було закладено спроможність забезпечення необхідних умов побуту, виховання, розвитку дитини саме в жінці.

З огляду на викладене, малолітню дочку ОСОБА_9, суд залишає на виховані з відповідачкою.

Важливо зазначити, що визначення місцем проживання малолітньої дитини місця проживання одного з батьків зовсім не означає, що другий з батьків позбавляється права брати участь у вихованні і житті дитини.

На виконання протокольної ухвали суду комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради рішенням № 80 від 25.03.2015 року затвердила висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, яким встановлені дні та години зустрічі батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосереди з 17 години до 19 години та щонеділі з 12 години до 19 години (а.с. 60-62).

Відповідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтями 141, 159 СК України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини: розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Із змісту ст. 159 СК України вбачається, що способом участі одного з батьків у вихованні дитини є періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо. При цьому мається на увазі, що такий спосіб визначається батьку, з яким дитина не проживає.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти зустрічей позивача з дитиною та пояснила, що зустріч повинна відбуватись лише за її присутності.

Для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обовязку по вихованню дитини та здійсненню ним права на особисте спілкування з дитиною, суд вважає необхідне визначити спосіб його участі у вихованні малолітньої дитини шляхом періодичних побачень без участі матері. Виходячи із встановленої рішенням виконкому від 25.03.2015 року № 80 періодичності побачень та їх часу, суд вважає, що встановлення саме такого порядку відповідає інтересам кожного з батьків, направлено як на реалізацію їх прав, передбачених ст. ст. 151, 153 СК України, так і виконання обовязків, визначених ст. 150 СК України, а також інтересів самої дитини відповідно до положень ст. 159 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 07.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 104, розірвати.

Місце проживання дочки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю ОСОБА_7.

Встановити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні дитини доньки ОСОБА_8, 25.10.2013року народження, та спілкування з нею за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 щосереди з 17 години до 19 години та щонеділі з 12 години до 19 години без присутності матері дитини ОСОБА_7.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька