Справа № 209/902/15-ц
Провадження № 2/209/812/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 382.

На обґрунтуванняпозову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 вересня 1995 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Восени 2013 року чоловік повідомив її, що кохає іншу жінку і йде від неї. Він забрав свої особисті речі, документи, частину спільного майна подружжя та виселився з квартири. З того часу відповідач разом з нею і дітьми не проживає, вони майже не спілкуються між собою, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що за таких обставин їх свм'я розпалась остаточно, а шлюб необхідно розірвати. Частину спільного майна вони вже поділили, питання поділу іншого спільного майна вона буде вирішувати в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за без участі сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі данних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 30 вересня 1995 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 382, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позиваки, тому він підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 382.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн сплаченого нею судового збору у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Дніпропетрвської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара