Ширяївський районний суд Одеської області
24.06.2015 Справа №: 518/632/15-ц Провадження № 2/518/582/2015
У Х В А Л А

24.06.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

24.06.2015 р. позивачем до канцелярії суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Калініна, буд. 98, що є предметом спору по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначений будинок був придбаний сторонами під час шлюбу та зареєстрований на імя відповідача. Дізнавшись про наявність поданого до суду позивачем позову, в якому позивач просить поділити будинок, відповідач заявив, що у нього є всі можливості розпорядитися даним майном переоформити на свою матір чи брата, але за будь-яких умов не ділити його між ними. Враховуючи, що правовстановлюючі документи на спірний будинок видані на імя відповідача, вважає його погрози реальними та що існують ризики, що вимагають вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши зміст заяви, матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову позивач не надав. Посилання на погрози відповідача про розпорядження будинком шляхом «переоформлення» на матір чи брата, суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 27, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову від 24.06.2015 р. відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (на підставі рішення КСУ від 28 квітня 2010 року №12-рп/2010). У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Алексєєва О.В.