Ухвала

іменем україни

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2015 року, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання договору дарування за вимогою дарувальника, за касаційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська