Справа № 471/798/15-ц
Провадження №2/471/326/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ часток у майні, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про поділ часток у майні, що є у спільній власності.

У заяві позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1998 року ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності будинок №5 по вулиці Чернишевського в селищі Братське Миколаївської області. Одноквартирний будинок отриманий ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

На даний час позивач має бажання відчужити свою частку будинку на користь своєї доньки ОСОБА_3, однак не має можливості цього зробити, оскільки не виділені частки.

У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заяву про визнання позову.

Судом приймалось рішення за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1998 року ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності будинок №5 по вулиці Чернишевського в селищі Братське Миколаївської області. Одноквартирний будинок отриманий ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

На даний час позивач має бажання відчужити свою частку будинку на користь своєї доньки ОСОБА_3, однак не має можливості цього зробити, оскільки не виділені частки.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ часток у майні, що є у спільній власності - задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частці будинку №5 по вул. Чернишевського в селищі Братське Братського району Миколаївської області, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Визнати право приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 1/5 частину будинку №5 по вул. Чернишевського в селищі Братське Братського району Миколаївської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_6