АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5304/15
Справа № 643/2340/15-ц Головуючий 1 інстанції Омельченко Н.І.
Категорія: договірна Доповідач:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення сум та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27 травня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 08.06.2015 року, 12.06.2015 року подав до суду зміни та доповнення до апеляційної скарги.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2015 року ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 161-163), та отримав вступну та резолютивну частину рішення (а.с.167), копію оскаржуваного рішення отримано 05.06.2015 року (а.с.180), апеляційна скарга ним подана у 10-денний строк.

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 06.06.2015 року- субота, то апелянт не пропустив строк.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми 64091 грн 21 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на скрутний матеріальний стан, але в підтвердження своїх доводів та надання відповідних доказів до апеляційної скарги станом на 26.06.2015 року до суду не надано. Підстави для відстрочки або розстрочки сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України відсутні.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 травня 2015 року без руху для сплати судового збору у сумі 320 грн.45 коп., яку не можна визнати надмірним тягарем для апелянта, що унеможливлює доступ до апеляційного суду, на рахунок 0011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат або подати заяву про відстрочку (розстрочку) сплати вказаної суми з поважних причин, зазначивши такі причини та надати докази на їх підтвердження.

Для виправлення цього недоліку слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків сплаті судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя