Справа № 569/6311/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані послуги мобільного зв"язку, -
Представник ПАТ «МТС Україна» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані послуги мобільного зв"язку.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2012 року між ПАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір про надання послуг рухомого мобільного зв'язку №5910323/НОМЕР_3, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. На підставі вищевказаного договору боржнику було присвоєно номер НОМЕР_2. Окрім того, до вказаного договору мобільного зв'язку була укладена додаткова угода з спеціальними умовами обслуговування №5400698 від 06.02.2013 року. Відповідно до вищевказаного договору, у тому числі додаткової угоди до нього, боржник, що є відповідачем по справі, користувався послугами зв'язку, загальні умови якого та безпосереднє надання послуг мобільного зв'язку у повному обсязі визначаються умовами (правилами) користування мережами мобільного зв'язку оператора, у тому числі відображені умовам договору. Для проведення розрахунків абоненту було надано особовий рахунок номер НОМЕР_3. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно умов Договору мобільного зв'язку, в нього перед позивачем виникла заборгованість у загальному розмірі 1 160,25 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило.
Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг рухомого мобільного зв'язку №5910323/1.12416278, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. На підставі вищевказаного договору боржнику було присвоєно номер НОМЕР_2.
Окрім того, до вказаного договору мобільного зв'язку була укладена додаткова угода з спеціальними умовами обслуговування №5400698 від 06.02.2013 року.
Для проведення розрахунків абоненту було надано особовий рахунок номер НОМЕР_3.
Договором передбачено права і обов'язки Оператора та Абонента (розділи 2-5 Договору), порядок розрахунків (розділ 6), відповідальність сторін (розділ 7), строк дії та прикінцеві положення. Згідно з пунктами 6.2, 6.3 Договору нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною Договору.
Згідно п.7.4 договору про надання послуг мобільного зв»язку встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов вищевказаних договорів згідно з законодавством України.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно умов договору виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна» в розмірі 1160,25 грн., яка складається : заборгованості за сплату постуг зв»язку у розмірі 262,03 грн., заборгованості зі сплати внеску до пенсійного фонду - 3,76 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасне та неналежне виконання зобов'язань за договором мобільного зв»язку у розмірі 715,14 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 13,19 грн., суму інфляційних витрат від простроченої суми у розмірі 113,76 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 52,37 грн.
Пунктом 1.3 Додаткової угоди встановлено забезпечення виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст.259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
01 жовтня 2014 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана претензія з проханням сплатити вищевказану заборгованість у строк до 15 жовтня 2014 року. Однак, на сьогоднішній день заборгованість по вищевказаним договорам про надання послуг мобільного зв'язку боржником не погашена.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а частина 2 даної статті передбачає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.7.2 договору мобільного зв»язку №5910323/1.12416278 від 10.08.2012 року за несвоєчасну оплату рахунків Абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212 - 218, 225, 294, 296 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані послуги мобільного зв"язку - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» заборгованість за Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку №5910323/1.12416278 від 10.08.2012 року у розмірі 1160,25 грн., яка складається : заборгованості за сплату постуг зв'язку у розмірі 262,03 грн., заборгованості зі сплати внеску до пенсійного фонду - 3,76 грн., штрафних санкцій за несвоєчасне та неналежне виконання зобов'язань за договором мобільного зв'язку у розмірі 715,14 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 13,19 грн., суму інфляційних витрат від простроченої суми у розмірі 113,76 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 52,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Сидорук Є.І.