Справа №491/231/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю прокурора Гробован О.С.

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що на адресу органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації звернувся ОСОБА_4 з проханням встановлення юридичного статусу малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що з метою соціального захисту дитини службою у справах дітей райдержадміністрації було зібрано необхідні документи для позбавлення батьківських прав матері дитини - ОСОБА_5.

Заявник вказує, що в подальшому з'ясувалося, що батько дитини помер і у свідоцтві про смерть записаний як "Ротарь Георгій Степанович", а у свідоцтві про народження дитини як "Ротар Георгій Степанович". Відповідно до п.24 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" процес надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування передбачає наявність свідоцтва про смерть одного з батьків дитини. Згідно свідчень дідуся ОСОБА_6 в родині якого проживає ОСОБА_3, його співмешканки ОСОБА_7, колишнього секретаря Боківської сільської ради Любашівського району ОСОБА_8, померлий ОСОБА_9 був батьком малолітньої ОСОБА_3. Таким чином ОСОБА_9 та ОСОБА_9 - одна й та сама людина, і є батьком малолітньої ОСОБА_3, тому заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні при розгляді справи представник заявника ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, доводи заяви підтримала повністю, та пояснила, що в звязку з розбіжностями у написанні прізвища батька малолітньої ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження дитини немає можливості встановлення родинних відносин дитини та її батька, неможливо вирішити питання позбавлення батьківських прав матері дитини, у звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, діюча на підстав довіреності, не заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника, та пояснила, що дійсно малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та проживає з ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Батько її помер а місце знаходження матері невідоме.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, та представника заінтересованої особи, думку прокурора, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитана судом свідок ОСОБА_7, яка є співмешканкою ОСОБА_4, пояснила, що ОСОБА_3 проживає разом з ними. Її батько помер, а мати поїхала у р. Молдова, та до теперішнього часу не повернулася. Про свою дочку не піклується та не цікавиться про її стан здоровя, умови життя. Будь-який звязок з нею відсутній.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 27 вересня 2005 року в с. Петрівка Любашівського району Одеської області, її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_5(а.с.3).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер 18 серпня 2006 року в с. Петрівка Любашівського району Одеської області (прізвище померлого вказано «Ротарь»)(а.с.4).

Відповідно до довідки Ананьївської міської ради Одеської області №198 від 29 січня 2015 року ОСОБА_7 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад її сімї співмешканець ОСОБА_4 та малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

З копії пояснювальної записки ОСОБА_4 встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_3 під час реєстрації її народження паспорта громадянина України при собі не мав, а тому його прізвищу у свідоцтві про народження ОСОБА_3 було вказано його прізвище «Ротар» замість «Ротарь». Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з ним та його співмешканкою(а.с.6).

Відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_7 малолітня ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_9, який помер 18 серпня 2006 року. Під час реєстрації народження дитини у її батька був відсутній паспорт, а тому його прізвище було записано з його слів. З дворічного віку ОСОБА_3 проживає разом з нею та її співмешканцем ОСОБА_4 та є його онукою(а.с.7).

З пояснювальної записки ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_9 є батьком малолітньої ОСОБА_3. Свідоцтво про народження видавалось на підставі медичного свідоцтва про народження та зі слів матері, що батьком дитини є ОСОБА_9С.(а.с.8).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, оскільки вони не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_5.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_9, який помер 18 серпня 2006 року дійсно доводиться малолітній ОСОБА_3 рідним батьком. Питання позбавлення батьківських прав матері дитини вирішити неможливо внаслідок помилки в документах через яку неможливо простежити лінію родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_9

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_9,який помер 18 серпня 2006 року дійсно є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_9, який помер 18 серпня 2006 року, дійсно являється рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці м. Ананьєва, вул. Садова, 7-а, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.