Справа № 573/1232/15-ц
Номер провадження 2/573/347/15
26 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білопільський районний сектор УДМС України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
04 червня 2015 року Кальченківська сільська рада Білопільського району звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради на праві комунальної власності належить будинок № 17 по вул. Іваненка в с. Воронине Білопільського району Сумської області, в якому з 09 червня 1998 року були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 За вказаною вище адресою відповідачі не проживають з 2005 року, їх речей в будинку не має, місце їх фактичного проживання на даний час не відоме. Посилаючись на викладене, а також те, що у добровільному порядку відповідачі знятися з реєстраційного обліку відмовляються, а їх реєстрація у будинку порушує права Кальченківської сільської ради, як власника житла, користуватись, володіти та розпоряджатись своєю власністю. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.
Належним чином повідомлений представник Білопільського РС УДМС України в Сумській області у судове засідання теж не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради на праві комунальної власності належить будинок № 17 по вул. Іваненка в с. Воронине Білопільського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на будинок (а.с. 3-5).
09 серпня 1998 року за вище вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується виписками з будинкової книги (а.с. 9-11).
З довідки виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 24 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично за вказаною адресою не проживають з 2005 року. Місце їх знаходження не відоме (а.с. 8).
Реєстрація ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у будинку, який належить на праві комунальної власності Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради, порушує права останньої, як власника житла, користуватись, володіти та розпоряджатись своєю власністю.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).
Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.
У відповідності до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення будь-яких порушень права власності, вимагати усунення будь-яких перешкод з боку інших осіб, пов'язаних із здійсненням ним володіння, користування або розпорядження належним йому майном.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не проживають у спірному будинку майже 10 років, а тому відповідно до вимог ст. 71 ЖК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Воронине, вул. Іваненка, 17 Білопільського району, Сумської області.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідачів у дольовому порядку підлягають стягнення на користь позивача судові витрати в сумі 730,80 грн. за сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 317, 327, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кальченківської сільської ради Білопільського району задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком № 17 по вулиці Іваненка в селі Кальченки Білопільського району Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено іншими учасниками судового процесу до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /