Провадження 2-п/235/29/15
Єдиний унікальний №235/2001/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Торговий альянс НОРД», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Торговий альянс НОРД», про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначений на 01.07.2015р. на 14.00год.

30.06.2015р. до суду в письмовому вигляді, вперше, надійшло клопотання ПАТ „Брокбізнесбанк" про повторне забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.00 годину 01 липня 2015 року в режимі відеоконференції, з посиланням на те, що Банк знаходиться в стані ліквідації і в звязку з не проведенням господарської діяльності в установі Банку, не надходженням грошових коштів, банк не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з м.Києва до місця розташування суду. Найближчий суд, до якого може прибути заявник це Солом»янський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

3. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В звязку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції(2 зали, що обладнані для розгляду справ в режимі відео конференції на 10 суддів), а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Торговий альянс НОРД», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.