Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 2-1149/2007
Провадження № 2-во/644/170/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2007 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, судом визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущено помилку стосовно написання ініціалів позивачки та вказано - «ОСОБА_1П.», замість вірного «ОСОБА_1М.», а також невірно зазначено по-батькові її старшу доньку «Валеріївна», замість вірного «Валерївна», ініціали померлого зазначено як «ОСОБА_1П.», замість «ОСОБА_1М.».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження вбачається, що вірне по-батькові старшої доньки позивачки ОСОБА_4 «Валерївна», замість - «Валеріївна». Крім того з тексту рішення вбачається, що допущено описку в ініціалах позивачки ОСОБА_1,- зазначено як «ОСОБА_1П.» та в ініціалах ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1П.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому рішенні від 10 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг - 11, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив „Круг-11, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказати в рішенні по-батькові ОСОБА_3 - «Валерївна», ініціали: «ОСОБА_1М.» та «ОСОБА_1М.» замість помилково вказаних «ОСОБА_1Л.», «ОСОБА_1М.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов