Ухвала

іменем україни

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року,

в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області Роскрута Ореста Семеновича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвали судів попередніх інстанцій постановлені у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, оскільки судами встановлено, що начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області, встановивши, що державним виконавцем, при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, були допущені порушення вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», вірно зобов'язав останнього скасувати зазначену постанову.

За таких обставин, суди вірно дійшли висновку про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року, в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області Роскрута Ореста Семеновича, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко