Справа № 509/1072/14-ц
УХВАЛА

25 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву начальнику відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.11.2014 р. задоволено позовні вимоги громадської організації «Отрада» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити шляхом знесення та вивезення особистих речей земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, жилмасив «Совіньйон», громадська організація «Отрада», вул. Зелена, ділянка №152.

В установленому законом порядку зазначене рішення суду було звернене до примусового виконання відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції.

Начальник відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, посилаючись, що ОСОБА_1 відомо про наявність рішення суду, що він був попереджений про необхідність виконання цього рішення суду, але добровільно його не виконав та не виконує навмисне, просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: дозволити відділу державної виконавчої служби провести виконавчі дії без участі боржника ОСОБА_1 за рахунок авансування витрат на проведення виконавчих дії стягувачем.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Овідіопольського РУЮ подання підтримав.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 N 512/5, після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону. У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Із заяви начальника ДВС слідує, що за невиконання рішення суду на ОСОБА_1 двічі накладався штраф, але він рішення суду не виконав.

Суд вважає обґрунтованими посилання начальника відділу ДВС, що в даному випадку виконання рішення суду може бути проведено державним виконавцем без ОСОБА_1 у відповідності до наведених вище положень ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» і Інструкції з організації примусового виконання рішень. При цьому прийняття судом рішення про можливість проведення виконавчих дій без участі боржника не потрібно тому, що така можливість прямо передбачена зазначеними нормативними актами. Відсутні, передбачені ст. 373 ЦПК України обставини, що утруднюють виконання рішення суду, у звязку з чим відсутні законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М Курочка