Справа № 309/222/14-ц
Провадження № 2/309/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі .

В обгрунтування позову посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 07 червня 2007 року. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча для дітей постійно потрібні значні кошти на їх утримання: на придбання продуктів харчування, необхідність щосезонно купувати одяг та взуття, при потребі на лікарські препарати та інші витрати. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати дітей. Відповідач працює неофіційно за кордоном, має постійний дохід, який позивачці невідомий Зовсім не турбується про їх матеріальне становище та не бере участі у її вихованні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомоги на утримання дітей. Позивачка просить суд стягувати аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Відповідач ОСОБА_2 не допитаний за окремим дорученням Хустського районного суду Слободзейським районним судом республіки Молдови в порядку окремого доручення, оскільки відмовився від отримання повісток, до суду не з»являвся. Слободзейський районний суд Молдавської області повернув окреме доручення без виконання із зазначенням мотивів невиконання .

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 07 червня 2007 року. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча для дітей постійно потрібні значні кошти на їх утримання: на придбання продуктів харчування, купівлю одягу та взуття, при потребі на лікарських препаратів та інші витрати. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати дітей. Відповідач працює неофіційно за кордоном, має постійний дохід, який позивачці невідомий. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2015 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дітей аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22.01.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору на користь держави .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6