У Х В А Л А Провадження № 2/331/520/15

ЄУН 331/705/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОГНЕЦЬ Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: Публічного Акціонерного ОСОБА_1 « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Аякси», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ « АРАМІС» про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача надав суду заяву про залишення частини позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « АЯКСИ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ « Араміс» - без розгляду

Ухвалою суду від 23.04.2015 року Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « АЯКСИ» , та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ « АРАМІС» а саме вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « АЯКСИ» на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 « Укрсоцбанк» борг за кредитом 1665211,32 грн, борг за відсотками 354175,96 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 17873,37 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 20242,14 грн, розмір інфляційних витрат за кредитом 15299,65 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 17842,51 грн, а всього 2 090 644,95 грн. ; та звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення , цокольного поверху, літ. А-6, загальною площею 407,7 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 91 приміщення 80, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «АРАМІС» перед ПАТ « Укрсоцбанк» за договором кредиту № 166М/06 від 12 вересня 2006 року борг за кредитом 1665211,32 грн, борг за відсотками 354175,96 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 17873,37 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 20242,14 грн, розмір інфляційних витрат за кредитом 15299,65 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 17842,51 грн, а всього 2 090 644,95 грн. , а також судовий збір в розмірі 3654,00 - суд постановив - залишити без розгляду.

У звязку з залишенням частини позовних вимог без розгляду, вимоги до відповідача 3 та відповідача 4 припинились.

Згідно довідки адресно довідкового бюро відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають м. Запоріжжя вул.. Енгельса буд. 1, що є територією Комунарського району.

Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду ( розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК ) виявиться , що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду ( п.2 ч. 1 ст. 116 УПК України)

Представник позивача ПАТ « Укрсоцбанк» надав суду заяву де він не заперечує проти передачі справи до належного суду.

Згідно п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином суд вважає, що оскільки справа Жовтневим райсудом м. Запоріжжя по суті не розглядалась, та встановлено , що відповідачі мешкають на території Комунарського району , то необхідно справу передати за підсудністю до Комунарського райсуду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Аякси», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ « АРАМІС» про стягнення боргу за кредитним договором , передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя , вул.. Маліновського 7 )

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Федченко І.М.