Справа № 524/9463/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середі А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення майна, усунення перешкод у користуванні майном було задоволено повністю. Визнано житловий будинок проспекту Полтавському, 99, в м. Кременчуці, що належав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - знищеним. Припинено право власності внаслідок знищення на 2/3 часток житлового будинку № 99 по проспекту Полтавському в м. Кременчуці, що належать ОСОБА_1 та 1/3 частки житлового будинку № 99 по проспекту Полтавському в м. Кременчуці, що належать ОСОБА_2. Визнано право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано незакінчений будівництвом житловий будинок № 99, розташований за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, і який складається з незакінченого будівництвом житлового будинку літ. З, підвалу літ. Зп за ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили він звернувся на усний прийом до державного реєстратора з метою з'ясування питання щодо моїх подальших дій відносно вказаного майна. Після ознайомлення з указаним рішенням суду державний реєстратор повідомив мене про те, що з резолютивної частини рішення незрозуміло чи є спірне приміщення саме незакінченим будівництвом та яка саме площа забудови під вказаним незакінченим будівництвом. Відсутність вказаних даних ускладнює процедуру реєстрації вказаного майна. Пояснити чи надати реєстратору відповідь на ці питання я не зміг, а тому мені також є незрозумілим рішення суду в цій частині.

Згідно ст.221 ЦПК України, - Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд роз'яснити резолютивну частину заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2015 року по справі №524/9463/14-ц а саме, що згідно вказаного рішення визнано за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано незакінчений будівництвом житловий будинок № 99, розташований за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, і вказане майно є незакінченим будівництвом, яке складається з незакінченого будівництвом житлового будинку літ. «З», підвалу літ. «Зп» та з площею забудови 218,40 квадратних метри.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брата участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд роз'яснює заявнику, що у відповідності до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 23.01.2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано незакінчений будівництвом житловий будинок № 99, розташований за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, і вказане майно є незакінченим будівництвом, яке складається з незакінченого будівництвом житлового будинку літ. «З», підвалу літ. «Зп» та з площею забудови 218,40 квадратних метри.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення майна, усунення перешкод у користуванні майном, а саме, що визнано за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано незакінчений будівництвом житловий будинок № 99, розташований за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, і вказане майно є незакінченим будівництвом, яке складається з незакінченого будівництвом житлового будинку літ. «З», підвалу літ. «Зп» та з площею забудови 218,40 квадратних метри.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: