Провадження № 2/537/705/2015
Справа № 537/1806/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Крюківського відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, вказуючи, що з 2009 року він проживав однією сім»єю з гр. ОСОБА_2 без укладення шлюбу та вели спільне господарство, разом турбувалися про сім»ю. Під час спільного проживання 29.01.2009 року в них народився син ОСОБА_3 який був записаний в свідоцтві про народження, як ОСОБА_2 (за прізвищем відповідача), а імя та по-батькові ОСОБА_4. При цьому в графі батько дитини, дані були записані зі слів відповідача, а саме: ОСОБА_5, тобто прізвище відповідача, а імя та по-батькові його. Аналогічним чином були записані і інші діти: син ОСОБА_6, який народився 03.10.2010 року та донька ОСОБА_7, яка народилася 14.12.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позові вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши, що він є рідним батьком неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ОСОБА_6 і доньки ОСОБА_7 і вважає за необхідне це виправити, при цьому не наполягає і згоден з тим, щоб діти носили прізвище матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що дійсно вона проживає однією сім»єю з позивачем з 2009 року і в них від спільного проживання народилися троє дітей, а саме: 29.01.2009 року в них народився син ОСОБА_3 який був записаний в свідоцтві про народження, як ОСОБА_2 (за її прізвищем ), а імя та по-батькові ОСОБА_4. При цьому, в графі батько дитини дані були записано з її слів, а саме: ОСОБА_5. Аналогічним чином були записані і інші діти: син ОСОБА_6, який народився 03.10.2010 року та донька ОСОБА_7, яка народилася 14.12.2012 року. Не заперечує, щоб в свідоцтвах був записаний батьком позивач, а прізвище дітей залишилось ОСОБА_5.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука за довіреністю - ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказавши, що вказана сім»я перебуває у них на обліку, їм відомі всі обставини справи і вважають доцільним визнати батьком дитини позивача.

Представник третьої особи - Крюківського відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява за підписом начальника відділу, згідно якої прохають проводити засідання без їх представника в зв»язку з неможливістю прибути з поважних причин, рішення винести на розсуд суду.

Вислухавши думку усіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2009 року позивач та відповідач проживали однією сім»єю за адресою : м. Кременчук, пров. Межевий, 26. без укладення шлюбу, вели спільне господарство, разом турбувалися про сім»ю. Під час спільного проживання 29.01.2009 року в них народився син ОСОБА_3 який був записаний в свідоцтві про народження, як ОСОБА_5 (за прізвищем відповідача) а імя та по-батькові - ОСОБА_4. При цьому в графі батько дитини були записані дані зі слів відповідача, а саме ОСОБА_5, тобто прізвище відповідача, а імя та по-батькові позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 084292, виданим 04.02.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 75.

Аналогічним чином були записані і інші діти : син ОСОБА_6, який народився 03.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 127068, виданим 15.12.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 782 та донька ОСОБА_7, яка народилася 14.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 166167, виданим 18.12.2012 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 864.

Таким чином, записи про батька дітей відповідача було вчинено в Книзі реєстрацій народжень відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем відповідача, а імя та по-батькові були записані за вказівкою відповідача.

Однак, в подальшому відповідач ігнорувала прохання позивача визнати його батьком їх дітей з різних надуманих підстав. В лютому 2015 року відповідач покинула своїх дітей і зникла, що змусило позивача звертатися з відповідною заявою до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, що підтверджується талоном від 11.03.2015 року та відповіддю Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області від 23.04.2015 року.

При цьому, згідно наказу № 10 від 16.02.2015 року та № 9 Служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, неповнолітні діти - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 були влаштовані в сім»ю біологічного батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до бабусі матері відповідача.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 14.02.2015 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Крюкіівської районної ради м. Кременчука, умови проживання дітей з батьком нормальні.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати позивача батьком неповнолітніх дітей, а саме: батьком неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи, що Крюківський відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області є третьою особою по даній справі, суд не може зобов»язати третю особу вносити зміни в книгу реєстрації народжень в актовий запис № 75 від 04.02.2009 року про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; в актовий запис № 782 від 15.12.2010 року про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовий запис № 864 від 18.12.2012 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 і тому в задоволенні цих вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 146, 191, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 128, 135 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич