Справа №597/1274/14-ц
Провадження №2/597/3/2015
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"15" січня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Товстенської селищної ради про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання підтримане відповідачем про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи з поданням на вирішення експерта наступних запитань:

1)
Визначити технічний стан квартири №3, а також допоміжних приміщень (сходової клітки, балкону, горища і т.п.) в будинку №73 по вул.Українська в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області?

2) Якщо технічний стан зазначеної квартири та допоміжних приміщень погіршується, та вказані приміщення руйнуються - вказати причину такого погіршення?

3) Чи мала, має та в майбутньому буде мати вплив на стан допоміжних приміщень та стан квартири №3, що знаходиться в будинку №73 по вул.Українська в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, добудова, що зводиться ОСОБА_3 поряд вказаного будинку, та які будівельні, санітарно-епідеміологічні, протипожежні норми порушує добудова що зводиться?

4) Чи впливає добудова, що зводиться ОСОБА_3 поряд квартири АДРЕСА_1 на освітленість робочого місця в квартирі №3?

5) Чи порушує права позивача, як власника квартири АДРЕСА_1, добудова що зводиться ОСОБА_3 поряд?

6) Чи призвела добудова, що зводиться ОСОБА_3 до утворення тріщин в квартирі АДРЕСА_2, та чи може вона в майбутньому призвести до руйнації квартири АДРЕСА_1?

Також просить суд проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та проведення її оплати покласти солідарно на сторони.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечують, але позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують проти оплати позивачем експертизи.

Заслухавши клопотання представника відповідача підтримане відповідачем, який згідний провести оплату експертизи в повному розмірі та думку учасників судового розгляду відносно даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення і по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, з виключенням із списку запитань, які просить подати на вирішення експерта представник відповідача запитання №5, так як воно не підвідомче експерту та обєднанням в одне запитання запитань №№2,6, із-за їх однакового змісту.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Тернопільському філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)
Визначити технічний стан квартири №3, а також допоміжних приміщень (сходової клітки, балкону, горища і т.п.) в будинку №73 по вул.Українська в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області?

2) Якщо технічний стан зазначеної квартири та допоміжних приміщень погіршується, та вказані приміщення руйнуються вказати чи являється причиною такого погіршення добудова, що зводиться ОСОБА_3, та чи може вона в майбутньому призвести до руйнації квартири АДРЕСА_1?

3) Чи мала, має та в майбутньому буде мати вплив на стан допоміжних приміщень та стан квартири №3, що знаходиться в будинку №73 по вул.Українська в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, добудова, що зводиться ОСОБА_3 поряд вказаного будинку, та які будівельні, санітарно-епідеміологічні, протипожежні норми порушує добудова що зводиться?

4) Чи впливає добудова, що зводиться ОСОБА_3 поряд квартири АДРЕСА_1 на освітленість в квартирі №3?

5. Експерти також вправі дати відповідь на інші запитання, які можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 провести оплату за експертизу згідно виставленого рахунку.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_6