Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/601/15-ц
Провадження № 2/280/385/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Вільнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15.09.2009 року померла їх мати- Кондратенко ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок №12 по вул.Більшовицькій в с.Вільня Коростишівського р-ну. Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, враховуючи відмову позивача ОСОБА_2 від прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою від 25.11.2009 року. Позивачі звернулись до державного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте у видачі останніх державним нотаріусом ОСОБА_4 їм було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Однак, оскільки право власності на житловий будинок №12 по вул.Більшовицькій в с.Вільня Коростишівського р-ну за померлою ОСОБА_5 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності в 1/2 частці кожному на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами.

Позивачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Більшовицькій,12 в с.Вільня Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Більшовицькій,12 в с.Вільня Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко