Справа № 175/1701/13-ц
Провадження № 2-п/175/103/15
Справа №175/1701/13-ц
провадження №2-п/175/103/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2013 року по цивільній справі №175/1701/13-ц (провадження №2/175/579/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа с/т «Рассвет», розташованого на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 18 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа с/т «Рассвет», розташованого на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності - задоволено частково, а саме: визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 703 кв.м, що знаходиться за адресою: садове товариство «Рассвет», ділянка №439, Сурсько-Литовської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістку на судове засідання призначене на 18 вересня 2013 року він не отримував, а тому з поважних причини не був присутнім на судовому засіданні. Таким чином рішення суду винесено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону, і тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника, заочне рішення від 18 вересня 2013 року по цивільній справі №175/1701/13-ц(провадження №2/175/579/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа с/т «Рассвет», розташованого на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник с/т «Рассвет» у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності ОСОБА_2, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №175/1701/13-ц (провадження №2/175/579/13), приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній на судовому засіданні 18 вересня 2013 року, оскільки не був повідомлений про слухання справи, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином рішення суду винесено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття передчасного рішення, і тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2013 року по цивільній справі №175/1701/13-ц(провадження №2/175/579/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа с/т «Рассвет», розташованого на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності, - задовольнити.

Заочне рішення від 18 вересня 2013 року по цивільній справі №175/1701/13-ц(провадження №2/175/579/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа с/т «Рассвет», розташованого на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов