Справа № 459/1073/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4464/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт про те, що його мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) народилась 09.01.1939 року в с. Мелізва Грубешівський район Люблінська область, Республіка Польща, про що свідчить свідоцтво про народження №150 від 12.08.1955 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області і є "полькою" за національністю; факт неправильності запису в свідоцтві про одруження №130 від 13.07.1963 року, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, де вказано національність ОСОБА_3 "українка" замість правильного "полька", встановити факт неправильності запису в свідоцтві про народження №3 від 08.01.1970 року, виданому (в обмін з польського) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, де вказано національність ОСОБА_3 - "українка" замість правильного "полька"; внести зміни в свідоцтво про народження №150 від 12.08.1955 року, видане (в обмін з польського) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, вказавши у графі про національність матері ОСОБА_4 "полька" замість "українка"; внести зміни в свідоцтво про одруження №130 від 13.07.1963 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, де вказано національність ОСОБА_3 - "українка" замість правильного "полька".

Оскаржуваним рішенням в задоволенні заяви відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Апелянт покликається на те, що судом першої інстанції не досліджено всіх доказів, наданих ним на підтвердження позовних вимог, а саме, походження його матері та не зроблено запит у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, яким взамін свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 1939 року, видано акт про народження ОСОБА_4 №150 від 12.08.1955 року, де в графі національність вказано "українка". З наведених підстав просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_2П на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом першої інстанції встановлено, що заявник, ОСОБА_2, народився 20.12.1969 року, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ № 370374, виданого 25.06.2013 року (свідоцтво видане повторно).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5, виданого 05.07.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.07.1963 року уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Прізвище нареченої до реєстрації шлюбу ОСОБА_4, місце її народження: Люблінська область Грубешівський район с. Мелізва, національність - українка.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 7 від 04.07.2013 року, ОСОБА_4 народилася 09.01.1939 року, місце народження: Люблінська область Грубешівський район, с. Мелізва, відомості про батька: ОСОБА_7, відомості про матір: ОСОБА_8.

ОСОБА_3 померла 30.11.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-СГ №32970, виданого 05.07.2013 року (свідоцтво видане повторно).

Проаналізувавши вимоги заяви ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку, що їх зміст свідчить про те, що заявник просить встановити факти, наслідками яких є зміна національності його матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з «українка» на «полька».

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Зазначеним переліком не передбачено можливості розгляду в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.2 Постанови №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснив, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають правильно враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

На підставі Указу Президента України №70/99 від 27.01.1999 року втратив чинність Указ Президента України від 31.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності», зміна національності чинним законодавством не передбачена. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення таких фактів, як належність до певної національності.

У зв»язку з тим, що юридичними фактами визнаються обставини, з якими закон пов»язує виникнення, зміну чи припинення особистих чи майнових прав, то з врахуванням положень ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано, з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт.

Слід звернути на увагу на те, що звернувшись із заявою про встановлення фактів, ОСОБА_2 не зазначив, які юридичні наслідки (виникнення, зміна чи припинення особистих та майнових прав) породжують для нього ці факти. У заяві ОСОБА_2 зазначає про те, що встановлення зазначеного факту йому потрібно для відновлення історичної справедливості.

Заявником у заяві не зазначено виникнення, зміна чи припинення яких особистих чи майнових його прав залежить від встановлення факту національності матері,ОСОБА_3

Заява про встановлення юридичного факту може бути розглянута судом в порядку окремого провадження, якщо для відповідних фактів законом не передбачено інший порядок їх встановлення.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт неправильності в свідоцтві про його народження, та в свідоцтвах про народження та одруження матері, ОСОБА_3, стосовно національності та внести у зв»язку з цим зміни до свідоцтва про його народження та в свідоцтва про народження та одруження матері, змінивши національність ОСОБА_3 (дів. прізвище ОСОБА_8) М.П. з «українка» на «полька».

Порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-У1 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану,їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року, згідно з якими внесення змін у записи актів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду. Відповідно до діючого законодавства оскарження відмови органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства. Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін.

Враховуючи вищенаведене суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні заяви про встановлення фактів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з"ясував обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_9