Провадження № 2/641/1477/2015 Справа № 641/4690/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря - Чандароглової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в який просить шлюб укладений 07.12.1991 року між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №3134 розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, також позивачка вказав, що подружні відносини фактично припинені.

Примирення та збереження сім'ї на думку позивачки, є не можливим і не є доцільним, так як жоден із подружжя не має наміру зберегти шлюб, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в який просить розгляд справи провести за її відсутністю, зазначивши, що вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в який розгляд справи провести за його відсутністю, зазначивши, що проти задоволення вимог викладених в позові не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.12.1991 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділом актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №3134.

Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1).

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений 07.12.1991 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділом актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №3134, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. МельниМельник