Справа № 386/507/15-ц
Провадження № 2/386/198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 01.04.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KGNAGA01580004 . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10394, 50 ( долар США) на термін до 01.04.2018 року .

Відповідач зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.

Станом на 14.04.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 5688,26 (дол. США), а саме :

-заборгованість за кредитом- 4976,41 (дол. США);

-заборгованість по процентам за користування кредитом -366,39(дол. США);

-заборгованість по комісії за користування кредитом 5,52 (дол. США),

-заборгованість по пені комісії за користування кредитом 58,66 (дол. США),

-штраф ( фіксована частина) -10,93 (дол. США),

-штраф ( процентна складова) 270,35(дол. США).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5688,26 (дол. США), за курсом 22,88 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року , що складає 130147, 29 грн за кредитним договором № KGNAGA01580004 від 01.04.2008 року , судові витрати покласти на відповідача .

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , в якій позовні вимоги визнала повністю , заперечень щодо задоволення позову не має , згодна сплачувати борг .

Суд , дослідивши заяви представника позивача , відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 01.04.2008 року ОСОБА_2 . уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № KGNAGA01580004. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10394, 50 ( долар США) на термін до 01.04.2018 року .

Відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту підписанням договору та додатку №1 до кредитного договору про загальну вартість кредиту .

Незважаючи на це ОСОБА_2 . умови договору виконувала неналежним чином , щомісячні платежі вносила не в повному обсязі, тому з листопада 2014 року по даний час її заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала .

Крім того, позивач , згідно умов договору , нараховував відповідачу комісійні та пеню за несвоєчасну сплату кредиту , а також штраф за порушення строків внесення щомісячних платежів по будь-якому виду грошових зобов»язань , передбачених договором , більше ніж на 120 днів .

Таким чином ,станом на 14.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 5688,26 (дол. США), а саме :

-заборгованість за кредитом- 4976,41 (дол. США),;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -366,39(дол. США);

-заборгованість по комісії за користування кредитом 5,52 (дол. США),

-заборгованість по пені комісії за користування кредитом 58,66 (дол. США),

-штраф ( фіксована частина) -10,93 (дол. США),

-штраф ( процентна складова) 270,35(дол. США).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач позов визнала , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути ОСОБА_2 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість з урахуванням курсу НБУ станом на час пред»явлення позову .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 3-6, офіційним курсом гривні до іноземної валюти (дол. США) , встановленим НБУ станом на 14.04.2015 року , а/с-7, копією кредитного договору № KGNAGA01580004 від 14.04.2015 року , а/с- 8-11, копією довідки з ЄДРПОУ, а/с- 13, копією банківської ліцензії , а/с-15, копією Статуту , а/с- 16, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса с. Перегонівка ,вул.. Садова 47 Голованівського району Кіровоградської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» , ідентифікаційний , МФО 305299 на р/р 3111 - основну заборгованість по кредитним договором № KGNAGA01580004 від 01.04.2008 року в сумі 4976,41 дол США , що відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року за курсом 22,88 грн складає 113 860 ( сто тринадцять тисяч вісімсот шістдесят ) грн. 26 коп ,

-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 366 ,39 дол США , що відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2015 року складає 8383 ( вісім тисяч триста вісімдесят три) грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 5,52 дол США , що відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2015 року становить 126 ( сто двадцять шість) грн. 30 коп ,

- заборгованість по пені комісії за користування кредитом в сумі 58 ,66 дол.США , що відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2015 року складає 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) грн. 14 коп ,

- штраф ( фіксована частина ) в сумі 10,93 дол.США , що відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2015 року складає250 ( двісті п»ятдесят ) грн. 08 коп

- штраф ( процентна складова) в сумі 270 ,35 дол.США , що відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2015 року становить 6 185( шість тисяч сто вісімдесят п»ять) грн. 61 коп , всього в загальній сумі 5688,26 дол. США , що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 14.04.2015 року за курсом 22 ,88 грн до одного долара США становить 130 147 ( сто тридцять тисяч сто сорок сім) грн. 39 коп та судовий збір в сумі по 1 301 ( одна тисяча триста одна ) грн. 47 коп на р/р 0001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення ..

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.