Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1, адвоката Козлової Н.О.,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку НОМЕР_1 розміром 3,23 га, що розташована на території Жакчицької сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області, вартістю 98784 грн.

Спадкоємцями 1-ої черги за законом даного майна являється, його дружина, ОСОБА_5, та його сини від першого шлюбу, відповідачі по справі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Коли вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і пропущенням строку для прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що, вважала себе такою, що спадщину прийняла, так як спільно проживала з покійним чоловіком за однією адресою.

Але її покійний чоловік, ОСОБА_8, був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично він проживав разом з нею за адресою - АДРЕСА_2, по день його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_6), так як вони перебували в зареєстрованому шлюбі і проживали спільно як подружжя, що підтверджується довідкою Заваллівської селищної ради № 161 від 04.03.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, вважає, що в неї є всі підстави звернутися до суду з проханням про встановлення факту постійного проживання - її разом із спадкодавцем - ОСОБА_8, на час відкриття спадщини, тобто, що вона спадщину прийняла, а тому має право на спадщину після його смерті.

Так як відповідачі по справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися, то вона вважає, що на спадщину вони не претендують, відмовляються від прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

А тому вона звертається до суду з цією позовною заявою, так як не має іншої можливості оформити своє право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та адвокат Козлової Н.О. позов підтримали та просять суд його задовільнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечили проти встановлення факту, що ОСОБА_5, постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_8 померлим ІНФОРМАЦІЯ_6. Просили суд відмовити у визнані за ОСОБА_5 право власності на земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території Жакчицької сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області вартістю 32928 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач ОСОБА_6 надіслав до суду письмове заперечення (а.с. 57-59) в якому вказав, що оцінюючи в сукупності обставини, на яких ґрунтуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються вважає, що позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про те, що ним спадщина не приймалася та те, що він не бажає приймати спадщину свого покійного батька. А тому у позивача не має правових підстав для визнання права власності на спадкове майно повністю виходячи з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_8 про що в книзі реєстрації актів про смерть 26.09.2011 року було зроблено відповідний запис №57, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть, видана Заваллівською селищною радою 26.09.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала його покійному батькові, підтвердженням чого є копія державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому на момент відкриття спадщини після смерті спадкодавця єдиними спадкоємцями першої черги являються відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як єдині діти спадкодавця та позивач ОСОБА_5, як дружина, але остання не являється їхньою матір'ю.

Частина 3 статті 1263 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент відкриття спадщини він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, де за даною адресою станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований і спадкодавець, тобто його покійний батько ОСОБА_8. Також за даною адресою був зареєстрований і його брат відповідач ОСОБА_6. Дані факти підтверджуються довідкою Жакчанської сільської ради.

А тому твердження позивача про те, що він не прийняв та не бажає приймати спадщину після свого покійного батька є хибними, адже ним було прийнято спадщину з моменту відкриття спадщини, а саме 24.9.2011 року, але належним чином не оформлено за скрутного матеріального становища в сім'ї.

Підтвердженням того що ним було належним чином прийнято спадщину є постанова державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а не через пропуск строку прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на вищевикладене на даний час спадщину було прийнято лише ним та його братом ОСОБА_6. Від спадщини вони в установлений законом строк не відмовлялися, а тому спадщина має бути поділена в рівних частках між спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Крім того п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

А тому в разі встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, остання має право звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку.

Отже на підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача до нього та ОСОБА_6 в частині визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надав доказів того, що ним та ОСОБА_6 спадщина не приймалася, а також з тієї підстави, що вразі коли спадкоємець в період шести місяців з моменту відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини вважається таким, що прийняв і відмовитися від неї не може.

Дане майно може бути відчужене спадкоємцем лише загальновстановленими законодавством способами відчуження майна, тобто шляхом дарування, продажу, міни і іншими.

Суд вислухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1, адвоката Козлову Н.О., представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області помер ОСОБА_8 після смерті якого відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки НОМЕР_1 розміром 3,23 га., що розташована на території Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області вартістю 98784 грн. (а.с. 14, 15) та ? квартири АДРЕСА_1 (а.с. 90-92).

Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_5 та сини від першого шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_8 не залишив заповіт.

Як вбачається з матеріалів справи і не оспорюється сторонами ОСОБА_8 був зареєстрований в АДРЕСА_1, у належній йому квартирі.

Фактично проживав у АДРЕСА_2, з позивачкою ОСОБА_5, що підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, довідкою селищної ради № 161 від 04.03.2015 року (а.с. 17).

Згідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька мість проживання

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_8 мав два місця проживання - в АДРЕСА_1, де був прописаний та мав ? вказаної квартири і проживав як член сім'ї (чоловік) ОСОБА_5 в АДРЕСА_2.

З вище викладеного вбачається, що згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, як позивач ОСОБА_11, так і відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли спадщину, оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилися від неї. Тобто, кожен з них має частку в розмірі 1/3 в спадковому майні.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе частково задовольнити позов. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_12 з спадкодавцем ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на 1/3 частини земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території Жакчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 256, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - задовільнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_8 померлим ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території Жакчицької сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області вартістю 32928 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 02.06.2015