УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Ігнатенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про розстрочку виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 167785,10 грн. заборгованості по договору кредиту, 2077,85 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2014 року, на виконання якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року видано виконавчий лист, посилаючись як на підстави для розстрочки виконання рішення суду, на скрутне матеріальне становище заявника, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатних батьків пенсіонерів, а також існування кредитних зобов'язань, за якимми наявна значна прострочена заборгованість. Також заявником зазначено, що на даний час між ним та стягувачем ПАТ "Укрсоцбанк" досягнуто домовленість про встановлення реструктуризації всієї заборгованості заявника по всім діючим договорам кредиту, заявник не відмовляється від погашення заборгованості, яку 19.01.2015 року частково погашено у розмірі 15000,00 грн., таку саму суму він має можливість сплачувати щомісяця до 19 числа протягом наступних 12 місяців до повного погашення боргу в розмірі 170106,55грн., у зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення Третейського суду відповідно до викладеного в заяві графіку.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої заяву про розстрочку виконання рішення третейського суду підтримала в повному обсязі, просить провести судове засідання за її відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Яценко Є.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення зави про розстрочку виконання рішення третейського суду не заперечує.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв чи клопотань суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для розстрочки виконання рішення третейського суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 р., задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, визначених судом, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Відстрочка і розстрочка виконання може бути застосована при врахуванні не тільки інтересів боржника, а й стягувача. Тому для вирішення питання про відстрочку або розстрочку суд враховує такі умови: відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків; тимчасове перебування боржника у такому стані; виконання може мати особливо несприятливі наслідки для боржника; щоб відстрочка або розстрочка не завдали шкоди стягувачу.

Як убачається з матеріалів справи, за виданим Дніпровським районним судом м. Києва 19.11.2014 року виконавчим листом № 755/2920/14-ц, постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 13.01.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 170106,55грн.

Разом з тим, надавши оцінку наданим заявником доказам наявності підстав для розстрочки виконання рішення Третейського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника ОСОБА_1, оскільки матеріали справи містять докази перебування заявника у тимчасово скрутному матеріальному становищі, за наявності на його утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатних батьків пенсійного віку, що потребують догляду та матеріального забезпечення, та, приймаючи до уваги визнання заявником суми заборгованості перед стягувачем ПАТ "Укрсоцбанк", часткове погашення заборгованості 19.01.2015 року у розмірі 15000,00 грн., та позицію стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" щодо не заперечення проти заяви про розстрочку виконання рішення третейського суду у спосіб, визначений заявником, суд вважає, що розстрочка виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 квітня 2014 року не призведе до настання несприятливих наслідків для сторін виконавчого провадження та до завдання матеріальної шкоди стягувачу, оскільки є такою, що враховує інтереси обох сторін щодо погашення кредитної заборгованості в рамках відкритого виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про розстрочку виконання рішення третейського суду, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про розстрочку виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 884/13 від 29 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 167785,10 грн. заборгованості по договору кредиту, 2077,85 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн., виконавчий лист № 755/29202/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 19.11.2014 року.

Встановити наступний порядок погашення заборгованості, шляхом:

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.01.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.02.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.03.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.04.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.05.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.06.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.07.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.08.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.09.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.10.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 15000,00 грн. - до 19.11.2015 року;

- часткового погашення заборгованості в сумі 5106,55 грн. - до 19.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: