Справа №295/4919/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У березні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 01.08.1992 року перебувала у шлюбі з відповідачем та з часу їхнього одруження його місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, де вони й проживали. Квартиру було надано її батьку ОСОБА_3 згідно ордера № 000551 від 26.12.1985 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем 04.04.2006 року він проживає окремо з іншою сімєю, у 2008 році забрав свої особисті речі та більше жодного разу не зявлявся за місцем реєстрації, комунальні платежі не сплачує та не є членом її сімї. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку вважає передчасними і такими, що не підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224-226 ЦПК України та у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 71 ЖК України передбачено можливість збереження жилого приміщення протягом шести місяців за тимчасово відсутніми наймачем або членами його сімї, а також у деяких визначених цією статтею випадках можливе збереження жилого приміщення за такими особами понад установлений строк.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить до комунальної власності та відповідач, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 04.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 4), є колишнім чоловіком позивача, має в ній зареєстроване місце проживання з 24.11.1999 року, що вбачається з довідки ПП «ВЖРЕП № 4» № 598 від 26.03.2015 року (а.с. 5).
Окрім того, у зазначеній квартирі має зареєстроване місце проживання позивач, її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Згідно акта від 17.03.2015 року, складеного комісією ПП «ВЖРЕП № 4», відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2007 року.
Аналіз встановлених судом обставин та досліджених доказів свідчить про те, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 6 місяців без поважних причин, оскільки доказів на підтвердження наявності поважних причин не проживання у вказаній квартирі суду не надано, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням згідно ст. 72 ЖК України.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Матеріали справи не містять даних про те, що права позивача були порушені незняттям відповідача з реєстраційного обліку, а також позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку предявлені позивачем до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, яка має процесуальний статус третьої особи. Через що суд відмовляє у задоволенні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку в указаній квартирі. Разом з тим, рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений нею за подання до суду позову, що підтверджено документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування квартирою № 204 у будинку № 159 по вулиці Щорса в місті Житомирі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова