Справа № 396/999/15-ц
Провадження № 2/396/391/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач УСЗН Новоукраїнської РДА звернувся до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вважали, що позов ними мав бути поданий в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. В зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріалим справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно роз"яснень Пленуму ВССУ, викладених у Постанові № 3 від 01.03.2013 р., відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 21 листопада 1992 року "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника) (п.31 абз.3).

Частиною другою статті 22 зазначеного Закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням суб'єкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв"язку із здійсненням суб"єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно зі змісту позовних вимог, позивач звернувся із позовом з приводу реалізації владних управлінських функцій щодо стягнення безпідставно призначеної державної соціальної допомоги, у зв"язку з чим завдано шкоди Державному бюджету, а тому даний спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно із ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів.

Роз"яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз"яснити позивачеві про право звернення із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Н. А. Кухарська