У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного користування та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного користування та стягнення збитків.

18 червня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: витребувати у ОСОБА_3. автомобіль Subaru forester (2008 р. в сірого кольору номер кузова НОМЕР_1); передати ОСОБА_1 автомобіль Subaru forester (2008 р. в сірого кольору номер кузова НОМЕР_1); стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 2746 гривень.

Таким чином, позовні вимоги позивача пов'язані із стягненням відповідних грошових коштів з відповідача ОСОБА_2 у спірних правовідносинах, що виникли із зобов'язання ОСОБА_2, а також із витребуванням майна у відповідача ОСОБА_3. та передачі його позивачу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 03 червня 2014 року він передав спірний автомобіль своєму знайомому (ОСОБА_2.) для реалізації за найкращої ціною, але не нижчу еквіваленту 17 500 доларів США, для чого ним була видана довіреність на вчинення необхідних дій.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують існування зобов'язальних правовідносин між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та відповідно грошових зобов`язань, наявність яких, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, надавало б право позивачу на стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо спільності позовних вимог позивача по відношенню до відповідачів, однорідності або спільності прав та обов'язків, враховуючи що відносини між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли на підставі зобов'язання та пов'язані із виконанням обов'язку щодо реалізації спірного майна з боку відповідача ОСОБА_2, а відносини між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 пов'язані із витребуванням спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 32, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного користування та стягнення збитків, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: