АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3059/15 Справа № 202/4787/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Рудь В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Каратаєвої Л.О., Петешенкової М.Ю.

при секретарі: Левцунову І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів(а.с.2).

Позивачка зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, позивачка просила стягнути з останнього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття(а.с.1).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2014 року позов задоволено(а.с.23-24).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що розмір аліментів визначено без врахування фактичних обставин справи та його доходів, про розгляд справи повідомлений не був, суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права(а.с.48-49).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ст.182 СК України.

Із справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у у 2010 році(а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю(а.с.3, 17).

Встановивши вказані обставини та врахувавши, що ОСОБА_2 є працездатним, суд прийшов до правильного висновку, що в силу зазначених положень СК України останній зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2, суд виходив з того, що останній має можливість виплачувати аліменти у такому розмірі.

Разом з тим, суд не взяв до уваги, що в матеріалах справи відсутні відповідні докази, які б свідчили про місце роботи та доходи ОСОБА_2, та що він може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що розмір аліментів визначено без врахування фактичних обставин справи та його доходів, та без урахування положень ст.182 СК України.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим рішення суду першої інстанціїна підставі п.1 ст.309 ЦПК України змінити в частині визначення розміру аліментів та зменшити визначений судом розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до ? частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2

З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, підстав для скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2014 року змінити, зменшити визначений судом розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до ? частини всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-