Справа № 755/7000/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зміну підстав позову та уточнення до позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Страхової компанії «АХА Страхування» про зобов'язання виконати зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, розірвати договір фінансового лізингу транспортного засобу та стягнути кошти та самостійним позовом третьої особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Страхової компанії «АХА Страхування» про розірвання договору фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Страхової компанії «АХА Страхування» про зобов'язання виконати зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, розірвати договір фінансового лізингу транспортного засобу та стягнути кошти.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року судом прийнято самостійний позову третьої особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Страхової компанії «АХА Страхування» про розірвання договору про фінансовий лізинг транспортного засобу.

27 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала через канцелярію суду (вх.№41269) нову редакція позовної заяви, відповідно до поданої заяви позивач ОСОБА_1 просить суду: «Визнати недійсним (нікчемним) Договір №00004246 про фінансовий лізинг транспортного засобу типу «Land Rover Rang Rover Sport 3.0 Diesel», 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_1, двигун б/н. від 10 лютого 2012 року, який був укладений між ТОВ «Порше Лізінг Україна» та громадянином ОСОБА_1. Зобов'язати Страхову компанію «АХА Страхування» виконати зобов'язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту №PL009а/12СКВ від 20.02.2012 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2 720 027 грн. 88 коп., що ним сплачені по Договору №00004246 про фінансовий лізинг транспортного засобу типу «Land Rover Rang Rover Sport 3.0 Diesel», 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_1, двигун б/н. від 10 лютого 2012 року, який був укладений між ТОВ «Порше Лізінг Україна» та громадянином ОСОБА_1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Страхової компанії «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які будуть обраховані за результати розгляду справи, в тому числі оплату правової допомоги адвоката в розмірі 85000,00 грн. та судовий збір на користь держави»,

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила прийняти нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції.

Представник відповідача - Страхової компанії «АХА Страхування» Бондар Л.О., в судовому засіданні просила відмовити у прийняті нової редакції заяви позовної заяви ОСОБА_1, оскільки фактично представником позивача подана нова заява, якою змінено як предмет, так і підстави позову.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» Андрієвська О.О. в судовому засіданні просила відмовити у прийнятті нової редакції позовної заяви ОСОБА_1, оскільки позивачем змінено як підставу, так і предмет позову, що не допускається нормами цивільного процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підстави для прийняття нової редакції позовної заяви, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до предмету первісного позову, позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Страхової компанії «АХА Страхування» з вимогами: «Зобов'язати Страхову компанію «АХА Страхування» виконати зобов'язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту №РL009а/12СКВ від 20.02.2012 року. Розірвати договір №00004246 про фінансовий лізинг транспортного засобу типу «Land Rover Rang Rover Sport 3.0 Diesel», 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_1, двигун б/н. від 10 лютого 2012 року, який був укладений між ТОВ «Порше Лізінг Україна» та громадянином ОСОБА_1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» на користь ОСОБА_1 кошти в гривневому еквіваленті в розмірі 115 992,66 доларів США, що по курсу Нацбанку України, станом на 01 квітня 2015 року становить 2 720 027 грн. 88 коп. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Страхової компанії «АХА Страхування» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, які будуть обраховані за результатами розгляду справи, в тому числі оплату правової допомоги адвоката у розмірі 85000,00 грн.

Звертаючи до суду з заявою про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд: «Визнати недійсним (нікчемним) Договір №00004246 про фінансовий лізинг транспортного засобу типу «Land Rover Rang Rover Sport 3.0 Diesel», 2012 року виробництва, шассі НОМЕР_1, двигун б/н. від 10 лютого 2012 року, який був укладений між ТОВ «Порше Лізінг Україна» та громадянином ОСОБА_1. Зобов'язати Страхову компанію «АХА Страхування» виконати зобов'язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту №PL009а/12СКВ від 20.02.2012 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2 720 027 грн. 88 коп., що ним сплачені по Договору №00004246 про фінансовий лізинг транспортного засобу типу «Land Rover Rang Rover Sport 3.0 Diesel», 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_1, двигун б/н. від 10 лютого 2012 року, який був укладений між ТОВ «Порше Лізінг Україна» та громадянином ОСОБА_1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Страхової компанії «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які будуть обраховані за результати розгляду справи, в тому числі оплату правової допомоги адвоката в розмірі 85000,00 грн. та судовий збір на користь держави».

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, яка подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, оскільки виходячи зі змісту позовних вимог, які викладено у новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 , позивачем подана заява про зміну підстав та предмету позову, що є недопустимим у розумінні положень ч.2 ст.31 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Страхової компанії «АХА Страхування» про зобов'язання виконати зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, розірвати договір фінансового лізингу транспортного засобу та стягнути кошти та самостійним позовом третьої особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Страхової компанії «АХА Страхування» про розірвання договору фінансового лізингу.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Су д д я :