ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Осаулової Н.А.

при секретарі Никоненко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКО» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

В С Т АН О В И В:

В попередньому судовому засіданні було розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКО» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Заявили клопотання про витребування у відповідача потрібних доказів, а саме:

1) Висновок комісії утвореної наказом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, складений 10 жовтня 2014 року;

2) Договір оренди нерухомого майна № 1 від 16.05.2013 року.

Також просили ввикликати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечували, оскільки не встановлено винних осіб, які будуть відшкодовувати усі матеріальні збитки та моральну шкоду.

Вислухавши думку сторін про необхідність призначення справи до судового розгляду та клопотання представника позивача про витребування доказів, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Також, судом встановлено перелік інших обставин, необхідних для розгляду справи по суті відповідно до вимог ст.130 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії проведено, і встановлює дату розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити вказану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні за участю позивача та відповідача, повідомивши їх про дату і час розгляду справи по суті.

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В той же час, представником позивача у попередньому судовому засіданні суду не було надано доказів про наявність у позивача складнощів щодо самостійного витребування та отримання вказаних документів у відповідача, а тому на даний час у задоволенні клопотання про витребування доказів у цій справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 133, 134, 137, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул Радянська, 25 (каб. № 4).

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: