ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9287/15-ц
провадження № 6/753/449/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р. (далі по тексту - державний виконавець, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 до повного виконання ним майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва знаходяться виконавчий лист за №753/17783/14 від 19.12.2014 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 853 292,80 грн.

У зв'язку з ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання майнових зобов'язань.

У квітні 2015 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві стало відомо про спробу громадянина Ізраїлю ОСОБА_3, відомості про якого збігаються з даними зазначеними в ухвалі суду від 29 грудня 2014 року, перетину державного кордону України, а відтак, за підстави вважати, що вказана особа має подвійне громадянство, виникла необхідність обмежити його (громадянина Ізраїлю) у праві виїзду за межі території України.

В судове засідання представник ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд подання належним чином, що підтверджується копією реєстру вихідної кореспонденції, який наявний в матеріалах справи. Крім того, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за відсутності представника ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв'язку з наступним.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчим провадженням є сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до змісту стст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб. А статтею 11 цього Закону визначені права і обов'язки державного виконавця при виконанні рішень.

Водночас, розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), зокрема, ч. 1 ст. 377-1 цього Кодексу, регулюється порядок тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

При цьому, за правилом ч. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно наявності невиконаних громадянином Ізраїлю ОСОБА_3 майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні.

Водночас державний виконавець обґрунтував своє подання тим, що є підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання майнових зобов'язань, має подвійне громадянство (його анкетні дані збігаються з даними ОСОБА_3 відповідно до наявної копії паспорту громадянина Ізраїлю), що є підставою для обмеження громадянина Ізраїлю у праві виїзду за межі території України.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах, зокрема, єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

За наведених правових норм, якщо громадянин України - ОСОБА_3 набув громадянства іншої держави, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

А отже, оскільки громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року вже тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання майнових зобов'язань, а доказів стосовно наявності невиконаних громадянином Ізраїлю ОСОБА_3 майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні державним виконавцем не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України», стст. 5, 7, 11 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 10, 208, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального права України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.