Справа № 404/8617/15-ц
Номер провадження 6/404/284/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-1450, виданий 25.12.2009 року Козятинським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку ( доходів ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 28.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений виконавчий лист надійшов до відділу на виконання за місцем проживання боржника, а саме: вул. Пацаєва, 8-1-17 м. Кіровоград. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до Державної податкової служби України щодо надання відповіді про джерела отримання доходів боржника, згідно останніх наданих відповідей інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно наданої інформації Пенсійним фондом України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № НОМЕР_1 від 30.11.2015 року, - інформацію не знайдено.

Згідно витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника відсутнє нерухоме майно. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики за адресою зазначеною у виконавчому документі, але поштовий конверт повертався з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Для встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 державним виконавцем направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області. Згідно наданої відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області від 22.11.2015 року боржник ОСОБА_2 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кіровоградської області. Неодноразовими виходами за адресою боржника, що зазначена у виконавчому документі - вул. Пацаєва, 8-1-17, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, опитано сусідів, які також повідомили, що боржник за цією адресою не проживає, місце знаходження його не відомо (акти державного виконавця від 17.11.2015 року та 21.10.2015 року). Крім цього, у зв'язку з наданням доступу до оновленого Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з можливим критерієм вибору за суб'єктом права та за об'єктом (місцезнаходженням майна), сформувавши інформаційну довідку з даного реєстру за останньою відомою адресою проживання боржника, а саме вул. Пацаєва, будинок №8, корпус №1, квартира 17, встановлено, що квартира, починаючи з 2010 року за вказаною адресою належить зовсім іншій особі, а саме ОСОБА_5, що підтверджує факт того, що місце проживання боржника дійсно не відомо. Боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, місце проживання його невідоме. В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись. Від державного виконавця надійшла заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання , суд приходить до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1450/09, виданий 25.12.2009 року Козятинським міськрайсудом, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку ( доходів ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 28.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку ( доходів ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно матеріалів подання та інформації, наданої УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Згідно актів державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 21 жовтня 2015 року та 17 листопада 2015 року складених в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при примусовому виконанні в/л №2-1450 від 25.12.2009 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, а з 2010 року проживає власник квартири ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_8. За інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за останньою відомою адресою проживання боржника, а саме вул. Пацаєва, будинок №8, корпус №1, квартира 17, встановлено, що квартира належить зовсім іншій особі- Санжарі ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності від 01.07.2010 року. Таким чином, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не виконання рішення суду порушує права позивача по цивільній справі.

На підставі ст. 40 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 293, 375 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, 29.08.1970 року народження- задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 ) , останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 к. 1 кв. 17 в м. Кіровограді.

Копію ухвали направити до Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська