Справа № 308/7139/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що не проживає і не зареєстрований за відповідною адресою, а також про зняття в КП ЖРЕР № 4 реєстрації місця проживання відповідача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що не проживає і не зареєстрований за відповідною адресою, а також про зняття в КП ЖРЕР № 4 реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2015 р. вказана заява залишена без руху через порушення позивачем вимог п. п. 5, 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви, а також до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, всупереч вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить посилання на

обставини, що підтверджують правомірність користування житлом позивачем ОСОБА_1 та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Також, оскільки рішення суду може впливати на права і обовязки тільки щодо осіб, які беруть участь у справі і не може стосуватись необмеженого чи невизначеного кола осіб, що не є сторонами чи заінтересованими особами у справі, заявнику необхідно було уточнити заяву з урахуванням вищенаведеного у частині зобовязання КП ЖРЕРу № 4 щодо зняття реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2

Крім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відтак, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви слід конкретизувати прохальну частину заяви з урахуванням норм даного закону. Так як, жодна із зазначених обставин не зазначена у позовній заяві, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Всупереч п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви, хоча позовна заява надійшла до суду із додатками в кількості 13 аркушів.

За вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так як у даному випадку заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме, позивач просить суд визнати відповідача таким, що не проживає і не зареєстрований за відповідною адресою, а також просить зняти в КП ЖРЕР №4 реєстрацію місця проживання відповідача, судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну з таких вимог немайнового характеру в сумі 243,60 грн. або загальною сумою 487,20 грн.

Копію ухвали надіслано позивачеві рекомендованим листом з повідомленням та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 88 2/88 0) з розпискою в одержанні вбачається, що копію ухвали позивачем отримано 25.06.2015 р., однак упродовж встановленого судом строку, а саме, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що не проживає і не зареєстрований за відповідною адресою, а також про зняття в КП ЖРЕР № 4 реєстрації місця проживання відповідача вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3