Провадження № 2/641/1582/2015 Справа № 641/5211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Колодяжної І.М.

при секретарі: Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №17 по пр.. Г. Сталінграда, 136 В в м. Харкові та зняття з реєстрації .

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що спірна квартира є приватизованою позивачами та їх батьком ОСОБА_6 . Після смерті батька його частка на праву власності перейшла до позивача ОСОБА_1 . 04.06.2002 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем , який після реєстрації шлюбу заселився та зареєструвався в спірній квартирі . В 2010 році шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірваний . Відповідач забрав свої речі та виїхав зі спірної квартири. ОСОБА_7 , до теперішнього часу відповідач з реєстрації не знявся, чим створює позивачам перешкоди у користуванні їх власністю.

В судове засідання позивачі не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог.

Представник відповідача Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з,явився.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірна квартира на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом ХМР від 11.06.1999 року за р. № 3-99-186914.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2014 року за р. №1-139 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК ОСОБА_8 спадкоємицею 1/5 частини квартири №17 по пр.. Г. Сталінграда , 136 В в м. Харкові після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1.

Згідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №24 від 28.04.2015 року за № 2024 за адресою : м. Харків, пр.. Г. Сталінграда 136 В кв. 17 в м. Харкові зареєстровані: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_5 та онуки власника ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Згідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №28 від 20.01.2015 року за № 999 позивач ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 103 Г кв. 182.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії 1-ВЛ №236609, батьками в свідоцтві вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №106958 шлюб між позивачем ОСОБА_11 та відповідачем ОСОБА_5 розірвано 14 травня 2010 року, про що в книзі розірвань шлюбів Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №164 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ №006809 від 27.07.2012 року позивач ОСОБА_11 27.07.2012 року змінила прізвище на ОСОБА_4 , про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №36 .

Як вбачається з актів відповідач ОСОБА_5 в квартирі №17 в будинку №136 В по пр.. Г. Сталінграда в м. Харкові не мешкає з 2010 року .

Ст. 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш ніж шість місяців , не сплачує комунальні послуги , а тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог позивачів про скасування реєстрації відповідача суд відмовляє, оскільки скасування реєстрації віднесено до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 168 ч.3 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 17 в будинку № 136 В по пр.. Г. Сталінграда в м. Харкові.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12