Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, позов задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. від 03 квітня 2014 року, зареєстрований під № 398, яким запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0,1645 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, урочище «Ріка», кадастровий НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева