11.06.2015 Справа № 756/4638/15-ц
№756/4638/15-ц
№2/756/3151/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.04.2015 року підсудність цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За правилами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і треті осіб.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, позовна заява не містить переліку та самих документів на які посилається в обґрунтування позову позивач. Крім того, позивачем до суду не подано документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 12.05.2015 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали позивачем отримана 12.05.2015 року.

19.05.2015 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу суду надіслано квитанцію про сплату судового збору, при цьому вимоги ухвали суду щодо зазначення переліку документів на які посилається в обґрунтування позову позивач та їх долучення в копіях для суду і сторін у справі не виконано.

З огляду на зазначене, станом на 11.06.2015 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову належним чином не виконано та не усунуто у повному обсязі зазначені недоліки.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук