Справа № 2-24/11
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2015 р. Підгаєцький районний суд

Тернопіл ьської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

з участю державного виконавця

з участю представника стягувача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці заяву публічного акціонерного товариства Універсал банк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Універсал банк (далі банк) звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак його неявка відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Тернопільської області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце його проведення. Однак, відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява ПАТ Універсал банк підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 11 липня 2011 року надіслано ПАТ Універсал банк виконавчі листи

№2-24/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 412329, 51 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забнзпечення розгляду справи в сумі 120 грн. із строком предявлення вказаних виконавчих листів до виконання до 15 червня 2012 року, які стягувач отримав 14 липня 2011 року, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи №2-24/11.

ОСОБА_1 районним судом Тернопільської області 11 липня 2011 року вищевказані виконавчі листи знаходились на виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Тернопільської області, про що свідчать постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2011 року.

12 січня 2015 року банк звернувся із запитом про хід виконавчого провадження до відділу ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції.

27 січня 2015 року банк отримав відповідь про те, що державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції, винесено постанову про повернення виконавчого документа та 26 липня 2012 року направлено на адресу стягувача, що стверджується листом за вих.№206 від 27 січня 2015 року.

Як вбачається із довідки за вих.№02/03/15-1 від 02 березня 2015 року виданої начальником управління судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ Універсал банк, згідно журналу вхідної кореспонденції банку, оригінал виконавчого листа Підгаєцького районного суду Тернопільської області №2-24/11 від 11 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 412329, 51 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на адресу банку із відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ не надходив.

Факт звернення банку до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів та відсутність їх оригіналів в ПАТ Універсал банк, дає підстави зробити висновок про їх втрату.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що банку, про повернення відділом ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції виконавчих листів в липні 2012 року, стало відомо лише в січні 2015 року, суд, вважає, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, а тому його слід поновити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ Універсал банк підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Універсал банк про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-24/11 від 11 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором №BL4555 від 18 червня 2008 року в сумі 412329,51, судового збору в сумі 1700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забнзпечення розгляду справи в сумі 120 грн., замість втрачених оригіналів.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів №2-24/11 від 11 липня 2011 року виданих Підгаєцьким районним судом Тернопільської області до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, встановивши строк для предявлення вказаних виконавчих листів до виконання, один рік з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3