ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який в 2006 році розірвано. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час дочка є студенткою 1 курсу Національного університету харчових технологій на контрактній основі, денної форми навчання. Вона в даний час не працює, перебуває у декретній відпустці. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1500 грн. щомісячно і до 30.06.2018 року.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважали їх необґрунтованими та безпідставними, зазначили, просять, в задоволенні позову відмовити. Разом з тим відповідач пояснив, що рішенням суду від 12.12.2014 року з нього стягнуто додаткові витрати в сумі 2 597,50 грн., які пов»язані з оплатою навчання дочки. Згідно з податковою декларацією за 2014 рік він отримав суму доходу в розмірі 30 000 грн., що в місяць становить 2 500 грн. Крім того на його утриманні є ще одна дитина дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи позивача та її представника, відповідача та його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про її народження.

Шлюб між сторонами було розірвано в 2006 році, після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою.

В даний час ОСОБА_5 є повнолітньою та продовжує навчання, а саме: є студенткою 1 курсу Національного університету харчових технологій на контрактній основі, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року.

Позивач не має змоги самостійно утримувати доньку, оскільки тимчасово не працює перебуваючи у декретній відпустці.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітньої доньки, суд виходить з положень ст. 182 СК України, яка визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на утримання позивачки з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та враховуючи вищевикладене, ту обставину, що відповідач має другу дитину малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, його середній місячний заробіток складає 2 500 грн. приходить до висновку, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим, тому що визначена позивачкою сума 1500 грн. є завищеною.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з її навчанням, в твердій грошовій сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25 травня 2015 року і до 30 червня 2018 року включно.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Т.С.Зуй