Провадження № 2/127/4495/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У поданій до суду позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: що позивачем ОСОБА_1 виконано вимоги п. 6 мирової угоди, визнаної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2014 року щодо сплати останньою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 25 000 грн. за земельну ділянку, розміром 0,0245 га та вбиральню, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 182 у порядку та на умовах даної мирової угоди, що є обовязковою умовою визнання ОСОБА_2 за ОСОБА_1 права на прохід до земельної ділянки розміром 245 кв.м., яка знаходиться за вказаною вище адресою, через спірну земельну ділянку розміром 0,0008 га.

Також, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують щодо неможливості виконання мирової угоди, визнаної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2014 року, в примусовому порядку в органах державної виконавчої служби, оскільки у відповідності до якої, у разі невиконання мирової угоди однією із сторін, інша має право звернутись до державної виконавчої служби для виконання даної угоди в примусовому порядку.

Крім того, в супереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, позивачем не надано належним чином завірену судом копію ухали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2014 року.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3