Справа № 161/7239/15-ц
Провадження № 2/161/2581/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гринь О.М.

при секретарі Стецюк Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2014 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка знаходяться на її повному утриманні.

Крім того, вказує, що на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років, інших доходів не має.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно та на утримання позивача грошові кошти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що перебуває на утримані матері, доходів не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 5) вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 07 листопада 2014 року, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, а неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, відповідач свого обов'язку утримувати дитину не виконує.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні дані щодо місця роботи відповідача, однак дана обставина не звільняє його від обов'язку утримувати малолітніх дітей, батьком яких він є. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач має заробіток та можливість утримувати дітей, оскільки є особою працездатного віку, на утриманні інших дітей та осіб не має.

З врахуванням вищенаведеної норми Закону, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме по 550 гривень щомісячно, які підлягають стягненню починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим та працездатним, а також те, що у відповідача інших осіб на утриманні немає.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 є здоровим і працездатним і може надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає неповнолітня дочка, суд прийшов до висновку що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до обов'язкового негайного виконання.

З відповідача стягнути в дохід держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 184, 191, 198 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Лучаново Томського району Томської області Російської Федерації, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки міста Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі по 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. починаючи з 12 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Лучаново Томського району Томської області Російської Федерації, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки міста Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утримання останньої, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі по 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. починаючи з 12 травня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Лучаново Томського району Томської області Російської Федерації, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.