Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/6681/15-ц
Провадження № 2/644/2030/15
Справа № 644/6681/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Житлово будівельного кооперативу «Прометей», третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Житлово будівельного кооперативу «Прометей» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом і просили визнати за кожною з них право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03 листопада 2014 року, посилаючись на те, що батько був членом ЖБК «Прометей» і за період з 10 червня 1969 року по 20 листопада 1984 року повністю виплатив пай за спірну квартиру, але право власності на неї не оформив. Заповіту батько не залишив, його дружина ОСОБА_3 від спадщини відмовилася, позивачі спадщину прийняли шляхом своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Ціна позову визначена позивачами в розмірі 20000 грн., судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_1 в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з того, що предметом спору є двокімнатна ізольована квартира з усіма зручностями, суд вважає за необхідне встановити попередню ціну позову виходячи з дійсної вартості спірної квартири, яка не може становити менше ніж 400000 грн. В звязку з цим по справі підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 3654 грн. кожним з позивачів в частині, пропорційній розміру заявлених ним позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що позивачами до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Житлово будівельного кооперативу «Прометей», третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність надати суду докази доплати судового збору у розмірі: позивачем ОСОБА_1 1583 грн. 40 коп., ОСОБА_2 1827 грн. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: