Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/171/15-ц
Провадження № 2-во/674/4/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"26" червня 2015 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 4213 грн.), задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної ділянку площею 1,79 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцями за законом, яка належала померлій 17 січня 1996 року ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що резолютивній частині рішення суду допущено помилку у визначені часток на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_1 має належати 1/2 частина земельної частки (паю) та ОСОБА_2 має належати 1/2 частина земельної частки (паю).

Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутності

Відповідач представник Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, за позивачами необхідно визнати право по 1/2 частини земельної ділянку площею 1,79 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцями за законом, яка належала померлій 17 січня 1996 року ОСОБА_3.

При винесенні рішення допущена описка в резолютивній частині рішення суду у визначені часток на земельну ділянку, що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в резолютивній частині рішення суду право позивачів по 1/2 частини земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 4213 грн.).

Вказати в резолютивній частині рішення суду: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право по 1/2 частини земельної ділянки площею 1,79 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Старогутянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцями за законом, яка належала померлій 17 січня 1996 року ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6