Каланчацький районний суд Херсонської області
20.01.2015 Справа № 657/84/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2015 року смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк, представник позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 23563,93 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк в особі: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 23563,93 грн. за кредитним договором №HEXRRX05260091 від 03.07.2007 року; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані.

Зокрема, додані до позовної заяви додатки, а саме: заява позичальника №HEXRRX05260091, загальні положення про надання кредиту - виготовлені неякісно та не читаються, а також пакет документів разом з позовною заявою для відповідача взагалі належно не оформлений та не підлягає читанню.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, документи банку додані не в повному обсязі, а саме: до позовної заяви не додано належним чином оформленої копії статуту банку ПАТ КБ Приватбанк, а додано лише перший аркуш копії статуту та відсутні посилання на їх надходження до суду.

Крім того, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 є представником ПАТ КБ Приватбанк та просить стягнути вказану заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому до позовної заяви додані умови та правила надання послуг, які надано ЗАТ «Приватбанк».

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», представника позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 23563,93 грн., слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», представник позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 23563,93 грн., залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк», представник позивача в особі: ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович