18.06.2015 Провадження №2/380/8/15
Справа № 380/1833/14- ц
Рішення

іменем України

18 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.

з участю представників позивача адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Пятигірської сільської ради про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_4В.(далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним шлюб, укладений 20.11.1999 року, актовий запис №11 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, дошлюбне прізвище ОСОБА_7, (далі Відповідач). Позовні вимоги мотивує тим, що при ознайомленні з актовим записом про шлюб, в рамках кримінального провадження, вона побачила, що підпис у актовому записі про шлюб вчинений не її батьком. Під час досудового розслідування її догадки підтвердила судово-почеркознавча експертиза № 0975 від 23.10.2014 року, відповідно висновку якої підпис в запису акту про одруження виконаний не її батьком. Вона вважає, що після смерті батька Відповідач, як дружина померлого може спадкувати майно померлого, чим порушить її право спадкоємця, а тому просить укладений шлюб між її покійним батьком та Відповідачкою визнати недійсним та анулювати актовий запис про шлюб.

В судовому засіданні Позивачка та її представники позовні вимоги підтримали.

Відповідачка проти позову заперечує та вважає, що вона зареєструвала шлюб в 1999 році з померлим в 2011 році ОСОБА_6 Вони написали спільну заяву на реєстрацію шлюбу, були присутні при його реєстрації, святкували цей день з участю родичів та знайомих, в тому числі меншою дочкою померлого ОСОБА_6 З яких причин в актовому записі підпис не ОСОБА_6 їй не відомо.

Представник відповідача П?ятигірської сільської ради ОСОБА_8 позовних вимог не визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача її представників, Відповідача та її представника, представник відповідача П?ятигірської сільської ради, покази свідків, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні із копії актового запису про шлюб встановлено, що ОСОБА_6, який помер 27.05.2011 року, за життя 20.11.1999 року в приміщенні Пятигірської сільській раді зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, актовий запис №11.

Висновком експертів № 2736,2737/15-32 від 19.05.2015 року за результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи підтверджується, що підпис від імені ОСОБА_6 у графі Громадянин в рядку 11 Підписи осіб, які одружились (дошлюбні прізвища) у записі акту про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 №11 від 20.11.1999 року, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6, що передбачає навмисну зміну виконавцем ознак власного почерку.

Установлені обставини підтверджуються: поясненнями Позивачки та її представників, частково поясненнями Відповідачки, її представника, копією свідоцтва про одруження, копією актового запису про одруження №11 від 20.11.1999 року (а.с.8,64), Висновком експертів № 2736,2737/15-32 від 19.05.2015 року.

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Так, відповідно ст.177 КпШС України, який діяв під час укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реєстрація шлюбу проводиться в органах запису актів громадського стану в присутності осіб, які укладають шлюб. Якщо ці особи не можуть прибути до органів запису актів громадського стану внаслідок тяжкої хвороби або з іншої поважної причини, реєстрація шлюбу може бути проведена вдома, в лікарні або в іншому місці в присутності осіб, що укладають шлюб. Дані положення КпШС УКраїни дублюються Інструкцією про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні , яка затверджена Міністерством юстиції 29.12.1984 року, та була чинна по 18.10.2000 року.

Суд, вважає, що поскільки в прикінцевих положеннях Сімейного кодексу України (далі Закону), зазначено, що КпШС України(1970) з 2004 року втратив чинність, а правовідносини між сторонами, які виникли до прийняття Закону та продовжують існувати на час розгляду справи, то суд вважає, що до них можливо застосувати норми права за новим Законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.42 Сімейного кодексу України (далі Кодексу) право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушено у звязку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ст.38 Кодексу підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22,24-26 Кодексу. Частиною 1 ст.24 Кодексу передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а в ч.1 ст.40 Кодексу зазначено, що шлюб визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки та чоловіка.

Як встановлено судом, з експертного висновку актового запису №11 від 20.11.1999 року про одруження: в графі 11 Підписи осіб, які одружилися чоловік Відповідачки ОСОБА_6 свого підпису не вчинював, а тому в суду є підстави вважати, що згоди ОСОБА_6 на реєстрацію шлюбу не було, хоч як показали свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 20.11.1999 року ОСОБА_6 перебував в приміщенні Пятигірської сільської ради і вони вважали, що він в той день одружився з Відповідачкою.

В силу вищезазначених обставин, суд вважає, що по скільки в актовому записі №11 від 20.11.1999 року про одруження підпис від імені ОСОБА_6 вчинений іншою особою з порушенням закону, то така реєстрація шлюбу є недійсною і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.т.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 39-45 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Пятигірської сільської ради про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Визнати недійсним щлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який був 20.11.1999 року зареєстрований Пятигірської сільською радою, актовий запис №11.

Анулювати актовий запис №11 від 20.11.1999 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вчинений Пятигірською сільською радою Тетіївського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, жительки с. Пятигори, провулок Миру, 19 Тетіївського району Київської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Пятигори вул. Радянська, 60 Тетіївського району Київської області понесені нею витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський