Провадження №2-во/756/102/15
У Х В А Л А

«24» червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме, у резолютивній частині ухвали вірно зазначити орган, з якого необхідно провести стягнення «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» замість помилково зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у м. Києві».

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року дійсно допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено орган, з якого необхідно провести стягнення «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» замість помилково зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у м. Києві».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині ухвали суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у резолютивній частині вірно зазначити орган, з якого необхідно провести стягнення «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» замість помилково зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у м. Києві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна