УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2018/2-4157/11 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд, скасувати ухвали від 01.11.2011р. та від 07.11.2011р., про забезпечення позову, прийняту Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2018/2-4157/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" визнання недійсним п.6.2 кредитного договору (третейське застереження), укладеного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято, якою зупинено виконавче провадження № 28898201, яке перебуває у провадженні державного виконавця Дзержинського відділу виконавчої служби по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-178/2011, виданого 06.09.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1001406, 67 грн. та третейського збору в сумі 10 414, 06 грн..

В судовому засіданні сторони не з»явились про причини неявки суду не повідомили, про слухання та час заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.11.2011 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (ОСОБА_3С.) було зупинено виконавче провадження (стягнення) № 28898201 з примусового виконання виконавчого листа № 6-178/2011від 06.09.2011 року виданого Дніпропетровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

07.11.2011 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (ОСОБА_3С.)було виправлена помилка , та викладена резолютивна частина в наступній редакції:

«До розгляду даної цивільної справи по суті зупинити виконавче провадження № 28898201, яке перебуває у проваджені державного виконавця Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_4 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-178/2011, виданого 06.09.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 1001406, 67та третейського збору в сумі 10414, 06 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.07.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження відмовлено у повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набранням судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього становити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, обставини, які були підставою для забезпечення позову, припинили існування, у зв'язку з чим ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 154 ЩІК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвали від 01.11.2011р. та від 07.11.2011р., про забезпечення позову, прийняту Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2018/2-4157/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" визнання недійсним п.6.2 кредитного договору (третейське застереження), укладеного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято, якою зупинено виконавче провадження № 28898201, яке перебуває у провадженні державного виконавця Дзержинського відділу виконавчої служби по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-178/2011, виданого 06.09.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1001406, 67 грн. та третейського збору в сумі 10 414, 06 грн..

Копії ухвали суду направити для виконання до Головного управління юстиції у Харківській області ( м. Харків, вул. Петровського 16)

Ухвалу суду піддати негайному виконанню.

Копію ухвали суду негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 діб.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський