Справа № 676/1856/15-ц
Номер провадження 2/676/1049/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2 324,12 Долар США, що за курсом 25,918523 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2015 року складає 69 144,20 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 14.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0210/07/17-Z у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 6 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про кредитний кредит № 0210/01/17-Z, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі кредит в розмірі 6 000,00 Долар США на термін до 13.11.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 6 000 Долар США, що еквівалентно 30 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 8402 від 14.11.2007 року.

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.11.2007 року, згідно умов якого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 0210/01/17-Z.

Згідно умов договору № 0010/07/17-Z, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6 000,00 Долар США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами на строк до 13.11.2017 року, який мав повертати у відповідності до п. 2.3 договору щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 50,00 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував, кредит вчасно не повертав, вимоги банку щодо погашення в повному обсязі заборгованості ігнорував.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 13.02.2015 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0210/07/17-Z від 14.11.2007 р. складає 2 324,12 дол. США та 8 906,44 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 404,2 Долар США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 700,00 Долар США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 186,52 Долар. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 32,68 Долар США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом 3 906,44 грн., штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5 000,00 грн.

Відповідно до листів-вимог про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором №11251/4.1, №11253/4.1 від 10.11.2014 року, відповідачі належним чином повідомленні про розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ) заборгованість за кредитним договором №0210/07/17-Z від 14.11.2007 р. у розмірі 2 324,12 дол. США, що еквівалентно станом на 13.02.2015 р. 60 237,76 грн. та 3 906,44 грн. пені, 5000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в сумі по 345,72 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя