Справа № 621/1301/15-ц
Провадження № 2-о/621/75/15
РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області,

встановив:

09.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області (далі УПФУ у Зміївському районі), в якій вказала, що вона народилася 08.06.1958 року у с. Костянтинівка Краснокуртського району Харківської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно наказу від 16.08.1973 року № 38 заявник була прийнята на роботу на посаду няні-прибиральниці у Дитячий садок № 40. 21.08.1973 року була заповнена її трудова книжка, де у графі «прізвище» було зазначено «Козімова». 24.04.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після якого заявник отримала прізвище чоловіка «Аніщенко», та який в подальшому було розірвано, у звязку з чим ОСОБА_5 було присвоєно дошлюбне прізвище. Однак, у Свідоцтві про розірвання шлюбу, а також в трудовій книжці при внесенні змін було неправильно вказано прізвище, а саме замість «Козімова» зазначено «Казімова», в результаті чого всі документи, які потім отримувала ОСОБА_1 мали одну й ту ж помилку замість літери «о» в її прізвище ставили літеру «а». ОСОБА_1 має намір оформили пенсію за віком, звернувшись до УПФУ у Зміївському районі із відповідною заявою. Проте, УПФУ у Зміївському районі відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком через наявну помилку в трудовій книжці в її прізвищі. За останнім місце роботи АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 також відмовлено у виправленні помилки, посилаючись на те, що її було допущено іншим підприємством. В той же час Дитячий садок № 83, у якому ОСОБА_1 працювала на час розірвання шлюбу ліквідовано. На підставі викладеного, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності їй ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 21.08.1973 року на імя «Казімова Лідія Григорівна».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні своєї заяви про встановлення факту належності документу наполягала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник УПФУ у Зміївському районі у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява начальника Управління ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника УПФУ у Зміївському районі, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Костянтинівка Краснокуртського району Харківської області, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 11, 12, 13, 15-16/.

Згідно наказу від 16.08.1973 року № 38 ОСОБА_1 була прийнята на роботу на посаду няні-прибиральниці у Дитячий садок № 40. 21.08.1973 року була заповнена її трудова книжка, де у графі «прізвище» було зазначено «Козімова» /а.с. 4/.

З матеріалів справи, а саме копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-ВЛ № 468952, вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, який 25.05.1982 року було розірвано. Після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно її дошлюбне прізвище, в якому було допущено помилку, а саме замість «Козімова» вказано «Казімова» /а.с. 14/.

На підставі вказаного Свідоцтва у трудовій книжці ОСОБА_1 були внесені зміни, вказавши також неправильне її прізвище /а.с. 4-7, 7-10/.

ОСОБА_1 має намір оформити пенсію за віком, однак, через наявну помилку у трудовій книжці їй було відмовлено УПФУ у Зміївському районі у призначенні вказаної пенсії.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом встановлено, що заявник має прізвище імя по-батькові «Козімова Лідія Григорівна». В трудовій книжці від 21.08.1973 року та від 16.08.1982 року неправильно зазначено прізвище заявника як «Казімова», замість правильного «Козімова».

Дана помилка є саме опискою, оскільки зі всіх матеріалів справи, в т.ч. з копій Свідоцтв про народження рідних брата та сестри ОСОБА_1, вбачається, що правильне прізвище заявника «Козімова», а, отже, трудова книжка, видана на імя ОСОБА_7, належать саме їй ОСОБА_1 /а.с. 18, 19/.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у ОСОБА_1 можливості іншим шляхом встановити факт належності їй трудової книжки, що є необхідним для оформлення пенсії за віком, суд вбачає підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256-258 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 21 серпня 1973 року на імя ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: