Справа № 629/1174/15-ц
Номер провадження 2/629/609/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Новоодеського районного суду Харківської області від 26.11.2011 року з позивача по справі стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього на підставі рішення Новоодеського районного суду Харківської області від 05.08.2014 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Тому на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки з нього проводиться стягнення у розмірі 5/12 часток від його заробітку, а також на даний час він не працює та не має постійного доходу для існування. В звязку з чим просить зменшити розмір аліментів, стягуваних на користь відповідача по справі на підставі рішення Новоодеського районного суду Харківської області від 26.11.2011 року, та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але справа не розглядалася з різних причин, в тому числі в звязку з неявкою учасників судового розгляду. Крім цього в процесі розгляду справи було встановлено, що позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, яка повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні міститися імя (найменування) позивача і відповідача, а також третьої особи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобі звязку, якщо такі відомі. Так, позивачем не залучена до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_5, а також не зазначено адресу її місця проживання чи перебування, поштовий індекс, номер засобу звязку.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова