Справа № 161/6917/15-ц
Провадження № 2/161/2506/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гринь О.М.

при секретарі Стецюк Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов мотивує тим, що в період з жовтня 2010 року по лютий 2014 року проживала разом з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах в місті П'яченца (Італійська Республіка), вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився спільний син ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру актів про народження, виданим 24.07.2012 року відділом актів цивільного стану, акт № 15.

Вказує, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Неповнолітня дитина знаходиться на її повному утриманні.

Зазначає, що оскільки відповідач є здоровим та працездатним, він має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 1 000 грн., до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1 000 грн. на утримання неповнолітнього сина.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з жовтня 2010 року по лютий 2014 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах в місті П'яченца (Італійська Республіка), вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився спільний син ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру актів про народження, виданим 24.07.2012 року відділом актів цивільного стану, акт № 15 (а.с. 4)

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, а неповнолітній син перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1, відповідач свого обов'язку утримувати неповнолітню дитини не виконує.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, відповідач офіційно не працює, відповідно визначити суму його доходів неможливо, однак дана обставина не звільняє його від обов'язку утримувати неповнолітнього сина, батьком якого він є. А тому, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме - 1 000 гривень, щомісячно, які підлягають стягненню починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.