провадження 2-о/331/60/15
справа 331/3836/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, МКП «Основаніє» , про встановлення факту проживання, як члена сім»ї наймача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив. що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2

З серпня 2014 р. ОСОБА_2 проживає разом зі ОСОБА_1

У березні 2015 р. ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за спірною адресою. Їй було відмолено у зв»язку з тим, що ОСОБА_1А не є членом сім»ї наймача ОСОБА_2

ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання його як члена сім»ї наймача ОСОБА_2 у період з 01.08.2014 р. по теперішній час за спірною адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Представник ОСОБА_2 з заявою згоден.

Представник Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з»явився,у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник МКП «Основаніє» просить суд залишити заяву без розгляду, так як з заяви вбачається спір про право.

Заслухавши думку ОСОБА_1 і представника ОСОБА_2, які заперечували проти залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, з наступних підстав:

згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Частиною першою статті 256 ЦПК України передбачено розгляд справ судом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання як член сім»ї наймача, що не передбачено ст.256 ЦПК України. І далі,посилається на ст.65 Житлового кодексу України, в якій йдеться про право на вселення наймачем членів своєї сім»ї у жиле приміщення, про право користування членами сім»ї наравні з наймачем жилим приміщенням. У судовому засіданні ОСОБА_1 також пояснив, що встановлення факту проживання як члена сім»ї наймача йому необхідно для реєстрації у спірному жилому приміщенні, користування цим приміщенням, оплати комунальних послуг за це приміщення. Тобто, і із заяви і із пояснень заявника вбачається спір про право, тому є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, МКП «Основаніє» , про встановлення факту проживання, як члена сім»ї наймача, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.