Провадження № 2/554/991/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

Встановив:

У листопаді 2014 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 5397 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що надає послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до встановлених тарифів. За період з 01.10.2012 року по 01.09.2014 року утворилась загальна заборгованість по оплаті наданих послуг у розмірі 4749 грн. 11 коп. За цей період нарахована сума інфляції в розмірі 514,1 грн. та 3% річних в розмірі 134,31 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29.01.2012 року ОСОБА_1 придбала квартиру №40, що знаходиться в м. Полтаві, вул.. М.Грушевського, будинок №15 (а.с.4,5).

Відповідно до ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.(а.с.6)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; а норми споживання - кількісні показники споживання житлово комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Згідно з ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач житлового приміщення та члени його сімї, власники житла зобовязані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

В силу ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

П.п. 14, 17, 35 «Правил утримання житлових будників та прибудинкових територій», затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76, передбачено, що споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання в строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, споживачі мають оплачувати надані послуги не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не укладено письмового договору про надання відповідних послуг. Однак ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що обов'язок укладення договору про надання відповідних послуг покладається саме на споживача, а обов'язок вчасно сплачувати за послуги прямо встановлений в законі незалежно від укладення між сторонами договору. Отже, відсутність письмового договору між позивачем та відповідачами не є підставою для невиконання відповідачами зобов'язання по оплаті вартості фактично спожитих послуг.

Покладені зобовязання з оплати послуг з центрального опалення відповідач не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7).

У червні 2014 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2014 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.4).

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції та 3 % річних слід керуватися розясненнями, викладеними в Практиці застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобовязань, що виникають із договорів та інших правочинів, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1390/0/4-12 від 27.09.2012 року. В п. 6 даної Практики вказано, що відповідно до загальних умов виконання зобовязання, установлених статтею 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязань.

За змістом ч. ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобовязання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобовязанням.

Отже, правовідносини з приводу надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобовязанням, у якому, серед інших прав і обовязків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обовязок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Правові наслідки прострочення боржником виконання грошового зобовязання, сплата пені та, на вимогу виконавця, суми втрат від інфляції та трьох процентів річних, з урахуванням зазначених норм матеріального права, визначені сторонами і в укладеному ними договорі.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин як грошових зобовязань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно - правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання.

Закріплена в пункті 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанова від 20 червня 2012 року № 6-68 цс 12). Таким чином, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути індекс інфляції в розмірі 514,1 грн. та 3 % річних в розмірі 134,31 грн.

Ст. ст. 10 та 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 1, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 625, 901 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 224, 227, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,що проживає за адресою: 36021, АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код банку 03338030, заборгованість за надання послуг теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.09.2014 року, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у розмірі 5397 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,що проживає за адресою: 36021, АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код банку 03338030, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів зо дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів зо дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зо дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Материнко