Справа № 161/235/15-ц
Провадження № 2/161/887/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір № SAMDN86740 від 01.08.2005 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2014 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 5482,69 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Кузін Є.В. у судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у газеті "Волинь-нова", від 24.02.2015 року, № 20, сторінка 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Згідно договору № SAMDN86740 від 01.08.2005 року (а.с. 12) ОСОБА_1 отримав платіжну картку "Універсальна", із встановленим кредитним лімітом в розмірі 3000 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії, із терміном дії картки 2 роки, та базовою відсотковою ставкою на момент підписання договору - 3 % в місяць із розрахунку 360 днів, та із щомісячними платежами у погашення заборгованості по кредитному ліміту - 7 % від загальної суми здійснених транзакцій (а.с.12-13).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.7-10) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 5482,69 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2856,62 грн., заборгованість за відсотками - 6443,29 грн. В той же час, згідно судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 19.04.2008 року із відповідача стягнуто 3817,22 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № SAMDN86740 від 01.08.2005 року в розмірі 5482 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.