Справа № 761/5182/15-ц
Провадження № 2-з/761/137/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», ОСОБА_2, про захист прав споживача фінансових послуг,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 20 лютого 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» (далі - Відповідач №1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач №2), про захист прав споживача фінансових послуг.

20 лютого 2015 року одночасно із позовною заявою Позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, а саме у АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що 16 лютого 2007 року між Відповідачами був укладений кредитний договір №170 с. Згідно з умовами вказаного кредитного договору Відповідач №1 надала Відповідачу №2 грошові кошти у розмірі 337 00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 25 відсотків річних, строком на 60 місяців, а саме з 16 лютого 2007 року по 16 лютого 2012 року. Зауважує, що станом на 15 лютого 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 1 966 063, 37 грн. Оскільки вона звертається із позовом до Відповідачів про стягнення вказаної суми, просить вжити заходів забезпечення позову.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається із матеріалів позову, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким просить стягнути з Відповідача № 1 на її користь кошти у розмірі 209 460, 48 грн., не заявляючи позовних вимог до Відповідача № 2, проте, просить накласти арешт на майно останньої.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову не обґрунтованою, тому підстав для її задоволення не вбачає.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», ОСОБА_2, про захист прав споживача фінансових послуг - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :