Справа № 373/2334/14 Головуючий у І інстанції Опанасюк І. О.
Провадження № 22-ц/780/6881/14 Доповідач у 2 інстанції Антоненко
Категорія 18 24.02.2015
УХВАЛА

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року залишено без змін.

26 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до канцелярії Апеляційного суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області.

Так, встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення вищевказаної ухвали в тексті зазначеної ухвали допущено описку у вигляді технічної помилки: замість (аркуш ухвали 1, абзац 2 описової частини ухвали) «Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року задоволено позов» вказано «Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року задоволено», замість (аркуш ухвали 2, абзац 1) «а відповідач зобов»язався» вказано «а відповідач зобов»ячався», замість (аркуш ухвали 2, абзац 1) «яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 167367 грн. 26 коп., 8450 грн. 24 коп. відсотків, пені за несвоєчасну сплату відсотків 1159 грн. 72 коп., та пені за несвоєчасну сплату основного боргу 1982 грн. 43 коп. » вказано «яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 167367 - 26 грн., 8450 - 24 грн. відсотків, пені за несвоєчасну сплату відсотків 1159 - 72 грн. та пені за несвоєчасну сплату основного боргу 1982 - 43 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені описки підлягають виправленню відповідно до заяви ОСОБА_2

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити в тексті ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року записи: замість (аркуш ухвали 1, абзац 2 описової частини) «Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року задоволено» вказати «Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року задоволено позов», замість (аркуш ухвали 2, абзац 1) «а відповідач зобов»ячався» вказати «а відповідач зобов»язався», замість (аркуш ухвали 2, абзац 1) «яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 167367 - 26 грн., 8450 - 24 грн. відсотків, пені за несвоєчасну сплату відсотків 1159 - 72 грн. та пені за несвоєчасну сплату основного боргу 1982 - 43 грн.» вказати «яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 167367 грн. 26 коп., 8450 грн. 24 коп. відсотків, пені за несвоєчасну сплату відсотків 1159 грн. 72 коп., та пені за несвоєчасну сплату основного боргу 1982 грн. 43 коп. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: