Справа № 298/627/15-ц
Номер провадження 2-о/298/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 26 травня 2015 року архівом ОСОБА_3 сільської ради їй було видано архівну довідку про заробіток для обчислення пенсії. Довідка видавалася на підставі архівних документів, а саме: на підставі трудової книжки, де було зазначено її прізвище «Андрикулич» замість правильного «Андрейкулич». Заявниця зазначала, що на даний час у всі свої документи вона внесла зміни і у них прізвище записано ОСОБА_2. А внести зміни в архівну довідку про її заробітну плату не може, оскільки в архівні документи зміни не вносяться. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії, видана на прізвище ОСОБА_4 належить їй- Андрейкулич ОСОБА_5.

В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з'явилися, однак до суду надійшли заяви, в якій просять розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії ВО №709882, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 червня 2000 року заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці та архівній довідці від 26 травня 2015 року заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Глави 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити встановити факт, що архівна довідка, видана на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3 сільською радою Великоберезнянського району від 26.05.2015 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , де зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії, видана на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3 сільською радою Великоберезнянського району від 26.05.2015 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська