Пр.№2/155/320/2015
Справа № 155/530/2015-ц
Рішення

іменем України

14 травня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п»ятдесят) гривень щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 в них народилася дочка ОСОБА_3. Враховуючи, що відповідач допомоги на утримання дочки не надає, дитина перебуває на її утриманні, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в письмовому запереченні вказує, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частки його заробітку, оскільки в нього інша сім»я, має на утриманні малолітню дитину, крім того має постійне місце роботи.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Свідоцтвом про народження стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Луцького міськрайоного суду від 06.08.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6).

Згідно з довідкою, ОСОБА_2 дійсно працює у КП «Будинкоуправління» з 02.01.2013 року за основним місцем роботи та займає посаду інженера з благоустрою з встановленим розміром заробітної плати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допомоги на утримання своєї малолітньої дочки не надає, будь-яких доказів про це в матеріалах справи немає.

Разом з тим, суд, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує постійний дохід, вважає, що з нього слід стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 частин всіх видів його заробітку, починаючи з 26.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 180, 183 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 частин всіх видів його заробітку, починаючи з 26.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук