Справа № 655/340/15-ц
Провадження № 2/655/108/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: головуючої - судді Штифурко Л.А.

при секретарі Боянецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона разом з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та на даний час проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Донька навчається на 1 курсі денного відділення Херсонського державного університету факультету фізичного виховання та спорту, стипендію не отримує. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, зараз матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Саме це змусило позивача звернутися до суду з позовом, в якому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу на час навчання доньки.

В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі, заявленому позивачем. Просить розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересі інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про одруження серії І-КГ № 037606, виданого 21.02.1994 року Ольгинською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, вбачається, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

З свідоцтва про народження серії І-КГ № 072634, виданого 14.05.1997 року Ольгинською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 197 від 30.03.2015 року Херсонського державного університету ОСОБА_3 є студенткою І курсу напряму підготовки 6.010202 «Спорт» факультету фізичного виховання та спорту денної форми навчання, контрактної форми фінансування, стипендію не отримує. Зарахована до університету згідно наказу № 396-с від 14.08.2014 року, термін навчання складає 4 роки (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання повнолітніх доньки, сина, які продовжують навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, оскільки встановлено, що вона навчається на денній формі навчання, контрактного фінансування, самостійного заробітку не має, стипендії не отримує.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітньої ОСОБА_3 на час її навчання, суд виходить з положень ст.ст. 182, 200 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, які б свідчили про неможливість відповідача надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу на час її навчання, суду не надано. Тому суд вважає можливим стягнути з нього на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час навчання останньої аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не довше до досягнення донькою двадцятитрирічного віку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року на час навчання доньки, але не довше досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: