Дата документу 09.07.2015
Справа № 320/3010/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Кудря В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, суд
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.
Свій позов мотивує тим, що 24.10.2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1099. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проходить військову службу за контрактом, однак матеріальної допомоги дитині не надає.
На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї заяви до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача на користь позивачці кошти на її утримання, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі цієї заяви до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, маж право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
24 жовтня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1099./а.с.9/
Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 276299./а.с.10/
На утриманні позивачці знаходиться їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї./а.с. 7/
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. Короленко 49 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: м. Мелітополь, вул. Короленко 49 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 24.01.2033 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. Короленко 49 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: м. Мелітополь, вул. Короленко 49 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 02.04.2015 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.01.2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. Короленко 49 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4