Справа № 214/7283/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 16.05.2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KS12010025, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 2426.67 грн. зі сплатою 25.8 % річних за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості кредитом. Відповідачем було порушено взяті на себе зобов язання за кредитним договором і тому виникла заборгованість станом на 15.07.2014 року в розмірі 55346,16 грн., яка складається з 2426,47 грн. заборгованість за кредитом, 15545,89 грн. заборгованість за процентами, 37373,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання. Від цієї суми позивач відрахував 14330,55 грн., яка була стягнута наказом Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11.02.2009 року за цим же договором. Просить суд стягнути з відповідача 41015,61 грн., а також судові витрати 410,16 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Так, 16.05.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № DNH4KS12010025, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 2426,68 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 16.05.2006 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти, комісію. (а.с.6 зворот.) Але відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, не сплатив суму кредиту, а також інші передбачені договором виплати, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.5), в якій станом до 30.12.2006 року вказано помісячні нарахування.

Позивач скористався своїм правом звернення до суду для стягнення заборгованості, яка виникла та подав до суду заяву про видачу судового наказу. 11.02.2009 року Саксаганським районним судом .Кривого Рогу видано наказ по справі № 2н-737/2009 року, яким стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 14330 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 71,65 грн. (а.с.4).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DNH4KS12010025 від 16 травня 2005 року в сумі 41015 (сорок одна тисяча п"ятнадцять) грн. 16 коп., яка склалась станом на 15 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 410 грн 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун