Справа №295/2875/15-ц
У х в а л а

"26" лютого 2015 р. року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", Корольовського відділення Ощадбанку, Богунського відділення Ощадбанку про поновлення строку звернення та визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

25.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не визначено коло учасників, що повинні прийняти участь у справі з огляду на характер спірних правовідносин. Позивач зазначає одним з відповідачів АТ "Ощадбанк", при цьому не вказує, який саме спір виник між ним та банківською установою при реалізації спадкових прав. Крім того, іншими співвідповідачами визначено відділення даного акціонерного товариства. Слід звернути увагу, що відділення не є юридичною особою, а покликані виконувати відповідні функції та повноваження юридичної особи на місцях. Також позивач не вказує на інших спадкоємців. З доданої до позовної заяви копії свідоцтва про право на спадщину відносно майна ОСОБА_2 вбачається, що окрім виданого на ім"я позивача свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку квартири, можлива видача іншого - на 3/4 частки майна.

В продовження наведеного суд важає необхідним зазначити, що позивачем не викладено обставини, що обгрунтовують позовні вимоги: зокрема, щодо неможливості в позасудовому порядку набути у власність обумовлене за позовною заявою майно - вклад у банківській установі, 1/2 частини будинку за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського. 52 (відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним). Позивач має навести такі обставини, вказати на докази, що їх підтверджують. Додатково позивачу слід зазначити докази, що підтверджують наявність права власності на спірне нерухоме майно у ОСОБА_2 на час смерті, оскільки саме після смерті вказаної особи позивач просить вирішити питання про визнання за ним права власності в порядку спадкування .

Відсутній документ, що підтверджує оплату судового збору в повному обсязі. Позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на банківський вклад загальним розміром 48 415.38 грн., а також на 1/2 частини будинку. Позивачу слід визначити вартість спірного нерухомого майна та керуватись положеннями Закону України "Про судовий збір", відповідно до статті 4 якого за подання позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", Корольовського відділеня Ощадбанк, Богунського відділення Ощадбанк про поновлення строку звернення та визнання права власності на спадщину за заповітом залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3