Справа № 308/4030/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Дергачової Н.В.,

при секретарі Меркуловій Ю.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від першого відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до першого відповідача - ОСОБА_4, другого відповідача - ОСОБА_5 та третього відповідача - ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_4, другого відповідача - ОСОБА_5 та третього відповідача - ОСОБА_6, за якою просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у вигляді курсової різниці за кредитним договором № 014/02-2/021-М від 02.02.2007 року в сумі 107 540,80 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

12 травня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/021-М від 02.02.2007 року. Зазначеним рішенням позовні вимоги банку задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 Елековича, ОСОБА_6 на користь банку заборгованості по кредитному договору в сумі 73 629,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 305,62 Євро, що у гривневому еквіваленті станом на 04.02.2014 року становило 57 241,82 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 1 518,88 Євро, що у гривневому еквіваленті станом на 04.02.2014 року становило 16 387,34 грн.

На дату ухвалення рішення у справі (12 травня 2014 року) офіційний курс гривні у відношенні до валюти кредиту становив 1 599,3464 грн. за 100 Євро.

Одним з відповідачів ОСОБА_5 виконано рішення суду в повному обсязі 04 березня 2015 року. Станом на дату добровільного виконання рішення суду офіційний курс гривні у відношенні до валюти кредиту (Євро) становив 2 654,7747 грн. за 100 Євро, а отже, як вважає позивач, сума боргу в гривневому еквіваленті становила 181 170,00 грн. (5 305,62 + 1518,88 Євро * 26,547). Зазначене зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Перший відповідач заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Представник першого відповідача також виклав своє відношення до позову у письмовому виступі в суді та вході розгляду справи по суті.

В судове засідання не прибув другий відповідач ОСОБА_5, проте надав суду заперечення проти позову, за яким просить відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у запереченнях. Другий відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання також не прибув третій відповідач ОСОБА_6, проте надав суду заперечення проти позову, за яким просить відмовити у задоволенні позову, справу розглядати без його участі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, у справі № 308/2039/14-ц позивач звернувся в суд із позовом за яким просив суд стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/021-М від 02.02.2007 р. В сумі 7 900,02 Євро, що становить 85 232,99 грн.

12 травня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі № 308/2039/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/021-М від 02.02.2007 року. Зазначеним рішенням позовні вимоги банку задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 Елековича, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованості по кредитному договору в сумі 73 629,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На дату ухвалення рішення у справі (12 травня 2014 року) офіційний курс гривні у відношенні до валюти кредиту становив 1 599,3464 грн. за 100 Євро.

Одним з відповідачів ОСОБА_5 виконано рішення суду в повному обсязі 04 березня 2015 року. Станом на дату добровільного виконання рішення суду офіційний курс гривні у відношенні до валюти кредиту (Євро) становив 2 654,7747 грн. за 100 Євро, а отже, як вважає позивач, сума боргу в гривневому еквіваленті становила 181 170,00 грн. (5 305,62 + 1518,88 Євро * 26,547). Зазначене зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Стаття 192 ЦК України визначає, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 року № 193 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Вплив змін валютних курсів», валютний курс - це встановлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни. Пунктом 4 цього наказу встановлено, що курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Крім того, як зазначено у п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

У даному ж випадку позивачем було самостійно визначено розмір заборгованості за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу і предявлено до стягнення, тому при винесенні рішення 12 травня 2014 року у справі № 308/2039/14-ц Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, було вірно визначено заборгованість по кредитному договору в сумі 73 629,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 305,62 Євро, що у гривневому еквіваленті станом на 04.02.2014 року становило 57 241,82 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 1 518,88 Євро, що у гривневому еквіваленті станом на 04.02.2014 року становило 16 387,34 грн.

Позивач в обґрунтування позову послався на п. 17 постанови пленуму Верховного суду України від 30.0.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», який не підлягає застосуванню у даному випадку, оскільки не йде мова про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Інших обґрунтувань позову позивачем не наведено.

Суд також зазначає, що як позивач так і позичальник, укладаючи договір про надання кредитних послуг в іноземній валюті, здійснюючи свої цивільні права вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12 Цивільного кодексу України), брав на себе певні ризики щодо коливання курсу.

З урахуванням викладеного у задоволенні позову слід відмовити.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 533 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до першого відповідача - ОСОБА_4, другого відповідача - ОСОБА_5 Елековича та третього відповідача - ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Витрати із сплати судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2015.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8