Справа № 369/3916/15 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/3987/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.06.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ритуальних послуг Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрації, Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про звільнення місця поховання шляхом здійснення перепоховання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач РС СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» 02 червня 2015 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідачем також було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому пропуск вказаного строку він обґрунтовує наступними обставинами.

Вказує, що 08.05.2015 отримав повістку про розгляд вказаної справи у суді І інстанції, проте ухвалу про відкриття провадження йому надіслано не було.

20 травня 2015 він звернувся до суду із заявою про направлення на його адресу копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками.

Зазначає, що судом оскаржувану ухвалу йому направлено не було та з її текстом він ознайомився 29 травня 2015 року в ЄДР судових рішень.

Тому просить пропущений строк поновити.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року.

Поновити Ритуальній службі Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»строк на апеляційне оскарження ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1