Номер справи 623/2491/15-ц
Номер провадження 2/623/698/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-

В с т а н о в и в:

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Зазначила, що 22 липня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, яка при житті склала заповіт, котрим заповіла позивачу 3/4 частини квартири за адресою м. Ізюм, пр.-т. Леніна,36 АДРЕСА_1. Позивач спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину квартири, розташованої в м. Ізюмі Харківської області, пр.-т. Леніна,36 кв. 28 у звязку з тим, що на імя померлої не перейшло право власності. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника відповідача, заперечень по даному позову не мають.

Судовим розглядом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 22 липня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10).

Відповідно до заповіту від 08 листопада 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3900, ОСОБА_3 на випадок її смерті все майно, де б таке не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла гр. ОСОБА_2 ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 3/4 частини квартири, що розташована в м. Ізюмі по пр -ту Леніна,36 кв. 28.

Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира № 28 в будинку № 36 по пр.-ту Леніна, в м. Ізюмі Харківської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( а.с.12).

ОСОБА_5 помер 18 лютого 2011 року та після його смерті його дружина ОСОБА_3 12 вересня 2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадщина складається з 1/4 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2, спадкова справа № 617/2011, зареєстровано в реєстрі за № 1-1023 (а.с.11).

Із ксерокопії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 ( а.с. 33).

ОСОБА_7, який є співвласником разом з померлою ОСОБА_3 квартири, розташованої в м. Ізюмі по пр.-ту Леніна,36 кв. 28 не заперечує проти видачі спадкоємцю померлої, ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вищевказаної квартири, яка перебуває в спільній сумісній власності ( а.с.37).

В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомляє, що в звязку з тим, що померлою 22 липня 2014 року ОСОБА_3, не було здійснено державної реєстрації прав на нерухоме майно на 1/4 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_3, згідно свідоцтва про право власності за законом від 12 вересня 2011 року, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом Ізюмська державна нотаріальна контора не має можливості, так як на імя померлої не перейшло право власності ( а.с.23).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ( ч. 1, ч. 2 статті 328 ЦК України).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника ні підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації ( ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Частиною 1 і 2 статті 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації.

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, статтею 182,328,392,1299 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 76,5 кв.м., житловою 49,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 липня 2014 року.

Правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 вересня 2011 року, виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1023 на імя ОСОБА_3 вважати таким, що втратив чинність.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун