Справа № 357/2940/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовано тим, що 23 травня 1993 року у віці 71 рік померла ОСОБА_2, яка являється матірю заявника. Померла ОСОБА_2 на час смерті постійно проживала, і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку по вул. Калініна, 110 в м. Біла Церква. ОСОБА_2 не залишила заповіту, а тому спадкоємцями першої черги по закону являється заявник та родина її померлої сестри ОСОБА_3. Так, 09.12.2014 року представник ОСОБА_4 - чоловік покійної сестри ОСОБА_3, в усній формі звернувся за розясненнями до державного нотаріуса ОСОБА_5, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2, яка надала письмову відповідь, в якій роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 неможливо, оскільки не надано доказів родинних стосунків з померлою матірю. ОСОБА_1 не змогла надати нотаріусу своє свідоцтво про народження. Цей документ не зберігся. Так, за наявними документами не вдалося підтвердити, що померла ОСОБА_2 являється матірю заявника ОСОБА_1. Заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, являється матірю заявника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, направила до суду свого представника, згідно довіреності. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, надав суду пояснення аналогічні наведеним у заяві, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять суд слухати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 23 травня 1993 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії ІУ-ВЛ № 430410. Щодо майна померлої було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 12 липня 1993 року під № 672. ОСОБА_6, як дочка померлої ОСОБА_2 пропустила строк відведений для подачі заяви про прийняття спадщини, однак, звертатись до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини вона наміру не має, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 17 лютого 2012 року. ОСОБА_7, як дочка померлої ОСОБА_2 пропустила строк відведений для подачі заяви про прийняття спадщини, однак, звертатись до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини вона наміру не має, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 20 березня 2014 року.

Померла ОСОБА_2 на час смерті постійно проживала, і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку по вул. Калініна, 110 в м. Біла Церква, Київської області. ОСОБА_2 не залишила заповіту, а тому спадкоємцями першої черги по закону являються заявник та сім»я її померлої сестри ОСОБА_3. Наведені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2, оскільки нею не надано до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори докази того, що померла являється її матір"ю. Факт того, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 підтверджується показами представника заявника ОСОБА_4 чоловіка померлої сестри заявника ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 рідної сестри заявника. Заявник народилася 10.06.1943 року в с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, що підтверджується матеріалами справи. 04.07.1964 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії УП-УР № 236853. Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_9. Свідоцтво про народження заявника не збереглося, заявник позбавлений можливості отримати його повторно, оскільки як вбачається з відповіді Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України № 1331-3-18 від 11.07.2007 року на заяву ОСОБА_1, книги реєстрації актів цивільного стану за 1940-1946 роки по с. В. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області збереглись частково. Актовий запис про народження ОСОБА_9 в архіві відділу РАГС Білоцерківського МРУЮ Київської області і відділі РАГС ГУЮ в Київській області за 1943 рік відсутній. Крім того, з відповіді відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області № 42003.1-13/13.1 від 18.07.2014 року вбачається, що книги державної реєстрації актів про народження за 1944 1946 роки за населеним пунктом с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області збереглися частково, а провести перевірку за другими примірниками актових записів за 1940-1943 року не є можливим, у звязку з відсутністю архівного фонду за вказані роки. Разом з тим, з копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що дата народження ОСОБА_9 10.06.1943 року, місце народження - с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, що відповідає відомостям її паспортних даних. Крім того, як у заявника, так і у її сестер - ОСОБА_7, ОСОБА_10 та померлої ОСОБА_3 одне й те ж саме по-батькові Григорівна, що вказує на те, що в них один батько - ОСОБА_11, який перебував у шлюбі з їх матір»ю ОСОБА_2, та який помер 21.10.1988 року, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачений розгляд справ в судовому порядку про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, крім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення родинних відносин, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищекладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 23.05.1993 року, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_12