Справа № 758/1101/15-ц
УХВАЛА

30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та заступника прокурора Подільського району міста Києва до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської РДА в м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та заступника прокурора Подільського району міста Києва до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської РДА в м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року позов задоволено.

У даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі заяви позивача від 24 червня 2015 року, а саме зазначити у резолютивній частині рішення замість АДРЕСА_1 вказати "АДРЕСА_1, замість будинку НОМЕР_1 вказати НОМЕР_1 та у мотивувальній частині рішення виправити ім"я та по-батькові її сина.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та заступника прокурора Подільського району міста Києва до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської РДА в м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду було помилкового зазначено назву села як АДРЕСА_1 замість "АДРЕСА_1, номер будинку як НОМЕР_1 замість НОМЕР_1 та у мотивувальній частині рішення невірно зазначено ім"я та по-батькові сина позивачки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та заступника прокурора Подільського району міста Києва до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської РДА в м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року № 758/1101/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та заступника прокурора Подільського району міста Києва до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Подільської РДА в м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши у резолютивній частині рішення суду назву села як "АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1, номер будинку по АДРЕСА_2 як НОМЕР_1 замість НОМЕР_1 та у мотивувальній частині рішення суду вважати правильним "25 липня 2003 року, ОСОБА_1 (уроджена «ОСОБА_1») народила сина ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 01.08.2003 року відділом ВРАГС Дарницького РУЮ у м. Києві (актовий запис про народження № 1617 від 01.08.2003 року) ( а.с. 11)".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:М. О. Шаховніна