Справа № 367/1897/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кухленка Д.С.,
при секретарі: Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5; 3-ті особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області та Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ УДМС України у Київській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття із реєстрації, -
У березні 2015 року позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5; 3-ті особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області та Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ УДМС України у Київській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття із реєстрації.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є одноосібним власником житлового будинку в с. Гостомель, вул. Островського, 59. За вказаною адресою прописані, але не проживають відповідачі. Відповідачі, які зареєстровані у її будинку на даний час не проживають,їхнє місце проживання позивачці не відоме з грудня 2013р. Вказує, що оскільки відповідачі не проживають за вказаною адресою то у неї виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг.
Враховуючи ті обставини, що відповідачі вже більше року не проживають в будинку позивачки, не сплачують комунальні послуги та добровільно знятися з реєстрації не бажають. Тому позивачка просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Островського, 59 та зняття їх з реєстраційного обліку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідачі в судові засідання не зявлялася, про час та місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Представники органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області та Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Ірпінського МВ УДМС України у Київській області в судове засідання незявились. Направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці в с. Гостомель Київської області по вул. Островського на праві власності належить будинок № 59, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 11.11.1975р. (а.с.5). Судом встановлено, що на даний час позивачка користується даним будинком та постійно в ньому проживає одна. Згідно з актом депутата Гостомельської селищної ради ОСОБА_6 від 11.01.2015 року, вбачається, що за адресою с. Гостомель, вул. Островського, 59 проживає лише позивачка, а інші мешканці будинку не проживають (а.с. 13).
Враховуючи ті обставини, що відповідачі не мешкають понад рік за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажають суд задовольняє позовні вимоги позивачки частково.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 (семи) днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, оскільки до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб.
Згідно із ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі на даний час не мешкають більше 6 місяців у будинку № 59 по вулиці Островського у с. Гостомель та нею не користується, тому вони втратили право користування ним.
Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 03.06.2014 року не здійснювалось.
З огляду на викладене, на підставі ст. 48 Закону України «Про власність»; ст. 321, 405 Цивільного кодексу України; ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 2009р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Островського, 59.
В іншій частині позову відмовити.
Копії заочного рішення направити сторонам для відому.
Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7