Справа № 588/550/15-ц
2-во/588/27/15 У Х В А Л А
19.06.2015 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Тростянець в особі Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 07 травня 2015 року по справі №588/550/15-ц, провадження № 2/588/233/15 за її позовом до Територіальної громади м. Тростянець в особі Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вказаним рішенням суду за нею було визнано право власності в порядку спадкування на 29/100 частин житлового будинку під літ. «А-1ж» з житловою добудовою, а саме: приміщення 2-1 площею 5.7 кв.м., 2-2 площею 11.4 кв. м., 2-3 площею 15 кв.м., 2-4 площею 8.7 кв.м., 2-5 площею 15.4 кв.м., 2-6 площею 11.1 кв.м., - зєднувальний коридор площею 14.1 кв.м. літ. «а2», а також на сарай гараж - літню-кухню літ. «Ж», погріб літ. «пг1», огорожу № 3,4 та на земельну ділянку загальною площею 0,0548 га, що розташовані в м. Тростянець Сумської області по вул. Кірова під № 7-А.
З метою державної реєстрації прав власності вона (заявниця) звернулась в Державну реєстраційну службу Тростянецького району та надала необхідні документи, в тому числі і рішення суду.
Ознайомившись з рішенням суду, спеціаліст Державної реєстраційної служби вказала, що рішення суду для неї є незрозумілим, оскільки право власності судом за ОСОБА_1 визнано на 29/100 частин будинку розташованого за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Кірова 7-А, проте інша частина будинку (71/100), яка належить ОСОБА_2 знаходиться за іншою адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Кірова 7, тому провести державну реєстрацію з використанням програмного забезпечення неможливо і необхідно усунути розбіжності в цій частині.
Враховуючи зазначене, заявниця просила суд виправити описку в рішенні суду, оскільки судом під час ухвалення рішення помилково було зазначено номер будинку, на який за нею визнано право власності, а саме замість вірного №7 зазначено невірно 7-А.
В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2015 року було ухвалено рішення Тростянецького районного суду Сумської області №588/550/15-ц, провадження № 2/588/233/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Тростянець в особі Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.(а.с.78-79)
Згідно вказаного рішення суду за ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування на 29/100 частин житлового будинку під літ. «А-1ж» з житловою добудовою, а саме: приміщення 2-1 площею 5.7 кв.м., 2-2 площею 11.4 кв. м., 2-3 площею 15 кв.м., 2-4 площею 8.7 кв.м., 2-5 площею 15.4 кв.м., 2-6 площею 11.1 кв.м., - зєднувальний коридор площею 14.1 кв.м. літ. «а2», а також на сарай гараж- літню-кухню літ. «Ж», погріб літ. «пг1», огорожу №3,4 та на земельну ділянку загальною площею 0,0548 га, що розташовані в м. Тростянець Сумської області по вул. Кірова під № 7-А.
Разом із тим, як вбачається з копії договору купівлі продажу будинку посвідченого Тростянецькою держнотконторою 14 травня 1979 року, реєстр № 253 та копії технічного паспорту на будинок дійсна адреса спірного домоволодіння (житлового будинку разом із надвірними будовами та спорудами) становить: м. Тростянець Сумської області, вул. Кірова під № 7.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 07 травня 2015 року по справі №588/550/15-ц, провадження № 2/588/233/15 та вважати вірним по тексту рішення, що адреса домоволодіння (житлового будинку разом із надвірними будовами та спорудами), на частину якого за ОСОБА_1 визнано право власності становить: м. Тростянець Сумської області, вул. Кірова, 7.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Маслов