Справа № 524/3102/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказує, що 14 лютого 2013 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований у Ялинцівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 1. Від сумісного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. На її думку відновлення сім'ї є неможливим. Зазначає, що спору про поділ спільного майна не мають.

Позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб у Ялинцівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 1.

Від сумісного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2015 року.

Спору про поділ спільного майна не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59,

174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 2013 року у Ялинцівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: