Справа № 219/2688/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015

25 червня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк», про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі за текстом відповідач), третя особа ПАТ «Укрсоцбанк», про розподіл майна подружжя. В позовній заяві позивач зазначив, що він з 21.09.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2013 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Під час шлюбу спільно з відповідачем 04.08.2006 року придбалось майно житловий будинок по вул. Шевченко, 42, в м. Артемівську Донецької області, та земельна ділянка, розташовану за вищевказаною адресою на території Артемівської міської ради, розміром 552,00 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських побудов, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розділивши спільне майно подружжя по ? частині за кожним. Крім вказаного нерухомого майна, ними під час шлюбу також було придбано наступне майно:

диван коричнево-біржового кольору;

ліжко металеве з матрацом (ліберті);

телевізор Тошиба (плоский) чорного кольору;

пральна машина автомат білого кольору «Індезіт»;

пральна машина автомат білого кольору «Індезіт Акуалтіс хотпоінт»;

кухонний куточок темно-коричневого кольору зі столом та 2 пуфами;

піч 4-х комфорочна білого Грета;

кухонні меблі;

набір каструль з нержавіючої сталі;

електроінструмент (зварювальний апарат, електропила, електродриль, болгарка (кутова шліфувальна машинка), електролобзик);

комп'ютер АМІ: системний блок з монітором Самсунг і колонками;

причіп автомобільний зеленого кольору;

човен надувний гумовий зеленого кольору;

меблі дитячі "Юніор";

диван гірчичного кольору;

меблі для спальні світлого кольору;

телевізор «Тошиба бомба» сірого кольору;

холодильник Атлант білого кольору;

піч мікрохвильова "Вірпул";

набір тарілок, салатників "Люмінарк";

кухонний інвентар (комбайн Рейнфорд, соковижималка Оріон);

комп'ютер: системний блок з монітором Філіпс;

фотоапарат цифровий соні;

диван крихітка;

меблі дитячі;

шафа-купе, яке позивач також просить визнати спільною сумісною власністю та розподілити між ними.

Відповідач подав до суду зустрічний позов до позивача, в якому після уточнення вимог просив суд розподілити спільне майно, яке було придбане ними під час шлюбу наступним чином: відокремив їй ОСОБА_4 наступне майно:

диван гірчичного кольору;

ліжко металеве з матрацом (ліберті);

меблі для спальні (2 платільних шафи, пінал, комод, тумба);

телевізор Тошиба (плоский) чорного кольору;

холодильник Атлант;

піч мікрохвильова "Вірпул";

набір тарілок, салатників "Люмінарк";

кухонний інвентар (комбайн Рейнфорд, соковижималка Оріон);

комп'ютер: системний блок з монітором Філіпс із безперебійним блоком живлення;

фотоапарат соні вартістю;

диван крихітка вартістю;

меблі дитячі вартістю;

шафа-купе вартістю;

машинка пральна вартістю;

машинка швейна Бразер.

Відокремив відповідачу ОСОБА_2 наступне майно:

меблі дитячі "Юніор";

диван + 2 крісла+2 пуфи коричневі з покривалами;

телевізор «Тошиба бомба» сірого кольору;

машинка пральна (хотпоінт);

кухонний куточок зі столом та 2 пуфами;

піч 4-х комфорочна Грета;

кухонні меблі;

посуд каструлі нержавіючі;

електроінструмент (зварювальний апарат, електропила, електродриль, болгарка (кутова шліфувальна машинка), електролобзик);

комп'ютер АМІ: системний блок з монітором Самсунг і колонками;

причіп автомобільний;

човен надувний (з матеріалу ПВХ);

люстри, світильники, килимові покриття;

набори ключів автомобільних, пристосування для ремонту автомобіля (знімачі) в асортименті, насос для побутових потреб заглибний;

супутникова антена з тюнером;

туристичний інвентар (2 намету, 2 надувних матраци);

інвентар для риболовлі (вудки, спінінги, наживки, держаки й т.д.).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали первісний позов, вказавши на необхідність поділу спільного рухомого майна позивача та відповідача виходячи з їх інтересів, інтересів дітей та інших обставин, що мають істотне значення.

Представник відповідача в судовому засіданні, підтримавши вимоги зустрічного позову, запропонував при поділі рухомого майна подружжя враховувати ту обставину, що спільна дитина позивача та відповідача проживає разом з відповідачем за первісним позовом, що обумовлює пріоритет у поділі побутової техніки за відповідачем.

Відповідач в судовому засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, на задоволенні своїх уточнених позовних вимог наполягала.

Представник третьої особи в судовому засіданні не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», та заперечував щодо поділу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул.Шевченка, 42.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.10). В даному рішенні суду встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 21.09.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-БП № 0301018 (а.с.11) у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_5, 01.10.2006 року, яка за актом від 18.06.2015 року (а.с.119)

За договором кредиту № 190/14-386 від 07.08.2006 року, укладеним між відповідачем ОСОБА_4 - та третьою особою - ПАТ «Укрсоцбанк», банком було надано кредит для придбання житла (спірного будинку) в сумі 75750 грн. 00 коп. (сімдесят пять тисяч сімсот пятдесят гривень 00 копійок) зі сплатою 18 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 06 серпня 2026 року (а.с.28-33).

В забезпечення виконання відповідачем зобовязань за договором кредиту № 190/14-386 від 07 серпня 2006 року між ним та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено іпотечний договір № 1 від 07 серпня 2006 року, за яким відповідач передав банку спірний житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування цього будинку в іпотеку (а.с.11-16).

В забезпечення виконання відповідачем зобовязань за договором кредиту № 190/14-386 від 07 серпня 2006 року між відповідачем, третьою особою та позивачем було укладено договір поруки № 1 від 07 серпня 2006 року, за яким позивач зобовязується перед банком відповідати за виконання відповідачем умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 190/14-386 від 07 серпня 2006 року (а.с.19-22).

Згідно з договором купівлі-продажу від 04.08.2006 року відповідач придбала у власність житловий будинок, загальною площею 112,84 кв.м., житловою площею 72,61 кв.м., зі всіма спорудами та побудовами, розташований за адресою: вул. Шевченко, 42, м. Артемівськ Донецької області, та земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою на території Артемівської міської ради, розміром 552,00 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських побудов (а.с.26-27).

Згідно з ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Крім того, згідно із ч.3 ст.61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, за загальним правилом майно, придбане подружжям у кредит, є спільною власністю чоловіка та дружини.

У зв`язку з викладеним суд вважає вимоги первісного позову про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання за кожним з подружжя права власності на ? частину житлового будинку, які не заперечуються у зустрічному позові, законними та обґрунтованими.

Вирішуючи вимоги первісного та зустрічного позову щодо поділу спільного рухомого майна подружжя, суд на підставі вимог ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України, за якими при поділі майна подружжя повинні враховуватися інтереси дружини, чоловіка, дітей, бере до уваги, що позивач є водієм, захоплюється рибалкою та мисливством, що підтверджується відповідними документами (а.с.100-103), відповідач є приватним підприємцем (а.с.113-115), з яким проживає дитина позивача.

Тому, враховуючи встановлені обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги первісного позову та вимоги зустрічного позову щодо поділу спільного рухомого майна позивача та відповідача, беручи до уваги їх інтереси та інтереси їх спільної дитини.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 61, 107, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, Законом України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк», про поділ майна задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити частково.

Визнати житловий будинок, загальною площею 112,84 кв.м., житловою площею 72,61 кв.м., зі всіма спорудами та побудовами, розташований за адресою: вул. Шевченко, 42, м.Артемівськ Донецької області, та земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою на території Артемівської міської ради, розміром 552,00 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських побудов, спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Розділити спільне нерухоме майно між подружжям наступним чином:

житловий будинок, загальною площею 112,84 кв.м., житловою площею 72,61 кв.м., зі всіма спорудами та побудовами, розташований за адресою: вул. Шевченко, 42, м. Артемівськ Донецької області, та земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою на території Артемівської міської ради, розміром 552,00 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських побудов, залишити в загальній спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виділивши у власність ОСОБА_4 ? частину житлового будинку загальною площею 112,84 кв.м., житловою 72,61 кв.м. з усіма спорудами та побудовами, що розташований за адресою: м. Артемовськ Донецької області, вул. Шевченко, 42, а також ? частину земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою на території Артемівської міської ради розміром 552,00 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, виділивши у власність ОСОБА_2 ? частину житлового будинку загальною площею 112,84 кв. м., жилою 72,61 кв. м. з усіма спорудами та побудовами, що розташований за адресою : м. Артемовськ Донецької області, вул. Шевченко, 42, а також ? частину земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою на території Артемівської міської ради розміром 552,00 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 112,84 кв.м., житловою 72,61 кв.м. з усіма побудовами та спорудами, що розташований за адресою: м. Артемовськ Донецької області, вул. Шевченко, 42, а також ? частину земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою на території Артемівської міської ради розміром 552,00 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 112,84 кв.м., житловою 72,61 кв.м. з усіма побудовами та спорудами, що розташований за адресою: м. Артемовськ Донецької області, вул. Шевченко, 42, а також ? частину земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою на території Артемівської міської ради розміром 552,00 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Визнати спільним майном, яке було придбане під час шлюбу та розподілити наступним чином: відокремив ОСОБА_4 наступне майно:

диван гірчичного кольору вартістю 2100 грн.;

ліжко металеве з матрацом (ліберті) вартістю 1500 грн.;

меблі для спальні (2 платільних шафи, пінал, комод, тумба) вартістю 2500 грн.;

телевізор Тошиба (плоский) чорного кольору вартістю 4500 грн.;

холодильник Атлант вартістю 5000 грн.;

піч мікрохвильова "Вірпул" вартістю 800 грн.;

набір тарілок, салатників "Люмінарк" вартістю 1500 грн.;

кухонний інвентар (комбайн Рейнфорд, соковижималка Оріон) вартістю 2000 грн.;

комп'ютер: системний блок з монітором Філіпс із безперебійним блоком живлення вартістю 7000 грн.;

фотоапарат соні вартістю 1500 грн.;

диван крихітка вартістю 200 грн.;

меблі дитячі вартістю 4565 грн.;

шафа-купе вартістю 2385 грн.;

машинка пральна вартістю 2900 грн.;

машинка швейна Бразер вартістю 2600 грн., на загальну суму 41050 грн.

Відокремив ОСОБА_2 наступне майно:

меблі дитячі "Юніор" вартістю 2900 грн.;

диван + 2 крісла+2 пуфи коричневі з покривалами вартістю 1000 грн.;

телевізор «Тошиба бомба» сірого кольору вартістю 500 грн.;

машинка пральна (хотпоінт) вартістю 5000 грн.;

кухонний куточок зі столом та 2 пуфами вартістю 800 грн.;

піч 4-х комфорочна Грета вартістю 1500 грн.;

кухонні меблі вартістю 1000 грн.;

посуд каструлі нержавіючі вартістю 500 грн.;

електроінструмент (зварювальний апарат, електропила, електродриль, болгарка (кутова шліфувальна машинка), електролобзик) вартістю 8000 грн.;

комп'ютер АМІ: системний блок з монітором Самсунг і колонками вартістю 200 грн.;

причіп автомобільний вартістю 5000 грн.;

човен надувний (з матеріалу ПВХ) вартістю 2000 грн.;

люстри, світильники, килимові покриття вартістю 5000 грн.;

набори ключів автомобільних, пристосування для ремонту автомобіля (знімачі) в асортименті, насос для побутових потреб заглибний вартістю 2000 грн.;

супутникова антена з тюнером вартістю 1000 грн.;

туристичний інвентар (2 намету, 2 надувних матраци) вартістю 2000 грн.;

інвентар для риболовлі (вудки, спінінги, наживки, держаки й т.д. ) вартістю 2000 грн., на загальну суму 40400 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2015 року.

Головуючий суддя І.В.Решетняк