Провадження № 2/761/5513/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до вказаного відповідача, тобто відсутні обставини, які б свідчили про порушення прав позивача у правовідносинах з вказаним відповідачем, та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини. Зокрема, у позовній заяві не вказано, які саме суми депозитних вкладів не повернуто позивачу, не наведено розрахунків сум процентів та штрафів з урахуванням індексів інфляції, які позивач, як вбачається, фактично, просить стягнути з відповідача та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, слід зазначити, що у п. 2 позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп. Однак, зі змісту вказаного пункту незрозуміло, вказана шкода є моральною чи матеріальною.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, позивачем не визначено в чому полягає ця шкода, якими саме неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві конкретним відповідачем, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У зв'язку з зазначеним також потребує уточнень вказаний у позовній заяві зміст позовних вимог, зокрема, з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, а також з зазначенням чітких сум, які позивач просить стягнути.

У разі виправлення недоліків нову заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: