Справа № 513/619/15-ц
Провадження № 2/513/339/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Cаратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.,

за участю прокурора Бойко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду

цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

з викликом третіх осіб: представника органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області,

про

позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 09 жовтня 2007 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб, але фактично шлюбні стосунки були припинені з серпня 2003 року.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки.

Спорів про місце проживання дитини немає, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати разом з позивачкою. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з сином та приймати участі у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотирнадцять років, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив.

З 2007 року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_4. Разом з сином та чоловіком вони проживают у приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною та вітчимом склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, позивачка ніколи не створювала перешкоди у спілкуванні дитини з ним та приймання участі батька в вихованні сина. Але відповідач своєю поведінкою не бажав виконувати відносно сина батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

На засіданні органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 27.04.2015 року було встановлено, що відповідач долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141,150,155,164 Сімейного кодексу України, позивачка просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

09.06.2015 року позивачка уточнила позовні вимоги, залучила до участі у справі третіх осіб, які не заявляли самостійни вимоги щодо предмету спору (а.с. 29-31).

Справа слухалась неодноразово.

У даному судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 09.07.2015 року позов визнав у повному обсязі. У дане судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 52).

Представник органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації також, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутность та прийнята рішення, врахувавши права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57).

Представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки.

Заслухавши сторони, неповнолітнього, прокурора, яка вважала, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей ...

Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як видно із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, між сторонами шлюб розірвано 09 жовтня 2007 року (а.с. 9 ).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, видно, що позивачка зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с. 10). Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та вітчимом в с .Прилиманське Овідіопольського району, Одеської області (а.с. 19,20).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Горбинка» Андріївської сільської ради, довідок з Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів та характеристики з Андріївської ЗОШ І-ІІІ Б-Дністровського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідував ДНЗ «Горобинка» з 06.09 2003 року по 25.08.2007 року, знаходився під наглядом матері, яка своєчасно вносила батьківську плату. За період навчання ОСОБА_3 в Андріївської загальноосвітньої школі (01.09.2007-01.06.2008 роки) він проживав з матір'ю, яка брала участь у вихованні та навчанні сина, систематично відвідувала батьківськи збори. За період навчання батько дитини ніколи не з'являвся, у вихованні та навчанні сина участі не приймав, сином не цікавився, побачень з ним не мав (а.с. 12,14,15,16).

З довідки - характеристики із Андріївської сільської ради Білгород - Дністровського району, Одеської області видно, що громадянин ОСОБА_2, 1981 року народження, проживав на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, з 1998 року по 2003 рік, але не був зареєстрований. За час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працював, вживав алкогольні напої (а.с. 18).

Як свідчить характеристика з Одеської гімназії № 4 позивачка та її чоловік цікавятся навчанням дитини та відповідально ставляться до його виховання в сім'ї. За період навчання ОСОБА_3 у гімназії його справжній батько ніколи не з'являвся, сином не цікавився, побачень з ним не мав. Про батька було відомо тільки зі свідоцтва про народження дитини (а.с. 17).

За висновком органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації від 27.04.2015 року, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до відповіді в.о. начальника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації з приводу вирішення питання позбавлення батькіських прав відповідача по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, відповідач надав письмові пояснення, що стосунки з сином не підтримує, матеріальної допомоги не надає, згоден на позбавлення батьківських прав стосовно сина (а.с. 20,21).

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив, що батька не знає, не бачив його і він з ним ніколи не спілкувався. Просив суд задовольнити позов мами тому, що він маминого чоловіка називає батьком.

Згідно до положень Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин, не цікавився долею дитини; не надавав добровільно матеріальної допомоги на його утримання; ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню, навчанню і розвитку дитини, у зв'язку з чим, він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова