АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-7534 Головуючий у І-й інстанції Голік Н.О.
У Х В А Л А

15 червня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Київське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2011 року залишена без руху для виправлення її недоліків з наданням особі права подати до суду заяву про поновлення строків та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд роз'яснив ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та попередив її якщо вона протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строків, або вказані нею підстави для поновлення строків будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2015 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 150).

Копію зазначеної ухвали апелянт отримала особисто 11 травня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штампом та підписом начальника відділення поштового зв'язку (а.с. 151).

У визначений судом термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 12 травня 2015 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору) апелянтом не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2011 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Київське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.