Справа № 404/4286/15-ц
Номер провадження 2/404/2689/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»язати повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду з позовною заявою, якою просить, визнати недійсними пункти 1, 2 рішення Кіровоградської міської ради від 27.08.2009 № 2421 «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок в районі пров. Річкового», визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 847764, виданий ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00939 та зобов'язати ОСОБА_1 (паспорт серії ЕА №667398, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська обл.) повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000,00 кв.м. з кадастровим номером :29:265:0026, нормативна грошова оцінка якої становить 720 757,17 грн., що розташована в районі пров. Річкового в м. Кіровограді.

Прокурором м. Кіровограда подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої в забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_1 (паспорт серії ЕА №667398, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська обл.) вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки кадастровим номером :29:265:0026,

що розташована в районі пров. Річкового в м. Кіровограді та заборонити Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровим номером :29:265:0026, вважає, що земельна ділянка, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд знаходиться в прибережній захисній смузі р. Інгул, у зв'язку з чим використання її за призначенням, зазначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 847764, суперечить режиму використання таких земель, може призвести до неможливості виконання рішення.

Відповідно ст.151ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме шляхом заборони ОСОБА_1 (паспорт серії ЕА №667398, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська обл.) вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки кадастровим номером :29:265:0026,

що розташована в районі пров. Річкового в м. Кіровограді та заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровим номером :29:265:0026, оскільки перехід права власності на зазначену земельну ділянку та реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, що можуть бути на ній розміщені, може призвести до невиконання рішення суду в майбутньому.

Зазначена позиція висловлена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, відповідно до якої розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року , ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»язати повернути земельну ділянку, задовільнити .

Заборонити ОСОБА_1 (паспорт серії ЕА №667398, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська обл.) вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :29:265:0026, що розташована в районі пров. Річкового в м. Кіровограді.

Заборонити Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровим номером :29:265:0026.

Строк пред»явлення до виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3