Провадження № 6/311/77/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2/802/603/2012 від 31.07.2012 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сум 12580,70 грн.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області не з»явився, належним чином був повідомлений судом про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, проте у поданій до суду заяві виклав прохання розглянути подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить подану заяву задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», боржник ОСОБА_3, представник зацікавленої особи ТОВ «Кредитні ініціативи», в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та документи, надані заявником, суд вважає, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23.05.2012 року у цивільній справі № 2/802/603/2012 позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за Договором 12-221/02-01 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 18.10.2007 року в сумі 12366 (дванадцять тисяч триста шістдесят шість) грн 10 копійок, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього - 12 580 ( дванадцять тисяч пятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23.05.2012 року набрало законної сили 12.06.2012 року.

На виконання вказаного рішення суду, 31.07.2012 року судом було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 від 21.11.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/802/603/2012, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сум 12580,70 грн.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження 21.11.2013 року, про що свідчить відповідний супровідний лист за вих.№ 2110.

21.01.2014 року державним виконавцем ВДВСВасилівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження.

27.05.2015 року до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» із заявою, в якій виклали прохання звернутися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з первісного кредитора на нового кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на укладення 17.12.2012 року Договору про відступлення права вимоги боргу, відповідно до Додатку №1 якого під № 5094 боржником значиться ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.2 вказаного договору, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення включно, з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та Договорами забезпечення. На умовах, встановлених цим Договором, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає Кредитний Портфель та зобовязується сплатити за нього Первісному Кредиторові грошову винагороду (ціну продажу) на умовах, встановлених цим Договором.

Згідно додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, під № 5094 боржником значиться ОСОБА_3.

Повно та всебічно ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд вважає необхідним замінити стягувача виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/802/603/2012 про стягнення боргу, виданому на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23.05.2012 року на ТОВ «Кредитні ініціативи» у звязку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги боргу від 17.12.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.208-210, 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» по виконавчому листу № 2/802/603/2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №12-221/02-01 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 18.10.2007 року в сумі 12 580 (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят) гривень 70 копійок, виданому 31.07.2012 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31.07.2012 року - на Товариство з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» (п/р № 2001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО-300346, ) у звязку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги боргу від 17.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4