Справа №345/2318/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабця ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер син ОСОБА_2 та батько позивачки - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з розбіжностями прізвища спадкодавця , зазначеним у паспорті і свідоцтві про смерть та свідоцтвом про право власності на житло, зокрема у паспорті і свідоцтві про смерть зазначено прізвище „ОСОБА_2" , а у свідоцтві про право власності на житло „ОСОБА_2" . Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що даний позов визнає, просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира в АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його матір'ю записана ОСОБА_4, тобто він є спадкоємець за законом першої черги ( а.с.3). Однак , як вбачається із свідоцтва про смерть від 15.06.2009 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.5).

Із свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_1 батьком якої є ОСОБА_3 й 26.10.1991 року змінила прізвище у зв»язку із одруженням на ОСОБА_1 ( а.с.6-7).

Із фотокопії трудової книжки вбачається, що 28.10.1961 року ОСОБА_2 у зв»язку із одруженням змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с.10-11).

Із фотокопії паспорта вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.04.1980 року зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.8).

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 125.12.2013 № 332/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки наявна розбіжність прізвища спадкодавця : „ОСОБА_2" , „ОСОБА_2"

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, а позивачка по справі є її внучкою.

Відповідно до ст.. 1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

По-скільки, позивачка є внучкою спадкодавця ОСОБА_2, інших спадкоємців, які вступили у володіння та управління спадковим майном після її смерті немає , то за нею слід визнати право на спадкове майно .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 328, 1223,1261, 1266 ЦК України, ст. 208, 210, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити й визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , а саме : на квартиру АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя