УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І., про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя, встановлення процентної частки у спадковому майні за заповітом,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позору шляхом заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєвій В.І. вчиняти буді-які дії з оформленням спадщини після померлого ОСОБА_3, зокрема видавати свідоцтва про право на спадщину відповідачам у справі, до вирішення спору по суті. Своє клопотання обґрунтувала тим, що вона вважає себе спадкоємицею ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї, на спадкове майно, що залишено спадкоємцем та не охоплене заповітом, претендують інші спадкоємці.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково.

В даному випадку спір стосується права на спадкування, і на думку суду - невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, порушити строки розгляду справи, та може суттєво ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову. Однак, жодна особа не може бути позбавлена права на звернення щодо своїх прав на спадкування. У зв'язку із чим має бути накладено заборону на видачу свідоцтва право на спадщину на час розгляду даної справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І., про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя, встановлення процентної частки у спадковому майні за заповітом - задовольнити частково.

На час розгляду справи заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєвій В.І. видавати свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ували доручити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєвій В.І.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: