Справа № 367/3650/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства»Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 23.04.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір,відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів».14.06. 2013р відповідачу було переоформлено кредитну картку на «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до якої відповідач отримав кредит у суммі 8000гр.зі сплатою 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач не виконує умови договору та станом на 31.03.2015р має заборгованість у суммі 26 303гр 03 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в суммі 26 303гр 03 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений,згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить справу закрити,поскільки віе погасив заборгованість.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що 23.04.2013р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір,відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів».14.06. 2013р відповідачу було переоформлено кредитну картку на «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до якої відповідач отримав кредит у суммі 8000гр.зі сплатою 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Також,у судовому засіданні було встановлено,що станом на 31.03.2015р відповідач мав заборгованість у суммі 26 303гр 03 коп.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України У разі порушення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

У судовому засіданні було встановлено,що станом на 30.06.2015 р відповідач не має заборгованості перед позивачем,що стверджується довідкою №150630/474 від 30.06.2015р.

Враховуючи викладене,суд відмовляє позивачу у заявлених позовних вимогах.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк відмовити у позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2