Справа № 387/1242/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/450/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
при секретарі Діордієвій Т.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника служби у справах дітей
Добровеличківської РДА Сливчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Світловодської міської державної адміністрації Кіровоградської області та служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що вона із ОСОБА_3 розлучилися та проживає окремо з 2008 року. Вона з сином ОСОБА_4 покинула місце проживання чоловіка та його батьків, переїхавши проживати в с. Червона Поляна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Сину ОСОБА_4 було на той час три місяці і після того батько ОСОБА_3 не піклувався та не приймав участі у вихованні дитини. Також позивач надала в судовому засіданні клопотання щодо проведення заочного розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що наявні усі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .. Крім того зазначив, що позивачка позбавлена можливості виїжджати на відпочинок з сином за кордон, а також законні інтереси малолітнього ОСОБА_4 можуть бути порушені, оскільки в подальшому, за наявності підстав, біологічний батько ОСОБА_3 може вимагати від сина виконання зобов`язань щодо його утримання.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області підтримала позовні вимоги. Зазначила, що батько дитини ОСОБА_3 не мобілізований оскільки з`ясовувала у Добровеличківському військоматі, а також не відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому є усі підстави вважати, що ОСОБА_3 від участі у вихованні та піклуванні дитини самоусунувся.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надав.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Світловодської міської державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надав.
З огляду на ті обставини, що позивач та представник позивача не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 21.01.2008) .
Малолітній ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить довідка № 3055 від 29.08.2015 року, видана ТОВ " ЯРК - Комфорт".
Згідно характеристики № 304, виданої 30.09.2015 виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 , яка проживала в селі до 2011 року, за період проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. За характером спокійна та урівноважена. Людина творча і креативна, працьовита, ввічлива, доброзичлива у стосунках із сусідами та жителями села. Легко знаходить спільну мову з людьми, її можна вважати надійним другом, готовим надати допомогу у скрутній ситуації. Приймає активну участь у громадському житті території. Неодноразово надавала матеріальну допомогу сільській громаді у вирішенні господарчих питань. На даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Розлучена має двох дітей : ОСОБА_4 2008 року народження та ОСОБА_5 2013 року народження. Хороша мати, займається вихованням синів, утримує сім`ю. В селі користується повагою та авторитетом.
Згідно довідки № 203, виданої 29.09.2015 загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10 Світловодської міської ради Кіровоградської області, з`ясовано, що ОСОБА_3 , який є батьком учня 2-А класу ЗШ І-ІІІ ступенів № 10, ОСОБА_4 , участі у виховані сина не бере.
З повідомлення № 9 від 09.10.2015, виданого завідувачем дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 3 комбінованого типу комунальної власності виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував дошкільний заклад № 3 м. Світловодськ, Кіровоградської області в період з 26.11.2012 по 31.08.2014. Зі слів вихователів ОСОБА_4 , приводили в садочок та забирали із садочка мати ОСОБА_1 та співмешканець ОСОБА_6 . Тато ОСОБА_3 у садочку не з`являвся взагалі.
Згідно акту обстеження умов проживання від 08.10.2015 встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В квартирі недавно зроблений ремонт, є холодне та гаряче водопостачання. У дитини є своя окрема кімната, обладнана всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку: диван, шафа, стіл, стілець, комп`ютер. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації : ОСОБА_1 , 1982 р.н. - мати, ОСОБА_6 , 1981 р.н. - співмешканець матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син.
Суд зазначає, що в Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України „Про охорону дитинства). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 Кодексу).
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди використовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Статтею 27 Європейської конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно висновку виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 01-18/55/1 від 23.11.2015 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановлено, що враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому не заперечує проти позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 1987 р.н., по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки батько дитини проживає в Добровеличківському районі Кіровоградської області орган опіки Світловодського міськвиконкому, відповідно до вимог чинного законодавства, не може зібрати необхідні матеріали, обстежити умови проживання та встановити думку батька щодо позбавлення його батьківських прав.
Служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області листом № 01-29/35/2 від 01.12.2015 року повідомила, що не має можливості надати висновок про доцільність ( недоцільність ) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 через відсутність з травня 2015 року ОСОБА_3 за місцем його реєстрації : АДРЕСА_2 (а.с. 37).
З довідки № 402-01-20/1 від 24.11.2015 року виданої виконкомом Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з травня місяця 2015 року за даною адресою не проживає. Місце проживання вказаного громадянина не відомо ( а.с. 38).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач без поважних причин не виявляє щодо власного сина батьківського піклування починаючи з 2008 року, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо його виховання, не забезпечує дитину, що також підтверджується наявною заборгованістю по аліментах; не спілкується з сином, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - нехтує своїми обов`язками. Зазначене негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок .
На підставі ст. ст. 164 167 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав № 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер (відсутній), батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 487 гривень 20 копійок ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.