Справа № 310/2992/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бердянський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Бердянський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В якій вона та відповідач проживали однією сім'єю. З березня 2014 року вони припинили спільне проживання і відповідач покинув спірне житлове приміщення. Реєстрація відповідача в квартирі призводить до порушення її прав, тому просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений згідно вимог ст. 74 ч. 5 ЦПК України.

Представник Бердянського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.07.1998 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідок Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області та ОБББ «Шанс» ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.9, 13).

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідача понад року на спірній житловій площі, яка належить на праві власності позивачу, так як ця обставина підтверджується поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя