overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 642/3162/15ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанням частково недійсним свідоцтва про право власності , -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, за цим свідоцтвом кв.№38 зареєстрована у КП "ХМБТІ" на праві приватної спільної власності.

У своїй заяві на виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_1 посилається на те, що на той момент реєстрації права власності на вищевказану квартиру не існувало електроних реєстрів нерухомості. Однак, слід у такому випадку було б вказати в позовній заяві КП "ХМБТІ" третьою особою, і надати копію позовної заяви на її адресу з додатком.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

05 травня 2015 року на виконання ухвали суду від 22.04.2015 р. ОСОБА_1 на адресу суду надала заяву про усунення недоліків., а також уточнену позовну заяву, однак недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У зв'язку з тим, що позивачка не виконала в повному обсязі вказівки суду в обумовлений термін, заяву їй належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанням частково недійсним свідоцтва про право власності - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 758/3091/15-ц
У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Галицьке Подільського району м. Києва" про відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та третьої особи.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 122, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Галицьке Подільського району м. Києва" про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити дату судового засідання на 29 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу та третій особі у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 466/3228/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з Кружнова ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 865 грн. 19 коп., інфляційні витрати в сумі 452 грн. 29 коп. та 3 % річних в сумі 92 грн. 49 коп., а всього 3 409 грн. 97 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Львова звернулось ПАТ по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з Кружнова ОСОБА_1 заборгованості 2 865 грн. 19 коп., інфляційні витрати в сумі 452 грн. 29 коп. та 3 % річних в сумі 92 грн. 49 коп., а всього 3 409 грн. 97 коп.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Враховуючи, те що у заяві не вказано періоду за який необхідно стягнути заборгованість, приходжу до висновку, що із заяви та поданих заявником документів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 11, 11-1, 95-98, 100 ч. 3 п. 2, 101, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з Кружнова ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 865 грн. 19 коп., інфляційні витрати в сумі 452 грн. 29 коп. та 3 % річних в сумі 92 грн. 49 коп., а всього 3 409 грн. 97 коп., - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник має право звернутися з цими вимогами у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції подається до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/8548/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерного компанії Нафтогаз України про поновлення на роботі за оплату за час вимушеного прогулу -

Керуючись ст.ст. 14, 57-60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 231, 232, 233, 235 Кодексу законів про працю України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 26.08.2014р. №143ос про звільнення ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника регіонального виробничого управління Харківавтогаз.

Стягнути з Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 48142,66 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на користь держави судовий збір в сумі 481,43 грн.

Повний текст буде виготовлено 21.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 638/2101/15-ц
Провадження № 2-н/638/1081/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, п.2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України,
суму заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію за період з 20.12.2013 року по 19.01.2015 року в розмірі 486,30 грн.
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 70 копійок)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Грищенко І.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ виданий «_____»______________________20___ року
Суддя _______________________________________________ Грищенко І.О..
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №628/2493/15-ц
Провадження №2-о/628/112/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 Купянської міськради Харківської області, Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 листопада 2009 року у м. Маріуполі Донецької області, є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її донькою.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 Купянської міськради Харківської області, Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 серпня 2015 року о 09-30 год., який відбудеться у залі № 4 Будинку Правосуддя № 2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Леніна,16а.

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк 14 серпня 2015 року надати суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати заявника мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Волчек
Справа № 161/8965/15-ц
Провадження № 2-н/161/1001/15
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"15" червня 2015 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши заяву Комунального підприємства "Луцькводоканал" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Луцькводоканал" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 369/5478/15-ц
Провадження № 2/369/2549/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши матеріали позовної заяви Діб Закарія до Крюківщинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на придбану на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на придбану на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачі при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачам до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Діб Закарія до Крюківщинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на придбану на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд який відбудеться 06.07.2015 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1, каб. № 5.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу та третім особам копію ухвали з копіями позовних матеріалів.

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів, з моменту її отримання.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Нікушин
Справа № 760/5498/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики",

в с т а н о в и в:

21 березня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої забортної плати з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики".

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту наказу вбачається, що стягненню з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок, проте в резолютивній частині наказу про таке стягнення не зазначено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись статтями 103, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики", а саме: у резолютивній частині судового наказу зазначити "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок)".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №: 343/1460/15-ц
Провадження №: 2/0343/681/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і надано позивачу строк на виправлення недоліків протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Як вбачається з підпису в матеріалах справи, копію ухвали суду позивач отримав 16.07.2015 року.

Судом встановлено, що у вказаний в ухвалі судді строк позивач ОСОБА_2 не виправив вказані в ній недоліки, а тому його позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 539/1037/15-ц
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2015 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В.
розглянувши заяву Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, юридична адреса м. Лубни, вул. Метеорологічна, 22 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. ст.. 526, 527, ЦК України,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривень 80 коп. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________