Справа № 628/1040/15-ц
Провадження № 2др/628/12/15р.
12 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.М.
за участю секретаря судового засідання Задорожньої І.В.
прокурора Павлюченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську заяву Куп'янського міжрайонного прокурора Калюга В.О. про ухвалення додаткового рішення, -
02 червня 2015 року Куп'янський міжрайонний прокурор Калюга В.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить доповнити рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за заявою Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання спадщини, що відкрилася після ОСОБА_1 відумерлою, прийнявши додаткове рішення, у якому визначити, що земельна ділянка передається у комунальну власність Територіальної громади села Грушівка в особі виконкому Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області.
Прокурор підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи голова Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, та додав, що просить суд прийняти додаткове рішення.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши думку прокурора та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачена можливість суду, що ухвалив рішення, у відповідності до норм статті 220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, у випадках, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; а також якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати тощо. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зі змісту ч. 3 ст. 1277 ЦК України слідує, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, однак це питання судом вирішено не було.
Враховуючи те, що діючим законодавством визначена норма, яка прямо передбачає передачу визнаної судом відумерлою спадщини у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, яким, у даному випадку, є Грушівська сільська рада Куп'янського району Харківської області, керуючись ст. 220 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд
Заяву Куп'янського міжрайонного прокурора Калюга В.О. про ухвалення додаткового рішення задовольни.
Доповнити рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015року у цивільній справі за заявою Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, вказавши в резолютивній частині:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Скородєлова