Справа №: 398/7846/14-ц
"15" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Відповідно до договору від 29.07.2011 року ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання по поверненню кредиту, а 28.05.2012 року переоформлено кредитну карту на суму 7 000 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту.
ОСОБА_1 порушувала правила повернення кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача борг на момент предявлення позову у розмірі 15 509 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з заявою в якій просить надати йому нижче перераховані послуги.
Зокрема, банк надає позичальнику строковий кредит. Для виконання зобовязань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів направлених на погашення заборгованості; кредитний рахунок; рахунок по відсотках; рахунок для обліку винагороди. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.
28 травня 2012 року переоформлено кредитну карту на суму 7 000 грн. 00 коп.
Згідно статуту, змінено найменування банку, повне офіційне найменування: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
28 травня 2012 року встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 7 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % на рік.
На даний час сума боргу становить 15 509 грн. 57 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом 7 148 грн. 37 коп.;
- заборгованість за процентами 5 746 грн. 46 коп.;
- заборгованість по комісії 1 400 грн. 00 коп.;
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
- штраф (процентна складова) 714 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Платіжне доручення від 17.11.2014 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у сумі 15 509 (пятнадцять тисяч пятсот девять) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА