Справа № 524/2858/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної та бухгалтерської експертиз та витребування документів.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Оскільки будь-яка судова експертиза раніше з цього питання не призначалася і не проводилася, враховуючи, що для перевірки нарахування заборгованості за кредитним договором щодо якої відповідач заявляє про наявність спору необхідні спеціальні знання та відповідно ст. 143 ЦПК України з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову-технічну експертизу з постановкою відповідних питань зазначених у письмовому клопотанні та витребуванням оригіналу кредитної справи.

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи.

У звязку з призначенням експертизи необхідно зупинити провадження по дійсній

справі.

Керуючись ст.ст. 79, 133, 143, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по дійсній цивільній справі комплексну судово-економічну та бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/0058/82/79404 від 23.03.2007 року станом на 31.03.2015 року?

2. Яка сума заборгованості перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» згідно даних бухгалтерського обліку та звітності, якщо така взагалі є, рахується за

ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0058/82/79404 від 23.03.2007 року станом на 31.03.2015 року?

3. Яким чином було розподілено кошти отримані від ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0058/82/79404 від 23.03.2007 року з самого початку існування договірних відносин та чи відповідає такий розподіл умовам за кредитним договором № 014/0058/82/79404 від 23.03.2007 року та стандартам бухгалтерського обліку, що діють в Україні?

З якого часу бухгалтерією публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» припинено нарахування штрафних санкцій та відсотків за кредитним договором №014/0058/82/79404 від 23.03.2007року?

Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 01.09.2015 року.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Для проведення експертизи витребувати від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» оригінал кредитної справи за кредитним договором №014/0058/82/79404 від 23.03.2007року.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя: