Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належній їй на підставі свідоцтва про право власності виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, житлова квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті померла ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_4, 1957 року народження. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, його спадкоємцем є єдиний син ОСОБА_2, інших дітей у померлого не було, з дружиною він розлучився. Зі спливом шестимісячного терміну з дня смерті сестри ОСОБА_3, заявниця звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з завою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що заявниця не була зареєстрована, а лише фактично проживала з померлою сестрою на день її смерті. А тому просить встановити факт постійного проживання на день смерті з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилися, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори не зявився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заву, в якій просить розглянути справу без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, зясувавши повно і всебічно обставини, оцінивши докази, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 помрела ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме житлова квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На випадок свої смерті померла ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4,1957 року народження.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, його спадкоємцем є його єдиний син ОСОБА_2. Інших спадкоємців у померлого не має.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з завою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що заявниця не була зареєстрована, а лише фактично проживала з померлою сестрою на день її смерті.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Той факт, що заявниця постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_3 до дня смерті останньої, підтверджується заявою свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 20.03.2015року.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 218,259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на день смерті з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лемак О.В.