ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з домоволодіння № 53 по вул. Енгельса в м. Фастові Київської області, яке складається з 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, незакінченого будівництвом житлового будинку та земельних ділянок площею 0,10 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,0244 га (для ведення особистого селянські господарства), накладений на ім'я ОСОБА_1 ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 25.06.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

17 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Київської області відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишено без змін рішення Фастівського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 25.06.2014 року в забезпечення позову накладено арешт на домоволодіння № 53 по вул. Енгельса у м. Фастові, Київської області.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а накладення арешту на домоволодіння ОСОБА_1 створює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ним, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з домоволодіння № 53 по вул. Енгельса в м. Фастові Київської області, яке складається з 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, незакінченого будівництвом житлового будинку та земельних ділянок площею 0,10 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) та площею 0,0244 га (для ведення особистого селянські господарства).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Буймова