Справа № 463/6805/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/2687/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року у задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2015 року оскаржила позивачка ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 20 лютого 2015 року, тобто з пропущенням передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 09 лютого 2015 року, оскільки як вбачається з надісланих на апеляційний розгляд виділених матеріалів справи апелянт одержала копію оскаржуваної ухвали 04 лютого 2015 року (а.с. 18).

Апелянт не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в апеляційній скарзі зазначає, що строк не пропустила, оскільки одержала копію оскаржуваної ухвали 17 лютого 2015 року, проте доказів на підтвердження цього суду не подала.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують або надати належні докази про дату одержання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують або надати належні докази про дату одержання апелянтом оскаржуваної ухвали

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1