Справа № 450/2375/14-ц Провадження № 2/450/251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі-Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 002-13561-190612, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 13300,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-13561-190612 від 19.06.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 17533,05 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 16000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1533,05 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), , та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уклали кредитний договір № 002-13561-190612.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки № 05-2482019 від 25.11.2014 року виданої гр. ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.04.1998 року) в тому, що він дійсно є стороною за Кредитним договором № 002-13561-190612, укладеним 19.06.2012 року АТ «Дельта Банк», заборгованість по якому було реструктуризовано шляхом укладання 28.04.2014 року між гр. ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» Договору № 003- 13560-280414. Фінансових чи майнових претензій щодо виконання зобовязань по Кредитному договору № 002-13561-190612, укладеному 19.06.2012 року між гр. ОСОБА_1. та АТ «Дельта Банк» з боку АТ «Дельта Банк» не існує.

Згідно довідки вих. № 05 - 2229881 від 25.07.2014 року Договір № 003-13560-280414, укладений 28.04.2014 року між ОСОБА_1 та Банком, припинив свою дію з 25.07.2014 року відповідно, рахунок відкритий до вказаного Договору - закрито. Зобов'язання за вищевказаним Договором визнані такими, що виконані в повному обсязі, а договірні відносини між Клієнтом та Банком - припинили свою дію.

Згідно довідки № 05-2237450 від 29.06.2014 року виданої гр. ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.04.1998 року) в тому, що він дійсно є стороною за Кредитним договором № 001-13561-140514 на укладеним на підставі наданої ОСОБА_1 та акцептованої Банком Заяви (оферти), укладеним 14.05.2014 року з АТ «Дельта Банк», загальна сума заборгованості, станом на 29.07.2014 року, складає 7 882,48 грн. Інші діючі договори з Банком відсутні.

За положеннями ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відтак, аналізом матеріалів справи встановлено, що зобов'язання відповідача перед позивачем виконано в повному обсязі.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не знайшли свого ствердження, а тому у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук