Номер провадження: 22-ц/785/4582/15
Головуючий у першій інстанції Котов В.Г.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про призначення грошових виплат, призначення пільг пенсіонерів порту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 березня 2015 року

встановив:

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, вона з 01.11.2006 року працювала в порту за направленням управління праці та соціального захисту населення, як інвалід 3 групи та 31.08.2012 року була звільнена за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком. Позивачка просила призначити їй як пенсіонеру виплати, які передбачені колективним договором: виплати до дня інваліда, з дня нагоди свята 8 березня, з дня нагоди дня портовика за 2014 рік та премію за підсумки роботи за 2014 рік; призначити пільги звільнених пенсіонерів порту згідно розділу 6 Колективного договору Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" та надати проїзний пропуск пенсіонерів порту нового зразка.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 25 березня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачки ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не має права на отримання виплат та пільг, які передбачені розділом 6 Колективного договору.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком, оскільки він не ґрунтується на законі та не підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виписки з наказу начальника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" №82-ос від 28.02.2008 року ОСОБА_2 прийнята консьєржем на житлові будинки м. Южне у ВОХР порту строком з 29.02.2008 року по 28.02.2009 року за направленням Управління праці та соціального захисту населення та згідно виписки з наказу начальника МТП "Южний" №57-ос від 23.02.2009 року вона була переведена черговою ділянки централізованого ремонту тепловодогосподарства Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний".

31.08.2012 року ОСОБА_2 звільнена з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.10.2012 року ОСОБА_2 була поновлена на посаді чергового дільниці централізованого ремонту тепловодогосподарства ДП "МТП "Южний". Зазначене рішення скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.01.2013року та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Таким чином, датою звільнення позивачки вважається 31.08.2012 року та причина звільнення - у зв'язку з виходом на пенсію за віком, про що було зроблено запис № 43 у її трудовій книжці.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що Положення про статус "Пенсіонер держаного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (Додаток № 18 до колективного договору), яке набрало чинності з 01.09.2012 року, не поширюється на ОСОБА_2, оскільки вона звільнилася раніше - 31.08.2012 року.

Однак суд першої інстанції не врахував, що на позивачку, яка була звільнена в зв'язку з виходом на пенсію за віком, поширюються пільги, передбачені у Колективному договорі для пенсіонерів порту, окрім пільг, передбачених п.п. 6.8 та 6.10 Колективного договору, які стосуються лише осіб, на яких поширюється зазначене Положення від 01.09.2012року.

Так, п.6.14 Колективного договору передбачено, що при нарахуванні винагороди працівникам порту за підсумками роботи за рік та наявністю фінансових можливостей, непрацюючим пенсіонерам здійснюються виплати в розмірі мінімальної заробітної плати.

Виплата премій передбачена Положенням про преміювання (додаток №14 до Колективного договору).

Стаття 18 КЗпП України передбачає, що положення колективного договору поширюються на всіх працівників підприємства, установи, організації незалежно від того, чи є вони членами професійної спілки, і є обов'язковими як для власника або уповноваженого ним органу, так і для працівників підприємства, установи, організації.

Як вбачається з наданих ДП «Морський торговельний порт «Южний» довідок, в 2014 році премія до свята День флоту України складає 1218грн., винагорода за підсумками роботи за 2014 рік для пенсіонерів складає 1150 грн. За випискою із протоколу профспілкового комітету №48 від 15.01.2014 року вирішено за рахунок коштів порту виплатити жінкам, що вийшли на пенсію, до дня нагоди 8 Березня по 180 грн., виходячи з кількості 537 осіб (загальна сума виплат 96600,00грн.(180Х537). Інші виплати в 2014 році не здійснювалися.

Колегія суддів вважає, що відповідно до ст.18 КЗпП України позивачка має право на отримання зазначених виплат, тому вони підлягають стягненню з відповідача на її користь, а саме виплати за 2014 рік:

· до свята 8 Березня в сумі 180 гривень;

· до свята День флоту України в сумі 1218 гривень;

· винагорода за підсумками роботи за 2014 рік в сумі 1150 гривень, а всього в сумі 2548 гривень.

Колегія суддів вважає, що в решті частини позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вимога про «призначення пільг звільнених пенсіонерів порту згідно розділу 6 Колективного договору» носить загальний характер та не відповідає способам захисту цивільних прав, передбачених ч.2 ст.16 ЦК України. Крім того, з переписки позивачки з ДП «Морський торговельний порт «Южний» вбачається, що адміністрація та профспілковий комітет цього підприємства підтверджують, що на позивачку поширюються всі пільги, передбачені у Колективному договорі для пенсіонерів порту, окрім пільг, передбачених п.п. 6.8 та 6.10 Колективного договору(а.с.18-22).

Вимога про «надання проїзного пропуску пенсіонерів нового зразка» не підлягає задоволенню, оскільки з Колективного договору та додатків до нього не вбачається право позивачки та обов»язок відповідача на надання такого документу.

Приймаючи до уваги те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом не правильно застосовані норми матеріального права, тому на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Судовий збір за подачу позову в сумі 243,60грн. та за подачу апеляційної скарги в сумі 121,80грн., а всього в сумі 365,40грн., від сплати якого позивачка звільнена як інвалід 2 групи, підлягає стягненню з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" в дохід державина підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 314 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 25 березня 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на користь ОСОБА_2 виплати за 2014 рік:

· до свята 8 Березня в сумі 180 гривень;

· до свята День флоту України в сумі 1218 гривень;

· винагороду за підсумками роботи за 2014 рік в сумі 1150 гривень, а всього в сумі 2548 гривень.

В решті позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" в дохід держави судовий збір в сумі 365 гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш