н/п 2/490/2780/2015 Справа № 490/2909/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі до судового засідання не *явилисч, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
30.11.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0004/10/02-AnewW, у відповідності до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 350130,00 грн. строком до 28.11.2014 року зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 20,5 % річних.
Відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитнии коштами згідно з додатковою угодою №1 до договору від 08.12.2010 року. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредиту, стягнення процентів за користування кредитним коштами, неустойки.
07.06.2012 року між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 0004/10/02-AnewW.
За належне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору поручилась ОСОБА_3, з якою було укладено договіи поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком в тому ж обємі, що й позичальник.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, враховуючи розмір заборгованості, відсотків, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій та стягнення з відповідачів пені в сумі 7740,54 грн.
В задоволенні вимог щодо стягнення штрафу у сумі 5000,00 та пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами у сумі 2947,99 грн. слід відмовити
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі по 214,14 грн. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов-задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 214,14 грн. з кожного
У інших позовних вимог - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова