Справа № 747/23/15-ц
Провадження № 2/747/42/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корінецької сільської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що померла ОСОБА_2 була її матірю, і тому позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Але із доданих до позовної заяви копій документів, зокрема, довідки Корінецької сільської ради, вбачається, що сільською радою у 2002 році посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2, але копія даного заповіту до матеріалів справи не додана, що не дає можливості суду зробити висновок про правомірність позову стосовно віднесення позивача до першої черги спадкоємців, так як згідно положень цивільного законодавства України спадкування здійснюється за законом або за заповітом, у випадку наявності заповіту не може йти мова про черговість спадкоємців.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із сплином встановленого законодавством трирічного терміну позовної давності, так як її мати померла у 2009 році. У позовній заяві не наведено поважних причин пропущення терміну позовної давності, не представлено докази на підтвердження цього, не зазначено, відсутність яких саме документів, щоб підтверджують родинні звязки, не дали можливості позивачу вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як про це зазначено в позовній заяві, не ставиться перед судом питання про поновлення строку позовної давності згідно з вимогами чинного законодавства.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За цих обставин і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корінецької сільської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко