Справа №173/955/15-ц
Провадження №2/173/563/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Мухінько Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Відповідно до умов договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом.
Також відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів
Відповідач станом на 17.04.2015 року умови кредитного договору порушив і має прострочену заборгованість.
· 6 126,62 грн., заборгованість за тілом кредиту;
· 5 173,25 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту:
· 5 096,00 грн., заборгованість за відсотками.
До цього часу заборгованість позичальником не погашена, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надав держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Відповідно до умов договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя
Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом.
Також відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з рахунку Договірне списання грошових коштів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором виконав.
Відповідач, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати кредитні кошти, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
· 6 126,62 грн., заборгованість за тілом кредиту;
· 5 173,25 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту:
· 5 096,00 грн., заборгованість за відсотками.
· 6 126,62 грн., заборгованість за тілом кредиту;
· 5 173,25 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту:
· 5 096,00 грн., заборгованість за відсотками.
Відповідно до п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації, а тому на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача по справі, в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
· 6 126,62 грн., заборгованість за тілом кредиту;
· 5 173,25 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту:
· 5 096,00 грн., заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/ або заяви про скасування заочного рішення , якщо апеляційна скарга чи заява про скасування заочного рішення подані не була. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.