Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Абашиної О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ „ Банк Форум звернувся в Рівненський міський суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ „ Банк Форум та ОСОБА_2, 20.11.2006 року уклали кредитний договір № 0033/06/49-KN. Згідно договору ПАТ «Банк Форум» надає ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100000 грн. зі сплатою 19 % річних. Банк свої зобовязання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Окрім цього з метою належного виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави № 0033/06/49-KN/S-1 від 20.11.2006 року. Згідно даного договору відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме вантажний сідловий тягач «Рено» 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий «ДЕЗОРТ», 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань станом на 06.11.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 68197 грн. 30 коп.

В судове засідання, представник позивача не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ПАТ „ Банк Форум та ОСОБА_2, 20.11.2006 року уклали кредитний договір № 0033/06/49-KN. Згідно договору ПАТ «Банк Форум» надає ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100000 грн. зі сплатою 19 % річних. Банк свої зобовязання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Окрім цього з метою належного виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави № 0033/06/49-KN/S-1 від 20.11.2006 року. Згідно даного договору відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме вантажний сідловий тягач «Рено» 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий «ДЕЗОРТ», 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання перед банком.

У звязку із порушенням зобовязань за договором, ОСОБА_2 станом на 06.11.2014 року має заборгованість в сумі 68197 грн. 30 коп, яка складається : 48999 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом; 18976 грн. 78 коп. заборгованість за процентами; 221 грн. 20 коп. пеня.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувався вимог з погашення кредиту згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в прибуток держави в сумі 681 грн. 98 коп., наявні.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 68197 грн. 30 коп., а також судові витрати по справі, а саме 681 грн. 98 коп. судового збору, наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум заборгованість в сумі 68197 грн. 30 коп. (шістдесят вісім тисяч сто девяносто сім грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 681 грн. 98 коп. (шістсот вісімдесят одна грн. 98 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва