Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1757/2015 Справа № 641/6193/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року, Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ЧАЙКА І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа : Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Харківській області про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити дії відповідача- ПАТ « Харківміськгаз» з ведення нечесної підприємницької практики та вчинення обману споживачів, зокрема- з формування розрахунку , перерахунку та стягнення зі споживачів оплати за газ на підставі Постанов НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року та № 583, № 584, №613 від 03.03.2015 року якими передбачено підвищення тарифів на газ, електроенергію та опалення для споживачів в Україні , як економічно необґрунтовані та (або) прийняті з порушеннями Положення про НКРЕКП в повному обсязі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивач звернувся до суду з позовом про захист його прав як споживача, однак доказів того, що позивач є споживачем послуг ПАТ « Харківміськгаз» суду не надано , як і не надано доказів того, що відповідач здійснює позивачу нарахування за надання послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕКП, якою передбачено підвищення тарифів на газ.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви , позивач крім дій ПАТ « Харківміськгаз», фактично оскаржує й постанови прийнятті Національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, однак в якості відповідача вказану комісію не зазначає.

Також, суду не зрозумілі позовні вимоги позивача, щодо припинення дій відповідача з ведення нечесної підприємницької практики та вчинення обману споживачів, з формування розрахунку, перерахунку та стягнення зі споживачів оплати за газ на підставі Постанов НКРЕКП, якими передбачено підвищення тарифів на газ, електроенергію та опалення для споживачів в Україні, оскільки позивач подав до суду позов від свого імені як від фізичної особи - споживача, а з вказаних позовних вимог вбачається, що позивач просить вирішити права всіх споживачів ПАТ « Харківміськгаз».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа : Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в Харківській області про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ті денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2