Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

01.07.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.11.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R 191. 0020664 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 23 601 грн. Відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною з платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 27.11.2013 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23270 від 27.11.2013 року про перерахування коштів. За весь час дії кредитного договору відповідачем внесено кошти в розмірі 20 911,80 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 24.04.2015 року сума заборгованості становить 14507,92 грн.: з яких: 11040,35 грн . заборгованість по кредиту, несплачені відсотки за користування кредитом 514,27 грн., заборгованість по нарахованій комісії 2953,30 грн.

16.04.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R 191. 0044052 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 16 995грн. Відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 19 місяців з щомісячною з платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 16.04.2014 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-53262 від 16.04.2014 року про перерахування коштів. За весь час дії кредитного договору відповідачем внесено кошти в розмірі 2308,20 грн. Станом на 24.04.2015 заборгованість за кредитом становить 17701,09 грн., з яких: 15205,28 основна сума заборгованості по кредиту, 0,58 грн. відсотки за фактичне користування по кредиту, 2 495,23 грн. комісія за обслуговування кредиту. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитним договорам станом на 24.04.2015 року становить 32 209, 01 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судовий збір в сумі 322,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R 191. 0020664 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 23 601 грн. Відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною з платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 27.11.2013 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23270 від 27.11.2013 року про перерахування коштів. Станом на 24.04.2015 заборгованість за кредитом становить 14507,92 грн .

16.04.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R 191. 0044052 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 16 995грн. Відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 19 місяців з щомісячною з платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 16.04.2014 року , що підтверджується меморіальним ордером № Loan-53262 від 16.04.2014 року про перерахування коштів. Станом на 24.04.2015 заборгованість за кредитом становить 17701,09 грн.

В звязку з тим, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитними договорами, позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої станом на 21.04.2015 року становить 32 209,01 грн.

Відповідач належним чином не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 322,10 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 631,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ( м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ» ) заборгованість за кредитним договором в сумі 32 209 (тридцять дві тисячі двісті дев»ять ) грн. 01 коп. та судовий збір в сумі 322 (триста двадцять дві) грн. 10 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко