Справа № 2-1478/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Іродіна Нодарієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2009 року представник АКІБ «УкрСиббанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.11.2007р. у розмірі 282 371,84 дол. США, що відповідно до офіційного курсу долару складає 2 149 245,02 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 відповідно до умов укладеного договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.11.2007р. отримала кредит в розмірі 250 000,00 доларів США строком на 252 місяців, а саме з 16.11.2007р., а саме з 16.11.2007р. по 16.11.2028р.

Відповідно до положень кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 16.11.2007р. між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір.

Однак відповідачем встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються, внаслідок чого станом на 16.06.2009р. загальний розмір заборгованості становить 282371,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 149245,02 грн., які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 248 686,92 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 892 855,62 грн.; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 30 536,31 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 232 424,07 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 309,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 355,87 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 839,09 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 609,46 грн.

В забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору №0 від 16.11.2007р. банком укладено два договори поруки з ОСОБА_2 №158710 та ОСОБА_3 № 158709.

Відповідно до п.1.3 вказаних договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з п.1.4 обох договорів поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Згідно статуту АКІБ «УкрСиббанк» змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено АТ УкрСиббанк».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином про що свідчать поштові повідомлення, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вбачається, що АТ «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно з умовами кредитного договору №0 від 16.11.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 250 000,00 доларів США строком на 252 місяців, а саме з 16.11.2007р., а саме з 16.11.2007р. по 16.11.2028р.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.2, 1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 10.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.

13.03.2009р. відповідачу ОСОБА_1 цінним рекомендованим листом з описом вкладення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі.

Пунктом 9.2 кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обовязки за даним договором і погоджується з ними.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_6 про що 16.11.2007р. було укладено договір поруки №158710.

Також наданий ОСОБА_7 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3 про що 16.11.2007р. було укладено договір поруки №158709.

Згідно з п.1.3 вказаних договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з п.1.4 обох договорів поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Відповідно до п.2.2 договорів поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителів, які є обовязковими до виконання.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007р., відповідно до довідок-розрахунок станом на 16.06.2009р. загальний розмір заборгованості становить 282371,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 149245,02 грн., які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 248 686,92 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 892 855,62 грн.; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 30 536,31 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 232 424,07 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 309,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 355,87 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 839,09 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 609,46 грн.

Згідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Під терміном «домовленість» слід розуміти погоджене волевиявлення двох чи більше осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит (у сумі рівної сумі кредиту), у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

У відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник зобовязаний передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України та згідно пунктів 1,2 зазначених договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Згідно до ст. 554 ЦК України та п.4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Іродіна Нодарієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Іродіна Нодарієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 282371 (двісті вісімдесят дві тисячі триста сімдесят однин) дол. США 84 центи, що еквівалентно 2 149 245 (два мільйони сто сорок девять тисяч двісті сорок пять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Іродіна Нодарієвича на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 566 грн. 67 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 566 грн. 67 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 566 грн. 67 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН