ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/508/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду з даним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - до квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи наступним.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві перебуває виконавчий лист, виданий Дарницьким районний судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 21 980 грн. 41 коп. боргу.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За неодноразовими виходами до квартири АДРЕСА_1, державному виконавцю двері ніхто не відчиняє, здійснити перевірку майнового стану боржника, яке належить останньому на праві власності для подальшої конфіскації не виявилось можливим з причин незалежних від державного виконавця, відтак мешканці будинку не допускають державного виконавця до житла для проведення виконавчих дій, передбачених ст.ст. 55, 62-1 Закону України «Про виконавче провадження», про що в присутності понятих складені відповідні акти державного виконавця.

Державним виконавцем з виходом на дільницю складено акт про те, що двері ніхто не відчинив, здійснити виконавчі дії не видається можливим.

В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

В судове засіданні державний виконавець не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду даного подання на підставі ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за подання державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині пертій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що подання підлягає відмові у задоволенні, оскільки звертаючись до суду, державний виконавець не надав достовірності, повноти доказів, які обґрунтовують його, що є підставою для відмови у його задоволенні, а саме в матеріалах подання відсутні докази, що підтверджують належність боржнику на праві власності квартири, в яку просить надати дозвіл на примусове проникнення.

Як вбачається із матеріалів подання державним виконавцем з метою виявлення майна боржника відповідно ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», п.п.4.13.3. Інструкції про проведення виконавчих дій не зроблені запити до КМБТІ.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій не доведені, обставини, викладені в ньому не підтверджуються наявними в матеріалами справи доказами (вони взагалі відсутні). Законні підстави для його задоволення не встановлені.

За таких обставин подання є необґрунтованим й задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.