Справа №: 400/615/15-ц
Провадження № 2/400/229/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Тюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи це тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 17 червня 1994 року, відповідно до якого заповіла житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, з усіма надвірними спорудами позивачу. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті матері, позивач як спадкоємець першої черги, у строк визначений ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знайшла серед документів матері заповіт та вважала, що без нього неможливо подати заяву до нотаріуса. Однак 08.05.2015 року, позивач виявила заповіт та звернулася до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини, але повивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як нею було пропущено строк для прийняття спадщини.Позивач зазначила, що в неї відсутні будь-які інші способи захисту своїх прав, крім судового, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В судове засідання позивачка не з'явились, але письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 07 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.12).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2, що підтверджується технічним паспортом на будинок від 22 вересня 1980 року (а.с.14-20).

Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори 17 червня 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за №1284, ОСОБА_2 заповіла вищевказаний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Однак, 20 вересня 1997 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_4, що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого повторно 14 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.8).

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, але у зв'язку з незнанням законодавства України щодо порядку оформлення спадщини вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, а тому їй було відмовлено в оформленні спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №261/02-31 від 13 травня 2015 року (а.с.11).

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка вважає причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити додатковий строк позивачці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот