Справа №: 343/1033/15-ц
Провадження №: 2/0343/512/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Тайстра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг в сумі 72950, 68 грн., з яких 61000,00 грн.- борг за кредитним договором № 428 від 23.12.2014 року, 11950,68 грн. -процентів за користування кредитом та судові витрати в розмірі 729, 50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 428 від 23.12.2014 року ОСОБА_3 отримала кредит з цільовим призначенням «споживчий» на суму 61000,00 грн. строком на 24 місяці з 23.12.2014 року по 23.12.2016 рік., та зобовязалась сплатити проценти в розмірі 50 % річних.

Для забезпечення виконання договору було укладено договори поруки № 428-1, № 428-2, № 428-3 від 23.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях позичальника.

З дня отримання кредиту ОСОБА_3 здійснила частково єдину сплату не в повному обсязі, яка б відповідала графіку місячних платежів №428 від 23.12.2013 року, що являється грубим порушенням зобов»язань та істотних умов договору.

Згідно п. 4.1 договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Сума процентів, належних до сплати, станом на 21.05.2015 року складає 11950, 68 грн. за період з 23.12.2014 року по 21.05.2015 року. Непогашена частина кредиту становить 61000,00 грн., що підтверджується особовою карткою по розрахунках за вказаним вище кредитним договором.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі не реагували. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення ним боргу, через що кредитна спілка «Тайстра» змушена звертатись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, та пояснила,що буде погашати кредит згідно встановленого графіку.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявидися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору.

Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 428 від 23.12.2014 року КС „Тайстра надала ОСОБА_3 кредит у сумі 61 000,00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а вона зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 50 % річних.

Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору кредит надається на 24 місяців та діє з 23.12.2014 року по 23.12.2016 рік.

Згідно п. 3.1.1. договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов"язань, передбачених цим договором.

У п. 3.2.2. вищевказаного договору зазначено, що позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно п. 1.1 договорів поруки № 428-1, № 428-2, № 428-3 від 23.12.2014 року поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручилися перед кредитором за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором № 428 від 23.12.2014 року.

У п. 3.1 вказаних договорів поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель зобовязується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Згідно п. 4.1. договорів поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Як вбачається з видаткового касового ордера від 23.12.2014 року ОСОБА_3 видано 61000,00 грн. кредиту згідно договору споживчого кредиту № 428 від 23.12.2014 року.

Відповідно до особової картки ОСОБА_3 по розрахунках за кредитним договором № 428 від 23.12.2014 року сума процентів, належних до сплати, станом на 21.05.2015 року складає 11950, 68 грн., непогашена частина кредиту становить 61000,00 грн.

Таким чином, оскільки позичальник ОСОБА_3 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту і процентів за користування ним, її борг по кредитному договору становить 72950, 68 грн., з яких 61000,00 грн.- основний борг, 11950,68 грн.- процентів за користування кредитом, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяли на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 625, 651, 1046 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки Тайстра 61000,00 гривень боргу по кредитному договору дксп № 428 від 23.12.2014 року, 11950, 68 гривень процентів за користування кредитом, разом : 72950 (сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят) гривень68 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки Тайстра 61000,00 гривень боргу по кредитному договору дксп № 428 від 23.12.2014 року, 11950, 68 гривень процентів за користування кредитом, разом : 72950 (сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят) гривень68 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь кредитної спілки Тайстра 61000,00 гривень боргу по кредитному договору дксп № 428 від 23.12.2014 року, 11950, 68 гривень процентів за користування кредитом, разом : 72950 (сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят) гривень68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки "Тайстра " по 182 гривень 38 копійок з кожного понесених судових витрат .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Текст повного рішення виготовлено 08.07.2015 року