Справа № 452/1018/15-ц
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося в суд із вказаною скаргою, уточненою під час судового розгляду, посилаючись на те, що 27 лютого 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову ВП № 26623699 про повернення стягувачеві - ПАТ "УкрСиббанк» за його заявою від 26 лютого 2014 року № 89 виконавчого листа - дублікату № 2-247, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 15 квітня 2011 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2

1 серпня 2014 року у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції надійшла заява стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» за вих. № 30-5/650 від 15 липня 2013 року про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого листа № 2-247, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 15 квітня 2011 року, у якій як додаток зазначається оригінал виконавчого листа.

4 серпня 2014 року ОСОБА_3 - державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області винесено постанову ВП № 44262454 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) - виконавчого листа № 2-247, виданого 15 квітня 2011 року Самбірським міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувача - ПАТ «Укрсибанк, яка затверджена начальником відділу ДВС.

Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження була заява стягувача про повернення виконавчого документа з підстав ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яка виключає можливість повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання. ПАТ «УкрСиббанк» вважає дії державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції неправомірними і незаконними та такими, що здійснені з порушенням норм законодавства про виконавче провадження, ст.1, ст. 2, ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47, ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 підтримав уточненні вимоги посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, який повідомлений про час та місце судового розгляду, не направив свого представника в суд.

Боржник ОСОБА_2, будучи повідомлений про час розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову ВП № 26623699 про повернення стягувачеві - ПАТ "УкрСиббанк» за його заявою від 26 лютого 2014 року № 89 виконавчого листа - дублікату № 2-247, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 15 квітня 2011 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2

1 серпня 2014 року у відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції надійшла заява стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» за вих. № 30-5/650 від 15 липня 2013 року про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого листа № 2-247, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 15 квітня 2011 року, у якій як додаток зазначається оригінал виконавчого листа.

4 серпня 2014 року ОСОБА_3 - державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області винесено постанову ВП № 44262454 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) - виконавчого листа № 2-247, виданого 15 квітня 2011 року Самбірським міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувача - ПАТ «Укрсибанк, яка затверджена начальником відділу ДВС.

Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження була заява стягувача про повернення виконавчого документа з підстав ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яка виключає можливість повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи положення пункту 1 частини першої та частини пятої статті 47 у взаємозвязку з вимогами пункту 7 частини першої статті 26 Закону про виконавче провадження, повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою не означає закінчення (закриття) виконавчого провадження і не тягне за собою наслідків у вигляді неможливості розпочати його знову та не позбавляє стягувача права повторно звернутися до органу державної виконавчої служби за виконанням судового рішення протягом встановлених законом строків.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків,

встановлених статтею 22 цього Закону.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що дії державного виконавця відділу державного виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області та його начальника щодо винесення та відповідно затвердження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 44262454) є неправомірними, вказану постанову слід скасувати та зобовязати відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-247.

Беручи до уваги зміст уточненої скарги суд вважає, що вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неправомірними дій державного виконавця у звязку із порушенням процесуальних строків розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження та прийняття відповідного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 44262454) неправомірними.

Визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 щодо затвердження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 44262454) неправомірними.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції від 4 серпня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 44262454) скасувати.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-247, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 15 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу в розмірі 23949 грн. 03 коп., судового збору в сумі 239 грн. 50 коп. та ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Вимогу про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 у звязку із порушенням процесуальних строків розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження та прийняття відповідного рішення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя