Справа № 626/3106/13-ц
Провадження № 2-р/626/10/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2015 Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючому - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву головного державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Косенка О.Є. про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року головний державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Косенко О.Є. звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, а саме судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.03.2014 року, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, усунуто перешкоди у користуванні житлом та вселено його в квартиру № 2 будинку № 27 житлового містечка № 870, розташованого в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області.

Державному виконавцю незрозуміло в який будинок вселяти ОСОБА_1, так як згідно повідомлення Наталинської сільської ради цей будинок не перебуває в них балансі, що не уможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2015 року розяснено рішення суду, а саме судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.03.2014 року, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, усунуто перешкоди у користуванні житлом та вселено його в квартиру № 2 будинку № 27 житлового містечка № 870, розташованого в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області наступним чином:

ОСОБА_1 підлягає вселенню в квартиру №2, будинку № 27 житлового містечка № 870, розташованого в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області.

Не погодившись з розясненням суду Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області 21.01.2015 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.04.2015 року апеляційну скаргу Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області задоволено частково. Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2015 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до того ж суду, в звязку з тим, що в даному випадку рішення суду, відносно якого до суду із заявою звернувся державний виконавець, ухвалене апеляційною інстанцією, тому заява про розяснення цього рішення повинна подаватися до апеляційного суду Харківської області та розглядатися цим судом.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити головному державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Косенку О.Є. про розяснення рішення суду враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, із вищевказаного витікає, що рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.03.2014 року не може бути розяснено Красноградським судом Харківської області.

Згідно викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Косенка О.Є. про розяснення рішення суду, а саме судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.03.2014 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя