Справа № 316/1435/15
Провадження № 6/316/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3269/2005 від 21.10.2005 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВП ЗАЕС заборгованості по квартплаті і комунальним послуга в сумі 994,98 грн., держмита в сумі 51 грн.; всього 1045,98 грн. Так 16.12.2005 року постановою Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження ВП №1610574 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.11.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 2-3269/2005 про стягнення з солідарно боржника ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 1045,98 грн.

На клопотання ВП ЗАЕС від 16.04.2015 року № 28-23/9827 «Про надання інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-3269/2005» щодо солідарного боржника ОСОБА_1 по стягненню заборгованості в загальній сумі 1045,98 грн., листом органу примусового виконання рішень від 07.05.2015 року №11742 було повідомлено, що такий виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває. А надати інформацію за період до 2012 року про хід виконання за вказаним вище виконавчим документом неможливо, в зв'язку із знищенням архіву.

Викладене вище свідчить про те, що виконавчий лист, виданий 01.11.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 2-3269/2005 щодо солідарного боржника ОСОБА_1 по стягненню заборгованості в загальній сумі 1045,98 грн. знаходився на примусовому виконанні у Відділі ДВС Енергодарського МУЮ (підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2004 ВП №1610574).

Відсутність зазначеного вище виконавчого листа на примусовому виконанні в теперішній час, підтверджує його втрату, про що стягувачеві - ВП ЗАЕС стало відомо 18.05.2015 року.

Просять видати дублікат виконавчого листа № 2-2369/2005 від 21.10.2005 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 994,98 грн., держмита в сумі 51 грн.; всього 1045,98 грн. Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-3269/2005 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1,поважними. Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2005 року по справі № 2-2369/2005 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується копіями повісток.

У судове засідання боржник, зацікавлена особа не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується копіями повісток.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є рішення Енергодарського суду про стягнення заборгованості і відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення. Факт втрати виконавчого листа підтверджується довідкою загального відділу ВП ЗАЕС, згідно якої виконавчий лист № 2-3269/2005 на адресу ВП ЗАЕС не надходив.

В частині поновлення пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд також вважає, що він був пропущений з поважної причини, оскільки на адресу заявника не надходили виконавчі документи, що підтверджуються довідкою, у звязку з чим, суд вважає за потрібне вимоги в цій частині також задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2005 року по справі № 2-3269/2005, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: бул. КаштановийАДРЕСА_1/6, м. Енергодар, Запорізька область, та ОСОБА_2 користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», ЗКПО 19355964; місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71504; поточний рахунок № 3768 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ банка 25959784, заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 994,98 грн. та державного мита в сумі 51,00 грн., всього: 1 045,98 грн.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2005 року по справі № 2-3269/2005 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1, поважною.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.10.2005 року по справі № 2-3269/2005 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська