Справа № 457/1188/14-ц
провадження №2-о/457/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю,

з участю народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Трускавецької міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Трускавецької міської ради.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_4 вже давно хворіє психічним захворюванням шизофренією. Він неодноразово проходив курси лікування від вищевказаної хвороби але покращень від цього не наступило жодних. Висновком лікарської комісії Трускавецької міської лікарні №285 від 12 червня 2013 року ОСОБА_4, інвалід ІІ-ої групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду в звязку з обмеженим самообслуговуванням, обмеженням здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Їхня мати є людиною старшого віку, в силу цього не може доглядати за братом, який внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримує, просить її задоволити.

Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та підтримує подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради про призначення опікуна, просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є братами.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №285, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду в звязку з обмеженим самообслуговуванням, обмеженням здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №831, виданого 19.12.2014 року КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом за апато-абулічним типом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник в заяві про визнання фізичної особи недієздатною клопоче про призначення його опікуном над недієздатнимОСОБА_4.

Відповідно до подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради №18/29-790/1 від 27.03.2015 року, останні просять призначити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1.

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.10,60,179, 212 215, 234,235, 240,241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Народні засідателі:

________________________________ ОСОБА_2

________________________________ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_5