Справа № 526/992/15-ц
Провадження № 2/526/517/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. про визнання права власності на об'єкт нерухомості за спадкоємцем, -

встановив:

Позивач звернувся у травні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) загальною площею 3,470 га, розташованої на території Лютенської сільської ради, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2002 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

24.06.1978 року у Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_7. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 10).

24.01.1981 року у Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_6 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із довідки Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно довідки відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, виготовлявся та отримувався державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: 3,470 га - серія НОМЕР_2, зареєстрований 27.10.2002 року № 42 (а.с. 12).

Відповідно повідомлення, наданого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на зазначене майно (а.с. 14).

Також, із повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 28.05.2015 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 звернулись із заявами про відмову у прийнятті спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із ч. 1 ст. 1273 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Також, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1, 1235 ч. 1, 1265 ч.1, 1268 ч. 3, 1269 ч. 1, 1273 ч. 1, 1274 ч.2, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. про визнання права власності на об'єкт нерухомості за спадкоємцем задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) загальною площею 3,470 га, розташованої на території Лютенської сільської ради, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2002 року, за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко