Справа № 404/3857/15-ц
Номер провадження 2/404/2518/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради м. Кіровограда, про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткового двомісячного строку, з моменту вступу рішення суду в законну силу, для подачі заяви для прийняття спадщини після померлої 13.10.1978 року ОСОБА_2.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як розяснено Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування при розгляді справ про спадкування судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак з матеріалів заяви не вбачається, чи було нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом винесення відповідної постанови, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови. До заяви не додано будь-якого іншого роз'яснення нотаріуса про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Також слід розяснити позивачу, що відповідачами по такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування.

В даному випадку Кіровоградська міська рада м. Кіровограда не є тим органом місцевого самоврядування, який представляє територіальну громаду. Кіровоградська міська рада прийняла рішення № 1676 від 31.01.2006 року Про затвердження Положення про порядок взяття на облік та зберігання, оцінки, розпорядження та реалізацію конфіскованого та іншого безхазяйного майна, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда. Пунктом 2 вказаного Положення було делеговано управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради повноваження щодо обліку, зберігання, набуття та реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда, і розпорядження ним. Також рішенням Кіровоградської міської ради від 24.02.2011 року № 228 було затверджено Положення про управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, згідно з пунктами 1.7 та 1.9 якого управління є юридичною особою, може бути позивачем, відповідачем, третьою особою з самостійними вимогами та без самостійних вимог в судах різної юрисдикції.

Крім того, у позовній заяві мають бути зазначені точні і докладні відомості про позивача та відповідачів, оскільки це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання. Проте, позивачем не вказано місцезнаходження відповідача: Кіровоградської міської ради м. Кіровограда. До того ж невірно вказано назву відповідача.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради м. Кіровограда, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві вказати повну правильне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також оформити відповідне звернення з врахуванням розяснень, викладених в даній ухвалі.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3