Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1582/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1338/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив, що 10 листопада 2007 року ним, ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Воюта), був укладений шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 918 (копія свідоцтва про укладання шлюбу до позову додається). Від данного шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження дитини серія 1 КИ № 171392 до позову додається). Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Сторони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для нас побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю нашої спільної дитини. Шлюбно-сімейні відносини та проведення спільного господарства були припиненні у березні 2013. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно та примирення не можливе. Дочка залишається проживати разом із матір'ю. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 10 листопада 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 918.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 22.06.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2007 року ним, ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Воюта), був укладений шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 918 (копія свідоцтва про укладання шлюбу до позову додається). Від данного шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження дитини серія 1 КИ № 171392 до позову додається). Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Сторони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для нас побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю нашої спільної дитини. Шлюбно-сімейні відносини та проведення спільного господарства були припиненні у березні 2013. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно та примирення не можливе. Дочка залишається проживати разом із матір'ю. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 10 листопада 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 918.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.
Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 10 листопада 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління бстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 918.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.