№ производства 2/646/2264/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В., Штефан А.Г.,

учасники цивільного процесу: не зявились,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 05.06.1999 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року. За час шлюбу сторонами були придбані: транспортний засіб ВАЗ, д.н. НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_1. Оскільки вказане майно було набуте в період шлюбу та є їх спільною сумісною власністю, просить визнати за ним право власності на ? частини автомобіля та квартири.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, від представників позивача надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги підтримали та просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, при цьому була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року (а.с. 5-6).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.11.2011 року ОСОБА_1 придбав квартиру № 75 по Мерефянському шосе, 28 у м. Харкові (а.с. 11-12).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.10.2015 року квартира № 75 по Мерефянському шосе, 28 у м. Харкові належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 19-21).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державна реєстрація автомобіля ВАЗ 21099, 2001 року випуску, колір бежевий, д.н. НОМЕР_1, № кузову ХТА3464, тип легковий седан В, проведена 13.03.2008 року та автомобіль належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до частини 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, оскільки автомобіль НОМЕР_2, та квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю, оскільки були придбані за час шлюбу, суд вважає доцільним розподілити вказане майно та визнати право власності на ? частин автомобіля та квартири за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину транспортного засобу ВАЗ, модель 21099, 2001 року випуску, колі бежевий, д.н. НОМЕР_1, № кузову ХТА3464, тип легковий седан В (свідоцтво про реєстрацію АХС 097066, видане 13.03.2008 року ВРЕР № 1 І УМВС України м. Харків).

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 23.12.2015 року.

Суддя Д.О. Чудовський