УхвалА

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року, додаткове рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 25 грудня 2012 року близько 19 год. 10 хв. на автодорозі Р-60 188 км. + 945 км. поблизу с. Архипівка Лохвицького району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Shevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, та автомобіля «Shevrolet Niva 21230L», державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням. ДТП сталася з вини ОСОБА_5, який виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Shevrolet Niva 21230L», у результаті чого було пошкоджено указаний автомобіль й відповідно до звіту автотранспортного дослідження розмір збитків становить 25 964 грн 64 коп.

Ураховуючи викладене, та оскільки АТ «СК «АХА Страхування» йому було відшкодовано частину матеріальних збитків в розмірі 17 191 грн 59 коп, ОСОБА_4 просив суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 8 836 грн.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 8 836 грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що виплата страхового відшкодування була проведена відповідно до вимог чинного законодавства України та АТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало позивачеві як потерпілому майнову шкоду, завдану відповідачем, відповідальність якого застрахована, у межах лімітів відповідальності, визначених Законом та Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки розмір страхового відшкодування виплачено АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 у меншому розмірі, ніж йому завдано шкоди, різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченою страховою виплатою (відшкодуванням) повинен сплатити ОСОБА_5, як особа, винна у ДТП (ст. 1194 ЦК України).

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року, додаткове рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик