Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Держземагентства в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дідилівської сільської ради про визнання незаконною приватизації земельної ділянки, скасування державного акта на право приватної власності на землю та зобов'язання органу місцевого самоврядування вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року, первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_3 належною їй земельною ділянкою відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 01 серпня 2008 року серії НОМЕР_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,0039 га. В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дідилівської сільської ради про визнання незаконною приватизації земельної ділянки, скасування державного акта на право приватної власності на землю та зобов'язання органу місцевого самоврядування вчинити дії відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Держземагентства в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дідилівської сільської ради про визнання незаконною приватизації земельної ділянки, скасування державного акта на право приватної власності на землю та зобов'язання органу місцевого самоврядування вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова