У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

справа № 285/4549/14-ц провадження у справі № 2-п/0285/7/15

03 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 228, 229 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсними ,-

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсними.

02 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення, в якій вони просять скасувати заочне рішення від 27.01.2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявником в переліку документів, які додаються до заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що додається квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до акта від 02 березня 2015 року,складеного працівниками Новоград-Волинського міськрайонного суду, при розкриванні поштового конверту не виявилось вказаного у додатку до позовної заяви документу, а саме: квитанціі про сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 , ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються, зокрема копії всіх доданих до неї документів та документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 7 ст. 4 цього Закону, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, ставка судового збору, який повинен сплатити заявник складає - 121,80 грн.

Заявниками до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та її копії.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч.ч 4, 6 ст. 229 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу. Відповідно, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

За наведених обставин, суддя вважає, що заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати останньому усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. та його копій у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 228, 229, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки, договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсними - залишити без руху.

Надати ТОВ «КЕЙТ-КОЛЕКТ» строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ТОВ «КЕЙТ-КОЛЕКТ»

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк