Справа № 638/3211/15-ц
Провадження № 2/638/3134/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради та третя особа

Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в

порядку спадкування за заповітом на автомобіль

В С Т A Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради та третя особа Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль, посилаючись на те, що 23 квітня 2011 року помер її батько - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей

2011 року квітня місяця 27 числа зроблено відповідний актовий запис за № 5728.

Після його смерті залишилася спадщина автомобіль марки та моделі ВАЗ 2121, випуску

1980 року, реєстраційний номер 80663ХК, кузов № НОМЕР_1.

Єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, є позивач ОСОБА_1

Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, але оформити спадщину позивач не має

можливості, оскільки свідоцтво про реєстраціюТранспортного засобу серії ХАС № 642458

від 01.04.2003 року було втрачено.

В судове засідання позивач не зявилась та просила розглядати справу за її відсутності, позов

підтримує, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його

відсутності, про що подав до суду письмову заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за

його відсутності, про що подав до суду письмову заяву.

Мої спадкові права підтверджуються заповітом ОСОБА_2

ІВАНОВИЧА, який був посвідчений 30.09.2010 року ОСОБА_3, державним нотаріусом

Першої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-2088.

Осіб, які мають право на обовязкову долю після смерті ОСОБА_2

ІВАНОВИЧА немає.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина:

автомобіль марки та моделі ВАЗ 2121, випуску 1980 року, реєстраційний номер 80663ХК,

кузов № НОМЕР_1. Згідно даних автоматизованого обліку служби інформаційного

забезпечення УДАІ ГУМВС України в Харківській області № 3120 від 18.04.2012 року право

власності на вказаний автомобіль зареєстроване ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків за

ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ

серії ХАС № 642458 від 01.04.2003 року. Нажаль після смерті КОМІСАРЕНКО

ОСОБА_4 вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ було втрачено.

Вчасно звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, я довідалася, що отримати

свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса я не маю змоги, оскільки видача

свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке підлягає реєстрації проводиться

нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна

спадкодавцеві.

03.10.2014 року мною було отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії

№5854/02-14/02-31, виданою державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної

нотаріальної контори ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 в

місті Харкові є позивач ОСОБА_6, що підтверджується витягом з

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9).

Відповідач зареєстрований у вказаному приміщенні та не проживає в ньому з 2010 року, що

сторонами визнається, а тому не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на

користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,

якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином є законні підстави для визнання відповідача таким що втратив право

користування житловим приміщенням в квартирі № 11 за адресою місто Харків, вулиця 23

Серпня, № 58, оскільки він без поважних причин відсутній в цій квартирі понад один рік, а

тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212,214-215 ЦПК

України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що

втратив право користування приміщенням в квартирі № 11 за адресою місто Харків, вулиця

23 Серпня, № 58.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.

22 червня 2015 року року м. Харків