Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/538/15-ц
провадження № 2/632/262/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" червня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., представника позивача адвоката-Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просила задовольнити позов,посилаючись на обставини:

29.06.2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання має сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розпаду сім*ї син перебуває на її утриманні ,що стало підставою для звернення до суду з позовами про стягнення аліментів на утримання сина та своє утримання.

В ході судового засідання позивач підтримала позов, додавши ,що в 2015 році було проведено три операції на очах, виникли борги, тому крім утримання потребує витрат на повернення боргів та придбання коштовних медичних препаратів.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на матеріальний стан та нетривалий час перебування у шлюбі у зв*язку із чим просив в позові відмовити та позбавити позивача права на утримання відповідно до п.1ч.1ст.83 СК України.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

З 29.06.2013 року сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області ,за актовим записом № 78.

Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач є інвалідом з дитинства , з 14.05.2009 року встановлено 3 групу інвалідності по зору. Позивач зареєстрована та проживає разом з сином за адресою: вул. ОСОБА_4,буд,151,с. Ржавчик Первомайського району Харківської області з бабусею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір*ю- ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.

З пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено,що шлюб між сторонами по справі розірвано в квітні 2015 року.

Відповідно до ч.2ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.3ст.84 СК України право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З наданих письмових доказів вбачається, що відповідач працює начальником відділення ВСПС Вільнянської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області № 20. Згідно довідки про грошове забезпечення вбачається, що відповідач з вересня 2014 року по лютий 2015 року отримав загальну суму доходу-17 726,07грн., що на місяць становить-2954,34грн. Разом з ним проживає та перебуває на його утриманні мати, пенсіонер за віком - ОСОБА_6, розмір пенсії якої складає-1120,10грн. Крім того, за кредитними договорами має зобов*язання перед ПАТКБ »ПриватБанк», заборгованість за якими становить-7874,24грн.,повинен сплачувати щомісяця комунальні платежі в сумі 400-500грн.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що позивач є інвалідом з дитинства та призначена їй щомісячна державна допомога з доплатами становить-949грн., допомога при народжені дитини (з 01.07.2014р. по 30.11.2015-810грн., як непрацюючій жінці по догляду за дитиною до 3років-130грн)-940грн. Крім того, на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі-1/4 части, що становить-738грн.

З наданих виписок з історій хвороб вбачається, що з 20.01.2015-21.01.2015року, 04.02.2015-06.02.2015 року, 16.03.2015-18.03.2015 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні та протягом тривалого часу потребує лікування. Враховуючи щомісячний дохід позивачки, який становить - 2618грн. (949грн.+940+738-аліменти на дитину) та дохід відповідача-2954грн. середньомісячний заробіток ,які є співмірними та необхідність продовження лікування, яке потребує значних коштів, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Посилання відповідача про наявність підстав для позбавлення позивачки права на утримання відповідно до п.1ч.1ст.83 СК України в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3,10,57-60,79, 88, 213-215 ЦПК України,84 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає Запорізька область, Вільнянський район, с.Павлівське, вул..Нова, буд.25 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі - 1/6 частки усіх видів заробітку, щомісяця до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає Запорізька область, Вільнянський район, с.Павлівське, вул..Нова, буд.25 на користь ОСОБА_1 витрати за надану юридичну допомогу-700грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає Запорізька область, Вільнянський район, с.Павлівське, вул..Нова, буд.25 на користь держави судовий збір -243гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_7