Справа № 758/7331/13-ц
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4

про виправлення помилок у виконавчому листі

по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення коштів по розписці,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року, ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4, звернувся в суд із заявою, в якій просить:

-«1.Внести виправлення в виконавчий лист по цивільній справі №758/7331/13-ц змінивши дату розгляду справи 22 квітня 2014 року на 10 квітня 2015 року.

2.Внести виправлення в виконавчий лист по цивільній справі №758/7331/13-ц змінивши: «Рішення, вирок набрали законної сили 14 травня 2014 р.» на «Рішення, вирок набрали законної сили 21 травня 2015 р.»

3.Внести виправлення в виконавчий лист по цивільній справі №758/7331/13-ц змінивши: «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 14 травня 2015р.» на «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 21 травня 2016р.» (т.2 а.с.91)

Заяву мотивує тим, що згідно з ухвалою суду від 22.04.2014 року, позовну заяву залишено без розгляду, а ухвалою суду від 10.04.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 6 400,00 грн., як витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи.

21.05.2015 року по справі видано виконавчий лист, який містить помилки, які просить виправити.

В судове засідання сторони не з»явилися, причи неявки не повідомили.

Керуючись ст.369 ч.3 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.369 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, як вбачається з позовної заяви, 05.06.2013 року, ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення коштів по розписці.(т.1 а.с.2-3)

Згідно з ухвалою суду від 22.04.2014 року, позовну заяву залишено без розгляду.(т.1 а.с.243)

Як вбачається з ухвали суду від 10.04.2015 року, заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4, задоволено та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - ) кошти в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн.00 коп., як витрати за

проведення судово - почеркознавчої експертизи Незалежним інститутом судових експертиз, згідно з ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05 липня 2013 року.» (т.2 а.с.76)

На підставі заяви ОСОБА_1 від 14.05.2015 року, 21.05.2015 року по справі видано виконавчй лист.(т.2 а.с.86)

Як вбачається з виконавчого листа, в ньому зазначено, що його видано на підставі рішення суду від 22.04.2014 року, рішення суду набрало законної сили 14.05.2014 року, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання вказано - до 14.05.2015 року.(т.2 а.с.94)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист містить помилки.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.369,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м.Києва від 21 травня 2015 року, по справі №758/7331/13-ц, виправити помилки, де:

-в графі «розглянув справу за позовом», замість «22 квітня 2014 р.», вважати « 10 квітня 2015 р.»;

-в графі «Рішення, вирок набрали законної сили», замість «14 травня 2014 р.», вважати «21 травня 2015 р.»;

-в графі «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання», замість «до 14 травня 2015 р.», вважати «до 21 травня 2016 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман