У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_6, про виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ПУМБ», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення місцевого суду про відмову у задоволенні позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішивши спір в межах заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не дотримано встановленої процедури досудового вирішення спору та заявлено передчасну вимогу до відповідачів про виселення; при цьому, врахувавши правову позицію, викладену у Постанові Верховного Суду України від 18 березня 2015 року в справі № 6-39цс15, судом правильно взято до уваги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 109 ЖК України, відсутні підстави для виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_6, про виселення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур