Справа № 584/588/15-ц
Провадження № 2/584/222/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 березня 2006 року після смерті її матері ОСОБА_3, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 6,456 га, що розташовані на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки пропустила строк у звязку з тим, що вважала загубленим правовстановлюючий документ на землю.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_4, подав заяву, в якій вимоги підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 липня 1959 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №335729 від 12 липня 1980 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП №316121 від 25 листопада 1982 року (а.с.14,15,16).

Відповідно до заповіту від 15 серпня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №65, посвідченого секретарем Князівської сільської ради Гаркавенко, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку та житловий будинок у с. Ширяєве своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла 10 березня 2006 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть від 09 липня 2014 року (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку ІІ-СМ №039588 ОСОБА_3 є власницею земельних ділянок загальною площею 6,456 га, що розташовані на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до довідки Князівської сільської ради №282 від 10 червня 2015 року, ОСОБА_3 на день своє смерті 10 березня 2006 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2006 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.15).

Листом приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округа ОСОБА_2 №130/01-16 від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10 березня 2006 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10 березня 2006 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7