Справа №491/382/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 13 січня 1997 року померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в с. Ананьїв, ОСОБА_2 дільниця, Ананьївського району Одеської області. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054323, виданого 14 серпня 1996 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, вона мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Правда, розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Позивач зазначає, що при зверненні до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки його син - ОСОБА_4 хронічно хворий, постійно потребував догляду у зв'язку з хворобою. Крім того, по теперішній час він проходив та проходить стаціонарні та амбулаторні лікування в медичних закладах, а також досі потребує суттєвих матеріальних затрат, що позбавило його, як спадкоємця матері, своєчасно звернутись для вирішення питання щодо прийняття спадщини, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець 2-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканець. Ананьїва, вул. Ніщинського, 2, Одеської області(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №130481 від 30 грудня 1957 року ОСОБА_1 народився 18 грудня 1957 року на 2-й дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3(а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 13 січня 1997 року в с. Ананьїв, 2-га дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054323, виданого 14 серпня 1996 року на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності підприємства ім. Правди, розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.8).

Відповідно до копії виписного епікризу від 16 червня 2000 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 411 ВГОК з 18 травня 2000 року по 16 червня 2000 року з діагнозом - посттравматична гематома поперекової області праворуч(а.с.9).

З копій виписки з історії хвороби №74 встановлено, що ОСОБА_4 з 22 травня 2014 року по 04 червня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_2 ЦРЛ з діагнозом розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу. Стійка люмбальгія. ОСОБА_7 поперекового відділу (10).

Згідно з випискою з історії хвороби №323 ОСОБА_4 з 12 липня 2014 року по 25 липня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ОСОБА_2 ЦРЛ з діагнозом розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням грудного та попереково-крестцового відділів. Протрузії дисків на всій протяжності грудного та поперекового відділів. Вертеброгенна торакалюмбальгія, хронічно рецидивне течіння, загострення з мязово-тоничним проявом, вираженим корешковим больовим синдромом, порушенням функції пересування(а.с.11).

Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2931 ОСОБА_4 з 04 лютого 2015 року по 17 лютого 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматичноу відділені Одеської обласної клінічної лікарні з діагнозом наслідки травми 2000 року. Втягнутий рубець поперекової області. Посттравматичний розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу, наявністю протрузій між хребтових дисків. Вертеброгенна торако-люмбальгія з помірним порушенням стато-динамічної функції хребта(а.с.12).

З копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 сільська рада Ананьївського району Одеської області, заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054323, виданий 14 серпня 1996 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, на імя ОСОБА_6, дійсно належав ОСОБА_3, яка померла 13 січня 1997 року(а.с.16-17).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю 2-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканцю м. Ананьїва, вул. Ніщинського, 2, паспорт громадянина України серії КЕ №953181, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 27 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в с. Ананьїв, 2-га дільниця Ананьївського району Одеської області і померла 13 січня 1997 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/382/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.