Справа № 180/779/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А. при секретарі Котовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, посилаючись на те, що будинок № 32 по вулиці Зоря в місті Марганець Дніпропетровської області, в якому вони мешкають, належить їм на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку.
В лютому 2010 року вони в будинку зареєстрували ОСОБА_3. З часу реєстрації і по даний час відповідач в будинку не проживає. Місце знаходження відповідача їм не відоме. Вони не можуть на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням їхніх правом володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Просять суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку № 32 по вулиці Зоря в місті Марганець Дніпропетровської області.
Позивачі на розгляд справи не з»явилися, надали суду заяву про слухання справи без їхньої присутності. В наданій заяві просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивачів, які в наданій заяві не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Будинок № 32 по вулиці Зоря в місті Марганець Дніпропетровської області, належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві спільної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 19.08.2006 року.
Відповідно до домової книги в будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту, складеного головою квартального комітету 19 березня 2015 року, ОСОБА_3 в будинку № 32 по вулиці Зоря в місті Марганець Дніпропетровської області не проживає з лютого 2010 року. Місце знаходження його не відоме.
Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В звязку з реєстрацією в квартирі Відповідача, Позивачі не можуть розпорядитися на власний розсуд будиноком, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, задовольнити.
Усунути перешкоду у здійсненні права розпорядження своїм майном будинком № 32 по вулиці Зоря в місті Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська