Справа № 534/150/15-ц
Провадження № 2/534/220/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - квартирою № 35 в буд. № 69 по вул. Добровольського в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач - її син ОСОБА_2 залишив спірну квартиру більше року тому, квартирою не користується, не несе будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігає за собою формальне право на житло, в звязку з чим вона, як власник несе додаткові майнові витрати. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою .

Позивач та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, на задоволенні позову наполягають та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.29,30,31).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 17,27).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності її відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками спірної квартири (а.с. 5), в якій згідно із представленими даними значиться зареєстрованим відповідач (а.с. 6).

Згідно із актами (а.с. 7-9), відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з виїздом в Росію, за посиланням позивача термін відсутності відповідача становить понад півтора роки згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Факт тривалого непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання ним обовязків по оплаті та утриманню житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 35 в буд. № 69 по вул. Добровольського в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь