Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа 6-10/10
У Х В А Л А

08 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони в виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому провадженню по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Комсомольського міського суду від 09.02.2004 р. з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.11.2008р., ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 15.12.2009 р. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його місце проживання було визначено з бабою ОСОБА_1

Рішенням виконкому Комсомольської міської ради від 26.01.2010 року № 6 ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дитина проживає в сім»ї заявниці. Його утриманням та вихованням займається вона.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Представник ВДВС Комсомольського МУЮ в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Комсомольського міського суду від 09.02.2004 р. з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.11.2008р., ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 15.12.2009 р. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його місце проживання було визначено з бабою ОСОБА_1

Рішенням виконкому Комсомольської міської ради від 26.01.2010 року № 6 ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дитина проживає з заявницею. Його утриманням та вихованням займається вона.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Замінити стягувача аліментів ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-190 від 09.03.2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Раніше виданий Комсомольським міським судом Полтавської області виконавчий лист № 2-190 від 09.03.2004 р. - відкликати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова