Справа № 468/777/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

10.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором займу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 17 липня 2012 року відповідач отримав від нього в борг за договором займу 655 грн.. Відповідно до умов договору позики відповідач зобовязався повернути кошти у термін до 17 серпня 2012 року, але свої зобовязання по договору позичальник не виконав, в установлений договором строк взяті в борг кошти в повній мірі не повернув. Добровільно виконати зобовязання по договору відмовляється.

Згідно договору займу, у разі несвоєчасного повернення боргу, відповідач зобовязався виплатити винагороду у розмірі 1% від суми запозичення за кожен день просрочки, яка станом на 18 травня 2015р. складає 6582грн. 75 коп. (655 грн.х1%х1005 днів просрочки).

На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на свою користь залишок заборгованості по договору займу в сумі 180 грн., 6582 грн. 75 коп. винагороди у розмірі 1% від суми позики за кожен день просрочки та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

В судове засідання позивач зявився. Заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Вислухав пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази ( розписку від 02.12.2014 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступного:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачем було надано відповідачу позику в сумі 655 грн., що підтверджується договором займу від 17.07.2012 року. Відповідно до п.1 договору займу позичальник зобовязався повернути кошти у термін до 17 серпня 2012 року.

Згідно п.3 договору займу у разі несвоєчасного повернення боргу, відповідач зобовязався виплатити позивачу винагороду у розмірі 1% від суми запозичення за кожен день просрочки.

Відповідач свої зобовязання по договору займу не виконує, в установлений договором строк взяті в борг кошти в повній мірі не повернув. На час розгляду позову відповідачем повернуто позивачу лише 475 грн., що підтверджується записом на договорі займу.

Згідно із ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Визначена в п. 3 договору позики виплата винагороди у розмірі 1% від суми запозичення за кожен день просрочки виконання зобов'язань за своєю сутністю є неустойкою.

Заяв про застосування строку позовної давності в судовому засіданні не надходило.

Відповідно до ст. 11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин позов підлягає задоволенню і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає залишок боргу за договором займу в сумі 180 грн.., 6582 грн. 75 коп. винагороди ( неустойки) із розрахунку 1% від суми позики за кожен день прострочення виконання зобов'язань (655 грн.х1%х1005 днів просрочки) та відповідно до статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,212,214218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишок заборгованості за договором займу від 17.07.2012 року в сумі 180 грн. (сто вісімдесят гривень) та 6582 грн. 75 коп. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 75 копійок) винагороди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: