Номер провадження 2/631/185/15
Номер справи 631/121/15-ц
9 квітня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
прокурора Біляєва Є.О.
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, та до третіх осіб: органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, і прокурора Нововодолазького району.
До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, та до третіх осіб: органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, і прокурора Нововодолазького району.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, а 5 вересня 2006 року в них народився син ОСОБА_4. Сімейне життя подружжя не склалося і 25 червня 2008 року шлюб був розірваний, а дитина залишилася проживати з позивачкою на її повному матеріальному утриманні. З 2008 року і по теперішній час син проживає разом з позивачкою перебуваючи на повному її утриманні.
Позивачка в судовому засіданні вказала на те, що батько дитини, ОСОБА_3 з сином тривалий час жодних відносин не підтримує, матеріально не допомагає, так як на даний час в нього інші соціальні пріоритети, на протязі тривалого часу відповідач перебуває на території Російської Федерації де переховується від призову на військову службу, який оголошений та проводиться українською владою.
Позивач звернулася до служби у справах дітей, за місцем свого проживання, з заявою про розгляд питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його сина ОСОБА_4. На засідання комісії ОСОБА_3 не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце засідання комісії, про що свідчать висновок від 19 грудня 2014 року, №-02-30/4354.
Службою у справах дітей було винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, надавши суду пояснення щодо позовних вимог, викладених в позовній заяві. Крім того позивач звернулася до суду з проханням винести заочне рішення по справі оскільки відповідач в суд не прибуде і це вплине на розгляд справи та затягування вирішення відповідного правового питання.
На попередніх судових засіданнях відповідач в суд також не зявлявся хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_2 надавши свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, звернулася до суду з заявою відповідно якої вона визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просять суд розглянути справу в її відсутності.
Прокурор,ОСОБА_5 приймаючий участь в процесі також звернувся до суду з заявою про необхідність задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, а також просить суд розглянути справу в його відсутності.
Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1, яка наполягає на винесенні заочного рішення, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що не заперечували і інші учасники судового процесу.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, а 5.09.2006 року в них народився син ОСОБА_4. В 2008 році шлюб між сторонами по справі був розірваний, а син залишився проживати з позивачкою на її повному матеріальному утриманні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з сином тривалий час жодних відносин не підтримує, матеріальної допомоги на його утримання та лікування не надає, не цікавиться його здоровям, проблемами, успіхами, не проявляє батьківського піклування у вихованні та формуванні його особистості.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, орган опіку та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до пояснень сторін, наданих доказів, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, встановлено, що відповідач ухиляється від обовязку по вихованню своєї дитини, що є підставою позбавлення його батьківських прав.
Неявка в судове засідання вдруге відповідача ОСОБА_3 судом розцінюється як неповажна, оскільки сторона відповідача належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і про свою відсутність сторона відповідача суд до відома не поставили, що не позбавляє суд можливості прийняти відповідне заочне рішення, задовольнивши таким чином клопотання позивача ОСОБА_1 в частині розгляду справи з винесенням відповідного заочного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8,24,55,68 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.3-14,15,57-62,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та до третіх осіб: органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, і прокурора Нововодолазького району задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.