Справа № 449/1602/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"30" червня 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідачів: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання провочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння за позивачем,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання провочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння за позивачем

В судовому засіданні 30.06.2015 року представник позивача та представник відповідача за обєднаним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі, як третю особу, батька позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки згідно п. 4.2. Договору дарування спірного будинковолодіння, від 14.06.2005р., ОСОБА_8 після укладення договору залишається проживати у відчуженому житловому будинку. Вважає, що судовий спір про право користування та володіння вказаним будинковолодінням зачіпає права ОСОБА_8, за яким визначено право користування таким.

Відповідач та позивач за обєднаним позовом - ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_5 дане клопотання заперечили, оскільки вважають, що даний спір ніяким чином не зачіпає інтереси ОСОБА_8

Проаналізувавши клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання провочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння за позивачем, залучити до участі ,як третю особу - ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника представник позивача та представник відповідача за обєднаним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання провочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння за позивачем, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_9