Справа № 155/912/13-ц Провадження № 22-ц/773/766/15 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія: 59 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Шевчук Л.Я.,Подолюка В.А.,
при секретарі - Вергуну Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом прокурора Горохівського району Волинської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про повернення членського внеску за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року позов прокурора Горохівського району Волинської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно в користь ОСОБА_1 грошовий вклад в розмірі 16663 долари США, що станом на 24 квітня 2013 року еквівалентно 133178грн.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2015 року апеляційні скарги відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_2 відхилено, рішення Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року в даній справі залишено без змін.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд Волинської області не вирішив питання про розподіл судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа апеляційного суду Волинської області від 14.05.2015р. №6765/15-вих./155/912/13-ц в газеті «Волинь нова» опубліковано оголошення про виклик у судове засідання відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вартість якого відповідно до рахунку №1310 від 14 травня 2015 року становить 180грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі по 90грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 220, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з відповідача ОСОБА_7 в дохід державного бюджету 90 (дев'яносто) гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_10 в дохід державного бюджету 90 (дев'яносто) гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: