Єдиний унікальний номер 725/6208/14-ц
Номер провадження 2-п/725/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №1173 від 24 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 25 липня 2013 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем станом на 21 жовтня 2014 року, з урахуванням всіх сплачених ним платежів, утворилася заборгованість у розмірі 17 935 грн. 86 коп.

Уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17935 грн. 86 коп., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали та підтвердили викладені у ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час розгляду справи позовні вимоги не визнали та просили у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що заборгованістю перед КС «Рідне коло» не має, оскільки повністю повернув кошти отримані за договором кредиту, про що працівником Банку було зроблено відмітку на його примірнику кредитного договору. Вважає, що втрата позивачем первинних банківських документів не може бути підставою для задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 24 січня 2012 року між Кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1173 (а.с.13-16).

Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном погашення по 24 липня 2013 року.

Частиною 1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те, що відповідачу ОСОБА_1 дійсно було надано кредитні кошти, свідчить його підпис у розписці від 24 січня 2012 року (а.с.17).

Згідно із положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України)).

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Як було встановлено судом, КС «Рідне коло» дійсно не було враховано всіх сум сплачених ОСОБА_1 на погашення кредиту, однак позивач здійснив перерахунок та з урахуванням сплачених відповідачем коштів, зменшив позовні вимоги.

При цьому, на погляд суду, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні твердження ОСОБА_1, що ним було повністю погашено заборгованість по кредитному договору, про що працівник Спілки зробив відмітку на його примірнику договору, оскільки відповідач на пропозицію суду не надав належних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існували договірні зобовязання, які позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу у користування кредитні кошти, однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у визначений в договорі строк кошти не повернув, чим порушив умови укладеного між сторонами договору та відповідно, прострочив виконання взятих на себе зобовязань, що призвело до утворення заборгованості по сплаті кредиту, яка згідно із наданим позивачем розрахунком станом на 21 жовтня 2014 року становить 17 935 грн. 86 коп., з яких 7627 грн. 94 коп. - сума основного боргу за кредитом та 103 07 грн. 92 коп. проценти за користування кредитом (а.с75-76).

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Рідне коло» (58000, м.Чернівці вул.О.Кобилянської, 12/10, , р/р 0000 у ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 356334) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 935 (сімнадцять тисяч девятсот тридцять пять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Рідне коло» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич