УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Журавель В.І., Леванчука А.О.,

Нагорняка В.А., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк») звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при пересилці в м. Київ оригінал виконавчого листа, який був виданий Тячівським районним судом, втрачений.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 червня 2013 року видано дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 150 272 грн 27 коп. заборгованості, 1 502 грн 72 коп. сплаченого судового збору та 120 грн сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

У касаційній скарзі ПАТ «Промінвестбанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, виходив із того, що виконавчий лист при пересилці стягувачу було втрачено.

Апеляційний суд, скасовуючи судову ухвалу місцевого суду та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви, виходив із того, що заявник всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надав жодних доказів на підтвердження обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа в ході виконавчого провадження.

Проте погодитися з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна.

Судом установлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 150 272 грн 27 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягувачу було надіслано поштою - 7 лютого 2012 року оригінал виконавчого листа разом з копією рішення суду.

Зазначений виконавчий лист подано стягувачем на примусове виконання.

Постановою державного виконавця від 4 січня 2013 року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто через невідповідність документу згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із заявою ПАТ «Промінвестбанку» посилався на те, виконавчий лист відносно ОСОБА_3 було втрачено працівниками поштового зв'язку при поверненні ДВС Тячівського РУЮ його стягувачу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа апеляційний суд на зазначене уваги не звернув та всупереч вимогам статей 212 - 214 ЦПК України доводи наведені в заяві ПАТ «Промінвестбанк» належним чином не перевірив, не врахував, що заявник позбавлений можливості надати будь-які докази втрати оригіналу виконавчого листа та дійшов передчасного висновку про залишення заяви без задоволення.

У той же час, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2011 року, на виконання якого був виданий вказаний виконавчий лист, було добровільно виконано ОСОБА_3

Суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 212, 213 ЦПК України встановивши фактичні обставини справи та надавши правильну оцінку всім зібраним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Промінвестбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України встановивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

За таких обставин ухвалене у справі судом апеляційної інстанції рішення підлягає скасуванню, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2014 року скасувати, ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 червня 2013 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:В.І. Журавель
А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
І.М. Фаловська