АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7814/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1175/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського відділення ПрАТ «СК «Провідна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_2, як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника у вигляді одноразової виплати 51366,96 грн.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_2, як дружини загиблого рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника у вигляді одноразової виплати 22829,76 грн.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_2, як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_5 відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 13764 грн.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги адвокатом у розмірі 3500 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Оскільки ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення в суд першої інстанції не зверталося, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 228, 297, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року відмовити.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського відділення ПрАТ «СК «Провідна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко