Справа № 495/2240/15-ц
09 червня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявлє самостійні вимоги щодо предмету спору реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування запису у державному реєстрі, щодо права власності та поновлення реєстрації,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявлє самостійні вимоги щодо предмету спору реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування запису у державному реєстрі, щодо права власності та поновлення реєстрації.
В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність.
В судове засідання відповідачка не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник третьої особи не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належала квартира №232, яка розташована в житловому будинку №7 по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації державного майнового фонду виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради 05 квітня 1994 року, договором дарування частки квартири від 30.10.1999 року, серії АВЕ №421045, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №5108, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.07.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №5147, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.07.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №5149.
16 травня 2009 року позивачка ОСОБА_1 уклала договір довічного утримання (догляду) серії ВМЕ №141806, ВМЕ №141807, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2469, згідно якого позивачка ОСОБА_1 передала відповідаці ОСОБА_2 у власність квартиру №232, яка розташована в житловому будинку №7 по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області. В свою чергу ОСОБА_2 зобовязувалась довічно повністю утримувати позивачку ОСОБА_1.
Після укладення вказаного договору ОСОБА_2 зареєструвала за собою право власності на квартиру №232, яка розташована в житловому будинку №7 по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23054355 від 18.06.2009 року.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задоволені.
Після набрання вказаного рішення суду законної сили, позивачка ОСОБА_1 звернулась до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про поновлення за собою реєстрації права власності.
Але, після огляду документів позивачці було рекомендовано спочатку вирішити питання щодо скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2.
Згідно ст.16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого майнового права.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст.386 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-якого порушення його права власності.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.16, 386 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявлє самостійні вимоги щодо предмету спору реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування запису у державному реєстрі, щодо права власності та поновлення реєстрації задовольнити.
Скасувати у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру №232, яка розташована в житловому будинку №7 по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, проведену згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 18 червня 2009 року, реєстраційний номер 23563517, номер запису 4918 в книзі 38, вчиненою на підстави договору довічного утримання (догляду) серії ВМЕ №141806, ВМЕ №141807, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2469.
Поновити ОСОБА_1 реєстрацію права власності у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: наквартиру №232, яка розташована в житловому будинку №7 по вул.Сонячній, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя