Справа № 758/2932/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2011 року ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 можливість отримувати кредитні кошти з карткового рахунку, якими скористався відповідач, але останій, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 31 грудня 2014 року складає 16816,72 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 8942,89 грн., заборгованості за відсотками - 5955,68 грн., 641,16 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 776,99 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на наявність кредитної заборгованості та непогашення заборгованості ОСОБА_1 у позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором - 16816,72 грн. та 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності та висловив погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, які направлялись за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2011 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з лімітом 8 000 грн. та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті використання кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періода» (а.с.6,7).

Відповідач скористався кредитними коштами, а тому є таким, що в розумінні ч. 2 ст. 642 ЦК України прийняв пропозицію банку на отримання кредиту на умовах, визначених Тарифами на обслуговування поточного рахунку.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою обов'язку щодо погашення заборгованості за кредитом, станом на 31 грудня 2014 р. розмір заборгованості по кредиту відповідача становить 8942,89 грн.. по відсоткам - 5955,68 грн. та 641,16 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні боржником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до вказаних Умов відповідачу було нараховано штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми претензії (8942,89 грн. + 5955,68 грн. + 641,16 грн.):100х5)), що становить 776,99 грн.

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладено вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на вимогах чинного законодавста, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 8942 гривні 89 копійок заборгованості по тілу кредиту, 5955 гривень 68 копійок - по відсоткам, 641 гривню16 копійок - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 776 гривень 99 копійок штрафу (процентна складова), а всього 16816 гривень 72 копійки. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 642, 1049 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» () 16816 гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Л. Зарицька