Справа № 212/3489/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого - судді Дехти Р.В. при секретарі Гавриленко Л.В. без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ( транспортного ) страхового бюро України адвокат ОСОБА_3 13 травня 2015 року звернулася в суд із зазначеною позовною заявою . В обґрунтування позову зазначила, що 08.09.2011 року сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок якої з вини відповідача був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 на праві власності та встановлено розмір завданих збитків. На момент вчинення ДТП відповідач не мав договору обовязкового страхування. При цьому за зверненням ОСОБА_4 позивач виплатив останньому відшкодування , однак відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду не сплатив і тому позивач вважає, що у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного ) страхового бюро грошові кошти у розмірі понесенних витрат у розмірі 20 486 грн, 41 коп. а також судові витрати

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08 вересня 2011 року з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем НОМЕР_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, який належить на праві власності ОСОБА_4

Вина відповідача у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2011 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експертного авто товарознавчого обстеження № 194/11 складає 28 245 грн. 81 коп. , в тому числі 20% ПДВ.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів , у зв'язку з чим, на підставі наказу № 533 від 15.02.2012 року ОСОБА_1 (транспортним) страховим бюро України було виплачено страхове відшкодування власнику ушкодженого автомобілю ОСОБА_4 у розмірі 20 486 грн. 41 коп. грн., що підтверджується платіжним дорученням № 725 від 15.02.2012 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплачено відшкодування.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»При настанні страхового випадку МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191, ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 57, 60,88, 213, 215, 218, 224-225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20 486 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 41 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Р. В. Дехта