Справа № 2/359/40/2013 Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.
Провадження № 22-ц/780/8/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук
Категорія 46 19.02.2015
УХВАЛА

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.

заслухавши суддю доповідача про відновлення провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року в справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Стадне, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Стадне до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ.

17 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов висновок за № 14141/14-41 експерта Київського НДІСЕ від 12 лютого 2015 року по справі №22ц-780/8/15 та матеріали які були надані для дослідження.

По-скільки ухвала суду виконана і експертиза проведена, а матеріали справи повернуті, то провадження по цивільній справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст..204, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року в справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Стадне, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Стадне до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відновити і призначити справу до розгляду на 02 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді: