Дата документу 17.06.2015
Справа № 501/2462/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.4-5) до ОСОБА_2 в якому, мотивуючи тим, що за час шлюбу з відповідачкою вони придбали майно, яке, відповідно до ст.61 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя та відповідачка в добровільному порядку відмовляється його поділити, просить суд:

- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3:

· кв.№92 В БУД.№1-В ПО ВУЛ. Героїв Сталінграда у м.Іллічівську Одеської області;

· автомобіль марки « MITSUBISI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1;

· Автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак НОМЕР_2,.

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартира АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину майна, а саме:

· автомобіль марки « MITSUBISI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1;

· Автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак НОМЕР_2,.

-припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину майна, а саме:

· автомобіль марки « MITSUBISI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1;

· Автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак НОМЕР_2.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не прибув, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його присутності, позов визнав.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

За час шлюбу ними було придбане наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на імя відповідачки (а.с.10-13,14-18);

- автомобіль MITSUBISI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_1 (а.с.19);

- автомобіль НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно частини 1 статті 61 Сімейного кодексу України, об`єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до статті 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. З положення частини 1 статті 68 Сімейного кодексу України вбачається, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно частини 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Абз.6 п.11 Постанови пленуму ВСУ №14 «Про судове рішення» передбачено, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК ( 1618-15) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній

частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що відповідач визнав позов та позивач в обґрунтування позову надав докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3:

· кв.№92 в буд. №1-В по вул.Героїв Сталінграда у м.Іллічівську Одеської області;

· автомобіль марки «MITSUBISI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1;

· автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак НОМЕР_2,.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартира АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майна:

- автомобіль марки « MITSUBISI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак НОМЕР_2.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину:

· автомобіля марки «MITSUBISI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1;

· автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН», державний номерний знак НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: