Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4441/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Демчик Р.В.
при секретарі: Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом КС «Країна позик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 03.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С12, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 55 від 03.03.2008р.
П. 3.1. Договору № С12 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,1644 % за кожен календарний день фактичного користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за сумою виданого кредиту.
П. 3.5. Договору № С12 вказано що при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні процентна ставка, вказана в пункті 3.1. Договору № С12 подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості та сплачується пеня в розмірі 0,25% за добу від простроченої суми користування кредитом.
З огляду на зазначене та у відповідності з п. 3.5. Договору № СІ2 та враховуючи, що прострочення відповідача склало більше ніж три дні, вона зобов'язана сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,3288% за кожен день прострочення кредиту.
Згідно з п. 4.1. Договору № С12 та відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту та проценти за користування кредитом, але відповідач зазначений обов'язок виконувала неналежним чином.
П. 7.2.1. Договору № С12 встановлено, що у випадку спливу місячного терміну після створення відповідачем простроченої заборгованості позивач має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
Згідно п. 8.1. Договору № С12 передбачено, що з разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх платіжних та інших зобов'язань, він зобов'язаний виконати невиконанні або неповністю виконані зобов'язання, сплатити подвійні проценти відповідно до п. 3.5. Договору № С12, а також відшкодувати позивачу шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду та витрати спілки пов'язані з примусовим стягненням боргу.
Відповідач зобов'язань по Договору № С12 не виконала, а тому створила період заборгованості з 03.01.2009р. по 17.04.2012р., що в сумі становить 8680,14 грн. з яких заборгованість по тілу кредиту становить 740,22 грн., відсотки по кредиту 2956,83 грн. та пеня 4983,09 грн.
П. 5.1. Договору № С12 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника за Договором № С12 забезпечено договором поруки № С12п від 03.03.2008р.
Договір поруки № С12п укладений між позивачем, та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2, поручилась за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків перед позивачем.
Розділом 2 Договору поруки № С12п встановлено, що відповідальність поручителя настає у випадку коли позичальник (відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором № С12 від 03.03.2008р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 своїх обовязків перед позивачем за договором С12.
Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 відповідає по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а та за відшкодування збитків завданих позивачу невиконанням або неналежне виконанням відповідачем Договору № С12.
Відповідач ОСОБА_2 як поручитель боржника не виконала за неї грошові обов'язки за Договором № С12 .
Відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги положень Договору № С12 та норм ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, а відповідач ОСОБА_2 порушила вимоги положення Договору поруки № С12п та норми ч. 1 ст. 526 ЦК України.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість 8680,14 гривень, яка складається з наступного:
- 740 грн. сума неповернутого кредиту за Договором № С12;
- 2956,83 грн. - відсотки за Договором № С12;
- 4983,09 грн. пеня за Договором № С 12.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 8680 гривень 14 копійок за кредитним договором та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
03.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С12, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 55 від 03.03.2008р.
П. 3.1. Договору № С12 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,1644 % за кожен календарний день фактичного користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за сумою виданого кредиту.
П. 5.1. Договору № С12 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника за Договором № С12 забезпечено договором поруки № С12п від 03.03.2008р.
Договір поруки № С12п укладений між позивачем, та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2, поручилась за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків перед позивачем.
Розділом 2 Договору поруки № С12п встановлено, що відповідальність поручителя настає у випадку коли позичальник (відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором № С12 від 03.03.2008р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 своїх обовязків перед позивачем за договором С12.
Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 відповідає по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а та за відшкодування збитків завданих позивачу невиконанням або неналежне виконанням відповідачем Договору № С12.
Відповідач ОСОБА_2 як поручитель боржника не виконала за неї грошові обов'язки за Договором № С12 .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 отримала, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконала, порушивши умови своїх зобовязань.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість 8680,14 гривень, яка складається з наступного:
- 740 грн. сума неповернутого кредиту за Договором № С12;
- 2956,83 грн. - відсотки за Договором № С12;
- 4983,09 грн. пеня за Договором № С 12.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8680 гривень 14 копійок та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.
На підставі ст. ст. 526,530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву КС «Країна позик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Країна позик» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 680 гривень 14 копійок.
Стягнути з Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Країна позик» сплачені позивачем судові витрати в сумі 214 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Р. В. Демчик