Справа № 694/2090/14-ц Провадження №2/694/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.01.2015 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, причина його неявки суду невідома.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати їй термін для примирення з ОСОБА_1 строком один місяць, оскільки вона бажає зберегти сімю та сторони мають неповнолітню дитину.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що письмове клопотання відповідачки підлягає задоволенню та про доцільність надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі, при цьому суд виходить з наступного.

Стаття 112 Сімейного кодексу України встановлює, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 111 Сімейного кодексу України закріплює, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини п'ятої статті 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи бажання відповідачки отримати строк на примирення з позивачем, беручи до уваги те, що від спільного проживання подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, обставини життя подружжя, суд вважає, що з метою примирення і збереження сім"ї сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю один місяць, провадження в справі зупинити на цей час, так як згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,ст. 191 ч.5, ст.201 ч. 1 п.7 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю один місяць.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку про примирення до 20.02.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії такої, в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя