Справа № 524/2733/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особа такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особа такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

В позові вказував, що він - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994 року.

В даній квартирі до 2005 року проживав їхній син - ОСОБА_2 який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

У 2005 році їхній син за програмою «Переселення соотечественников проживающих за границей» ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до Росії де живе й донині.

Факт не проживання з 2005 року ОСОБА_2 в даній квартирі підтверджується актом від 20.03.2015 року, в якому зафіксовано факт його не проживання у даній квартирі.

Зняти його з реєстрації вони не мають можливості, оскільки для цього необхідна присутність ОСОБА_2, який з 2005 року до Кременчука не приїздив та в найближчий час не приїде.

Вказував, що ОСОБА_2 понад 10 років не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, домовленостей щодо встановлення іншого порядку користування житлом ані він, ані його дружина з сином не мали.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву,в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого почтового зв'язку, на адресу суду направив заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив суд справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, надала суду клопотання про слухання справи у її відсутності.

Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994 року.

В даній квартирі до 2005 року проживав їхній син - ОСОБА_2 який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

У 2005 році їхній син за програмою «Переселення соотечественников проживающих за границей» ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до Росії де живе й донині.

Факт не проживання з 2005 року ОСОБА_2 в даній квартирі підтверджується актом від 20.03.2015 року, в якому зафіксовано факт його не проживання у даній квартирі.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації вони не мають можливості, оскільки для цього необхідна присутність ОСОБА_2, який з 2005 року до Кременчука не приїздив та в найближчий час не приїде.

ОСОБА_2 понад 10 років не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, домовленостей щодо встановлення іншого порядку користування житлом ані він, ані його дружина з сином не мали.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки власниками АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вказана особа значиться зареєстрованою у вищевказаній квартирі внаслідок чого на нього нараховуються комунальні платежі, які ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як власники квартири вимушені сплачувати, чим останнім чиняться перешкоди в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59,61, 208,209,212-215,218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 25, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: