АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Шерівської Ю.А.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про виділення земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 3 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Вказували на те, що вони є власниками 70/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Хотинській № 12-А у с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, а власником 30/100 частин цього будинку є ОСОБА_3

Зазначений будинок розташований на земельній ділянці, яка належить Шиловецькій сільській раді.

Рішенням Шиловецької сільської ради від 23 червня 2014 року № 53/5

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 726/15 головуючий у 1-й інстанції Руснак А.І.

категорія: 47 суддя-доповідач ОСОБА_72014 року відповідачу ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,36 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вулиці Хотинській № 12 у с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області.

Вважаючи, що рішенням сільської ради порушується їхнє право користування вказаною земельною ділянкою, просили визнати це рішення незаконним та скасувати його.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 3 квітня 2015 року позов задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення Шиловецької сільської ради від 23 червня 2014 року № 53/5-2014 року про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вказує на те, що постановою адміністративного суду скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на 70/100 частин житлового будинку, тому у позивачів не виникло право власності на вищевказаний будинок.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1Д апеляційну скаргу не визнав, вважає, що рішення суду є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачі є власниками 70/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Хотинській № 12-А у с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, а власником 30/100 частин цього будинку є відповідач ОСОБА_3

Вказаний будинок належав колгоспному двору, членами якого були ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується витягом з погосподарської книги Шиловецької сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до затверджених постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Отже записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно зі ст.120 ЦК УРСР 1963 року, що діяла на той час, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності, а відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних членів двору.

Пленум Верховного Суду України у п.6 постанови від 22 грудня 1995 року №20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності розяснив, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороби).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 1995 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої внаслідок поділу майна колгоспного двору позивачам було виділено у власність 70/100 частин житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, якому була присвоєна поштова адреса вулиця Хотинська № 12-А, а відповідачу було виділено 30/100 частин цього будинку з присвоєнням поштової адреси - вулиця Хотинська № 12.

Таким чином, вищенаведене спростовує доводи апелянта про те, що позивачі не набули права власності на зазначений будинок.

Окрім того, з витягу з погосподарської книги Шиловецької сільської ради за 1991-1995 роки та копії рішення виконкому Хотинської районної ради від 12 квітня № 100 про надання ОСОБА_3 дозволу на будівництво житлового будинку вбачається, що в користуванні колгоспного двору станом на 1 січня 1991 року була присадибна земельна ділянка площею 0,25 га, а станом на 1 січня 1992 року площа земельної ділянки становила 0,50 га.

За змістом ст.ст.63-65 ЗК УРСР 1970 року, який діяв на час надання колгоспному двору спірної земельної ділянки, субєктом права землекористування була сімя (двір) колгоспника в цілому, а не окремий член двору.

Отже, позивачі як члени колгоспного двору набули право користування спірною земельною ділянкою, тому оспорюваним рішенням сільської ради порушується їхнє право на цю земельну ділянку.

За змістом ст. 152 ЗК України захист порушених прав власника земельної ділянки або землекористувача на землю здійснюється заінтересованою особою шляхом звернення до суду з вимогою про визнання недійсним відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Помилкове посилання суду в мотивувальній частині рішення на положення ст.ст.316, 319, 321, 378 та 393 ЦК України не призвело до неправильного вирішення справи, а тому у відповідності до ст.308 ЦПК України не є підставою для скасування правильного по суті рішення суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 3 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: