Справа № 2-1682/12
Провадження № 2/1015/201/2012
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області в складі:

Головуючого - судді - Коцюрби М.П.

за участю секретаря - Гниденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Подану заяву мотивує тим, що 06.06.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення. У лютому 2015 року на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено рішення суду. Виконавчий лист отриманий представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.04.2014 року, який повинен був бути предявиться до виконання 23.12.2014 року. Представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» вважає, що строк на предявлення виконавчих листів до виконання пропущений не з вини позивача, тому просив суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1682/2012.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, через телефонограму, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просив відмовити в поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, 06.06.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

27.06.2014 року отримано вказаний виконавчий лист представником банку по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 77).

В заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України не довів поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, тому суд вважає, що по даному виконавчому листі пропущений строк не може бути поновлений згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення є безпідставною та необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коцюрба М.П.