Справа № 761/4695/14-ц
Провадження № 2/761/124/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП «ЖЕК «Золотоустівська», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання, призначене на 18.05.2015р., представник позивача не з'явився, був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив; в судове засідання, призначене на 08.07.2015р. представник позивача повторно не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні що відбудеться у Тульчинському районному суді Вінницької області. Разом з тим, неявка у судове засідання позивача або його представника через участь останнього в іншому судовому засіданні не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вказані обставини не є об'єктивною перешкодою щодо участі самого позивача у судовому засіданні або залучення іншого представника для представництва його інтересів.

Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Представник позивача про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку про що свідчать його письмові розписки які залучені до матеріалів справи. Представник позивача про причини неявки суду не повідомив, із заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи до суду не звертався.

Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність представника позивача, а останній належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, а причини неявки представника позивача не визнані судом поважними, від представника позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП «ЖЕК «Золотоустівська», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві про визначення порядку користування житловим приміщенням має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, п.3 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП «ЖЕК «Золотоустівська», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві про визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя