Справа № 544/712/15-ц
Пров. № 2-о/544/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.1990, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області він є власником домоволодіння в цілому, що розташоване в м. Пирятині по вул.. Спартака, 7А.

У відповідності до ст.. 150 Житлового кодексу України, заявник вирішив подарувати вищевказане домоволодіння своєму синові ОСОБА_2.

Проте, у правовстановлюючому документі на вказане майно допущена помилка у написанні прізвища заявника та прізвища спадкодавиці українською мовою «Кікоть», вірно ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище вказане російською мовою «Кикоть», українською - «Кикоть», згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу останній уклав шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації укладення шлюбу вона отримала прізвище українською мовою «Кикоть», у свідоцтві про її смерть прізвище зазначене російською мовою «Кикоть». У паспорті заявника його прізвище також зазначене українською мовою «Кикоть», російською «Кикоть».

Крім цього, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_1, його прізвище вказане українською мовою ОСОБА_2, а у графі відомості про батька вказано ОСОБА_2, у паспорті прізвище також вказане українською мовою ОСОБА_2.

Вищевказані обставини є перешкодою у посвідченні договору дарування домоволодіння №7А у м. Пирятин по вул.. Спартака.

У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримала та пояснив, що вирішив подарувати належне йому домоволодіння своєму синові ОСОБА_2. Проте, посвідчити договір дарування домоволодіння № 7А у м. Пирятині по вул.. Спартака заявник не має змоги, так як у правовстановлюючому документі на вищевказане домоволодіння прізвище його помилково записано «Кікоть», замість належного «Кикоть». Заявник також пояснив, що у свідоцтві про народження його сина помилково вказане прізвище «Кікоть», замість належного «Кикоть», а у графі відомості про батька прізвище ОСОБА_1 зазначене українською мовою - «Кікоть». Дане непорозуміння унеможливлює посвідчення договору дарування, оскільки не дає змоги підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 та підтвердити, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1, народження 03.02.1937 (а.с.4,5), є рідним батьком ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.1990, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області заявник є власником домоволодіння в цілому, що розташоване в м. Пирятині по вул.. Спартака, 7А (а.с.10).

Заявник вирішив подарувати вищевказане домоволодіння своєму синові ОСОБА_2. Проте, на даний час заявник посвідчити договір дарування домоволодіння № 7А у м. Пирятині по вул.. Спартака не має змоги (а.с.18), так як у правовстановлюючому документі на вищевказане домоволодіння його прізвище помилково записано «Кікоть». У свідоцтві про народження його сина також помилково вказане прізвище сина «Кікоть», замість належного «Кикоть», а у графі відомості про батька прізвище ОСОБА_1 зазначене українською мовою - «Кікоть».

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та установити факт родинних відносин між останнім та ОСОБА_2., неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику посвідчити договір дарування належного йому домоволодіння №7А у м. Пирятині по вул.. Спартака.

Викладене також підтверджується:

· показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 та підтвердили, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння в цілому, що розташоване в м. Пирятині по вул.. Спартака, 7А.;

· копією паспорта ОСОБА_1, серії КО № 198462, виданого 17.07.2001 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно вказане прізвище заявника «Кикоть» (а.с.4);

· копією свідоцтва про одруження, виданого 30.04.1960 Чорнухинським районним бюро ЗАГС Полтавської області, в якому вірно зазначене прізвище заявника «Кикоть» (а.с.6);

· копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії І-АМ № 327344, виданого Очеретнянською сільської радою Погребищенського району Вінницької області, в якому помилково записане його прізвище «Кікоть», так як і у графі «відомості про батька» не вірно вказано прізвище його батька ОСОБА_4 (а.с.7);

· копією паспорта ОСОБА_2, серії КО № 197731, виданого 21.03.2001, Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому зазначене прізвище сина заявника «Кікоть» (а.с.8);

·

· копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.12.1990 державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (реєстраційний №1958) (а.с.10), згідно якого помилково зазначено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в м. Пирятині Полтавської області на вул. Спартака, 7А є ОСОБА_4, а не ОСОБА_1;

· копією довідки № 1367 від 25.03.2015, виданої ОСОБА_2 виконкомом Пирятинської міської ради Полтавської області про те, що до складу його сімї входять: батько ОСОБА_1, народження 03.02.1937, дружина ОСОБА_7, народження 12.01.1981 та син ОСОБА_8, народження 27.06.2003 (а.с.17);

· іншими матеріалами справи.

·

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт родинних відносин заявника та його сина та факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

ОСОБА_9 Петровича - задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1, народження 03.02.1937 року є рідним батьком ОСОБА_2, народження 03.01.1973 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, народження 03.02.1937 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (реєстр. № 1958), яке видане на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -