Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1167/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року Виноградівським районним судом було прийнято заочне рішення у справі №291167/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_7 законними представниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 законними представниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення, яким вимоги позову задоволено у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про відстрочку виконання рішення строком на два роки.

У судовому засіданні представник заявника згідно довіреності ОСОБА_1 (а.с.65) вимоги заяви підтримав, та додатково зазначив, що чоловік заявниці ОСОБА_5 важко хворіє, діагноз гепатит С, лікується закордоном.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо клопотання заперечив.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як доказ важкої хвороби представником подано копію результатів дослідження лабораторії Сінево м.Львів від 12.09.2012 року. Проте, на підтвердження обставини, що зазначена особа є важко хворою на даний час матеріали справи не містять. За вказаних обставин заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відстрочку виконання заочного рішення від 02.09.2014 року у цивільній справі №291167/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 законним представником якої є ОСОБА_3, ОСОБА_7 законними представниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 законними представниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_9