ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/672/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименка О.М.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом в якому просив встановити факт, належності йому правовстановлюючого документу: трудової книжки, оформлену та заповнену 20.05.1975 року посадовими особами Чугуївського райбиткомбінату де його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_1» (російською) хоча його ім'я та по батькові «ОСОБА_1» (українською) «ОСОБА_1» (російською) .В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при детальному огляді його трудової книжки він виявив, що зроблений запис не відповідає фактичним даним. Раніше він навіть не звертав на це уваги. Звернутись на підприємство, яким було зроблено перщий запис у його трудовій книзі не має можливості, так як «Чугуївський рай комбінат» припинив свою діяльність.

В судове засідання 22.06.2015 року заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити свою заяву.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Золочівському районі Харківської області у судове засідання 22.06.2015 року також не з'явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала, просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Дсехською сільською радою Туманянського району, видно, що ОСОБА_1 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дсех Туманянського району Вірменія, його батьками є ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_4 (російською). (а.с. 4)

З наданого заявником копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 12.10.1999 року, вбачається, що прізвище ім'я по батькові заявника ОСОБА_1 (українською) та ОСОБА_1 (російською). (а.с. 4)

Згідно дублікату картки фізичної особи - платника податків прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1. (а.с. 5)

Відповідно до наданої суду копії трудової книжки, заповненої 20.05.1975 року, виданої заявнику, невірно зазначено ім'я, а саме «ОСОБА_1» (російською) (а.с.6).

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів він не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії, суд з урахуванням наданих заявником доказів доходить до висновку про належність трудової книжки саме ОСОБА_1, в зв'язку з чим суд задовольняє його заяву та встановлює факт, належності йому правовстановлюючого документу.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу: трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 (російською), 1954 року народження, 20.05.1975 року посадовими особами Чугуївського райбиткомбінату.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Олексій Михайлович Юхименко