Справа № 127/743/15-ц Провадження № 22-ц/772/2180/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Златобанк» на заочне рішення Вінницького міського суду від 02 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду від 02.04.2015 року позов задоволено. Розірвано договір банківського рахунку, укладений 04.06.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Златобанк». Стягнуто з ПАТ «Златобанк» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 283000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку, відкритого згідно з договором банківського рахунку від 04.06.2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.05.2015 року заяву ПАТ «Златобанк» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду від 02.04.2015 року залишено без задоволення.

17.06.2015 року ПАТ «Златобанк» направив апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин. Вказано, що 15.06.2015 року банком отримано ухвалу про повернення їх апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.05.2015 року і у ній було розяснено дії, які б мали ними бути вчиненні для оскарження заочного рішення.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 18.05.2015 року було постановлено без участі відповідача, її копію останній отримав 25.05.2015 року (а.с.150).

Отже, останній день для подачі апеляційної скарги на заочне рішення являється 04.06.2015 року, проте, апеляційну скаргу скаржник направив 17.06.2015 року (а.с.158).

ПАТ «Златобанк», як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на те, що 15.06.2015 року банком отримано ухвалу про повернення їх апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.05.2015 року і у ній було розяснено дії, які б мали ними бути вчиненні.

Проте, вказані ПАТ «Златобанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки ухвалою суду від 18.05.2015 року було розяснено порядок та строки оскарження заочного рішення, котру банк отримав 25.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ «Златобанк» слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали банк має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Визнати вказані ПАТ «Златобанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - неповажними.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» - залишити без руху.

Надати ПАТ «Златобанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ПАТ «Златобанк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали банк має право вказати інші підстави для поновлення строку, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: