Справа № 727/2224/15-ц
Провадження № 4-с/727/22/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою представника ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.11.2014 р., -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що 13.11.2014 р. старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків), що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

А тому просив постанову державного виконавця від 13.11.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати та також зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження щодо виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в скарзі.

Представники ВДВС в судовому засіданні скаргу не визнав і вважав, що підстав для її задоволення немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 13.11.2014 р. старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків), що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Отже, висновок державного виконавця про те, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження є передчасним.

Судом враховується правова позиція, яка міститься в Постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року в справі №6-45цс14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для виконання.

Крім того наказ «Про затвердження Порядку надання інформації Державною податковою службою України на запити органів державної виконавчої служби, на який посилається виконавець у запереченні, в даний час втратив свою чинність.

За таких обставин суд вважає, що скаргу необхідно задовольнити та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.11.2014 р, зобовязавши Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження.

На думку суду вчинити певні дії необхідно зобовязати не конкретного державного виконавця, якому цей виконавчий лист може і не бути переданий для виконання, а сам відділ виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18.19, 25, 26. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 57, 60, 383 - 389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13.11.2014 р. (ВП № 45423810) про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати.

Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/5698/14-ц від 14.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, серія паспорту КР 023857, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу в сумі 28 676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість ) гривень 86 копійок; судовий збір в сумі 407 (чотириста сім) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки; кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень, про що винести відповідну постанову.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: