Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1519/14-ц
У Х В А Л А

09.06.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В. ,

при секретарі Боровинській С.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1Б звернувся до Каланчацького районного суду Херсонської області 19.02.2015 року з заявою про відвід судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. по цивільній справі №657/1519/14-ц за позовом: Прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовської об"єднаної інспекції ГУ Міндоходів Херсонської області, та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак в заяві зазначив, що просить заяву задоволити і передати на розгляд іншому судді, оскільки суддя Максимович І.В. не може розглядати дану справу з підстав, визначених ст. 21 ЦПК України

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, суд вважає за ст.21 ч.1 ЦПК України за необхідне задовольнити вказану заяву про відвід судді по цивільній справі №657/1519/14-ц за позовом: Прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовської об"єднаної інспекції ГУ Міндоходів Херсонської області, та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна, яка шляхом автоматизованої системи була розподілена на прізвище судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. , 23.04.2015 року, на підставі Ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 08.04.2015 року про продовження розгляду справи, оскільки заява відповідача ОСОБА_1 містить підтверджені дані, які унеможливлюють участь судді Максимович І.В. в розгляді справи.

Згідно ч.1 ст. 21 ЦПК України , суддя, який брав участь у вирішені справи в суді першої інстанції… не може брати участі у розгляді справ, якщо було постановлено ухвалу про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 21 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович Ігоря Вікторовича, подану 05.05.2015 року до Каланчацького районного суду Херсонської області по цивільній справі № 657/1519/14-ц за позовом: Прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовської об"єднаної інспекції ГУ Міндоходів Херсонської області, та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Каланчацького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3