Справа № 666/7167/14-ц
Провадження № 6/666/174/15
У Х В А Л А

30.06.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона № 666/7167/14-ц від 01.04.2015р., яке набрало законної чинності, строком на 6 місяців, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» 2085,21 доларів США та 315,10 гривень, заборгованість за договором №725 від 09.04.2008р., яка виникла станом на 21.08.2014р.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/7167/14-ц від 01.04.2015р., яке набрало законної чинності, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» 2085,21 доларів США та 315,10 гривень, заборгованість за договором №725 від 09.04.2008р., яка виникла станом на 21.08.2014р.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» судові витрати в сумі 137,86грн.; стягнуто з ОСОБА_3 (08.10.1948.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» судові витрати в сумі 137,86грн.;в решті позовних вимог відмовлено, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до епікризу №05100 ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 21.03.2015р. по 31.03.2015р., тобто до винесення рішення суду та на теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні, а відстрочка виконання судового рішення можлива за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення та лише у виняткових випадках, які відсутні у заявника, оскільки з дати набрання зазначеним рішенням законної сили та до даного часу жодні обставини у заявника не змінились.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. Е. Дорошинська