Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

01.07.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.10.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51001, згідного з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 72 525 грн. на строк з 18.10.2013 року по 18.10.2018 року. 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра банк» передає( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра банк» , як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги ( замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов»язків нового кредитора.

Відповідно до п.2.1 розділу цього договору та п.1.3.2 цього договору базові умови кредитування фіксована процентна ставка становить 15,7% річних, щомісячно в розмірі , що зазначений в п.2.1. Розділу № 1 цього договору, за користування кредитом, у гривні, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного п.2.2. розділу № 2 цього договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Відповідно до п.2.4 цього договору умови погашення кредиту сума щомісячного платежу ( у валюті кредиту) становить 1752грн. кожного 18 числа на рахунок № 5101 в АТ «Астра банк». Порядок нарахування процентів здійснюється щомісячно відповідно до п.2.4 розділ 2 договору щомісячно, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту відповідно п.2.2. розд.2 до моменту погашення кредиту. Проценти нараховуються згідно з фіксованою процентною ставкою або плаваючою процентною ставкою. Вид процентної ставки , що діє за цим договором, зазначається у п.2.1 розділу 1 цього договору . Відповідно до п.2.7 розділ 2 цього договору виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами цього договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, тому на 06.04,2014 року наявна заборгованість у сумі 77 092горн. 09 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 67 545, 89 грн.;сума заборгованості за відсотками 9 546,20 грн., комісія за ведення кредиту - 0,00грн. Тому просив стягнути вищезазначену заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджені наступні докази:

копія кредитного договору №51001 від 18.10.2013 року з додатками, копія довідки, копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, копія договору купівлі-продажу прав вимог з додатками, копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк», копія Постанова НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», копія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03. 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» зі змінами від 08.04.2015 року , копія довіреності.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51001, згідного з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 72 525 грн. на строк з 18.10.2013 року по 18.10.2018 року.

02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги ( а.с.20-23). Додатку до акту приймання передачі прав вимоги внесено кредитний договір № 51001,де відповідачем вказаний ОСОБА_1. У зв»язку з тим, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої станом на 06.04,2014 року становить 77 092горн. 09 коп.. Тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» , , ОСОБА_3 . З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управлінні та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення активі банку , запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників в кредиторів банку. Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» . від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах , пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тому судовий збір у розмірі 770,92 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 631,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 0655, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору в сумі 77 092 (сімдесят сім тисяч дев»яносто дві ) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 92коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко