У Х В А Л А

пр. № 2-с/759/30/15

ун. № 759/791/15-ц

30 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 до ЖБК "Автотранспортник" про скасування судового наказу №2н/2608/742/12 виданого Святошинським районний судом м. Києва від 17.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.04.2012 року по справі №2н/2608/742/12.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.04.2012 року за заявою ЖБК "Автотранспортник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було видано судовий наказ №2н/2608/742/12 про стягнення з боржників солідарно заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, інфляційно-складову боргу та суму судового збору.

Заявник в поданій заяві просять скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що стягувач нарахував невірно суму заборгованості, оскільки заявник з 14.01.2011 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. При цьому посилається на те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного просив, скасувати судовий наказ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача до суду не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що заявник подав заяву про скасування судового наказу з пропуском строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Проти виданого судового наказу заперечує посилаючись на те, що з 14.01.2011 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. При цьому посилається на те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного просив, скасувати судовий наказ.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року, заявнику поновлено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, як такий що пропущений з поважних причин (а.с.85).

Як вбачається з матеріалів справи згідно з відомостями довідки форми № 3 від 27 березня 2012 року (а.с. 6) та довідки про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами, виданої ЖБК «Автотранспортник» 19 травня 2011 року (а.с. 51), заявник не зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

Також, згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи, ОСОБА_1 з 14 січня 2011 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до п . 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, наявність спору між боржниками та стягувачем, щодо наявності стягуваної суми боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ №2н/2608/742/12 виданий Святошинським районним судом м. Києва 17.04.2012 року, оскільки наказне провадження є безспірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 105-1, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ЖБК "Автотранспортник" про скасування судового наказу №2н/2608/742/12 виданого Святошинським районний судом м. Києва від 17.04.2012 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Святошинським районним судом м. Києва 17.04.2012 року №2н/2608/742/12 за заявою ЖБК "Автотранспортник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з боржників солідарно заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, інфляційно-складову боргу та суму судового збору.

Роз'яснити ЖБК "Автотранспортник" їх право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник