Справа № 569/6465/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Дубарець Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 160-А, що розташований по вул.Дворецька в м.Рівне.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та з аналогічних підстав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. У поданих до суду заявах просять справу розглянути за участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 червня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 100000 грн., які зобовязувалася повернути на першу вимогу. Договір укладався зі згоди чоловіка ОСОБА_3 - відповідача ОСОБА_4 На виконання договору позики позивачем було надано відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 100000 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В лютому 2015 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_3 з вимогою про повернення коштів, однак, зобовязання відповідачем виконане не було.

За загальними правилами, визначеними ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст.610, 6111 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договору позики у разі неповернення коштів за вимогою ОСОБА_3 зобовязується передати позивачу у власність належний їй на праві власності житловий будинок по вул..Дворецька, 160а в м.Рівне.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.625, 626, 630, 610, 611, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 160 А, що розташований по вул.Дворецька в м.Рівне.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :