справа №176/1037/15-ц
провадження №2/176/903/15
у х в а л а

30 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання представника позивача про витребування доказів у цивілній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, а саме: визнати недійсним договір дарування №1908 від 19.11.2013 року квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_2, ОСОБА_6 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію № №8110318 від 19.11.2013 року в частині дарування ? частини вказаної квартири; визнати недійсним договір дарування №1910 від 19.11.2013 року квартири АДРЕСА_2, укладений ОСОБА_2, ОСОБА_6 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію №8109096 від 19.11.2013 року в частині дарування ? частини вказаної квартири.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, 22 черня 2015 року за позовом відкрито провадження.

Одночасно із позовною заявою представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування із Жовтоводської державної нотаріальної контори:

- договір дарування №1908 від 19.11.2013 року квартири АДРЕСА_3, укладений ОСОБА_2, ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію №8110318 від 19.11.2013 року;

- договір дарування №1910 від 19.11.2013 року квартири АДРЕСА_4, укладений ОСОБА_2, ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію №8109096 від 19.11.2013 року.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса, наявність відповідних договорів дарування при розгляді справи даної категорії є обовязковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись статтями 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивілній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Витребування з Жовтоводської державної нотаріальної контори ( вул. Петровського, 56 м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204), належним чином засвідчений:

- договір дарування №1908 від 19.11.2013 року квартири АДРЕСА_3, укладений ОСОБА_2, ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію №8110318 від 19.11.2013 року;

- договір дарування №1910 від 19.11.2013 року квартири АДРЕСА_4, укладений ОСОБА_2, ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію №8109096 від 19.11.2013 року.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до судового засідання, призначеного на 20 липня 2015 року на 10 год.00 хв.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення таоскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7