Справа № 160/367/15-ц
Провадження № 6/160/16/15
УХВАЛА

30.06.2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачах заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міністерство юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 01 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-63/2005.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказаним рішенням суду з ВДВС Локачинського РУЮ на його користь стягнуто 7 184 грн. На виконання рішення видано виконавчий лист, який постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 24 лютого 2015 року в черговий раз повернуто йому без виконання у звязку з відсутністю у боржника коштів та майна і зазначенням можливості повторного предявлення до виконання в строк до 24 лютого 2016 року.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» постановлено ліквідувати Державну виконавчу службу, визначивши її правонаступником Міністерство юстиції України, зокрема, в частині реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Враховуючи наведене, заявник просить замінити боржника ВДВС Локачинського РУЮ у виконавчому провадженні по виконанню рішення Локачинського районного суду Волинської області від 01 квітня 2005 року в цивільній справі № 2-63/2005 його правонаступником Міністерством юстиції України.

Заявник та представник заінтересованої особи Міністерства юстиції України у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Неявка вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

05 липня 2005 року Локачинським районним судом Волинської області на виконання рішення суду від 16 березня 2005 року у справі № 2-63/2005, згідно з яким з відділу державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 стягнуто 7 184 грн., видано виконавчий лист (а.с.7).

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 24 лютого 2015 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання із зазначенням можливості повторного предявлення до виконання в строк до 24 лютого 2016 року (а.с.6).

Як вбачається з відмітки державного виконавця на виконавчому листі, виконавче провадження завершено згідно із п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст.8 цього Закону передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Жодних доказів про відкриття виконавчого провадження після повернення 24 лютого 2015 року виконавчого листа стягувачу заявником не подано.

Оскільки станом на день розгляду заяви виконавчий лист щодо виконання рішення Локачинського районного суду від 16 березня 2005 року в цивільній справі № 2-63/2005 на виконанні не перебуває, виконавче провадження завершено, відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Крім того, згідно із ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєструзапису про її припинення.

Порядок утворення, реорганізації та ліквідації центральних органів виконавчої влади визначено ст.5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Порядком здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074.

Так, ч.7 ст.5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» передбачено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо яких набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України.

Доказів державної реєстрації припинення боржника - відділу державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції заявником також не подано.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-63/2005 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба