Провадження № 2/761/5140/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №05/КЛ-2006 від 26.04.2006 року, укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 в розмірі 28021062,16 грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.04.2006 року, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, шляхом визнання за іпотекодержателем ПАТ «КБ «Експобанк» право власності на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 67,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. А також визнання за ПАТ «КБ «Експобанк» права власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 67,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем висунута вимога про визнання права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 67,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак вказаний об'єкт нерухомого майна територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Частиною 14 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою ст. 114 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки нерухоме майно, якого стосується даний спір не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає поверненню позивачеві.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 115, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: