Справа № 189/233/15-ц
У Х В А Л А

04.06.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «СФГ Булах» про перегляд заочного рішення від 16.03.2015 року по справі №189/233/15-ц (2/189/249/15) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Булах» про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійним, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Булах» про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійним було вирішено договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та СФГ ОСОБА_2М. стосовно земельної ділянки площею 8,3672 га, зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди землі Покровським відділом ДП ЦДЗК 08.08.2008 року за №04 визнати недійсним в частині строку дії договору оренди земельної ділянки, вважати строком дії вказаного договору 5 (пять) років та вважати договір таким, що закінчив свою дію та стягнути з відповідача ТОВ "СФГ Булах" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник ТОВ «СФГ Булах» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.03.2015 року, посилаючись на те, що дане рішення суду ухвалено у його відсутності. Просить переглянути заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просить заяву залишити без задоволення.

Представник ТОВ «СФГ Булах» направив до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява представника ТОВ «СФГ Булах» підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «СФГ Булах» про перегляд заочного рішення від 16.03.2015 року по справі №189/233/15-ц (2/189/249/15) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Булах» про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійним - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Булах» про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійним - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар