АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4325/15
Справа №635/181/15-ц Головуючий 1 інст. Сітбаталова Н.І.
Категорія : на дії держвиконавця Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 квітня 2015року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи: начальник ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 2 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

На вказану ухвалу Ленінським ВДВС ХМУЮ подана апеляційна скарга разом з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що процедура сплати судового збору займе деякий час в звязку з необхідністю погодження та проведення виплати у Ленінського ВДВС ЗМУЮ є необхідність звернутися до УДВСУ в Харківській області з поданням про авансування виплати судового збору тому просили відстрочити сплату судового збору до кінця розгляду справи апеляційним судом Харківської області .

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах процесуальних дій є врахування майнового стану сторони.

Оскільки Ленінським ВДВС не надано підтвердження скрутного майнового стану то задоволенню клопотання не підлягає.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121грн. 80 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору Ленінському ВДВС ХМУЮ - відмовити.

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 квітня 2015року залишити без руху надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бобровський