Справа № 240/2048/2012 р.
Номер провадження № 6/240/5/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі Осадчій Л.В.,

за участю прокурора - Трофімчук Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Олександрівського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16 січня 2013 року задоволено його позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання пропущено у зв'язку з тим, що лист втрачено при пересилці до виправного закладу,де відбував покарання ОСОБА_1.

Посилаючись на викладене прокурор просить задовольнити його вимоги.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Боржник за виконавчим листом - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився ,звернувшись до суду з заявою про визнання вимог прокурора та розгляд справи у його відсутності

Заінтересована особа у судове засідання також не зявилася,звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16 січня 2013 року задоволено позов прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах Олександрівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 27 січня 2013 року.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Олександрівського РУЮ знаходився виконавчий лист № 2/240/2/13, виданий 08 квітня 2013 року Олександрівським районним судом Донецької області , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрівської ЦРЛ матеріальної шкоди в звязку у розмірі 1669,53 грн.,який в подальшому було передано до ВДВС Селидівського МУЮ за місцем відбування покарання боржника.

а.с.7-8

За довідкою відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції за вих..№392/04-26 від 14 квітня 2015 року повідомляє, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрівської ЦРЛ про відшкодування шкоди в розмірі 1669,53 грн. не надходив та на виконанні не перебуває.

а.с.10

За довідкою Комунального закладу охорони здоровя «Олександрівська лікарня планового лікування» від 5 червня 2015 року № 01-11/355 боржник ОСОБА_1 кошти на користь закладу не сплатив. а.с. 11

Відповідно до п.4 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.

Як повідомив прокурор, поважною причиною задля поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання є те, що боржник, будучи притягнутий до кримінальної відповідальності, за вироком суду відбував покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі . Під час пересилці виконавчий лист було втрачено, але ця обставина своєчасно не могла бути встановленою в звязку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого

документа.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку ,що виконавчий лист було втрачено при пересиланні його до місця відбування покарання боржника. Державним виконавцем відділу ДВС Олександрівського РУЮ виконавче провадження було закінчено, але до відділу ДВС Селидівського МУЮ лист поштою так і не надійшов.,тобто при пересилці поштою виконавчий лист було втрачено.

В зв'язку з необхідністю повторного пред'явлення даного виконавчого листа до виконання, дану заяву слід задовольнити.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд,який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачеві, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Олександрівського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/240/2/13,виданого на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах Олександрівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Поновити прокурору Олександрівського району Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа № 2/240/2/13, виданого Олександрівським районним судом на підставі рішення суду від 16 січня 2013 року про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1 на користь Олександрівської центральної районної лікарні у сумі 1669,53 грн., встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», з часу набрання даної ухвали законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Щербак