Дата документу 23.07.2015 Справа № 554/9538/15-ц
Провадження № 2/554/3072/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Н.В. Тімошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничого підприємства «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року до суду найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничого підприємства «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним та разом з позовом надійшла заява позивача про забезпечення позову. Позивач посилається на те, що 06.06.2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено попередній договір про сумісну діяльність шляхом використання активів ОСОБА_1 та потужностей належного ОСОБА_2. підприємстава ПВП «КВАДРО».

Пунктом 2.1.1 Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується після підписання Угоди про спільну діяльність протягом 5 діб передати Позивачу всі необхідні документи для здійснення сумісної діяльності із використанням потужностей ПВП «КВАДРО» та шляхом використання майнового внеску Позивача.

На виконання умов Договорів, ним 07.06.2013 року було передано Відповідачу лист з офертою укладення Угоди про сумісну діяльність на умовах, визначених Договором та на виконання вказаних домовленостей було передано відповідачу грошову суму у розмірі 10 000, 00 гривень та вчинено дії щодо передання майна в рахунок поповнення оборотних активів підприємства.

Звернення стягнення на основні фонди та активи ПВП «КВАДРО» безпосередньо вплине на обсяг внесених Позивачем по справі активів, що фактично є предметом спору, оскільки при подальшому здійсненні сумісної діяльності шляхом внесення грошових коштів в оборотні активи підприємства, можливе звернення стягнення на майно, що є власністю Позивача, а не Відповідача та ПВП «КВАДРО», що суперечить положенням Закону України «Про виконавче провадження». Передані в рамках попереднього договору грошові кошти та оборотні активи обліковуються на розрахункових рахунках підприємства.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Згідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виробничого підприємства «КВАДРО» про визнання попереднього договору недійсним задовольнити.

Заборонити звертати стягнення на грошові кошти Приватного виробничого підприємства «КВАДРО» () та інші оборотні активи підприємства.

Копію ухвали надіслати з сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.

Суддя Н.В.Тімошенко