Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді: Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою двоюрідною племінницею - ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла двоюрідна племінниця заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Горобіївка, Сквирського району Київської області.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2

Після смерті двоюрідної племінниці у встановлений законом строк ОСОБА_2, як вона вказує, звернулась до третьої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Під час оформлення спадкових документів нотаріальна контора направила запит до Державного архіву Київської області та Центрального державного історичного архіву України, на які було повідомлено, що відповідні архівні записи, які підтверджують родинні зв'язки Заявника з покійною двоюрідною племінницею не збереглися.

Заявник вказує, що з приводу отримання необхідних документів вона звернулась з адвокатським запитом до Голови Горобіївської сільської ради щодо надання інформації, чи є мати заявниці - ОСОБА_4 (в дівоцтві ОСОБА_4) - рідною сестрою ОСОБА_6, а ОСОБА_7 (мати померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3) є двоюрідною сестрою заявниці, але отримала відповідь, що необхідні документи в сільській раді не збереглися. Проте Голова сільської ради опитав мешканців села Горобіївка та засвідчив показання свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які підтвердили вищевказані родинні зв'язки. Свідки також зазначили, що ОСОБА_3 була двоюрідною племінницею заявниці (копії відповідних листів Заявником додано до матеріалів справи).

Відсутність архівних відомостей змусило ОСОБА_2 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3

В судовому засіданні Заявник та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись.

Свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась та нині проживає у АДРЕСА_1, в судовому засіданні підтвердила, що знайома із заявницею з дитинства. Також зазначила, що ОСОБА_6 є братом ОСОБА_4 (матері заявниці). ОСОБА_6 мав доньку ОСОБА_7, яка була матір'ю ОСОБА_3. Остання періодично приїжджала погостити у родичів до с. Горобіївка, власної сім'ї не мала.

Свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначила, що ОСОБА_7 була матір'ю ОСОБА_3, а ОСОБА_6 був її дідом. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (мати заявниці) були братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_10, яка з 1987 року проживала в одному будинку із померлою ОСОБА_3 зазначила, що заявниця дійсно є двоюрідною тіткою померлої сусідки, була свідком того, що вони спілкувались, підтримували родинні стосунки, а інших родичів ОСОБА_3 не мала.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення Заявниці, свідків, суд приходить до наступного.

28.06.1960 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, після чого заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 11).

Батьками заявниці були ОСОБА_13 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

У відповідності до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2, виданого Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 13.11.2001 року - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у с. Горобіївка, Сквирського р-ну Київської області. (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 31.03.2014 року. (а.с. 13)

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_15 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 08.09.1956 року.

(а.с. 20)

08.05.1956 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, та ОСОБА_7 було присвоєно прізвище ОСОБА_7. (а.с. 21)

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 померла. (а.с. 22) Її батьком був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Серед документів, що збереглися після смерті ОСОБА_6 у наявності є лише паспорт Серії НОМЕР_5, виданий Сквирським РВМ МРВС Київської області 06.03.1941 року, де зазначено місце реєстрації у с. Горобіївка. (а.с. 23)

При цьому свідоцтва про народження ОСОБА_7, яке підтверджує, що ОСОБА_6 був її батьком, а також свідоцтв про народження ОСОБА_6, ОСОБА_4, які підтверджують, що вони були братом та сестрою, свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_13, що підтверджує присвоєння ОСОБА_4 прізвища ОСОБА_4 - не збереглися ані в Державному архіві Київської області, ні в Центральному державному історичному архіві України, ні в справах Горобіївської сільської ради. (а.с. 16, 76, 77)

У зв'язку з вищезазначеним, та з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, заявниця була вимушена звернутися до суді із заявою про встановлення факту родинних відносин з останньою .

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі спадщини.

Дослідивши надані суду матеріали, докази, суд приходить до висновку що, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки матеріали справи у сукупності з поясненнями свідків, заслуханих у судовому засіданні, містять достатньо доказів, які з достатньою імовірністю підтверджують наявність родинних зв'язків та ступінь споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-58, 60, 208-209, 256-259, 273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зокрема - була її двоюрідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: