РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/236/15-ц

номер провадження 2/695/361/15

25 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

за участі

прокурора Бобер Н.П.

представника Служби у справах дітей Золотоніського МВК ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

З 05 червня 1999 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради від 05.06.1999 року № 62.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02.09.2005 року № 107, шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради від 11.01.2000 року № 1).

Обидві сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснила, що доньці забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню та повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Крім стягнених аліментів, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки, а саме, на протязі дванадцяти років, відповідач не надавав і не надає по цей час. Не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Донька не отримувала від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, у гімназії.

Тому вона звернулася до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та просить задовольнити її.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що він не спілкувався з донькою весь час після розірвання шлюбу з відповідачем тому, що не хотів травмувати її психіку, а також тому, що відповідач забороняла йому це робити. Крім аліментів він інших платежів на можливе утримання дитини не вносив, але відповідач і не зверталася до нього про це.

В судовому засіданні прокурор Бобер Н.П. та представник Служби у справах дітей Золотоніського МВК ОСОБА_5 підтримали вимоги, викладені у заяві та просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки, крім сплати аліментів, він не приймав ніякої участі у виховання доньки, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, не спілкувався з дитиною взагалі.

Суд, вивчивши матеріали справи та представлені сторонами доводи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо хтось із них ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу із ОСОБА_2, ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно норм ст..141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і розірвання шлюбу не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст..150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину належним чином, піклуватися про її здоровя, забезпечити їй належну освіту, фізичний, моральний та духовний розвиток.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 не приймав жодної участі у вихованні своєї доньки, не піклувався про неї після розірвання шлюбу із позивачем, не цікавився її розвитком та навчанням.

Це стверджується такими документами, як Акт про невиконання батьком батьківських обовязків щодо навчання та виховання дитини від 25.11.14р. за № 449, складений керівництвом Золотоніської гімназії ім.. ОСОБА_6; характеристикою на ученицю гімназії ОСОБА_4

У своїх поясненнях ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на імя начальника Служби у справах дітей Золотоніського МВК вказують на те, що сторони проживають окремо одне від одного і за цей час ОСОБА_3 жодного разу не відвідував свою доньку та не цікавився її життям.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 26.12.14р. за № 3328 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, цей орган піднімає клопотання перед судом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не приймав жодної участі у вихованні своєї доньки, не піклувався про неї після розірвання шлюбу із позивачем, що складає період майже у 10 років, не цікавився її розвитком та навчанням, як передбачено ст..150 СК України і таким чином злісно ухилявся від виконання ним своїх батьківських обовязків щодо дитини.

При винесенні рішення суд враховує позицію прокурора щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4

Керуючись ст..,ст..141, 150, 164 СК України та ст..,ст.213,214 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_10, 10 травня 1974р. народження, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, 09 грудня 1999р. народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений 30 червня 2015року.

Суддя Савенко В.Г.