УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду подана заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 27.11.2013 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 Зазначає, що накладені арешти рухомого та нерухомого майна, як заходи забезпечення позовних вимог повинні бути скасовані, оскільки рішення по справі винесено та знаходиться на примусовому виконанні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися. повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подали, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього за заявою сторін. Якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (реєстр. номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61085, м. Харків, вул. Астрономічна. 35-з, кв. 113) в межах суми позову, а саме: 1300000 (один мільйон триста тисяч) грн. 00 коп. Обмежений у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (реєстр. номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61085, м. Харків, вул. Астрономічна. 35-з, кв. 113)

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 1300000 грн. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 грн. Рішення набуло чинності, звернуто до виконання.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені за вимогою позивача ухвалою суду від 27.11.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (реєстр. номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61085, м. Харків, вул. Астрономічна. 35-з, кв. 113) в межах суми позову, а саме: 1300000 (один мільйон триста тисяч) грн. 00 коп. та обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (реєстр. номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61085, м. Харків, вул. Астрономічна. 35-з, кв. 113)

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС у Київському районі м. Харкова, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя