Провадження № 2/522/2808/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

17.06.2015 року відповідачем та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 була надана заява про долучення до матеріалів справи копії листа слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року, згідно яких вбачається, що 20.04.2015 року за вимогою слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області слідчим СВ Приморського РВ ОМУ гумус України в Одеській області ОСОБА_4 відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом використання завідомо підроблених документів співробітниками ПАТ «УкрСиббанк» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та розпочато судове слідство.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове ззасідання не зявився, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання призначене на 17.06.2015 року за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, надані відповідачем документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що слідчим СВ Приморського РВ ОМУ гумус України в Одеській області ОСОБА_4 відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом використання завідомо підроблених документів співробітниками ПАТ «УкрСиббанк» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та розпочато судове слідство, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення справи в рамках кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №522/22812/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені до вирішення справи в рамках кримінального провадження стосовно посадових осіб ПАТ «УкрСиббанк» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5