Справа №295/6407/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі судового засідання Хробуст А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 12.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 15 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,90% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 12.12.2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 13.12.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі не зявилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини їх неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (у зв'язку з внесенням змін до Статуту змінилася назва на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 15 000,00 дол. США на та зобовязався повернути кредит у повному розмірі не пізніше 12.12.2017 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13,90 % /а.с.5-10/.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банком, зокрема, прийнято: порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №0 від 12.12.2006 року (а.с.19-20).

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2015 року складає 10 548,36 дол. США, що еквівалентно 136 878,03 грн., з них:

· заборгованість за простроченим кредитом 107 046,33 грн.;

· заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25 038,91 грн.;

· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 3 093,49 грн.;

· несвоєчасне погашення заборгованості 1708,30 грн.;

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбаченост..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, у зв'язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний №) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу по кредитному договору №0 від 12.12.2007 року в розмірі 10 548,36 дол. США, що еквівалентно 136 878,03 грн., з них:

· заборгованість за простроченим кредитом 107 046,33 грн.;

· заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом 25 038,91 грн.;

· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 3 093,49 грн.;

· пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 1708,30 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний №) судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 403,53 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: