Справа №463/1179/15-ц
Провадження №2/463/894/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участю секретаря Коник О.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій приватного нотаріуса незаконними,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій приватного нотаріуса незаконними.

Позов мотивує тим, що 30 серпня 2014 року в авіакатастрофі повітряного судна АН-12 ПАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс», яка сталась в районі аеропорту «Таманрассет» (Алжир) загинув ОСОБА_6. В середині січня 2015 року ПАТ «Авіакомпанія-Аероальянс» надіслано на адресу матері загиблого ОСОБА_3 нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть. Оригінал вказаного свідоцтва було надіслано колишній дружині покійного - ОСОБА_4, фактично сторонній особі, зазначає що в авіакомпанії було відомо про те, що ОСОБА_4 є розлученою з померлим. 26.01.2015 р. позивач разом з матір»ю ОСОБА_6 звернувся у Сьому Львівську державну нотаріальну контору до державного нотаріуса ОСОБА_7 з приводу відкриття спадкової справи, нотаріусом було перевірено чи є відкритою спадкова справа після смерті ОСОБА_6, спадкової справи заведено не було. В подальшому державним нотаріусом було прийнято в матері позивача ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини за законом. 27.02.2015р. йому стало відомо, що спадкова справа спадкодавця ОСОБА_6 знаходиться в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відкрита за заявою колишньої дружини померлого ОСОБА_4 Вважає такі дії відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 незаконними, оскільки така спадкова справа була відкрита за заявою фактично сторонньої особи, так як шлюб між померлим ОСОБА_6 та третьою особою ОСОБА_4 було розірвано. В подальшому йому стало відомо, що державним нотаріусом ОСОБА_7, передано спадкову справу згідно акту прийому передачі приватному нотаріусу ОСОБА_2, так як остання з її слів раніше відкрила спадкову справу, внесла у спадковий реєстр лише прізвище та ім»я спадкодавця, що вважає порушенням п.п. 2.2.1. п.2.2 Положення про спадковий реєстр затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, згідно якого реєстратором до Спадкового реєстру вносяться відомості про заведену спадкову справу щодо:2.2.1. Спадокдавця: прізвище та ім.»я (імена), по батькові (за наявності).

Вважає, що в даному випадку дії приватного нотаріуса ОСОБА_2 є незаконними, акт прийому передачі спадкової справи є недійсним тому, що відповідач відкрила спадкову справу за заявою сторонньої особи, так як не перевірила наявність оригіналу свідоцтва про одруження, не внесла в спадковий реєстр по батькові спадкодавця, відмовила в проханні позивача зробити запит в Залізничний РАЦС про витребування копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 для підтвердження родинного зв»язку матері. Тому з врахуванням наведених мотивів просить визнати дії приватного нотаріуса ОСОБА_2 незаконними, скасувати акт прийому передачі спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6, матеріали спадкової справи повернути у Сьому Львівську державну нотаріальну контору до державного нотаріуса ОСОБА_7, вважати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом спадкодавця ОСОБА_6, видані приватним нотаріусом ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.

Відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, та пояснила, що вона як приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу є фізичною особою наділеною державою повноваженнями щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення та вчинення інших нотаріальних дій передбачених Законом. Вважає, що її діями жодним чином не порушено прав позивача, оскільки позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2014 року. Нею було заведено спадкову справу до майна померлого 30 серпня 2014 року ОСОБА_6 на підставі поданої заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, як законним представником малолітнього сина померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно п. 1.5 Глави 10 Розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій передбачено: якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України. При заведенні спадкової справи нею за даними спадкового реєстру здійснено перевірку про наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту за параметрами: «Оліярник Володимир», та «Оліярник Володимир Іванович», оскільки в акті про смерть наявні лише прізвище та ім»я померлого до спадкового реєстру нею було внесено відомості про заведену спадкову справу, щодо спадкодавця з зазначенням прізвища та імені «Оліярник Володимир» у відповідності до п.2.2. Положення про спадковий реєстр, Затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, згідно якого реєстратором до спадкового реєстру про заведену спадкову справу щодо спадкодавця: прізвище та ім'я (імена), по батькові (за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків або причина його відсутності;дата та місце (у разі коли воно невідоме - назва країни) народження;дата смерті. Також зазначила, що 27 лютого 2015 року їй передано державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 спадкову справу відкриту 26 січня 2015 року,до майна померлого ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2014 року, за заявою ОСОБА_4, як законного представника малолітнього сина ОСОБА_5. Тому вважає, свої дії правомірними, в задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, згідно наданих суду письмових пояснень просить проводити розгляд справи в її відсутності, зазначає, що 30 серпня 2014 року в авіакатастрофі в м. Таманрасет (Алжир), загинув її чоловік ОСОБА_6, в шлюбі з чоловіком в них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкову справу після смерті чоловіка, за її заявою, як законного представника малолітнього сина державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було передано приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, так як нею, як єдиним законним представником малолітнього сина першою було відкрито спадкову справу. Вважає,дії позивача неправомірними, так як її дії для прийняття спадщини після смерті чоловіка були вчиненні виключно в інтересах малолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, згідно заяви поданої позивачем, як представником третьої особи ОСОБА_6, згідно довіреності від 10.01.2014 р., остання позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи в її відсутності, просить позов задоволити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім цього, згідно вимог ст.ст. 58,59 ЦПК України подані сторонами докази повинні бути належними та допустимими.

Відповідо до ст.3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

З представленої суду копії спадкової справи №2/2014 вбачається, що 30 серпня 2014 року в авіакатастрофі повітряного судна АН-12 ПАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс», загинув ОСОБА_6.

Відповідачем приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було заведено спадкову справу до майна померлого 30 серпня 2014 року ОСОБА_6 на підставі поданої заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, як законним представником малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1.5 Глави 10 Розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій передбачено:якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ,виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України.

Згідно з п.2.2. Положення про спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, згідно якого реєстратором до спадкового реєстру про заведену спадкову справу щодо: Спадкодавця: прізвище та ім'я (імена), по батькові (за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків або причина його відсутності;дата та місце (у разі коли воно невідоме - назва країни) народження;дата смерті.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_6, тому у суду немає законних підстав вважати, що діями відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було порушено його права, тому позовні вимоги про визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 незаконними, скасування акту прийому передачі спадкової справи до майна спадкодавця ОСОБА_6 та повернення спадкової справи у Сьому Львівську державну нотаріальну контору, вважати недійсними свідоцтва про право власності на спадщину за законом спадкодавця ОСОБА_6 виданих приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є безпідставними, а тому суд в задоволенні даного позову відмовляє.

Керуючись ст. 10, 11,58,59, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.3 Закону України «Про нотаріат», суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій приватного нотаріуса незаконними відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.