Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
Позивач КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4734.81 грн., посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх.
Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідачів 4091.01 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
У судове засідання представник позивача не з»явилася, проте подала заяву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, зазначивши що КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго з приводу заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до довідки ТзОВ «Коменерго Тернопіль» №724 від 05.05.2014 р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Власником особового рахунку житлової площі вказаної квартири значиться ОСОБА_1
Позивач здійснює забезпечення вказаного житла, а саме квартири АДРЕСА_1 тепловою енергією та гарячою водою, що стверджується Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним 14.01.2008 р. між КП «Тернопільміськтеплокомуненерго та ОСОБА_1
Актом комісії у складі представників КП «Тернопільміськтеплокомуненерго від 04.10.2013 р. стверджується, що 30.09.2013 р. проведений запуск системи опалення у житловому будинку по вул. М.Тарнавського, 1 в м.Тернополі.
Із заяви КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго від 16.04.2015 р. вбачається, що заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: м.Тернопіль вул. Тарнавського,1/9 зменшилася на 643.80 грн. та складає 4091.01 гривень.
На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена.
Як вбачається зі змісту ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із нормами статей 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачам житлово- комунальних послуг, які останніми не оплаченні, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4091.01грн.
Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з кожного із відповідачів в користь позивача слід стягнути по 81.20 гривень сплаченого останнім судового збору .
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45), ст.ст.13, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд, -
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.