Справа №566/663/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«23» червня 2015 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

При підготовці до відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, тобто не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до п.9,10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до положень п. «а» ч.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутностіза дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 позивачем заявлено позовну вимогу про поділ земельної ділянки, як спільного сумісного майна подружжя, однак в позовній заяві зазначено ціну позову на земельну ділянку в сумі 6 000 грн., на момент її продажу, тобто станом на 20 січня 2001 року, що вочевидь не відповідає дійсній вартості на момент предявлення позову, так як з довідки Управління Держземагентства у Млинівському районі Рівненської області № 04-210 від 17 червня 2015 року вбачається, що нормативно грошова оцінка (з врахуванням коефіцієнтів індексації 1,756; 1,249) земельної ділянки в с. Боремець на території Ярославицької сільської ради з цільовим призначенням становить:

- для будівництва та обслуговування житлового будинку- 56,98 грн. м./кв.,

- для особистого підсобного господарства - 72504,26 грн./га.

Що ж стосується ціни позову на позовну вимогу про поділ житлового будинку, як спільного сумісного майна подружжя, то вона у позовній заяві взагалі не вказана.

У відповідності до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступнимстягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом привирішенні справи.

Однак, позивач не надав відомостей про наявність перешкод у визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду.

У відповідності до вимог п.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір (зі змінами від 19 вересня 2013 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальноїзаробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 218 грн.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура