Справа № 713/2179/15-ц
Провадження №2-о/713/92/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

В заяві вказував, у листопаді 2015 року, з метою призначення і здійснення належних пенсійних виплат, звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівні довідки від 23.09.2015 №1/307 та №1/312, видані Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області. У вказаних вище довідках зазначено про його заробіток (1988 - 1992 рр.) та про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна с. Мигове Вижницького району Чернівецької області (1970 - 2002 рр.).

Однак з'ясувалося, що у архівній довідці №1/307 його ім'я зазначене, як «ОСОБА_1 ОСОБА_2», «ОСОБА_3.», «Стражир Микола Михайлович», оскільки так зазначено в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, а саме в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №388 відповідно за 1988, 1989, 1992 роки, за 1990,1991 роки, за 1992 роки; у архівній довідці №1/312 зазначено, що в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, а саме в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків №2351 виписаних на його ім'я ОСОБА_4 закреслено, надписано Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1970-1983 роки, №388/2351 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв'язку з чим управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості здійснити призначення йому пенсійних виплат.

У примітці до кожної з архівних довідок зазначено, що згідно ст. 20 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», архів видає відомості тільки ті, що містяться у документах. Архівні довідки складалися на основі документів архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, яке є правонаступником колгоспу ім. Леніна, а саме на основі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника особових рахунків №2351, №388/2351, відомостей обліку розрахунків по оплаті праці з працівниками особових рахунків №388 виписаних на моє ім'я.

Згідно пенсійного законодавства вказані вище довідки трудового архіву є необхідними документами для призначення пенсії.

Факт належності йому зазначених архівних довідок підтверджується відповідними записами у його трудовій книжці та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №3742 від 08.12.2015 року, а також можуть підтвердити свідки.

Просив встановити факт належності йому виданих Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області архівних довідок: від 23.09.2015 року №1/307, яка підтверджує його заробіток під час роботи в колгоспі ім. Леніна с. Мигове Вижницького району Чернівецької області за період з січня 1988 року по грудень 1992 року та №1/312, яка підтверджує його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна с. Мигове Вижницького району Чернівецької області за період з 1970 року по 2001 рік включно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві його представник ОСОБА_2 просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/307 від 23.09.2015 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №388 виписаних на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_2. за 1988-1989, 1992 роки, №388 на ОСОБА_1 ОСОБА_5 за 1990-1991 роки, №388 на ОСОБА_1 за 1992 рік про заробіток під час роботи в колгоспі «ім. Леніна», в тарному цеху, будівельній бригаді, з січня 1988 року по грудень 1992 року допущено помилки, а саме: замість правильного імя та по батькові заявника «Микола Михайлович» вказано скорочено «ОСОБА_6.» та «М-ла М.».

Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/312 від 25.09.2015 року, на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків №2351, виписаних на ОСОБА_4 закреслено, надписано Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1970-1983 роки, №388/2351 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1984-2002 роки про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «ім. Леніна» допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові заявника «Михайлович» вказано неправильно «Степанович», та зроблено виправлення - «Степанович» закреслено, надписано «Михайлович».

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

З даних копії паспорта серії КР 494860, виданого 28.02.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата його народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №3742 від 08.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одна і та ж особа.

З копії трудової книжки колгоспника №388 від 13.09.1985 року вбачається, що вона заведена у колгоспі ім. Леніна Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рік вступу в членик колгоспу 1970.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що видані Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівна довідка №1/307 від 23.09.2015 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №388 виписаних на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_6. за 1988-1989, 1992 роки, №388 на ОСОБА_1 ОСОБА_5 за 1990-1991 роки, №388 на ОСОБА_1 за 1992 рік про заробіток під час роботи в колгоспі «ім. Леніна», в тарному цеху, будівельній бригаді, з січня 1988 року по грудень 1992 року та архівна довідка №1/312 від 25.09.2015 року, на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків №2351, виписаних на ОСОБА_4 закреслено, надписано Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1970-1983 роки, №388/2351 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1984-2002 роки про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «ім. Леніна» - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк