Справа № 724/545/15-ц
Провадження № 2/724/421/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

відповідача: ОСОБА_1

предстаника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 2005 року, від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач з часу розлучення ухиляється та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного сина, не цікавиться його життям, здоровям, розвитком та навчанням. На неодноразові прохання позивача надавати матеріальну допомогу, відповідач реагує негативно і розмова про це постійно закінчується сваркою. Зазначає, що відповідач аліменти нікому іншому не сплачує, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, повнолітніх дітей у відповідача на утриманні не має. Після розірвання шлюбу відповідач придбав третій автомобіль, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісчно з проведенням індексації щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Також надала суду заперечення в якому заперечувала проти наданого суду заперечення відповідача ОСОБА_1, також вказує в запереченні, що відповідач ухиляється від батьківського обовязку та спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 450 грн., надав суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що з 22.11.2013 року він проживає в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від цього шлюбу в них є дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заперечує проти викладеного позивачем в позовній заяві того факту, що позивач зверталася з неповнолітнім ОСОБА_6 за медичною допомогою в Хотинську ЦРЛ, що підтверджується відповіддю з Хотинської ЦРЛ на запит адвоката ОСОБА_2 Також вказав, що він відкрив у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок для зарахування коштів для їхнього з позивачем сина і в даний час на цьому рахунку вже майже 5000 гривень. Крім того зазначив, що після їхнього з позивачем розлучення він часто забирав сина зі школи до себе додому та купував йому все необхідне.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку відповідача.

Вислухавши пояснення відповідача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ № 036893 від 01.11.2006 року (а.с.5).

Із довідки № 238 від 20.03.2015 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на утриманні у своєї матері ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.6).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.03.2015 року та довідкою № 238 від 20.03.2015 року, виданою Малинецькою сільською радою Хотинського району підтверджується той факт, що позивачка ОСОБА_3 самостійно утримує свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с. 8-9).

Довідою № 2208/02-43 від 01.04.2015 року виданою відділом ДВС Хотинського РУЮ підтверджується той факт, що на виконанні ВДВС Хотинського РУЮ немає виконавчого листа суду про стягнення аліментів із ОСОБА_1.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями самого відповідача ОСОБА_1 до звернення з даною позовною заявою до суду він надавав матеріальну допомогу своєму синові, що і спростовує доводи позивача викладені в позовній заяві.

Крім того, як встановлено судом відповідач є працездатним, отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Таким чином, суд врахувавши встановлені обставини в справі, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, а також те, що у відповідача на утриманні є ще одна малолітня дитина та інші істотні обставини справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень щомісячно починаючи з 01 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак