ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7018/15-ц
провадження № 2-о/753/174/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що останні є двоюрідними братом та сестрою. Посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, а представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суд заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.5), квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Як вбачається з заповіту (а.с.8) та пояснень представника заявника, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала належну їй частину квартири ОСОБА_5, яка була її племінницею та рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_4 (а.с.9), а ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно пояснень представника заявника, ОСОБА_5 за життя не звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, фактично після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв ОСОБА_3

Згідно письмових пояснень заявника, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.13), але за життя не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. його двоюрідної сестри.

У встановлений законом строк, заявниця звернулась до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за результатами розгляду якої отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири, яка належала ОСОБА_3 (а.с.14), а в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3частини квартири, яка належить ОСОБА_4 не має можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с.6), в графі батьки зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 її батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).

Отже, мати ОСОБА_3 була рідною сестрою батька ОСОБА_4, а звідси слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двоюрідними братом і сестрою.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила факт родинних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факти родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведений повністю, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 213-215, 234, 235,256ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Семиходи, Новошепеличського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є двоюрідним братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Зимовище, Новошепеличського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов