Справа № 2-951/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2010 року Києво-Святошинський районний суд

Кивської областi в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Києвi цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 Адольфiвни, ОСОБА_4 до Шпитькiвської сiльсько ради про визнання права власностi на земельну частку,-

В С Т А Н О В И В:

У груднi 2009 року позивачi звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20 липня 2008 року помер її чоловiк ОСОБА_5.

Пiсля його смертi вiдкрилась спадщина на будинок, на 2 земельнi па розмiром 0,72 га. i 0,33 га. За життя ОСОБА_5, йому виданий Державний акт на приватизацiю землi в розмiрi 1,8 га.

Спадкоємцями першої черги є вони позивачi по справi i вони своєчасно подали заяви в нотарiальну контору на прийняття спадщини.

В жовтнi 2009 року державним нотарiусом 1-ї Київської обласної державної нотарiальної контори їм були виданi свiдоцтва на право власностi на земельну дiлянку розмiрами 0,72 га., так як цей пай був приватизований за життя - ОСОБА_5. А на земельну дiлянку розмiром 0,33 га. постановою нотарiуса вiд 06 жовтня 2009 року у видачi свiдоцтва про право на спадщину було вiдмовлено, так як вони не надали правовстановлюючi документи на вказану земельну дiлянку. За свого життя - ОСОБА_5 не встиг одержати державний акт на цю земельну дiлянку, так як вказана земельна дiлянка знаходиться пiд садом i до даного часу не виготовлена технiчна документацiя для того, щоб приватизувати цю земельну дiлянку. Згiдно витягу з протоколу № 15 засiдання зборiв власникiв земельних часток кварталу № 10 саду бiля с. Шпитьки вiд 01 .10.2005р. було затверджено розподiл земельних дiлянок кварталу №10 саду с. Шпитьки у межах земель, що належали лiквiдованому КСП «Шпитькiвське», де було видiлено ОСОБА_5 земельну дiлянку за №302 за схемою планування i площа якої становить 0,33 га.

Так як вони прийняли частину спадщини, то вони повиннi прийняти спадщину, що залишилась.

Просили ухвалити рiшення, яким визнати право власностi за ними ОСОБА_3 Адольфiвною, ОСОБА_4 за законом пiсля смертi спадкодавця ОСОБА_5, який номер 20 липня 2008 року на земельну дiлянку кварталу № 10 саду бiля с. Шпитьки за №302, розмiром 0,33 га. в рiвних частках.

В судовому засiданнi позивачi пiдтримали позовнi вимоги, просили їх задовольнити.

Вiдповiдач в судове засiдання не зявився, просили розглядати справу у їх вiдсутностi, проти позову не заперечують.

Заслухавши осiб, якi приймали участь у розглядi справи, перевiривши матерiали справи, суд знаходить, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

20 липня 2008 року помер чоловiк позивача у справi - ОСОБА_6.

Пiсля його смертi вiдкрилась спадщина на будинок, на 2 земельнi паї розмiром 0,72 га. i 0,33 га. За життя ОСОБА_5, йому виданий Державний акт на приватизацiю землi в розмiрi 1,8 га.

Спадкоємцями першої черги є позивачi по справi i вони своєчасно подали заяви в нотарiальну контору на прийнятгя спадщини, що пiдтверджується матерiалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5

У жовтнi 2009 року державним нотарiусом 1-ї Київської обласної державної нотарiальноТ контори позивачам були виданi свiдоцтва на право власностi на земельну дiлянку розмiрами 0,72 га., так як цей пай був приватизований за життя ОСОБА_5. А на земельну дiлянку розмiром 0,33 га. постановою нотарiуса вiд 06 жонтня 2009 року у видачi свiдоцтв про право на спадщину було вiдмовлено, так як позивачi не надали правовстановлюючi документи на вказану земельну дiлянку. За свого жиггя ОСОБА_5 не встиг одержати Державний акт на цю земельну дiлянку, так як вказана земельна дiлянка знаходиться пiд садом i до даного часу не виготовлена технiчна документацiя для того, щоб приватизувати дю земельну дiлянку. Згiдно витягу з протоколу №15 засiдання зборiв власникiв земельних часток кварталу №10 саду бiля с. Шпитьки вiд 01.10.2005р. було затверджено розподiл земельних дiлянок кварталу №10 саду с. Шпитьки у межах земель, що належали лiквiдованому КСП «Шпитькiвське», де було видiлено ОСОБА_5 земельну дiлянку за №302 за схемою планування i площа якої становить 0,33 га.

Так як позивачi прийняли частину спадщини, то вони повиннi прийняти спадщину, що залишилась.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязi.

Керуючись ст.. ст.. 373, 392, 1225, 1226, 1261, 1267 ЦК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право за ОСОБА_3 Адольфiвною, ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом пiсля смертi спадкодавця ОСОБА_5, який помер 20 липня 2008 року на частину земельної дiлянки (паю) кварталу №10 саду бiля с. Шпитьки Кисво-Святошинського району Київської областi за № 302, розмiром 0,33 га. в рiвних частках по 1/2 частинi за кожним.

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Київської областi шляхом подання заяви про апеляцiйне оскарження протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення, та шляхом подання апеляцiйної скарги протягом 20 днiв з дня подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Суддя