АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3997/15
Справа № 644/839/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Шевченко С.В.
Категорія: скарга на дії ВДВС Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скарго головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 1 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 1 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

27 квітня 2015 року головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції (далі Орджонікідзевський ВДВС України ХМУЮ) ОСОБА_2 подав на цю ухвалу апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене сума судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, складає 121 грн. 80 коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 1 квітня 2015 року за відсутності ОСОБА_2 (а.с.29-30).

Даних, коли представником Орджонікідзевського ВДВС України ХМУЮ отримано копію оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 1 квітня 2015 року він отримав 21 квітня 2015 року. Проте, доказів на підтвердження цього не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 1 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова