Справа № 2/243/2679/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву В.о. Словянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Словянського професійного ліцею залізничного транспорту імені ОСОБА_2 ОСОБА_3Кривоноса про перерахунок стипендії, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. Словянського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до Словянського професійного ліцею залізничного транспорту імені ОСОБА_2 ОСОБА_3Кривоноса про перерахунок стипендії.

Ухвалою судді від 28.05.2014 року позовна заява В.о. Словянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Словянського професійного ліцею залізничного транспорту імені ОСОБА_2 ОСОБА_3Кривоноса про перерахунок стипендії залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме.

Так, відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 4 ст. 87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

У відповідність до ч.1 та ч.4 ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

З наданих до суду документів, не вбачалося, чи є відповідач - Словянський професійний ліцей залізничного транспорту імені ОСОБА_2 ОСОБА_3Кривоноса юридичною особою, чи наділений Словянський професійний ліцей залізничного транспорту імені ОСОБА_2 ОСОБА_3Кривоноса цивільною правоздатністю і, відповідно, чи може бути стороною (відповідачем) по справі.

Позивач зазначену ухвалу отримав, вказані в ухвалі недоліки належним чином не усунув, оскільки надав суду витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію Словянського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, що не є відповідачем за позовом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання Ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з чим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву В.о. Словянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Словянського професійного ліцею залізничного транспорту імені ОСОБА_2 ОСОБА_3Кривоноса про перерахунок стипендії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4