Провадження № 2/760/3327/15
Справа №760/5493/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на 27/100 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 є власником 27/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, яке було видано Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори за заявою Позивача було відкрито спадкову справу.

Також Позивач зазначила, що їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від Позивача надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач Київська міська рада, в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, згідно поданих заяв та на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Позивач, є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.04.1960 року, актовий запис № 767 (а.с.7).

Також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за: 27/100 частин ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 21.08.2002 року (Наказ від 16.08.2002р. № 1183-С); 73/100 частин ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.12.2003 року № 3-2902 Київською державною нотаріальною конторою № 9, що підтверджується інформаційною довідкою КВ-2014 №83533 від 02.12.2014 (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №16940 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на 27/100 частин квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Підставою відмови стала відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом першої черги, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за нею право власності на 27/100 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині позовних вимог до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, оскільки він є неналежним відповідачем по справі, так як належними відповідачами у спорах про визнання права власності в порядку спадкування, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Київська міська рада.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1263, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні позову до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: