Справа № 359/2626/15-ц
Провадження № 2/359/1191/2015
03 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
25.03.2015 року орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, 01.08.2000 р.нар., з тих підстав, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, а тому суд ухвалив слухати справу у відсутність позивача та відповідача і ухвалити по справі заочне рішення.
Прокурор Мойсієнко О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-БК № 131100 від 01.09.2000 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, місце знаходження відповідача невідоме, він злісно ухиляється від сплати аліментів
За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов язків по вихованню дитини.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.
При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді судового збору, позивач на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позову про захист прав та інтересів інших осіб, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року; ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 26.06.1973 р.нар., відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Журавський