Справа № 664/1095/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Цюрупинський районний

суд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, та пояснила, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 18 липня 2009 року, який зареєстрований в відділі РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 77. Шлюб у обох перший. Від шлюбу дітей не мають і вона не вагітна. Шлюбні відносини припинені 07 лютого 2015 року з ініціативи відповідача, який кинув сім*(ю, повернувся на попереднє місце проживання. І хоча ним було заявлено клопотання про надання строку для примирення, фактично ніякої ініціативи на відновлення сімейних стосунків не приймав. Сім*я розпалася через різні характери та погляди на життя. Вона проживає у м. Києві, де й працює, відповідач проживає в м. Цюрупинську, тому існуючий шлюб є формальним. Просить позов задовольнити. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з»явився, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких відстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 липня 2009 року, який зареєстрований в відділі РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 77, що підтверджується свіджоцтвом про шлюб серія 1-КГ № 045856 від 18.07.2009р. (а.с.8). Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони дітей не мають і позивач не вагітна. Шлюбні відносини припинені 07 лютого 2015 року через різні характери та погляди на життя і наданий судом строк до примирення і відновлення сім?ї не призвів.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року, який зареєстрований в відділі РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 77, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її чинне прізвище «Ворона».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець