Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/7689/14-ц Головуючий у 1 інстанції Бойко О.Ю.
Номер провадження 22-ц/778/4321/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2014 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 17 липня 2014 року без участі апелянта, про оскаржувану ухвалу суду апелянт дізналась через свого представника 29 травня 2015 року (а.с. 160). З апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду 03 червня 2015 року. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, фактично апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, тому підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги відсутні.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, зі змінами від 23 жовтня 2013 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 не додані копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме однієї копії апеляційної скарги та ухвали суду, про що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя складено акт від 09 червня 2015 року. (а.с. 172).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська