АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/838/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово - комунальних послуг, -

, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово - комунальних послуг, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» (юридична адреса: вул. Горького,19 м. Умань код 03356752, р/р 3661, МФО 354507) кошти в сумі 3118,68 грн. (три тисячі сто вісімдесят гривень шістдесят вісім копійок). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

06 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року заяву відповідача ОСОБА_1, що подана представником по довіреності ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення. При цьому, в резолютивній частині ухвали зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року, скасувати заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Разом з тим частиною 4 ст. 231 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Проте, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в порушення наведених вимог закону, подав апеляційну скаргу на ухвалу, а не заочного рішення суду, як того вимагає закон.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляд, оскільки відповідно до положень ст. 293 ЦПК України приведена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що поставляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Проте суд, в супереч приведеним вимогам закону, направив справу до суду апеляційної інстанції.

З викладених підстав справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово - комунальних послуг повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Л. І. Василенко