Справа № 428/508/15-ц
Провадження № 2/428/592/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю прокурора Паталахи А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом В.о. прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Східноукраїнського університета ім.в.Даля в особі Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля про стягнення грошових коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Східноукраїнського університета ім.в.Даля в особі Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що слідчим відділом Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області 09.10.2014р. внесено відомості до СРДР за № 0003459 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186ч.2 КК України. В ході здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні вивчено відомості, що характеризують особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2. Встановлено факт порушення вимог прав та законних інтересів неповнолітнього, у тому числі щодо отримання ним грошових коштів, передбачених чинним законодавством. В подальшому з'ясовано, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 28.11.2002 № 2-5277 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано на піклування органам опіки та піклування. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Таким чином, ОСОБА_2 має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно з наказом Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля № 63 від 25.09.2014 року ОСОБА_2 зараховано студентом першого курсу денної форми навчання. Відповідно до п.2 Положення Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля, затвердженого 25.02.2005 ректором Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля, технікум включений до складу університету на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 339 та є його структурним підрозділом без права юридичної особи. Разом з тим, відповідно до довідки про доходи, виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля, ОСОБА_2 нараховано, але до теперішнього часу не сплачено 8228,44грн., зокрема, стипендію в сумі 5280грн., одноразову матеріальну допомогу в сумі 595 грн., грошові кошти за харчування в сумі 2353,44 грн. ОСОБА_2О пояснив, що грошові кошти за харчування, стипендію за час навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі не отримував. Тому, на підставі вищевикладеного В.о. прокурора м.Сєвєродонецька просить стягнути з Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля нараховані, але не виплачені ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8228,44 грн., зокрема стипендію в сумі 5280,00 грн., одноразову матеріальну допомогу в сумі 595,00грн., грошові кошти за харчування в сумі 2353,44 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши прокурора, що надав пояснення аналогічні тим, що містяться в позові та який просив заявлені вимоги задовольнити, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 розділу XIII Закону України «Про прокуратуру» № 1697-УІІ від 14 жовтня 2014 року прокуратура виконує функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами виключно у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді.

Підставою представництва в суді згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991р. інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до ст.3 ч.2 Закону України «Про охорону дитинства» у порядку, встановленому законодавством, держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної правової допомоги, необхідної для забезпечення захисту.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, народився 19.08.1997 року, матірю зазначено ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4.

Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду від 28.11.2002 № 2-5277 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано на піклування органам опіки та піклування.

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до копії витягу з обліково-статистичної картки ОСОБА_2 має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа є: захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей; створення належних умов для їх фізичного, інтелектуального і духовного розвитку, підготовки дітей до самостійного життя; забезпечення соціально-правових гарантій.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа.

Допомога та утримання таких дітей не можуть бути нижчими за встановлені мінімальні стандарти, що забезпечують кожній дитині рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку на рівні, не нижчому за встановлений прожитковий мінімум для таких осіб.

Право на повне державне забезпечення в навчальних закладах мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком до вісімнадцяти років та особи з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, при продовженні навчання до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів.

Особам із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які навчаються, крім повного державного забезпечення виплачується стипендія в розмірі, який на 50 відсотків перевищує розмір стипендії у відповідному навчальному закладі, а також виплачується 100 відсотків заробітної плати, яка нарахована в період виробничого навчання та виробничої практики.

Особам із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які навчаються, до завершення навчання виплачується щорічна допомога для придбання навчальної літератури в розмірі трьох місячних стипендій. Виплата зазначеної допомоги здійснюється протягом ЗО днів після початку навчального року за рахунок коштів, що передбачаються для навчальних закладів у відповідних бюджетах.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до п.2 Положення Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, затвердженого 25.02.2005 ректором Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, технікум включений до складу університету на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993р. № 339 та є його структурним підрозділом без права юридичної особи.

Згідно з наказом Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля № 63 від 25.09.2014 року ОСОБА_2 зараховано студентом першого курсу денної форми навчання.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля, ОСОБА_2 за період навчання з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року нараховано, але не виплачено 8228,44 грн., зокрема, стипендію в сумі 5280 грн., одноразову матеріальну допомогу в сумі 595 грн., грошові кошти за харчування в сумі 2353,44грн.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені в позові на підтвердження заявлених вимог знайшли своє підтвердження, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5о. прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Східноукраїнського університета ім.в.Даля в особі Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля нараховані, але не виплачені ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8228,44 грн., зокрема стипендію в сумі 5280,00 грн., одноразову матеріальну допомогу в сумі 595,00грн., грошові кошти за харчування в сумі 2353,44 грн.

Стягнути з Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім.В.Даля судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник