Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Степанківської сільської ради Черкаського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи позов тим, що вона є власником домоволодіння по вул.Пролетарська, 23 в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області. Дане домоволодіння належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору дарування від 05.04.2006 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5, реєстраційний номер 1133. Позивач ОСОБА_1 проживає у вказаному будинку, однак крім неї у вказаному будинку зареєстрована також відповідач ОСОБА_3, яка є її дочкою та співмешканець ОСОБА_4.

Позивачка зазначає, що відповідач з квітня 2014р. в її будинку не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 18.05.2015р. ОСОБА_3 фактично проживає в будинку по вул.Шевченка, 141 в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області.

Оскільки відповідач в будинку не проживає, позивачка вважає, що вона позбавлена можливості належним чином використовувати та розпоряджатися своїм домоволодінням по вул. Пролетарська, 23 в с.Бузуків Черкаського району, та вважає, що відповідач втратив право на користування житлом у ньому. Позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком із зняттям її з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що вона дійсно з квітня 2014 року по даний час не проживає в будинку по вул.Пролетарська, 23 в с.Бузуків Черкаського району за місцем своєї реєстрації, так як позивачка ОСОБА_1 чинить їй перешкоди у користуванні вказаним домоволодінням. Крім того, відповідачка ОСОБА_3 зазначила, що вона на даний час вагітна та не має іншого житла для проживання. Фактично вона проживає у найманому будинку по вул.Шевченка, 141 в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 не підтримав, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок у с.Бузуків Черкаського району Черкаської області по вул.Пролетарська, 23 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 згідно договору дарування від 05.04.2006 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5, реєстраційний номер 1133. Позивачка зареєстрована у вказаному будинку, як його власник та у вказаному будинку проживає.

Згідно довідки Степанківської сільської ради Черкаського району від 14.05.2015р. №430 в будинку по вул.Пролетарська, 23 в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області зареєстровані чотири особи: позивач ОСОБА_1М, її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та співмешканець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов заявника від 18.05.2015р. встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає з квітня 2014р.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщенням у ньому, відповідач не укладала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна строна зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а тому суд критично оцінює пояснення відповідача з приводу того, що позивач ОСОБА_1 чинить перешкоди у користуванні домоволодіння вул.Пролетарська, 23 в с.Бузуків Черкаського району у якому зареєстрована відповідач, оскільки ОСОБА_3 не надала до суду жодного доказу на підтвердження своїх показів. Крім того, відповідачем не підтверджено належними доказами той факт, що вона на даний час вагітна та не має іншого житла для її проживання.

З наявних матеріалів справи та пояснень учасників процесу дійсно встановлено, що відповідачка з квітня 2014р. фактично в будинку у с.Бузуків Черкаського району Черкаської області по вул.Пролетарська, 23 не проживає, правових підстав користуватись вказаним будинком у відповідачки немає, однак у вказаному будинку вона зареєстрована, тобто суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині про визнання ОСОБА_3 такою що втратила право користування житловим будинком №23 по вул.Пролетарській в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області, є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

Доводи відповідачки з приводу того, що позивачка чинить їй перешкоди у користуванні вказаним будинком, суд вважає непереконливими і непідтвердженими будь-якими доказами. Відповідачкою не надано до суду відповідних рішень судів з даного приводу. Відповідачка вказала, що до правоохоронних органів вона не зверталась з приводу вчинення перешкод у користуванні вказаним будинком, відповідно будь-яких рішень правоохоронних органів з даного приводу не існує. Відповідачкою заявлено клопотання про допит в судовому засіданні чотирьох свідків для підтвердження своїх заперечень. Однак свідки в судове засідання не зявились, і в судовому засіданні 18.06.2015р. відповідачка не наполягала на виклику та допиті свідків.

Щодо позовних вимог, у частині зобовязання Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області зняти з реєстрації ОСОБА_3 у домоволодінні по вул.Пролетарська, 23 у с.Бузуків Черкаського району, суд приходить до висновку що дані вимоги не підлягають до задоволення, так як до компетенції сільських рад не належить реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання громадян, які проживають у адміністративних межах даних сільських рад. Суд констатує, що згідно діючого законодавства даними повноваженнями наділені органи Державної міграційної служби України, і для зняття з реєстрації за рішенням суду ОСОБА_3 з домоволодіння по вул.Пролетарській, 23 в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області, позивачу необхідно звернутися до Управління ДМС України у Черкаській області.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.317 ЦК України, ст.ст.71, 150 ЖК України, ст.ст.213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, 1994р.н., такою, що втратила право користування житловим будинком №23 по вул.Пролетарській в с.Бузуків Черкаського району Черкаської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складено 19 червня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_7