Справа № 564/975/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О. С.
при секретарі - Шепель Ж. С.
за участю представника позивача Мельник О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енекргії,
Представник позивача Мельник О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та вказала, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
3'ясувавши позицію представника позивача, всебічно, об'єктивно дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, статями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, (надалі - Правила) затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі Методика) затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.
Встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що 07.08.2013 року під час обстеження електрогосподарства відповідача представниками Костопільської дільниці ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено факт порушення відповідачем правили користування електричною енергією, а саме самовільне підключення житлового будинку до мережі енергопостачальної компанії - до ЗТП-362, про що представниками Костопільської дільниці було складено відповідний акт за № R 004440.
Встановлено, що акт про порушення Правил користування електроенергією № R 004440 від 07.08.2013 року та протокол № 85 комісії ПАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, щодо розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 30.12.2013 року на даний час є чинним.
За змістом ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
Пункт 3 Правил встановлює, що споживання енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.
Судом встановлено, що між сторонами укладений договір на постачання електроенергії 256443536 від 29.08.2013 року, отже станом на момент обстеження електрогосподарства відповідача представниками Костопільської дільниці ПАТ «Рівнеобленерго» та в період з 08.08.2012 року по 07.08.2013 року, домоволодіння ОСОБА_2 було підключене до мережі енергопостачальної компанії самовільно та без дозволу, і як наслідок мало місце безоблікове споживання електроенергії.
Пунктом 37 ПКЕЕ для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.
Розрахунок проведених розчахувань від 30.12.2013 року, наданий позивачем, суд визнає достовірним, адже він у відповідності форми 2.7. пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Встановлено, що добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачу завдану ним шкоду в сумі 24 108 грн. 41 коп. нараховану за вартість не облікованої електричної енергії.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої та не облікованої електроенергії є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 610, 611, 623, 625, 1166 ЦПК України, ст. 27 Закон України "Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" витрати понесені останніми на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. С. Цвіркун