Справа № 373/945/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року в справі №373/945/15-ц (2/373/480/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого позов задоволено, але в рішенні суду допущено описку і зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,489 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті, 27.12.2011 року, ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В абзаці 1, 3 і 4 описової частини та в абзаці 2 мотивувальної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року допущено описку: помилково зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_1.

За цих обставин, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2015 року задовольнити.

В абзаці 1, 3 і 4 описової частини та в абзаці 2 мотивувальної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 року в справі №373/945/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно виправити замість ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Колодко