Справа № 305/949/15-ц
Провадження по справі № 2/305/579/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олашин ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олашин ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися в суд з позовом до Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Позивачі у поданому до суду клопотанні просять прийняти ухвалу, якою зобов"язати реєстраційну службу Рахівського районного управління юстиції накласти заборону на відчуження майна (проведення будь-яких нотаріальних дій на майно), яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що їм стало відомо про план здійснення подальших дій щодо переоформлення спірного майна, шляхом укладання договорів дарування, купівлі-продажу, тощо.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про забезпечення позову є частково підставним та обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник з житлових правовідносин.

Відповідно до п. 3 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом встановленням обов"язку вчинити певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач володіє повноваженнями щодо реєстрації прав на нерухоме майно, предметом позову являється скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що може в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що вимога про забезпечення позову шляхом встановленням обов"язку вчинити певні дії, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Разом з цим суд не задовільняє вимогу про зобов"язання відповідача заборони проведення будь-яких нотаріальних дій на майно, оскільки реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області не вчиняє нотаріальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олашин ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Олашин ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсними свідоцтв про право власності, по суті та набрання рішенням суду законної сили, зобов"язати реєстраційну службу Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області накласти заборону на відчуження майна, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявникам, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:ОСОБА_12

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.