Справа № 204/9371/14-ц
Провадження № 2-во/204/35/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю та ухвалено заочне рішення, яким задоволені вимоги позивача.

02 червня 2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якому в резолютивній частині невірно вказані дата народження та ідентифікаційний номер позивача. В обґрунтування заяву вказав на те, що вищевказані помилки унеможливлюють виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року була допущена технічна помилка у резолютивній частині рішення суду, а саме не вірно вказані дата народження та ідентифікаційний номер позивача, вказані: «ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», а вірно: «ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірні дату народження та ідентифікаційний номер позивача: «ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова