Справа № 344/8373/15-ц
Провадження № 6/344/258/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Білоган Т.І.,

розглянувши заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0907/7474/2011 року від 23.05.2013 року та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління кредитної спілки «Аккорд» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0907/7474/2011 року від 23.05.2013 року та поновлення строку його предявлення до виконання, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебував виконавчий лист № 0907/7474/2011 року від 23.05.2013 року, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 7165,74 грн. та судового збору в розмірі 306, 36 грн.

18.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 38 корпус 75. За вказаною адресою КС «Аккорд» не знаходиться, оскільки згідно довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 38, корпус 75-А.

Наведені вище обставини також стали причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 року по цивільній справі №0907/7474/2011 року в позові кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Рішенням апеляційного суду від 23.05.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 17.12.2012 року скасовано та ухвалено нове, яким позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» 4 165,74 грн. заборгованості за кредитом та 3 000 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а всього 7165,74 грн. заборгованості за кредитним договором та 306, 36 грн. судових витрат.

На виконання рішення від 23 травня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 4 165,74 грн. заборгованості за кредитним договором №1в-ФрВ/667 від 21.03.2007 року та 3 000 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а всього 7165,74 грн. заборгованості за кредитним договором та 306, 36 грн. судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником виконавчий лист направлявся на виконання до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, однак втрачений при поштовій пересилці. А тому є всі підстави для видачі його дубліката.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява голови правління кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0907/7474/2011 року від 23.05.2013 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0907/7474/2011 року за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Івано-Франківським міським судом на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Аккорд» 4 165,74 грн. заборгованості за кредитом та 3 000 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а всього 7165,74 грн. заборгованості за кредитним договором та 306, 36 грн. судових витрат.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі 0907/7474/2011, виданого Івано-Франківським міським судом на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Аккорд» 4 165,74 грн. заборгованості за кредитом та 3 000 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а всього 7165,74 грн. заборгованості за кредитним договором та 306, 36 грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.