Справа № 317/448/15-ц
№/п 2/317/641/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Вишнякової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що 20.03.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір №ZPD0RK49900188, яким банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10888,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 не виконував свої зобовязання, які були на нього покладені кредитним договором, не виконував, тому станом на 16.01.2015р. за ним рахується заборгованість, яка складає 32 236,30 гривень, а саме:

- 2271,18 грн.- заборгованість за кредитом;

- 277,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6 910,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 22777,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми ПАТ КБ «Приватбанк» вважає за необхідне відняти суму 6 593,86 грн.. яка була стягнута з відповідача судовим наказом,який виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 10.03.2009р., а тому заборгованість складає 25 642, 44 гривень.

В судових засіданнях був присутній представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, який підтримував позовні вимоги позивача в повному обсязі та просив їх задовольнити, однак в судове засідання, яке було призначено на 10.06.2015р., представник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, по що свідчать матеріали справи.

В судове засідання також викликався відповідач ОСОБА_2, однак він жодного разу не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Станом на 10.06.2015р., суду стало відомо проте, що 03.04.2014р. судом було винесено заочне рішення №317/255/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто суму заборгованості в розмірі 22 899,40 гривень за кредитним договором №ZPD0RK49900188, який був укладений сторонами 20.03.2006 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2014р. за №317/255/13-ц №/п 2/317/381/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом вже був вирішений спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих. Вказане рішення ніким не оскаржено та набрало законної чинності.

Тому, керуючись ч. 2ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА