Справа № 199/2373/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції та Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, про визнання угоди недійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що 01 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції та Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, про визнання угоди недійсною та визнання права власності, якою було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 28.03.2014 року та знято арешт з домоволодіння № 85 по вул. Білостоцького у м. Дніпропетровську та земельної ділянки № 85 по вул. Білостоцького в м. Дніпропетровську :01:027:0001), які належать відповідачу ОСОБА_2, та в якій невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме замість вірної «01 квітня 2015 року» зазначено «01 квітня 2014 року».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції та Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, про визнання угоди недійсною та визнання права власності, якою було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 28.03.2014 року та знято арешт з домоволодіння № 85 по вул. Білостоцького у м. Дніпропетровську та земельної ділянки № 85 по вул. Білостоцького в м. Дніпропетровську :01:027:0001), які належать відповідачу ОСОБА_2, та в якій невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме замість вірної «01 квітня 2015 року» зазначено «01 квітня 2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в тексті ухвали суду від 01 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції та Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, про визнання угоди недійсною та визнання права власності, зазначити вірною дату винесення ухвали «01 квітня 2015 року» замість «01 квітня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня отримання її копії через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко