Справа №463/2947/15-ц
Провадження №2-п/463/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2013 року у справі №2/463/2119/13 за позовом ТзОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов ТзОВ Вердикт Фінанс. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ТзОВ Вердикт Фінанс заборгованість по кредитному договору № ML-8, укладеному 22.08.2008р. в розмірі 76460,98 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят гривень 98 копійок). Стягнено з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь позивача у розмірі 764,61 грн. судових витрат.

25.06.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду, мотивуючи тим, що копію такого вона отримала 18.10.2014 року, при цьому вважає, що позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності, а тому просить заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2013 року переглянути та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2013 року, копію такого відповідач отримала 25.06.2015р.,

За таких обставин ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строків, визначених ч.2 ст. 228 ЦПК України, при цьому з клопотанням про поновлення вказаного строку до суду не зверталася.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення при цьому клопотання про поновлення такого до суду не звернулася, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2013 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2013 року у справі №2/463/2119/13 за позовом ТзОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий