Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/927/14-ц
№ 2/733/22/15
Рішення

Іменем України

"24" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі О.І. Пітько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом КС «Довіра-Ічня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

КС «Довіра-Ічня» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту. В позовній заяві вказує, що 15 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та КС «Довіра-Ічня» був укладений договір кредиту № 1262, згідно якого він отримав кредит в сумі 5050 грн. на строк до 15 листопада 2014 року зі сплатою 42% річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобовязань між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та КС «Довіра-Ічня» було укладено договори поруки, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідають за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 06 червня 2014 року в розмірі 4244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 00 коп., а саме: 3786,51 грн. основна сума боргу; 457,49 грн. відсотки за користування кредитом, яку він добровільно не погашає. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму боргу.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 2084,06 грн. та в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та КС «Довіра-Ічня» був укладений договір кредиту № 1262, згідно якого він отримав кредит в сумі 5050 грн. на строк до 15 листопада 2014 року зі сплатою 42% річних за користування кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 3,4). Для забезпечення належного виконання зобовязань між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та КС «Довіра-Ічня» було укладено договори поруки, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідають за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором (а.с. 4). Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири гривні) 06 копійок, яку він добровільно не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_2 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Довіра-Ічня» заборгованість згідно кредитного договору, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 543 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КС «Довіра-Ічня» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Довіра-Ічня» заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 06 коп. та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, а всього стягнути 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) гривень 66 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська