Справа № 565/744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_3, який помер 30.01.2015р., відкрилася спадщина. Однак оформити її заявник не може, оскільки в документах, якими можливо підтвердити родинні відносини з батьком виявлені неточності. А саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано імя батька «Мілентій», а у паспорті заявника по батькові зазначено «Мілетіївна». В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_4. На думку ОСОБА_5 невідповідності в особистих документах виникли у звязку із різним написанням рідковживаного імені батька ОСОБА_6 та його перекладом. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду для встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву та наведені в ній обгрунтування. Також пояснювала, що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини за заповітом. Інших осіб, хто міг би претендувати на прийняття спадщини після ОСОБА_3, окрім сестри заявника ОСОБА_2, немає. Плутанина в імені батька виникла із неоднаковим написанням рідкісного імені. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді підтверджувала, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 і не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Судом із копії паспорта громадянина України серії СР 455314 встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявника записані українською мовою - ОСОБА_1, 18.06.1950р.н., а по батькові російською мовою «Мелетьевна».

З копії свідоцтва про народження серії ЯЮ №281412 вбачається, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з «Гнатюк» на «Мишко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №258490.

З копії свідоцтва про народження серії ЯГ №128986 видно, що батька заявниці записано російською мовою як «Гнатюк Милетий Саввич».

Копіями паспорта серії НА 460586, свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №163385, посвідчення ветерана праці серії АІV №382661 підтверджено, що батько заявниці записаний як ОСОБА_3. Із наданої суду копії Державного акту на право власності на земельну ділянку слідує, що він був виданий на імя ОСОБА_3. Такі розбіжності в особових документах заявника та спадкодавця, на думку суду, стались через неоднаковий переклад із російської мови на українську та різну вимову імені спадкодавця.

Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 стверджено, що вони близько знають заявницю та спадкодавця ОСОБА_3 і підтверджують, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

У відповідності до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для прийняття спадщини.

Отже, із вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, а тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 18.06.1950р.н., є дочкою ОСОБА_3, 30.11.1923р.н., який помер 30.01.2015р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: