справа №176/349/15-ц
провадження №2-о/176/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю заявника ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить постановити рішення, яким надати йому право на шлюб з ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 посилався на те, щро він народився 02 липня 1997 року і на данний момент не досяг повноліття. З листопада 2014 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з якою з грудня 2014 року став проживати однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1. На данний момент ОСОБА_5 вагітна, що підтверджується висновком ЛКК № 550 від 23.02.2015 року. Маючи намір створити повноцінну сім'ю вони звернулись до відділу ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції з заявою про реєстрацію шлюбу. Однак їм було відмовлено з причин не досягнення ним шлюбного віку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримавв повному обсязі і просив суд задовольнити її, посилаючиь на те, що реєстрація шлюбу до досягнення шлюбного шлюбного віку відповідає його інтересам, оскільки він бажає стати батьком для своєї майбутньої дитини і виховувати її в умовах сімейного союзу, зареєстрованого у державних органах РАЦС з наданням всіх передбачених законом прав та обов'язків як йому, так і його дружині та дитині.

Заінтересована особа - відділ ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судовое засідання свого представника не направила, у письмовому листі керівник ДРАЦСу просила розглядати справу без участі представника першого.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, мати неповнолітнього ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у заяві і просила суд заяву задовольнити, оскільки, на її думку, це відповідає інтересам її сина, вагітної від нього ОСОБА_4 та їх майбутньому малюку.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбний вік для чоловіків та жінок, у відповідності до ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Статтею 23 Сімейного кодексу України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та споділ спільного майна подружжя заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

В судовому засіданні із досліджених копій свідоцтва про народження, паспортів на ім"я ОСОБА_1В та ОСОБА_2 судом безспірно встановлено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 шлюбного віку не досяг, у той час, як ОСОБА_5 за віком досягла шлюбного віку. / а.с. 5,6,7 /

Медична довідка / а.с. 8/ свідчить про те, що ОСОБА_5 є вагітною та знаходиться під наглядом у жіночій консультації СМСЧ-9.

Із пояснень заявника, ОСОБА_5 судом також безспірног встановлено, що останні з грудня 2014 року перебувають у фактичних шлюбних стосунках, від стосунків остання вагятна та очикує народження дитини.

ОСОБА_1 пояснив, що батьком дитини, народження якої чекає ОСОБА_5 є він, він бажає бути записаним батьком дитини у свідоцтві про її народження, бажає створити сім"ю із матір"ю своєї дитини та вважає, що це відповідає, як його інтересам так і інтересам майбутньої дитини.

Третя особа - ОСОБА_3 - просила заяву сина задовольнити, підтвердивши, що таке рішення буде відповідати його інтересам.

Враховуючи, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_4, оскільки надання заявнику права на шлюб не порушує його прав, буде відповідати інтересам останнього та ОСОБА_5 і сприятиме своєчасному виникненню, зміні сімейних та інших похідних правовідносин між ними.

Керуючись ст.ст. 21,22, 23 Сімейного кодексу України, у відповідності із ст. ст. 209, 234-235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованими особами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон