Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та кредитної спілки «Мрія», третя особа - відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, про зняття арешту із заставного майна, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2015 року, позов задоволено.

Знято арешт з транспортного засобу марки «UAN_HYNDAI_Filial», модель «Tucson», рік випуску - 2008, об'єм двигуна - 1991, колір - сірий, шасі НОМЕР_1, тип - легковий універсал, реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3, виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 20 вересня 2008 року, накладений постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Худаничем І.М. від 18 березня 2013 року, в рамках виконавчого провадження № 36543867.

Знято арешт з транспортного засобу марки «UAN_HYNDAI_Filial», модель «Tucson», рік випуску - 2008, об'єм двигуна - 1991, колір - сірий, шасі НОМЕР_1, тип - легковий універсал, реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3, виданого Іршавським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 20 вересня 2008 року, накладений постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Васько К.В. від 13 березня 2014 року, в рамках виконавчого провадження № 35229782.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та кредитної спілки «Мрія», третя особа - відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, про зняття арешту із заставного майна за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева