САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2643/14-ц
Провадження №2/726/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садгірський ВДВС Чернівецького МУЮ про звільнення від обов'язку сплачувати аліменти,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку сплачувати аліменти.

В позові посилається на те, що у нього та відповідача по справі є троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Садігрського районного суду м. Чернівці від 10.12.2013 року по цивільній справі №726/2310/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке було змінено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10.12.2013 року. В частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - скасовано, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - змінено та стягнуто з нього на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 чатини заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Вказує на те, що після призначення аліментів змінилися обставини, які він вважає достатніми для звільнення його від обов'язку сплачувати аліменти. На даний час неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 Матеріальним забезпеченням дітей він займається особисто, сплачує комунальні послуги за будинок в якому проживають діти, купляє сезонний одяг, будь-якої участі в утриманні та вихованні дітей відповідачка не приймає. Вважає, що дана обставина є достатньою для звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей.

Крім того вказує, що з моменту винесення рішенням на користь відповідачки ОСОБА_2, діти вже проживали з ним, та знаходились на його утриманні. Тому його слід звільнити від сплати заборгованості, яка виникла по сплаті аліментів.

Просить суд звільнити його від сплати аліментів за рішенням суду а також від сплати заборгованості по аліментам. Також просить визнати виконавчий документ виданий за рішенням Садгірського районного суду від 10.12.2013 року та апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року таким що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Представник Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Рішенням Садігрського районного суду м. Чернівці ухваленого по цивільній справі №726/2310/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 700,00 грн., на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 17.10.2013 року.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року вказане рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2013 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 - скасоване, а в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. У решті рішення суду залишено без змін.

Судом встановлено, що на момент ухвалення вказаних рішень діти проживали разом із позивачем по справі.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2014 року та від 03.09.2014 року, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із позивачем ОСОБА_1 Діти забезпечені всім необхідним та готові до навчального року.

Згідно вимог ч.2 ст. 18 Сімейного Кодексу України Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання;

Відповідно до ч.3 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст. 30 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

На момент вступу в законну силу рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.12.2013 року яке частково скасоване і

змінене рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року, і по теперішній час, неповнолітні діти знаходяться на утриманні і проживають спільно з позивачем з якого стягнуто аліменти.

Враховуючи наведене, а також визнання відповідачем пред'явленого позову, суд приходить до висновку, що дана обставина є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того слід звільнити позивача від заборгованості по сплаті аліментів, оскільки факт проживання дітей разом із ним, свідчить про те що вони знаходилися на його матеріальному утриманні.

Також слід визнати виконавчий документ виданий Садігрським районним судом м. Чернівці за рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.12.2013 року яке частково скасоване, частково змінене рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року - таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 197 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 3,10, 11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 369 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплачувати аліменти на користь дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за

рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року та звільнити його

від обов'язку сплатити заборгованість по аліментам, що стягувались за вказаним рішенням .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ виданий Садгірським районним судом м. Чернівці на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.12.2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 26.02.2014 року, в частині стяягнення з ОСОБА_1, аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска