Справа №693/1770/14-ц
Провадження №2/693/24/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.05.2015 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Первак М.О.
при секретарі - Коломієць С.В.
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, який підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
· 7064,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
· 850,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
· 1151,17 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».
Представник позивача - Черкаського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, в судове засідання не зявився, але попередив своєю заявою в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх збільшити в частині судових витрат на 420 грн. за розміщення оголошення в газеті, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, на неодноразові виклики до суду не зявився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був попереджений своєчасно і належним чином
судовими повістками з повідомленням та через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 87 від 19 травня 2015 року.
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України - договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач не зявився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми боргу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, п. 2 ч.1 ст. 614, ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-214, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
· 7064,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
· 850,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
· 1151,17 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 75 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 87 від 19 травня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд.
Головуючий суддя: М. О. Первак