Справа № 750/5915/15-ц
Провадження № 2-з/750/73/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито 01.07.2015 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 18.08.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3577, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про повернення легкового автомобіля марки AUDI Q 7 3/0 TDI; рік випуску 2012; № номер шасі (кузова) WAUZZZ4L7DD006816, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Обгрунтовано заяву тим, що виконавчий напис оскаржується в суді, а тому необхідно зупинити вчинення виконавчих дій по цьому виконавчому документу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним і відповідним заявленим позовним вимогам.

Державним виконавцем Деснянського ВДВС ЧМУЮ 18.02.2015 року в рамках виконавчого провадження ВП № 44621814, на підставі виконавчого напису № 3577 від 18.08.2014 року, було винесено постанову про розшук транспортного засобу боржника - автомобіля марки AUDI Q 7 3/0 TDI; рік випуску 2012; № номер шасі (кузова) WAUZZZ4L7DD006816, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказано, що у разі виявлення транспортного засобу боржника його необхідно затримати та доставити на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання державтоінспекції.

Також суд враховує, що оскільки відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса, постановою державного виконавця про розшук транспортного засобу боржника передбачено вчинення дій примусового характеру, які утруднять виконання можливого судового рішення суду про задоволення позову суд вбачає підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 18.08.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3577 про повернення легкового автомобіля марки AUDI Q 7 3/0 TDI; рік випуску 2012; № номер шасі (кузова) WAUZZZ4L7DD006816, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя