У Х В А Л А

Справа №338/254/15-ц

19.03.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, вчиненого ОСОБА_6 в користь відповідачки та посвідченого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 08 липня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

· Чи виконано підпис у заповіті від 08 липня 2014 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

· Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 під впливом збиваючих факторів?

· Чи виконано підпис у заповіті навмисно зміненим почерком?

· Чи виконано підпис у реєстрі нотаріальних дій за 08 липня 2014 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Львівському НДІ судових експертиз.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували. Однак вважають, що проведення експертизи слід доручити НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ідентифікація виконавця підпису в заповіті від 08 липня 2014 року потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.4 с.143 ЦПК, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

У відповідності до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи, що нотаріуси будуть представляти документи особисто, з метою уникнення незручностей при цьому та для забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись п.5 ч.6 ст.130; ст.144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис у заповіті від імені ОСОБА_6, посвідченому 08 липня 2014 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу, нею чи іншою особою?

2) Чи не знаходилась особа, яка вчиняла підпис, в незвичайному стані?

3) Чи не виконано підпис у заповіті в незвичних для написання умовах?

4) Чи не виконано підпис навмисно зміненим почерком?

5) Чи виконано підпис у реєстрі нотаріальних дій за 08 липня 2014 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити:

- пенсійну справу ОСОБА_6;

- копію договору банківського вкладу від 14 березня 2014 року.

Зобовязати державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 у визначений експертом час надати для дослідження оригінал заяви ОСОБА_6 від 15 жовтня 2012 року №534 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 та оригінал реєстру нотаріальних дій за цей же день.

Зобовязати приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 у цей же час надати для дослідження оригінал заповіту від 08 липня 2014 року, складений від імені ОСОБА_6, та оригінал реєстру нотаріальних дій за цей же день.

Експертизу закінчити протягом одного місяця з дня надходження ухвали до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий