справа № 361/2059/15-ц
провадження № 2-с/361/8/15
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3

про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати виданий 20 березня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області судовий наказ у цивільній справі № 361/2059/15-ц (провадження № 2-н/361/178/15) про стягнення

з неї на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період

з 01 червня 2014 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 1704 грн. 64 коп. та судового збору

в розмірі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що на момент звернення стягувача до суду із вказаною заявою такої суми заборгованості не існувало.

Також вказувала на те, що квитанції про оплату послуг з теплопостачання на її адресу надходять нерегулярно, зазначені у квитанціях нарахування за надані послуги не відповідають дійсності, з цього приводу між сторонами неодноразово виникали спори.

Боржник ОСОБА_3 у суді заяву підтримала, дала аналогічні пояснення. Також додаткового пояснила, що у грудні 2014 року оплатити послуги з теплопостачання вона

не змогла, у звязку зі зміною рахунків на оплату цих послуг. Отримавши у січні 2015 року квитанцію про оплату наданих послуг, вона у визначений законом строк до 20 лютого

2015 року оплатила всю наявну заборгованість в розмірі 1296 грн. 28 коп. При звернені до суду стягувач перевірку наявності заборгованості не здійснив. Просила суд заяву задовольнити та скасувати судовий наказ від 20 березня 2015 року.

Представник стягувача Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви визнала частково та пояснила, що на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу сплачена боржником сума заборгованості в розмірі 1296 грн. 28 коп. на рахунки стягувача можливо ще не поступила. На день видачі судового наказу 20 березня 2015 року у боржника ОСОБА_3 була заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за січень 2015 року

в розмірі 408 грн. 36 коп. Просила суд у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

16 березня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області

надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про стягнення на його користь з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01 червня 2014 року по

01 лютого 2015 року в розмірі 1704 грн. 64 коп. (вих. № 01-403/4 від 23 лютого 2015 року). До заяви стягувачем додавалось платіжне доручення № 713 від 27 лютого 2015 року про сплату судового збору за видачу судового наказу в розмірі 121 грн. 80 коп. Справа № 361/2059/15-ц (провадження № 2-н/361/178/15) зареєстрована в суді 16 березня 2015 року за вх. № 8198.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року дану заяву прийнято до розгляду.

20 березня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія заборгованості по оплаті послуг

з теплопостачання за період з 01 червня 2014 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 1704 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що 20 лютого 2015 року боржником ОСОБА_3 оплачено наявну станом на 01 січня 2015 року заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі

1296 грн. 28 коп.

Даного факту представник стягувача ОСОБА_4 у суді не заперечувала.

Цих обставин при звернені до суду із заявою про видачу судового наказу стягувачем враховано не було, наявність у ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання станом на 23 лютого 2015 року належним чином не перевірено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що підстав для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 1296 грн. 28 коп. на день подачі вказаної заяви у стягувача не було.

Інша сума заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 408 грн. 36 коп. за січень, у тому числі й за лютий 2015 року, ОСОБА_3 сплачена 28 березня 2015 року.

На час розгляду справи заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання у боржника ОСОБА_3 відсутня взагалі.

Згідно із ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що неналежна перевірка стягувачем наявності заборгованості ОСОБА_3 по оплаті послуг

з теплопостачання призвела до безпідставного стягнення з останньої заборгованості в розмірі 1296 грн. 28 коп.

У звязку з цим, суд вважає, що судовий наказ від 20 березня 2015 року про стягнення

з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання в розмірі 1704 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає скасуванню, оскільки у стягувача підстав для звернення до суду з цією заявою 16 березня 2015 року не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1051, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, 23 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01 червня 2014 року по

01 лютого 2015 року в розмірі 1704 грн. 64 коп. і судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.