справа № 619/1837/15-ц провадження 2/619/1008/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення коштів.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення коштів.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 14 від 19.08.2014 року, за яким ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» зобовязується передати у власність товар позивачу, а позивач зобовязується прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти.
Кінцевий термін поставки товару згідно з п. 3.1. договору 31.08.2014 року.
Кінцевий термін сплати за товар згідно з п. 3.2 договору 31.08.2014 року.
19.08.2014 року позивачем на банківський рахунок відповідача було здійснена 100% сплата товару у розмірі 236960 грн. з посиланням у призначенні платежа на товар та договір, на підставі якого була здійснена сплата.
Поставка ячменю не відбулася до теперішнього часу.
У відповідності до п. 3.4. договору у випадку, якщо продавець не поставить товар покупцю у терміни, передбачені договором, він зобовязується повернути грошові кошти на розрахунковий рахунок покупця в строк до 30.09.2014 року.
Дані дії ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на сьогоднішній день також не виконані.
Отже, з моменту, коли ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» мало виконати усі взяті на себе договором зобовязання і по момент погашення цих зобовязань, тобто з 01.10.2014 року (наступний день після закінчення терміну повернення коштів) по теперішній час відбувається порушення прав та законних інтересів покупця - ОСОБА_1
На підставі зазначеного, позивач вважає правомірним нарахування зі свого боку штрафних санкцій ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» з 01.10.2014 року дня, коли почалося порушення договору.
Відповідно до рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного суду України №62-97р. від 03.04.1997 року, індекси інфляції розраховуються Міністерством статистики щомісячно та публікуються у засобах масової інформації, для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
Верховний Суд України рекомендує також мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому за місяць, а тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за період з урахуванням місяця, у якому вона внесена, а сума, внесена з 16 по 31 число з наступного місяця.
Керуючись зазначеним індекс інфляції з жовтня 2014 р. по березень 2015 р. склав:
102,4% х 101,9 % х103,0 % х 103,1 % х 105,3% х 110,8% =129,28 %.
Отже, заборгованість ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» перед ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 14 від 19.08.2014 року станом на 26.04.2015 року складається з:
· основне зобовязання 236960 грн.;
· 3% річних за 208 день прострочення 236960,00 : 100 х 3 : 365 х 208 =4051,04 грн.;
Загальна сума заборгованості ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» перед ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 14 від 19.08.2014 року станом на 01.03.2015 року з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат становить:
03.03.2015 року позивачем було вручено відповідачеві вимогу від 01.03.2015 року, у якій запропоновано відвантажити ячмінь або сплатити грошові кошти. Дану вимогу отримав співробітник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_2
Також зазначена вимога була направлена 02.03.2015 року поштою за юридичною адресою відповідача та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 05.03.2015 року.
Жодних дій відповідачем для урегулювання ситуації мирним шляхом здійснено не було.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.
Відповідач по справі представник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 09 червня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 14 від 19.08.2014 року, за яким ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» зобовязується передати у власність товар позивачу, а позивач зобовязується прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти.
Кінцевий термін поставки товару згідно з п. 3.1. договору 31.08.2014 року.
Кінцевий термін сплати за товар згідно з п. 3.2 договору 31.08.2014 року.
19.08.2014 року позивачем на банківський рахунок відповідача було здійснена 100% сплата товару у розмірі 236960 грн. з посиланням у призначенні платежі на товар та договір, на підставі якого була здійснена сплата.
Поставка ячменю не відбулася до теперішнього часу.
У відповідності до п. 3.4. договору у випадку, якщо продавець не поставить товар покупцю у терміни, передбачені договором, він зобовязується повернути грошові кошти на розрахунковий рахунок покупця в строк до 30.09.2014 року.
Дані дії ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на сьогоднішній день також не виконанні.
Індекс інфляції з жовтня 2014 р. по березень 2015 р. склав:
102,4% х 101,9 % х103,0 % х 103,1 % х 105,3% х 110,8% =129,28 %.
Заборгованість ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» перед ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу №14 від 19.08.2014 року станом на 26.04.2015 року складається з:
· основне зобовязання 236960 грн.;
· 3% річних за 208 день прострочення 236960,00 : 100 х 3 : 365 х 208 =4051,04 грн.;
Загальна сума заборгованості ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» перед ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 14 від 19.08.2014 року станом на 01.03.2015 року з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат становить:
03.03.2015 року позивачем було вручено відповідачеві вимогу від 01.03.2015 року, у якій запропоновано відвантажити ячмінь або сплатити грошові кошти. Дану вимогу отримав співробітник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_2
Зазначена вимога була направлена 02.03.2015 року поштою за юридичною адресою відповідача та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 05.03.2015 року.
Відповідно до ст. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.
За договором купівлі-продажу у відповідності до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Окремим видом зобовязань за ЦК України є і договірні зобовязання.
Правові наслідки відмови продавця передати товар передбачені ст. 665 ЦК України, а саме якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право предявити продавцеві вимоги відповідно до ст. 620 ЦК України.
Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ч. 1 п.п. 3,4 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а також відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 622 ч. 1 ЦК України боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобовязання, не звільняється від обовязку виконати зобовязання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 57-60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 610 ч. 1, 620, 622 ч. 1, 611 ч. 1 п.п. 3,4, 625 ч. 2, 629 ч. 1, 655, 665 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на користь ОСОБА_1 236960 грн. основного зобовязання за договором № 14 від 19.08.2014 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на користь ОСОБА_1 4051,04 грн. 3% річних від простроченого зобовязання за договором № 14 від 19.08.2014 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у сумі 3103 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.