АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4833/15 Головуючий І-ої інстанції Нестеренко О.С.
Справа № 634/1000/14 -ц Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_16 ОлександраПетровича, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, Спілки громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького, Лебедівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про скасування рішення загальних зборів Спілки співвласників майна, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького», Комітет Спілки громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.. Горького Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Спілка громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.. Горького Сахновщинського району Харківської області про скасування рішення комітету Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Горького Сахновщинського району Харківської області та витребування незаконно отриманого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного нею рішення. За таких обставин, апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У звязку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_16 ОлександраПетровича, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, Спілки громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького, Лебедівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про скасування рішення загальних зборів Спілки співвласників майна, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ТОВ «Аграрний дім ім.. Горького», Комітет Спілки громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.. Горького Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Спілка громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.. Горького Сахновщинського району Харківської області про скасування рішення комітету Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Горького Сахновщинського району Харківської області та витребування незаконно отриманого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя