Дата документу 03.08.2015
Справа №320/6543/15-ц
Провадження № 2/320/3197/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлової квартири (Sзаг.= 44,9 кв.м., Sжит.=26,4 кв.м., Sдоп.=18,5 кв.м.) за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, просп.. ОСОБА_3АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 04 вересня 2014 року. .

Дослідивши форму та зміст поданої позовної заяви, було встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, п.п.5,6 ч.2, відповідно до яких позов повинен містити: 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено обґрунтування своїх вимог, за якими він просить визнати право власності на ? частину спадкової квартири, зазначаючи площу, яка є збільшеною після самочинного переобладнання її померлим власником. До того ж, позивач зазначає додаткову площу у спадковій квартирі (Sдоп.=18,5 кв.м.), але взагалі не вказує та не обґрунтовує її походження та підстави для визнання за ним права власності в порядку спадкування на вказану додаткову площу.

Крім того, зазначаючи, що в період життя бабуся належним чином не оформила право власності на вказану квартиру, позивач не вказує, де саме та яким чином вона мала її належним чином оформити. Як вбачається з позову, померла ОСОБА_4 за життя отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування на ? частину вищевказаної квартири та, у відповідності діючого на той час законодавства, зареєструвала своє право власності в ММБТІ.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати викладені обставини щодо неналежного оформлення померлою права власності на спірну квартиру, а також обґрунтувати свої вимоги щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування на переобладнану квартиру та щодо додаткової площі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення нею недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова