Справа № 388/1963/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.12.2015 Долинський райсуд , Кіровоградської області в

складі : Головуючого судді : Бойко П.М.

при секретарі : Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська , справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2015 року помер її дядько ОСОБА_3 . Після смерті відкрилась спадщина . 15.12.2014 року помер її батько ОСОБА_4 .Відповідно до закону заявниця є спадкоємцем після смерті свого дядька .В зв'язку з цим нею 21.09.2015 року було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріусу ОСОБА_2 Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області . Звернувшись до нотаріуса , заявник отримала відмову в зв'язку з відмінностями у прізвищах , а саме : її дівоче прізвище та прізвище її батька ОСОБА_4 , а померлого ОСОБА_3 . Зазначена обставина перешкоджає в оформленні спадщини після смерті дядька .

Представники заявника заявлені вимоги підтримали , просили встановити факт родинних відносин ,що ОСОБА_3 був рідним дядьком заявника. Пояснили , що її батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами що підтверджується їхніми посвідками про народження , де на російській мові їх прізвища зазначені «Николаенко» , батьками записані « ОСОБА_5 та ОСОБА_6». Розбіжність у прізвищах виникла під час невірного перекладу прізвища з російської на українську мову .У її батька та у неї прізвище в документах зазначено ОСОБА_4 , а у дядька ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 до суду не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена своєчасно .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив , що добре знав сім'ю заявниці . Померлий ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 були рідними братами , а заявниця дочка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 дала аналогічні пояснення.

Із копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 278630 від 16.03.1974 р. слідує, що ОСОБА_10 народилася 23.02.1974 року . Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Із копії свідоцтва про шлюб І-ОЛ № 043599 виданого 06.09.1997 року виданого Долинським відділом РАГСу слідує, що ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб 06.09.1997 р.Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12.

Із копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 613411 від 01.04.2015 р. виданого Дзержинським відділом держреєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області слідує, що ОСОБА_3 помер 31.03.2015 р. у віці 75 років , актовий запис № 296.

Із копії свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 214611 від 05.11.2015 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ у Кіровоградській області слідує, що ОСОБА_4 помер 15.12.2014 року у віці 77 років , актовий запис № 245 .

Із копії посвідки про народження серія УИ №854789 від 18.09.1946 р. слідує, що російською мовою записано «ОСОБА_13 родился 22.06.1937 г.Отец-Николаенко Михаил Лаврентиевич , мать ОСОБА_6 » .

Із копії посвідки про народження серія УИ № 273519 від 28.03.1946 р. слідує, що російською мовою записано «ОСОБА_14 родился 21.09.1939 г. Отец-Николаенко Михаил Лаврентиевич , мать ОСОБА_6 »

Із копії повідомлення приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.09.2015 р. слідує , що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника , її представників , свідків , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що вимоги заяви підлягають задоволенню .

У відповідності зі ст. 234 ч. 2 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : 5) встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено , що суд розглядає справи про встановлення фактів : 1) родинних відносин між фізичними особами .

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який був рідним дядьком останньої .Вказаний факт підтверджується посвідками про народження померлого та батька заявниці , які за життя були рідними братами також даний факт підтверджується показами свідків .

Керуючись ст. ст. 218 , 259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю .

Вважати встановленим факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_3 , який помер 31 березня 2015 року у м.Кривому Розі Дніпропетровської області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_15