Справа № 339/46/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1265/2015
Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В.Б.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Максюти І.О.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Болехівського міського суду від 16 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Болехівського міського суду від 16 лютого 2015 року призначено земельну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На зазначену ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У скарзі зазначила, що суд визначив проведення експертизи ТзОВ «Експертно-правовій консалтинговій компанії «Юрекс», однак експерт ОСОБА_4, якому доручено проведення експертизи, не правомочний на її проведення, оскільки він є фахівцем державної спеціалізованої установи - Міністерства юстиції України, а саме - Київського НДІСЕ.

Оскільки ТзОВ «ЕПКК «Юрекс» не може передоручати проведення експертизи ОСОБА_4, останній не вправі проводити експертизу, у зв'язку з чим і немає підстав для зупинення провадження у справі.

Просить ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі скасувати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала заперечення на апеляційну скаргу, у якому просила залишити ухвалу суду без зміни.

ОСОБА_3 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що за клопотанням представника позивача оскаржуваною ухвалою призначена земельна експертиза та на час її проведення зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач та її представник не заперечували призначення експертизи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи те, що за час розгляду справи спір між сторонами у добровільному порядку не вирішується, а висновок експертизи є одним із доказів, який оцінюється судом разом з іншими доказами, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Болехівського міського суду від 16 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

І.О. Максюта