УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

22.06.2015 року Провадження №2-н/425/283/15

Справа №425/1936/15-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА РУБІЖАНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РУБІЖАНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 883 гривні 41 копійка у період з 01 листопада 2009 року по 31 травня 2015 року.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує розяснення, які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, а саме: наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують виникнення права вимоги; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

У звязку із тим, що із поданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1, з листопада місяця 2009 року, вбачається пропуск позовної давності, а така вимога виходячи з приписів частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України може бути розглянута лише у позовному провадженні, суд вважає наявним спір про право.

З огляду на це, підстави для прийняття заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА РУБІЖАНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 883 гривні 41 копійка у період з 01 листопада 2009 року по 31 травня 2015 року, відсутні, а тому у її прийнятті, на підставі пункту другого частини третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України слід відмовити.

Керуючись статтями 1-3,8,11,15,57-61,95,96,98,100,101 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ РУБІЖАНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 883 гривні 41 копійка у період з 01 листопада 2009 року по 31 травня 2015 року.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко