У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі - Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду № 18 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням в іншій справі в якості представника сторони, жодного підтверджуючого документа до клопотання додано не було.

Раніше, 24.03.2015р. й 02.06.2015р. представник позивача до суду також не зявився, судом вживались заходи щодо повідомлення сторони позивача про час та місце розгляду справи, раніше представник позивача також звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.03.2015р. у звязку з представництвом інтересів потерпілої сторони в іншому суді, підтверджуючі документи суду досі не надані.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що такою поведінкою позивач має намір затягнути розгляд цій цивільної справи, так як в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ частини домоволодіння в натурі, що перебуває в провадженні суду з 2013р., ОСОБА_5 усіляко ухиляється від виконання ухвали суду про проведення експертизи, не допускає до цього ж спірного домоволодіння експертів, затягує розгляд справи, що свідчить на думку представника відповідача про відсутність добросовісної заінтересованості ОСОБА_5 в розгляді справи по суті.

Відповідно до положень частини 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За змістом ч.3 ст. 169 ЦПК України причина повторної неявки позивача для вирішення питання про залишення позову без розгляду значення не має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з підстави, визначеної п. 3 частини 1 статті 207 ЦПК України у звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, оскільки недобросовісне здійснення позивачем своїх прав порушує право інших осіб на справедливий і публічний розгляд їх справи упродовж розумного строку, а відповідно до ст. 5 ЦПК України правосуддя здійснюється на засадах рівності сторін перед законом і судом.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. У звязку з цим підлягають скасуванню вжиті ухвалою суду від 22.12.2014р. заходи забезпечення позову.

Керуючись статями 5, 27, 154, 168, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на ? частину житлової будівлі № 22 по вул. Павлодарській в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя