ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1777/15-ц
Провадження № 2/362/1400/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житлову квартиру, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житлову квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, який помер 01.08.2014 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спірна квартира виділялася ОСОБА_5, яка виплатила частину пайових внесків і після смерті якої, вказану квартиру успадкував чоловік останньої ОСОБА_6, який сплатив решти пайових внесків. Після смерті ОСОБА_6, квартиру успадкував син померлого ОСОБА_3, який помер у 2014 році. Позивачка, як дружина ОСОБА_3 вважає, що спірна квартира має бути успадкована нею, натомість нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачка просить суд позов задовольнити.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що згідно рішення №2 від 11.01.1971 року виконавчого комітету Васильківської міської ради депутатів трудящих Київської області «Про видачу ордерів членам житлово-будівельного кооперативу «Маяк-1» на побудовані квартири кооперативному 32 квартирному житловому будинку» ОСОБА_5 (свекруха позивачки) отримала квартиру під №32 в будинку під №38, та була прийнята пайовиком у житлово-будівельний кооператив «Маяк-1».

Балансова вартість квартири під №32 в будинку №38 становила 4620 рублів, що підтверджується копією книги обліку №2 рахунок№14, і з 1963 року по грудень 1975 року ОСОБА_5 сплатила пайових внесків за кооперативну квартиру, на суму 4036 рублів, що підтверджується копією журналу особових рахунків пайщиків.

01.05.1976 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 22.10.2014 року серія І-ОК№317185. Спадкова справа, що майна померлою ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 03.06.2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до Протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Маяк-1» від 20.11.1976 року прийнято її чоловіка ОСОБА_6 в члени житлового кооперативу «Маяк-1», а його дружину ОСОБА_5 виключено з кооперативу в звязку зі смертю.

На момент прийняття ОСОБА_6 в члени кооперативу «Маяк-1», виходячи до балансової вартості квартири, потрібно було внести пайових внесків на суму 584 рублів.

Станом на березень 1979 року пайові внески до ЖБК «Маяк-1» за спірну квартиру були сплачені повністю ОСОБА_6, що підтверджується довідкою від 26.03.2015 року, виданою ЖБК «Маяк-1».

Згідно архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» від 14.10.2014 року № 852 спірна квартира за ОСОБА_3 не зареєстровано, натомість вказану квартиру за інвентаризовано за ОСОБА_3

16.08.1993 року помер ОСОБА_6, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 22.10.2014 серія І-ОК№317184 після якого прийняв спадщину його син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія ЯС№470002), чоловік позивачки.

Спадкова справа, що майна померлого ОСОБА_6 не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 03.06.2015 року.

01.08.2014 року помер і чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.08.2014 серія І-ОК№316761.

Разом з ОСОБА_3 проживали ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_4 (відповідач), що підтверджується довідкою ЖБК «Маяк-1» від30.03.2015 року № 4.

Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу від 15.08.1978 року серія ІІ-БК№256818) звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а діти ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.

Постановою від 14.04.2015 року №172/02-14 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу у Київській області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 01.08.2014 року ОСОБА_3 на квартиру № 32, що знаходиться в м. Василькові, Київської області по вул. Декабристів в будинку № 38, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_5, а ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_6.

Згідно ст. 15 Закону України Про власність, в редакції що діяла на час спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19-1 Закону України Про кооперацію, в редакції що діяла на час спірних правовідносин, у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Виходячи з вказаних нормативно-правових актів та правової позиції висловленій в абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі смерті члена кооперативу, який до дня смерті повністю вніс кошти за передане члену кооперативу майно кооперативу, то до складу спадщини такого члена включається вказане майно.

Отже, спірна квартира фактично успадкована ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка належить до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Позивачка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доказів відмови позивачки від спадщини суду не надано.

Враховуючи той факт що позивачка дійсно є спадкоємцем за законом спадкодавця і прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та той факт, що спадкодавець повністю вніс кошти за квартиру, то суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки про визнання права власності на вказану квартиру.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3, який помер 01.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Суддя