У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на час навчання.

23 червня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання на час навчання у розмірі 750 гривень, або 25% від доходу, або 30% від мінімального прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 11 вересня 2014 року і до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років - до 16 листопада 2015 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано копію виконавчого листа № 755/21307/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 02 вересня 2013 року до 01 червня 2014 року, виданого 04 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, за рішенням суду позивачу було присуджено до сплати ОСОБА_2 аліменти на час навчання у розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 02.09.2013 року до 01.06.2014 року. В той же час, позивач у прохальній частині позову просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 750 гривень або 25 % від доходу, або 30 % від мінімального прожиткового мінімуму щомісяця. При цьому позивачем не наведено конкретного розміру зменшення аліментів, а натомість вказану суму, що перевищує суму стягнутих з нього аліментів, враховуючи що позивачем подано позов про зменшення розміру аліментів. Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, строк стягнення аліментів за виконавчим листом № 755/21307/13-ц закінчився 01 червня 2014 року, у зв'язку з чим стає незрозумілими позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів та фактично встановлення нової дати припинення стягнення аліментів, що за своєю суттю, є новим позовом, право на звернення з яким позивач не має.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на час навчання, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: