Справа № 177/1728/15-ц
Провадження № 2/177/829/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 06.07.2015 та просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння по вул. Центральній, 22 в с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 09.02.2005 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач в обґрунтування позовних вимог, всупереч положенням п. 6,9,12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами ст. 376 ЦПК України», п. 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» не вказує чи звертався його батько за життя чи він після смерті батька до інспекції державного будівельного контролю з питання прийняття обєкта до експлуатації, чи отримував відповідь, відмову, не надає вказану відповідь, що впливає на вирішення справи по суті та наявність або відсутності спору у справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- також, позивачем не надано підтвердження того, що при здійсненні самочинного будівництва його батьком були дотримані пожежні, санітарні, екологічні та архітектурні норми та вимоги, що підтверджуються висновками відповідних структур та органів;

- позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка здійснює реєстрацію прав власності не нерухоме майно, тому підлягають уточненню коло осіб по справі;

- також позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, померлого 09.02.2005 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавцями спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після ОСОБА_2, померлого 09.02.2005 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- крім того, позивач зазначає, що його батькові було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва окремого житлового будинку на праві особистої власності, розташовану по вул. Центральна, 22 в с. Новожитомир, Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак не надає копію зазначеного рішення та у разі неможливості отримати його самостійно не просить суд витребувати його з сільської ради.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: