Справа № 686/1853/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення боргу в порядку регресу, посилаючись на те, що 18.02.1993 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, та в 1992 році у них народився син - ОСОБА_3.

Квартиру під №151 по вул. Зарічанській 44 в м. Хмельницькому позивачем, відповідачем та їх сином було приватизовано в рівних частках по 1/3, що підтверджується Свідоцтвом про власності на житло від 01.02.2000 року, виданим Хмельницьким обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» згідно розпорядження №208 від 01.02.2000 року.

Сімейне життя з відповідачем не склалося і їх шлюб було розірвано.

Однак, після розірвання шлюбу сторони продовжують мешкати в одній квартирі.

На теперішній час позивачка з відповідачем не проживають однією сім'єю, не мають спільного бюджету для оплати комунальних послуг і квартирної плати, в зв'язку чим між ними виникають конфлікти та непорозуміння щодо оплат по спірній квартирі.

Квартира, де вони проживають відповідно до технічного паспорту знаходиться на 8-му поверсі десятиповерхового будинку і являє собою ізольовану квартиру, що складається з 2-х житлових кімнат: житлова кімната - 11,80 кв.м., житлова кімната - 16,10 кв.м., кухня 7,90 кв.м ванна 3,6 кв.м., коридор 6,4 кв.м., лоджія 1,30 кв.м.

На сьогодні зареєстрованими та такими, що проживають у даній квартирі є позивачка, відповідач та їх спільний син.

Останні кілька років усі обов'язки по утримання квартири позивач здійснює сама, оплачує і необхідні платежі по комунальних послугах, при цьому відповідач не несе жодних витрат на утримання спільної квартири хоча це є його обов'язком, а тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачені комунальні послуги за утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 3 364,55 грн., та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, в попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється за згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст.ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 356, 360 ЦК України, співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, тримання та зберігання спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.ст. 540-544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що квартиру під №151 по вул. Зарічанській 44 в м. Хмельницькому позивачем, відповідачем та їх сином було приватизовано в рівних частках по 1/3, що підтверджується Свідоцтвом про власності на житло від 01.02.2000 року, виданим Хмельницьким обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» згідно розпорядження №208 від 01.02.2000 року.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачка, як співвласник майна, яка сплатила всі необхідні платежі за утримання спільного майна, має право на відшкодування частини сплаченої суми, відповідно до відповідача частки у спільному майні.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по справі, в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 322, 544, 356, 360 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені комунальні послуги за утримання квартири АДРЕСА_2 в розмірі 3 364,55 грн., та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: