Справа № 569/2632/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача Сеньчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, договором поруки, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк", звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь банку заборгованість в розмірі 2913 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 р. становило 47050 грн. 57 коп., з яких:

2704,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 р. становило 43672 грн. 78 коп., - кредитна заборгованість;

209,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 р. становило 3377 грн. 79 коп., - заборгованість по процентам, а також просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 4119 грн. 54 коп., з яких:

3925 грн. 14 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту;

194 грн. 40 коп. - пеня за прострочення сплати процентів;

просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь банку документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмір 511 грн. 71 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вищевказана сума заборгованості (всього 51170 грн. 11 коп.) виникла у зв'язку з порушенням відповідачами взятих на себе зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 26 березня 2008 року, - позичальником ОСОБА_2, та Договором поруки №191595 від 26 березня 2008 року, - поручителем ОСОБА_3, що стало підставою звернення ПАТ "Укрсоцбанк" в лютому 2015 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог свого довірителя та, з урахуванням поданої представником АТ "УкрСиббанк" заяви вих.№280/2015-05 від 06.05.2015 р. про уточнення розміру позовних вимог (разом з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом станом на 06.05.2015 р. (а.с.77 - 84), просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь банку заборгованість в розмірі 211 доларів США, з яких:

204,89 доларів США - кредитна заборгованість;

6,11 доларів США - заборгованість по процентам, а також просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, в розмірі 6839 грн. 53 коп., з яких:

6497 грн. 77 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту;

341 грн. 76 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

В цілому та з мотивів, наведених у позовній заяві (а.с.2-5), представник АТ "УкрСиббанк" просить задовольнити позов у повному обсязі.

Співвідповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.69, 70), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.6 - 20, 34, 36 - 45, 60 - 63), 26 березня 2008 року між кредитодавцем - акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (на даний час - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та позичальником ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, а 04 жовтня 2010 року між кредитодавцем та позичальником була укладена Додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 березня 2008 року (щодо зміни схеми погашення кредиту).

Згідно пунктів 1.1, 2.1 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, банк надав позичальнику, а позичальник прийняв кредитні кошти (кредит) в сумі 23465 доларів США, що за курсом НБУ у гривневому еквіваленті становило 118498 грн. 25 коп., зобов'язавшись належним чином використовувати і повернути банку зазначений кредит та сплатити проценти за його користування (плату за кредит) в порядку і на умовах, зазначених договором.

В забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань у повному обсязі позичальника за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, 26 березня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №191595, а також позичальник ОСОБА_2 передав у заставу банку придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль марки FORD FOCUS, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно пункту 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язалася перед кредитором - АТ "УкрСиббанк" відповідати за невиконання боржником ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 березня 2008 року (основного договору), укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Проте, умови вказаних вище правочинів (договорів) як позичальником так і поручителем виконувалися з порушенням умов, визначених змістом цих зобов'язань, тобто виконувалися неналежно, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З наданої ПАТ "УкрСиббанк" довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, обчисленого станом на 06.05.2015 р., вбачається, що до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає:

204,89 доларів США - кредитна заборгованість;

6,11 доларів США - заборгованість по процентам, а всього - 211 доларів США;

6497 грн. 77 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту;

341 грн. 76 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, а всього - 6839 грн. 53 коп.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Співвідповідачі, не з'явившись за викликом у судове засідання, не спростували відповідними доказами пред'явлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобов'язань за договорами, на котрі позивач посилався як на підставу своїх вимог.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 511 грн. 71 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст.509, 524, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.543, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 211 (двісті одинадцять) доларів США за договором про надання споживчого кредиту, заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, в розмірі 6839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 53 коп.;

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 71 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: