Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5361/14-ц
Провадження № 2/553/233/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлене майно й виселення відповідача та інших осіб з житла, що є предметом іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач ПАТ «Полтава-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлене майно й виселення відповідача та інших осіб з житла, що є предметом іпотеки.

У лютому 2015 року від позивача ПАТ «Полтава-банк» надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №513 від 15.08.2008 року, що 08 грудня 2014 року становить 1 454 359 грн. 74 коп., з яких: тіло кредиту -222 333 грн. 44 коп., прострочені відсотки на 59130 грн. 23 коп., пеня 1 172 896 грн.07 коп., звернути стягнення на користь ПАТ «Полтава-банк» на заставлене майно ОСОБА_3 згідно іпотечного договору від 15.08.2008 року, а саме: на квартиру №45, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пр-кт.Миру, 36, та належить ОСОБА_3; виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі №45, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пр-кт.Миру, 36 й є власністю ОСОБА_3, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтава-банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.00 коп.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі при подачі позову до суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення за наступних підстав.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі. На момент подачі позову до суду ціна позову становила 1 438 166 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір позивачем у розмірі 3654 грн.00 коп., у лютому 2015 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, але судовий збір додатково не сплачений.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлене майно й виселення відповідача та інших осіб з житла, що є предметом іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п»ять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, зобов»язавши позивача сплатити судовий збір у належному розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7