Справа №560/865/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря :Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4одження та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1/2 частині всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьохрічного віку в розмірі по 400 грн. щомісячно.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2005 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 29.
Від даного шлюбу у них народилось п'ятеро дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З самого початку їхнього спільного сімейного життя, стосунки протягом восьми років були добрі, але потім почали поступово погіршуватися, так як відповідач почав вживати алкогольні напої та пред'являти позивачу різні претензії та обвинувачення, які були безпідставними.
На цьому грунті в сім'ї почали виникати сварки, ініціатором яких був ОСОБА_2, під час яких, він у присутності дітей неодноразово застосовував до позивача фізичне насилля та вчиняв бійки.
Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та вихованням їхніх дітей. Його ставлення до сім'ї та дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.
Діти знаходяться на повному утриманні позивача та постійно потребують матеріальної допомоги, хоча їх утримання є рівним обов'язком, як матері так і батька.
Крім того, позивач і сама потребує утримання, так як доглядає за меншою дитиною, сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
На розгляд справи до суду позивач не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справ був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.21,24). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цого кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З копії свідоцтв про народження дітей встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 11.04.2005 року (а.с.6)); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 13.11.2006 року (а.с.7)); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 27.11.2008 року (а.с.8)); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 11.05.2011 року (а.с.9)) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 26.08.2014 року (а.с.10)) є відповідач - ОСОБА_2.
Згідно довідки про склад сім'ї №813 від 02.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, яка проживає в в АДРЕСА_1, встановлено, що діти: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із матір'ю ОСОБА_1 в с.Селець Дубровицького району Рівненської області та перебувають на повному її матеріальному утриманні (а.с.12,13-14).
Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Проте, суду не надано відповідачем доказів того, що він є непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.
Тому, виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти позивачки проживають разом із нею та перебувають на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей правомірними.
Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку в розмірі по 1/2 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини.
В судовому засіданні не здобуто, а відповідачем не подано доказів, що матеріальний чи сімейний стан, стан здоров'я відповідача не дозволяє йому працювати або що він має інших непрацездатних осіб на утриманні. А тому вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання також підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 60, 88, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4одження та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1/2 частині всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 04.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, на період до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьохрічного віку в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.