Справа № 161/2239/13-ц
Провадження № 2/161/825/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Домальчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиції", ОСОБА_3, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними протоколу і акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову. Крім того, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п.3 ст.205 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиції", ОСОБА_3, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгівслід закрити, у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст. 205, ст. 206, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиції", ОСОБА_3, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.