Справа № 301/1001/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іршавський районний сектор управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, про зняття з реєстрації та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Іршавський районний сектор ДМС України, про зняття з реєстрації та виселення. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами в с.Довге, вул.Добровольців, 17, Іршавського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 лютого 1996 року державним нотаріусом Іршавського держнотконтори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №764.

У вказаному будинку крім неї зареєстровані: її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Її дочка ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_2 04 вересня 2008 року, однак їх подружнє життя не склалося. Відповідач часто покидав сім»ю, кудись їздив, а потім повертався. Ніякої участі у веденні господарства не приймав, добудов, ремонту або інших робіт в будинку не проводив. Оплату за користування комунальними послугами також ніколи не проводив.

Останній раз відповідача вона та її дочка бачили в січні 2014 року та з того часу вони не спілкуються. Вони намагалися зв»язатися із ним через його матір ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, та повідомила, що її син виїжджає на заробітки в інші області України, а коли повертається, то зупиняється в її будинку і повертатися до дружини в с.Довге Іршавського району, не бажає.

На прохання позивачки про те, щоб відповідач приїхав та виписався з її будинку, його мати повідомила, що він не збирається їхати в Іршаву і щоб сама його виписали з будинку.

Позивачка жінка похилого віку, пенсіонерка і державою надано їй право на субсидію, однак із-за того, що в її будинку зареєстрований ОСОБА_2, який фактично в будинку не проживає і не бажає проживати, вона має певні проблеми з нарахуванням субсидії.

Відповідач має власне житло в с.Кичирне, Воловецького району, стан його здоров»я задовільний, працює по найму у чужих людей і таким чином може себе забезпечити.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги збільшила, просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком за адресою: с.Довге, вул.. Добровольців, буд.№17, Іршавського району, Закарпатської області та зобов»язати Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації в будинку №17 по вул..Добровольців в с.Довге, Іршавського району, Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору управління ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що збільшений позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є внучкою позивачки ОСОБА_1, а ОСОБА_2 не проживає в с.Довге, з 2014 року, де проживає на даний час не знає, влітку 2014 року приїздив та забрав свої речі з будинку і пішов.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами в с.Довге, вул.Добровольців, 17, Іршавського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 лютого 1996 року державним нотаріусом Іршавського держнотконтори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №764.

У вказаному будинку крім позивачки ОСОБА_1 зареєстровані: її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дочка позивачки ОСОБА_4 одружилася із відповідачем ОСОБА_2 04 вересня 2008 року, однак їх подружнє життя не склалося. Відповідач ОСОБА_2 часто покидав сім»ю, кудись їздив, а потім повертався. Ніякої участі у веденні господарства не приймав, добудов, ремонту або інших робіт в будинку не проводив. Оплату за користування комунальними послугами також ніколи не проводив.

Останній раз позивачка та її дочка бачили в січні 2014 року та з того часу вони не спілкуються. Вони намагалися зв»язатися із ним через його матір ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, та повідомила, що її син виїжджає на заробітки в інші області України, а коли повертається, то зупиняється в її будинку і повертатися до дружини в с.Довге Іршавського району, не бажає.

На прохання позивачки ОСОБА_1 про те, щоб відповідач ОСОБА_2 приїхав та виписався з її будинку, його мати повідомила, що він не збирається їхати в Іршаву і щоб сама його виписали з будинку.

Позивачка - жінка похилого віку, пенсіонерка і державою їй надано право на субсидію, однак із-за того, що в її будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який фактично в будинку не проживає і не бажає проживати, вона має проблеми з нарахуванням субсидії.

Відповідач ОСОБА_2 має власне житло в с.Кичирне, Воловецького району, стан його здоров»я задовільний, працює по найму у чужих людей і таким чином може себе забезпечити.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст.157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи вищевикладене, те, що згідно довідки виконкому Довжанської сільської ради від 03 квітня 2015 року за №680, ОСОБА_2 за адресою: с.Довге, вул.. Добровольців, 17, Іршавського району Закарпатської області, не проживає з 15 січня 2014 року, суд вважає, що такий втратив право на проживання в даному житловому будинку та підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.317,319,383,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.71,72, 157 Житлового кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Збільшений позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком за адресою: с.Довге, вул.Добровольців, буд.№17, Іршавського району, Закарпатської області

Зобов»язати Іршавський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації в будинку №17 по вул..Добровольців, с.Довге, Іршавського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда