Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/253/15-ц
Провадження № 2-з/280/1/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву представника позивача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі до Коростишівського міжрайонного управління Держсанепідемслужби у Житомирський області, клініки професійних захворювань Державної установи «Інститут медицини праці ОСОБА_1 медичних наук України» про визнання протиправними дій з складання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці та акту проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, визнання не чинним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, повідомлення про професійне захворювання (отруєння) форми П-з, акта за формою П-4,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду.

25.03.2015р. від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить до набрання чинності рішення у справі, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо внесення змін, переоформлення документів щодо визнання чи невизнання професійного захворювання колія плит та блоків УВТО КП «Кіровгеологія» ОСОБА_2, а також, до набрання чинності рішення у справі Житомирській обласній МСЕК № 1 заборонити прийняття рішення про визначення ступеню втрати професійної працездатності, повязаної з професійним захворюванням, та відповідних призначень за рахунок Фонду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоровя, медичну допомогу та медичне страхування.

Згідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Так, у заяві про забезпечення позову ставиться питання про обмеження конституційних прав шляхом накладення указаних в заяві заборон, однак такий спосіб порушує його права, передбачені ст.49 Конституції України. Також позивачем належним чином не обґрунтована заява про забезпечення позову в частині того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання у разі не забезпечення позову саме у запропонований спосіб, не наведено жодного обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову, не зазначено причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі про забезпечення позову щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо внесення змін, переоформлення документів щодо визнання чи невизнання професійного захворювання колія плит та блоків УВТО КП «Кіровгеологія» ОСОБА_2, а також, до набрання чинності рішення у справі Житомирській обласній МСЕК № 1 заборонити прийняття рішення про визначення ступеню втрати професійної працездатності, повязаної з професійним захворюванням, та відповідних призначень за рахунок Фонду , - відмовити.

Суддя Р.О.Василенко