Справа № 419/316/15-ц
Провадження № 22ц/782/140/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу про забезпечення позову Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.03.2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі /а. с. 17/.

18 березня 2015 року до Новоайдарського районного суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову /а. с. 18-20/.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 березня 2015року задоволено заяву та забезпечено позов.

08 квітня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшли виділені матеріали з апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу про забезпечення позову Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Виділені матеріали не містять оригінал ухвали про забезпечення позову від 18 березня 2015 року, яка оскаржється.

Таким чином, справа не може вважатися належно оформленою, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Також, в ухвалі Новоайдарського районного суду від 18 березня 2015 року у вступній частині зазначено відповідача «Антонова Алла Анатоліївна», проте з виділених матеріалів вбачається що однією з відповідачів є «Антипова Алла Анатоліївна». За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції допустив описку в написанні фамілії відповідачки у вказаній ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до вказаної статті допущені в судовому рішенні описки виправляє суд, який розглядав справу, тому апеляційний суд вважає за необхідне виділені матеріали справи повернути до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Відокремлений матеріал по цивільній справі №419/316/15-ц у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - повернути до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про виправлення допущеної описки та належного оформлення справи у строк до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: