Провадження № 2/537/373/2015
Справа № 537/308/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Крпюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі -Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що в 2004 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в 2006 році сімейно-шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені, з 2007 року вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний ОСОБА_2, оскільки шлюб з ОСОБА_2 розірваний рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 17.07.2014 року. Оскільки батьком її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, який підтвердив це письмово, прохає суд виключити з актового запису про народження № 939 від 27.12.2014 року запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник відповідача Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають суд розглянути справу в відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 підтвердив свою письмову заяву про визнання себе батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка в 2004 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
В 2006 році сімейно-шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені.
З 2007 року позивачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, оскільки шлюб між ОСОБА_2 та позивачкою розірваний рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2014 року.
ОСОБА_4 написав письмову заяву про те, що він є батьком доньки ОСОБА_5, яка народилася у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1, про що також підтвердив в суді.
Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Із п.11 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що оспорити батьківство має право також жінка котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що позивачка в межах строку позовної давності звернулася в суд з позовною заявою про оспорювання батьківства свого чоловіка, кровне споріднення між неповнолітньою донькою позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 відсутнє, ОСОБА_4 подав письмову заяву про своє батьківство відносно доньки позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є всі підстави позовні вимоги позивачки про виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити, виключити з актового запису про народження № 939 від 27.12.2014 року запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст.138 СК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити з актового запису про народження № 939 від 27.12.2014 року запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.
Суддя