Справа № 185/3073/15-ц
Провадження № 2-с/185/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: : головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року за заявою Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року про стягнення заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2101 грн. 40коп. скасувати, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не згоден з розміром заборгованості.

У судове засідання заявник та боржник не зявились. Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 квітня 2015 року року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2101 грн. 40коп. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявником строки не порушені, тому суд вважає за можливим скасувати судовий наказ та розяснює стягувачу положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2101 грн. 40коп. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради - скасувати.

Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2