Справа № 2-1460/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
1 лютого 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Татар Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд
У червні 2009 року Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області (ГУ МНС України в Одеській області) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 14.
Свої вимоги представник ГУ МНС України в Одеській області обґрунтовує тим, що відповідач був вселений у спірний гуртожиток, який належить позивачу, як мати ОСОБА_2, яка на момент вселення у гуртожиток перебувала у трудових відносинах з позивачем. Сама ОСОБА_1 ніколи у трудових відносинах з ГУ МНС України в Одеській області не перебувала.
Представник позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право користування на спірне житлове приміщенням.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що гуртожиток за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 14 знаходиться на балансі ГУ МНС України в Одеській області. На підставі рішення виконавчого комітету Іллічівськом районної ради народних депутатів № 171 від 16.02.1986року третій поверх пожежного депо зареєстрований, як гуртожиток.(а.с. )
Як встановлено судом, відповідачка була вселена в даний гуртожиток як мати ОСОБА_2, яка на момент вселення у гуртожиток перебувала у трудових відносинах з позивачем. 04.12.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виселилися з зазначеного гуртожитку, але з реєстрації знялась тільки ОСОБА_2
Відповідно до ст..8 ЗУ «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в Україні» громадянин забов*язується протягом семи днів з моменту переїзду на нове місце проживання зареєструватись на новому місці перебування та знятись з реєстрації за старим місцем проживання.
Побутовою комісією Аварійно рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Одеській області (АРЗ СП ГУ МНС України в Одеський області) проведено перевірку факту незаконного поживання мешканців в гуртожитку. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку більше пятнадцяти років та досі не знялась з реєстраційного обліку. Цей факт підтверджується актом перевірки від 22.06.2009року (а.с. )
Відповідно до ст..125 п.1 ЖК особа не може бути виселена без надання іншого житлового приміщення, яка працювала на підприємстві не менш ніж 10 років.
Положення зазначеної статті не розповсюджується на ОСОБА_1, оскільки вона в трудових відносинах з позивачем не перебувала.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За весь період відсутності відповідача всі обовязки з оплати комунальних послуг та з обслуговування спірного приміщення виконує позивач.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою є умовою яка перешкоджає при укладанні цивільно-правових договорів, незаконно обмежує право власника в повному обсязі.
Вирішити це питання в несудовому порядку позивачка не маю можливості, тому що відповідач самостійно не приймає ніяких дій щодо зняття з реєстрації.
Суд вважає, що відповідач вибув із спірного житлового приміщення в інше приміщення, таким чином втратив право на спірне житлове приміщення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 71, 72, 156 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовні вимоги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 14.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Буран