Справа №: 343/1082/15-ц
Провадження №: 2/0343/522/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що в останні роки у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, постійні сварки та скандали, що призвело до розпаду їх сім»ї. Вона неодноразово намагалася налагодити відносини, однак це результату не дало. Вважає, що їхні з відповідачем сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Андріану, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вже 9 місяців як відповідач покинув сім»ю, проживає окремо, з нею та дітьми не спілкується і зберегти сім»ю не бажає. Вона також не бажає надалі перебувати в такому шлюбі, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 0069027, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 28.05.2009 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 28 травня 2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 81.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося 3 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчать свідоцтва про їх народження: серії І-СГ № 232093 від 08.08.2010 року, серії І-СГ № 301308 від 05.10.2011 року та серії І-НМ № 247125 від 20.12.2013 року (а.с. 9-11).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Як стверджує позивачка, вони з відповідачем вже 9 місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, вона категорично наполягає на розлученні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, 3 неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 81, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Андріану, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матір»ю позивачкою по справі ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 243,60 грн. сплаченого судового збору і 500,00 грн. витрат на надання їй правової допомоги згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_1 та стягнути з нього в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_4 від сплати звільнити.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя: