У Х В А Л А

"25" червня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із указаним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

До суду від відповідачів по справі надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №295/5008/15-ц про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, натомість представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "УкрСиббанк" пред'явлено в суд позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Також, у провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. знаходиться цивільна справа № 295/8104/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки. Рішення у даній справі не прийняте.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вирішити спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення вище зазначеного позову про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки неможливо, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 295/8104/15-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 295/19149/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 295/8104/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов