Провадження № 2/344/1667/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків та відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бабій О.М. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дослідження висновку експерта, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бабій О.М. в справі.

18 лютого 2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області направлено до суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2015 року для виконання вимог ст. 296 ЦПК України.

20 лютого 2015 року апеляційну скаргу разом зі справою направлено до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу та справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

10 березня 2015 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Статтею 293 ч.1 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків та ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі до зазначеного переліку не входять.

Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року дано розяснення про те, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків та відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бабій О.М. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дослідження висновку експерта, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику ОСОБА_1

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків та відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бабій О.М. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дослідження висновку експерта, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику ОСОБА_1

Ухвала суду не оскаржується

Суддя О.М. Бабій