АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Деснянський районний відділ міграційної служби України у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального окркгк Прокопенко Леся Василівна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В

20.01.2015 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БанкФінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Деснянський районний відділ міграційної служби України у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального окркгк Прокопенко Леся Василівна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що в оригіналі апеляційної скарги ПАТ «Банк Фінанси та кредит» поданої до суду першої інстанції 30.12.2014 та підшитої до матеріалів справи містяться не всі аркуші, що вбачається з самого тексту та копій апеляційних скарг призначених для направлення сторонам у справі.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа є неналежним чином оформлена, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа повертається до суду першої інстанції.

Справа № 754/14131/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/3022/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Отже, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Деснянський районний відділ міграційної служби України у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального окркгк Прокопенко ЛесяВасилівна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, слід повернути до Деснянського районного суду м. Києва на дооформлення .

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Деснянський районний відділ міграційної служби України у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального окркгк Прокопенко ЛесяВасилівна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, повернути до Деснянського районного суду м. Києва на дооформлення.

Встановити строк протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: