У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сазоновій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивачі з позовною заявою, вимоги якої було змінено в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, в якій просять суд: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 ? суми основного боргу еквівалентної 125000,00 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на час розгляду справи; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 ? суми основного боргу еквівалентної 125000,00 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на час розгляду справи; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 3% річних та індекс інфляції від ? простроченої суми основного боргу, еквівалентної 125000,00 дол. США, у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 3% річних та індекс інфляції від ? простроченої суми основного боргу, еквівалентної 125000,00 дол. США, у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 проценти за користування ? від суми позикових коштів за кожний місяць прострочення зобов'язання по день винесення рішення по справі; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 проценти за користування ? від суми позикових коштів за кожний місяць прострочення зобов'язання по день винесення рішення по справі.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, представник позивачів подав до суду заяву в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не надав, представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду у відсутність сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачів подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики - без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: