Справа № 636/3591/14-ц
Провадження № 2/636/303/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 лютого 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

4 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по справі № 636/3591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину не дійсними, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом та вселення, а саме накласти арешт на будинок, який є предметом спору.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

5 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, № 22, Харківської області, від 28.07.1971 року не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.08.2008 року не дійсним, визнання права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, № 22, Харківської області, в порядку спадкування за заповітом від 14.05.1953 року після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13.12.1972 року, та вселення в житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, № 22, Харківської області, та поновлення реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою від 09.12.2014 року провадження у справі відкрито та 19.01.2015 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявники вказують, що відповідач може розпорядитися спірним майном в супереч розгляду справи у суді і вважають, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: житловий будинок що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, № 22, Харківської області, та заборонити здійснення його відчуження.

Копію ухвали направити до Чугуївської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції - для виконання.

Копію ухвали суду після виконання направити ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -