18.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3306/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3306/15-ц
2/205/173715

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом, у якому просить стягнути за рахунок Державного бюджету на його користь в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 194176,22 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. шляхом безспірного списання коштів державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві позивач у якості відповідача вказує, зокрема, Міністерство юстиції України в особі Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

За змістом ст.ст. 28, 29 ЦПК України цивільною процесуальною правосубєктністю володіють фізичні та юридичні особи.

При цьому, згідно з ч.2 ст.2 ЦК України окремим субєктом цивільних правовідносин є держава, яка відповідно до ст. 167 ЦК України діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Враховуючи, що Міністерство юстиції України та Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції є окремими юридичними особами, суд приходить до висновку про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у ній чітко не зазначено, до кого з цих двох осіб предявлено позов.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позивачу слід уточнити склад відповідачів, до яких предявлено позов, та подати до суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.06.2015р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3