печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_1 12.06.2015 р. звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Білоуса О.О. від 30.12.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, посилаючись на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2.09.2013 р. з ОСОБА_3 на його користь стягнуто 20 117,00 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 4 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 301,17 грн. судового збору, судом було видано виконавчий лист на загальну суму 24 418,17 грн., відкрито виконавче провадження №43465964, оскаржувану постанову ним отримано по пошті тільки 3.06.2015 р.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду скарги оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Білоус О.О. не з'явився, про час і місце розгляду скарги оповіщений у встановленому порядку.

Встановлено, що відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві здійснювалося примусове виконання виконавчого листа №757/13467/13-ц, виданого 11.11.2013 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 24 418,17 грн. (ВП №43465964), постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Білоуса О.О. від 30.12.2014 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», постанова обґрунтована тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, при цьому надані суду документи свідчать про те, що боржник згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2007 р. є власником нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 7.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» виходячи зі змісту ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені прав чи свободи.

Суд, враховуючи викладене, оскільки тривалий час жодних дій з виконання виконавчого листа не здійснено, державний виконавець до суду не з'явився, жодного доказу протилежного суду не надав, знаходить скаргу стягувача ОСОБА_1 обґрунтованою, порушені права стягувача підлягають поновленню, при цьому відсутні підстави зобов'язувати державного виконавця усунути порушення закону та вчинити дії до примусового виконання судового рішення, оскільки примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Білоусом Олександром Олександровичем 30.12.2014 р. (виконавче провадження ВП №43465964), про повернення стягувачеві ОСОБА_1 виконавчого листа №757/13467/13-ц, виданого 11.11.2013 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 24 418,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ