Справа № 301/1176/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 03 листопада 2011 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Осійської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, зіпсувалися відносини в сім»ї. Вони мають різні характери та погляди на життя.

Він намагався зберегти сім»ю, однак його дії не дали позитивного результату.

Спільне господарство не ведуть, суперечок щодо поділу майна, яке їх спільної сумісною власністю в них не має.

Тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою й збереження сім»ї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд не надавати строк на примирення та шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені більше трьох тижнів, спільне господарство та бюджет не ведуть, відповідачка вживає спиртні напої та переписується SMS з одруженим чоловіком, тому просить суд не надавати їм строк для примирення, а шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення таких, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Звонар», просить не надавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 03 листопада 2011 року виконкомом Осійської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, зіпсувалися відносини в сім»ї. Вони мають різні характери та погляди на життя.

Позивач ОСОБА_1 намагався зберегти сім»ю, однак, його дії не дали позитивного результату.

Спільне господарство та бюджет вони не ведуть, суперечок щодо поділу майна, яке їх спільної сумісною власністю між ними не має.

Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені вже три тижні, їх шлюб існує лише формально.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 03 листопада 2011 року виконкомом Осійської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Звонар».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда