Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8126/14-ц
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача та третьої особи Буглак В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, третя особа - Приватне підприємство «Ресурс Трейд-оіл»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристал банк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.

В судовому засіданні 26 березня 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ПП «Ресурс Трейд-оіл» заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Нафтогазтранс-2011».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, межі заявлених позовних вимог, а також те, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТРАНС-2011", зазначена особа підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Також в судовому засіданні 26 березня 2015 року представником Приватного акціонерного товариства «Полтавське АТП - 1662» подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Терра Банк» та «ПП «Ресурс Тред-оіл» про визнання окремого пункту договору недійсним.

В поданій до Київського районного суду м. Полтави зустрічній позовній заяві просить суд визнати окремий пункт 4.1.6. договору № КЛ/2013/03-40 від 26 червня 2013 року недійсним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За нормами ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідач ПрАТ «Полтавське АТП-1662» зустрічний позов пред'явив до ПАТ «Терра Банк» та ПП «Ресурс Трейд-оіл», які є юридичними особами.

В той же час, відповідно до вимог статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи по захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, зокрема, юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Спори між юридичними особами підвідомчі господарським судам та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зава не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи зміст зустрічних позовних вимог та суб'єктний склад зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що в межах поданої до суду зустрічної позовної заяви має місце спір між юридичними особами. Тому зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Полтавське АТП - 1662» до ПАТ «Терра Банк» та «ПП «Ресурс Трейд-оіл» про визнання окремого пункту договору недійсним не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у прийнятті зустрічної позовної заяви ПрАТ «Полтавське АПТ-1662» до спільного з розгляду з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 122, 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТРАНС-2011".

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Полтавське АТП-1662» в прийнятті до спільного розгляду та об'єднанні з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» до Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно зустрічної позовної заяви до ПАТ «Терра Банк» та «ПП «Ресурс Трейд-оіл» про визнання окремого пункту договору недійсним.

Роз'яснити право Приватному акціонерному товариству «Полтавське АТП - 1662» право на звернення за захистом свого права в порядку господарського судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

26.03.2015