Справа № 761/4521/15-ц
Провадження № 2-во/761/61/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д. О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у справі № 761/4521/15-ц, провадження № 2-з/761/185/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/4521/15-ц, провадження № 2/761/3461/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року про забезпечення позову по справі 761/4521/15-ц, провадження № 2-з/761/185/2015.

Заява обґрунтована тим, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме в абзаці другому помилково зазначено «що належить на праві приватної власності ОСОБА_2», в той час як необхідно зазначити «що належить на праві приватної власності ОСОБА_2», оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів до 2013 року щодо об'єкта нерухомого майна, № інформаційної довідки 32663639 прізвище власника спірної квартири зазначено «ОСОБА_1». Вказані підстави перешкоджають виконанню вимог ухвали суду про забезпечення позову від 11.03.2015р., у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2015р. з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2015р. було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа (кв.м): 44,8, житлова площа (кв.м): 24,6, кількість кімнат - 1, номер запису: 949 в книзі: д.2188-240, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2015р. в абзаці другому допущена технічна описка, а саме - помилково зазначено «що належить на праві приватної власності ОСОБА_2», замість «що належить на праві приватної власності ОСОБА_2», оскільки як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів до 2013 року щодо об'єкта нерухомого майна, № інформаційної довідки 32663639 прізвище власника спірної квартири зазначено «ОСОБА_1».

З огляду на наведене, зазначене в резолютивній частині ухвали суду в абзаці другому «що належить на праві приватної власності ОСОБА_2», замість «що належить на праві приватної власності ОСОБА_2» є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у справі № 761/4521/15-ц, провадження № 2-з/761/185/2015 за заявою представника позивача про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: в резолютивній частині ухвали суду в абзаці другому замість слів «що належить на праві приватної власності ОСОБА_2» зазначити та читати «що належить на праві приватної власності ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: