Справа №336/2946/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №4 по провулку Купянський у м. Запоріжжя. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу за №10303631 від 26.08.2011 року, технічним паспортом, а також свідоцтвом на право власності за №31105150 від 29.08.2011 року, зареєстрованим в ЄДРП. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету №118 Шевченківського району м. Запоріжжя у даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_2 Але за місцем реєстрації відповідач не проживає з 23.04.2012 року. Позивачка дала згоду на реєстрацію і вселення свого колишнього чоловіка в свій будинок, тобто відповідача, з метою можливості обєднати колишню сімю. Але протягом 6 місяців між сторонами склалися непримиренні стосунки і життя під одним дахом стало не можливим. Відповідач склав речі і добровільно покинув будинок, але знятися з реєстрації відмовився. Про його місце перебування позивачу не відомо. Від своїх обовязків про сплату комунальних послуг, які на нього своєчасно нараховуються він, також ухиляється. Відповідач не є членом родини, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, відповідний актовий запис за №148 від 20.04.2010 року. Тим, що відповідач не знімається з реєстраційного обліку, та не виконує своїх обовязків по сплаті нарахованих на нього комунальних платежів, він створює позивачу перешкоду і обмежує її права власника будинку. І тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви від 15.06.2015 року просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (25.05.2015 року та 15.06.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.23-24, 25-26). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №4 по провулку Купянський у м. Запоріжжя. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу за №10303631 від 26.08.2011 року (а.с.4-5), технічним паспортом (а.с.8), а також свідоцтвом на право власності за №31105150 від 29.08.2011 року, зареєстрованим в ЄДРП (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету №118 Шевченківського району м. Запоріжжя у даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_2 (а.с.10) Але за місцем реєстрації відповідач не проживає з 23.04.2012 року. Позивачка дала згоду на реєстрацію і вселення свого колишнього чоловіка в свій будинок, тобто відповідача, з метою можливості обєднати колишню сімю. Але протягом 6 місяців між сторонами склалися непримиренні стосунки і життя під одним дахом стало не можливим. Відповідач склав речі і добровільно покинув будинок, але знятися з реєстрації відмовився. Про його місце перебування позивачу не відомо. Від своїх обовязків про сплату комунальних послуг, які на нього своєчасно нараховуються він, також ухиляється. Відповідач не є членом подини, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, відповідний актовий запис за №148 від 20.04.2010 року (а.с.11). Відповідач не знімається з реєстраційного обліку, та не виконує своїх обовязків по сплаті нарахованих на нього комунальних платежів, він створює позивачу перешкоду і обмежує її права власника будинку. І тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове право протягом 6 місяців.

Згідно ч.2 ст.70 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більш 3 років фактично не мешкає у вказаній квартирі, що підтверджуються доданими позивачем доказами до матеріалів справи, суд при ходить до висновку, що відповідач не мешкає в будинку понад шести місяців без поважних причин, тому вони втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Леонідівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №4 по провулку Купянський в м. Запоріжжя та зняти його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наумов О.О.