АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4228/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-1904/08/15 ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Ширвані Амаєвича до Харківської міської ради м. Харкова про визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені: визнано за позивачем право власності на самочинно побудований двоповерховий житловий будинок літ. «С-2» - приміщення першого поверху №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5,другого поверху №№ 3-6, 3-7,3-8, 3-9, 3-10, крильце С, загальною площею 180,4 кв.м., житловою площею 106,7, що розташований по вулиці Безкрайній № 29 в м. Харкові; зобовязано КП «ХМ БТІ» провести правову реєстрацію зазначеної самовільної прибудови за ОСОБА_4

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернулась особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3, та зазначив, що оскаржуваним рішенням були порушені його права та законні інтереси, а тому просив його скасувати та ухвалити нове, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 Ширвані Амаєвича до Харківської міської ради м. Харкова про визнання права власності на житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 21 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Під час подання апеляційної скарги апелянтом було порушене питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2008 року. Обґрунтовує таке клопотання ОСОБА_3 тим, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він не був залучений до участі у справі та до теперішнього часу не може отримати копію оскаржуваного рішення, оскільки не має права законно отримати копію рішення суду.

Апелянт зазначає, що йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише влітку 2014 року під час ознайомлення з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому оскаржуване рішення зазначалось як підстава для реєстрації за позивачем права власності на житловий будинок, розташований у м. Харкові по вул. Безкрайній, 29.

Статтею 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлено, що особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про:

1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду;

2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів;

3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду.

У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не надано доказів того, що він звертався до Київського районного суду м. Харкова для отримання копії оскаржуваного рішення суду у встановленому законом порядку, а тому вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2008 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко