Справа № 273/46/15-ц
У х в а л а

23 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 30.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по договору № 017-007485/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 19.03.2012 року на загальну суму 38471 грн. 18 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 71 коп., а всього на загальну суму 38855 грн. 89 коп.

20.02.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яка була надіслана 17.02.2015 року, що підтверджується поштовими печатками на конверті.

Вищезазначена заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_1 07.02.2015 року отримав заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30.01.2015 року.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення, відповідач ОСОБА_1 06.02.2015 року особисто отримав вказане рішення суду (а.с. 55). Докази на підтвердження отримання відповідачем оскаржуваного рішення 07.02.2015 року надано не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 УПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30.01.2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик