ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8489/15-ц
провадження № 4-с/753/132/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Франс Гардінер Україна» звернулось до суду зі скаргою і просило визнати дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві при виконанні виконавчих проваджень ВП № 42863689 та ВП № 41044445 незаконними та зобов'язання державного виконавця відновити становище, яке існувало до порушення. Посилалось на те, що ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві відкрито два виконавчих провадження з однаковими вимогами до ТОВ «Франс Гардінер Україна» , а саме: «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» внести запис про зміну дати звільнення ОСОБА_3 з 09.08.2012 року на 24.10.2013 року до трудової книжки та анулювати раніше внесений запис про день звільнення.». За невиконання рішення суду 01.12.2014р. державним виконавцем було винесено постанови про накладення штрафу на скаржника у розмірі 680 грн. по виконавчому провадженню ВП № 42863689 та 680 грн. по виконавчому провадженню ВП № 41044445. Стверджував, що таке подвійне притягнення до відповідальності за невиконання одного рішення суду порушує права ТОВ «Франс Гардінер Україна».

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, а представник стягувача - ОСОБА_3 скаргу не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні.

В судове засідання представник ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що неявка представника ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві не перешкоджає розглядові заяви.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені скарги відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Франс Гардінер Україна», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення трудових прав. Рішенням суду від 19.02.2013р. позовні вимоги були задоволені (а.с.11-13), а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2013р. залишено без змін (а.с.14-15).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2013р. ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2013р. скасовано та передано справу на новий розгляд суду апеляційної інстанції (а.с.16-18).

За результатами вказаної справи 24.10.2013р. Апеляційним судом м. Києва було прийнято рішення одним з пунктів якого зобов'язано ТОВ «Франс Гардінер Україна» внести запис про зміну дати звільнення ОСОБА_3 з 09.08.2012 року на 24.10.2013 року до трудової книжки та анулювати раніше внесений запис про день звільнення(а.с.19-22), яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.01.2014р. в цій частині залишено без змін (а.с.23-25).

Дарницьким районним судом м. Києва 08.11.2013р. видано виконавчий лист про «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» внести запис про зміну дати звільнення ОСОБА_3 з 09.08.2012 року на 24.10.2013 року до трудової книжки та анулювати раніше внесений запис про день звільнення.»(а.с.9). На підставі вказаного виконавчого документа 05.12.2013р. державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 41044445 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.6).

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва було видано ще один виконавчий лист аналогічного змісту: «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» внести запис про зміну дати звільнення ОСОБА_3 з 09.08.2012 року на 24.10.2013 року до трудової книжки та анулювати раніше внесений запис про день звільнення.»(а.с.10), на підставі якого державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 42863689 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.5).

Постановами державного виконавця від 01.12.2014р. у виконавчих провадженнях ВП № 41044445 та ВП № 42863689 за не виконання рішення суду на ТОВ «Франс Гардінер Україна» накладено штрафи у розмірі 680 грн.(а.с.7,8).

Статтею 385 ЦПК України, визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскільки, постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду по виконавчим провадженням були винесені 01.12.2014р., то станом на цю дату заявник знав про їх існування, а до суду звернувся лише в травні 2015 року, пропустивши десятиденний строк для звернення зі скаргою на пів року, і тому суд вважає необхідним відмовити в задоволені скарги за пропуском строку звернення з нею до суду.

При цьому, суд не приймає тверджень представника заявника в тій частині, що про порушення своїх прав ТОВ «Франс Гардінер Україна» дізналося лише на початку травня 2015р., оскільки ці твердження спростовуються представленими доказами по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: С.М. Сухомлінов