Справа № 159/6745/14-ц
Провадження № 2/159/415/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Ковель 26 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Брума про повернення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування у відділенні Публічного акціонерного товариства Кредобанк (вул. Степана Бандери, 5 м. Ковель) копію додаткової угоди № 3 від 10 лютого 2014 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Брума та підприємством Beijing Debarket Co.Ltd та банківської виписки по банківському розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Брума №908 з 07 по 14 лютого 2014 року.

Таку вимогу обґрунтовано тим, що сторона позивача не має змоги витребувати ці документі самостійно. Дані документи необхідні для підтвердження заявлених вимог. Надана стороною відповідача копія додаткової угоди № 3 від 10 лютого 2014 року не відповідає оригіналу.

Представник відповідача заперечив проти клопотання, вказуючи, що копія додаткової угоди, про витребування якої поставлено питання, наявна у матеріалах справи, а витребування банківської виписки по банківському розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Брума, порушить право товариства на банківську таємницю.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведених норм закону та з урахуванням того, що позивач та його представник не мають змоги самостійно надати документи, про витребування яких поставлено питання, а також задля забезпечення всебічного і повного зясування обставин справи клопотання необхідно задовольнити частково: витребувати копію додаткової угоди та відомості про рух коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю Брума та позивачем.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у відділенні Публічного акціонерного товариства Кредобанк (вул. Степана Бандери, 5 м. Ковель):

- копію додаткової угоди № 3 від 10 лютого 2014 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Брума та підприємством Beijing Debarket Co.Ltd;

- відомості про рух коштів між банківським розрахунковим рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю Брума №908 і рахунком ОСОБА_1 №340971010 з 07 по 14 лютого 2014 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням ч. 3 ст. 137 ЦПК України суд уповноважує позивача та його представника одержати указаний витребуваний доказ для представлення його суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4