Справа № 127/2-1144/10
Провадження 6/127/550/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1144/10 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ВМР, ГУ МНС України у Вінницькій області про надання жилого приміщення, суд, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1144/10 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ВМР, ГУ МНС України у Вінницькій області про надання жилого приміщення.

У вищевказаній заяві заявник просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду про «Зобов'язати Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Вінницькій області надати ОСОБА_2 жиле приміщення з врахуванням складу його сімї згідно норм чинного законодавства».

Подання мотивує тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 2-1144/10, виданий 13.09.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області про: «Зобов'язати Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Вінницькій області надати ОСОБА_2 жиле приміщення з врахуванням складу його сімї згідно норм чинного законодавства.» 29.01.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та до суду.

29.04.2015р. на адресу Відділу стягувачем надано дублікат виконавчого листа по даній справі. 07.05.2015р. на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця з вимогою виконати рішення суду в повному обсязі, на яку 15.05.2015 надано відповідь, що на даний час надати ОСОБА_2 жиле приміщення з врахуванням складу його сімї згідно норм чинного законодавства немає можливості.

Заявник вважає, що державним виконавцем вжито всіх заходів передбаченим законом «Про виконавче провадження», що підтверджується матеріалами виконавчого провадження ВП №21501398, а саме накладено штрафи на боржника, направлялось повідомлення до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності боржника в порядку 382 КК України, звертався із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, надсилались неодноразово вимоги державного виконавця.

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Заявник в поданні просив суд подання розглянути без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

29.04.2015р. на адресу Відділу стягувачем надано дублікат виконавчого листа по даній справі. 07.05.2015р. на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця з вимогою виконати рішення суду в повному обсязі, на яку 15.05.2015 надано відповідь, що на даний час надати ОСОБА_2 жиле приміщення з врахуванням складу його сімї згідно норм чинного законодавства немає можливості. ( а. с. 14-16, т.3, )

Відповідно до норм Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладено на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України: за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» державний виконавець зобовязаний звернутись до суду із заявою про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення, якщо рішення суду не виконано.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що заявником не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення. Разом з тим, суд звертає увагу, що заявником не вказано, яким чином слід встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Суд бере до уваги, що заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою, ухвалою суду від 11.12.2013р. в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1144/10 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ВМР, ГУ МНС України у Вінницькій області про надання жилого приміщення відмовлено. ( а. с. 196-197,т.2.)

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1144/10 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ВМР, ГУ МНС України у Вінницькій області про надання жилого приміщення, - відмовити.

На підставі викладеного, ст. 95 Конституції України, ст. ст. 11, 36 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 209,210, 373, ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1144/10 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ВМР, ГУ МНС України у Вінницькій області про надання жилого приміщення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :