Провадження № 2/537/435/2015
Справа № 537/642/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за участі третьої особи: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради згідно якого прохала суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого батька ОСОБА_3 яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію свідоцтва про право власності № 361, виданого 16.07.1991 року КЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради ОСОБА_5, так, як позивач самостійно їх подати до суду не може.

Відповідач до суду свого представника не направив, направив клопотання про розгляд справи без участі представника зазначивши, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа до суду не зявилася, однак представник третьої особи за довіреністю - ОСОБА_6 направила заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, вказавши, що підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть учать у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищевикладеного, суд, з метою забезпечення повного всебічного та об»єктивного розгляду справи вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані докази шляхом витребування копій спадкових справ заведених щодо майна померлої 04.02.2010 року ОСОБА_5 та майна померлого 11.05.2013 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.57, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії спадкової справи №10/2010 заведеної щодо майна померлої 04.02.2010 року ОСОБА_5.

Витребувати від державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 належним чином завірені копії спадкової справи №294/2013 заведеної щодо майна померлого 11.05.2013 року ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич