Провадження № 2-п/742/15/15
Єдиний унікальний № 742/1517/15-ц
30 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2013 року о 19 год. 00 хв. в м. Прилуки по вул. Котляревського, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вул. Костянтинівська - Пушкіна м. Прилуки, не виконала вимоги дорожнього знаку (дати дорогу), не надала перевагу в русі автомобілю , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, належний йому ж на праві власності був пошкоджений, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 , позивачка по справі, отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КП «Прилуцька центральна міська лікарня».
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 була притягнена до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 гривень на користь держави. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року в постанову внесено виправлення де зазначено другим водієм під час ДТП був ОСОБА_4, який керував ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року , яка набрала законної сили 07 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 було визнано потерпілою під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 29 вересня 2013 року о 19-00 на перехресті вулиць Костянтинівська-Пушкіна в м. Прилуках.
Відповідно до запису в матеріалах адміністративної справи , стосовно Мазда - 6 д.н.з. НОМЕР_4, мається страховий поліс № АС / 0800458 з терміном дії до 11.03.2014 року , дійсний на час ДТП, укладений з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль НОМЕР_1.
Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання
Уповноважений представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання не зявилися, однак в заяві про перегляд заочного рішення було зазначено, що у Представництві ТДВ СТДВ «Глобус» в Чернігівській області немає посадових осіб або інших уповноважених представників фахівців у галузі права, до обов»язків яких належить представництво Товариства в судах, а також зазначив, що згідно ст. 26-1 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 ст. 41 ) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров»я під час ДТП моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю.
Позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року визнано протиправними дії та бездіяльність посадової особи ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України при складанні протоколу від 29.09.2013 року про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, в частині не внесення ОСОБА_2, як потерпілої до протоколу про адміністративні правопорушення. Вважати ОСОБА_2 потерпілою під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 29 вересня 2013 року о 19 год.00 хв. на перехресті вулиць Костянтинівська-Пушкіна в м. Прилуки.
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України, що визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, і майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Пунктом 22.1. ст.22 даного Закону встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст..23 Закону, шкодою, заподіяної життю та здоров»ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов»язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов»язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я.
Згідно п.24.1. ст.24 даного Закону, у зв»язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов»язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров»я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
Зазначені витрати та необхідність їх здійснення підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров»я (абз.3 п.24.1 ст.24 Закону)., а саме медичною карткою стаціонарного хворого № 8269, листком призначень лікарями наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів і виконання цих призначень, записами лікаря приймального відділення, направленням на госпіталізацію, листком лікарських призначень, товарними чеками з аптек, накладними на списання матеріальних запасів.
Відповідно до ст.26-1 Закону, страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що 29 вересня 2013 року в м. Прилуках на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Костянтинівська Пушкіна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Мазда-6 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, яка згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року визнана винною у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_2 визнана потерпілою згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2014 року під час ДТП ОСОБА_3 та застраховано цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю та майну третіх осіб, заподіяну під час керування автомобілем Мазда-6, реєстраційний номер НОМЕР_4 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, тому заявлені вимог ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1097 грн. 17 коп., моральну шкоду в розмірі 54 грн. 86 коп., витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1395 (одна тисяча триста дев"яносто п"ять ) гривні 63 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Бездідько