Справа № 639/506/15-ц
17 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про повернення банківського вкладу,
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива», який в подальшому був уточнений.
Відповідно до уточненої редакції позовних вимог, позивач просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на свою користь 5 259,69 доларів США, з яких: 4 800 доларів США банківський вклад, 384,90 доларів США проценти за договором, 74,79 доларів США 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 04.07.2014 року між нею та банком було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті, за яким банк прийняв від позивача грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, зарахувавши їх на депозитний рахунок з умовою нарахування процентів за користування депозитом у розмірі 11,75% річних.
03 вересня 2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення вкладу, але отримала відмову з посиланням на неспроможність банку виплатити кошти.
До теперішнього часу вимога про повернення грошових коштів виконана лише частково, 08.12.2014 року позивачу повернуто грошові кошти у розмірі 200 доларів США, залишок суми вкладу становить 4 800 доларів США.
Позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, з останнього підлягає стягненню грошові кошти по вкладу та нараховані відсотки, а також три відсотки річних у відповідності до положень ст. 625 ЦК України.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 і була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.
В судовому засіданнібуло встановлено, що 04 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі головного економіста Харківського відділення №4 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу №17-В-16-1228-840. (а.с. 5-6)
Умовами договору передбачено, що процентна ставка, яка діє за договором банківського вкладу встановлена на рівні 11,75% річних.
Згідно ст. 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США були внесені ОСОБА_1 на депозит згідно договору №17-В-16-1228-840 04 липня 2014 року. (а.с. 7)
Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Згідно п. 3.4.5 вкладник має право достроково припинити дію цього договору і отримати суму вкладу та проценти.
Частиною 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Позивач зазначає, що 03.09.2014 року вона звернулась до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» з заявою про повернення вкладу, у задоволенні якої їй було відмовлено з посиланням на неспроможність банку виплатити грошові кошти.
Після цього, 29.10.2014 року позивач зверталась до Управління НБУ в Харківській області з заявою щодо невиплати ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» коштів за договором банківського вкладу.
12.11.2014 року позивачу було надано відповідь, в якій повідомлено, що 06.10.2014 року ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» перерахував кошти після закінчення строку банківського вкладу були на її поточний рахунок. (а.с. 10-11)
З матеріалів справи також вбачається, що 08.12.2014 року позивачу було повернуто 200 доларів США, а тому станом на момент розгляду справи судом, сума неповернутих грошових коштів становить 4 800 доларів США. (а.с. 21)
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Аналогічні зі своїм змістом норми містяться й у Інструкції «Про порядок відкриття, використання й закриття рахунків у національній і іноземній валютах», затвердженої постановою правління Національного Банку України № 492 від 12.11.2003 року (далі - Інструкція).
Пунктом 10.12 Інструкції передбачено, що після закінчення строку або настання інших певних обставин, законодавством України або договором банківського вкладу, кошти з депозитного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі наявними або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів або за заявою вкладника на інший його рахунок.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Зважаючи на вищевикладене, відповідно до умов Договору банківського вкладу, та в силу ч. 2 ст. 1060 ЦК України, відповідач був зобов'язаний повернути позивачу суму банківського вкладу на вимогу ОСОБА_1
Відтак, вимоги позивача про повернення суми банківського вкладу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується решти позовних вимог, то суд з приводу них зазначає наступне.
Оскільки умовами договору банківського вкажу передбачено право вкладника на дострокове повернення суми вкладу, а банк не повернув позивачеві вклад по день розгляду справи судом, належним способом захисту права позивача у вказаній частині буде стягнення суми вкладу на користь позивача та застосування норм ч. 5 ст. 1061 ЦК України, згідно якої проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Звернення до банку із заявою про повернення банківського вкладу свідчить про намір вкладника припинити дію такого договору та зумовлює обовязок банку повернути депозитні кошти з процентами.
Отже, з банку (боржника) на користь вкладників (кредиторів) підлягають стягненню проценти за банківськими вкладами за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів, а також три проценти річних та сума боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 травня 2013 р. у справі № 6-39цс13, яка в силу ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
В даному випадку у період з 04.07.2014 року по 08.12.2014 року сума вкладу становила 5 000 доларів США, строк вкладу 158 днів, процента ставка за один день депозиту 0,032%, а тому розмір відсотків становить 252,80 доларів США (5000*0,032/100*158); у період з 08.12.2014 року по 03.03.2015 року (дата уточнення позовних вимог) сума вкладу становила 4 800 доларів США, строк вкладу 86 днів, процента ставка за один день депозиту 0,032%, а тому розмір відсотків становить 132,10 доларів США (4800*0,032/100*86), що у сумі становить 384,90 доларів США.
Для розрахунку трьох відсотків річних враховується наступне: період прострочення з 03.09.2014 року по 03.03.2015 року 182 дня, сума боргу - 5 000 доларів США, відсотки за депозитом за 62 дня (період з 04.07.2014 року по 03.09.2014 року) 99,20 доларів США. Таким чином розмір трьох відсотків річних становить 76,28 доларів США ((5000+99,20)*3/100/365*62).
Проте, позивачем розраховано менший розмір трьох відсотків річних, який визначено у сумі 74,79 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню відсотки за договором банківського вкладу у сумі 384,90 доларів США та три відсотки річних у розмірі 74,79 доларів США.
Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли свого підтвердження під час судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Розмір судового збору в даній справі становить 1 555 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про повернення банківського вкладу задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 5 259,69 доларів США, з них 4800 дол. США банківського вкладу, 384,9 дол. США проценти за договором, 74,79 дол. США 3% річних.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» на користь держави судовий збір у розмірі 1 555 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той де строк з моменту одержання його копії.

Суддя І.В. Іванова