Справа № 303/1330/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі Дашковській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 24.06.2003 р. по 25.02.2015 р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем. В цьому шлюбі народився син ОСОБА_4, який проживає з нею, відповідач коштів на його утримання не надає. Останній має нерегулярний, мінливий дохід і тому просила визначити розмір в твердій грошовій сумі в 1500 грн.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково: стягнуто аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач не погодився з цим рішенням, порушив питання про його зміну в частині стягнення з нього аліментів, визначивши розмір аліментів у 400 грн.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права .

В судовому засіданні апелянт скаргу з наведених підстав підтримав.

Позивачка вважала, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Доводи апеляційної скарги: не враховано судом першої інстанції матеріальний стан платника аліментів, на його утриманні знаходиться його батьки і у нього є вагітна дружина, з якою шлюб не зареєстровано.

Ці доводи є безпідставними.

Твердження наявності на утриманні у відповідача його батьків похилого віку не підтверджено жодним доказом: додані до апеляційної скарги копії пенсійних посвідчень батьків апелянта підтверджують, що вони є пенсіонерами; довідкою з місця проживання апелянта підтверджується, що він проживає разом з батьками в будинку останніх. Тобто цими документальними доказами не підтверджено, що батьки знаходяться на його утриманні, а лише підтверджено, що він проживає у своїх батьків, які є пенсіонерами та які, відповідно, отримують пенсії.

Документальних підтверджень факту спільного проживання апелянта з іншою жінкою в матеріалах справи немає.

Не може прийматись до уваги відсутність офіційного працевлаштування апелянта, оскільки вирішення цього питання залежить виключно від його бажання.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Тому, з врахування зазначених обставин, а також з врахуванням інфляційних процесів, які відбуваються в державі, судом першої інстанції вірно визначено розмір аліментів.

Керуючись ст.ст.307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосереднього до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: