Справа № 539/550/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позові вказувала, що вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
В цьому будинку зареєстрована та проживала її дочка - ОСОБА_2, але в 2009 році вона переїхала до свого співмешканця в АДРЕСА_2, де мешкає і на цей час.
Зараз вона має намір продати належний їй будинок, але через те, що в ньому зареєстрована ОСОБА_2 зробити цього не може.
Прохала суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю
Представник міграційної служби Чеберяк С.М. в судовому засіданні по суті позову покладався на думку суду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини своєї неявки суду не повідомила.
19.03.2015 року головуючий, заслухавши думку представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд приходить до слідуючого.
Позивачка по справі є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.6).
В цьому будинку зареєстрована та проживала дочка позивачки - ОСОБА_2, але в 2009 році вона переїхала до свого співмешканця в АДРЕСА_3, де мешкає і на цей час, що підтверджується довідкою Снітинської сільської ради (а.с.7).
Зараз позивачка має намір продати належний їй будинок, але через те, що в ньому зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 зробити цього не може.
Згідно із адресною довідкою від 11.03.2015 року діти ОСОБА_2 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані.
За таких обставин порушуються права позивачки, оскільки вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном.
Відповідно до ст.163 та ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідачка, хоча і зареєстрована у вищевказаному будинку, але даним житловим приміщенням не користується більше шести місяців без поважних причин, добровільно не знялася з реєстрації в спірному будинку.
При вищевикладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.163 та ч.1 ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право на користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1, як не проживаючої у вказаному будинку більше шести місяців.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.