Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1499/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

18.06.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про визнання дій неправомірними та скасування плати і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.05.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про визнання дій неправомірними та скасування плати. Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку.

На виконання ухвали апеляційного суду, ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» 16 червня 2015 року подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Доводи ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір заявником сплачено вірно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити дочірньому підприємству «Кіровоградтепло» товариству з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про визнання дій неправомірними та скасування плати, за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3