Справа № 629/2178/15-ц
Номер провадження 2-о/629/71/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
Після його смерті відкрилася спадщина, за оформленням якої він, як спадкоємець за законом, звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори. Крім нього більше ніхто не звертався. Але йому у нотаріальній конторі відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у нього відсутнє свідоцтво про народження брата. На запит нотаріальної контори відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського МРУЮ у Харківській області надана інформація, що актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.
Заявник зазначає, що той факт, що ОСОБА_2 доводиться йому рідним братом, підтверджується такими доказами.
Будинок, в якому він зараз мешкає за адресою: м. Лозова, вул. Свердлова, 41, їм з братом заповідала їх мати ОСОБА_3. Згідно з домовою книгою, брат проживав у цьому будинку ще за життя батьків з 20.03.1974р. до 20.09.1974р., а також після смерті батька з 05.01.1991 до 28.04.2006р., до 17.10.1994р. разом з матірю.
Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини після рідного брата ОСОБА_2
У зв'язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1, народився 22 жовтня 1951 року, є рідним братом ОСОБА_2, народився 17 липня 1941 року, помер 15 липня 2014 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить уточнені вимоги, викладені у заяві, задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 27).
Представник зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. 26).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає уточнену заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2014 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 446868, видане виконавчим комітетом Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, за оформленням якої, як спадкоємець за законом, звернувся заявник ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори. Крім нього більше ніхто не звертався. Але йому у нотаріальній конторі відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження брата (а.с. 8).
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2015 року вбачається, що на запит нотаріальної контори відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського МРУЮ у Харківській області надана інформація, що актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній (а.с. 8).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
· згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
· чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
· заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
· встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Той факт, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.06.1995 року, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, згідно якого спадкоємцями за заповітом ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10), записами в домовій книзі по будинку за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. Свердлова, 41, за якими ОСОБА_2 проживав у цьому будинку ще за життя з 20.03.1974р. до 20.09.1974р., з 05.01.1991 до 28.04.2006р., до 17.10.1994р. (а.с. 11-16).
Крім того, за довідкою Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області за № 264 від 17.07.2014 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 постійно по день смерті фактично проживав та доглядав за ОСОБА_2 (своїм братом), та вели спільне господарство (а.с. 18).
Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання спадщини, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт цих родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Уточнену заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, померлого 15 липня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: