У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого Василевича В.С.

суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.

при секретарі Демчук Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначений законодавством України, щомісячно, починаючи з 03.03.2014 року та до закінчення дитиною навчання, але в термін не більше, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років та 243,60 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій доводить про його незаконність та необґрунтованість через порушення норм процесуального права.

Вказує, зокрема, на те, що скарга ОСОБА_2 про стягнення аліментів, подана 03.03.14р., її син ОСОБА_4 навчався у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі з терміном навчання з 01.09.11р. по 30.06.14р.

Зазначає, що відповідно до даних обставин, позов ОСОБА_2 на момент подачі останнього, обмежувався строком з 03.03.14р. по 30.06.14р. у зв'язку з чим суд першої інстанції повинен був винести рішення в межах заявлених позовних вимог.

Також зазначає, що в рішенні суду першої інстанції не зазначений кінцевий термін стягнення аліментів з відповідача.

Просить рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15.01.2015 року у справі №2/570/18/2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у межах позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.

Як вбачається з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції, шлюб між сторонами був розірваний в листопаді 2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Син - ОСОБА_4 навчався на денній формі навчання у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі з 01.09.2011р. по 30.06.2014р., з 01.09.2014р. навчається на денній формі навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування, терміном по 30.06.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але менший 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач не заперечує щодо надання матеріальної допомоги в обсязі заявленого позову.

Також, слід зазначити, позов був заявлений у відповідності до ч.1 ст. 199 СК України,а твердження відповідача, що у рішенні першої інстанції не зазначено кінцевої дати стягнення аліментів є хибним, оскільки у резолютивній частинні рішення зазначено, що стягнення аліментів з відповідача здійснюється до закінчення дитиною навчання, але в термін не більше, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання нею чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді : Шимківа С.С.,

Демянчук С.В.