Справа № 2-2093/11
Провадження № 6/496/109/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить постановити ухвалу про виселення з садового будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і звільнити їх з земельної ділянки № 35, що розташована в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області ДСТ «Ліра» (СТ «Нива»).

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року було відкрито виконавче провадження відділом ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 31 травня 2013 року про виселення та зобовязання відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити земельну ділянку. Згідно постанови державного виконавця Олефір С.В. відповідачі добровільно не виконали рішення суду у вказаний строк, а після винесення постанови державним виконавцем про примусове виконання рішення суду відповідачі самостійно виконали рішення, про що державним виконавцем складено акт. Державний виконавець відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 не повідомив її про виконання рішення суду і після виконання рішення відповідачі вселилися у будинок, у звязку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви і пояснила, що державний виконавець не повідомив її про виконання рішення суду. Їй був наданий акт державного виконавця про самостійне виконання відповідачами рішення суду, але після виконання рішення вони знову вселилися у будинок, у звязку з чим вона змушена була звернутися до суду. Також уточнила, що просить повторно виконати рішення суду про виселення відповідачів, згідно ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви і пояснив, що відповідачі самостійно виселилися з будинку і земельної ділянки, у звязку з чим ним був складений акт про самостійне виконання рішення і винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Оскільки відповідачі вселилися у будинок після виселення, вважає, що є підстави для задоволення заяви. Після перерви державний виконавець до судового засідання не зявився, але від заступника начальника відділу надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без участі представника відділу.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до судового засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, будівельні матеріали та обладнання садового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення та зобовязання звільнити земельну ділянку.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року по справі прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнити земельну ділянку № 35, розташовану в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області в ДСТ «Ліра» (СТ «Нива»), виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з земельної ділянки № 35, розташованої в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області в ДСТ «Ліра» (СТ «Нива»).

ОСОБА_1 виконавчі листи предявлені до виконання, відкрито виконавче провадження, державним виконавцем надано строк для добровільного виконання рішення, яке не було виконано, у звязку з чим розпочалося примусове виконання рішення.

В ході примусового виконання відповідачами по справі рішення виконано самостійно, про що складено відповідний акт, у звязку з чим державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження (т.3 а.с. 206, 209, 213, 216, 219, 223).

Відповідно до п. 11. ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Враховуючи, що після виселення відповідачі по справі вселилися на спірну земельну ділянку, є підстави для задоволення заяви в частині повторного виконання рішення суду про виселення з земельної ділянки і зобовязання звільнити земельну ділянку, відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року.

В частині виселення відповідачів з садового будинку № 35, розташованого в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області в ДСТ «Ліра» (СТ «Нива») заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про виселення їх з садового будинку не приймалося.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виконання рішення суду задовольнити частково.

Повторно виконати рішення апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, будівельні матеріали та обладнання садового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення та зобовязання звільнити земельну ділянку.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_11