З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" березня 2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Вернік В.М.
із участю : - секретаря Росовській О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно,
Сторони та представник третьої особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
При цьому, представник позивача та представник третьої особи попередньо подали до суду письмові заяви щодо розгляду справ у їх відсутність, в яких представник позивача підтримав заявлені вимоги, а представник третьої особи - не заперечував проти задоволення позову.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, вдруге не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду особисто не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з наведеного суд також вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторони звернення та представника третьої особи, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.І ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.І,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві намомент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ч.1, 5 ст.25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).
Так, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2
З копій свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.8) та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.7) вбачається, що позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3
Згідно довідки КП "Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради" №12 від 18.02.2015 року (а.с.24) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7, а також разом із нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1992 року по теперішній час, та невістка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 2011 року по теперішній час.
Відповідно до розпорядження №277 від 10.06.2011 року голови Жмеринської райдержадміністрації "Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад" (а.с.11) та додатку №2 до даного розпорядження із списком громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) та видаються державні акти на право власності на земельні ділянки на території Людавської сільської ради (а.с.12) за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка №60, площею 3,0373 га., яка розташована на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.
Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 30.01.2015 року (а.с.10) відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законо з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,0373 га., яка розташована на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3
З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.40-48) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 подала до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3; письмових заяв інших спадкоємців про прийняття даної спадщини немає; інформація у Спадковому реєстрі щодо заповіту/спадкового договору ОСОБА_3 відсутня.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований та доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, надто з огляду на відсутність будь-яких заперечень відповідача.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з моменту смерті ОСОБА_3 припинилась її правоздатність та право володіння спірною земельною ділянкою, визначене повноважним рішенням органу державної виконавчої влади; позивач ОСОБА_2, яка прийняла у встановленому порядку спадщину та за відсутності інших спадкоємців, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно після смерті матері ОСОБА_3.є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше була померла, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.25 ЗК України, ст.25, 346, 1216-1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_2 801 гривню 27 копійок судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.