15.06.2015 2/337/999/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 р. Хортицький райсуд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.П.

з участю прокурора - Юзько Н.А.

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_3, 13.05.2007 р.н

Представник позивача органу опіки та піклування ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином надала у Відділі письмове пояснення, де зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що у відділі по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на обліку перебуває малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Одинока мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Мати не проживає разом з донькою, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, схильна до бродяжництва. Вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_3 не займається.

Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_4 отримує державну допомогу як одинока мати, яку витрачає не за призначенням, а на свої потреби.

За повідомленням Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України

від 23.02.2015 № 1300 ОСОБА_4, з 19.11.2012 по 16.01.2014 перебувала на обліку як засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з відбуванням покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 про звільнення від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку випробування знята з обліку.

Згідно з актом про фактичне проживання мешканців квартири 54,

будинку 38, по вул. Задніпровській, м. Запоріжжя житлово-будівельного кооперативу № 12 від 01.03.2015 ОСОБА_4, фактично за адресою реєстрації не проживає.

ОСОБА_4 неодноразово запрошувалась на профілактику бесіду до відділу щодо виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, але жодного разу до відділу не прийшла.

Спеціалістами відділу неодноразово було здійснено виходи за адресою мешкання сімї для обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складено акти обстеження, в яких зазначено, що сімя проживає у чотирикімнатній квартирі. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі, в квартирі створені умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

З ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда, але письмове пояснення надати мати відмовилась. ОСОБА_4 була попереджена про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків згідно з чинним законодавством. Також спеціалістом відділу були направлені документи до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Баба, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі надала письмове пояснення, в якому зазначила, що мати її малолітньої онуки зловживає спиртними напоями, не займається вихованням, утриманням та навчанням онуки, залишила дитину на призволяще, всі витрати щодо утримання дитини сплачує ОСОБА_7.

Відповідно до листа Запорізького навчально-виховного комплексу «Гармонія плюс» від 14.04.2014 № 02-03/103 за період з 01.09.2011

по 31.05.2013 відвідування дитиною групи мати, ОСОБА_4, приходила лише три рази, психологічним, фізичним та інтелектуальним розвитком своєї доньки не цікавилась.

Оформленням документів до закладу займалася баба, ОСОБА_2, за час відвідування дитино дошкільного закладу вона підтримувала постійний звязок із вихователями групи, спільно з онукою приймала участь у загальних заходах, які проводились у комплексі.

З 01.09.2013 ОСОБА_6, 13.05.2007 оку народження, зарахована до 1-го класу, де і навчається по теперішній час. Зі слів класного керівника мати, ОСОБА_4, взагалі не цікавиться досягненнями дитини та її розвитком, на батьківські збори та консультації для батьків не приходила і жодного разу не спілкувалася з класним керівником.

Баба, ОСОБА_2, регулярно приходить до педагогів, цікавиться освітньо-виховним процесом, досягненнями онуки, її стосунками із дітьми. Переймається і турбується станом здоровя ОСОБА_6, виконує всі рекомендації педагогічних і медичних працівників закладу. За результатами спостереження практичного психолога слід зазначити, що малолітня ОСОБА_3 до умов шкільного життя адаптувалася. Дівчинка комунікабельна, позитивно налаштована до оточуючих, до закладу завжди приходить охайна, доглянута, має все необхідне для навчання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КЗ «ЗЦПМСД № 5» спостерігається з 21.05.2007, на «Д» обліку не перебуває. В березні 2013 року отримувала амбулаторне лікування з приводу захворювання на ГРВІ, в червні 2013 року хворіла на вітряну оспу. На прийомі та на виклики лікаря додому з дитиною знаходилась завжди баба, ОСОБА_2 Мати на прийом до дільничного лікаря щодо лікування малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зявляється.

У відділі 04.03.2015 з ОСОБА_4 була проведена бесіда щодо її намірів у вихованні та утриманні доньки, в ході бесіди вона надала письмове пояснення, де зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією довідки Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 11.06.2014 № 852/02-04/6-04-37.; копією довідки ЖБК № 12 «Запоріжсталь» від 31.07.2013 № 31; копія акту ЖБК № 12 «Запоріжсталь» від 01.03.2015р.; копія поясненнь ОСОБА_2 від 09.02.2015р.; копією актів обстеження умов проживання сімї від 19.02.2015, 12.02.2014, 01.03.2015р.; копією листів КЗ «ЗЦПМСД№ 5» від 21.05.2014 №774/01-10,

від 19.03.2014 № 378/01-20, від 09.02.2015 № 152/01-10; копія повідомлення Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної службиУкраїнивід 23.02.2015 № 1300; копією листа Запорізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 22.01.2014 № 179/03/х; копія листа ЗНВК «Гармонія плюс» від 03.03.2015 № 02-03/83; копія заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо згоди з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей.

Відповідно до ст.ст. 243, 244 Сімейного кодексу України судом може бути встановлена опіка над дитиною; при призначені дитині опікуна враховуються особисті якості особи, яка бажає бути опікуном, здібності до виховання дитини, відношення до нього.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально її не утримує, а піклується про дитину рідна бабуся ОСОБА_2, з якою у дитини склалися добрі, родинні взаємовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7,10, 60, 88,209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180 -183, 243,244 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрованої Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що зроблений актовий запис № 417.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, т.б. до 13.05.2025 р.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова