Справа №477/2302/14-ц 06.05.2015
Провадження № 22ц/784/1288/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Трикотажник» (далі СТ «Трикотажник») про визнання неправомірними загальних зборів, скасування рішення зборів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТ «Трикотажник» про визнання неправомірними загальних зборів, скасування рішення зборів та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовим рішенням ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України та заяву про поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 20 січня 2015 року ОСОБА_1 був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду (а.с. 96-98), проте, з апеляційною скаргою на вказане рішення суду останній звернувся лише 15 квітня 2015 року (а.с. 119).

В своїй заяві ОСОБА_1, як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилається на те, що всі листи з апеляційного суду Миколаївської області надсилалися йому не за фактичною адресою проживання АДРЕСА_1, зазначеною ним у позовній заяві та апеляційній скарзі, а за адресою його реєстрації: вул. Мічуріна, 30, с. Лужок, Кіровоградська область.

Проте, вказані твердження є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Так, 30 січня 2015 року ОСОБА_1 подавав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України та апелянту надано строк для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору (а.с.110).

Копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 09 лютого 2015 року на адресу, зазначену ним в своїй позовній заяві та в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2, 54018.

Між тим, зазначена копія ухвали судді 17 березня 2015 року повернулася з відміткою відділення поштового звязку на конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.112-113).

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута апелянту як неподана (а.с. 114).

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що апеляційний суд Миколаївської області надсилав йому кореспонденцію за місцем його реєстрації, а не за місцем проживання є неправдивими та спростовуються матеріалами справи (а.с. 110, 114, 115).

Отже, вказані підстави не є поважною причиною пропуску строку, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2