РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2457/14-ц

16 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

при секретарі - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 700грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути понесені судові витрати у сумі 1 363,60 грн., з яких 1 120грн., витрати на правову допомогу , 243,60 по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 14.10.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час її матеріальне становище погіршилось , вона ніде не працює, стабільного матеріального доходу не має , тимчасовий дохід, в першу чергу витрачаються на подукти харчування та метеріальне забезпечення сина, тому просить збільшити розмір аліментів в розмірі 700грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім, того відповідач матеріально забезпечений, оскільки має значний матеріальний дохід, який дозволяє йому займатися будівництвом власного помешкання, а тому його щомісячний грошовий дохід дає йому можливість надавати посильну матеріальну допомогу і на утримання сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, вважають його безпідставним. Пояснили, що відповідач на даний час не працює, що підтверджується записом у трудовій книжці. Крім, того відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6В.(ОСОБА_7В.), від даного шлюбу мають двох спільних дітей, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_10 потребує постійного лікування, що підтверджується консультативним висновком Інституту фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського, а тому у позивача не має підтвердження, що у ОСОБА_2 покращилось матеріальне становище.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 14.10.2008р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2008 р.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, (дошлюбне прізвище ОСОБА_6В.), що підтверждується свідоцтвом про одруження. Від данного шлюбу у подружжя народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 Син ОСОБА_10 потребує постійного лікування, що підтверджується консультативним висновком Інституту фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського. З представленої копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_11М на даний час безробітній.

Крім того вказані обставини підтверджуються показами свідка.

Свідок ОСОБА_7 показала, що відповідач її чоловік. На утриманні відповідача перебуває троє дітей , з яких двоє їхні спільні діти, а одна дитина від її першого шлюбу .ОСОБА_5 дитина, а саме ОСОБА_8 постійно хворіє, що тягне за особою значні витрати. Крім алміментів, відповідач купує подарунки для сина ОСОБА_12, однак позивачка відмовляється від отримання подарунків.

Пунктом 17 Постановою Пленому Верховного суду від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в 2008 році, на час призначення аліментів відповідач не працював, на утримання був один син (з позивачкою). Станом на 2015 рік позивач одружена, не працює, чоловік офіційно працює. Відповідач на даний час не працює, одружений, має одиного сина з позивачкою , а також двоє дітей з другою дружиною.

Таким чином, на думку суду, відсутні підстави для твердження, що матеріальне становище відповідача покращилося, а тому відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Костопільського районного суду 14.10.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 181, 192 СК України Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_13