Справа № 275/168/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14 травня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі Марієвській Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-х осіб Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відділу Держземагенства у Брусилівському районі про скасування державного акта на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) , 3-х осіб Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відділу Держземагенства у Брусилівському районі про скасування державного акта на право власності на землю. Позивач ОСОБА_1 в позові зазначив, що згідно з відповіді прокурора Брусилівського району від 06. 03.2015 року на його звернення, встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду від 27.12.2010 року звільнено від кримінальної відповідальності за актом амністії ОСОБА_3, який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364,ч1 ст.366 КК України, зокрема в частині незаконної передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки. В казаною постановою суду встановлено, що ОСОБА_3 являючись Ставищенським сільським головою, зловживаючи службовим становищем, діючи інтересам служби, умисно, і інтересах ОСОБА_2 у квітні місяці 2007 року підписав та затвердив печаткою Ставищенської сільської ради Житомирської області завідомо неправдиве рішення п»ятнадцятої сесії п»ятого скликання від 15.04.2007 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 в с. Йосипівка по вул.. Гагаріна Брусилівського району, загальною площею 1,5939 га для ведення особистого селянського господарства, тоді як фактично такого рішення сесія не прймала, 15 квітня 2007 року сесія взагалі не проводилася, а технічна документація на той час не була виготовлена. В подальшому , на підставі підробленого рішення ОСОБА_2 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №801232, згідно якого ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку в с. Йосипівка по вул.. Гагаріна Брусилівського району, загальною площею 1,5939 га для ведення особистого селянського господарства, який ОСОБА_3 підписав та затвердив печаткою Ставищенської сільської ради. Відповідно до ст.. 140 Земельного кодексу України підставами для припинення права власності на земельну ділянку є : добровільна відмова власника від права на земельну ділянку, смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця, відчуження земельної ділянки за рішенням власника, звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора, відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для потреб суспільних, конфіскація за рішенням суду, не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках визначених цим Кодексом, тому з огляду на вищекладене оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 з порушенням порядку, передбаченого ч.6- ч.11 ст.118 Земельного кодексу України. Враховуючи те, що відповідь прокуратури району на звернення позивача ОСОБА_1 датована 06 березня 2015 року, позивач просить визнати причини пропуску процесуального строку на звернення до суду поважними та строк позовної давності рахувати з дати надання відповіді на його звернення, просить скасувати державний акт серії ЯГ № 801232 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, загальною площею 1,5939 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул.. Гагаріна, с. Йосипівка, Брусилівського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав по мотивам викладених в позовній заяві . Просить позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та телеграма, яка вручена відповідачу 28 квітня 2015 року.

Третя особа по справі Ставищенська сільська рада в собі представника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася ,надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають та просять його задовольнити.

Третя особа відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, про визнання позову в повному об»ємі.

Суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України, якою передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Копія постанови Брусилівського районного суду від 27 грудня 2010 року підтверджує, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.364,ч.ст.366 КК України закрито в зв»язку з актом амністії, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 801232, вбачається, що на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району 15 сесії 5 скликання від 15.04.2007 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 1,5939га розташованої по вул.. Гагаріна с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Відповідь прокурора прокуратури Брусилівського району від 06.03.2015 року підтверджує, що позивач ОСОБА_1 звертався до прокуратури Брусилівського району щодо надання інформації про результати розслідування кримінальної справи стосовно службових осіб Ставищенської сільської ради.

Акт прийому- передачі майна від 28 грудня 2004 року підтверджує, що ОСОБА_1 прийняв від ПП «Йосипівське» в особі директора ОСОБА_5 майно реформоване КСП «8 Березня» с. Йосипівка, в зв»язку з 100% придбанням ним у власність майна пакованого фонду та іншого, що входило до цілісного майнового комплексу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.. 140 Земельного кодексу України підставами для припинення права власності на земельну ділянку є : добровільна відмова власника від права на земельну ділянку, смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця, відчуження земельної ділянки за рішенням власника, звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора, відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для потреб суспільних, конфіскація за рішенням суду, не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках визначених цим Кодексом.

Згідно зі ст.152 ЗК України , захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Суд звертає увагу на те, що відоповідно до ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним та скасовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,224, 294 ЦПК України ст..140,152,155 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відділу Держземагенства у Брусилівському районі про скасування державного акта на право власності на землю .

Скасувати Державний акт серії ЯГ № 801232 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 1,5939 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Йосипівна Брусилівського району Житомирської області вул.. Гагаріна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 віктора Миколайовича судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко