Справа № 667/409/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,заподіяних державі внаслідок кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що постановою Комсомольсього районного суду м. Херсоні від 31.03.2014 року у кримінальній справі за № 1-524/11 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 364 ч.1 КК України та закрито кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності. Цивільний позов ДПІ у м. Херсоні ГУ мін доходів у Херсонській області про відшкодування збитків заподіяних державі залишено без розгляду. Але постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухилявся від сплати податків, що входять в систему оподаткування, ведених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою, підприємством, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у великих розмірах. Таким чином відповідач спричинив державі шкоду у вигляді фактичного ненадходження до бюджету податку на додану вартість в розмірі 2167600,46 грн., що більше ніж в 3000разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром. У звязку з чим позивач просить суд стягнути на користь держави з ОСОБА_1, збитки завдані державі у розмірі 2 167 600,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що неправомірність дій відповідача та його вина в скоєнні кримінального злочину підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.03.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 212ч.2, та ч.1 ст. 366 КК України у звязку з закінченням строків давності, кримінальну справу закрито. Постанова набрав законної сили. Цивільний позов предявлений Державною податковою інспекцією у м. Херсоні про відшкодування збитків заподіяних державі залишено без розгляду. Спричинені збитки державі в наслідок неправомірних дій ОСОБА_1 не були відшкодовані.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому, вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєнням кримінального злочину, суд виходить з того, що вказані обставини є встановленими постановою суду та згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Зважаючи на те, що відповідачем до цього часу не було повернуто в повному об'ємі суму заподіяних матеріальних збитків завданих позивачеві внаслідок скоєння кримінального злочину, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

В відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. А отже, суд також вирішує стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 21 676 грн.

На підставі ст. 1166ЦК України, керуючись ст.ст. 88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму заподіяних збитків у розмірі 2 167 600,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 21 676грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Мусулевський Я.А.