№ 2/679/325/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_3 20 травня 2015 року подані суду письмові уточнюючі позовні вимоги, згідно яких просить:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягуваних з нього за рішенням Нетішинського міського суду від 03 лютого 2014р. на підставі виконавчого листа № 2/679/153/2014, виданого 03 лютого 2014р. Нетішинським міським судом, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зменшити розмір стягуваних за рішенням Нетішинського міського суду від 03 лютого 2014р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно;

- стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати залишку заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7 27.07.1998р.н. та сина ОСОБА_8, 24.07.2007р.н., яка нарахована за період з 01 вересня 2014р. по лютий 2015р. і станом на 01.05.2015 року складає суму 4526,56 грн. ( чотири тисячі п'ятсот двадцять шість гривен п'ятдесят шість коп.).

В названому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала вимоги тільки щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягуваних з нього за рішенням Нетішинського міського суду від 03 лютого 2014р. на підставі виконавчого листа № 2/679/153/2014, виданого 03 лютого 2014р. Нетішинським міським судом, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і при цьому зазначила, що син сторін ОСОБА_4 на протязі одного року проживає біля батька.

Також зазначила, що погоджується на відшкодування ОСОБА_2Ю не більше як 300 грн. витрат повязаних з правовою допомогою адвоката ОСОБА_9

Відповідачка та її представник визнали першу вимогу в заявленому позові від 20 травня 2015 року при цьому ОСОБА_10 просить стягнути з ОСОБА_1 одну тисячу гривень за надання правової допомоги адвокатом.

Щодо суті спору зазначила, що син ОСОБА_7 з осені 2014 року дійсно проживає біля батька.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів шляхом припинення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 березня 2014 року в цій частині на підставі виконавчого листа № 2/679/153/2014, з дня набрання законної сили даним рішенням, а також стягнути витрати на правову допомогу відповідача з позивача.

Так, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 березня 2014 року по справі № 2/679/153/2014 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свідок ОСОБА_11 показав, що коли батьки розлучилися фактично допомагав тато, він платив за квартиру, допомагав йому з харчування, мама також допомагала, надсилала передачі але більше допомагав тато. В грудні 2014 року йому виповнилося 18 років.

Свідок ОСОБА_4 показав, що проживає з батьком з липня 2014 року та повністю перебуває на його утриманні.

Відповідно до змісту ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

При цьому суд враховує визнання названої суми ОСОБА_3, керується також правилами розумності та справедливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.192 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 шляхом припинення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 березня 2014 року в цій частині на підставі виконавчого листа № 2/679/153/2014, з дня набрання законної сили даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна

Суддя Ходоровський Б.В.