Справа №642/4903/15-ц
Провадження №2/642/1249/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить суд визнати об'єктами права спільної сумісної власності подкухнюружжя, набутими за час шлюбу із ОСОБА_2 наступне майно: однокімнатну квартиру, загальною площею 40,4 кв. м, житловою площею 19,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; двокімнатну квартиру, загальною площею 72 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; холодильник «Вирпул»; пральну машинку «Самсунг»; розкладний диван; кухню; комод; шафу-купе; плазмовий телевізор «LG» діагональ 32; плазмовий телевізор «Sharp» діагональ 32; поділити майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, набуте під час шлюбу із ОСОБА_2 та виділити позивачу наступне майно: холодильник «Вирпул»; пральна машинка «Самсунг»; плазмовий телевізор «Sharp», діагональ 32: поділити майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності набутим за час шлюбу з відповідачем та визнати за нею право власності на ? частки однокімнатної квартири, загальною площею 40,4 кв.м, жиловою площею 19,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; також визнати право власності на ? частки двокімнатної квартири, загальною площею 72 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивачкою при поданні позовної заяви визначена сума судового збору в розмірі 278587,00 грн. та сплаченй судовій збір в сумі 700,00 грн.

ОСОБА_1, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить суд відстрочити сплату судового збору на 2 місяці, але не пізніше кінця розгляду справи, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Суддя вважає, що зазначена ціна позову не відповідає заявленим вимогам, адже технічний паспорт на картиру №84, розташовану за адресою: м. Харків, пров. 2-й Таганський, буд. 11, що міститься в матеріалах справи, виготовлений станом на 2002 рік, а не на момент подачі позову до суду на підставі чого 11.06.2015 року позовну заяву було залишено без руху задля встановлення дійсної вартості ціни позову та позивачці було запропоновано звернутися до КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації задля отримання довідки про проіндексовану вартість квартири станом на дату подачі позову. Однак, позивачка, в запереченнях на ухвалу судді від 22.06.2015 року просила встановити ціну позову на підставі ст. 80 ЦПК України.

Таким чином, суддя, відповідно до вимог ст. ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважає, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому розмір судового збору попередньо визначає з наступним стягненням недоплаченного, в розмірі 3654,00 грн. (з відрахуванням сплаченої частини судового збору у розмірі 700 гр.), що відповідає максимальній ставці судового збору за подання позову майнового характеру згідно Закону України Про судовий збір розмір ставки якого повинен складати 1 % від вартості спірної частки цього майна, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суддя визначає розмір судового збору, який підлягає сплаті в сумі 3654,00 грн. та дозволяє відстрочити сплату зазначеної суми на 2 місяці, але не пізніше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити .

Відстрочити ОСОБА_1 сплату частини судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на 2 місяці, але не пізніше ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.В. Сватіков