Справа № 729/502/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою, право власності на який не зареєстровано. 27.05.1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Даний заповіт змінений іншим заповітом від 21.06.2002 року , за яким ОСОБА_2 заповіла земельну частку (пай) ОСОБА_3, в іншій частині заповіт не змінено. Вона звернулася з письмовою заявою до Бобровицької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради.Тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивачка до суду не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Відповідач, територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності (а.с.26).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.6-8).За життя остання склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачці по справі (а.с.5), який частково було змінено іншим заповітом № 280 від 21.06.2002 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла земельну частку (пай) своєму сину - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, подавши заяву до Бобровицької держнотконтори та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою Бобровицької держнот контори від 18.05.2015 року № 972/01-16 (а.с.27).ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.32). Спадщину після смерті ОСОБА_2 також прийняла позивачка по справі, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори (а.с.13). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю (а.с.15). Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 23.04.2015 року № 32 право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстровано (а.с.9).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_1 померла, спадщину, як спадкоємець за заповітом прийняла її дочка, позивачка по справі, шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна право власності на вищевказий житловий будинок не зареєстроване, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 346, 1223 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя