Справа № 443/435/14-ц Провадження № 2/443/11/15
УХВАЛА

судового засідання

23 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жидачеві об"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

05.03.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, в якому просив усунути із сторони відповідача перешкоди у користуванні належною йому частиною житлового будинку з господарськими спорудами у с.Старе Село Жидачівського району Львівської області по вул. І.Франка,21. За вказаним позовом цього дня суддею Цюмрак М.Д. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2014 року.

12.05.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до виконавчого комітету Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_2, в якому просила визнати незаконним рішення виконавчого комітету Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 21.10.2010 року №44"Про оформлення права власності на житловий будинок" відповідно до якого було оформлено право власності на 1/6 частки житлового будинку №21 по вул. І.Франка в с.Старе Село Жидачівського району Львівської області за ОСОБА_5 та на 2/6 частки житлового будинку №21 по вул. І.Франка в с.Старе Село Жидачівського району Львівської області за ОСОБА_2. Вказана позовна заява була передана відповідно до ухвали судді Салія В.В. від 14.05.2014 року через канцелярію суду судді Цюмраку М.Д. для розгляду питання про об"єднання її з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою судді Цюмрака М.Д. від 15.05.2014 року вказані цивільні справи були об"єднані в одне провадження та об"єднаній цивільній справі присвоєно №443/435/14-ц.

Також 07.04.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до Державної нотаріальної контори Жидачівського району Львівської області, в якому просила визнати незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2014 року та визнати за нею право власності на житловитй будинок №21 по вул. І.Франка в с.Старе Село Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5. За вказаним позовом цього дня суддею Цюмраком М.Д. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2014 року.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року вказані цивільні справи були об"єднані в одне провадження та об"єднаній цивільній справі присвоєно №443/435/14-ц.

08.05.2015 року представником позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 подано заяву про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог, а саме виділення із об"єднаної справи, позовних вимог ОСОБА_3 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та передачі виділеної справи для вирішення питання про її об"єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнанння права власності на майно в порядку спадкування за заповітом ( справа №443/1189/14-ц, головуючий суддя Салій В.В.).

Окрім того, за ініціативою суду на обговорення учасників процесу поставлено питання про роз"єднання також позовних вимог ОСОБА_3 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, та позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Представники позивача (відповідача) ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник позивача(відповідача) ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 не заперечили проти роз"єднання вказаних позовних вимог.

За правилами п.2 ст.126 ЦПК України незалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що слід роз"єднати позов ОСОБА_3 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та позов ОСОБА_3 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом в самостійні провадження. Суд виходить з того, що таке роз"єднання залежить від обставин справи і пов"язується з тим, що спільний розгляд об"єднаних вимог ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст.126,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Роз"єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та позовні вимоги ОСОБА_1 до державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, в самостійні провадження та передати вказані справи в канцелярію суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________________________

23.06.2015