Дата документу 27.05.2015 Справа № 554/3742/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

заочне

27 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, де прохає стягнути з відповідача на її користь суму залишку депозитного вкладу за договором № 331832/9562/370-14 від 05 лютого 2014 року в розмірі 8500,00 грн., стягнути з відповідача на її користь суму втрат від знецінення грошей в сумі 3% річних 29,34 грн. та індекс інфляції 450,50 грн., а всього 8979,84 грн.

23.04.2015 року року позивач збільшила позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача на її користь суму залишку депозитного вкладу за договором № 331832/9562/370-14 від 05 лютого 2014 року в розмірі 8500,00 грн., стягнути з відповідача на її користь суму втрат від знецінення грошей в сумі 3% річних 51,00 грн. та індекс інфляції 1417,12 грн., а всього 9968,12 грн.

27.05.2015 року позивач вкотре збільшила свої позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача на її користь суму залишку депозитного вкладу за договором № 331832/9562/370-14 від 05 лютого 2014 року в розмірі 8500,00 грн., стягнути з відповідача на її користь суму втрат від знецінення грошей в сумі 3% річних 74,75 грн. та індекс інфляції 2880,31 грн., а всього 11380,31 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити.

Представник ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі відділення №8 філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір-заява банківського строкового вкладу (депозиту) «Ютасік» №331832/9562/370-14.

Відповідно до п.п. 1. 2 яких позивач передала банку, а банк прийняв грошову суму в розмірі 10000,00 гривень строком розміщення 370 днів з 05 лютого 2014 року по 10 лютого 2015 року зі сплатою 21,50% річних.

В той самий день позивачем передані банку в особі відділення №8 філії «Полтавське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Полтава, вул. Калініна 2, кошти в розмірі 10000,00 гривень, що підтверджується квитанцією .N«13145780/1219 від 5 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 1 договору-заяви строк дії вкладу закінчився 10 лютого 2015 року.

Позивач звернувся до банку 09 лютого 2015 року та повідомив усно, що звернеться 18 лютого 2015 року для отримання всієї суми вкладу га нарахованих відсотків.

18 лютого 2015 р. позивач звернулася до відділення №8 банку у м. Полтава із заявою про повернення вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків через касу банку у валюті вкладу, однак отримала тільки відсотки за вкладом в розмірі 1987,68 та частину вкладу в розмірі 1000, 00 грн.

Письмову заяву про видачу всієї суми вкладу співробітники та начальник відділення банку прийняти відмовилися, посилаючись на ліміти на видачу готівки й внутрішній регламент банку.

З 19 по 22 лютого 2015 року при зверненнях до відділення №8 банку відповідача з вимогою повернути залишок вкладу, начальник та співробітники банку скарги ігнорували, законні підстави відмови не пояснили.

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 повторно звернулася із письмовою заявою про повернення вкладу та надання пояснень з приводу неповернення суми вкладу у повному обсязі, однак начальник відділення № 8 банку в усній формі відмовив в поверненні вкладу, відмовив у реєстрації заяви та вказав, що вона може бути передана до Регіонального управління Полтавської філії Банку відповідача за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 77.

24.02.2015 року ОСОБА_1 отримала частину вкладу через касу відділення № 8 банку в розмірі 500,00 грн. Співробітники відділення вкотре, мотивуючи внутрішнім регламентом банку та встановленими лімітами на видачу грошей, не видали позивачці суму залишку грошових коштів з рахунку на вимогу.

06 березня 2015 року позивач вкотре звернулася до РУ Полтавської філії Банку за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 з письмовою заявою на видачу всієї суми вкладу з рахунку на вимогу НОМЕР_1 через касу банку на протязі одного банківського дня. Заява була прийнята та зареєстрована, про що є відмітка банку, проте залишок грошей з рахунку не отримала без пояснення причин. На заяву про видачу всієї суми вкладу з рахунку на вимогу від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 надійшла відповідь віл РУ Полтавської філії Банку за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, б. 77 у якій повідомляється, що повернення вкладів фізичних осіб, залучених в національній валюті, строк яких закінчився, може здійснюватись, у готівковій формі, за наявності достатніх коштів в касі відділення, з урахуванням Постанови Правління НБУ №160 від 03.03.2015 р. «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» у межах до 150 000 гривень на добу на одного клієнта.

Оскільки сума залишку на рахунку на вимогу позивача складає 8500,00 грн. Постанова Правління НБУ №160 від 03.03.2015 р. не суперечить вимозі позивача отримати залишок суми вкладу у повному обсязі та не порушує даної постанови.

23 березня 2015 року позивач з метою конструктивного вирішення ситуації, яка склалася, звернулася до банку із письмовою заявою про закриття рахунку на вимогу з виплатою залишків коштів в розмірі 8500 грн., проте отримала відмову щодо повернення заборгованості та закриття рахунку на вимогу без пояснення причин.

Згідно п.3 Договору-заяви виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п.1 Договору-заяви у порядку та на умовах, викладених у п.п.4.2. 4.3.1 Основних умов, одночасно із поверненням суми вкладу.

Згідно п.5.1 Основних умов договору рахунок на вимогу закривається банком та дія договору припиняється після повернення коштів вкладнику за його вимогою.

Згідно п. 6.1.2. Основних умов договору після закінчення строку, визначеного доровором-заявою та цими Основними умовами вкладник має право отримати суму вкладу та суму нарахованих процентів згідно з умовами вкладу.

Згідно п. 6.3. Основних умов договору банк зобов'язується нарахувати та сплатити вкладнику проценти за вкладом згідно з умовами, що передбачені Договором.

Відповідно до п. 6.3.2. при припиненні дії договору здійснити розрахунок, повернути вкладнику суму вкладу та нараховані проценти в дату повернення вкладу, та закрити вкладний рахунок.

Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, позивач, як вкладник за договором банківського вкладу № 13145780/1219 вправі вимагати повернення здійсненого нею вкладу від банку в будь-який момент, а банк отримавши відповідну заяву повинен видати вклад у повному обсязі. Відповідач не мав права відмовляти у видачі повної суми депозиту після подання заяви про повернення грошей з рахунку на вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції складає 2880,31грн., 3 % річних 74,75 грн.

Враховуючи, що банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,1060 ЦК України, Постановою Правління НБУ №160 від 03.03.2015 р. «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму залишку депозитного вкладу за договором № 331832/9562/370-14 від 05 лютого 2014 року в розмірі 8500,00 грн., суму втрат від знецінення грошей в сумі 3% річних 74,75 грн. та індекс інфляції 2880,31 грн., а всього 11380,31 грн.

Стягнути з ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко