Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо роз,яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить роз,яснити рішення суду, а саме: стосовно порядку реалізації батьківських прав позивача ОСОБА_2 щодо участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичного та безперешкодного відвідування ОСОБА_2 всіх суспільних заходів, в тому числі батьківських зборів, за участю дитини в дитячому садку, а в подальшому в школі.

В судовому засіданні представник позивача уточнила заяву про розяснення рішення та просила розяснити чому позивачу відмовлено в позовних вимогах щодо систематичного та безперешкодного відвідування ОСОБА_2 всіх суспільних заходів, в тому числі батьківських зборів, за участю дитини в дитячому садку, а в подальшому в школі, а не стосовно розяснення порядку реалізації його батьківських прав.

ОСОБА_2 підтримав пояснення надані представником та просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник просили винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи надала до суду письмову заяву с проханням розглядати заяву за її відсутності.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз,яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає можливим розяснити рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_3 не перешкоджати систематичному та безперешкодному відвідуванню ОСОБА_2 всіх суспільних заходів, в тому числі батьківських зборів, за участю дитини в дитячому садку, а в подальшому - в школі, оскільки ОСОБА_3, як відповідач не може чинити таких перешкод, так як не є працівником, представником керівництва, адміністрації дитячого садку, або школи, тобто є неналежним відповідачем. Доказів про те, що саме відповідачка ОСОБА_3 чинить такі перешкоди суду під час слухання справи надано не було. В разі вчинення таких перешкод з боку працівників дитячого садку, школи, позивач не позбавлений права звернутися із відповідним позовом до належного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз,яснити мотивувальну частину рішення суду від 14 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, в частині відмови в задоволенні позовних вимог:

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання ОСОБА_3 не перешкоджати систематичному та безперешкодному відвідуванню ОСОБА_2 всіх суспільних заходів, в тому числі батьківських зборів, за участю дитини в дитячому садку, а в подальшому - в школі, оскільки ОСОБА_3, як відповідач не може чинити таких перешкод, так як не є працівником, представником керівництва, адміністрації дитячого садку, або школи, тобто є неналежним відповідачем. Доказів про те, що саме відповідачка ОСОБА_3 чинить такі перешкоди суду під час слухання справи надано не було. В разі вчинення таких перешкод з боку працівників дитячого садку, школи, позивач не позбавлений права звернутися із відповідним позовом до належного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5