У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа №607/9767/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

У відповідності до ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, як вбачається із Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судами слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення або абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Враховуючи вище наведене, підстав для застосування до позову альтернативної підсудності за вибором позивача, яка визначена ст. 110 ЦПК України, не вбачається, оскільки відносини між позивачем та відповідачами не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» .

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, слід повернути для подачі за підсудністю до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 208-210, 294 ч.2, 295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (з додатками) ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Братасюк В.М.