Справа № 487/6390/15-ц
Провадження № 2/487/2558/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.12.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в подальшому уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь сумму процентів за користування коштами за розпискою від 04.06.2015 року у розмірі 5599 гривень.

Свою позицію позивачка мотивує тим, що позивач, 04 червня 2015 року, за письмовою розпискою, передала позичальнику, ОСОБА_2 (Боржнику), передала 68 123,00 грн. За даним договором Боржник зобов'язався повернути запозичену суму 15 червня 2015 року. Вже в процесі розгляду справи, відповідачка 12.09.2015 року, повернула всі кошти, що підтверджується копією розписки.

Проте, за час користування коштами як це передбачено частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши на підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 04 червня 2015 року, за письмовою розпискою, передала позичальнику, ОСОБА_2 (Боржнику), передала 68 123,00 грн1 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять три гривні). За даним договором Боржник зобов'язався повернути запозичену суму 15 червня 2015 року (копію розписки надаю).

В процесі розгляду справи, відповідачка 12.09.2015 року, повернула всі кошти, що підтверджується копією розпискою.

Згідно частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення відбулося з 15.06.2015 року, кількість днів прострочення, на момент повернення всіх коштів 12.09.2015 року складає 89 днів.

Таким чином три проценти річних складають 498.33 грн. (89 днів х (68123 сума боргу/365 днів) х 3%).

Коефіцієнт інфляції, згідно статистичних відомостей, складає - 98,60%. Таким чином інфляційні витрати становлять 953.72 грн. (68123 грн. боргу х 98,60% коефіцієнт інфляції - 68123.00 грн.).

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Таким чином, позивачем доведено, а доводи прийнято судом, що відповідач прострочив виконання зобов'язання, а тому заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так як вимоги задоволено частково, відповідно до статті 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 31,33 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми грошового зобов'язання - 498.33 гривень, інфляційних нарахувань від простроченої суми грошового зобов'язання - 953.72 гривні, що разом становить 1452,05 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 31,33 гривню.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя Д.Г. Нікітін