Справа № 180/1402/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Союз Дніпро» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 08 січня 2014 року уклали з відповідачем кредитний договір № 031/14, відповідно до умов якого спілка надала відповідачу кредитні кошти у розмірі 4.151 грн. 40 коп. строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення до 07 липня 2015 року під 20,51% на суму кредиту. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9.379 грн. 98 коп. з яких: 3.173 грн. залишок по кредиту та 6.209 грн. 89 коп. відсотків, нарахованих за прострочення платежів та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні його фабулі. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду судом повідомлявся належно та вчасно, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, з наданої згоди представника позивача.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з кредитного договору № 031/14 від 08 січня 2014 року (а.с.4-5), відповідно до умов якого Кредитна спілка «Союз Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 4.151 грн. 40 коп. строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення до 07 липня 2015 року під 20,51% на суму кредиту.
Згідно представленого позивачем графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому, що відображає поступлення коштів на рахунок банку (а.с.3), відповідач прострочив виконання вищезазначених зобовязання по погашенню основної суми кредиту так і процентів по ньому.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з відповідача на користь банку 3.173 грн. залишку по кредиту та 6.209 грн. 89 коп. відсотків, нарахованих за прострочення платежів.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 524, 525-526, 530, 610-611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» 3.173 грн. 09 коп. залишку по кредиту, 9.379 грн. відсотків, нарахованих за прострочення платежів, 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього 9.623 грн. 58 коп.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.