Справа № 353/507/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1591/2015
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Вакарук В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю ОСОБА_2 та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Тлумацького районного суду від 28 травня 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тлумацького районного суду від 28 травня 2015 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, 30.11.1969 року народженя, жительку вул. Грушевського, 37 м. Тлумач Івано-Франківської області у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання нею своїх зобовязань за виконавчими листами: № 2-604/2010р. виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 14.03.2011 р., № 353/1005/13-ц виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 23.01.2014р.

Апелянт з оскаржуваною ухвалою не погоджується та вказує, що звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державним виконавцем відділу ДВС Тлумацького РУЮ не було надано жодних доказів щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання свого зобов'язання, зокрема, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, те, що ОСОБА_2 за час виконання рішення виїжджала за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, безпідставно не з'являлася на виклики державного виконавця. Такі докази відсутні у матеріалах справи, також відсутні посилання суду на такі докази у самій ухвалі.

Судом не врахована та обставина, що державним виконавцем необґрунтовано необхідність застосування додаткового заходу впливу у вигляді тимчасового обмеження виїзду за кордон з метою забезпечення належного виконання боржником судових рішень. Більше того, необхідність обмежувати право виїзду за кордон взагалі відсутня, оскільки, як зазначено в ухвалі, 23.01.2014 року було накладено арешт на майно ОСОБА_2 та заборону на його відчуження. Майно відповідно до висновку оцінювача від 07.03.2015 року оцінене у 974 003 грн. 00 коп., що значно (у декілька разів) перевищує суму зобов'язань фінансових ОСОБА_2 Загальна сума стягнення по зведеному виконавчому провадженню відповідно до виконавчих листів складає 188 172 грн. 62 коп. Внаслідок виїзду за кордон ОСОБА_2 майно не може зникнути чи бути відчужене і може бути безперешкодно реалізоване в порядку передбаченому законодавством без участі власника майна.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2В та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 42633112 по виконанню виконавчого листа № 2-604/2010р. виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 14.03.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №02/821 к від 19.09.2007 року 25653 грн., 46 коп. простроченої заборгованості по сумі кредиту, 35896 грн. 75 коп. заборгованості по сумі кредиту, 6212 грн. 09 коп. відсотків, 674 грн. 43 коп. - судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; виконавчого листа № 353/1005/13-ц виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 110717 грн. 55 коп. боргу та 1107 грн. 18 коп. судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Тлумацького районного управління юстиції 25.09.2013 року та 18.02.2014 року, винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанні по виконавчих листах № 2-604/2010р. від 14.03.2011 року, №353/1005/13-ц від 23.01.2014р. (а.с.4,7) та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду у встановлений строк. Крім того, із даними виконавчими провадженнями ОСОБА_2 ознайомилась 24.12.2014 року (а.с.18,19).

Боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення суду не виконано. Відповідно до вимог Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду.

18.02.2014 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Тлумацького районного управління юстиції ОСОБА_5 по примусовому виконанню виконавчого листа №353/1005/13-п від 23.01.2014 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с.10).

По примусовому виконанні виконавчих листів № 2-604/2010р від 14.03.2011 року та № 353/1005/13-ц від 23.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_6, 12.12.2014 року складено акт опису й арешту майна, а саме приміщення технічної майстерні, що знаходиться по вул. Грушевського, 51 в м. Тлумачі Івано-Франківської області, загальною площею 313,2 кв.м.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що державним виконавцем вжито всіх заходів примусового виконання рішень, передбачених чинним законодавством, протягом тривалого часу рішення суду самостійно боржником не виконується, ОСОБА_2 умисно затягує процес примусового виконання рішення.

Колегія суддів вважає, що до такого висновку суд прийшов передчасно, без належного зясування дійсних обставин при виконанні судових рішень боржником.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2014 року державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_6 складено акт опису й арешту майна, а саме приміщення технічної майстерні, що знаходиться по вул. Грушевського, 51 в м. Тлумачі Івано-Франківської області, загальною площею 313,2 кв.м.

Також судом встановлено, що згідно даних інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником рахується магазин, який знаходиться за адресою вул. Винниченка, 12, м. Тлумач Івано-Франківської області.

Дане майно є арештоване і накладено заборону на його відчуження. Згідно пояснень боржниці, дане майно оцінено на суму 974 003 грн, що є значно вищою сумою, ніж сума заборгованості за виконавчими листами. Однак, державним виконавцем не зазначено у поданні причини за яких дане майно не реалізується на виконання рішень суду.

Крім того, державним виконавцем не було надано суду жодних доказів про ухилення ОСОБА_7 від виконання боргових зобовязань, а також відсутні дані щодо вчинення нею дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена без додержанням норм процесуального права і підлягає скасуванню з постановленням у даній справі нової ухвали про залишення подання державного виконавця без задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тлумацького районного суду від 28 травня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу. Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_8

ОСОБА_9