Дата документу 18.06.2015
ЄУ № 420/1506/15-ц
Провадження №2-о/420/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі Л.В. Рожковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника №285, виданої колгоспом ім.Димитрова Новопсковського району Ворошиловградської області на імя «ОСОБА_2, ОСОБА_3» (російською мовою), архівної довідки №05-15/187 від 23.02.2015 року про заробітну плату у колгоспі імені Димитрова Новопсковського району, на прізвище «Пшенична Людмила Федоровна» (російською мовою), архівної довідки №05-15/188 від 23.02.2015 року про трудовий стаж у колгоспі імені Димитрова Новопсковського району, на прізвище «Пшенична Людмила Федоровна» (російською мовою), архівної довідки №05-15/190 від 23.02.2015 року про трудовий стаж у Приватному Сільськогосподарському підприємстві «Моноліт» Новопсковського району, на прізвище «ОСОБА_1Ф.». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у звязку з досягненням пенсійного віку, вона має право на отримання пенсії за віком, але у звязку з тим, що в її трудовій книжці, архівних довідках про трудовий стаж та заробітну плату її прізвище та імя вказано як «Пшенична Людмила Федоровна» (російською мовою), а в архівній довідці про роботу в ПСП «Моноліт» анкетні дані вказані як «ОСОБА_1, тоді як російською мовою її прізвище та імя «Пшеничная Люся Федоровна», їй буде відмовлено в наданні пенсії, у звязку з чим, вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пенсію.

Заявник в судове засідання не зявилась, в заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, з вимогами згодні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою «Пшеничная Люся Федоровна».

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЖ №362219, виданого 25 листопада 1976 року Чкаловським РАЦС, заявник «Невмывако Люся Федоровна» (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №363749 виданого 9 липня 1977 року «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» (російською мовою) уклала шлюб з «Пшеничным Михаилом Лукичем» (російською мовою), після реєстрації якого дружині - заявнику по справі - присвоєно прізвище Пшеничная (російською мовою).

Заявник, у зв'язку з досягненням пенсійного віку 25 квітня 2015 року, має право на отримання пенсійних виплат за віком згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника №285, виданої колгоспом ім.Димитрова Новопсковського району Ворошиловградської області на імя «ОСОБА_2, ОСОБА_3» (російською мовою), архівній довідці №05-15/187 від 23.02.2015 року про заробітну плату у колгоспі імені Димитрова Новопсковського району, архівній довідці №05-15/188 від 23.02.2015 року про трудовий стаж у колгоспі імені Димитрова Новопсковського району, архівній довідці №05-15/190 від 23.02.2015 року про трудовий стаж у Приватному Сільськогосподарському підприємстві «Моноліт» Новопсковського району не вірно вказано прізвище та імя заявника російською мовою, тоді як дійсне прізвище та імя заявника російською мовою «Пшеничная Люся Федоровна», вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника, карткою фізичної особи платника податків від 20.01.2004 року, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка колгоспника №285, видана колгоспом імені Димитрова Осинівської сільської ради Новопсковського району Ворошиловградської області на імя «ОСОБА_2, ОСОБА_3» (російською мовою), архівна довідка №05-15/187 від 23.02.2015 року про заробітну плату у колгоспі імені Димитрова с.Макартетине Новопсковського району Луганської області, видана на прізвище «Пшенична Людмила Федоровна» (російською мовою), архівна довідка №05-15/188 від 23.02.2015 року про трудовий стаж у колгоспі імені Димитрова с.Макартетине Новопсковського району Луганської області, видана на прізвище «Пшенична Людмила Федоровна» (російською мовою), архівна довідка №05-15/190 від 23.02.2015 року про трудовий стаж у Приватному Сільськогосподарському підприємстві «Моноліт» с.Макартетине Новопсковського району Луганської області, видана на прізвище «ОСОБА_1Ф.» дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: