У Х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В. І.,

суддів: Касьяна О. П., Наумчука М. І.,

Мостової Г. І., Остапчука Д. О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Аркадія», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року позов задоволено.

У листопаді 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки її оскарження прямо не передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Постановляючи ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апеляційний суд на зазначене уваги не звернув й помилково вважав, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

У зв'язку з тим, що питання про зміну способу виконання судового рішення та повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України вирішено апеляційним судом всупереч нормам процесуального права, то оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2015 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Мартинюк

Судді: О. П. Касьян

Г. І. Мостова

М. І. Наумчук

Д. О. Остапчук