Справа № 526/1402/14-ц
Провадження № 2/526/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна,-

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна. У своїй позовній заяві вона вказує, що в 1990 році між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був розірваний заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2014 року. За роки сімейного життя, спільними зусиллями ними була придбана земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1, в якому в подальшому проводився капітальний ремонт, проводились добудови. За час подружнього життя вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, ними була придбана велика кількість речей для облаштування їхнього сімейного побуту. 06 листопада 2013 року комісією у складі сільського голови ОСОБА_5, депутатів Мартинівської сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено опис майна в спільно набутому домогосподарстві. Відповідач принципово заперечує проти поділу домогосподарста та майна у позасудовому порядку, через що позивачка була змушена звернутися до суду. У своїй позовній заяві просить провести реальний розподіл майна, виділити в користування та визнати право власності на ? частину домоволодіння, право власності на частину майна, яке знаходиться в домоволодінні, згідно вищевказаного опису.

Після уточнення позовних вимог позивачка просила провести реальний розподіл домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, виділити в користування та визнати право власності за нею на ? частину вищевказаного домоволодіння відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи, виділити в користування та визначити право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, виділити у власність майно, яке зазначено у заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач подав до суду заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в якому вважав за необхідне провести розподіл домоволодіння відповідно до варіанту № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої уточнені позовні вимоги частково, та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти передачі частини рухомого майна, а саме морозильної камери, електросушки, ящика для зерна та зернодробилки відповідачу, так як у судовому засіданні він погодився з запропонованим нею варіантом розподілу домоволодіння.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не заперечує щодо розподілу домоволодіння згідно варіанту №2 по висновку експерта, але наполягав на залишенні у його власності морозильної камери, електросушки, ящика для зерна та зернодробилки.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 12.08.1990 року (а.с. 6).

Вищезазначений шлюб було розірвано заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2014 року (а.с. 7).

Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3 купив земельну ділянку площею 0,44 гектарів в с. Велике Мартинівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доводу).

Майно яке подружжя придбало за час шлюбу вказане в описі майна, який був складений комісією в складі депутатів Мартинівської сільської ради та сільського голови від 06 листопада 2013 року (а.с. 10-12).

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо кількості, вартості спільного майна та його наявності.

Згідно висновку, наданого судовим експертом ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 215524 (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн.

Згідно вищезгаданого висновку експертом було запропоновано чотири варіанти розподілу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 в частках ? та ?.

Відповідно до погоджень Гадяцького районного сектору Державної служби з надзвичайних ситуацій, Гадяцької філії ПАТ «Полтаваобленерго», сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА, Гадяцького міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужби в Полтавській області, ПАТ «Гадячгаз» варіанти розподілу домоволодіння №2 та №3 є прийнятними з точки зору дотримання норм та стандартів.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

При визначенні варіанту розподілу судом враховується, що варіант №2 передбачає залишення у спільному користуванні інженерних мереж водопостачання, каналізації та газопостачання, тоді як варіант №3 передбачає обладнання другим співвласником своєї частини будинку цими інженерними мережами, що може потягти значні додаткові витрати.

У частині стягнення на користь позивачки витрат на проведення землевпорядних робіт слід відмовити, так як дані витрати не віднесені згідно ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ч. 2 ст.3, ст. 74, 60, 61, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. 355, 368, 372 Цивільного кодексу України, ст. 3, 6, 10, 27, 88 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Провести реальний розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №14-15 від 31.03.2015 року:

По житловому будинку:

· в основній частині житлового будинку літ «А-1,а» приміщення: частина коридору 1-1 площею 4,3 кв.м., кухня 1-2 площею 10,3 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 16,9 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 7,6 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 6,2 кв.м. Площа за внутрішнім обміром складає 45,3 кв.м. на суму 23314 грн.;

· в тамбурі літ «а2» приміщення частина тамбура І площею 3,8 кв.м. на суму 1261 грн.;

· навіс літ «ан» на суму 2280 грн.;

По іншим будівлям та спорудам:

· сарай з погребом літ. «Б» на суму 6045 грн.;

· сарай літ. «В» на суму 6745 грн.;

· літня кухня літ. «Е» на суму 4778 грн.;

· ? частина воріт №1 на суму 1121 грн.;

· ? частина хвіртки №2 на суму 185 грн.;

· ? частина огорожі №3 на суму 1093 грн.

Всього ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння виділити будівлі та споруди на суму 46 822 грн., що на 482 грн. менше.

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №14-15 від 31.03.2015 року:

По житловому будинку:

· в основній частині житлового будинку літ «А-1,а» приміщення: частина коридору 1-1 площею 4,2 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 8,0 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 21,8 кв.м. Площа за внутрішнім обміром складає 34,0 кв.м. на суму 17499 грн.;

· в прибудові літ. «а1» приміщення: санвузол 1-8 площею 3,8 кв.м. на суму 3548 грн.;

· в тамбурі літ «а2» приміщення: частина тамбура І площею 3,5 кв.м., на суму 1161 грн.

По іншим будівлям та спорудам:

· сарай літ. «Г» на суму 5903 грн.;

· сарай літ. «Д» на суму 1391 грн.;

· гараж літ. «Ж» на суму 9243 грн.;

· сарай з погребом літ. «З» на суму 6641 грн.;

· ? частина воріт №1 на суму 1121 грн.;

· ? частина хвіртки №2 на суму 185 грн.;

· ? частина огорожі №3 на суму 1093 грн.

Всього ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння виділити будівлі та споруди на суму 47785 грн., що на 482 грн. більше.

Для виконання даного варіанту поділу необхідно здійснити наступні переобладнання в будинку:

· закласти дверні отвори із кімнати 1-5 площею 6,2 кв.м. в кімнату 1-6 площею 8,0 кв.м. та в кімнату 1-7 площею 21,8 кв.м. Закласти дверні отвори із кімнати 1-7 площею 21,8 кв.м. в кімнату 1-3 площею 16,9 кв.м. та в коридор 1-1 площею 8,5 кв.м.;

· улаштувати перегородку в коридорі 1-1 площею 8,5 кв.м., розділивши дане приміщення на два площею 4,3 кв.м. та 4,2 кв.м. Дані приміщення використовувати як коридори;

· улаштувати перегородку в тамбурі І площею 7,3 кв.м., розділивши дане приміщення на два площею 3,8 та 3,5 кв.м. До частини приміщення площею 3,5 кв.м. добудувати добудову та об'єднати з основним приміщенням і використовувати як кухню. Частину приміщення площею 3,8 кв.м. використовувати як коридор. На місці навісу літ. «ан» побудувати добудову, в якій улаштувати санвузол, улаштувавши дверний отвір на місці віконного отвору в частину коридору, площею 3,8 кв.м. Улаштувати дверний отвір із частини тамбуру І, що пропонується використовувати як коридор, площею 3,8 кв.м. в частину коридору 1-1 площею 4,3 кв.м.

· улаштувати додатково дверні отвори із частини кімнати 1-7 площею 15,5 кв.м. в частину коридору1-1 площею 4,2 кв.м. та в кімнату1-6 площею 8,0 кв.м.

· улаштувати дверні отвори з кімнати 1-4 площею 7,6 кв.м. та в кухню 1-2 площею 10.3 кв.м.;

· в кухні 1-2 площею 10,3кв.м. улаштувати додатково віконний отвір;

· обладнати виділені частини будинку самостійними інженерними мережами електропостачання і опалення;

· інженерні мережі водопостачання, каналізації та газопостачання залишити в спільному користуванні.

· розподілити горище по лінії розподілу житлового будинку без улаштування перегородки, передбачивши додатковий вихід в горищний простір.

Усі переобладнання необхідно виконувати відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 4 388 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в спільне користування співвласників виділити земельну ділянку площею 642 кв.м. (на плані жовтого кольору), ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 1873 кв.м. (на плані зафарбовано в червоний колір) відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14-15 від 31.03.2015 року, згідно наведеного у висновку плану земельної ділянки.

Виділити в користування та визнати право власності за ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 4 388 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а саме: в спільне користування співвласників виділити земельну ділянку площею 642 кв.м. (на плані жовтого кольору), ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 1873 кв.м. (на плані зафарбовано в синій колір) відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14-15 від 31.032015 року, згідно наведеного у висновку плану земельної ділянки.

Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно: майно в коридорі: коврову доріжку 1х3 м, стіл-книжку, тумбочки - 2 шт., люстру, стілець м'який - 2 шт., майно в прихожій: люстру, столик, пральну машину; майно на кухні: кухонний гарнітур (3 столи, 4 навісні шафи, мийка), розкладний стіл, газовий котел «КСП-16», газову плиту, газову колонку, стільці кухонні - 4 шт., люстру, килим 2х2 м, пилосос «Samsung», майно в кімнатах: ліжко двоспальне, шафу дзеркальну 3-х дверна, комод, стіл з дзеркалом, килим, 3х3 м., стілець; майно в кімнаті 4: диван, люстру, дитячу стінку 2м, годинник з приймачем, коврову доріжку 1х2 м., квіти кімнатні 15 шт., майно в гаражі: молоток -1 шт., сокиру -1 шт. ножівку - 1 шт., велосипед жіночий; майно в сараї: бочку для дерті - 1шт., драбину - 1 шт., дошки - 0,25 куб.м., труби металеві - 2 шт. (довжина 8 м, діаметр 40 мм), ящики для зберігання яблук - 4 шт., каструлю 10 л.- 1 шт., лопатки - 2 шт., сапи - 2 шт., совок для чистки снігу - 1 шт., вила - 2 шт., стілець саморобний - 1 шт., граблі - 2 шт., носилки - 1 шт., картоплю - 50 кг., банки 3 л. - 45 шт., банки 1 л. - 20 шт., олію - 5 л., цукор 25 кг., насіння соняшникове - 25 кг., ящик для інструментів, мішки - 5 шт., сіно 0,5 т., дрова - 0,5 т., худобу та птицю: свині 3 голови, кури - 10 шт., півень - 1 шт., гуси 10 шт., кролі - 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 482 грн. в якості компенсації різниці вартості виділених будівель та споруд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 1336, 63 грн. судового збору та 1500 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок