Справа № 362/2185/15 Головуючий у І інстанції Орда О. О.
Провадження № 22-ц/780/4027/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 02.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановила:

У квітні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати ухвалу з підстав порушення норм процесуального права, а саме ч.9 ст.110 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що відповідач знятий з реєстрації до м.Миколаєва, а тому вказана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Такий висновок не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим місцем проживання відповідача по справі є Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Островського, 13 (а.с.5).

Матеріали справи не містять даних про інше місце проживання відповідача, а лише відомості про його зняття з реєстрації в м. Миколаїв.

Суд першої інстанції, всупереч вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України не звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання та місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала від 15 травня 2015 року про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з направленням цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання для відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання для відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді