Справа № 369/2796/13-ц
Провадження № 2/369/1752/13
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 по цій справі були задоволені частково, а саме: стягнено солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НК № 061867 виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 20 квітня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. 2-га Бабушкіна, буд. 2, в м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року в розмірі 149 000 (сто сорок девять тисяч) гривень та судові витрати у сумі 1 385 (тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 30 коп.; стягнено солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії СК № 326527, виданий Чабанівським СВМ ГУ МВС України в Київській області 01 жовтня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. Шевченка, буд. 163, с. Тарасівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., 08161) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НК № 061867 виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 20 квітня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. 2-га Бабушкіна, буд. 2, в м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. та судові витрати у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Під час судового розгляду, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року було накладено арешт на нежитлову будівлю «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600) та встановлено заборону на відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600).

На час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вищезазначене рішення суду щодо стягнення заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року виконане відповідачами в повному обсязі, а тому відсутні підстави для дії заходів забезпечення позову - арешту та заборони щодо відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, де просив суд стягнути з останніх борг у сумі 150 000 грн. на підставі договорів позики та поруки.

Під час судового розгляду, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року було накладено арешт на нежитлову будівлю «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600) та встановлено заборону щодо відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 по цій справі були задоволені частково, а саме: стягнено солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрована (проживає) за адресою: вул. Гончарна, буд. 30, в м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НК № 061867 виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 20 квітня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. 2-га Бабушкіна, буд. 2, в м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року в розмірі 149 000 (сто сорок девять тисяч) гривень та судові витрати у сумі 1 385 (тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 30 коп. та стягнено солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії СК № 326527, виданий Чабанівським СВМ ГУ МВС України в Київській області 01 жовтня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. Шевченка, буд. 163, с. Тарасівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., 08161) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НК № 061867 виданий Ніжинським МВ УМВС України у Чернігівській області 20 квітня 1996 року, зареєстрований (проживає) за адресою: вул. 2-га Бабушкіна, буд. 2, в м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600) заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. та судові витрати у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Судом встановлено, що рішення щодо стягнення заборгованість за договором позики від 18 жовтня 2012 року виконане відповідачами в повному обсязі, а тому відсутні підстави для дії заходів забезпечення позову - арешту та заборони відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Тому, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року.

Скасувати арешт, накладений на нежитлову будівлю «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зняти заборону на відчуження нежитлової будівлі «магазин з кафе-баром» загальною площею 377,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 127 в м. Ніжині, Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НК № 869144 виданий Ніжинським МРВ УМВС України у Чернігівській області 27 грудня 2000 року, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Ніжинського МРУЮ Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Строк предявлення даної ухвали до виконання становить один рік з часу набрання нею законної сили

Суддя: