Справа № 361/2167/15-ц
Провадження № 2/361/1332/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про звільнення майна з-під арешту, в якому просив зобовязати ВДВС Броварського МРУЮ в Київській області припинити чинність арештів та оголошення заборони на відчуження майна, а саме: автомобіля марки SKODA, модель OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № VIN TMBDK41U87B011492, тип ТЗ - легковий КОМБІВ, колір сірий, який належить ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію АІС № 015559, видане 03.04.2007 року Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області, що були накладені постановами відповідача в межах виконавчих проваджень № 35260290, 24872933, 34664860.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 30 липня 2014 року між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» було підписано договір комісії № 300714/1 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами, предметом якого було придбання ТОВ «ФК «Сіагал» (комісіонером) для позивача як комітента прав вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та позичальниками боржниками. Так, ТОВ «ФК «Сіагал», діючи за дорученням ОСОБА_1, уклало з ПАТ «КБ «Стандарт» договір комісії № 300714/2 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами. У свою чергу ПАТ «КБ «Стандарт» було укладено з ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» договір відступлення права вимоги від 30.07.2014 року, згідно якого «КБ «Стандарт» було придбано право вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами застави. Так, 30 липня 2014 року ТОВ «ФК «Сіагал» відповідно до акта прийому передачі прав вимог передало позивачу право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, зокрема, й до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1812/73/54168 від 06 квітня 2007 року та договором застави транспортного засобу від 06 квітня 2007 року.

З метою виконання зобовязання за договором ОСОБА_2 передав до установи ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» предмет застави - автомобіль марки SKODA, модель OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Проте у процесі підготовки для добровільної реалізації транспортного засобу зясувалося, що дане авто перебуває під обтяженням на підставі:

· постанови старшого державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області Вовнянко В.В. про відкриття провадження від 03 березня 2011 року (ВП № 24872933), якою також накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику, в межах суми боргу;

· постанови старшого державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області Вовнянко В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 березня 2011 року (ВП № 24872933);

· постанови державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області Кублія О.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 жовтня 2012 року (ВП № 34664860);

· постанови державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області Зіганшиної Є.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 лютого 2013 року (ВП № 35260290).

Посилаючись на те, що зазначені обтяження порушують право заставодержателя на першочергове задоволення забезпечених заставою вимог, ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду із зазначеним вище позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги про зняття арешту підтримав, просив позов задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 проти зняття обтяження не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір

№ 014/1812/73/54168, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 19 100, 00 дол. США, зі сплатою 13,50 % річних, строком до 06 квітня 2012 року (а.с. 6-7).

З матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2007 року ОСОБА_2 в рахунок забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище кредитним договором передав у заставу ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» автомобіль марки SKODA, модель OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № VIN TMBDK41U87B011492, тип ТЗ - легковий КОМБІВ, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію серії АІС

№ 015559, видане 03 квітня 2007 року Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. ст. 525, 530 ЦК України).

Проте умови кредитного договору позичальником належним чином виконані не були, внаслідок чого у ОСОБА_2 утворилася заборгованість у загальному розмірі 1 607 379,66 грн. (а.с. 18).

Судом також зясовано, що з метою погашення заборгованості за договором позичальник передав предмет застави ВАТ «ОСОБА_5 Аваль».

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України закріплено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Так, у процесі розгляду справи встановлено, що 30 липня 2014 року ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «КБ «Стандарт» уклали договір про відступлення права вимоги (а.с. 15-23) та договір про відступлення прав вимоги за договорами застави (а.с. 29-33), за якими останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором

№ 014/1812/73/54168 та договором застави від 06 квітня 2007 року.

Згідно зі ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

30 липня 2014 року між ТОВ «ФК «Сіагал» та ПАТ «КБ «Стандарт» було укладено договір комісії № 300714/2 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами, а також договір про відступлення права вимоги за договорами застави (а.с. 34-46).

На підставі вказаних вище правочинів ТОВ «ФК «Сіагал» придбало право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1812/73/54168 та договором застави транспортного засобу від 06 квітня 2007 року, яке, в свою чергу, відступило на користь позивача ОСОБА_1 за умовами договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 30 липня 2014 року та договору комісії № 300714/1 від 30 липня 2014 року на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором (а.с. 8-14, 24-27).

У ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель має право в разі

невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою

зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна

переважно перед іншими кредиторами (ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу»).

У процесі підготовки до реалізації заставного транспортного засобу позивачу стало відомо, що дане авто перебуває під арештом та забороною відчуження.

Судом також встановлено, що на транспортний засіб марки SKODA, модель OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого зазначений ОСОБА_2, було накладено обтяження відповідно до:

· постанови старшого державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області Вовнянко В.В. про відкриття провадження від 03 березня 2011 року (ВП № 24872933), якою також накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику, в межах суми боргу (а.с. 58);

· постанови старшого державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області Вовнянко В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 березня 2011 року (ВП № 24872933) (а.с. 59);

· постанови державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області Кублія О.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 жовтня 2012 року (ВП № 34664860) (а.с. 63);

·

· постанови державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області Зіганшиної Є.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 лютого 2013 року (ВП № 35260290) (а.с. 66).

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя; для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Оцінивши наявні письмові докази, враховуючи те, що підстав для подальшого перебування під обтяженням спірного рухомого майна судом не встановлено, й обтяження транспортного засобу перешкоджає заставодержателю в реалізації його права задоволення вимог за рахунок предмета застави, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» в разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження майна: а саме автомобіля марки SKODA, модель OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № VIN TMBDK41U87B011492, тип ТЗ - легковий КОМБІВ, колір сірий, який належить ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію АІС № 015559, видане 03.04.2007 року Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області, який накладео на підставі постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження № 24872933 від 03 березня 2011 року, на все майно ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, лише в межах суми боргу.

Скасувати арешт та заборону на відчуження майна боржника, а саме автомобіля SKODA, модель OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № VIN TMBDK41U87B011492, тип ТЗ - легковий КОМБІВ, колір сірий, який належить ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію АІС № 015559, видане 03.04.2007 року Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області, накладений на підставі постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 березня 2011 року у виконавчому провадженні № 24872933, на все майно ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми звернення стягнення: 141 325,13 грн.

Скасувати арешт та заборону відчуження майна боржника, а саме автомобіля SKODA, модель OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № VIN TMBDK41U87B011492, тип ТЗ - легковий КОМБІВ, колір сірий, який належить ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію АІС № 015559, видане 03.04.2007 року Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області, накладені на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 жовтня 2012 року у виконавчому провадженні № 34664860, на все майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, лише в межах суми боргу.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки SKODA OСTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_8 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 лютого 2013 року у виконавчому провадженні № 35260290.

Скасувати заборону здійснювати відчуження майна, а саме автомобіля автомобіля SKODA, модель OKTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № VIN TMBDK41U87B011492, тип ТЗ - легковий КОМБІВ, колір сірий, який належить ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію АІС № 015559, видане 03.04.2007 року Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області, накладену на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_8 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 лютого 2013 року у виконавчому провадженні № 35260290, лише в межах суми боргу.

Копію рішення суду направити до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна