Справа №568/638/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю представників позивача: ОСОБА_1 та

За участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дружбівської сільської ради Радивилівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька пасічника ОСОБА_4. В обґрунтування позову посилається на те, що його батько ОСОБА_5 помер 08 вересня 2005 року в с. Дружба Радивилівського району. Заповіту батько не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька залишилося спадкове майно: будинковолодіння в с. Дружба Радивилівського району. Позивач не прийняв своєчасно спадщину після смерті батька з поважних причин, а саме по причині хвороби так як він хворів з 06.03.2006 року по 20.03.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Показала, що позивач є її чоловіком. Позивач був добрим сином і доглядав батьків до смерті, здійснив їх поховання, але не вимагав від них майна. ОСОБА_5 при житті склав заповіт на земельні паї, які заповів іншому синові ОСОБА_6 братові позивача. Брат позивача ОСОБА_6 проживав разом з батьком ОСОБА_5 на час його смерті, тобто на час відкриття спадщини. ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями і не доглядав батька належним чином, а весь догляд здійснював позивач. Проте позивач не хотів судитися з братом і при його житті не заявляв про свої права на спадщину. На даний час, а саме 15 березня 2015 року, ОСОБА_8 помер. За спадковим будинковолодінням ніхто не доглядає, воно руйнується, розкрадається і щоб зберегти батьківську працю позивач вирішив звернутися з даним позовом до суду. Заявляє, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин: в нього хворе серце і він не мав змоги звернутися до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк, він також не має змоги по стану здоров»я з»явитися в дане судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з»явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи. Жодних заяв від нього до суду не надходило.

Представник Дружбівської сільської ради Радивилівського району в судове засідання жодного разу не зявився також. Сільський голова Дружбівської сільської ради Радивилівського району ОСОБА_9 надіслав до суду лист №317-287 від 30.06.2015 року про визнання позовних вимог і розгляд справи без представника сільської ради.

Заслухавши представників позивача, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне:

Показаннями свідка ОСОБА_10 встановлено, що позивач є його двоюрідним братом. Позивач доглядав своїх батьків і похоронив їх. Його батько ОСОБА_5 до дня смерті проживав разом із сином ОСОБА_6, але ОСОБА_8 зловживав спиртними напоями і не доглядав брата. На даний час ОСОБА_8 помер.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_11.

ОСОБА_5 помер 08.09.2005 року в с. Дружба Радивилівського району Рівненської області (свідоцтво про смерть І-ГЮ №007144)(а.с.6).

Позивач є сином померлого, що доводиться свідоцтвом про народження ЯЭ №606544, виданим Радивилівським відділом РАЦС 05.02.1957 року, актовий запис №6 від 12.05.1949 року.(а.с.5)

З довідки Дружбівської сільської ради №477 від 16.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті в склад його сім»ї входив син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листа державного нотаріуса Радивилівської райдержнотконтори №728/02-14 від 08.07.2015 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відкривалася. Спадкоємець ОСОБА_8 заява про прийняття спадщини від 16.01.2008 року №21.

Після смерті ОСОБА_5 є спадкоємець, який прийняв спадщину. На даний час цей спадкоємець помер. Його неможливо залучити до участі у справі.

Крім того позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст..256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Від дня смерті ОСОБА_5 минуло понад дев»ять років. Позивач звернувся з даним позовом до суду 22.05.2015 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляє.

Керуючись ст..72 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляції на протязі п»яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: