Справа №646/6146/15-ц
Провадження №2/646/1295/2015
Р І Ш Е Н Н Я

2)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.06.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11703, 20 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2011 року ОСОБА_2 отримав картку «Універсальна», 14.08.2014 року картку «Універсальна» було переоформлено на престижну картку «Універсальна Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

У зв'язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 31.03.2015 року виникла прострочена заборгованість по Договору у розмірі 11703, 20 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 7766, 36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2453, 35 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 450, 00 грн., а також штрафів, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500, 00 грн. фіксована частина та 533, 49 грн. процентна частина.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про отримання ним судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що № б/н від 12.01.2011 року ОСОБА_2 отримав картку «Універсальна», 14.08.2014 року картку «Універсальна» було переоформлено на престижну картку «Універсальна Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, але порушив умови повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по Договору у розмірі 11703, 20 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 7766, 36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2453, 35 грн., заборгованості за пенею та комісією у сумі 450, 00 грн., а також штрафів, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500, 00 грн. фіксована частина та 533, 49 грн. процентна частина.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що відповідач вчинив цивільне правопорушення, а тому стягує з нього на користь позивача заборгованість за договором у вказаній сумі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн..

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.10,60,88,212,214,215,ст.223,224-233, 293-296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 11703, 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн..

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова