АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Немировської О.В.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування - матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за період прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АХА Страхування» 12 272 грн. 09 коп. майнової шкоди та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням того ж суду від 24 квітня 2015 року доповнено резолютивну частину рішення від 23 лютого 2015 року, яким стягнуто з ПАТ «АХА Страхування» пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 5279 грн. 80 коп. та судовий збір, у розмірі 70 грн. 76 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у сумі 243 грн. 60 коп.

Під час провадження справи в суді апеляційної інстанції представником ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» подано клопотання про повернення справи до суду першої інстанції з посиланням на те, що 20 березня 2015 року страховою компанією на адресу суду першої інстанції було направлено заяву про перегляд заочного рішення по справі, проте відомостей щодо її розгляду компанія не отримала.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду й повернення до суду першої інстанції.

Так, з долучених до клопотання доказів убачається, що 20 березня 2015р. через поштове відділення №142 м. Києва на адресу суду першої інстанції ПАТ «СК «АХА Страхування» було направлено заяву про перегляд ухваленого по справі заочного рішення.

Між тим, у матеріалах справи відсутнє згадане клопотання, а також результати його розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, а також ту обставину, що результати розгляду заяви можуть вплинути на права та обов'язки учасників судового розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду заяви ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд заочного рішення, надавши строк до 02 липня 2015р.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування повернути до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, надавши строк до 02 липня 2015р.

Головуючий:

Судді:

Справа № 758/15725/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6042/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.