Справа № 761/1602/15-ц
Провадження №2/761/2816/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М., Колеснік М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ «КБ «ПриватБанк», Позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушила умови договору кредиту, не повертає отриманий кредит своєчасно, не сплачує кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, станом на 30.11.2014р. у відповідача наявна заборгованість на зазначену суму 29 919,73грн.: заборгованість по кредиту - 19 261,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 184,29 грн., заборгованість по комісії - 573,48 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 400,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 28.04.2015 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 61 (5435) від 03.04.2015 року, а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу без її участі, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2010 Анкетою-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку 155707013), фактично між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних від суми залишку за кредитом.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг (далі умов та правил), даний договір діє на протязі 12 місяців з часу його укладення та вважається продовженим на такий же строк, якщо жодна зі сторін не повідомила іншу сторону про припинення дії цього Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. умов та правил, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом та можливу суму комісії відповідно до умов укладеного договору.

В порушення своїх зобов'язань та правил, відповідач кредит не повертала у повному обсязі та не проводила оплату відсотків за користування ним. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача по сплаті суми кредитних коштів становить 19 261,02 грн., заборгованість по відсотках в сумі 8184,29 грн. та заборгованість по комісії в сумі 573,48 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з неї кредитні кошти, нараховані відсотки та комісію у повному обсязі, відповідно до вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 2.1.1.7.6 умов та правил визначено, що у разі порушення позичальником строків погашення суми боргу по сплаті кредиту та нарахованих відсотках більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та штраф у розмірі 5 % від суми боргу по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Таким чином, у зв'язку із простроченням позичальником ОСОБА_1 сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з неї також підлягає стягненню нарахована сума штрафу в розмірі 500 грн. та сума штрафу в розмірі 1400,94 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 29919,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 19261,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8184,29 грн., заборгованість по комісії - 573,48 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1400,94 грн.

Доказів зворотного матеріали справи не містять. Від відповідача жодних заперечень на надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 29 919,73 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 30.11.2014р. за кредитним договором (Анкета-заява) від 25.05.2010р. в розмірі 29 919,73 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 73 коп.), судовий збір в розмірі 299, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: