Справа № 370/2947/14ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 22-ц/780/1670/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль
Категорія 38 24.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Касьяненко Л.І., Антоненко В.І.,

при секретарі: Черепинець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1

В держнотконторі у видачі свідоцтва про право власності на будинок було відмовлено з тих підстав, що на будинок відсутні правоустановчі документи, в зв'язку з чим просить в судовому порядку визнати за ним право вланості на будинок в порядку спадкування.

Рішенням Макарівського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати в з'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та позивач були вселені у будинок на підставі ордеру, виданого Виконавчим комітетом Макарівської ради народних депутатів № 249 від 25.08.1986 року як переселенці із зони ЧАЕС.

На підставі рішення Виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради народних депутатів від 22.02.1993 року будинок перебував у колективній власності колгоспу ''Шепелицький'', а на підставі Акту від 01.04.2000 року КСП ''Шепелицький'' передало житловий будинок АДРЕСА_1 в комунальну власніть Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що за відсутності у померлої права на будинок, в порядку спадкування у позивача також ніяких прав в порядку спадкування не виникло. Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1. були вселені у будинок на підставі ордеру у 1986 році у будинок державного житлового фонду.

У погосподарській книзі сільської ради ОСОБА_2 рахується як член колгоспного двору, а її син-позивач у справі рахувався як член сім'ї, який не є членом колгоспного двору, який також і не працював у колгоспі.

Зі слів позивача та його представника ОСОБА_2 не була членом колгоспу, а була просто таким чином записана в погосподарській книзі.

Будинок ОСОБА_2 не приватизовувася.

Свідоцтва про право власності на будинок померлій ОСОБА_2 не видавалося, в зв'язку з чим вона не була його власником.

Оскільки відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків, а права власності на будинок у померлої не було, право власності на будинок в порядку спадкування позивач набути не може.

Доводи апеляційної скарги в цій частині висновків суду не спростовують, оскільки позивач та його померла мати мали лише право користування спірним житлом.

Посилання про те, що є запис у погосподарській книзі не приймається до уваги, оскільки цей запис свідчить лише про ведення погосподарського обліку.

Будь-якого рішення територіальної громади про передачу у власність ОСОБА_2 будинку у справі не має.

Рішення Виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради народних депутатів від 22.02.1993 року, яким будинок став колективною власністю колгоспу ''Шепелицький'', а на підставі Акту від 01.04.2000 року КСП ''Шепелицький'' цей житловий будинок АДРЕСА_1 передано в комунальну власніть Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області є чинними.

За таких підстав апеляційна скарга як необгрунтована підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді