Справа № 628/1690/15-ц
Провадження № 2/628/766/15
22 червня 2015 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 07.02.2011 року, який був зареєстрований у ЗАЦС Мідан м. Дамаска за № 2539. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки з відповідачем погіршилися, взаєморозуміння в сімї немає, вони окремо мешкають, збереження шлюбу неможливе. Суперечок щодо поділу майна немає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, залишивши з нею на проживання неповнолітню дитину.
Позивачка до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання по даній справі повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації у встановленому законом порядку. Згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі з 07.02.2011 р., зареєстрованому у ЗАЦСу Мідан м. Дамаска за № 2539 Сирійської Арабської Республіки МВС Управління громадянського стану м. Дамаска-Мідан /а.с.4-5/.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.
Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини на даний час не заявлено.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата укладення шлюбу 07.02.2011 р., зареєстрований у ЗАЦСу Мідан м. Дамаска від 08.02.2011 р. за № 2539 Сирійської Арабської Республіки МВС Управління громадянського стану м. Дамаска-Мідан - розірвати.
ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матірю ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.О.Шиховцова