Справа № 2-2318/10
Провадження № 6/639/180/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Волкової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача виконавчого провадження у цивільній справі №2-2318/10 ,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-2318/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів в рівних долях в розмірі 1/4 частини всього доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету від 22.04.2015 року за № 234 було вирішено встановити над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Звільнено ОСОБА_7 від обовязків опікуна малолітніх дітей. Зобовязано ОСОБА_1 виховувати вищевказаних дітей, піклуватися про їх здоровя, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати їх догляд і лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічних згідно із законодавством України.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав у відношенні дітей.

ОСОБА_2 помер 18.01.2013 року. Як зазначив заявник, з липня 2014 року діти проживають з ним та він займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, у звязку з цим ОСОБА_1 і звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3 та представник Служби у справах дітей Жовтневого району Харківської міської ради не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні, та спросила слухати справу у її відсутності.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_8 надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні, просила слухати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти в рівних долях в розмірі 1/4 частини всього доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 22.04.2015 року за № 234 було вирішено встановити над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Звільнено ОСОБА_7 від обовязків опікуна малолітніх дітей. Зобовязано ОСОБА_1 виховувати вищевказаних дітей, піклуватися про їх здоровя, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати їх догляд і лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічних згідно із законодавством України.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначив ОСОБА_1 з липня 2014 року діти проживають з ним, він займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити..

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2318/10, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа прокуратура Жовтневого району м. Харкова про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів , вказавши в якості стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк