Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7051/14-ц
Провадження № 2/211/342/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання Форманчук К.М.

за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

предстаника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

за відсутності третьої особи Державної реєстраційцної служьи прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту розподілу земельної ділянки в натурі та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту розподілу земельної ділянки,встановлення права постійного земельного сервітуту до позивача та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту розподілу земельної ділянки в натурі та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту розподілу земельної ділянки,в становлення права постійного земельного сервітуту до позивача та визнання права власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті, позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом подав заяву про залишення свого зустрічного позову про встановлення факту розподілу земельної ділянки,встановлення права постійного земельного сервітуту до позивача та визнання права власності на земельну ділянку без розгляду та одночасно подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про розподіл земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку згідно запропонованого варіанту розподілу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, свої клопотання підтримали повністю, просили суд їх задовольнити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву відповідача у справі слід прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, з урахуванням наступного.

Як вбачається зі змісту зустрічних та первісного позовів, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд вважає що зустрічні позовні вимоги є взаємопов'язаними з первісним та зустрічним позовами і їх слід розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 123, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту розподілу земельної ділянки, встановлення права постійного земельного сервітуту до позивача та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про розподіл земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку згідно запропонованого варіанту розподілу прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту розподілу земельної ділянки в натурі та визнання права власності на майно.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А