Справа № 351/78/15-ц
Номер провадження №2/351/133/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В.
секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 та стягнення із нього аліментів на утримання їх спільних дітей
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 14 травня 2003 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис №9.
Від цього шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка вказує, що з самого початку їх подружнє життя не ладилось по причині того, що відповідач зловживав алкогольними напоями і в нетверезому стані влаштовував скандали. Відповідач не поважав дружину, не рахувався із нею, не звертав на неї уваги, що і призвело до того що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Зараз вони фактично стали чужими людьми і між нами немає нічого спільного, їх шлюб існує формально, і перебувати у такому шлюбі позивачка не бажає і тому просить цей шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Медведик, дітей залишити проживати із нею.
Позивачка вказує також, що відповідач виїжджає на заробітки і тому постійної роботи немає, дітей матеріальне не підтримує, хоча і повинен утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому позивачка просить суд призначити стягнення із ОСОБА_2 у її користь аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача (ст. 224 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №119168 між ОСОБА_2 та Конюк (у шлюбі ОСОБА_2) Н.М. 14 травня 2003 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. було зареєстровано шлюб, актовий запис №9, від якого у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження 1-НМ №201069) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження 1-НМ №136368), відповідно до Довідки Кулачківської сільської ради №40 від 14.0912015 р. діти проживають із матірю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким. що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що оскільки сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище Медведик.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 травня 2003 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., актовий запис №9 розірвати.
Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Медведик».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.01.2015 р.
У відповідності до ст.367 ч.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5