Провадження по справі № 2-о/401/153/15
Справа № 401/4734/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодська районна державна нотарільна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, де заінтересованою особою є Світловодська районна державна нотаріальна контора та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 15 жовтня 1992 року житлового будинку в с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 144 посвідченого 15 жовтня 1999 року секретарем Подорожненської сільської ради народних депутатів. Свою заяву обгрунтовує тим, що він є власником вищевказаного житлового будинку. Однак при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку було невірно зазначено його по-батькові "Євгенович", в той час як в паспорті "Євгенійович". Через наявність помилки в договорі купівлі-продажу заявник не може на власний розсуд розпоряджатися належним йому житловим будинком. При укладанні будь-яких правочинів з приводу належного йому житлового будинку державні органи вимагають приведення у відповідність документів, які встановлюють його право на квартиру з даними в його паспорті.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Світловодської районної державної нотаріальної контори до зали суду не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.10.1992 року зареєстрованого в реєстрі за № 144 ОСОБА_3 купив жилий будинок з надвірними будівлями, а саме сарай, погріб, огорожа, що знаходиться в с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, розташований на земельній ділянці закріпленій за колгоспом ім. Чапаєва (а.с. 6).

Згідно технічного паспорту на житловий дім індивідуального житлового фонду по вул. Кооперативна, 34 с. Нагірне Світловодського району власником є ОСОБА_1 (а.с. 7-10, 11).

Із копії паспорта громадянина України серії ЕА 417599 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 18.03.1998 року на ім"я ОСОБА_1 вбачається, що по-батькові вказано "Євгенійович" (а.с. 4-5).

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Нагірне Світловодського району допущено помилку в написанні по-батькові покупця. Отже, заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодська РДНК про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обгрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 213-218, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодська районна державна нотарільна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 договору купівлі-продажу від 15 жовтня 1992 року житлового будинку в с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 144 посвідченого 15 жовтня 1999 року секретарем Подорожненської сільської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

22.12.2015