Справа № 202/4190/15-ц
Провадження № 2/202/3306/2015
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 присуджено стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до моменту досягнення дитиною повноліття.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Судом встановлено, що по тексту вище вказаного рішення допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові відповідача: «Олександрович» замість «Євгенійович», в резолютивній частині рішення не вірно вказано по батькові відповідача: «Олександрович» замість «Євгенійович».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вступну частину рішення викласти у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів».

Абзац перший описової частини викласти у наступній редакції:

«Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Абзац третій описової частини викласти у наступній редакції:

«В судовому засіданні позивачка уточнила позовну заяву в частині розміру аліментів. Просила суд визначити розмір аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн.»

Резолютивну частину викласти у такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи стягувати з 08 травня 2015 року до моменту досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин