"12" лютого 2015 р. Справа № 363/5450/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого - судді Підкурганного В.В.,

при секретарі Слободенюк Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Нова ініціатива», ТОВ «Українська кредитна компанія», третя особа Вишгородська міська рада про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та рішення зборів ТОВ «Українська кредитна компанія»

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:260:0102 площею 1,6149 га по вул. Набережній у м. Вишгороді, яка належить ТОВ «Українська кредитна компанія»; накласти арешт на обєкт незавершеного будівництва ЖК «Берегиня», що знаходиться на зазначеній земельній ділянці; заборонити ПАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» до завершення розгляду справи укладати угоди щодо розпорядження обєктом нерухомості (його частинами) який споруджується на тій самій земельній ділянці та заборонити ТОВ «Ніка» ЛТД до завершення розгляду справи здійснювати дії, повязані із будівництвом ЖК «Берегиня» на спірній земельній ділянці.

Заява обґрунтована тим, що на земельній ділянці, правомірність набуття якої у власність відповідачами оспорюється у суді, здійснюється будівництво та продаж квартир у будинках, що на ній будуються. За таких обставин, у разі не забезпечення позову можуть виникнути труднощі щодо подальшого виконання судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

В свою чергу представники ТОВ «Українська кредитна компанія» та Вишгородської міської ради заперечували щодо його задоволення, вважаючи, що у разі забезпечення позову судом буде прийняте рішення яке впливатиме на обсяг прав юридичних осіб, що не беруть участь у розгляді даної справи.

Представник ОК «Нова ініціатива» до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З урахуванням предмету та підстав позову, а саме, неправомірного набуття, на думку позивачів, права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:260:0102 площею 1,6149 га по вул. Набережній у м. Вишгороді, яка належить ТОВ «Українська кредитна компанія» відповідачами по справі, суд вважає, що цілком законними та обґрунтованим буде рішення про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на названу земельну ділянку.

З урахуванням обставин справи, на переконання суду, таке рішення про часткове забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Щодо накладення арешту на обєкт незавершеного будівництва ЖК «Берегиня», що знаходиться на зазначеній земельній ділянці; заборони ПАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» до завершення розгляду справи укладати угоди щодо розпорядження обєктом нерухомості (його частинами) який споруджується на тій самій земельній ділянці та заборони ТОВ «Ніка» ЛТД до завершення розгляду справи здійснювати дії, повязані із будівництвом ЖК «Берегиня» на спірній земельній ділянці, то в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

В супереч вимогам статті 60 ЦПК України, позивачем не надано належних доказів щодо підтвердження факту будь-якого будівництва на спірній земельній ділянці та про участь у такому будівництві зазначених у заяві юридичних осіб.

Крім того, суд погоджується із позицією представника ТОВ «Українська кредитна компанія» та Вишгородської міської ради щодо того, що на час розгляду заяви про забезпечення позову ТОВ «Ніка» ЛТД та ПАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» не є учасниками судового процесу по даній справі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Нова ініціатива», ТОВ «Українська кредитна компанія», третя особа Вишгородська міська рада про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та рішення зборів ТОВ «Українська кредитна компанія» задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:260:0102 площею 1,6149 га по вул. Набережній у м. Вишгороді.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України.

Суддя