справа №176/244/15-ц
провадження №2/176/648/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 лютого 2015 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 145. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1 грудня 2014 року вони із відповідачем припинили подружні відносини і стали проживали окремо, при цьому наміру зберегти родину не має. Вказує, що під час шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час не досягли повноліття. Причиною розпаду сімї вважає поведінку ОСОБА_2, який вчиняє безпричинні сварки у присутності дітей, висловлюється при цьому нецензурною лайкою.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. При цьому, ОСОБА_1 до суду подана заява, щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи за її відсутності.

Відповідач, що також належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Однак, ОСОБА_2 подав до суду заяву, де зазначаючи на необхідності розгляду справи за його відсутності і не визнанні позовних вимог, просить надати їм із позивачем строк на примирення.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, за таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 145, що підтверджується копіями паспортів сторін, свідоцтва про шлюб (а.с. 4,7,8).

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 19 червня 2006 року (а.с. 5,6).

За твердженнями позивача, із 1 грудня 2014 року вони із відповідачем припинили подружні відносини і стали проживали окремо. Причиною зазначеного вважає поведінку ОСОБА_2, який вчиняє безпричинні сварки у присутності дітей, висловлюється при цьому нецензурною лайкою.

При цьому, відповідач вважає, що на даний час збереження їх сімї цілком можливе, а тому просить надати їм з позивачем строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дана норма застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення, що передбачено ч.5 ст. 191 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач просить надати їм із дружиною строк для примирення, оскільки шлюб між ними може бути збережений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення на 3 місяці, вважаючи такий термін достатнім.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111 СК України, ст.ст. 191, 201 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам на примирення строк на 3 місяці.

Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 30 липня 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська