У Х В А Л А

25.03.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями,

Ухвалою судді від 27.11.2014 року справа призначена до попереднього судового засідання з витребуванням з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.01.2014 року.

08.12.2014 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а попереднє судове засідання відкладено на 22.12. 2014 року.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року доручено Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропертовськ допитати ОСОБА_2, а провадження в справі зупинено на час виконання доручення.

04.03.2015 року на адресу суду надійшли протокол допиту ОСОБА_2 від 24.02.2015 року та надані ним документи, зокрема заперечення на позов та зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо прийняття судом зустрічного позову.

Представник Стодулецької сільської ради Жмеринського району в попереднє судове засідання не зявився, але є письмова заява від Стодулецького сільського голови з проханням розглянути справу у відсутності представника.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_4, яка зявилася у судове засідання, розглянувши матеріали зустрічного позову, вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Стодулецької сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину спадщини, як обовязкову у спадщині до спільного розгляду з первісним позовом.

Копії зустрічної позовної заяви надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4, та направити Стодулецькій сільській раді Жмеринського району.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву на 08 год. 30 хв. 17.04.2015 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В.П.