Справа № 373/1529/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вивезення ТПВ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по водопостачанню та водовідведенню, вивезенню ТПВ в розмірі 8014,06 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 243.60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

З пояснень сторін та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обовязок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла. Для фіксації коштів, що надходять по квартирній платі та платі за водопостачання та водовідведення, Переяслав-Хмельницьким ВУКГ на відповідача було відкрито особовий рахунок 2522-3Г000.0520. Отже, між відповідачем та Переяслав-Хмельницьким ВУКГ склалися договірні відносини.

Відповідач тривалий час не сплачує плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.03.2015 року у відповідача утворився борг в сумі 8014,06 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Постільки відповідач зобовязання в частині сплати за користування квартирою не виконують в порушення вимог статті 66 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з нього на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав свій обовязок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 8014 (вісім тисяч чотирнадцять)грн.06коп. заборгованості по послугам водопостачання, водовідведення та вивезення ТПВ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243.60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк