Справа №336/5846/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 31.07.2014 року перебуває зазначена справа про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів витребування відомостей стосовно коштів, які обліковувались в ПАТ «Укрсиббанк» на підставі договору банківського вкладу (депозиту) та/або банківського рахунку, укладеному із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, померлим 05.12.2011 року, станом на 04.12.2011 року, та щодо зняття коштів з відповідного рахунку за допомогою картки померлого через мережу банкоматів 05.12.2011 року та в подальшому.

Крім того, позивач просить витребувати в Державній податковій інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя інформацію щодо нарахувань (в тому числі пенсійних виплат), які здійснювались на імя померлого за період з 01.01.2011 року по теперішній час.

Від представника заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 заперечень проти задоволення заяви не надійшло.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню у звязку із наступним.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Судом встановлено, що заява є обґрунтованою, відповідає вимогам, зазначеним в ч.1 ст. 134 ЦПК України, тому підлягає задоволенню, оскільки дані, які просить витребувати позивач, необхідні для встановлення суми грошових коштів, що обліковувались на рахунку спадкодавця в банківській установі та розміру пенсійних виплат, що отримував померлий. Зазначені відомості необхідно для визначення питання, чи належать вони до складу спадкової маси.

Реквізити рахунку приватного клієнта ОСОБА_5 в банківській установі АТ «УкрСиббанк» встановлені на підставі огляду матеріалів цивільної справи 336/8281/13-ц, пр. 2/336/116/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання.

Зазначені відомості не можуть бути надані позивачу особисто, оскільки містять банківську таємницю. Тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості стосовно суми грошових коштів, яка обліковувалась на рахунку приватного клієнта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, померлого 05.12.2011 року, №/1218, в АТ «Укрсиббанк» на підставі договору банківського вкладу (депозиту) або банківського рахунку, станом на 04.12.2011 року та зобовязати надати виписку про рух коштів з зазначеного рахунку за період з 05.12.2011 року по теперішній час.

Витребувати в Державній податковій інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя інформацію щодо нарахувань (в тому числі пенсійних виплат), які здійснювались на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, померлого 05.12.2011 року, за період з 01.01.2011 року по теперішній час.

Копію ухвали надіслати на виконання до ЗРУ АТ «УкрСиббанк» та ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя для виконання, заявнику для відома.

Встановити строк виконання ухвали до 17.04.2015 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.Г.Артемова