Номер провадження 2/289/575/15
Справа № 289/993/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:ОСОБА_1 п

озивачки-Давидюк Н.В. її представника-Лось С.М.

відповідача-Давидюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають сварки,відповідач наносить їй побої,тому просить шлюб розірвати,та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник свої позовні вимоги підтримали.

Відповідач з позовом погодився,не заперечує проти розірвання шлюбу,та згоден сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 17.06.2008 року,який зареєстрований виконавчим комітетом Лутівської сільської ради,про що свідчить актовий запис №4. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:Давидюк Анну Віталіївну-15.06.2007 року народження,яка проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,в сім»ї часто виникають конфліктні ситуації,сторони разом не проживають,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характерному суд розриває даний шлюб.Як встановлено в судовому засіданні,дитина сторін проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на її утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,11,88, 213-215 ЦПК України,ст.ст.110,112,180 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17.06.2008 року виконавчим комітетом Лутівської сільської ради Радомишльського району між ОСОБА_3 та Давидюк (дошлюбне прізвище-Романчук) ОСОБА_4, актовий запис за №4 - РОЗІРВАТИ.

Неповнолітню дитину-Давидюк Анну Віталіївну-15.06.2007 року народження,для подальшого проживання та виховання залишити при матері ОСОБА_2

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу, що розривається змінити на «Романчук».

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2,аліменти на утримання дочки-Давидюк Анни Віталіївни-15 червня ІНФОРМАЦІЯ_1,щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку щомісячно,починаючи з 08 червня 2015 року до повноліття дочки.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький