Справа № 177/1725/15-ц
Провадження № 2/177/827/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ « УКРГАЗБАНК» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України, відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_1 третя особа - ОСОБА_2 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 06.07.2015 року та просила суд визнати недійсними результати прилюдних торгів по реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_2, які відбулися 06.05.2015 року з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: автомобіля марки КТП модель 33029 ЗНГ, 2008 року випуску, кузов № VIN-Х292768, 2916, тип - БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В, категорія «В», реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, об'єм двигуна 2464 куб. см., протокол проведення електронних торгів № 78966 від 06.05.2015 року, акт про проведення електронних торгів від 21.05.2015 року та свідоцтво про придбання арештованого рухомого майна з публічних торгів на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), складені за результатами цих електронних торгів. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на об'єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки КТП модель 33029 ЗНГ, 2008 року випуску, кузов № VIN-Х 292768, 2916, тип - БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В, категорія «В», реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, об'єм двигуна 2464 куб. см. в органах ДАІ. Стягнути з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України () на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () понесені у справі судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, оскільки вимога про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними залежить від вартості майна та відноситься до вимог майнового характеру. Таким чином ціну позову, щодо вимог майнового характеру, слід вказати саме згідно дійсної вартості спірного рухомого майна на час звернення до суду, та з урахуванням чого слід доплатити судовий збір відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ « УКРГАЗБАНК» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України, відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: