Справа№592/3542/15-ц
Провадження №2/592/1318/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і правочину недійсним, третя особа ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2013 року нотаріус посвідчив довіреність ОСОБА_3, якою ОСОБА_4 уповноважено бути представником. Довіреність зареєстрована в реєстрі за №275. Позивач вважає, що довіреність посвідчена неправильно, не посвідчено підпис ОСОБА_5, після підпису ОСОБА_3 немає його ініціалів, немає прізвища і ініціалів нотаріуса біля підпису. Тому позивач просив визнати неправомірними дії нотаріуса при посвідченні довіреності від 09.04.2013 року на імя ОСОБА_4, визначити зазначену довіреність недійсною, зобовязати ОСОБА_3 позбавити повноважень представника ОСОБА_4, заборонити останньому користуватися зазначеною довіреністю.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсягу.

Відповідачі та третя особа не зявилися.

Приватний нотаріус подав письмові заперечення. Так не погоджувався з доводами позивача з тих мотивів, що довіреність складена відповідно до встановленої форми. Також просив проводити розгляд справи за його відсутності і відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року ОСОБА_3 видав довіреність ОСОБА_4, якою уповноважив бути своїм представником. Зазначена довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Довіреність зареєстрована в реєстрі за №275./а.с.5/

Відповідно до положень ст.ст. 1, 4 ЦПК України та ст. 16 ЦК України суд захищає порушені права у спосіб визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 59-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Втім позивачем не надано належних і переконливих доказів у обґрунтування заявленого позову. Позивач не надав доказів на підтвердження того, що саме його права були порушені при укладанні спірної довіреності. Немає доказів того, що ОСОБА_3 заперечував проти видачі довіреності ОСОБА_4.

Не виходячи за межи підстав позову та не аналізуючи цивільні права осіб на представництво, слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 58 Закону України «Про нотаріат»нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують доручення, складені від імені однієї або кількох осіб, на ім'я однієї особи або кількох осіб.

Нотаріусами вчиняються нотаріальні зокрема посвідчуються довіреності дії відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом, Мінюсту України, від 22.02.2012, № 296/5.

При вчиненні нотаріальних дій нотаріуси керуються Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими Наказом Мінюсту України від 22.12.2010, № 3253/5. Формою № 50 зазначених правил передбачена форма посвідчувального напису на довіреності, виданій фізичною особою.

Посвідчувальний напис нотаріуса у спірній довіреності відповідає зазначеній формі. Таким написом посвідчений підпис ОСОБА_3.

Довіреність за своїм змістом та формою не містить підписів довіреної особи.

З огляду на встановлені факти та викладені положення закону і нормативних актів доводи позивача є необґрунтованими.

Відтак немає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко