У х в а л а

іменем україни

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, провадження у справі закрито в частині стягнення премії за ІІ квартал 2010 року на загальну суму 167 грн 80 коп., допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень-лютий 2011 року у розмірі 2 221 грн 14 коп., компенсацію за 2 дні невикористаної відпустки у розмірі 940 грн 64 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 тис. грн, так як відносно даних вимог є рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 несплачену винагороду як працівнику, який являється повним кавалером «Шахтарської слави» в сумі 1 750 грн, середній заробіток час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3 969 грн, а всього 5 719 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, що у квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, уточнивши який, просив суд стягнути з ВАТ «Павлоградвугілля» на його користь заборгованість із заробітної плати; середній заробіток за весь період затримки розрахунку та 100 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року, частково задоволено позов ОСОБА_2

Стягнуто з ПАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 недоплачену компенсацію за невикористану відпустку в сумі 12 395 грн 90 коп., недоплачену суму виплат за вислугу років у розмірі 49 098 грн, несплачену винагороду як працівнику, який являється повним кавалером «Шахтарської слави» в розмірі 1750 грн, середній заробіток за час затримки при звільненні в сумі 134 000 грн, а всього 197 243 грн 90 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року скасовані в частині стягнення заборгованості при звільненні, справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд.

У решті судові рішення залишені без змін.

Тобто, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року в частині, що не скасована судом касаційної інстанції набрали законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при їх постановленні та в основному зводяться до незгоди з висновками судів.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

І.К. Парінова