ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Спрва № Справа № 622/218/15-ц
УХВАЛА

іменем України

15.06.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" про зобов"язання повернути земельну ділянку, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: зобов"язано ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" повернути ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 4,2071 га, кадастровий номер :07:007:0327, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії II-ХР № 096844 від 02.12.2002 року в належному стані шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

10.03.2015 року представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що при ухваленні рішення судом неповно з"ясовано обставини справи. Так, в заочному рішенні суду зазначено про вимогу позивача зобов"язати ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" повернути земельну ділянку, яка належить позивачу, в належному стані шляхом підписання акту прийому-передачі в зв"язку з припиненням договору оренди землі. Проте в позовній заяві зазначено, що договір оренди укладений строком на 5 років і на даний час є припиненим, але згідно п.8 Договору строк його дії 20 років. Також представник відповідача зазначає, що в зв"язку з відрядженням директора присутність представника ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" була неможлива. В зв"язку з викладеним представник ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" ОСОБА_3 вважає твердження позивача щодо припинення дії договору оренди безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, а заочне рішення, відповідно, - перегляду.

Представник ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" в судове засідання не з"явився.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про згоду з заявою про перегляд зачоного рішення та про розгляд зазначеної заяви без його присутності.

Згідно ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2014 року відкрито провадження, справу неодноразово було призначено до розгляду. Про дати судових засідань ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" було повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про отримання судових викликів. Крім того, з 12.05.2015 року відповідач мав змогу надати заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_2 з обгрунтуванням своєї позиції. Також суд зазначає, що судове засідання, за результатами якого було ухвалено заочне рішення, відбулося 23.02.2015 року, а доручення ОСОБА_3 на представлення інтересів ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" надано 02.12.2014 року. Тобто, ОСОБА_3 мав змогу самостійно здійснювати представництво ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" в суді, а тому суд вірно визнав неявку представника відповідача в судове засідання 23.02.2015 року неповажною. Протилежного в заяві про перегляд заочного рішення не доведено.

Таким чином, зважаючи на відсутність у ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" поважності причини повторної неявки в судове засідання його представника та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про перегляд заочного рішення від 23.02.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" про зобов"язання повернути земельну ділянку, залишити без задоволення.

Ухвала оскаржнню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку- через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Шабас О. С.