АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4420/15 Справа № 406/1655/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»

на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2012 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків відмовлено в повному обсязі.

Судові витрати залишено за рахунок позивача.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» просить скасувати рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду скасувати.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго», районний суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено допустимими доказами вплив виявленого у відповідача постійного магніту на лічильник,який потягував зниження показів лічильника.

Проте, з таким висновком та ухвалою суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що при перевірці представниками позивача приладу обліку відповідача,розташованого за адресою Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ,вул..Петровського,186 було встановлено порушення ним п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що виявилися у безобліковому споживанні електричної енергії за допомогою пристрою для зниження показників; виявлено встановлений постійний магніт на корпусі електролічильника, внаслідок чого, електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась; вплив постійного магніту на прилад обліку. Таким чином, електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не сплачувалась.

За наслідками виявленого порушення, представниками позивача був складений Акт Н №Д 000542 від 02.02.2012 року, який підписаний відповідачем без заперечень та зауважень.

Акт Н №Д 000542 від 02.02.2012 року розглядався комісією позивача по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення та відповідно до Протоколу №47 від 19.03.2012р. відповідачу на підставі п.3.1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), проведено нарахування вартості електричної енергії на суму 39437,45 грн.

Відповідно ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Отже позивачем надані всі докази щодо порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення і спричинення збитків Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж.

Згідно Розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №Н000542 споживачу в особі ОСОБА_2 , наданого суду апеляційної інстанції нарахована загальна сума по акту 9018,07грн. за період з 02.08.2011 року по 02.02.2012 року.

Вищевказану суму збитків представник позивача і просила стягнути в суді апеляційної інстанції, про що не заперечував і відповідач.

Згідно ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже виходячи з вищевикладеного,колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити, а рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року - скасувати. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж - задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж в рахунок відшкодування майнових збитків суму у розмірі 9018,07грн.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року - скасувати. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж в рахунок відшкодування майнових збитків суму у розмірі 9018,07грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Верхньодніпровського районну електричних мереж витрати по оплаті судового збору у сумі 394,37грн.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4