Справа № 682/1181/15-ц
Провадження № 2/682/477/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л..,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що вони з відповідачем з 23.08.2011 року перебувають у шлюбі. Мають у сина ОСОБА_3 18.01.2015р.н. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає на утримання дитини матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, пояснивши , що з червня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо і він жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює і має постійний дохід..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Це стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с. 5) . Отже, відповідно до ст. 180 СК України він зобов»язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вони з відповідачем проживають окремо і дитина знаходиться на її утриманні . Це ж стверджується довідкою Улашанівської сільської ради від 14.04.2015 року № 313(а.с.7).Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що відповідач працездатний, інших утриманців не має. Стан здоров»я його та дитини задовільний. Доказів про наявність чи відсутність у відповідача офіційної роботи не надано. Однак, позивачка стверджує, що відповідач працює у приватних підприємців і має достатній дохід для сплати аліментів. Позивачка не працює, лише отримує державну допомогу на дитину. Отже, аліменти можуть бути стягнуті у визначеному нею розмірі.

Керуючись ст.ст. 180,182, 183 СК України, ст.ст. 8,10,88,212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.04.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: