Справа № 304/534/15-ц
Провадження № 2/304/265/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2001 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Тур»я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають разом з матірю. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Сімейним життям вони не проживають уже більше як шість місяців, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, а саме: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_7, 23 вересня 2011 року залишити на утриманні та вихованні відповідачки ОСОБА_2, а сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при ньому.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, а саме просив шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати. Дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку - ОСОБА_5, 23 вересня 2011 року та сина - ОСОБА_4, 02 лютого 2008 року після розлучення залишити проживати при матерії ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення змінених позовних вимог та також просила суд, дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку - ОСОБА_5, 23 вересня 2011 року та сина - ОСОБА_4, 02 лютого 2008 року після розлучення залишити проживати при ній.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 просила суд залишити проживати її біля матері ОСОБА_2

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та Лазарь (дівоче прізвище Гісем) ОСОБА_9 29 вересня 2001 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Тур»я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 29 вересня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №12.

Також встановлено, що від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФМ №165658, виданим виконкомом Тур»я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №04 від 03 лютого 2004 року; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФМ №094901, виданим виконкомом Тур»я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №10 від 11 лютого 2008 року та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФМ №204573, виданим виконкомом Тур»я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №39 від 03 жовтня 2011 року.

Крім цього встановлено, що сторони по справі важко розуміють один одного, мають різні характери та погляди на сімейне життя, відносини між ними ускладнилися, на даний час вони взагалі не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а наданий їм судом строк для примирення не дав бажаного результату, що свідчить про те, що збереження їхнього шлюбу фактично буде суперечити їхнім же інтересам.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме позивачем ОСОБА_1, який продовжувати подальше спільне подружнє життя з відповідачкою ОСОБА_2 не бажає, а також того, що застосовані судом заходи щодо примирення сторін позитивного результату не дали, та того, що подальше збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім же інтересам, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про місце проживання дітей після розлучення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, виз¬начається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень, які містяться в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, № 11 від 21 грудня 2007 року, при вирішенні питання про те, з ким із батьків, які проживають окремо, мають проживати неповнолітні діти, суд, виходячи з положень про рівність прав та обовязків батьків щодо дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх дітей, при цьому, суд враховує хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дітей.

Враховуючи вищевказане та те, що позивач ОСОБА_1 просить дітей залишити на подальшому проживанні при матері ОСОБА_2, а також беручи до уваги те, що неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд залишити її проживати у подальшому при матері, тому суд вважає, що дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, 23 вересня 2011 року та сина ОСОБА_8, 02 лютого 2008 року після розлучення слід залишити проживати саме при матері ОСОБА_2

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.104, 110, 112, 160, 161 СК України, ст.ст.11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Лазарь (дівоче прізвище Гісем) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який було зареєстровано 29 вересня 2001 року у виконкомі Тур»я-Реметіввської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №12 розірвати.

Дітей, а саме: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 після розлучення слід залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., як сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_10