Справа № 309/1687/15-ц
Провадження № 2/309/1013/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С.А.

при секретарі: Соймик Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилається на те, що 26.03.2006 р. помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку №534 в с. Березово, Хустського району. Спадкоємцем першої черги є позивач, його рідний брат ОСОБА_3 та їх мати ОСОБА_4. Заповіту спадкодавець не складав. Позивач проживав разом із батьком до дня його смерті та продовжує проживати у спадковому будинку. Технічною документацією стверджується, що вказаний будинок належав його батьку. При зверненні позивача до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 534 в с. Березово після смерті ОСОБА_3Л, який помер 26.03.2006 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. ОСОБА_6 голови ОСОБА_7 суду подано лист № 102 від 25.05.2015 року, в якій вона просить суд справу розглянути без участі представника ОСОБА_2 сільської ради. Позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3М не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4І не зявилась. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання не зявився.

Начальником реєстраційної служби ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, суду подано клопотання, в якому він просить провести розгляд справи без участі представника реєстраційної служби Хустського РУЮ. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом належними доказами встановлено, що 26.03.2006 р. помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку №534 по в с. Березово, Хустського району. Спадкоємцем першої черги є позивач, його рідний брат ОСОБА_3 та їх мати ОСОБА_4. Заповіту спадкодавець не складав, однак за життя ОСОБА_5 належним чином не зареєстрував своє право власності на будинковолодіння.

У розумінні статті 1268 ЦК України позивач фактично прийняв спадщину та виготовив технічний паспорт на спадковий будинок, розташований в с. Березово № 534 Хустського району.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним йому спадковим майном у вигляді житлового будинку № 534 в с. Березово Хустського району, оскільки він, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього у звязку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на належний йому будинок.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок в с. Березово, №534, Хустського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 26.03.2006 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1217, 1299 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно житловий будинок № 534 в с. Березово, Хустського району Закарпатської області після смерті батька ОСОБА_5, який помер 26.03.2006 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9