Справа № 526/1102/15-ц
Провадження № 2/526/552/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Краснознаменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернулисяОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою дотериторіальної громади Краснознаменської сільської ради про визнання права власностіна спадкове майно.

У своїй позовній заяві позивачі вказують, що 05 квітня 2012 року, ОСОБА_3 чоловік та батько, помер. Останні дні свого життя він проживав разом з дружиною за адресою: вул. Лугова, 25, с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння за вищевказаною адресою, яке відносилось до типу колгоспного двору, його членами були: покійний ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_2 - син. Присадибна земельна ділянка площею 0,25 га не приватизована. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, вони позбавлені можливості оформити своє право власності на нього, тому звернулися до суду з даним позовом.

ПозивачіОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, направили до суду належним чином завірені заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача -територіальної громади Краснознаменської сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимогиОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади Краснознаменської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, помер 05 квітня 2012 року.

Згідно свідоцтва про одруження та у відповідності до свідоцтва про народження, померлий ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.

На підставі довідки виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради від 09.02.2015 року № 94 встановлено, що померлий ОСОБА_3 станом на дату смерті 05.04.2012 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_1, інших зареєстрованих станом на 05.04.2012 року не значилось.

Також відповідно до довідки виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради від 09.02.2015 року № 96, будинковолодіння по вул. Лугова, 25, в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 400, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 дружина та ОСОБА_2 син. Земельна ділянка площею 0,25 га не приватизована.

Частина 1 ст. 120 ЦК УРСР передбачала, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. „Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

На підставі п.п а), б) п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, до якого входить будинковолодіння по вул. Лугова, 25, в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, є власниками домоволодіння в рівних долях, тобто кожному з них належить по 1/3 його частині.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 звернулась з питанням оформлення спадкових прав на майно померлого 05.04.2012 року ОСОБА_3, до складу якого входить будинок у с. Краснознаменка по вул. Лугова, 25. Але у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Як свідчить повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого 05 квітня 2012 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.06.2015 року, наданої Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа спадкодавця ОСОБА_3 заведена 22.06.2012 року та зберігається у Гадяцькій державній нотаріальній конторі.

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: вул. Лугова, 25, с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, зазначено, що житловий будинок позначений на технічному паспорті літерою А-1,а загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею 25,7 кв.м, з господарськими будівлями: погріб літ. Б, вбиральня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, літня кухня літ. Е,е, гараж літ. Ж, колодязь - № 1.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Суд приходить до висновку, що позивачОСОБА_1, як дружина, що належним чином прийняла спадщину, являється спадкоємцем належної померломучоловіку ОСОБА_3 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Лугова, 25, в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 01.07.1990 року були членами колгоспного двору, тому їмфактично належить по 1/3 частині кожному цього ж житлового будинку з господарськими будівлями, на які відсутні правовстановлюючі документи.

Таким чином суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачами права власності на житловий будинок з господарськими спорудами. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Краснознаменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після померлого 05 квітня 2012 року ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Лугова, 25, в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці, яка належить до фонду земель Краснознаменської сільської ради, у вигляді домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А-1,а загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею 25,7 кв.м. та господарських будівель: погріб літ. Б, вбиральня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, літня кухня літ. Е,е, гараж літ. Ж, колодязь - № 1, в розмірі 1/3 частини вказаного домоволодіння.

Визнати заОСОБА_1 право власності на іншу 1/3 частину цього ж домоволодіння, яка належить їй фактично, на яку відсутні правовстановлюючі документи, тобто на 2/3 частини домоволодіння.

Визнати заОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться по Лугова, 25, в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці, яка належить до фонду земель Краснознаменської сільської ради та складається з житлового будинку літ. А-1,а загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею 25,7 кв.м. та господарських будівель: погріб літ. Б, вбиральня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, літня кухня літ. Е,е, гараж літ. Ж, колодязь - № 1, яка належить йому фактично, на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко