АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/7622/15-ц
Провадження № 22-ц-/790/8356/15 Головуючий І інстанції:Пашнєв В.Г.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми та інфляційних, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» у цій частині задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» 338 грн. 58 коп. в рахунок погашення інфляційних втрат і трьох відсотків річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судові витрати по 89 грн. 32 коп. з кожного. В іншій частині рішення залишено без змін.

При виготовленні в порядку ст. 209 ЦПК України вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року у резолютивній частині допущена описка, а саме вказано:

«…Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судові витрати у розмірі 267 грн. 96 коп.», у той час як слід вказати "про стягнення судових витрат на користь позивача по 89 грн. 32 коп.".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року викласти абзац 5 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судові витрати по 89 грн. 32 коп. з кожного»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді -