Справа № 369/1308/13-ц
Провадження № 2/369/2047/15
У Х В А Л А

іменем україни

26 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області заявив клопотання про забезпечення позову та просив заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо ведення будівництва на земельній ділянці площею 0,1300 га, кадастровий номер :01:004:0065, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 02 березня 2010 року.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представники позивачів клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка 0,1300 га, кадастровий номер :01:004:0065, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 02 березня 2010 року є предметом даного спору. У судовому засіданні прокурор стверджує, що на вказаній земельній ділянці на даний час ведеться незаконне будівництво.

На підтвердження заявленого клопотання про забезпечення позову прокурор надав суду Акт депутата ОСОБА_2 сільської ради від 09 червня 2015 року, в якому зазначається, що на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1,відбуваються підготовчі будівельні роботи, працював екскаватор, який викопував пні раніше незаконно зрізаних сосен, планував поверхню землі під будівництво шляхом зняття ґрунту на глибину приблизно 60 см, звалив дві сосни та території земельної ділянки, і на даній земельній ділянці працювало троє робітників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим суд вважає за доцільне заборонити відповідачу ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо ведення будівництва на земельній ділянці площею 0,1300 га, кадастровий номер :01:004:0065, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради та належить відповідачу на праві власності.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо ведення будівництва на земельній ділянці площею 0,1300 га, кадастровий номер :01:004:0065, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 02 березня 2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук