Справа № 367/3481/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина ОСОБА_4,24.01.1997р.н.Рішенням суду на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття сина.У зв»язку із досягненням повноліття,державним виконавцем припинено стягнення аліментів.У 2012р ОСОБА_3 вступив до ДВНЗ «Київський механіко-технологічний коледж» 1 рівня акредиції і зараз навчається на 3 курсі денного відділення.Дата закінчення навчання 30 червня 2015р.Позивач не взмозі самостійно утримувати сина,сину потрібні кошти на проїзд,одяг,харчування,підручники

Позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,24.01.1997р.н у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,подав заяву,відповідно до якої позов визнає частково,зазначає,що у відповідача на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей,а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина до 1/8 частини та стягувати аліменти до закінчення навчання сина а саме до 30.06.2016р.

3-я особа ОСОБА_2А у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що позивач та відповідач від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4,24.01.1997р.н.Рішенням суду на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття сина.У зв»язку із досягненням повноліття,державним виконавцем припинено стягнення аліментів (а.с.7)

Також,у судовому засіданні було встановлено,що у 2012р син позивача та відповідача ОСОБА_4 вступив до ДВНЗ «Київський механіко-технологічний коледж» 1 рівня акредиції і зараз навчається на 3 курсі денного відділення.Дата закінчення навчання 30 червня 2015р.(а.с.4).

Відповідно до ст.. 199 ч 1 СК України «Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання».

Відповідно до ст.. 200 СК України «Суд визначає розмір аліментів на повнолітнього дочку ,сина у твердій грошовій суммі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.. 182 СК України».

У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі має двох неповнолітніх дітей,що стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Враховуючи викладені обставини, вимоги ст..182 СК України ,а також ті обставини,що відповідач по справі має ще двох неповнолітніх дітей,позивач не надала до суду відомості про її доходи,а відповідно до ст.. 199 ч 1 КК України «Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання»,суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,24.01.1997р.н аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячно,починаючи з 29.05.2015 р і до закінчення навчання,а саме до 30.06.2016р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.182,198-200 СК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,24.01.1997р.н у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно,починаючи з 29.05.2015 р і до закінчення навчання,а саме до 30.06.2016р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 гр 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_5