Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/338/2015

Справа № 330/908/15-ц

"16" червня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом, в якому вказав,що 28 лютого 1996 року вона, ОСОБА_3І та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право власності на житло відповідно до якого стали власниками в рівних долях квартири АДРЕСА_1.Між власниками квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 була досягнуга усна домовленість стосовно найму останньою вищенаведеної квартири. Відповідно до укладеного договору найму постійне проживання відповідача було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також при вселенні відповідач зобов'язався знятись з реєстрації та звільнити приміщення на вимогу будь кого з власників.В зв`язку тим, що ОСОБА_1 зі своєю родиною за згодою інших власників має намір вселитись у квартиру АДРЕСА_2, вона направила вимогу про зняття з реєстрації та звільнення з займаного приміщення. Але ОСОБА_2 отримувати вимогу відмовилась.Також в зв'язку з різким подорожчанням комунальних послуг, а також тарифів на побутовий газ для населення позивач звернувся до управління праці та соціального захисту населення з метою оформлення субсидії. Відповідальний працівник управління праці та соціального захисту населення повідомив, що для оформлення субсидії позивач має надати відомості стосовно доходів всіх зареєстрованих мешканців квартири АДРЕСА_3. Також позивачу було роз`яснення що субсидії не призначаються якщо серед зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) с працездатні особи, які не працюють, не вчаться за денною формою навчання. не перебувають на обліку у службі зайнятості як такі, що шукають роботу. З причин наведених вище позивач не має можливості отримати відомості щодо працевлаштування відповідача та розміру доходів які від отримує що унеможливлює оформлення позивачем субсидії.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 уточнив свої вимоги і просить вимоги стосовно зняття з реєстрації ОСОБА_2 не приймати до уваги.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В попереднє судове засідання треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Так, згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінюючи докази, надані позивачем: свідоцтво про право власності на житло (а.с.10), домової книги (а.с.11,12), пояснення представника позивача, відповідача,вважає, що поовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.319,391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: