АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Винту Ю.М., Перепелюк Л.М.

секретар Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі по тексту ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZZZ 806601, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 35 000 доларів США на споживчі цілі, строком до 06 квітня 2018 року, зі сплатою 14,49 % річних за користування грошима.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08 квітня 2008 року, відповідно до укладеного та нотаріально посвідченого договору іпотеки ОСОБА_1 було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 150,20 кв.м., у тому числі житловою 85,70 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Банилів Вижницького району Чернівецької області № 19 та земельну ділянку, площею 0,1902 га, цільове призначення для

____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1481/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Пилипюк І.В.

категорія 19/27 Доповідач Кулянда М.І.

будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0332, що знаходиться у селі Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Крім цього, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08 квітня 2008 року із ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Однак, відповідачі неналежним чином виконують умови договору , а тому ПАТ КБ «Надра» просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 25 496,64 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 536 929 грн. 38 коп.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №ZZZ 806601 від 08 квітня 2008 року в сумі 25 496,64 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 536 929 грн. 38 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року скасувати та ухвали нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 08 квітня 2008 року між ПАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 35 000 доларів США зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 06 квітня 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем за кредитним договором 08 квітня 2008 року між ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Крім того, 08 квітня 2008 року, відповідно до укладеного та нотаріально посвідченого договору іпотеки ОСОБА_1 було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 150,20 кв.м., у тому числі житловою 85,70 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Банилів Вижницького району Чернівецької області за № 19 та земельну ділянку, площею 0,1902 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0332, що знаходиться у с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній платіж відповідачем було здійснено 02 грудня 2014 року.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту в розмірі 580,39 доларів США, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у вказаному договорі, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та штраф в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим, станом на 15 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 25 496,64 доларів США , що станом на 15 червня 2015 року становить 536 929,38 грн., у тому числі 16 538,11 доларів США заборгованість за кредитом; 1 303,08 доларів США заборгованість по сплаті відсотків ; 111,29 доларів США заборгованість по сплаті комісії ; 3500 доларів США - штраф за прострочення сплати кредиту та пені за рік, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, в розмірі 4044,16 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 4.2.4. встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору (щомісячно до 10 числа поточного місяця, починаючи з травня місяця 2008 року) .

15 червня 2015 року позивачем було направлено відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та нарахованих відсотків протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги (а.с.24-25).

Однак у вказаний термін відповідачі не повернули кредит, не сплатили нараховані відсотки за користування кредитом та інші платежі.

Таким чином, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення відповідачами вищевказаних платежів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, не можна погодитись із висновком суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення пені.

Так, ст. 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Беручи до уваги поданий позивачем розрахунок пені (а.с. 7), суд першої інстанції наведеного вище не врахував та не звернув уваги на те, що розмір пені позивачем був визначений за період з 15 червня 2014 року по 14 червня 2015 року в доларах США, в той час коли неустойка має розраховуватися у відсотках в грошовій одиниці України гривні (відповідно до діючого на такий день курсу НБУ).

Відповідно до розрахунку визначена сума пені в національній валюті - гривні складає 75 649,36 грн. за період з 15 червня 2014 року по 14 червня 2015 року, виходячи з наступного:

Розрахунок пені за період з 15 червня 2014 року по 14 червня 2015 р.

Періоди

нарахування дні дол.США сума в гривнях оф. курс НБУ

15.06.2014р.325,56299,79 11,72883711,728811,728837
18.06.2014р.2359,32701,6111,827596
11.07.2014р.31258,273020,1611,693814
11.08.2014р.31435,055579,9412,825978
11.09.2014р.25498,646470,6512,976598
11.10.2014р.3054,49705,6512,950023
11.11.2014р.1726,82422,9915,771363
11.01.2014р.31161,982551,1215,749587
11.02.2014р.28309,757916,6125,558067
11.03.2014р.31520,8811226,4921,552936
11.04.2015р.30677,5715644,7523,435369
11.05.2015р.31878,6618208,0020,722460
11.06.2015р. 4137,172901,6022 21,153330

Разом сума пені становить 75 649,36 грн.

Помилковими є доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції, не врахував тієї обставини, що банк надав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті, а саме в доларах США, без визначення еквіваленту у гривні, виходячи з наступного.

Так, статтею 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

За змістом ч. 1 ст. 192 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", ст. 35 Закону України від 20 травня 1999 року №679-ХІV "Про Національний банк України", ст. 3 Закону України від 5 квітня 2001 року №2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" єдиним законним платіжним засобом , обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, яка приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень за всіма видами платежів.

Положення чинного законодавства, а саме ст.ст. 524, 533 ЦК України, хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення розрахунків за зобов'язанням, визначеним грошовим еквівалентом в іноземній валюті.

Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 липня 2014 року у справі №6-79цс14.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити і стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 452,48 доларів США, що станом на 15 червня 2015 року становить 457 045,08 грн., у тому числі 16 538,11 доларів США заборгованість за кредитом; 1 303,08 доларів США заборгованість по сплаті відсотків ; 111,29 доларів США заборгованість по сплаті комісії ; 3500 доларів США - штраф за прострочення сплати кредиту та пеню за рік, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, в розмірі 75 649,36 грн.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати за подання позовної заяви по 1827 грн. з кожного та по 50 грн. з кожного судових витрат за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2015 року змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 232017206, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «Надра» ( , 04053 м. Київ, вул. Артема,15) заборгованість за кредитним договором № ZZZ 806601 від 08 квітня 2008 року в розмірі 21 452,48 доларів США, що станом на 15 червня 2015 року становить 457 045,08 грн., у тому числі 16 538,11 доларів США заборгованість за кредитом; 1 303,08 доларів США заборгованість по сплаті відсотків ; 111,29 доларів США заборгованість по сплаті комісії ; 3500 доларів США - штраф за прострочення сплати кредиту та пеню за рік, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, в розмірі 75 649,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати за подання позовної заяви по 1827 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати за подання апеляційної скарги по 50 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: