Справа № 639/4603/14
Пров.:№ 2/639/123/15
У Х В А Л А
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Харків, вул.. Удянська, № 58, укладеного 27.11.2013 року між ним, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий номер № 958. Зазначає, що він не підписував та не видавав довіреності на імя ОСОБА_4, який є при цьому сином відповідача. Грошей від продажу будинку не отримував.
Представником позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, з посиланням на те, що позивач є неписьменною особою, за життя не навчався в навчальних закладах. Самостійно не міг підписувати будь договори.
На вирішення експертів просить поставити слідуючи питання:
· чи є ОСОБА_1 письменною людиною в тій мірі щоб прочитати та зрозуміти текст в довіреності, виданій 12 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5;
· чи здатний ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями при підписанні довіреності, виданій 12 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №760.
Представник відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що позивач усвідомлював значення своїх дій, неодноразово підписував правовстановлюючи документи, що вказує на його особливі якості та не потребує доказуванню.
Третя особа ОСОБА_4 послався на розсуд суду.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 видано довіреність на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченої 12 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №760. Відповідно до змісту довіреності, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на збирання документів щодо відчуження будинку за адресою: м. Харків, вул.. Удянська, № 58, який належить йому на праві власності та в подальшому продати зазначений будинок.
Цією ж датою між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений попередній договір щодо продажу вищевказаного будинку.
Як зазначав позивач, він не мав наміру продавати будинок, оспорюваний правочин укладений від його імені формально.
Суд, зясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, тим самим задовольнити клопотання позивача.
Разом з тим, необхідно зупинити провадження у справі, у зв'язку із призначенням судом експертизи.
Керуючись ст.ст.143,168, 202, 203 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
· чи є ОСОБА_1 письменною людиною в тій мірі щоб прочитати та зрозуміти текст в довіреності, виданій 12 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 760;
· чи здатний ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями при підписанні довіреності, виданій 12 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_1 та посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №760.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Про результати виконання терміново повідомити суд.
У розпорядження експертів направити цивільну справу, на а.с. 120 міститься оригінал довіреності.
Попередити позивача про необхідність зявитися до експертної установи для психологічного дослідження.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний