Справа№751/5936/15-ц
Провадження №2/751/1164/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, -

В с т а н о в и в :

02.06.2015 до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20 862,46 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, виконання якої просив доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової експертизи.

Заслухавши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач бажає визначити вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Audi A6 2.8 V6 FSI Quattro», д.р.н. СВ 2103 АН, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 17.04.2015, без урахування суми ПДВ та з його врахуванням. У звязку з чим, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на визначення якої поставити наступні питання: «1) Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Audi A6 2.8 V6 FSI Quattro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 17.04.2015, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, без урахування суми ПДВ?; 2) Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Audi A6 2.8 V6 FSI Quattro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 17.04.2015, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахування суми ПДВ?». Дані питання узгоджені зі сторонами по справі.

Крім того, у разі необхідності, дозволити експерту проводити визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу з його безпосереднім оглядом, а у випадку виявлення часткового відновлення автомобіля, дозволити йому проводити визначення вартості відновлювального ремонту без огляду колісного транспортного засобу, на підставі матеріалів справи (представлених обома сторонами), які містять перелік обсягу і характеру пошкоджень, що були завдані автомобілю «Audi A6 2.8 V6 FSI Quattro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у ДТП 17.04.2015.

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на визначення якої поставити наступне питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Audi A6 2.8 V6 FSI Quattro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 17.04.2015, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, без урахування суми ПДВ?

2) Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Audi A6 2.8 V6 FSI Quattro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 17.04.2015, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахування суми ПДВ?

Питання узгоджені зі сторонами по справі.

Виконання експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_4 (14033, м. Чернігів, вул. Поліни Осипенко, 10-а).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/5936/15-ц, провадження № 2/751/1164/15, дозволивши йому проводити визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу з його безпосереднім оглядом, а у випадку виявлення часткового відновлення автомобіля, дозволивши експерту проводити визначення вартості відновлювального ремонту без огляду колісного транспортного засобу, на підставі матеріалів справи (представлених обома сторонами), які містять перелік обсягу і характеру пошкоджень, що були завдані автомобілю «Audi A6 2.8 V6 FSI Quattro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у ДТП 17.04.2015.

Експертизу провести за участю сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач