Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/561/15-ц
30 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МІ-18-07, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 130000,00 доларів США на термін до 21.02.2011 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором із відповідачем ОСОБА_4 22.02.2007 року був укладений договір поруки. Відповідно до п.5 умов Договору поруки поручителю було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором, однак поручитель відповідач по справі ОСОБА_3 залишив вищевказану вимогу без задоволення. Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобоязаний виконати зобовязання , зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника Банку, позовні вимоги підтримує повністю з підстав визначених у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МІ-18-07, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 130000,00 доларів США на термін до 21.02.2011 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 6-8).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_2 не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку і строки, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 11 - 13).
В судовому засіданні також встановлено, що 22.02.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки в забезпечення виконання кредитного договору відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 9 ).
Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків ( а.с. 9).
Відповідачам 03.03.2015 року було направлено повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором, проте вона була залишена без задоволення ( а.с.15 ).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 154, 526, 527, 530, 551, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6