Єдиний унікальний номер: 378/512/15-ц
Провадження № 2/378/175/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача банківських послуг, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що до нього як спадкоємця перейшли права на банківські вклади як споживачів банківських послуг:

· після смерті 07.08.2013 р. ОСОБА_3 по депозитних договорах від 25.10.2012 р. № SAMDN2458, № SAMDN2930;

· та після смерті 04.12.2013 р. ОСОБА_4 по депозитних договорах від 11.02.13 р. № SAMDN1182, № SAMDN0708.

Позивач просить суд стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на його користь 79350,06 грн., з яких:

по договору № SAMDN1182 від 11.02.13 р. - 5551,89 грн. відсотки за користування коштами депозитного вкладу, 718,02 грн. 3% річних від простроченої суми та 14300 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення депозитного вкладу,

по договору № SAMDN2458 від 25.10.2012 р. 2050,36 грн. відсотки за користування коштами депозитного вкладу, 253,46 грн. 3% річних та 5047,97 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення депозитного вкладу,

по договору № SAMDN2930 від 25.10.12 р. 14364,65 грн. відсотки за користування коштами депозитного вклад, 1772,05 грн. 3% річних та 35291,66 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення депозитного вкладу.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у відповідача копії договору № SAMDN2458 від 25.10.2012р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Приватбанк», а у разі відсутності договору інформації про його суттєві умови: суму вкладу, процентну ставку, умови виплати процентів, та інформакцію про те, по яку дату було фактично виплачено проценти за користування банком депозитними коштами по вказаному договору, посилаючись на відсутність у позивача (спадкоємця ОСОБА_3 П.) даного договору та отримання відмови банку у його наданні за його заявою.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 1076 Цивільного кодексу України та статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" будь-яка інформація, що стосується клієнта, якою банк володіє на законних підставах, є банківською таємницею (за винятком, якщо така інформація складає державну таємницю).

У відповідності до пункту 1 статті 1076 Цивільного кодексу України, відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає декілька випадків розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, у повному обсязі, а саме:

- на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації (клієнта банку);

- на письову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Таким чином, спадкоємці мають усі законні підстави бути ознайомленими з змістом особистих рахунків спадкодавця з метою недопущення порушень прав власності.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для правильного вирішення справи та з'ясування обставин справи необхідно зобовязати відповідача надати суду копію договору № SAMDN2458 від 25.10.2012р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Приватбанк», а у разі відсутності договору інформацію про суму вкладу, процентну ставку, умови виплати процентів, та інформацію про те, по яку дату було фактично виплачено проценти за користування банком депозитними коштами по даному договору.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) надати Ставищенському районному суду копію договору № SAMDN2458 від 25.10.2012р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Приватбанк», а у разі відсутності цього договору надати інформацію про його суттєві умови: суму вкладу, процентну ставку, умови виплати процентів, та інформацію про те, по яку дату було фактично виплачено проценти за користування банком депозитними коштами по вказаному договору.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду або ж надати суду в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 26 червня 2015 року .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали відповідно до ч. 4 ст. 137 КПК України.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак