ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Фастівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі : Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів посилаючись на те, що у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову частину будинку у нього відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, подавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили слухати справу за їх відсутності.

Відповідачі по справі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що підтверджується наданими суду письмовими заявами, і просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.ст.174 -175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 9/76 частин житлового будинку №21 по вул.Лісній в м.Фастові Київської області.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 являються позивач, як єдиний син спадкодавиці, відповідачка ОСОБА_2 Володимирівна- як мати спадкодавиці а також відповідач ОСОБА_3, як чоловік спадкодавиці.

Із письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі мати спадкодавиці ОСОБА_2 не вчиняла жодної з передбачених Законом дій, що свідчили би про прийняття нею цієї спадщини (заяву до нотаріуса протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подавала (вимога ст.1269 ЦК), на час відкриття спадщини із спадкодавицею постійно не проживала (вимога ст.1268 ЦК), із проханням надати їй письмову згоду на включення її до кола спадкоємців до позивача не зверталась (вимога ч.2 ст.1272 ЦК) і не зверталась також до суду із позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини (вимога ч.3 ст.1272 ЦК).

Тому суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 спадщину після смерті дочки не прийняла.

Відповідач ОСОБА_3 чоловік спадкодавиці від спадщини після смерті дружини відмовився, подавши до нотаріальної контори в 6-місячний строк відповідну письмову заяву.

Таким чином,позивач ОСОБА_1 один прийняв спадщину після смерті матері в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім.

Судом встановлено, що прийнявши спадщину, позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадкове майно. Проте,нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено в звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову частину будинку на імя спадкодавиці.

Також із письмових матеріалів справи вбачається, що спадкові 9/76 частин будинку мати позивача ОСОБА_4 прийняла в спадок після смерті 25 січня 1982 року свого батька ОСОБА_5, і 28.10.1985 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстровано нею в Фастівському бюро технічної інвентаризації, проте оригінал даного свідоцтва у позивача відсутній.

Факт належності на праві власності спадкодавиці ОСОБА_4 9/76 частин житлового будинку №21 по вул.Лісній в м.Фастові підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1985 року, довідками КП ФМП «Фастівське БТІ» №844 від 22.10.2014 року та №734 від 23.09.2014 року, записами в технічному паспорті на будинок від 17.09.2014 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 по суті, на підставі досліджених судом доказів по справі, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що у позивача відсутні умови оформити документи у нотаріуса на прийняту ним в передбаченому законом порядку спадщину після смерті його матері, а тому є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 15, 60, 61, 130, 174, 212 ЦПК, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/76 частин житлового будинку № 21 по вул.Лісній в м.Фастові Київської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: