Справа 549/90/15-ц Провадження №2-о/549/9/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про народження.

В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що її ім'я, яке вказане в свідоцтві про народження, не збігається з ім'ям, зазначеним в паспорті заявниці, а тому вона не може оформити грошову допомогу як дружина померлого учасника бойових дій.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234,ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення фактів, за якими закон передбачає судовий порядок їх встановлення.

Частиною третьою ст. 256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В абзаці 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначається, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин прихожу до висновку про відмову у відкриті провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки розгляд заяв фізичних осіб про встановлення факту належності особі свідоцтва про народження, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, у порядку цивільного судочинства не передбачений.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що для вирішення даного питання їй необхідно звернутись до органу, що видав документ, з метою внесення до нього відповідних виправлень. У випадку не вчинення органом відповідних дій заявник має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст. 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя