РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4941/15-ц

Провадження № 2/643/2560/15

10.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування, в обґрунтування якого вказує, що 21.07.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, Мітцубісі д.н. НОМЕР_2 та ДАФ, д.н. НОМЕР_3.

ДТП відбулась в результаті порушення водієм транспортного засобу ДАФ, д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ПДР України, що підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 зареєстрована в ПрАТ «УАСК АСКА», згідно полісу АВ №4540708, за яким він повідомив страхову компанію про настання страхового випадку в передбаченні законом строки. ПрАТ «УАСК АСКА», на підставі цього повідомлення викрила власну справу про страхове відшкодування за номером 2451.

24.09.2014 року позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП належний йому автомобіль Фольксваген Гольф-Плюс, д.н. НОМЕР_1. Представником компанії був проведений огляд автомобіля, по факту огляду була узгоджена сума страхового відшкодування в розмірі 36190 грн. 95 коп. До заяви було додано копію звіту про визначення вартості матеріального збитку та поданні всі інші документи необхідні для виплати страхового відшкодування. Проте, станом на 24.03.2015 року, позивачу не здійснено виплату страхового відшкодування, в зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому страхове відшкодування та штрафні санкції за прострочення виплати, передбачені ст. 611, 625 ЦК України у вигляді інфляції, 3% річних та пені на рівні облікової ставки НБУ за період з 24.12.2014 по 24.03.2015 року.

Просить позов задовольнити та стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 36190,95 грн., інфляційне збільшення суми боргу за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 4278,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 267,71 грн., пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 580,04 грн., а всього стягнути суму у розмірі 41316,91 грн.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду письмові заперечення, в яких зазначив, що між ПрАТ «УАСК АСКА» та СПД ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді полісу №АВ/4540708. Відповідно до вказаного полісу, забезпеченим транспортним засобом був «ДАФ», д.н. НОМЕР_3. 21.07.2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. Позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування по вказаному ДТП. По факту огляду транспортного засобу позивача була погоджена сума страхового відшкодування в розмірі 36190,95 грн. Отже, обсяг відповідальності ПрАТ «УАСК АСКА» перед позивачем за вказаним полісом страхування становить 36190,95 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат представник відповідача зазначив наступне.

Вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, передбачених статтею 625 ЦК України, не підлягають задоволенню, оскільки відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, передбачено спеціальною нормою Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пункт 2.1. статті 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми нього Закону. Інших штрафних санкцій, окрім нарахування пені на суму боргу Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» не передбачає. Таким чином сума вимог позивача щодо стягнення пені з відповідача у розмірі 580,04 грн. є законною та обґрунтованою. Просить долучити до матеріалів справи дані пояснення, проводити розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами по справі та з урахуванням наданих пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.07.2014 року о 18-30 год. по пр. Гагаріна, 317 м. Харкова, водій автомобіля ДАФ, д.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_2, відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мітсубісі, д.н. НОМЕР_2, з послідуючим зіткненням автомобіля Мітсубісі з автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_1. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 6)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, це є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», д.н. НОМЕР_1, позивач є власником автомобіля (а.с.7-8).

Між ПрАТ «УАСК АСКА» та СПД ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді полісу №АВ/4540708. Відповідно до вказаного полісу, забезпеченим транспортним засобом був «ДАФ», д.н. НОМЕР_3.

24.09.2014 року позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування по вказаному ДТП (а.с. 10-11). По факту огляду транспортного засобу позивача була погоджена сума страхового відшкодування в розмірі 36190,95 грн. Вказана сума страхового відшкодування визнана сторонами, тому на підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Вказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, або відмовити у його здійсненні за наявності підстав, передбачених ст. 37 Закону. Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» - при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з п. 36.5 ст. 36 Вказаного Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика, особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці першому п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 21 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Сума страхового відшкодування становить 36190,95 грн. Період прострочення з 24.12.2014 року по день звернення до суду 24.03.2015 року включно.

Пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.12.2014 по 24.03.2015, що підлягає стягненню з відповідача складає 3476,31 грн., яка розраховується за наступною формулою: сума боргу * (ставка пені (%) /100% / 365 * кількість днів (а.с. 73).

Інфляційні витрати за вказаний період складають 7342,87 грн., які розраховані за наступною формулою (сума боргу)* ( індекс інфляції/100% - сума боргу) (а.с. 71-72).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних за весь час прострочення.

3 відсотки річних від простроченої суми за період з 24.12.2014 по 24.03.2015 року складають 270,69 грн.

Перевіряючи правильність розрахунку, наведену позивачем у позовній заяві, судом встановлено, що позивачем розраховано вказані виплати у меншому розмірі через помилки у розрахунках. Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, тому задовольняє позов у його межах та стягує з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 36190,95 грн., інфляційне збільшення суми боргу за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 4278,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 267,71 грн., пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 580,04 грн., а всього суму у розмірі 41316,91 грн.

Судові витрати суд стягує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 769, 771, 979, 980, 990, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.8, 25 Законом України «Про страхування», ст. 9, 22, 28,36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 36190,95 грн., інфляційне збільшення суми боргу за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 4278,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 267,71 грн., пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за період з 24.12.2014 року по 24.03.2015 року у розмірі 580,04 грн., а всього стягнути суму у розмірі 41316,91 грн. (сорок одна тисяча триста шістнадцять грн. 91 коп.)

Стягнути з стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 413,17 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Є. Зінченко