Справа № 559/1029/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства «Вік-Експо» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 03.09.2012 року між МПП «ВІК-ЕКСПО» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу/поставки автомобіля № 366542 (надалі - «Договір»), відповідно до умов якого Постачальник (МПП «ВІК-ЕКСПО») зобов'язується поставити Покупцю (ОСОБА_1В.) в строк та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а Покупець зобов'язується оплатити і прийняти у власність поставлений Постачальником автомобіль марки Volkswagen Polo, 2009 року випуску, номер кузова (шасі) № WVWZZZ6RZAY106337, комплектація якого вказана у Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 3.1. Договору ціна автомобіля на день укладення Договору складає 124 025,00 гривень (сто двадцять чотири тисячі 25 гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 20 670,83 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 83 коп.). Згідно п. 3.2. Договору Покупець зобов'язаний сплатити ціну Автомобіля шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника банківським переказом, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня підписання Сторонами цього Договору, на підставі отриманого рахунку від Постачальника. При цьому, у відповідності до п. 3.2.1 Договору попередній платіж становить 31221,00 грн. Так, свій обов'язок щодо поставки транспортного засобу у термін, передбачений умовами Договору, Постачальник виконав у повному обсязі, водночас, ОСОБА_1, всупереч умовам Договору, вчасно розрахунок за придбаний нею автомобіль, тобто у строк до 12.10.2012 року не здійснила, плату за автомобіль здійснювала частинами впродовж двох з половиною років, тобто із грубим порушенням п. 3.2. Договору, станом на день звернення із цим позовом до суду повну вартість за придбаний нею автомобіль не провела, заборгувавши Підприємству ще 4504, 55 грн. При цьому, автомобілем, що є предметом Договору, користується згідно Акту прийому-передачі ще з 03.09.2012 року. Станом на 20.04.2015 року ОСОБА_1 заборгувала МПП «ВІК-ЕКСПО» 4504, 55 грн. (чотири тисячі п'ятсот чотири гривні 55 коп.). Крім того, враховуючи розмір пені, суму інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 12 365,49 грн., з них - 4504,55грн. - сума основної заборгованості, 2180,17 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 3350,96 грн. - сума інфляційних витрат, нарахована на суму простроченої заборгованості та 2329,81 грн. - сума 3 % річних від простроченої суми.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення у ЗМІ, а саме газеті «Вісті Рівненщини» №23(1917) від 12.06.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.09.2012 року між МПП «ВІК-ЕКСПО» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу/поставки автомобіля № 366542 (надалі - «Договір»), відповідно до умов якого Постачальник (МПП «ВІК-ЕКСПО») зобов'язується поставити Покупцю (ОСОБА_1В.) в строк та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а Покупець зобов'язується оплатити і прийняти у власність поставлений Постачальником автомобіль марки Volkswagen Polo, 2009 року випуску, номер кузова (шасі) № WVWZZZ6RZAY106337, комплектація якого вказана у Додатку № 1 до Договору. (а.с.22-24). Відповідно до п. 3.1. Договору ціна автомобіля на день укладення Договору складає 124 025,00 гривень (сто двадцять чотири тисячі 25 гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 20 670,83 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 83 коп.). Згідно п. 3.2. Договору Покупець зобов'язаний сплатити ціну Автомобіля шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника банківським переказом, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня підписання Сторонами цього Договору, на підставі отриманого рахунку від Постачальника. При цьому, у відповідності до п. 3.2.1 Договору попередній платіж становить 31221,00 грн. Свій обов'язок щодо поставки транспортного засобу у термін, передбачений умовами Договору, Постачальник виконав у повному обсязі, про свідчить акт прийому-передачі автомобіля від03.09.2012 р.(а.с.25). ОСОБА_1, всупереч умовам Договору, вчасно розрахунок за придбаний нею автомобіль, тобто у строк до 12.10.2012 року не здійснила, плату за автомобіль здійснювала частинами впродовж двох з половиною років. Станом на 20.04.2015 р. відповідач повну вартість за придбаний нею автомобіль не провела, заборгувавши Підприємству ще 4504, 55 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків. (а.с.32).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов'язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Відповідно до п. 5.4. Договору встановлено, що у випадку прострочення сплати ціни автомобіля за будь-яким платежем за кожний день понад термін, обумовлений Договором, Покупцю нараховується пеня у розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБу, що діяла у цей період.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Таким чином, нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З системного аналізу положень вищезазначених норм, розмір пені може бути нарахований виключно за період з 13.10.2012 року по 12.10.2013 року. Згідно розрахунку позивача, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачем становить 2180,17 грн.(а.с.2-3); сума інфляційних витрат, нарахована на суму простроченої заборгованості (термін прострочення з 13.10.2012 р. по 20.04.2015 р.) складає 3350,96 грн.(а.с.4-5); розмір 3% річних з 13.10.2012 року по 17.04.2015 року становить 2329,81 грн.(а.с.5-6). Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 12 365,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 529, 530, 625 ЦК України, ст.60, 208,209,212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії CP № 480526, виданий Дубенським MB УМВС України в Рівненській області 05.11.1998 року) на користь МПП «ВІК-ЕКСПО» (код ЗКПО 13970970, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ІПН 60, свідоцтво № 24920124) заборгованість у розмірі 12 365,49 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят п»ять грн. 49 коп.), яка складається із: суми основного боргу за Договором купівлі-продажу/поставки автомобіля № 366542 від 03.09.2012 року у розмірі 4504,55 грн. (чотири тисячі п'ятсот чотири гривні 55 коп.); 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2329,81 грн. (дві тисячі триста двадцять дев'ять гривень 81 коп.); суми інфляційних витрат від простроченої суми у розмірі 3350,96 грн. (три тисячі триста п'ятдесят гривень 96 коп.); суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 2180,17 грн. (дві тисячі сто вісімдесят гривень 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії CP № 480526, виданий Дубенським MB УМВС України в Рівненській області 05.11.1998 року) на користь МПП «ВІК-ЕКСПО» (код ЗКПО 13970970, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ІПН 60, свідоцтво № 24920124) - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: