У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Охрімчук Л.І.,Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Аска-Життя» про захист прав споживачів страхових послуг,

встановила:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Аска-Життя» (далі - ПАТ «Українська страхова компанія «Аска-Життя») на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6 293 грн 60 коп. У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року та залишити в силі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2014 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 16-18 Закону України «Про страхування», статей 640, 642 ЦК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

У справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, виходив із того, що укладення між страховиком та страхувальником договору страхування у формі полісу свідоцтва чи сертифікату не є обов'язковим. В даному випадку позивачем заяви про страхування не подавалось, оскільки правовідносини були врегульовані в інший спосіб - пропозицією укласти договір (оферту) та прийняттям банком й страховою компанією пропозиції (акцепт).

У наданих для порівняння постановах Вищого господарського суду України :

- від 19 грудня 2011 року суд касаційної інстанції, виходив із того, що текст спеціальної частини договору страхування сторонами не підписувався, тексти застережень і полісів у сторін відсутні. Місцевий суд дійшов правильного висновку, що спірний договір не відповідає вимогам законодавства, а його умови унеможливлюють отримання страхувальником страхової виплати у випадку настання страхового випадку, а тому позовні вимоги про визнання недійсним договору страхування підлягають задоволенню.

- від 19 грудня 2011 року суд касаційної інстанції, виходив із того, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що спірний договір не відповідає вимогам Порядку і правил проведення обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1535 від 12 жовтня 2002 року, оскільки при укладенні спірного договору сторони не підписали його складової невід'ємної частини, у якій повинні бути встановлені умови страхування та умови здійснення страхової виплати.

Порівняння вищенаведених судових рішень із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Аска-Життя» про захист прав споживачів страхових послуг за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін