Номер провадження 2/754/3018/15
Справа №754/5571/15-ц
08 липня 2015 року Деснянський райсуд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Кузьменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
про стягнення боргу за договором
15.04.2015 року ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 22.494 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що 15.07.2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого вона передала відповідачу у борг грошові кошти в сумі 13.748 грн., які останній зобов'язався повернути до 01.08.2014 року. При отриманні коштів відповідачем власноручно була написана відповідна розписка. На її неодноразові вимоги про повернення боргу відповідач не реагує, до теперішнього часу борг їй не повернув.
Крім того, позивачка вважає, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України ОСОБА_2 повинен сплатити їй 3% річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 281,37 грн. та інфляційні нарахування в сумі 1.182 грн. 33 коп.
Також, ОСОБА_1 вказує на те, що у зв'язку з неправомірною поведінкою ОСОБА_2, який не повернув позичені в неї кошті, в її родині погіршилися стосунки, постійно виникають сварки, які призвели до погіршення її морального стану. Позивачка вважає, що своїми протиправними діями відповідач завдав їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 1.500 грн.
Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, а також на те, що грошове зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики в сумі 13.748 грн., 3% річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 281,37 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за 249 днів прострочки в розмірі 3.039 грн. 61 коп., інфляційні нарахування в сумі 1.182 грн. 33 коп., а також моральну шкоду в розмірі 1.500 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2.500 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги уточнив. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 13.748 грн., 3% річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 281,37 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за 249 днів прострочки в розмірі 3.039 грн. 61 коп., інфляційні нарахування в сумі 4.687 грн. 44 коп., а також моральну шкоду в розмірі 1.500 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2.500 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивачки, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає у власність другій стороні гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж виду і якості.
Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено судом, 15.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір позики, згідно якого отримав у позивачки в борг гроші в сумі 13.748 грн., які зобов'язався повернути до 01.08.2014 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 4, 23 (оригінал розписки).
Як вказує представник позивачки, після закінчення встановленого сторонами строку повернення боргу ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з вимогою повернути їй позичені гроші, але відповідач на її вимогу гроші не повернув.
Крім того, представник позивачки вважає, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України ОСОБА_2 повинен сплатити позивачці 3 % річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 281,37 грн. та інфляційні нарахування в сумі 4.687 грн. 44 коп.
Вказані обставини підтверджуються як поясненнями представника позивачки, так і матеріалами справи, в тому числі особистою розпискою ОСОБА_2 про отримання ним у борг грошових коштів у ОСОБА_1 у розмірі 13.748 грн. на строк до 01.08.2014 року (а.с. 4, 23).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором позики від 15.07.2014 року належним чином не виконав, у встановлений в договорі строк гроші не повернув, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 13.748 грн., 3% річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 281,37 грн. та інфляційні нарахування в сумі 4.687 грн. 44 коп.
При цьому суд вважає необґрунтованими доводи представника позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за 249 днів прострочки в розмірі 3.039 грн. 61 коп., оскільки вони не відповідають умовам укладеного сторонами договору позики (розписки) та суперечать вимогам чинного законодавства.
Що стосується вимог ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної шкоди, то суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачці ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, яка полягає в переживаннях позивачки з приводу неотримання нею позичених відповідачу грошових коштів, а також порушенні її життєвих зв'язків.
При визначенні розміру грошового відшкодування, суд враховує ступінь вини відповідача ОСОБА_2, який майже рік не повертає позивачці значну суму коштів, а також глибину душевних страждань позивачки, тому розмір грошового відшкодування заподіяної позивачці моральної шкоди суд визначає в сумі 500 грн.
Оскільки суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за вимогою про стягнення боргу в сумі 243 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2.500 грн., а також витрати по відправленню телеграми в розмірі 80 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 88,213,214, 218 ЦПК України, ст.ст. 23,526,610,625,1046 - 1050,1167 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 15.07.2014 року в сумі 13.748 грн., 3% річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 281,37 грн., інфляційні нарахування в сумі 4.687 грн. 44 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2.500 грн. та витрати по відправленню телеграми в розмірі 80 грн. 90 коп., всього - 22.284 грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.П. Смирнова