Справа № 484/2421/15-ц
Провадження № 2/484/1106/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС у Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання та постановленням на облік за іншою адресою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що йому на праві власності належить будинок № 14/1 по вул. Набережна в м. Первомайську Миколаївської області. У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає з 2002 року ОСОБА_3, так як він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Через це він не може на власний розсуд розпоряджатися належним йому будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов, просив його задовольнити та визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим будинком № 14/1 по вул. Набережна в м. Первомайську Миколаївської області, просив примусово зняти відповідача з реєстрації та поставити на реєстрацію до іншого будинку-по вул. Набережна, 14/1 в м. Певромайську Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи УДМС України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляд усправи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із наданих суду копій додовідки Первомайського МБТІ №592 від 26.06.2005 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить 17/100 частки житлового будинку № 14 по вул. Набережна в м. Первомайську Миколаївської області.

ОСОБА_4 книги на зазначений житловий будинок, а також довідки Квартального комітету № 16 від 29.05.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на день розгляду справи значиться зареєстрованою за вказаною адресою, однак за вказаним місцем реєстрації не проживає, що особисто підтвердив в судовому засіданні, пояснивши, що фактично живе в сусідньому будинку, який також належить позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній у житловому будинку № 14/1 по вул. Набережна в м. Первомайськ Миколаївської області понад строки, встановлені ч. 2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачем житлового приміщення відсутні. Відповідач добровільно залишив житло і добровільно ним не користується з 2002 року, тобто більше одного року.

Згідно ЗУ "Про вільнийй вибір місця проживання" та п. 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 року N 1077, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється уповноваженим органом на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, або про виселення.

Тож рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком є підставою для зняття його з реєстраційного обліку органом УДМС України.

Узвязку з чим відсутні підстави для задоволення вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Тим більше, що УДМС не є відповідачем у справі. і зазначена вимога не підлягає вирішеню в порядку цивільного судочинства з таких же підстав не підлягає задоволеню вимога про постановлення на реєстраційний облік відповідача за іншою адресою, оскільки вона може заявлена лише відповідачем на захист своїх особистих прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню силу ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. Відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком № 14/1 по вул. Набережній в м. Первомайську Миколаївської області.

В частині вимог щодо примусового зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку та постановки на реєсраційний облік - в задоволені позову слід відмовити.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 14/1 по вул. Набережній в м. Первомайську Миколаївської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволені відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: