Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

15 квітня 2010 року справа № 2-1493/10

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1581/2/08222, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США строком до 25 грудня 2027 року на придбання будинку та земельної ділянки, на якій він розташований.

В забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.12.2007 року були укладені договори поруки, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Оскільки в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник ПАТ «Ерсте Банк» позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/2/08222 від 26.12.2007 року в загальній сумі 1 007 652 гривень 77 копійок, а також сплачене державне мито в розмірі 1 700,00 гривень та судові витрати в сумі 30,00 гривень.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Ерсте Банк» просять відмовити, посилаючись на складне фінансове становище та невиконання позивачем ст. 651 ЦК України та рекомендацій Національного Банку України, викладених в Постановах НБУ № 49 від 05.02.2009 року, № 40-511/3127-10986 від 03.06.2009.

Суд, вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1581/2/08222, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США строком до 25 грудня 2027 року на придбання будинку та земельної ділянки, на якій він розташований.

В забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.12.2007 року були укладені договори поруки № №014/1581/2/08222/2 та № 014/1581/2/08222/3, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2009 року складає: 897 037 гривень 59 копійок - заборгованість по кредиту; 94 568 гривень 83 копійки - заборгованість по відсоткам; 16 046 гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом; а всього 1 007 652 гривень 77 копійок.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовьязання забезпеченого порукою, боржник і поручатель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/2/08222 від 26.12.2007 року в загальній сумі 1 007 652 гривень 77 копійок, а також сплачене державне мито в розмірі 1 700,00 гривень та судові витрати в сумі 30,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/2/08222 від 26.12.2007 року, а саме:

897 037 гривень 59 копійок - заборгованість по кредиту;

94 568 гривень 83 копійки - заборгованість по відсоткам;

16 046 гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом;

а всього 1 007 652 гривень 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» сплачене державне мито в сумі 1700,00 гривень та судові витрати в сумі 252,00 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1