У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа №607/9491/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №1400/12 №ВП 45929690 відкрите на підставі виконавчого листа №1915/607/11771/14-ц виданого 17 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із Тернопільська обласна громадська організація "Тернопільські підсумки" в користь ОСОБА_2 2443,6 грн.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали та оцінивши їх, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

В порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", 20 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження для відому та виконання. Боржнику надано термін для самостійного виконання рішення суду в строк до 02 січня 2015 року. Однак, в добровільному порядку рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 5,6 Закону України "Про виконавче провадження", з метою встановлення майнового стану боржника 30 грудня 2014 року державним виконавцем направлено відповідні запити до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ДПСУ.

Згідно ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", 26 грудня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження для відому та реєструючим органам для виконання.

Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Тернопільській області, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно повідомлення керівника ТОГО "ТП" від 16 лютого 2015 року, боржник фінансовими активами не володіє.

Згідно відповіді ДПСУ, відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах боржник не має.

Зважаючи на те, що рішення суду в добровільному порядку не виконане, 13 травня 2015 року державним виконавцем призначено примусове виконання рішення суду на 20 травня 2015 року, за адресою місця реєстрації ТОГО "Тернопільські підсумки": м. Тернопіль, вул. Київська, 16/89.

Виходом державного виконавця за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 16/89 встановлено, що на стукіт та дзвінки в двері ніхто не відреагував, а тому обстежити майновий стан боржника не вдалося, про що складений акт державного виконавця від 20 травня 2015 року.

Згідно п.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Як вбачається із подання про примусове входження, державний виконавець просить вирішити питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, хоча в обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно витягу з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, від 24 лютого 2015 року, Тернопільська обласна громадська організація "Тернопільські підсумки" зареєстроване за адресою 19/89.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник добровільно не виконує рішення про стягнення з нього заборгованості. Однак, державний виконавець в судове засідання не з'явився та не представив суду матеріалів виконавчого провадження, а доказів поданих ним при зверненні з поданням є недостатньо для дачі судом дозволу на примусове проникнення до житла боржника. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 210, 376 ЦПК України, ст. 11 Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін