УХВАЛА

Справа № 564/3019/14-ц

17 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Цвіркуна О.С.

при секретарі - Федас І.О.

за участю представника позивача - Нестерука В.Ю., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №б/н від 04.01.2008 року.

В ході розгляду справи представником відповідача було надано суду копію рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.12.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.01.2008 року в сумі 38871 грн. 36 коп., постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2011 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1243/11 виданому по вказаному рішенні та акт опису й арешту майна від 19.02.2013 року.

З тексту позовної заяви та доданих до нього письмових доказів, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №б/н від 04.01.2008 року, за період з 04.01.2008 року по 30.11.2014 року, в сумі 60775 грн. 35 коп..

Із заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.12.2011 року, вбачається, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.01.2008 року за період з 04.01.2008 року по 31.08.2011 року у розмірі 38871 грн. 36 коп. (а.с.42).

Судом встановлено, що вказане вище рішення набрало законної сили та на даний час розгляду справи знаходиться у відділі ДВС Костопільського районного управління юстиції на примусовому виконанні.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що є рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на корить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н від 04.08.2008 року, за період з 04.01.2008 року по 31.08.2011 року, суд приходить до висновку, що провадження по справі в цій частині про стягнення заборгованості в сумі 38871 грн. 36 коп. слід закрити, оскільки цей спір стосувався тих самих сторін та з тих самих підстав, і дане рішення набрало законної сили та знаходиться в процесі виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „ПриватБанк„» до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.01.2008 року за період з 04.01.2008 року по 31.08.2011 року в сумі 38871 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Цвіркун О.С.