Справа № 1109/6730/12
Номер провадження 6/404/172/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В обгрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні в Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 37319874 по виконанню виконавчого листа

№1109/6730/2012, виданого 22.01.2013р. Кіровським районним судом

м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» кредитної заборгованості за договором № №51001 від 08.02.2011р. в розмірі 106557,53 грн. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). В зв»язку з тим, що 02.12.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 банк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором № 51001 від 08.02.2011р. в розмірі 106557,57 грн. та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

В судове засідання сторони не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 37319874 по виконанню виконавчого листа

№1109/6730/2012 виданого 22.01.2013р. Кіровським районним судом

м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» кредитної заборгованості за договором №

№51001 від 08.02.2011р. в розмірі 106557,53 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). В зв»язку з тим, що 02.12.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 банк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором № 51001 від 08.02.2011р. в розмірі 106557,57 грн. та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2, стягувачем по виконавчому провадженню передано право вимоги ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України; ст. 27, 37, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовільнити .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 банк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 37319874 Кіровського Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1