Справа № 209/6549/13-ц
Провадження № 2-п/209/23/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення компенсації моральної шкоди.

06 лютого 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно якої останній просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 червня 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, зазначає, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, тож не мав можливості з'явитися у судове засідання, заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання 04 червня 2014 року, в якому було ухвалено рішення по зазначеній справі, але до судового засідання надав до канцелярії суду заяву з проханням відкласти розгляд справи з 04 червня 2014 року на іншу дату у зв'язку з тим, що він мав намір залучити до участі у справі правозахисника, тож причина його неявки до суду є поважною. З метою всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає необхідним надати відповідачу ОСОБА_1 можливість надати суду пояснення та інші докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим заочне рішення по зазначеній справі підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення компенсації моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду о 11.00 годині 08 квітня 2015 року у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик