АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/119/15 Справа № 201/6629/14 Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О.

суддів - Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі - Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання старшого судового експерта Ус І.І. при проведенні судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 1 078 914,06 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., в тому числі 1700 грн. судового збору та 120 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти солідарно на відповідачів..

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2010 рокупозовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені. Стягнено солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 1 078 914,06 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 1700 грн., в рахунок відшкодування оплати та суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення даної експертизи ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5, призначено ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна,17, оф. 361).

В клопотанні від 10 квітня 2015 року ( ар. сп. 211) старший судовий експерти Ус І.І. ставить питання про надання йому для дослідження оригіналу заяви на видачу траншу від 14 грудня 2007 року ; оригіналу Заяви на видачу готівки №143 від 05 травня 2006 року ; оригіналу Заяви на видачу готівки №42 від 13 червня 2007 року.

Позивачем суду надано оригінал заяви на видачу траншу від 14 грудня 2007 року ( ар. сп. 217) . Місце знаходження оригіналу Заяви на видачу готівки №143 від 05 травня 2006 року та оригіналу Заяви на видачу готівки №42 від 13 червня 2007 року позивачу не відомо , в зв»язку з чим надати дані документи експерту для дослідження не можливо.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково .

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Надати старшому експерту Ус І.І. для проведення судової - почеркознавчої експертизи , призначеної ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року оригінал заяви на видачу траншу від 14 грудня 2007 року ( ар. сп. 217) .

В зв»язку з відсутністю оригіналу Заяви на видачу готівки №143 від 05 травня 2006 року та оригіналу Заяви на видачу готівки №42 від 13 червня 2007 року питання , зазначені в п. 4 та 7 ухвали колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року вирішувати експерту по наявним у справі документам.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 22-ц/774/119/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Встановити термін проведення експертизи не більше двох місяців. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - І.О. Петренко

Судді - С.П.Котушенко

- М.М.Романюк