Справа № 363/1583/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.
Провадження № 22-ц/780/4542/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 18 13.07.2015
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт», ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Новохатня Наталія Сергіївна про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.п. «1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ред. 01.01.2014 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2015 року представник ПАТ «Банк Контракт» - Гунько О.В. брав участь у справі та був присутнім в судовому засіданні, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 36-37). Крім того, представником 03 червня 2015 року отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви (а.с. 38).

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк Контрак» подало 30 червня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Контракт» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова