Справа № 137/814/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" червня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Під час виклику відповідача у судове засідання, до Літинського районного суду Вінницької області 02.06.2015 р. (а.с.28) надійшов конверт із позначкою, що даний адресат помер (а.с. 27).

02.06.2015 р. Літинським районним судом Вінницької області надіслано запит до Відділу ДРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області з метою спростування або підтвердження факту смерті відповідача (а.с. 30).

На вказаний запит відділом ДРАЦС Літинського РУЮ Вінницької області надано відповідь, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24.08.2013 р. в м. Вінниця. Реєстрація смерті проведена у виконкомі Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №14 від 27.08.2013 р.(а.с. 31).

Дана інформація надана позивачеві, на що останній 05.06.2015 р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про витребування інформації про правонаступників ( а.с. 33).

З метою витребування інформації про правонаступників 04.06.2015 р. Літинським районним судом Вінницької області надіслано запит до Літинської Державної нотаріальної контори (а.с. 36), на який 16.06.2015 р. отримано відповідь, що спадкоємцем померлого позивача є його батько. (а.с. 37).

Вищевказана відповідь була перетворена у цифровий вигляд за допомогою технічного забезпечення суду та надіслана 22.06.2015 р. з офіційної електронної адреси суду - представнику позивача, на його електронну адресу, зазначену у позовній заяві (а.с.38).

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача проявляє процесуальну бездіяльність, зокрема не подає клопотання із проханням про закриття провадження в справі у зв'язку зі смертю відповідача а також будь-яких інших клопотань, а спірні правовідносини правонаступництва не допускають, приходжу до висновку, що провадження в даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 608, 1219 ЦК України, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскарженна до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи.

СуСуддя: ОСОБА_5