Справа № 2-1274/11
Провадження № 6/712/534/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення № 2-1274/11 у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення № 2-1274/11 у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Подану заяву мотивує тим, що 20.03.2013 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме квартири № 67 по бул. Шевченка, 135 в м. Черкаси, яке належить ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці у ПАТ КБ «Надра». Згідно довідки ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» № 799 від 02.03.2015 року у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована 03.04.2010 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи заперечував проти поданої заяви та просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

20.03.2013 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме квартири № 67 по бул. Шевченка, 135 в м. Черкаси, яке належить ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці у ПАТ КБ «Надра».

Згідно довідки ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» № 799 від 02.03.2015 року у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована 03.04.2010 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду із даною заявою державний виконавець фактично ставить питання про передачу на реалізацію квартири, в якій зареєстрована неповнолітня дитина без згоди органу опіки та піклування, в той час як дане питання повинно вирішуватись в порядку позовного провадження, а не як встановлення порядку чи способу виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення № 2-1274/11 у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Головуючий: