АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4379/13-ц Номер провадження 22-ц/786/808/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій фінансової установи нечесною підприємницькою діяльністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2014 року позов задоволено, визнано дії ПАТ «Акцент-Банк» з відкриття на імя ОСОБА_2 карткового рахунку №432335504 та видачі Gold-картки нечесною підприємницькою практикою. Стягнуто з ПАТ «Акцент Банк» на користь держави 243,60 грн. судового збору

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ПАТ «Акцент-Банк», в апеляційній скарзі заявленого клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із справи вбачається, що копія рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2014 року отримана представником ПАТ «Акцент-Банк» 31.01.14 року, дана обставина підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11), з відповідною відміткою про отримання (а.с.63).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення суду сплинув 10.02.14 року.

Вказана обставина спростовує посилання апелянта на ту обставину, що про оскаржуване рішення суду банку стало відомо лише 22.01.15 року із Єдиного реєстру судових рішень.

Між тим, апеляційна скарга ПАТ «Акцент-Банк» здана для відправлення до поштового відділення 2.02.15 року.

Таким чином, зазначені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернутися до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2014 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ