№ 308/1644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові зазначають, що відповідно до укладеного між сторонами договору №MKL6AA00000704 від 19.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31 649,41 долар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.02.2011 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, станом на 29.12.2014 року має заборгованість 121232,18 Долар США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 року складає 1910619,13 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем 19.02.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль CHRYSLER, модель: 300С 3.5, 2005 року випуску, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просить суд, у звязку з порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, звернути стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в рахунок погашення заборгованості, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору №MKL6AA00000704 від 19.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31 649,41 долар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.02.2011 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, станом на 29.12.2014 року має заборгованість 121232,18 Долар США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 року складає 1910619,13 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем 19.02.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль CHRYSLER, модель: 300С 3.5, 2005 року випуску, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно буде виконано (ч.1ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу»).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Звернення стягнення зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Однак відповідач предмет застави в заклад банку не передає, про необхідність такої передачі повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що дається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі. Зазначена норма права не суперечить ст.44 Закону України «Про заставу» відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, дається заставодавцем у володіння заставодержателя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 3654,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, Законом України «Про заставу», ст. 526, 527, 530, 572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKL6AA00000704 від 19.02.2008 року в сумі 121232,18 Долар США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2014 року складає 1910619,13 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»:

· предмет застави-автомобіль автомобіль CHRYSLER, модель: 300С 3.5, 2005 року випуску, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

· комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHRYSLER, модель: 300С 3.5, 2005 року випуску, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHRYSLER, модель: 300С 3.5, 2005 року випуску, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.