_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4244/15-ц
Провадження № 2/520/3300/15
УХВАЛА

30.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства садівників «Зелений мис» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5975/07 за позовом ОСОБА_1 до Товариства садівників «Зелений мис» про визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок літ. А, загальною площею 150,2 кв.м., житловою площею 98 кв.м., навіси літ. Б,В, сан блок літ. Г, літню кухню літ. Д, що розташовані на земельній ділянці площею 754 кв.м. за адресою м. Одеса, вул.. Центральна, 58. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

25.03.2015 року представник Товариства садівників «Зелений мис» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити Товариству садівників «Зелений мис», строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2007 року у справі № 2-5975/07 за позовом ОСОБА_1 до Товариства садівників «Зелений мис» про визнання права власності і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства садівників «Зелений мис» про визнання права власності та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 02.06.2015 року та 30.06.2015 року позивач не зявилась, про слухання справи сповіщалась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони по справі втратили інтерес до справи, більш того позивач, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивач заяв та клопотань про розгляд справи в її відсутність суду не надала, у судові засідання не зявилась, чим виявила неповагу до органів судочинства.

Крім того, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства садівників «Зелений мис», про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.