Справа № 740/2655/15
Провадження № 2/740/848/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку №24 з господарськими спорудами по провулку Пересічному в м.Ніжині в порядку спадкування після померлого 25.09.2014 року ОСОБА_2, посилаючись на те, 25 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті постійно мешкав в м.Ніжині по провулку Пересічному, будинок №24 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину спадкового майна, що складається х житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по провулку Пересічному, будинок №24 м.Ніжина. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, заповіту не склав, а тому спадкоємцями першої черги за законом щодо майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 та вона. Спадкоємцями ОСОБА_5, ОСОБА_6 були подані нотаріусу заяви про відмову від спадщини, що належала ОСОБА_2 на її користь.

Вона вчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на його частину у житловому будинку, нотаріус їй відмовив, покликаючись на те, що на правовстановлюючому документі на вказаний будинок відсутня відмітка про реєстрацію права власності в КП «Ніжинське МБТІ», про що склав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно звіту про оцінку майна житлового будинку загальною площею 90,8 кв.м. за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, провулок Пересічний, будинок № 24 ринкова вартість майна вцілому складає 119947 грн., разом з тим 1/2 частина вказаного майна становить 119947 :2 = 59973,50 грн., що і є ціною позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду, справу просив розглядати у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт смерті ОСОБА_2 засвідчено свідоцтвом про його смерть. Копіями свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про шлюб позивача засвідчено, що її батьком був ОСОБА_2

З копії справи №2212 від 19.07.1967 р. вбачається, що забудовниками будинку №10-а по провулку Пересічному у м.Ніжині були ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Із довідки виконавчого комітету Ніжимнської міської ради від 08.06.2015 р. №2335 вбачається, що померлий 25.09.2014 року ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 6-ти місяців з дня його смерті та по теперішній час у вказаному будинку зареєстрована його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки КП «Ніжинське МБТІ» вбачається, що право власності на будинок №24 по провулку Пересічному у м. Ніжині не зареєстровано.

Із довідки приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою позивача.

З заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що вони відмовились від спадщини, що належала ОСОБА_2 на користь позивача.

Позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може так як нотаріус відмовляє їй у його видачі, оскільки оскільки на правовстановлюючому документі на будинок №24 по провулку Пересічному у м.Ніжині відсутня відмітка про реєстрацію права власності в КП «Ніжинське МБТІ».

Позивач являється спадкоємцем першої черги після померлого 25.09.2014 року ОСОБА_2, а тому маються підстави для визнання за нею права власності на на 1/2 частину будинку №24 по провулку Пересічному у м.Ніжині.

Керуючись ст.ст. 1217,1218, 1261,1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домогосподарства по провулку Пересічному, №24 у м.Ніжині, в порядку спадкування після померлого 25.09.2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський