У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 Справа №607/5144/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі Добрянській О.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання за нею право власності на:

- будівлю торговельно-побутового призначення, загальною площею 29,8 кв. м., розташованої в м. Тернопіль по вул. Леся Курбаса, 4а;

- гараж № 48, загальною площею 39,8 кв. м., в м. Тернопіль, гаражний кооператив «Текстильник»;

- 1/2 частки квартири № 4, загальною площею 131,9 кв. м., житловою площею 89,5 кв. м., в м. Тернопіль по вул. В.Великого, 11;

- 1/2 частки нежитлового приміщення № Х, загальною площею 7,7 кв. м., в м. Тернопіль по вул. В.Великого, 11,

визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- нежитлове приміщення загальною площею 74,0 кв. м., розташованого в м. Тернопіль по пр.Злуки, буд. № 17, приміщення № 147;

- 1/2 частки квартири № 4, загальною площею 131,9 кв. м., житловою площею 89,5 кв. м., в м. Тернопіль по вул. В.Великого, 11;

- 1/2 частки нежитлового приміщення № Х, загальною площею 7,7 кв. м., в м. Тернопіль по вул. В.Великого, 11;

- незакінченого будівництвом гараж, площею 45,5 кв. м., розташованого в м. Тернополі по вул. В.Великого, 11.

В обґрунтування вимог вказує, що з 05.09.1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період перебування у зареєстрованому шлюбі ними набуто вищевказане майно. Посилаючись на те, що на даний час між ними не досягнуто згоди щодо використання спірного майна, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди від 17 червня 2015 року та визнання її судом, згідно умов якої сторони дійшли згоди до наступного:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- будівлю торгово-побутового призначення загальною площею 29,8 кв. м., розташовану у м. Тернополі по вул. Леся Курбаса, буд. 4а;

- гараж № 48 площею 39,8 кв. м., розташований у м. Тернополі, гаражний кооператив «Текстильник»;

- квартиру за № 4 загальною площею 131,9 кв. м., житловою площею 89,5 кв. м., розташовану у м. Тернополі по вул. Володимира Великого буд. 11;

- приміщення № 147 загальною площею 74,0 кв. м., розташоване у м. Тернополі по пр. Злуки, буд. 17;

- нежитлове приміщення № X загальною площею 7.7 кв. м., розташоване у м. Тернополі по вул. Володимира Великого буд. 11.

2. ОСОБА_2 зобов'язується придбати та передати у власність ОСОБА_1 2-х кімнатну квартиру за № 73 загальною площею до 66.6 кв. м. у м. Тернополі, по вул. Тролейбусна буд 9Б, з ремонтом у строк 20 (двадцять) днів з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

3. ОСОБА_2 у разі затвердження даної мирової угоди відмовляється від фінансових та майнових вимог до ОСОБА_1, які були понесені на реконструкцію, будівництво, ремонт та благоустрій земельної ділянки та будинку в с. Підгороднє, вул. Оболоння, 122, СТ «Щедра осінь».

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових та фінансових претензії одна до одної в тому числі і по стягненню аліментів.

5. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з переоформленням права власності, покладаються на ту Сторону на яку оформляється право власності.

У судовому засіданні позивач та відповідач вказали, що підтримують умови мирової угоди, їм зрозумілі наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що з 05 вересня 1992 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду.

З витягу з державного реєстру речових прав від 01.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 на підстав договору купівлі-продажу від 18.06.2010 року належить нежитлове приміщення №147 по проспекту Злуки, 17 в м.Тернополі, аг. пл. 74 к.в.м.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2007 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Тернопільської міської ради від 21.12.2007 року належить будівля торгово-побутового призначення по вул. Л.Курбаса,4 а в м.Тернополі.

З витягу з державного реєстру речових прав від 31.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 належить квартира за №4 по вул.В.Великого,11 в м.Тернополі, заг. пл. 131,9 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2014 року ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення за №Х по вул.В.Великого,11 пл. 7,7 кв.м.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав від 31.07.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 ,ВВ, на прав власності належить гараж за №48 у гаражному кооперативу «Текстильник».

Крім того, згідно договору №73 від 15.06.2015 року укладеного між СК «Тернопільтехгаз ЛХЗ» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 вступив у дольову участь на будівництво двохкімнатної квартири за №73 пл. 66,6 кв.м. по вул.Тролейбусна, 9б в м.Тернополі. Планова здача будинку в експлуатацію ІУ квартал 2013 року. На вказану квартиру виготовлений технічний паспорт від 15.06.2015 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.06.2015 року, слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогам закону та не порушує права та свободи будь-якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимогами закону та встановлені обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами спору від 17 червня 2015 року задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 червня 2015 року, згідно умов якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- будівлю торгово-побутового призначення загальною площею 29,8 кв. м., розташовану у м. Тернополі по вул. Леся Курбаса, буд. 4а;

- гараж № 48 площею 39,8 кв. м., розташований у м. Тернополі, гаражний кооператив «Текстильник»;

- квартиру за № 4 загальною площею 131,9 кв. м., житловою площею 89,5 кв. м., розташовану у м. Тернополі по вул. Володимира Великого буд. 11;

- приміщення № 147 загальною площею 74,0 кв. м., розташоване у м. Тернополі по пр. Злуки, буд. 17;

- нежитлове приміщення № X загальною площею 7.7 кв. м., розташоване у м. Тернополі по вул. Володимира Великого буд. 11.

2. ОСОБА_2 зобов'язується придбати та передати у власність ОСОБА_1 2-х кімнатну квартиру № 73 загальною площею до 66.6 кв. м. у м. Тернополі, по вул. Тролейбусна, буд 9Б, з ремонтом у строк 20 (двадцять) днів з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

3. ОСОБА_2 у разі затвердження даної мирової угоди відмовляється від фінансових та майнових вимог до ОСОБА_1, які були понесені на реконструкцію будівництво, ремонт та благоустрій земельної ділянки та будинку в с. Підгороднє, вул. Оболоння, 122, СТ «Щедра осінь».

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових та фінансових претензії одна до одної в тому числі і по стягненню аліментів.

5. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з переоформленням права власності, покладаються на ту Сторону на яку оформляється право власності.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах ними понесених.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5