Справа № 182/1323/15-ц
Провадження № 2/0182/1551/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0652 га, грошові заощадження які знаходяться на рахунку філії Дніпропетрвського обласного управління АТ „ Ощадбанк" ТВБВ 1 типу № НОМЕР_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1.

Мати залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською І.Л. 02 березня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 308, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалсь заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та передана у приватну власність земельна ділянка, що знаходяться у АДРЕСА_1, заощадження які знаходяться на рахунку філії Дніпропетрвського обласного управління

АТ „ Ощадбанк" ТВБВ 1 типу № НОМЕР_1

Спадщину він прийняв, подавши заяву в установлений законом строк в Другу Нікопольську державну нотаріальну контору. ОСОБА_2 подала заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1

Нотаріус відмовив у видачі свідотва про право на спадок, так як в житловому будинку самочинно зменшено житлову площу.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутність на підставі поданих доказів, позовні вимоги підтримує. Відповідач надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю справу просить заслухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3( а.с13).

Вона залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською І.Л. 02 березня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 308, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалсь і все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( а.с12).

Спадок складається: з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ? частка якого належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадок по закону від 25.08.1980 року , виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори р.№ 2-2969, ? частка на підставі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя, виданого 25.08.1980 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори р.№2-2967 ( а.с.4,5).; земельної ділянки площею 0,0652 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку

АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі державного Акта на право

приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради від 17 червня 1998 року за № 392. (а.с11).

Як видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори 27.03.2015 року , в Другій Нікопольській нтаріальній конторі відкрито спадкову справу №68/2012 рік, в якій зберігається зареєстрована 09 лютого 2012 року за № 126 заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь сина померлої ОСОБА_1. Заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини зареєстрована 09 лютого 2012 року.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що в будинку самовільно зменшено житлову площу на 6,1 кв.м.( а.с.29).

Згідно технічного висновку, наданого КП „ Архітектурно-планувальне бюро" Нікопольської міської ради самовільна реконструкція в житловому будинку „ А" виконана за рахунок перепланування та переобладнання приміщень: зменшення житлової площі за рахунок переобладнання житлової кімнати №5 під санвузол шляхом встановлення сантехнічного обладнання. Після реконструкції загальна площа житлового будинку становить 47,2 кв.м., в т.ч. житлова площа 30,0 кв.м., допоміжна 17,2 кв.м. Реконструкція не протирчить діючим нормам і правилам ( а.с.16-17).

Суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на будинок і земельну ділянку по спадкуванню за заповітом підлягають задоволенню .

Документів, які б підтверджували знаходження у спадкодавця грошових коштів на рахунку філії Дніпропетрвського обласного управління АТ „ Ощадбанк" ТВБВ 1 типу № НОМЕР_1 не надано, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.1220,1234,1268,1273,1274 ЦК України ,суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 47,2 кв.м., в тому числі житлова площа- 30,0 кв.м., допоміжна -17,2 кв.м., з надвірними будівлями: літня кухня літ. „ Б"; сарай літ."В" ; гараж літ. „Г "; вбиральня літ."Д"; душ літ. „Д-1"; підвал літ. „б"; споруди І, №1-6, що знаходиться по АДРЕСА_2;

право власності на земельну ділянку площею 0,0652 гектара для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи які приймали участь у справі і не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. А. Бабаніна