АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3159/15 Головуючий 1 інстанції Сугачова О.О.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що 19.08.2012р. о 19.00 надворі за будинком № 162-А по вул. Академіка Павлова у м. Харкові його вкусила за ліву ногу собака породи «стафордширський тер'єр» по кличці «Арчі», господар якої є відповідач, в результаті чого він отримав тілесне ушкодження і був змушений звернутися в лікарню, де йому зробили операцію. У зв'язку із лікуванням було витрачено на придбання ліків 816 грн. 29 коп. Крім того, позивач зазначав, що крім майнової шкоди йому було завдано і моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 5000 грн.

В зв'язку з цим просив стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 816,29 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 215 грн. та витрати на оплату за правову допомогу в розмірі 200 грн. та надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 816 грн. 29 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 215 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 200 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом 19.08.2012р.. близько 19.00 собака породи «стафордшидський тер'єр», яка належить відповідачу, надворі за будинком № 162-А по вул. Академіка Павлова у м. Харкові вкусила позивача, у зв'язку з чим останній отримав тілесні ушкодження.

Зазначене підтверджується постановою ДІМ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 14.09.2012р., медичною документацією, із якої вбачається, що позивач отримав пошкодження лівої ноги в підколінній області (а.с.8-9).

Витрати позивача понесені ним на лікування у сумі 816, 29 грн. підтверджується фіскальними чеками на придбання медичних препаратів (а.с. 11-13).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення цієї суми з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно вимог ст. 23 ЦК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що позивачу спричинені моральні страждання та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Розмір моральної шкоди визначений судом відповідно до вимог ст.23 ЦК України та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та враховуючи засади розумності та і справедливості.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -