Справа № 404/3373/15-ц
Номер провадження 2/404/2298/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в Кіровоградській області, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання права власності на майно, в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом , яким просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частки у праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 0,0354 гектарів в межах згідно з планом під № 47 по вулиці Сєрова в місті Кіровограді, яка була передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2009 року.

В судове засідання представник позивача надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач - Кіровоградська міська рада та треті особи -Головне управління юстиції в Кіровоградській області, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, їх представники в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належно. Подали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи ( в тому числі оглянувши копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що матері позивача - ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 00000020, виданого 21 грудня 1995 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належала земельна ділянка загальною площею 0,0354 гектарів в межах згідно з планом на праві спільної часткової (3/4) власності, що розташована на території міста Кіровограда, по вулиці Сєрова, 47 та була передана їй для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

05 січня 2009 року, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 086510, виданим 10 січня 2009 року міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 92.

Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги і прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні.

23 грудня 2013 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері щодо 3/4 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Кіровограді на вулиці Сєрова, під № 47.

12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй також свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з 3/4 частин вищевказаної земельної ділянки. Вивчивши документи нотаріус пояснила , що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не зможе. На підтвердження цього була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Так, при видачі державного акта на право приватної власності на вказану вище земельну ділянку була допущена підчистка і виправлення, а саме розмір частки, що передається у приватну власність було підчищено та виправлено на 3/4.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та п. 1 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 року за № 282/20595), нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам чинного законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Крім того, відповідно до п. 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 28 від 15 квітня 1993 року (яка діяла на момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю) при заповненні бланків державних актів на право власності на землю, постійного користування землею і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) всі записи мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються.

В наданому державному акті на право приватної власності на землю серії KP № 00000020, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 21 грудня 1995 року має місце виправлення часток у праві спільної часткової власності, а тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва та розяснено порядок вирішення даного питання в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно Висновку про вартість обєкта оцінки від 27 квітня 2015 року, виконаного ТОВ «Югземсервіс» ринкова вартість частки (3/4) земельної ділянки під № 47, по вулиці Сєрова в місті Кіровограді складає 29 175,00 грн., з яких сплачено судовий збір в розмірі -291,75 грн.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3 / 4 частки у праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 0,0354 га в межах згідно з планом під №47 по вулиці Сєрова в місті Кіровограді , яка була передана для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла 05 січня 2009 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда