У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання по закриття провадження щодо частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2014 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зобов'язання вчинити дії.

З урахуванням уточненої редакції позовної заяви (а.с. 16-19, 36) Позивачі просили:

· визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1;

· визнати реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1, внесену до Єдиного державного демографічного реєстру такою, що не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»;

· зобов'язати Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві зняти Відповідачів з реєстраційного обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Аналізуючи зміст позовних вимог, пов'язаних визнанням незаконною реєстрації Відповідачів за місцем проживання та зобов'язання Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві зняти Відповідачів з реєстраційного обліку за місцем проживання, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до п.1 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року №360 Державна міграційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Підпунктом 24 пункту 4 Положення до повноважень ДМС віднесено здійснення реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання (перебування) фізичних осіб, веде відповідний реєстраційний облік.

Таким чином, позовні вимоги, заявлені Позивачами, щодо оскарження правомірності реєстрації Відповідачів на місцем проживання та зобов'язання органу ДМС вчинити дії, пов'язані з виконанням повноважень, делегованих державою, а тому не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві в частині позовних вимог про

· визнання реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1, внесену до Єдиного державного демографічного реєстру такою, що не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»;

· зобов'язання Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві зняти Відповідачів з реєстраційного обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Провадження у справі продовжувати за вимогами про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: