Справа № 758/2856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.02.2012 року рішенням Подільського районного суду м.Києва було розірано шлюб, зареєстрований 28.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м.Києві ( актовий запис № 890) між позивачем та відповідачем.

За час перебування у шлюбі у них народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення та до теперішнього часу відповідач проживає з позивачкою та сином в одній квартирі, однак в утриманні сина участі не приймає, коштів не надає та у вихованні сина участі не приймає. На оплату комунальних послуг та утримання квартири коштів відповідач теж не дає, всі рахунки за квартиру позивачка оплачує сама. Відповідач постійно провокує сварки, зловживає спиртними напоями, чим негативно впливає на розвиток сина. На неодноразові звернення про допомогу в утриманні спільної дитини відповідач ігнорує.

Зазначає, що відповідач отримує нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, який витрачає в своїх цілях. Інших дітей, крім їхнього сина, а також непрацездатних батьків відповідач не має, аліменти нікому не сплачує.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час ( за останні три роки від дня звернення до суду) та стягувати в подальшому в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісяця, до досягнення сином повноліття, починаючи з моменту звернення з позовом до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що відповідач офіційно працює, його заробітна плата складає 1250 грн. на місяць, тому він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. та згоден сплачувати аліменти в розмірі 350 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 28.07.1999 року. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 14 лютого 2912 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано ( а.с.4).

Від спільного життя подружжя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 5- копія свідоцтва про народження).

Як пояснила позивачка в суді, відповідач грошові кошти на утримання дитини не надає, на її неодноразові звернення про допомогу в утриманні спільної дитини не реагує.

Представником відповідача у судовому засіданні не надано будь- яких доказів того, що відповідач надає позивачці кошти на утримання спільної дитини, приймає участь у вихованні сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 497 від 04.03.2015 року КП «Галицьке Подільського району м.Києва» ( а.с 6).

Крім сина інших осіб на утриманні позивачка не має.

З довідки про доходи ОСОБА_2 № 24/06-01 від 24.06.2015 року вбачається, що відповідач працює комірником в ТОВ «СКС» та отримує заробітну плату в розмірі 1 250 грн.

Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що він має, крім неповнолітнього сина ОСОБА_3, інших осіб на утриманні.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, а отже постійний заробіток.

Позивачем не наведено обставин, що мають істотне значення, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, з урахуванням наведеного вище, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивача саме в такому розмірі, оскільки він зобов'язаний брати участь в утриманні сина, а доказів щодо неспроможності надавати таке утримання він суду не надав.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180 - 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комірником в товаристві з обмеженою відповідальністю «СКС», проживаючого в АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комірником в товаристві з обмеженою відповідальністю «СКС», проживаючого в АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна