Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/23/15 Справа № 2-2796/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення помилки при оформленні виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2012, ухваленим у справі № 2-248/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого житлового приміщення, заявлені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволені частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 12 від 22.08.2007 в сумі 84252 доларів США, пеню в сумі 214763,19 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 12 від 28.08.2007 звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок Літ А-1, цегловий, загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 51,1 кв. м. з надвірними будівлями: погріб літ В, гараж літ Ж, гараж Літ З, огорожа № 1-3,5, трубчатий колодязь № 4, який знаходиться в місті Харкові, вул. Молодої Гвардії, буд. 14-А, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25 березня 2003 року за реєстровим № 358, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» з початковою ціною продажу предмети іпотеки з прилюдних торгів у розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеного субєктом оціночної діяльності; в інший частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.02.2015 заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2012 залишено без змін.

До суду із заявою про виправлення виконавчих листів звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на те, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме не зазначене загальну суму заборгованості ОСОБА_1, в рахунок якої слід звернути стягнення.

У судове засідання учасники процесу не зявились.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що відсутні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, ст.. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до положень ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що у виконавчому листі, що виданий представнику ПАТ АБ «Украгазбанк», мітиться дослівне викладення резолютивної частини рішення суду, відсутні підстави вважати, відсутність суми саме помилкою, допущено при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення помилки при оформленні виконавчого документу виконавчого листа на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2012 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_4