Справа № 495/9072/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
16 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Шевчук Ю. В.
при секретарі Мамончик К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про стягнення індексу інфляції та 3% річних, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики 80 000 гривень, 1 413,24 гривень інфляції, 4 667,87 гривень 3% річних, всього 86 081,11 гривень, стягнення з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору на суму 860,81 гривень.
Впродовж розгляду справи позивачем були уточнені свої позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики 80 000 гривень, 44 960 гривень інфляції, 2 338 гривень 3% річних, всього 127 298 гривень; стягнення судового збору згідно квитанцій, стягнення транспортних витрат у розмірі 351,10 гривень; стягнення витрат, сплачених за надання правової допомоги у розмірі 3 800 гривень.
Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 мотивувала тим, що 07 листопада 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 80 000 гривень, які зобовязалася повернути до 01 серпня 2014 року. Факт укладення договору передачі грошей та кінцевий термін повернення боргу було посвідчено власноручною розпискою відповідача. Проте на неодноразові вимоги позивачки про повернення боргу відповідач не реагувала, на телефонні дзвінки не відповідала. Потім взагалі змінила SIM картку. На письмові звернення позивача відповідач також не відповідала. В звязку з чим позивач була вимушена звернутися до суду. Крім того позивачка просить стягнути на її користь судові витрати, а саме: судовий збір, витрати на проїзд та правову допомогу.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2012 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 80 000 гривень, які зобовязалася повернути до 01 серпня 2014 року. Факт укладення договору передачі грошей та кінцевий термін повернення боргу посвідчено власноручною розпискою відповідача від 27 жовтня 2013 року.
У встановлений строк - 01 серпня 2014 року, відповідач борг не повернула внаслідок чого склалася заборгованість за основною сумою боргу та відсотках у розмірі 127 298 гривень, виходячи з нижченаведених розрахунків.
Розрахунок індексу інфляції за період прострочення.
Індекси інфляції складають:
серпень 2014 року - 100,8 %
вересень 2014 року - 102,9 %
жовтень 2014 року - 102,4 %
листопад 2014 року- 101,9 %
грудень 2014 року- 103,0 %
Інфляція за 2014 рік - 111,5 %
січень 2015 року- 103,1 %
лютий 2015 року - 105,3 %
березень 2015 року - 110,8 %
квітень 2015 року - 114,0 %
травень 2015 року - 102,2 %
червень 2015 року - не відомий
Інфляція за 2015 рік- 140,1 %
Індекс інфляції за серпень грудень 2014 рік складає 111,5 %.
Індекс інфляція за січень - травень 2015 рік складає 140,1 %.
Індекс інфляції за період серпень 2014 року - травень 2015 року складає 156,2 %, виходячи з наступного розрахунку:
(111,5% : 100%) Х (140,1% : 100%) Х 100% = 156,2%.
Розмір інфляційних втрат за період з 01 серпня 2014 року до 30 червня 2015 року складає:
(156,2% Х 80 000 грн.) : 100% = 124 960 грн. - сума боргу з урахування інфляційних втрат;
124 960 грн. 80 000 грн. = 44 960 грн. розмір інфляційних втрат.
Розрахунок трьох відсотків річних
Розрахунок 3% річних від суми заборгованості 80 000 гривень за період прострочення з 01 серпня 2014 року до 30 червня 2015 року.
(80 000 грн. Х 3%) : 100% : 365 днів = 7,0 гривень - 3% за 1 день прострочення.
7,0 грн. Х 334 днів = 2 338 гривень - 3% річних за 334 дня.
Кількість днів розраховано наступним чином:
Серпень 2014 рік- 31 день
Вересень 2014 року- 30 днів
Жовтень 2014 року - 31 день
Листопад 2014 року- 30 днів
Грудень 2014 року- 31 день
січень 2015 року- 31 день
лютий 2015 року - 28 днів
березень 2015 року - 31 день
квітень 2015 року - 30 днів
травень 2015 року - 31 день
червень 2015 року - 30 днів
Таким чином, загальна сума боргу складає:
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж виду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такому самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем ОСОБА_1 були документально підтверджені судові витрати, а саме: надані копії проїздних документів на потяги на загальну суму 351,10 гривен та квитанції про сплату за отримання правової допомоги адвокатів на загальну суму 3 800 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про стягнення індексу інфляції та 3% річних, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 625, ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 213-215, 218, 224 суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про стягнення індексу інфляції та 3% річних, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя