Справа № 278/1537/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
26 червня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та судових витрат, -
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 600 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.
Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, проте відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. У відповідності з положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2010 (а.с.6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже понад 7 місяців, не проживають разом, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем (а.с. 7, 9). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності.
Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладання обовязку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення.
Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що є підставою для задоволення позову також в частині стягнення аліментів.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує відсутність заперечень відповідача, майновий стан позивача та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114, 115, 160, 161 СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, який укладено між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.02.2010 виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради, Житомирського району за актовим записом №11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, та 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з моменту отримання його копії через Житомирський районний суд.
Суддя: С.Г. Баренко