Справа №2/326/501/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.02.2009 року по теперішній час він працює у відповідача на посаді охоронця і продовжує виконувати покладені на нього обовязки. За період з 1.10.2011 року по 01.01.2012 року та з 01.05.2013 року по 10.09.2013 року відповідач не виплатив йому загальну заробітну плату в сумі 15094 грн. 75 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 15094 грн. 75 коп. Допустити негайне виконання рішення суду.

30 липня 2010 року набрав чинності ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, відповідно до якого статті 96 та 118 Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України в редакції, викладеній ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року, : позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України в редакції, викладеній ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року,: судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до пункту 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, яким вказана частина ст. 121 доповнена ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року,: заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач з 25.02.2009 року по теперішній час працює на підприємстві відповідача на посаді охоронця. Відповідач не виплатив позивачу заробітну плату за період з 01.10.2011 року по 01.01.2012 року та з 01.05.2013 року по 10.09.2013 року у сумі 15094 грн. 75 коп. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по заробітній платі.

Указаний позов позивач подав 11.06.2015 року без врахування змін, внесених до ст.ст. 96 та 118 ЦПК України Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року, тобто без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 цього Кодексу.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно повернути позивачу. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись: ст.ст.96,118,121, 209,210, 223,294, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.М.Чапланова

16.06.2015