У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Дана заява мотивована тим, що між ПАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, а саме: позивач постачає електроенергію та контролює її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на обєкт відповідача, розташований за адресою: Словянський район, с. Билбасівка, вул. Переїздна, б. 6, а відповідач споживає електроенергію та оплачує рахунки за спожиту електричну енергію. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 212309110. Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та Споживачем виникли зобовязання. На момент звернення до суду у відповідача у звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 632,66 грн. Відповідача було повідомлено про розмір заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Крім того, відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані три відсотки річних від простроченої суми, що у грошовому виразі складає 32,42 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 30,88 грн. ОСОБА_2 заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати відповідно до п. 26 Правил користування електричною енергією для населення відповідачка не зверталася. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 632,66 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 32,42 грн. та суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 30,88 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2