Справа пр. №2/756/1121/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі - ПАТ "Родовід Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 одержав та використав за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит.
П.2.7.1. кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 встановлено, що розрахунок процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими в рамках цього договору, та здійснюється від сум зарахованих на позичкові рахунки кредитів. Відповідно до п.2.7.2 кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, а крім цього - в строки повернення кредиту та сплати процентів, визначені в додаткових угодах та графіках (але не пізніше дати, вказаної в пункті 3.4.4 цього договору), та в порядку, вказаному в них, виходячи із суми фактичної заборгованості на позичкових рахунках, які відкриті банком для обліку заборгованості позичальника, та процентних ставок, що встановлені в додаткових угодах.
Позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатковими угодами до нього.
Згідно з п.3.1.4. кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 у разі несвоєчасного погашення позичальником заборгованості за кредитами і процентами у строки, встановлені цим договором та додатковими угодами банк має право здійснювати договірне списання боргового зобов'язання з поточних рахунків позичальника у банку на підставі наказу банка; здійснювати договірне списання боргового зобов'язання з поточних рахунків позичальника в інших банках на підставі платіжної вимоги, яка подається до банку, що обслуговує позичальника. Крім того, згідно вимог п.3.1.5 договору банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за цим договором та додатковими угодами в розмірі, що встановлений в п.3.4.8 цього договору.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 25.12.2007 року було укладено договір поруки №33/МБ-041.07.1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1.
З цих підстав ПАТ "Родовід Банк" просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 698248,64 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що позов свого довірителя підтримує, просив суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавалось.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено , що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Родовід Банк" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав за цільовим призначенням.
Відповідно до п.2.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, погашення та платності наданих грошових коштів протягом дії цього договору.
П.2.7.1. кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 встановлено, що розрахунок процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими в рамках цього договору, та здійснюється від сум зарахованих на позичкові рахунки кредитів. Відповідно до п.2.7.2 кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, а крім цього - в строки повернення кредиту та сплати процентів, визначені в додаткових угодах та графіках (але не пізніше дати, вказаної в пункті 3.4.4 цього договору), та в порядку, вказаному в них, виходячи із суми фактичної заборгованості на позичкових рахунках, які відкриті банком для обліку заборгованості позичальника, та процентних ставок, що встановлені в додаткових угодах.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування.
Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За положеннями ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.3.1.5. кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 за порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі, що встановлений в пункті 3.4.8 цього договору. П.3.4.6 кредитного договору передбачено, що пеня за прострочення термінів сплати кредиту нараховується у розмірі 2% за кожний день прострочки від суми простроченого платежу.
Пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування, нарахована позивачем, складає 721733,06 грн.
За положеннями ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК України стягнення трьох процентів річних від простроченої суми полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Три проценти річних за прострочення виконання ОСОБА_1 зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати кредиту та процентів за його користування складають 2964,51 грн. (нараховані з 03.06.2008 року по 16.01.2009 року, тобто в межах строку, встановленого ст.257 ЦК України), а втрати від інфляції складають 8216,18 грн..
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 25.12.2007 року було укладено договір поруки №33/МБ-041.07.1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 (а.с.12-13).
За приписами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За умовами договору поруки від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, ОСОБА_2 у випадку невиконнаня позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 та додатковою угодою до нього несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.
Отож, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе кредитним договором.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки також з ОСОБА_2
У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1827,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька