Справа № 368/780/15-ц
Провадження № 2/368/300/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"01" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій позивач просив суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на корись ОСОБА_1, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження дитини № 03, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження № 48, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, після досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження дитини № 03 повноліття, аліменти, на користь ОСОБА_1, на утримання молодшої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження дитини № 48, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

27.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до судового слухання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, зокрема, просив суд виключити з прохальної частини позовної заяви наступну позовну вимогу:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, після досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження дитини № 03 повноліття, аліменти, на користь ОСОБА_1, на утримання молодшої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження дитини № 48, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення молодшою дитиною повноліття.

В решті позов підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, зокрема, шляхом поміщення оголошення в газету «Час Київщини» за № 20 (163) від 05 червня 2015 року.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який позов уточнив, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти винесення заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивача ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с. с. В. ОСОБА_5, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Як встановлено судом в судовому засіданні, позивач по справі, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 Краснодарського краю, житель села ОСОБА_5, з серпня 2008р. до червня 2012 р. перебував у фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей, а саме, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження:

- серії 1 ОК № 120695, яке видане 15 квітня 2009 року виконкомом ОСОБА_7 сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_3 народилася 25.03.2009 року в с. В. Пріцьки Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 15 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 03.

В графі «батько» зазначений позивач ОСОБА_1.

В графі «мати» зазначена відповідачка ОСОБА_2.

- серії 1 ОК № 181142, яке видане 18 березня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що ОСОБА_4 народився 06.03.2011 року в м. Київ, про що в Книзі реєстрації народжень 18 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 48.

В графі «батько» зазначений позивач ОСОБА_1.

В графі «мати» зазначена відповідачка ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що спільні погляди на сім'ю у сторін були протилежним, їхні фактичні шлюбні відносини погіршились, в результаті чого позивач з відповідачкою припинили вести спільне господарство, припинили проживати однією сім»єю близько 3 років тому.

Відповідачка з часу припинення фактичних шлюбних відносин, ( близько 3 років тому), залишила сім'ю та дітей і припинила жити з позивачем та з дітьми разом, а також припинила виконувати свої обов'язки щодо виховання та утримання своїх дітей, хоча згідно закону вона зобов'язана це робити.

За даних обставин, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів з їх подальшим примусовим стягненням органами Державної виконавчої служби України в порядку, встановленому законодавством.

Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, та пояснень позивача ОСОБА_1, інших дітей, які перебувають на утриманні відповідачки ОСОБА_2 немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, відповідачка має нерегулярний дохід, так як ніде не працює, не робить спроб працевлаштуватися.

Станом на даний час неповнолітні діти, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 проживають спільно з батьком, позивачем по справі, - ОСОБА_1, та знаходяться на повному його утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою № 97, виданою 16.04.2015 року виконавчим комітетом Великопріцківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка міститься в матеріалах справи та була досліджена судом в судовому засіданні.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

· стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено:

свідоцтвами про народження:

- серії 1 ОК № 120695, яке видане 15 квітня 2009 року виконкомом ОСОБА_7 сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_3 народилася 25.03.2009 року в с. В. Пріцьки Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 15 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 03.

В графі «батько» зазначений позивач ОСОБА_1.

В графі «мати» зазначена відповідачка ОСОБА_2.

- серії 1 ОК № 181142, яке видане 18 березня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що ОСОБА_4 народився 06.03.2011 року в м. Київ, про що в Книзі реєстрації народжень 18 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 48.

В графі «батько» зазначений позивач ОСОБА_1.

В графі «мати» зазначена відповідачка ОСОБА_2.

- недосягнення дітьми, - дочкою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_4 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідачка по справі, - ОСОБА_2 зобов»язана утримувати своїх дітей, - дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми 18 ти річного віку.

Що ж стосується дати, до якої необхідно стягувати аліменти згідно даного рішення суду, то в даному випадку суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення найстаршою дитиною, - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме, після 25.03.2027 року, аліменти слід буде стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів в частці на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в зв»язку з тим, що, як зазначив позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює, не намагається влаштуватися а роботу, не дивлячись на неодноразові його прохання влаштуватися на роботу та допомагати йому утримувати дітей, тому відповідачка ніяких доходів не отримує, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права.

Відповідно, в даному випадку суд застосовує до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 184 СК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, як в даному випадку, або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідачка хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідачки.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- діти, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, є малолітніми, з урахуванням віку та природніх потреб, (відвідування Дошкільного навчального закладу, посилене харчування, щорічне оздоровлення), тому потребують значних коштів на утримання.

- позивач ОСОБА_1, здійснює догляд за малолітніми дітьми самостійно, і хоча працює офіційно, проте, отримує заробітню платню в середньому 2000 грн. на місяць, що на думку суду, є невеликим розміром доходу позивача, зважаючи на витрати на дітей, на утримання будинку, ( поточні ремонти, сплата комінальних послуг, тощо).

- відповідачка ОСОБА_2 фізично здорова, працездатного віку, працездатна, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжена, не має на утриманні інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивач ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якого в сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно в судовому засіданні обгрунтував, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 22.04.2015 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивач ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідачка не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 184, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 3, 15, 88, 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії СМ 964848, виданий 03 вересня 2007 року Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14 Красноярського краю, громадянина України, паспорт серії НЕ 188718, виданий 14 серпня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 120695, видане 15 квітня 2009 року виконкомом ОСОБА_7 сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 181142, видане 18 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, щомісячно, в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви, - з 22.04.2015 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_8, - до 25 березня 2027 року.

Після 25 березня 2027 року аліменти з ОСОБА_2 стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії СМ 964848, виданий 03 вересня 2007 року Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:ОСОБА_10