Справа № 477/1341/15-ц
Провадження № 2/477/630/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначала, що 24 серпня 2007 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися та були припинені. Позивачка вважає, що сумісне життя і збереження шлюбу неможливе, тому звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. У разі розірвання шлюбу, просила залишити прізвище «Ривак».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 15), у звязку з чим суд допустив розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 24 серпня 2007 року, сторони зареєстрували шлюб 24 серпня 2007 року про що здійснено актовий запис про шлюб за № 6. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Подвальна» на «Ривак» (а.с. 8).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.

Згідно копій свідоцтв про народження 1-ФП № 075206, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), яка мешкає разом із матірю.

Спір між сторонами про розподіл спільного майна чи місця проживання їх дитини на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 2007 року виконкомом Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 6 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обрано нею під час реєстрації шлюбу - «Ривак».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошенняабо отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Семенова