Справа № 346/4099/14-ц
Провадження № 8/346/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2014 року, винесеного в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання договорів поруки припиненими, в звязку з нововиявленими обставинами та про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.06.2015 року зазначену заяву, яка датується 29.05.2015 року, а до суду надійшла 02.06.2015 року, залишено без руху. Копія цієї ухвали отримана представником заявника ОСОБА_11 15.06.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі належно оформленої заяви чи заяв (у разі заявлення кількох різних вимог, об'єднання яких в одній заяві законом не передбачено).

24.06.2015 року представником заявника ОСОБА_11 до суду подано заяву, яку названо «про розяснення ухвали від 04.06.2015 року». Текст цієї заяви викладено незрозуміло, в реченнях міститься незакінчена думка, формулювання речень є некоректним, і по суті ця заява за змістом є аналогічною з тією, яка залишена без руху. Тому вважаю, що представником заявника не вчинено жодних дій на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 04.06.2015 року.

Відповідно до правил ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому є підстави вважати вищевказану заяву від 29.05.2015 року не поданою та повернути її заявнику.

На підставі наведеного, ст.ст. 364-1, 121 ч.2, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2014 року, винесеного в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання договорів поруки припиненими, в звязку з нововиявленими обставинами та про відновлення втраченого судового провадження повернути ОСОБА_11 як представнику заявника ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.