Справа № 396/971/15-ц
Провадження № 2-о/396/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2006 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок, який знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, по вул. Шевченка, 108. Після смерті матері заявниця звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «Погрібна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Погребна». У звязку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померла 15 жовтня 2006 року ОСОБА_3 є її рідною матір»ю.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Одночасно пояснив, що плутанина в написанні прізвищ заявниці та її матері виникла внаслідок різного написання російською та українськими мовами. Вважав, що заявницею надано достатьно доказів того, що вона дійсно є рідною донькою ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала та зазначила, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 Спору щодо спадкового майна між нею та заявницею немає.

Заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень по справі не мають.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, яке видано 04 квітня 1968 року Серії І-АГ №153477, її прізвище та прізвища батьків вказано «Погрібна» (а.с.11).

В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 І-ОЛ №038491 вказано, що ОСОБА_3 померла 15 жовтня 2006 року (а.с.6).

В свідоцтві про одруження Серії ЯФ №203244 батьків заявниці вказано, що 19 грудня 1954 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (на російській мові як в документі), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Погребна» (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця протягом життя не змінювала своє прізвище, яке залишалося «Погрібна».

Крім того судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок, який знаходится за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Шевченко, 108, право власності на який за життя померла не оформила.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 12 від 23 березня 2015 року державний нотаріус ОСОБА_7 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «Погрібна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Погребна» (а.с.17).

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері та в свідоцтві про народження заявниці унеможливлюють реалізацію її права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2006 року підтверджується, особистими документами заявниці, будинковою книгою, технічним паспортом на будинок.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 15 жовтня 2006 року ОСОБА_3 є рідною матір»ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новоукраїнка Кіровоградської області є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська