Провадження № 2/712/71/15
Справа № 712/8931/14-ц
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості ? частини майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

До судового засідання позивач 06 листопада, 02 грудня, 18 грудня 2014 року, 27 січня, 19 лютого, 16 березня, 16 квітня, 20 травня та 23 червня 2015 року, не зявилась, але надавала заяви про відкладення розгляду справи, в звязку з приведенням майна у відповідність до норм чинного законодавства, а саме реєстрації його у встановленому порядку та укладання мирової угоди між сторонами про справі. На 30 червня 2015 року позивач повторно в судове засідання не зявився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що мають намір укласти мирову угоду, але документальне оформлення майнових прав затягується по не залежним причинам.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що справа призначалась до судового засідання на 06 листопада, 02 грудня, 18 грудня 2014 року. 27 січня, 19 лютого, 16 березня, 16 квітня, 20 травня та 23 червня 2015 року, але в звязку з тим, що позивач звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи, для вирішення справи мировою угодою та приведенням документів на майно у відповідність до чинного законодавства, а саме державної реєстрації. В звязку з цим справа розглядом не закінчена, та по справі судові засідання відкладались.

30 червня 2015 року позивач повторно не зявився до судового засідання, направивши заяву про перенесення судового засідання з вище зазначених підстав.

Статтею 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, справа до суду надійшла 16 червня 2014 року, та ухвалою суду після усунення недоліків 26 вересня 2014 року відкрито провадження.

З матеріалів справи вбачається спір про розподіл майна, але воно не зареєстроване в установленому порядку і позивач по справі займається його реєстрацією, тому просить відкладення розгляду справи до реєстрації її майна.

Суд, не має можливості такий тривалий час відкладати справу, і зволікати в її розгляді, а тому дані заяви про відкладення розгляду справи визнає як неприбуття до судового засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з розясненням позивачу його повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст.77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ? частини майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: