Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1296/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

01.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали апеляційної скарги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Павика Д.П. на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Павика Д.П. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року відмовлено у задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Павика Д.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На цю ухвалу державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області Павик Д.П. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, та не сплатив судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини його пропуску та сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі несплати судового збору, за наявності заяви та підстав для поновлення строку оскарження ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію ухвали від 06 травня 2015 року представник ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області отримав 13 травня 2015 року(а.с.144).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги ухвали суду, заяву про поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Павика Д.П. на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Павика Д.П. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко