АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4186/15
Справа № 645/7832/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Федорова О.В.
Категорія: трудові Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

8 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 3 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 3 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

5 травня 2015 року ОСОБА_2 подала на це рішення апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 брала участь у судовому засіданні 3 березня 2015 року та була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 107-110).

З огляду на це, строк на подання апеляційної скарги сплинув 13 березня 2015 року.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала лише 5 травня 2015 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що не має юридичної освіти. Відмова у поновленні вказаного процесуального строку позбавить її права на захист.

Вказані причини не можна визнати поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 3 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова