Справа № 583/1220/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20.04.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 25.10.2013р. уклав з відповідачкою шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, немає порозуміння в сімї, фактично з липня 2014 року проживають окремо. З відповідачкою не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Відповідачка добровільно розірвати шлюб відмовляється, оригінал свідоцтва про шлюб не видає. Позивач вважає, що їх сімя розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачкою, що і стало причиною звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 25 жовтня 2013р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 182, що підтверджується копією паспорту позивача та актового запису про шлюб.

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Згідно п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки, їх сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Щодо відшкодування судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків, надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

За змістом статті 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах - компенсації підлягають витрати на правову допомогу, яка надавалася у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження здійснення судових витрат позивача надано оригінал квитанції про сплату судового збору від 25.03.2015р. на суму 243,60грн., та щодо витрат на правову допомогу представником позивача ОСОБА_1 надано договір про надання правової допомоги від 24.03.2015р., квитанція від 23.03.2015р. про оплату правової допомоги при підготовці позову та участь в судовому розгляді у розмірі 1500,00грн., акт виконаних робіт. (а.с. 23-25)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надавалась правова допомога під час участі в судовому засіданні, а саме: 19.05.2015 р. та 02.06.2015р., загальною тривалістю 12 хв., щог підтверджується журналом судового засідання.

Розрахунок граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу фахівця в галузі права при наданні правової допомоги в судовому засіданні наступний:

12хв. (час участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні) х (1218,00грн. (мінімальна зарплата) х 40 %), таким чином, витрати на правову допомогу при участі в судових засіданнях склали 97,44грн.

Представником позивача вчинялися також і інші дії поза судовим засіданням по наданню правової допомоги, а саме: консультативна робота та надання юридично-правової допомоги, підготовка договору про надання правової допомоги, підготовка позовної заяви, підготовка заяви про допуск фахівця в галузі права по наданню правової допомоги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір компенсації витрат на правову допомогу при розгляді даної справи у погодинному розмірі не може перевищувати 487 грн. 20 коп. (1218 грн. * 40%) та бути нижчим 7,29грн.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, граничний (максимальний ) та мінімальний розміри компенсації витрат на правову допомогу у погодинному розмірі, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає необхідним визначити витрати на правову допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції, які підлягають відшкодуванню в загальному розмірі 150,00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 жовтня 2013р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 182.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 04 червня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4