Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1346/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л.І.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

03.06.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Франко В.А.,

Чельник О.І.,

при секретареві - Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м.Кіровограда 7.10.2007 року на виконання рішення того ж суду від 5.10.2007 року у цивільній справі за його позовом до ДП «Агромонтаж» про визнання статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Зазначив, що цим рішенням було встановлено факт його безпосередньої участі у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильскій АЕС у тридцяти кілометровій зоні з 16.07. по 15.08.1986 року у с.Сукачах Іванківського району Київської області та зобов»язано ДП «Агромонтаж» видати йому довідку про період роботи у зоні Чорнобильської катастрофи та довідку про заробітну плату за цей період.

Виконавчий лист видано у частині рішення, якою ДП «Агромонтаж» зобов»язано вчинити вищезазначені дії. Проте, через те, що у виконавчому листі не зазначено період його участі у ліквідації аварії на ЧАЕС, він не має можливості отримати таку довідку.

Просив внести до виконавчого листа виправлення про зобов»язання ДП «Агромонтаж» видати йому довідку про заробітну плату за період з 16.07 по 15.08. 1986 року в період роботи у зоні Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.04.2015 року у задоволенні заяви відмовлено. Суд дійшов до висновку про те, що зміст виконавчого листа відповідає змісту резолютивної частини рішення та вимогам, що пред»являються законодавством до оформлення виконавчого листа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити його заяву. Посилається на невідповідність висновку суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що у виконавчому листі не знайшло відображення встановленого судом факту про його участь у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 30-тикілометровій зоні з 16.07 по 15.08.1986 року, що перешкоджає примусовому виконанню рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч.2ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З пояснень заявника та матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 5.10. 2007 року на виконання рішення того ж суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ДП «Агромонтаж» про визнання статусу учасника аварії на ЧАЕС закінчено 10.01.2008 року у зв»язку із його виконанням у повному обсязі ( постанова державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 10.01.2008 року). До матеріалів справи долучена копія довідки, видана ОСОБА_5 на виконання зазначеного рішення, з якої видно, що вона отримана стягувачем 9.01.2008 року.

Фактично ОСОБА_5 не погоджується із змістом довідки про його заробітну плату, яка стала підставою для закінчення виконавчого провадження, вказуючи про те, що вона видана не за той період, за який суд зобов»язав ДП «Агромонтаж» її видати, а розмір заробітної плати вказано неправильно. Проте, постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження заявник не оскаржив, за роз»ясненням рішення у встановлений ст.221 ЦПК України термін не звертався.

За таких обставин вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення періоду, за який боржник мав видати довідку стягувачу про його роботу в зоні Чорнобильської катастрофи, та який вказаний у резолютивній частині рішення суду, якою встановлений факт безпосередньої участі ОСОБА_5 в роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в тридцяти кілометровій зоні у період з 16 липня по 15 серпня 1986 року у с.Сукачах Іванковського району Київської області - позбавлена юридичного значення. Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 5.10.2007 року розмір заробітної плати ОСОБА_5 за період з 16.07. по 15.08.1986 року не визначався.

Крім того, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що зміст виконавчого листа відповідає змісту резолютивної частини судового рішення, на виконання якого він був виданий та вимогам, що пред»являються до виконавчого листа, передбаченим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга не містить фактів, які б свідчили про наявність помилки при видачі чи оформленні виконавчого листа або про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, що відповідно до п.1ч.1ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307, п.1ч.1ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: