Провадження № 6/761/440/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Управління Служби безпеки України у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Управління Служби безпеки України у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, постановлено: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 30 837, 27 грн. у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2013 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року змінено, збільшено розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 з 30 837, 27 грн. до 63 916, 00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі, посилаючись на те, що виконавчий лист, на підставі вищезазначеного рішення суду ним не було у встановлені строки отримано з поважних причин. До канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про отримання виконавчого листа він звернувся лише 14.04.2015 року, вже після закінчення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Отримання вказаного листа з пропущенням строку викликано тим, що близькі йому люди, а саме: його мати - ОСОБА_2 перебувала на лікування під час якого він ( ОСОБА_1 ) був присутній у зв'язку зі станом хворої та її віку; його теща - ОСОБА_3 була прооперована, внаслідок чого потребувала стороннього догляду, постійної допомоги та періодичного супроводу до лікувальних закладів. Крім того, у вказаний період часу він також працював і не міг постійно зловживати гарним відношенням керівництва та постійно відпрошуватися з роботи. Робочі години, які ним були використані для вирішення сімейних питань він відпрацьовував після закінчення робочого дня. У зв'язку із тяжким психологічним становищем, яке склалося на той час у його родині, він не мав змоги своєчасно звернутися до суду для отримання виконавчого листа, оскільки здоров'я його близьких та рідних є найважливіше. А тому, змушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представники Прокуратури міста Києва та Управління Служби безпеки України у м. Києві проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист ОСОБА_1, згідно розписки, наявної в матеріалах справи було отримано 14.04.2015 року.

Рішення по справі ухвалено 06.11.2013 року, відповідно до Закону України " Про виконавче провадження " від 09.03.2011 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено в один рік.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Управління Служби безпеки України у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2610/14324/2012, Провадження № 2/2610/6952/2012 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Управління Служби безпеки України у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: