Справа № 591/2955/15-ц
Провадження № 2/591/1301/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, 3-і особи Перша Сумська державна нотаріальна контора, Державна нотаріальна контора м.Конотоп про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що з 10.05.1975 р. позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1997 р. трикімнатна квартира за адресою м.Суми, пр-т М.лушпи на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6. 03.11.2002 р. померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді частки в вищевказаній квартирі, але спадщину не оформили, не звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. 06.01.2003 р. померла ОСОБА_6, після смерті якої також відкрилась спадщина на частину в квартирі за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41, спадкоємцем після смерті якої стала її дочка ОСОБА_7, яка на момент смерті проживала разом з нею, але належним чином не оформила прийняття спадщини, 28.02.2013 р. померла ОСОБА_7, єдиним спадкоємцем після смерті якої є її син ОСОБА_4. 09.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини було відмовлено, оскільки частки позивачів в квартирі не визначені.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, не зявилися ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача, представники 3-ї особи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачів, представників 3-ї особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

10.05.1975 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.19), від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с.21-22). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1997 р. трикімнатна квартира за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ( а.с.26). 03.11.2002 р. померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16), після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді частки в вищевказаній квартирі, але спадщину не оформили, не звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. 06.01.2003 р. померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17), після смерті якої також відкрилась спадщина на частину в квартирі за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41, спадкоємцем після смерті якої стала її дочка ОСОБА_7, яка на момент смерті проживала разом з нею, що підтверджується довідками з місця проживання ( а.с.27), але належним чином не оформила прийняття спадщини, 28.02.2013 р. померла ОСОБА_7, єдиним спадкоємцем після смерті якої є її син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.23). 09.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій в оформленні спадщини було відмовлено, оскільки частки позивачів в квартирі не визначені( а.с.28).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В статті 316 цього Кодексу зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/15 частину квартири, а всього визнати право власності на 4/15 частини квартири, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41 (1/5 частина квартири в порядку приватизації та 1/15 частина квартири в порядку спадкування), за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/15 частину квартири, а всього визнати право власності на 4/15 частини квартири, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41 (1/5 частина квартири в порядку приватизації та 1/15 частина квартири в порядку спадкування), за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/15 частину квартири, а всього визнати право власності на 4/15 частини квартири, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41 (1/5 частина квартири в порядку приватизації та 1/15 частина квартири в порядку спадкування), за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 15-16, 316, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , задовольнити.

Визначити частки співвласників в праві спільної сумісної власності в квартирі, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41, визначивши частки власності кожного співвласника в квартирі в порядку приватизації: ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_6 в розмірі по 1/5 частині вказаної квартири кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/15 частину квартири, а всього визнати право власності на 4/15 частини квартири, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41 (1/5 частина квартири в порядку приватизації та 1/15 частина квартири в порядку спадкування).

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/15 частину квартири, а всього визнати право власності на 4/15 частини квартири, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41 (1/5 частина квартири в порядку приватизації та 1/15 частина квартири в порядку спадкування).

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/15 частину квартири, а всього визнати право власності на 4/15 частини квартири, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41 (1/5 частина квартири в порядку приватизації та 1/15 частина квартири в порядку спадкування).

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири, яка знаходиться за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи б. 29 кв.41 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Шершак