Справа № 473/2435/15-ц
У х в а л а

"01" липня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2015 року позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 19.03.2006 року батька ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), яка є сестрою померлого і за якою рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 05.12.2012 року визнано право на спадкування майна разом із спадкоємцями першої черги, ОСОБА_3 (далі відповідач 2), яка є донькою ОСОБА_5 спадкоємця першої черги за законом після смерті 19.03.2006 року батька ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але 11.02.2007 року помер, про визнання права власності на нерухоме майно: 1/3 частку житлового будинку розташованого по вулиці Генерала Подзігуна, 162 в смт. Олександрівка Вознесенського району, на 1/3 частку земельних ділянок загальною площею 5,4354 га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані у межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк, спадкування за заповітом після смерті 19.03.2006 року ОСОБА_4 унеможливлено судовими рішеннями, результатом яких стала відмова в позові відповідачу 2 про визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті 11.02.2007 року ОСОБА_5 спадкоємця за заповітом складеним ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що в нотаріальному порядку не можливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки по даним Спадкового реєстру є зареєстрованим заповіт, посвідчений 27.03.2003 року за №199 Олександрівською селищною радою Вознесенського району від імені ОСОБА_4, позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

· Вартість спадкового нерухомого майна визначена не на час розгляду спору: так вартість земельної ділянки визначається станом на 12.10.2010 року, вартість житлового будинку станом на 13.02.2013 року і відповідно ціна позову визначена невірно і відповідно не визначена сума судового збору, яка підлягає сплаті при подачі позову у 2015 році;

· Необхідно уточнити підставу залучення до участі у справі відповідача 2: як спадкоємця за правом представлення чи в порядку спадкової трансмісії;

· Із матеріалів справи (судових рішень, які долучені) вбачається, що відповідачем не зазначено ОСОБА_6 (дружину), яка разом з відповідачем 2 (донькою) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, який у свою чергу прийняв спадщину за законом після смерті 19.03.2006 року ОСОБА_4. Через незалучення вказаної особи відповідачем по справ не надана копія позовної заяви з додатком до неї для вручення.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційний суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська