Справа № 310/2891/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук ОСОБА_2 у якому зазначила, що в провадженні ВДВС Бердянського МРУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 310/2891/13-ц, виданого 23.07.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду не вдалося встановити місце знаходження боржника, оскільки на неодноразові виклики державного виконавця Куц Л.І. не зявляється, здійснити примусовий привід боржника виявилось неможливим через зловживання останньою спиртними напоями, у звязку з чим вона тривалий час не зявлялася за місцем проживання. Державний виконавець просила оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання (реєстрації) за адресою: вул. Севастопольська, 412, м. Бердянськ, Запорізька область.

Державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник виконкому Бердянської міської ради в судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив винести рішення з урахуванням інтересів малолітнього, згідно чинного законодавства України.

ОСОБА_3, представник Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в судове засідання не зявилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася без поважних причин, про слухання справи повідомлена згідно ст. 74 ч. 5 абзац 5 ЦПК України

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Право державного виконавця звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника регламентоване п. 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

Частиною першою ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості вбачається, що боржник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією довідки адресно-довідкового бюро від 15.04.2015 року ( а.с. 102).

Постановою від 24.02.2015 року держаний виконавець оголосив привід боржника ОСОБА_2 (а.с.105).

Як вбачається з копії рапорту УІМ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.03.2015 року здійснити привід ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки вона зловживає спиртними напоями, у звязку з чим на протязі тривалого часу за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 не зявляється, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_4, яка проживає за зазначеною адресою та поясненнями сусідів (а.с.105).

Відсутність боржника за місцем реєстрації також встановлена копіями актів державного виконавця від 22.09.2014 року, 21.11.2014 року (а.с.99).

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем було здійснено всі необхідні дії по встановленню місця проживання ОСОБА_2, але прийняті нею заходи не призвели до позитивного результату, тому боржника слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, п. 10 ч. 3 ст. 11, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання (реєстрації): вул. Севастопольська, 412, м. Бердянськ, Запорізька область.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя