Справа № 664/3118/14-ц
УХВАЛА

12 червня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява, яка подана ОСОБА_3 - представником ОСОБА_1 за довіреністю, мотивована тим, що в судовому засіданні відповідач та його представник були відсутні з поважних причин, оскільки перебували за межами м. Цюрупинська. Про наявність заочного судового рішення відповідач дізнався 16.03.2015р. при отримані його копії, надісланої судом. Відповідач вважає, що його відсутність в судовому засіданні позбавило його можливості подати відомості та докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки не відома. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 8_27/29/07-С від 03.12.2007 року в сумі 123092,1 грн. ОСОБА_4 (представник ОСОБА_1 за довіреністю) була належним чином повідомлена про розгляд справи 02.03.2015р., про що свідчить розписка (а.с. 108). Відомостей про поважність причин неявки у судове засідання відповідача та його представника суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, твердження представника відповідача ОСОБА_4 про поважність причин неявки відповідача в судове засідання через наявність поважних причини не знаходять свого підтвердження та спростовуються вищевикладеним. Крім того, відповідачем не зазначені та не надані нові докази, що мають істотне значення для вирішення спору, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

На заочне рішення відповідачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя Є.О. Никифоров