Єдиний унікальний номер 2-1795/2007
Номер провадження 22-ц/775/737/2015(м)
Категорія 6 Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені прибудови,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали 17 червня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, 25 червня 2015 року - усунуто недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2015 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 25 червня 2015 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 посилається на те, що оскаржуване рішення ними отримано не було, ознайомлено з ним 17 червня 2015 року, тому не мали можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачок на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання представника ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2007 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені прибудови.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Ткаченко