АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Денисенка Костянтина Юрійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу і стягнення грошових коштів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року позивачка звернулась в суд із позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу і стягнення грошових коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині дотримання правил підсудності, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а позовну заяву повернути позивачці для подання її до іншого суду.

Колегія суддів, заслухавши представника позивачки, який просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі, районний суд виходив з того, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду першої інстанції узгоджуються з вимогами процесуального закону.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу і стягнення грошових коштів, як споживач банківських послуг.

Відповідно до норм ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором, а відповідно до ч.2 статті 633 ЦК України визначено, що умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.

Отже, позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно - територіального поділу м. Києва відноситься до Голосіївського району міста Києва /а.с.9/.

За таких обставин, районний суд обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Отже, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Денисенка Костянтина Юрійовича в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/1934/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7908/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.