Провадження № 4-с/761/133/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга.

В скарзі скаржник просить: визнати рішення, дії та бездіяльність посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві неправомірними; зобов'язати державного виконавця усунути зазначені порушення чинного законодавства та вжити невідкладних заходів по примусовому виконанню рішення суду - стягнення з ПАТ «Банк «Таврика» боргу в загальній сумі 767,12 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року скаргу було залишено без руху та надано час на усунення недоліків на тій підставі, що скарга за змістом не відповідала вимогам діючого законодавства - не зазначено які норми діючого законодавства були порушені державним виконавцем під час здійснення примусового виконання рішення суду, не зазначено та не надано докази, що підтверджують кожну обставину (оскільки вони відсутні), не чітко зазначено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та начальника ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві.

Копія ухвали про усунення недоліків була направлена скаржнику та отримана ним особисто 14.05.2015 року.

18.05.2015 року до суду надійшло клопотання скаржника (в одному примірнику, передано головуючому 02.06.2015 року у зв'язку з відпусткою) в якому він, не усуваючи зазначені судом недоліки, та не надаючи суду відповідно текст скарги належним чином обґрунтований та оформлений у відповідності з діючим законодавством України та її копії для направлення (державному виконавцю та боржнику), зазначає, що він не має інших документів, крім тих, що надав суду. Клопотання містить посилання на норми Закону України «Про виконавче провадження», проте воно не містить зміст вимог скарги.

Отже, так як заявник не зазначає зміст вимог скарги, з врахуванням наданих судом роз'яснень, не усуває недоліки скарги, поскільки неналежне обґрунтування заяви та її оформлення (невідповідність заяви діючому законодавству за формою та змістом) призводить до неможливості її розгляду судом, тому суд приходить до висновку про повернення скарги заявнику.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.383-388, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула