№ 556/330/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 15.02.2010 року і зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 9.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують, та спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що шлюб між сторонами існує формально так як шлюбні відносини між ними припинені. На примирення ОСОБА_3 не згідний. Також просив після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з позивачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилася заявлені вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу, а також згідна на те щоб після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Присяжнюк».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І ГЮ № 056156 від 15.02.2010 року.

Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просить залишити їй прізвище «Присяжнюк».

Дітей залишити проживати з матірю.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач та його представник не ставлять.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який укладений 15 лютого 2010 року і зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 9.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Присяжнюк».

Дітей залишити на виховання матері до настання їм чотирнадцятирічного віку, тобто до моменту вибору дітьми місця проживання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський