УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання кредитного договору недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Позивач та його представник повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, однак, в судове засідання 01.11.2013 року, 29.01.2014 року, 31.03.2014 року, 17.04.2014 року,16.05.2014 року, 10.06.2014 року, 22.12.2014 року, 15 червня 2015 року не з`являлися, доказів поважності причин неприбуття не повідомлено.

Розгляд справи через неявку позивача та його представника неодноразово відкладався, ухвали про призначення у справі судово-економічної експертизи у частині оплати за проведення експертного дослідження позивачем неодноразово не виконувалися, що зумовлювало неодноразове зупинення та відновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що позивач та його представник в судове засідання не з'являлися, про поважність причин своїх неявок суд у будь-який спосіб не повідомляли, зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання кредитного договору недійсним, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук