Справа № 214/4142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 25 січня 2011 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку, житловою площею 27,80 кв.м., загальною площею 45,13 кв. м.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що її дядько, ОСОБА_3, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 14 червня 1994 року отримали свідоцтво про право власності на житло, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 20/23 згідно з розпорядженням органу приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської ради.

Квартира розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку, житловою площею 27,80 кв.м., загальною площею 45,13 кв. м. Зазначена квартира зареєстрована в КП ДОР «Криворізьке БТ1» на праві спільної сумісної власності в реєстровій книзі 66 П-343 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_5, станом на 31 грудня 2012 року.

23 липня 2002 року ОСОБА_5 померла. Після смерті матері, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і 12 квітня 2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеної квартири. Після отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не звернувся до КП ДОР «Криворізьке БТІ» для реєстрації 1/2 частини квартири.

12 квітня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт на все належне йому майно на користь позивачки. 25 січня 2011 року ОСОБА_2 помер. У встановлений законом шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців, крім неї, нема. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ОСОБА_2 після отримання спадщини після смерті матері за законом не зареєстрував належним чином, згідно діючого законодавства, свідоцтво про право на спадщину у КП ДОР «КБТІ». У зв'язку з вказаними обставинами нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду. Фактично ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та спільним проживанням у квартирі, але належним чином не зареєстрував у КП ДОР «Криворізьке БТІ». Ця обставина змушує її звертатись до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: витяг (а.с. 4), свідоцтво про смерть (а.с.5), заповіт (а.с.6), довідка (а.с.7), свідоцтво (а.с.8), повідомлення (а.с.9), план квартири (а.с.10), технічний паспорт (а.с.11), свідоцтво про право власності (а.с.12), витяг (а.с.13).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що вбачається з довідки (а.с.7), свідоцтва (а.с.12).

12.04.2006 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 липня 2002 року, на спадкове майно у вигляді ? частина спірної квартири, що вбачається з свідоцтва (а.с.8).

12.04.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт на імя позивачки ОСОБА_1, яким заповів усе своє майно. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, що підтверджується заповітом (а.с.6).

25 січня 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 19 лютого 2011 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 липня 2002 року, видане на імя ОСОБА_2, не зареєстроване належним чином, що підтверджується витягом (а.с.4), повідомленням (а.с.9).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 25 січня 2011 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку, житловою площею 27,80 кв.м., загальною площею 45,13 кв. м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов