УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що є власником нежилих будівель, розташованих по вул.Харківський, 11 в м.Маріуполі. 10.10.2014 року неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 своїми умисними діями нанесли матеріальну шкоду ОСОБА_1, а саме пошкодили віконні стеклопакети та шифер на даху будівлі, на загальну суму 40323,59грн. В добровільному порядку відповідачі відмовляються відшкодовувати завдану шкоду. На підставі викладеного позивач був вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів завдану матеріальну шкоду в розмірі 40323,59грн.

В ході розгляду справи представник співвідповідачки ОСОБА_10 вказав на те, що позивачем не надано доказів, який обсяг покрівлі було пошкоджено внаслідок дій неповнолітніх.

Представник позивача заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою зясування обсягу пошкоджень покрівлі нежитлових будівель та вартості її відновлювального ремонту.

Присутні в судовому засіданні співвідповідачка ОСОБА_4 та представник співвідповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть учать у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, оцінивши наведені доводи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки для обєктивного і правильного вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання та висновок експерта.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити обсяг пошкоджень покрівлі за адресою: м.Маріуполь, вул.Харківська, 11, які спричинені 10.10.2014 року внаслідок неправомірних дій малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

2. Визначити перелік і вартість ремонтно-відновлювальних робіт для усунення пошкоджень покрівлі за адресою: м.Маріуполь, вул.Харківська, 11, спричинених 10.10.2014 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експертизи направити до суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_12