Справа № 368/998/15-ц
Провадження № 2-о/368/39/15
Рішення

іменем України

"05" червня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Руденко Андрій Володимирович про встановлення юридичного факту належності спадкодавцеві на праві особистої власності майна, -

в с т а н о в и в:

заявники просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: про належність спадкодавцю ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності майна: житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1; автомобіль марки - ЗАЗ, моделі - «DAEWOO ТІ 3110», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі - НОМЕР_3, колір - зелений; причіп моделі «ПВ-01Б», 2009 року випуску, державний реєстраційний помер НОМЕР_4, номер шасі-НОМЕР_5, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 11.07.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Для прийняття спадщини він спільно з братом - ОСОБА_2, та матір'ю - ОСОБА_3, звернулися до приватного нотаріуса Руденка A.B. На підставі усної домовленості все спадкове майно переходить у спадщину до них - ОСОБА_2. та ОСОБА_5 У зв'язку з чим, в присутності нотаріуса він, мати та брат написали відповідні заяви. Нотаріус перевірив зміст заяв та повідомив, що перешкоди у прийнятті спадщини відсутні.

Разом з тим, 29.05.2014 року за вихідним № 128/02-14 від приватного нотаріуса надійшов лист, згідно якого для встановлення факту належності ОСОБА_5 майна на праві особистої приватної власності необхідно звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку, можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Між учасниками процесу відсутній спір про належність на праві особистої власності майна спадкодавцю ОСОБА_5.

Таким чином, вважають, що за відсутності спору між заінтересованими особами, у суду є всі підстави для встановлення факту належності спадкодавцю на праві особистої власності наступного майна: житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1; автомобіля марки - ЗАЗ, моделі - «DAEWOO ТІ3110», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі - НОМЕР_3, колір - зелений; причіпа моделі «ПВ-01Б», 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі - НОМЕР_5.

Встановлення факту належності на праві особистої власності вказаного майна померлому ОСОБА_5 необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

В ч. 6 ст. 57 СК визначено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Заявники та їх представник в судове засідання не з'явився, подавши до суду, в якій просить суд проводити розгляд справи у їхню відсутність. Подану заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа в особі - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, яку нотаріально завірено, в якій просить суд справу слухати у її відсутність. Не заперечує проти прийняття заявниками спадщини після померлого ОСОБА_5

Заінтересована особа в особі Приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Руденко Андрій Володимирович в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечують заявники та їх представник, подавши до суду заяву та заяву задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 11.07.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5

За заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 41/2012.

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5.

Майно, яке заявники хочуть отримати у спадщину, а саме: житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки - ЗАЗ, моделі - «DAEWOO ТІ3110», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі - НОМЕР_3, колір - зелений та причіп моделі «ПВ-01Б», 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі - НОМЕР_5 є майном лише ОСОБА_5 Вказане підтверджено його дружиною ОСОБА_3 у заяві наданій до суду, яка нотаріально посвідчена.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно ст. ст.. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інші.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що чинне цивільне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архіві, тощо. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту належності спадкодавцю - ОСОБА_5 будинку, машини та причіпа до машини має юридичне значення, оскільки дозволить заявникам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 реалізувати їхнє право на оформлення спадкового майна після смерті батька. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, рухомого та нерухомого майна, окрім судового, не встановлено, тому, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ч.1 п. 6, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Руденко Андрій Володимирович про встановлення юридичного факту належності спадкодавцеві на праві особистої власності майна - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: про належність спадкодавцю ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності майна: житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, автомобіль марки - ЗАЗ, моделі - «DAEWOO Т13110», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі - НОМЕР_3, колір - зелений, причіп моделі «ПВ-01Б», 2009 року випуску, державний реєстраційний помер НОМЕР_4, номер шасі-НОМЕР_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко