Справа № 266/1640/15-ц
Провадженя№ 2-о/266/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Маросіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він народився 01.09.1946 році у с. Мельнічище, Дмитрівського району Курської області, його матірю була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.06.1998 року, батьком ОСОБА_3, проте в свідоцтві про народженні його прізвище записано як ОСОБА_4, тоді як в паспорті та інших документах його прізвище записано ОСОБА_3. Факт родинних відносин з матірю ОСОБА_2, померлою 01.06.1998 року, йому необхідно для видачі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.06.1998 року.

Заявник у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі за участю представника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але надала заяву у якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, ухвалити рішення на розсуд суду (а.с. 20).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження РМ №065459 виданого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Мельнічище, Дмитрівського району Курської області, в графі «батько» значиться ОСОБА_3, в графі «мати» ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно паспорту громадянина України серія ВС №624667 виданого 29.12.2000 року, ОСОБА_1 народився 01.09.1946 році у с. Мельнічище, Дмитрівського району Курської області, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З Форми №1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за загальним обміном Приморським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 29.12.2000 р. замість паспорта V-HO №626666 виданого Приморським РВ 12.10.1977р. було видано паспорт громадянина України серії ВС №624667 в якому його прізвище зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 26).

Як вбачається з домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася с. Мельнічище, Дмитрівського району Курської області була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом ЗАГС, ОСОБА_3 помер 19.07.1976 року, актовий запис №356 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації м. Маріуполя, ОСОБА_2 померла 01.06.1998 року, актовий запис №420 (а.с. 10).

З свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування № вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, народився Росія, Курська область Дмитрівський район, село Мельнічище (а.с. 9).

З спадкової справи №540/1998, що відкрита в Другій маріупольській державній нотаріальній конторі вбачається, що інші спадкоємці окрім ОСОБА_1, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні. (а.с. 27-33).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням зясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

На підставі наведеного та керуючись 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.06.1998 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Шишилін О. Г.