Справа № 755/858/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Бородіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2006 р. у розмірі 29343 гривні 54 копійки та судовий збір у сумі 293,44 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про дату та час судових засідань, про рішення суду їй стало відомо 07 квітня 2015 року після отримання його поштою. Отже, заочне рішення по даній справі винесено за відсутності відповідача, яка не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило відповідача процесуальних прав, передбачених ЦПК. Крім того зазначає, що позивачем при зверненні з позовом до суду пропущено строк позовної давності, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено 20.03.2006 року, а заочний розгляд справи позбавив відповідача можливості заявити про застосування строків позовної давності.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Таким чином, лише сукупність зазначених обставин є підставою для скасування заочного рішення в порядку ст. 232 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем обставин, які впливають на розгляд справи по суті та свідчать, що відповідач не мала можливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з дати отримання відповідачем заочного рішення поштою, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, та враховуючи той факт, що відповідач була позбавлена можливості подати до суду заяву про застосування строків позовної давності, оскільки поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, направлені на адресу відповідача, повернулися з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на "09" червня 2015 року на 12 -.00 год., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка, 3, каб. 10.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя