Провадження №2/761/2242/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Криворучко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В грудні 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 2) в якому просив суд: визнати відповідачів 1, 2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Свої позовні вимог позивач обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить зазначена вище квартира, відповідачі 1, 2 у вказаній квартирі зареєстровані, однак добровільно залишили її, забравши свої особисті речі, перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не чинив, в квартирі не проживають більше двох років, витрати по утриманню квартири не несуть, а тому позивач вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
До судового засідання, позивачем було подано заяву, в якій сторона позивача просила здійснювати розгляд справи у свою відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі 1, 2, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, в судові засідання не з'являлися, про поважність причин неявки суд не повідомляли та не просили розглядати справу у їх відсутність.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 25 лютого 1997р.
Згідно з складеним Актом від 21 листопада 2014р., встановлено, що відповідачі 1, 2 не проживають у вищезазначеній квартирі, більше двох років.
В судовому засіданні не встановлено, що відповідачі 1, 2 зверталися до позивача чи відповідних органів з заявами, що їм чиняться перешкоди у користуванні спірною квартирою.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачів 1, 2 без поважних причин понад шість місяців, який підтверджується наданими письмовими доказами.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме відповідачі 1, 2 втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного із відповідачів 1, 2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 121,8 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 71, 72, ЖК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985р. з подальшими змінами та доповненнями, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 121 /сто двадцять одній/ грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: