Справа № 357/2558/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. посилаючись на те, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2014 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України і засуджено до позбавлення волі. Даним вироком суду було встановлено, що в результаті незаконних дій ОСОБА_2 та невстановленої особи позивачці було заподіяно майнову шкоду в сумі 6 733 грн. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 6 733 грн та 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивачка не з»явилася, просила розглянути справу без її участі, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відбуває покарання в Бориспільській ВК-119 , заяв , пояснень чи заперечень на позов від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст..224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали кримінальної справи № 357/4496/14-к, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2014 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 КК України і засуджено до позбавлення волі.

Судом було встановлено, що в результаті незаконних дій ОСОБА_2 та невстановленої особи ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6 733 грн, яка виражається в заволодінні грошовими коштами на зазначену суму, які знаходилися на картковому рахунку ОСОБА_1, відкритому в ПАТ КБ « Приватбанк». В ході кримінального провадження цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не заявлявся.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенні її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є :

1/ втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права/ реальні збитки/ ;

2/ доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене/ упущена вигода/.

Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода. Завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6 733 грн на відшкодування заподіяної майнової шкоди, що було встановлено вироком суду, який набрав законної сили.

Вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення. З урахуванням суми збитків та обставин злочину суд рахує за необхідне стягнути з відповідача 3 000 грн на відшкодування завданої позивачці моральної шкоди.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 243 грн 60 коп судового збору.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.22,23, 1166,1167 ЦК України. ст..ст.10.11.60,61,88,209-218, 224, 292, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 733 грн на відшкодування завданої майнової шкоди та 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди, всього 9 733 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн 60 коп судового збору.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3