Справа №303/3551/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 Панфіла Івановича на дії головного державного виконання міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконання міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувану.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як передбачено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У звязку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Як вбачається з доданої до скарги постанови головного державного виконання міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 ВП № 31013857 від 20.06.2014 року, виконавче провадження здійснювалося на підставі виконавчого листа № 2-360, виданого 24.01.2012 року Хустським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику для подання до належного суду, тобто суду, який суду, який видав виконавчий документ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 384 ЦПК України, судя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Панфіла Івановича на дії головного державного виконання міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувану - повернути скаржнику для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний