РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування грошових коштів.

Позивач свої вимоги обгрунтувала тим, що 04.10.2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір побутового підряду № 199-023 на виготовлення морозильної камери на 100 літрів, відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити морозильну камеру протягом 21 робочого дня з моменту підписання договору. На виконання умов договору вона сплатила відповідачу кошти в розмірі 3975,55 грн. У зв'язку з недобросовісним ставленням відповідача до взятих на себе обов'язків за договором, вона не отримала необхідні послуги.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати договір побутового підряду № 199-023 від 04.10.2014 року, укладений між нею та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3975,55 грн. за оплачену, але не отриману морозильну камеру, індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 554,35 грн., 3 % річних в розмірі 49,33 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно ст. 873 ЦК України, вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно з договором споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня в розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачене законодавством. У разі коли вартість роботи (послуг) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє від виконання зобов'язання в натурі».

Судом достовірно встановлено, що 04.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір побутового підряду на виготовлення морозильної камери на 100 літрів.

Пунктами 1.1, 2.1 договору визначено, що замовник доручає та оплачує, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виготовленню конструкції із профілю ПВХ морозильної камери на 100 літрів.

Сума продукції по договору на момент його підписання складає 3975,00 грн.

Згідно п. 3.1 договору, виконавець починає роботи по договору протягом 3 днів після отримання авансу і зобов'язується виконати всі роботи протягом 21 робочого дня.

В зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку виконання робіт по виготовленню морозильної камери на 100 літрів в обумовлений пунктом 3.1 договору строк - у 21 робочий день, позивачем по справі 28.11.2014 року на адресу відповідача направлено претензію про надання морозильної камери або повернення грошових коштів. Зазначена претензія відповідачем була проігнорована в зв'язку з чим позивач 07.04.2015 року звернулася до суду з даним позовом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання договору побутового підряду № 1199-023 від 04.10.2014 року та стягнення з відповідача коштів за оплачену, але не отриману морозильну камеру на 100 літрів в розмірі 3975,55 грн. підлягають задоволенню., оскільки відповідачем істотно порушена умова договору щодо його обов'язку виготовлення морозильної камери на замовлення позивача в строк 21 день, передбачений пунктом 3.1 договору, починаючи з 04.10.2014 року.

На момент розгляду справи судом відповідач не виконав своїх обов'язків за договором від 04.10.2014 року.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки по справі виникли правовідносини побутового підряду, а не грошового зобов'язання, позов в частині стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 грн., також з відповідача на користь позивача суд стягує витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., які підтверджуються квитанцією № 1 від 30.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування грошових коштів - задовольнити частково.

Розірвати договір побутового підряду № 199-023 від 04.10.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти в сумі 3975,55 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 500 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: