Справа №751/5244/15-ц
Провадження №6/751/1822/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ПАТ Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі: судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО Всеукраїнський фінансовий союз по справі №3857-1/1180/14. Заявлені вимоги мотивує тим, що 27.11.2014 року Постійно діючим третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість у сумі: 1 225 505,05 грн., витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк пеню за договором поруки в розмірі 437,15 грн.

Вказують, що справа Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України Про третейські суди і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та перевіривши матеріали цивільної справи Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ Альфа-Банк підлягає задоволенню.

Понесені заявником судові витрати підлягають стягненню з боржників.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України Про третейські суди, ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ПАТ Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати ПАТ Альфа-Банк - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі: судді Петренко В.С. (одноособово) від 27.11.2014 року по справі №3857-1/1180/14 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості у сумі: 1 225 505,05 гривень (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ять гривень 05 копійок) та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок) та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк пеню за договором поруки в розмірі 437,15 гривень (чотириста тридцять сім гривень 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гивню 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок (сто двадцять одну гивню 80 копійок).

Справу третейського суду повернути до Постійно діючого третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова