Справа №173/641/15-ц
Провадження №2/173/457/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн., посилаючись на наступне: 15.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2В, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис за № 73
В період шлюбу у них народилася донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Більше 10- ти років як вона з відповідачем припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. Весь цей час вона разом з дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з лютого 2015 року перестав надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, що й стало причиною звернення до суду.
В судове засідання позивач не з»явилась, подавши заяву про слухання спави у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2003 року, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб.
В період шлюбу у сторін народилася донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому відповідач записаний батьком дитини.
Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо одне від одного в різних населених пунктах, спільне господарство не ведуть та сімейні стосунки не підтримують.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що донька сторін проживає разом з матірю, та перебуває на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Верхньодніпровської міської ради
Згідно доводів позивачки починаючи з лютого 2015 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утриманні доньки.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідач в судове засідання не з»явився та не надав пояснень та доказів того, що він працює та має постійний прибуток. З доводів позивача вбачається, що їй не відомо чи відповідач працює та чи має стабільний прибуток.
Проте, відповідач є особою працездатного віку, тому на думку суду має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких обставин, враховуючи вік дитини та її необхідні потреби, суд вважає за можливе стягнути відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в твердій грошовій сумі 800 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.
Судом встановлено, що позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів 24.03.2015 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 24.03.2015 року і до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243. 60 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або подання заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.