АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2639/09 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/903/К/15 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27 (1) Доповідач Савіна Г.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів Митрофанової Л.В., Чорнобука В.І.,

при секретарі Булах К.А.,

за участю - представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 (у шлюбі ОСОБА_3) І.В. про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.08.2004 року між ним та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 426-МКЭ, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2005 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість розмір якої станом на 13 травня 2009 року становить 59641 грн. 80 коп. з яких: 11657 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 28243 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19740 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та яку, разом із витратами по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. просив стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволені в повному обсязі, стягнуто на його користь з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 59641 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 596 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2015 року заява ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного рішення суду залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на її думку, суд неправомірно розглянув справу за відсутності відповідача та без її належного повідомлення про час і місце розгляду справи, не перевірив та не зясував суму заборгованості по сплаті кредитних коштів, відсотків за користування ними та пені, а також не встановив момент виникнення заборгованості та період нарахування процентів та штрафів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 426-МКЭ, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2005 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість розмір якої станом на 13 травня 2009 року становить 59641 грн. 80 коп. з яких: 11657 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 28243 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19740 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 59641 грн. 80 коп., суд першої інстанції виходив з доведеності факту невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду відповідає.

Так, статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 10.08.2004 року між сторонами укладено кредитний договір № 426-МКЭ, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2005 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість розмір якої станом на 13 травня 2009 року становить 59641 грн. 80 коп. з яких: 11657 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 28243 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19740 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах загального строку позовної давності за основною вимогою.

Як убачається з п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 цього договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.1, 2.2.7, 3.3 цього договору, винагороди та комісії, що передбачено п.п. 3.5, 3.7 цього договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Відповідно до пунктів 5.2, 5.5 кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 5.1 даного договору, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинне було бути виконано позичальником. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту і відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до цього договору, який є його невідємною частиною, позичальник сплачує банку пеню за кожний випадок порушення вказаного графіку при затримці платежу: на 1-9 днів у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожний день прострочення; на 10 і більше днів у розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожний день прострочення.

Пунктом 5.7 кредитного договору передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії, неустойки пені, штрафів за даною угодою встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Договір між сторонами було укладено 10.08.2004 року, кінцевий термін погашення кредиту встановлено до 10.08.2005 року, з позовом позивач звернувся 07.09.2009 року, розмір заборгованості визначено станом на 13.05.2009 року, що свідчить про те, що позивачем не пропущено строк позовної давності як до тіла кредиту, так і по процентам та пені відповідно до графіку погашення кредитних зобовязань відповідачем.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

/підпГоловуючий : ОСОБА_6

Судді: Л.В.Митрофанова

ОСОБА_7