Справа № 159/780/15-ц
Провадження № 2/159/400/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

прокурора - АНТОНЮК А.П.,

представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - РУДІНА Ю.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Люблинецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів -ліцею" в особі директора ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Люблинецький навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів -ліцею" в особі директора ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації заявив позов до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно путівки управління освіти і науки Волинської облдержадміністрації №46 від 01.09.2013 року неповнолітню , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано до списків виконавців Люблинецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-ліцей", як таку, що не перебуває на повному державному утриманні. Згідно листа служби у справах дітей Ковельської райдержадміністрації №291/01-21 від 11.09.2014 року, ОСОБА_5 є дитиною із сім'ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Батьки малолітньої дитини розірвали свій шлюб у квітні 2002 року. З часу розлучення батьків малолітня ОСОБА_5 проживала з бабусею-Валентиною ОСОБА_6, що являється мамою - ОСОБА_7 у с. Волошки Ковельського району Волинської області. Зі слів малолітньої дитини, бабуся ОСОБА_6 хотіла взяти опіку над малолітньою ОСОБА_5, однак Колодяженська сільська рада не дала на це дозволу, після чого вищезазначені родичі відмовились доглядати малолітню дитину. У зв'язку з цим малолітня дитина - ОСОБА_5, опинилась на утриманні, вихованні та проживанні у ОСОБА_8, 1940 року народження, що являється тіткою ОСОБА_4, ОСОБА_8 проживає із своїм чоловіком, якому в цьому році буде 80 років. Враховуючи свій вік та вік чоловіка ОСОБА_8 не в змозі належним чином займатись вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_5, оскільки сама потребує належного догляду. 18.07.2013 року ОСОБА_8. звернулась до адміністрації Люблинецького НВК з проханням зарахувати до списків вихованців закладу ОСОБА_5, оскільки їй стало важко здійснювати догляд за малолітньою дитиною, а батьки зовсім не цікавляться своєю донькою, не забезпечують матеріально. За час навчання дитини в Люблинецькому НВК маму малолітньої, ОСОБА_7, рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.06.2014 року було позбавлено батьківських прав. Відповідач, ОСОБА_4, за весь час навчання дитини в Люблинецькому НВК, а це більше 2-х років , жодного разу її не відвідував, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, 400 (чотириста) гривень , щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_10, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, 400 (чотириста) гривень , щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердивши, що не займається вихованням дитини, та не надає коштів на її утримання.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Прокурор Антонюк А.П. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області.

З висновку органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації вказано про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду від 10.06.2014 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Положеннями ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суд вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено в процесі розгляду даної справи, відповідачем вказані обов'язки не виконувалися. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення ОСОБА_4 від виховання дитини, його винна поведінка, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Суд оцінює, що права та інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_4 порушені і ці порушення допустив її батько, ОСОБА_4, який своєю неналежною, винною поведінкою не виконав батьківських обов'язків, свої інтереси поставила вище інтересів, життя і здоров'я своєї дитини.

Таким чином, з досліджених доказів слідує, що ОСОБА_4 ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її належним доглядом, годуванням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, а тому, поряд з іншими вищевикладеними обставинами, є законні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд, з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України та відповідно до вимог ст. 184 СК України, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в твердій грошовій сумі розмірі 400,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача по справі ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164,166, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок , щомісячно , починаючи з 12.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК