Справа № 635/2163/15-ц
Провадження № 2/635/68/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Березовської І.В..

народних засідателів - Гунько М.М., Мухтарової Л.П.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Московський районний відділ ГУ державної міграційної служби в Харківській області, про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі заявою, в якій в остаточних вимогах просила визнати безвісно відсутнім з 18 березня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 18 березня 2014 року її колишній чоловік виїхав в РФ та більше не повертався, відомостей щодо його місця перебування у неї немає.

Звернення заявника до суду із зазначеною заявою зумовлено необхідністю зняти неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку та отримання проїзних документів для дітей для виїзду за кордон.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Московський РВ ГУ ДМС в Харківській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 вересня 1999 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили.

У ході судового розгляду також встановлено, що місце знаходження ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідомо, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Факт відсутності відомостей про ОСОБА_3 за постійним місцем проживання протягом року підтверджується наступними доказами.

Інформацією Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області за № 93/3525 від 18 березня 2015 року, згідно якої в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово протягом 2013-2014 років перетинав державний кордон з РФ, останній раз 18 березня 2014 року о 07-54 годині вїхав на територію України через пункт пропуску Гоптівка, але в той же день о 16-55 годині через пункт Гоптівка виїхав до РФ та більше не повертався. На даний час Харківський РВ не має інформації, що відносно ОСОБА_3 на території РФ вчинене кримінальне правопорушення або він безвісно зник.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що її донька ОСОБА_2 намагалася встановити місце знаходження свого колишнього чоловіка, у звязку з чим зверталася до його сестри, матері, проте останні повідомили її донці, що їм невідомо місце знаходження ОСОБА_3 Останній раз вона бачила ОСОБА_3 11 березня 2014 року.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що є сусідом ОСОБА_3, якого бачив останній раз в лютому 2014 року. Місце перебування ОСОБА_3 йому невідомо.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником були вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3, однак на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття неповнолітніх дітей з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та отримання проїзного документу для виїзду дітей за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Відомості про останнє місце перебування ОСОБА_3 були одержані 18 березня 2014 році.

Таким чином, початком безвісної відсутності останнього слід вважати 19 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 246-249 ЦПК України, ст. 43 Цивільного Кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Московський районний відділ ГУ державної міграційної служби в Харківській області, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 19 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Народні засідателі -