У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» м. Києва, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа» м. Києва про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовлено, у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» м. Києва, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа» м. Києва відмовлено у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» м. Києва, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа» м. Києва про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ