Справа № 643/7376/15-ц
Провадження № 2/643/3091/15
УХВАЛА

іменем України

"22" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши позовну заяву прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕРКАДО», про визнання недійсними правочинів та знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року позовна заява прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕРКАДО», про визнання недійсними правочинів та знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у резолютивній частині позову не зазначено, які саме правочини, між ким та коли укладені, позивач просить визнати недійсними.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем надана уточнена позовна заява про визнання недійсним правочину у формі передачі ОСОБА_1 нежитлової будівлі у власність ТОВ «ФІРМА МЕРКАДО» у порядку внесення майна до статутного капіталу, на підставі якого Реєстраційною службою ХМУЮ 19.02.2015 року видано свідоцтво про право власності; про визнання недійсним правочину у формі передачі ТОВ «ФІРМА МЕРКАДО» нежитлової будівлі у власність ОСОБА_2 у звязку з її виходом зі складу засновників, на підставі якого Реєстраційною службою ХМУЮ 18.03.2015 року видано свідоцтво про право власності; та про знесення нежитлової будівлі.

У зазначеній уточненій позовній заяві позивач також не зазначив які саме правочини, між ким та коли укладені, позивач просить визнати недійсними.

Отже, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕРКАДО», про визнання недійсними правочинів та знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (ОСОБА_3)