Справа № 234/5924/15-ц
Провадження № 2/234/3036/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на дитину ОСОБА_4 у розмірі 15381,60 грн.

У судове засідання зявилися: представник позивачки адвокат ОСОБА_5, діючий на підставі договору про надання юридичних послуг від 16.04.2015 року, відповідно до якого останній наділений всіма повноваженнями відповідно до ст.ст.27, 31 ЦПК України; представник відповідача адвокат ОСОБА_1, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 07.05.2015 року, відповідно до якого останній наділений всіма повноваженнями відповідно до ст.ст.27, 31 ЦПК України.

У судове засідання не зявився представник третьої особи державний виконавець Василенко І.Ю., але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні на стадії вирішення клопотань та до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_5 без поважних причин та дозволу суду, самовільно, демонстративно залишили залу судового засідання без пояснення причин таких дій.

Згідно ч.5 ст.169 ЦПК України якщо сторона залишить залу судового засідання настають наслідки, визначені частинами 2-4 цієї статті, а саме:

ч.2 суд може відкласти розгляд справи;

ч.3 якщо зал судового засідання залишив позивач та від нього не має заяви про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду;

ч.4 - якщо зал судового засідання залишив відповідач, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів або постановляє заочне рішення, якщо від відповідача не було заяви про розгляд справи у його відсутності.

Застосовуючи наслідки, передбачені ч.5 ст.169 ЦПК України, суд враховує обставини, за яких відбулося залишення стороною залу судового засідання.

Так, ухвалою від 11.06.2015 року судом було відмовлено у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі через необґрунтованість такого клопотання. Будучи незадоволений судовим рішенням представник позивачки залишив залу судового засідання.

Протягом судового провадження у справі позивачем (представником сторони) не подавалася заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що залишення залу судового засідання відбулося за власною волею та без поважних причин, тобто не стало наслідком насильства, примусу, погроз, проблем зі здоровям тощо, у звязку з чим немає підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.2, ч.5 ст.169 ЦПК України.

В даному випадку застосуванню підлягає ч.3, ч.5 ст.169 ЦПК України, що співвідноситься з положеннями ст.207 ч.1 п.9 ЦПК України.

Згідно ст.207 ч.1 п.9 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути судовий збір, оплачений при зверненні з позовом до суду. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.88, 169 ч.3, ч.5, 207 ч.1 п.9, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, без розгляду.

Розяснити положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №0.0.379556033.1 від 28.04.2015 року на р/р №0059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6