У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», яка діє через представника Сініцина Андрія Сергійовича, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2015 року в справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахування за не обліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Виключено з мотивувальної частини зазначеного судового рішення посилання місцевого суду на невиконання АК «Харківобленерго» вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а також на невідповідність акта про порушення № 02-18786 від 24 вересня 2007 року пунктам 4.2, 4.6, 4.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, як на підставу для відмови в задоволенні заявлених позивачем вимог.

Відмовлено у задоволенні позову АК «Харківобленерго» до ОСОБА_4 ОСОБА_3, про стягнення донарахування за необліковану електричну енергію.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник АК «Харківобленерго», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго», яка діє через представника Сініцина Андрія Сергійовича, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2015 року в справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахування за не обліковану електричну енергію.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана