Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Григор′єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником автомобіля Nissan Cefiro, 2004 року випуску, шасі номер JN1CAUA33Z0165321, реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі довіреності від 03.02.1010 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розпоряджатися належним їй автомобілем.22.01.2013 року близько 20-00 годин ОСОБА_6 передав для здійснення мийки вказаний автомобіль на авто мийку «Кураж», в подальшому працівник автомийки ОСОБА_8 умисно, без згоди ОСОБА_6 заволодів автомобілем, виїхав за межі автомийки та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті, якої позивачу було завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в зв′язку з тим, що висновок авто товарознавчої експертизи, який був зроблений в рамках кримінального провадження є неповним, та таким, що не відповідає цінам на деталі та послуги по відновленню автомобіля, а тому для всебічного, повного та об′єктивного визначення вартості збитків просила призначити зазначену експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ імені проф.Бокаріуса.

ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 підтримали клопотання, представник відповідача ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це потрібно з звязку з характером досліджень, або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду.

Згідно ч.1 ст. 150 УПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

В звязку з тим, що комплексна авто товарознавча експертиза по кримінальному провадженню була проведена 27.03.2013 року та на даний час в звязку з ростом індексу інфляції змінились ціни на товари та послуги. Суд вважає, що в цій частині експертиза на момент розгляду справи є неповною і суд вважає необхідним провести додаткову експертизу.

Судом витребувана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8, інші необхідні матеріали наявні в цивільній справі, тому суд вважає правильним провести додаткову авто товарознавчу експертизу, відповідно до вимог ст. 147 ЦПК України, в суді із викликом тих самих експертів, при цьому не зупиняючи розгляд справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до надання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147,150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину, заподіяної ДТП судово-автотоварознавчу експертизу, яку провести в суді, а провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)
Яка ринкова вартість автомобіля Nissan Cefiro, 2004 року випуску, шасі номер JN1CAUA33Z0165321, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2)

3) Який розмір матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля Nissan Cefiro, 2004 року випуску, шасі номер JN1CAUA33Z0165321, реєстраційний номер НОМЕР_1, в звязку з його пошкодження при скоєнні кримінального правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз′яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи копію ухвали та копію висновку комплексної судової авто товарознавчої експертизи № 1877 від 27.03.2013 року, при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 641/3694/13-к, матеріали цивільної справи № 641/14081/13-ц.

Судове засідання по справі призначити на 09.04.2015 року на 12-00 годину, в яке необхідно зявитись експертам та надати відповідний висновок в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_12