РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.12.2009.

В шлюбі сторонами було усиновлено малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з серпня 2014 року в зв'язку з тим, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Сторони проживають і ведуть домашнє господарство окремо. Відповідач створив нову сімю.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просила суд шлюб розірвати, прізвище залишити їй - ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, оцінивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 25 грудня 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів громадського стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.12.2009, актовий запис № 1131.

В шлюбі сторонами було усиновлено малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2011 та копією свідоцтва про народження дитини від 07.07.2012, актовий запис № 03.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені з серпня 2014 року у зв'язку з тим, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Сторони проживають і ведуть домашнє господарство окремо. Відповідач створив нову сімю.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу між сторонами, за згодою позивача, встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.12.2009 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за № 1131 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка