Справа № 465/961/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/3654/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про зобов'язання працевлаштування на роботу в зв'язку зі звільненням з роботи в період вагітності та стягнення середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано Пустомитівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді працевлаштувати ОСОБА_2 на роботу у зв'язку зі звільненням з роботи в період вагітності. Стягнуто з Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на користь ОСОБА_2 середній заробіток в межах трьох місяців, з дня закінчення строкового трудового договору в розмірі 4 181,55 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят одна гривня 55 коп). Стягнуто з Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в користь ОСОБА_2 відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив Пустомитівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку розгляду справи, Пустомитівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді подав письмову заяву про відкликання апеляційної скарги від 09.04.2015 року (а.с.107).

Відповідно до вимог ч.2,3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

Відкликання апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів інших учасників процесу, а тому, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про зобов'язання працевлаштування на роботу в зв'язку зі звільненням з роботи в період вагітності та стягнення середньомісячного заробітку задовольнити.

Апеляційну скаргу Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.