26.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/1363/15-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

26 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

22.05.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20.03.2015 року було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким було задоволено позовні вимоги позивача.

Також заочне рішення було отримано ним лише 13.05. 2015. Заявник вказує, що не приймав участі в судових засіданнях, оскільки не був неналежним чином повідомлений. Таким чином, був позбавлений права подати свої заперечення на позовну заяву, докази, так як позов він не визнає та вважає необґрунтованим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення від 20.03. 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2. заяву про перегляд заочного рішення не підтримала та просила відмовити.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судом вирішено: стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія АМ №427774 виданий 17.05.2001 року) на утримання доньки- Каліста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Із змісту заяви про скасування заочного рішення, а також з пояснень заявника в судовому засіданні, суд не вбачає посилань на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надані такі докази і в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 20 березня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Остапенко Н.Г.