02.07.2015 Справа № 756/1446/15-ц
Унікальний № 756/1446/15-ц
Справа № 2/756/2017/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_1, 3 особа - реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 03.04.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 103-07-И/09. про надання кредиту в розмірі 172400 дол. США з терміном погашення до 02.04.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Як вказано у позові, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 03.04.2007 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки щодо солідарної від повільності із відповідачем ОСОБА_1 При цьому між банком -позивачем та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 03.04.2007 р. щодо АДРЕСА_1, загальною площею - 55,70 кв.м, житловою площею - 32,90 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Як вказано у позові, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 18.12.2012 р. за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" з відповідача та поручителя ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість у сумі 3393110,60 грн., але дане рішення відповідачем не було виконано.

Тому станом на 12.12.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає у сумі 10859599,17 грн., з яких: сума строкової заборгованості за кредитом - 156740,25 дол. США, що в еквіваленті складає 2462499,05 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 12274,73 дол. США, що в еквіваленті складає 192844,60 грн., сума строкової заборгованості за відсотками - 2760,59 дол. США, що в еквіваленті складає 43370,80 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 140180,56 дол. США, що в еквіваленті складає 2202334,72 грн., пеня нарахована на суму простроченого тіла кредиту - 482356,07 грн., пеня нарахована на суму прострочених відсотків - 5476193,93 грн.

Тому представник позивача просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 103-07-И/09 від 03.04.2007 р. у сумі 10859599,17 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1, загальною площею - 55,70 кв.м, житловою площею - 32,90 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за ціною, яка визначена на підставі оцінки майна та стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2007 р. між позивачем - ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" та відповідачем було укладено кредитний договір № 103-07-И/09. про надання кредиту в розмірі 172400 дол. США з терміном погашення до 02.04.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 03.04.2007 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки щодо солідарної від повільності із відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 564 ЦК України встановлює види забезпечення виконання зобов'язання та зазначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як з'ясовано судом, між ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" - позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 03.04.2007 р. щодо АДРЕСА_1, загальною площею - 55,70 кв.м, житловою площею - 32,90 кв.м., що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 У відповідності до вимог законодавства суд вважає за можливе припинити право власності відповідача ОСОБА_1 визнавши право власності позивача - ПАТ „Банк „Фінанси і кредит".

Як з'ясовано судом, 03.06.2014 р. ВР України було прийнято Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті". Відповідний Закон розповсюджується виключно на громадян України, а тому юридичні особи не підпадають під дію відповідного Закону. З урахуванням ч. 1 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" можна констатувати, що Закон буде розповсюджуватися також на іноземців.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе застосувати ст. 217 ЦПК України та зупинити виконання рішення на весь час дії даного мораторію.

Судовий збір у сумі 3897,60 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 218, 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3. (і.к. НОМЕР_1) за кредитним договором № 103-07-И/09 від 03.04.2007 р. у сумі 10859599,17 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1, загальною площею - 55,70 кв.м, житловою площею - 32,90 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ).

На підставі ст. 217 ЦПК України зупинити виконання даного рішення на весь час дії даного мораторію.

Стягнути на користь ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" (р/р 9980 в АТ „Банк „Фінанси і кредит" МФО 300131, ) з ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій