Справа № 570/1355/15-ц
Номер провадження 2-о/570/52/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2, який помер 06.10.2010 року. Крім того, заявник за заповітом є єдиним спадкоємцем майна після смерті батька, однак оформити спадщину не вбачається можливим у звязку з невідповідністю у документах, що посвідчують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Тому заявник звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Представник заінтересованої особи не зявилася в судове засідання. Про час та місце судового засідання є належним чином повідомленим. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначений «Боярчук Опанас Андрійович»; у свідоцтві про одруження батьків заявника батька зазначено «Боярчук Афанасій Андрійович»; у свідоцтві про право власності на житло власник значиться як «Боярчук Опанас Андронович»; державні акти на земельні ділянки видано на імя «Боярчук Афанасій Андронович», а у свідоцтві про смерть вказано «Боярчук Афанасій Андронович».

Згідно паспорта громадянина України, особисті дані заявника зазначені як «Боярчук Олександр Опанасович», відповідно, в силу розбіжностей у написанні імені та по-батькові свого батька, у заявника виникли труднощі у оформленні спадкового майна.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є дружиною заявника підтвердила факт, що останній є сином померлого ОСОБА_2.

Крім того, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між заявником і його батьком, оскільки стверджує, що знав останнього протягом 30 років.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. І. Франка, 6, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області; паспорт серія МЮ 246378, виданий 27.10.2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) є сином ОСОБА_2, який помер 06.10.2010 року (свідоцтво про смерть серія І-ГЮ №099828 від 07.10.2010 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.