Справа № 159/3506/15-ц
Провадження № 2/159/972/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначає, що 18.02.2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб, але подружнє життя в них не склалось, тому рішенням Ковельського міськрайонного суду 20.08.2013 року їх шлюб було розірвано. Їх спільна дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Вона тимчасово не працює та є інвалідом третьої групи і їй потрібні кошти на підтримку свого здоров'я. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини, не забезпечує її матеріально, не сприяє її духовному та фізичному розвитку. Вказує, що відповідач платить аліменти на утримання двох інших дітей від попереднього шлюбу. Останній офіційно працевлаштований в ТІДІСІ «Дальнобій», де працює за трудовим договором, а відтак отримує регулярний та постійний дохід.

В судовому засіданні позивачка уточнила заявлені позовні вимоги, які підтримала повністю, просить стягувати з відповідача 310 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, зважаючи на незначну заробітну плату відповідача та сплатою аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку від іншого шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо сплати аліментів в розмірі 310 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні, обґрунтовані і підлягають до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що від шлюбу є малолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Згідно довідки ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-Дальнобой» № 86 від 15.07.2015 року, ОСОБА_2 працює в ТОВ «МСС «ТІДІСІ-Дальнобой» з 22.06.2015 року на посаді слюсара-ремонтника та заробітна платня за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року склала 347,33 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має не сталий доход, сплачує аліменти на утримання інших дітей від попереднього шлюбу, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні відповідач визнав факт проживання окремо від сім'ї, визнав також ту обставину, що між сторонами не досягнуто згоди про добровільне надання допомоги на утримання дитини.

Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоров'я відповідача, матеріальне становище позивачки, з якою проживає дитина, вік дитини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що неповнолітній син сторін, який проживає з позивачкою потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має доход та має можливість надавати своєму неповнолітньому сину матеріальну допомогу. А тому слід стягнути з відповідача кошти на утримання неповнолітнього сина сторін у розмірі, про який просить позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 02.07.2015 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 310 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, щомісячно, починаючи з 02.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик