Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/7598/15-ц
Провадження № 4-с/644/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського МРУЮ, третя сторона стягувач ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського МРУЮ і просив: визнати незаконними рішення, дії державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МРУЮ ОСОБА_3 по передчасному закінченню виконавчих проваджень; скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення виконавчих затрат, а також розрахунок його заборгованості по аліментах від 28 травня 2015 року ЄРДВП № 47243888 по виконавчому листу справи № 2029/2-2750/11, виданому 18 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з доданої до скарги копії оскарженої постанови державного виконавця від 28 травня 2015 року ЄРДВП № 47243888, її копії були направлені сторонам виконавчого провадження, а тому суд вважає, що заявник ОСОБА_1 повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи свобод на початку червня 2015 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови державного виконавця від 28 травня 2015 року ЄРДВП № 47243888 ОСОБА_1 не заявлено.

Згідно абз. 4 п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 122, 207, 384, 385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського МРУЮ, третя сторона стягувач ОСОБА_2, - залишити без розгляду і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: