Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2197/15-ц

Номер провадження : 2/484/1046/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири

встановив:

06.06.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в особі представника ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є основним квартиронаймачем вказаного житлового приміщення. Відповідно до ордеру № 168 від 03 серпня 1981 р. виконкомом Первомайської міської ради народних депутатів вона разом зі своєю матірю ОСОБА_5 (на момент отримання ордер прізвища «Хайсин») отримали право на вселення у вищевказану квартиру. Після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2001 р., основним наймачем даної квартири після отримання ордеру є ОСОБА_1 В даній квартирі також значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_3, який з 2007 р. в ній не проживає, та ОСОБА_4, який в спірній квартирі не проживає з 2010 р. На даний час відповідачі виїхали до м. Запоріжжя на постійне місце проживання. Тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач та її представник не зявились; представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність; позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, направили до суду телеграму про розгляд справи у їх відсутність; позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою всіх сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ордеру № 168 від 03.08.2001 року, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_6 виділено квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 27,69 кв.м., яка складається з двох кімнат. Згідно з даним ордером квартира надавалась сім'ї, яка складалась з двох осіб: ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7.

ОСОБА_4 (ОСОБА_6В.) померла 21.03.2001 р., свідоцтво про смерть серії І-ФП № 044650, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 223 від 21.03.2001 р.

Позивач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на «Зубкова», свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 073741, видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 477 від 10.10.2009 р.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.04.2015 р. в зазначеній квартирі проживають та зареєстровані позивачка, її чоловік ОСОБА_8, її син ОСОБА_9; відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою на даний час не проживають (ОСОБА_3 з 2007 р., ОСОБА_4 з 2010 р.).

Згідно зі ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Виходячи із змісту закону в поєднанні з нормами ст.ст. 1, 6, 9 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є житлове приміщення, в якому особа проживає постійно або тимчасово, має передбачені ст. 64 ЖК України права та несе обов'язки щодо користування цим приміщенням.

Положеннями ст. 33 Конституції України та вимогами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року громадянам гарантована свобода пересування і вільний вибір місця проживання, тому сама по собі наявність чи відсутність прописки (реєстрації) не може бути підставою як для визнання права користування жилим приміщенням за особою, так і для відмови в цьому.

В цьому ж законі визначено поняття місця проживання особи, яким є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік.

Відповідно до ст. 107 ЖК України в разі вибуття наймача або члена його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту він втрачає право користування займаним приміщенням з дня вибуття.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 5 в будинку № 58 по вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна