Справа № 604/397/15-ц
Провадження № 2-о/604/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, Державний професійно-технічний навчальний заклад «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму» про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що при зверненні до Управління ПФУ в Підволочиському районі для оформлення пенсії їй було відмовлено по причині зазначення її прізвища у трудовій книжці та дипломі Тернопільського ПТУ як «Гульовач» замість вірного «Гульвач», яке вона мала до укладення шлюбу із ОСОБА_2 31.08.1991 р.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсію, а тому ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів.

У судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, із заявою згідний.

Представник заінтересованої особи - Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму» у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що вимога ОСОБА_1 грунтується на встановлених законом підставах, оскільки:

· згідно свідоцтва про народження №271732, 19 березня 1973 року народилася ОСОБА_3, прізвище якої після одруження 31.08.1991 р. із ОСОБА_2 змінилося на ОСОБА_2;

· 28 червня 1991 року на імя ОСОБА_4 було видано Професійно-технічним училищем №3 м. Тернополя диплом №771125 про отримання середньої освіти по професії «кравець чоловічого одягу»;

· згідно довідки №128 від 03.04.2015 р., виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму», у вказаному дипломі допущена помилка у написанні прізвища ОСОБА_4, диплом виправленню не підлягає.

Трудова книжка БТ-II №6684702, заповнена 02 липня 1991 року на імя «ОСОБА_4 ОСОБА_1».

Судом встановлено невідповідність запису прізвища ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_3), зазначеного у її свідоцтві про народження та у вказаних документах: дипломі та трудовій книжці.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд вважає, що у дипломі про отримання середньої освіти та трудовій книжці, що були заповнені на імя ОСОБА_4, прізвище останньої як «Гульовач» було зазначено помилково, можливо через порушення правил транслітерації, внаслідок чого допущено описки.

За вказаних обставин суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 диплому №771125 та трудової книжки, виданих на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, а тому заяву про встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів слід задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 212, 213, 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- диплому №771125, виданого 28 червня 1991 року Професійно-технічним училищем №3 м. Тернополя на імя ОСОБА_4;

- трудової книжки БТ-II №6684702, заповненої 02 липня 1991 року на імя ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко