РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 травня 2015 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66196 гривень 35 копійок, вказавши, що 5 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27/ЕК/2008-980 у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 16700 гривень , зі сплатою 36% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до

3 вересня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 3.3.1 договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до графіку, яки є невідємною частиною договору.

За договором поруки від 5 вересня 2008 року ОСОБА_2. зобовязалася відповідати перед позивачем як солідарний боржники.

У відповідності до договору поруки ОСОБА_2 А,О. поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитним коштами; сплатити і платежі, передбачені кредитним договором; сплатити штрафні санкції.

Позичальником умови договору порушуються. Залишок повернення кредиту станом на 13.10.2014 року становить 66196 гривень 35 копійок, з яких: залишок по тілу кредиту 15654 гривні 64 копійки; заборгованість по відсотках 34019 гривень 43 копійки; пеня за несвоєчасну сплату платежів 4103 гривні 76 копійок; штраф згідно з п.8.3 12418 гривень 52 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 5 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27/ЕК/2008-980 у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 16700 гривень , зі сплатою 36% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 3 вересня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 3.3.1 договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до графіку, яки є невідємною частиною договору.

За договором поруки від 5 вересня 2008 року ОСОБА_2. зобовязалася відповідати перед позивачем як солідарний боржники.

У відповідності до договору поруки ОСОБА_2 А,О. поручилася перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитним коштами; сплатити і платежі, передбачені кредитним договором; сплатити штрафні санкції.

Позичальником умови договору порушуються. Залишок повернення кредиту станом на 13.10.2014 року становить 66196 гривень 35 копійок, з яких: залишок по тілу кредиту 15654 гривні 64 копійки; заборгованість по відсотках 34019 гривень 43 копійки; пеня за несвоєчасну сплату платежів 4103 гривні 76 копійок; штраф згідно з п.8.3 12418 гривень 52 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука, припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як встановлено судом повідомлень до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання з вимогою виконати зобовязання позичальника, в цілому (або в тій чи іншій його частині) не направлялися до ОСОБА_2 та нею не отримувалися, а тому банк (відповідно до укладених договорів поруки та вимог ст. 559 ЦК України) не має право ставити вимогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, оскільки він не набув права такої вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість про кредитному договору в сумі 66196 гривень 35 копійок та 661 гривню 96 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: