Справа № 755/1957/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Лисенко .М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним кредитний договір № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладений між сторонами; визнати недійсною додаткову угоду від 23.10.2007 року до кредитного договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладеного між сторонами; визнати недійсною додаткову угоду від 29.05.2009 року до кредитного договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладеного між сторонами; визнати недійсною додаткову угоду від 06.06.2011 року до кредитного договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладеного між сторонами; визнати недійсною додаткову угоду від 01.06.2012 року до кредитного договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладеного між сторонами; визнати недійсною додаткову угоду від 31.01.2013 року до кредитного договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладеного між сторонами; визнати недійсною додаткову угоду від 30.04.2013 року до кредитного договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладеного між сторонами; визнати недійсною додаткову угоду від 23.08.2013 року до кредитного договору № 0117/07/01-N від 15.05.2007 року, укладеного між сторонами.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подав до суду заяву в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовної заяви про захист прав споживача без розгляду у відсутність сторін та третьої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності учасників судового розгляду без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву про захист прав споживача - без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: