Справа № 755/340/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник заявника із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, якиє є стороною кредитного договору №В-1/0119/06/4 від 18.03.2006р. та договору поруки №В-1/0119/06/4 від 18.03.2006р. і ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Представник заявника у заяві зазначає, що оскільки вищезазначеною нормою закону визначається підсудність лише за заявою фізичної особи, він при визначенні підсудності керувався положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як убачається із заяви: заінтересована особа ОСОБА_2 проживає за адресою: 03191, АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративної території Голосіївського району м. Києва; заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 63, що відноситься до адміністративної території Бориспільського району Київської області.

При цьому ч. 8 ст. 8 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як убачається із заяви, місцезнаходження заявника - м. Київ, пр-т. П. Григоренка, буд. 39-Б, оф. 2, що відноситься до адміністративної території Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що заява Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" територіально не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, вона підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду - за місцезнаходженням заявника.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної заяви заявником був сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16889 від 11 грудня 2014 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 8, 121, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про встановлення юридичного факту - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду за його місцезнаходженням.

Повернути Кредитній спілці "Центр фінансових послуг" судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачений за платіжним дорученням №16889 від 11 грудня 2014 року на розрахунковий рахунок 0005, МФО 820019, .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: