Справа № 180/919/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -
Позивач звернулася до Марганецького міського суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Марганецького міського суду ОСОБА_2 зобов'язано виплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Виконавчий лист предявлено до виконання. Державним виконавцем ВДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності у наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 року, ОСОБА_2 було зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. 05 листопада 2014 року державним виконавцем ВДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за яким з ОСОБА_2 було зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки №02-40/3681 від 26.03.2015 року, виданої державним виконавцем ВДВС Марганецького міського управління юстиції, станом на 26 березня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість по виконавчому листу в розмірі 9 876,61 грн.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. В силу ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
В правовій позиції Верховного Суду України, що висловлена в постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, яка згідно положень ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів, зазначено, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісячно, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.
Згідно позовної заяви Позивач просить стягнути неустойку за період з 1 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року на заборгованість по аліментним платежам, яка виникла з серпня 2012 року по грудень 2014 року включно.
Оскільки Відповідач свої обов'язки щодо сплати аліментів виконував не своєчасно та не належним чином, то розмір неустойки за період з 01.12.2014 року по 31 березня 2015 року на суму заборгованості, яка виникла за період з серпня 2012 року по 31 грудня 2014 року складає 12 034 грн. 61 коп. (за серпень 2012 року 245 грн. 46 коп. (заборгованість 201 грн. 20 коп. кількість днів - 122 ), за вересень 2012 року 245 грн. 46 коп.(заборгованість 201 грн. 20 коп. кількість днів - 122 ), за жовтень 2012 року 245 грн. 46 коп. (заборгованість 201 грн. 20 коп. кількість днів - 122 ), за листопад 2012 року 245 грн. 46 коп.(заборгованість 201 грн. 20 коп. кількість днів - 122 ), за грудень 2012 року 245 грн. 46 коп.(заборгованість 201 грн. 20 коп. кількість днів - 122 ), за січень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за лютий 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за березень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за квітень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за травень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за червень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за липень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), серпень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за вересень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за жовтень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за листопад 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за грудень 2013 року 263 грн. 89 коп.(заборгованість 216 грн. 39 коп. кількість днів - 122), за січень 2014 року 393 грн. 57 коп.(заборгованість 322 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за січень 2014 року 393 грн. 57 коп.(заборгованість 322 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за лютий 2014 року 393 грн. 57 коп.(заборгованість 322 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за березень 2014 року 393 грн. 57 коп.(заборгованість 322 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за квітень 2014 року 393 грн. 57 коп.(заборгованість 322 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за травень 2014 року 393 грн. 57 коп.(заборгованість 322 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за червень 2014 року 393 грн. 57 коп.(заборгованість 322 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за липень 2014 року 1003 грн. 57 коп.(заборгованість 822 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за серпень 2014 року 1003 грн. 57 коп.(заборгованість 822 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за вересень 2014 року 1003 грн. 57 коп.(заборгованість 822 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за жовтень 2014 року 1003 грн. 57 коп.(заборгованість 822 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за листопад 2014 року 1003 грн. 57 коп.(заборгованість 822 грн. 60 коп. кількість днів - 122), за грудень 2014 року 261 грн. 36 коп.(заборгованість 290 грн. 40 коп. кількість днів - 90)
Суд приходить до висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача, який зобовязаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та виконував свої обовязки по сплаті аліментів не в повному обсязі, порушене право позивача на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 СК України
Також, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60, 209,212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська