У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У поданій ОСОБА_1 заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказано, що копію оскаржуваної ухвали він отримав особисто на пошті 5 травня 2015 року, а апеляційну скаргу подав 8 травня 2015 року, в межах пятиденного терміну для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Жодних доказів, які підтверджували б отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали саме 05 травня 2015 року останнім не надано, а судом не встановлено.

У відповідності до ст. 11, ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Утім, заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не містить доказів, які б вказували та підтверджували такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ст.ст. 5, 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища

________________________________________________________________________________

Справа № 569/4765/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 22-ц/787/1145/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_3

сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які вказували б на поважність причин пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 15 квітня 2015 року, заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3