Провадження № 2/760/5399/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, до ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України м. Києва, капітана міліції Лося Ю. П. про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

30.06.2015 ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, звернулася до ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України м. Києва, капітана міліції Лося Ю. П. про скасування постанови.

Позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі належить відмовити з таких підстав.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказав, що «вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа)» (пункт 3).

Звертаючись до суду в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством, ОСОБА_1 просила скасувати постанову дільничного інспектора Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Лося Ю. П. від 27.05.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Із суб'єктного складу та змісту позовних вимог випливає, що оскарження цієї постанови повинно відбуватися відповідно до кримінального процесуального законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у цій справі належить відмовити.

Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачений відповідно до квитанції № 4663 від 30.06.2015 судовий збір у розмірі 250 грн. належить повернути платнику.

Керуючись статтями 122 ЦПК, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, до ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України м. Києва, капітана міліції Лося Ю. П. про скасування постанови.

Роз'яснити ОСОБА_1, що оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи здійснюється в порядку кримінального судочинства.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок), сплачений нею згідно з квитанцією № 4663 від 30 червня 2015 року на розрахунковий рахунок №0010, одержувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко