У Х В А Л А

30.04.2015 Справа №607/16974/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом про визнання недійсним кредитного договору №3382/2008-Ф від 08.09.2008 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2014року було зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору у зв"язку із призначенням бухгалтерської експертизи.

Справу повернуто ТВ КНІДСЕ без виконання, оскільки необхідні додаткові документи для дослідження та проведення експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2015року було відновлено провадження у даній справі.

Провідним судовим експертом ТВ КНІДСЕ подано клопотання про витребування у сторін для дослідження документи: - копії документів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 по договору "Автопакет" №3382/2008-Ф ID 887482 від 08.09.2008 року; -роздруківки особового рахунку позичальника по сплаті тіла кредиту нарахованні та сплаті відсотків, пені по договору "Автопакет" №3382/2008-Ф ID 887482 від 08.09.2008 року станом на 24.04.2014року; - квитанції, інші документина погашення заборгованості по кредиту ("тіла", відсотків, пені) за весь період; - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №3382/2008-Ф від 08.09.2008 року станом на 24.04.2014року; - договір "Автопакет" №3382/2008-Ф ID 887482 від 08.09.2008 року з додатками (представлена копія розрахунку у матеріалах справи неякісна).

Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інформація, яку експерт просить витребувати, стосується предмету доказування по даній справі, суд приходить до висновку, що його заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 27, 131, 133, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства КБ "Надра" (04053, м.Київ, вул. Артема,15) наступну інформацію:

· копії документів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 по договору "Автопакет" №3382/2008-Ф ID 887482 від 08.09.2008 року;

· роздруківки особового рахунку позичальника по сплаті тіла кредиту нарахованні та сплаті відсотків, пені по договору "Автопакет" №3382/2008-Ф ID 887482 від 08.09.2008 року станом на 24.04.2014року;

· квитанції, інші документина погашення заборгованості по кредиту ("тіла", відсотків, пені) за весь період; - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №3382/2008-Ф від 08.09.2008 року станом на 24.04.2014року;

· договір "Автопакет" №3382/2008-Ф ID 887482 від 08.09.2008 року з додатками.

Головуючий Дуда О.О.