Справа № 161/3714/15-ц
Провадження № 2/161/1806/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Лукашевич І.П.,

з участю представника позивача - Мисюк Г.І.,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" (далі КП "Луцькводоканал") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП "Луцькводоканал" звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що у квартиру за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Однак відповідачі не виконують зобов'язань, а заборгованість з оплати послуг з водопостачання та водовідведення становить 4263,96 грн. Просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 4263,96 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов заперечила, просила відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В заяві про скасування заочного рішення просила застосувати строк позовної давності та відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов'язком обох сторін.

Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги з водопостачання.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить довідка з місцевого обчислювального центру № 1315/1-03 від 19 серпня 2014 року. (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав послуги по водопостачанню та водовідведенню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги, але відповідач всупереч Правилам користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, та ст. 322 ЦК України, яка зобов'язує власника нести тягар утримання належного йому майна, не вносив плати за користування тепловою енергією, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема поданих відомостей щодо нарахування і оплати наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з січня 2003 по липень 2013 року за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 4263,95 грн.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 цього Кодексу за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

До даних правовідносин слід застосовувати саме це правило, оскільки плату за надані послуги споживач повинен вносити щомісячно.

Частиною 1 статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідач ОСОБА_2 проплати за послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснювала частково, в травні 2005 році в розмірі 50 грн., в листопаді 2005 року - 100 грн., в квітні 2006 року - 50 грн., в січні 2008 році - 150 грн. З наведеного вбачається, що строк позовної давності переривається, оскільки такі дії про часткову оплату наданих послуг свідчать про визнання відповідачем боргу. Проте із січня 2008 року по квітень 2011 року позивач не здійснювала оплату в рахунок погашення боргу, а лише в травні 2011 року нею оплачено було 50 грн. Щомісячні проплати, які були здійснені відповідачем в грудні 2010 по березень 2011 року не свідчать про те, що відповідачка гасила заборгованість за попередній період і визнавала тим самим борг нарахований раніше. З пояснень сторін встановлено, що це були здійснені проплати за нараховану суму наданих послуг після встановлення лічильника. Таким чином трьохрічний строк позовної давності із січня 2008 року закінчується в січня 2011 року, а як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 12 вересня 2014 року, тобто із пропуском строку позовної давності.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За правилами ч. 3 ст. 267 Цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 261,264,267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.