Справа № 747/86/15-ц
Провадження № 2/747/59/15
У Х В А Л А

22.06.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської сільської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, як спадкоємиці першої черги.

Ст. 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав фізичних осіб. Тобто, однією з передумов для предявлення позову є наявність порушеного права.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що спадкодавець її чоловік ОСОБА_2 - фактично проживав до дня смерті разом з нею, хоча був зареєстрований за іншою адресою, але в цьому ж селі. Дане посилання позивача підтверджується і довідкою Березівської сільської ради, долученої до позовної заяви.

Положенням ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Тобто законодавством презюмується факт постійного проживання для визначення спадкоємця таким, що вже прийняв спадщину, факт реєстрації місця проживання спадкодавця для прийняття спадщини спадкоємцем не має визначального значення, поскільки місцем проживання фізичної особи, згідно ч.1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка фактом постійного проживання разом з ним на день відкриття спадщини смерті чоловіка. Тобто, у позивача відсутні передумови для предявлення позову, так як виходячи із змісту позовної заяви право спадкоємця не порушене.

У позовній заяві не наведено поважних причин, з яким позивач звертається до суду за захистом порушеного спадкового права.

Тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги з врахуванням вимог спадкового законодавства та усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За цих обставин і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко