УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 оголосив клопотання про відмову від проведення експертизи в Київському науково- дослідному інституту судових експертиз у звязку з непомірно високою вартістю експертизи та призначення по справі посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (36006, м. Полтава, вул. Медична.) з постановкою відповідних питань.

Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу щодо заявлених клопотань, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 категорично заперечував проти їх задоволення, встановив наступне.

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року по справі призначені комплексні судово- почеркознавча та технічна експертизи медичної карти амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_6, 21.06.1940р.н., проведення якої доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Експертам встановлено строк для проведення експертиз до 18 травня 2015 року.

Судом неодноразово направлялись нагадування та постановлювались ухвали про зобовязання експертів повідомити про виконання експертиз, які залишались без відповідного реагування.

15 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про оплату вартості експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

При цьому, експерти повідомляють, що проведення експертизи можливе у термін, що перевищує 90 календарних днів, запропоновано звернутись до іншої експертної установи та визначено вартість проведення експертиз 88 426, 80 грн.

Суд, на підставі ст. 143 ЦПК України, враховуючи, не оплату призначеної експертизи позивачами вважає, що необхідно припинити проведення комплексні судово- почеркознавчої та технічної експертиз медичної карти амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_6, 21.06.1940р.н., проведення якої доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз

Щодо клопотання про проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, то необхідно зазначити наступне.

Так, позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права спадкування.

Згідно ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи ( причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до норм ст.ст.27,31 ЦПК України позивач самостійно визначає предмет і підставу позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

У розумінні цивільного процесуального права підставу позову складають власне не норми матеріального права, які підлягають застосуванню до правовідносин сторін (правова підстава позову), а зазначення фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто юридичних фактів матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, та докази на підтвердження зазначених позивачем обставин.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки будь-яка експертиза раніше з цього питання не призначалася і не проводилася, враховуючи, що для перевірки обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, відповідно ст. 143 ЦПК України з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, але клопотання позивачів підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивачами не ставиться питання про визнання недійсним та або фіктивним шлюбу, то в задоволенні клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_6 в момент укладення шлюбу, з врахуванням вимог ст.. 58 ЦПК України, на що звертає увагу представник відповідача, необхідно відмовити.

Необхідно наголосити, що зауваження представника позивачів про можливість в майбутньому зміни предмету або підстави позову поданням такого позову, обмежуються стадією подання такого до початку розгляду справи по суті (ст. 31 ЦПК України).

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивачів.

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи.

У звязку з призначенням експертизи необхідно зупинити провадження по дійсній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 133, 143, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (36006, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Поставити перед судовими експертами наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_6, 21.06.1940р. хронічними, стійкими психічними розладами та чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними під час залишення ним заповіту на ім'я ОСОБА_3 у 2012р.?

- Чи перебув ОСОБА_6, 21.06.1940р. під час залишення заповіту на ім'я ОСОБА_3 у 2012р. у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 01.08.2015 року.

Направити в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева матеріали цивільної справи № 524/10714/14-ц.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Припинити проведення комплексної судово- почеркознавчої та технічної експертиз медичної карти амбулаторного хворого №1004/299/05 ОСОБА_6, 21.06.1940р.н., заведеної в КЗ ЦПСМД №3 у Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, що призначалась ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 березня 2015 року, про що повідомити експертів Київського науково- дослідного інституту судових експертиз .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя: О.С. Предоляк