Справа № 457/1189/14-ц
провадження №2-о/457/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю,

з участю народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб недієздатними, зацікавлені особи: відділ опіки та піклування Трускавецької міської ради, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичних осіб недієздатними, зацікавлені особи: відділ опіки та піклування Трускавецької міської ради, ОСОБА_4.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в неї троє дітей. Старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дитинства являються інвалідами 1-ої групи (церебральний параліч). В силу захворювання діти потребують сторонньої допомоги, постійного стороннього догляду. В школу вони не ходили, тому писати не вміють. Обслуговувати себе не можуть, тобто не можуть усвідомлювати критично значення своїх дій та вчинків, тому, у відповідності з ст.. 41 ЦК України потребують встановлення над ними опіки.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про визнання фізичних осіб недієздатними підтримує, просить її задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про визнання фізичних осіб недієздатними підтримує, просить її задоволити.

Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви про визнання фізичних осіб недієздатними та підтримує подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради про призначення опікунів, просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно довідки серії ЛВА-1 №420250, виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки серії 10 ААБ №138122, ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №845, виданого 24.12.2014 року КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок дитячого церебрального паралічу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №846, виданого 24.12.2014 року КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок дитячого церебрального паралічу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 недієздатними.

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник в заяві про визнання фізичних осіб недієздатними клопоче про призначення її опікуном над недієздатноюОСОБА_6, а ОСОБА_4 опікуном над недієздатнимОСОБА_5.

Відповідно до подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради №18/29-792/1 від 27.03.2015 року, останні просять призначити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1.

Відповідно до подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради №18/29-791/1 від 27.03.2015 року, останні просять призначити ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3, ОСОБА_4 опікунами над недієздатними ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_6, а ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.10,60,179, 212 215, 234,235, 240,241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Марчук В.І.

Народні засідателі:

________________________________ ОСОБА_2

________________________________ ОСОБА_1