Справа№592/1119/15-ц
Провадження №2/592/801/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 21.08.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Втім шлюб не склався, останнім часом відносини погіршилися. Позивач зазначає, що протягом двох років не проживає однією сімєю з відповідачем. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, а тому є підстави для розгляду справи в їх відсутність, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 21.08.2010 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 1119. /а.с.5/

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3. /а.с.6/

Шлюбне життя у сторін не склалося, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини сторони не підтримують та спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються актовими записами про шлюб та народження дитини.

21.04.2015 року у судовому засіданні за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк на примирення до 22.06.2015 року. /а.с.18/. Наданий сторонам строк на примирення результатів по збереженню сім'ї не дав, тому позивач у своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Таким чином шлюб необхідно розірвати.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.08.2010 року Відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 1119.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко