РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Белєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру. У зв'язку з тим, що виникла потреба у виготовленні технічної документації щодо оформлення свідоцтва на право особистої власності на квартиру оновленого зразка, заявник звернувся з відповідною заявою до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 25.05.2015 року йому відмовлено у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру, оскільки у свідоцтві на право власності не вірно зазначено його прізвище, а саме замість «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру від 03.10.1991 року за НОМЕР_2, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, визначених в заяві.

Заінтересована особа - Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Покладалась на розсуд суду при вирішенні заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 03.10.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області, на підставі рішення виконкому Автозаводської районної ради народних депутатів № 1095 від 05.09.1991 року, було видано свідоцтво НОМЕР_2 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

Згідно паспорту громадянина України серії КО № 299129, виданого Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 13.12.2001 року, картки фізичної особи-платника податків № 9763/11, виданої Кременчуцькою ОДПІ 05.11.2002 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1.

У вказаному паспорті заявника наявна відмітка про його зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.03.1976 року. Дана адреса співпадає з адресою нерухомого майна, на яке видане свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_1

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_2 від 03.10.1991 року про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради народних депутатів № 1095 від 05.09.1991 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного свідоцтва про право особистої власності на квартиру необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації його права власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів 03.10.1991 року на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: