Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1250/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/778/3691/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИЛА :

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, який згодом уточнила.

В обґрунтування позову зазначала, що 11.04.2002 року між нею та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

03 грудня 2014 року вона отримала від відповідача копію акту-претензії № 4981, складеного 18.06.2014 року, в якому зазначено про систематичний не допуск до знімання показань газового лічильника, стану пломб на ньому.

08 грудня 2014 року вона звернулась до відповідача із заявою про скасування акту-претензії.

10 січня 2015 року вона отримала письмову відповідь про те, що через не допуск до лічильника газу для зняття показників лічильника, за період з 22.12.2013 року по 29.08.2014 року здійснювалися нарахування за нормами споживання природного газу, та про нарахований борг відповідачем у розмірі 8712,08 грн.

Вважає, що вона не допускала порушень правил надання населенню послуг з газопостачання, тому дії відповідача з нарахування плати за спожитий газ за нормами споживання природного газу, без урахування показників газового лічильника є протиправними.

Враховуючи вищевикладене просила визнати протиправними та скасувати акти-претензії №4981 від 15.03.2014 року, від 11.04.2014 року, від 03.05.2014 року та 18.06.2014 року; визнати протиправними дії відповідача з нарахування плати за спожитий газ за договором № 4981 за нормами споживання природного газу з 22.12.2013року по 29.08.2014 року згідно з п.2.5 Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 pоку; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок плати за спожитий газ за договором № 4981 за період з 22.12.2013 року по 29.08.2014 року згідно показань лічильника газу, встановленому у будинку № 4 А по вул. Марата у м. Запоріжжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" з нарахування ОСОБА_3 за договором № 4981 від 08.11.2006 року плати за спожитий газ за нормами споживання природного газу, за період з 22.12.2013 року по 29.08.2014 року.

Зобов'язано ПАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" здійснити перерахунок ОСОБА_3 за договором № 4981 від 08.11.2006 року плати за спожитий газ згідно показань лічильника газу, встановленому у домоволодінні №46-А по вул. Марата у м. Запоріжжя, за період з 22.12.2013 року по 29.08.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «Запоріжгаз» 08.11.2006 року та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з газопостачання населенню ( а/с 34-35).

Надання послуг фізичним особам з газопостачання регулюються Законами України: "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ, "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 -IV та "Правилами надання населенню послуг з газопостачання" (по тексту Правила), які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, з послідуючими змінами.

За матеріалами справи, 03.06.2014 року відповідач намагався листом повідомити позивача про зняття контрольних показників побутового лічильника газу 18 червня 2014 року за адресою: м. Запоріжжя, вул.Марата,46-А (а/с42). Позивач цього листа не отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (а/с43). 18.06.2014 року представники ПАТ „Запоріжгаз" склали акт про те, що на момент виходу за адресою: ОСОБА_4, вул.Марата,46 а, абонента не було вдома, про систематичний не допуск до зняття показань лічильника газу, стану пломб на ньому.

Акти претензії від 11.04.2014 року та 03.05.2014 року не відповідають встановленої формі нормативних документів ,так як в них навіть не зазначено повне ПІБ особи ,відносно якої вони складені.

Відповідно до п.п. 15,30 Правил, п.2.5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року, у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані газові прилади та лічильники газу, представникам газопостачальної організації для контрольного зняття показань лічильників газу, нарахування плати за спожитий газ здійснюється за нормами з дня останнього зняття показань лічильника до дня, коли буде забезпечено вільний доступ представника газопостачальної організації до лічильника.

Позивачка була позбавлена можливості надати будь - яки заперечення щодо розрахунку збитків зроблених позивачем.

Суд першої інстанції розглянувши справу вірно дійшов висновку ,що будь-яких доказів того, що позивач відмовила у доступі представникам газопостачальної організації для контрольного зняття показань лічильників газу, матеріали справи не містять, тому нарахування відповідачем заборгованості за позивачем за послуги з газопостачання за період з 22.12.2013 року по 29.08.2014 року на підставі норм споживання суперечить умовам договору про надання послуг з газопостачання від 08.11.2006 року та вимогам п. п. 15,30 Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Також судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні вимог позивача про визнання протиправними та скасування актів-претензій, складених 15.03.2014 p., 11.04.2015 p., 03.05.2014 p., 18.06.2014 p., так як відповідно до ст. 16 ЦК України зазначені акти не є актами, які породжують цивільні права та обов"язки .

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: