Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 596/953/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Красненська сільська рада до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні квартирою та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі співвласники майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Красненська сільська рада звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні квартирою №2, що в будинку спеціалістів у с. Красне Гусятинського району Тернопільської області та виселення вищевказаних відповідачів з будинку спеціалістів, що в с. Красне Гусятинського району.

У попередньому судовому засіданні позивачі заявили клопотання про відвід судді Римара Г.М..

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення позивачів, думку представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про відвід головуючого судді Римара Г.М. слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. ст. 4, 213 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо в учасників судового розгляду є дані того, що під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання, прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, є членом сімї або близьким родичем сторони, або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, а також було порушено порядок визначення судді для розгляду справи встановлений ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Рішенням Гусятинського районного суду від 24.04.2012 року під головуванням судді Римара Г.М. задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсними протоколу засідання зборів власників майнових паїв КСГП Авангард від 03.04.2000 року №2 в частині включення житлового фонду в перелік майна, що підлягає розпаюванню, рішення зборів членів майнових паїв КСГП Авангардвід 15.08.2010 року в частині продажу квартири АДРЕСА_1, будинку по вул.Центральна,129 с.Красне Гусятинського району, протоколу №6 від 08.09.2010 року засідання комісії з питань врегулювання майнових відносин КСГП Авангардв частині продажу житлового будинку по вул. Центральній, 419 с. Козина Гусятинського району, усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності на квартиру, житлові будинки та допоміжні будівлі.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що вказані у клопотанні про відвід судді обставини викликають у сторони позивача сумнів в обєктивності судді, а також те, що існують обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, який попередньо вирішував вищевказану справу та сформував позицію щодо суті заявлених вимог, що в свою чергу може обумовити його упереджене ставлення і вплинути на результат справи при розгляді даної справи, оскільки обставини вищезазначеної справи перебувають в безпосередньому звязку з даною справою, суд вважає, що заяву про відвід судді Римара Г.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Римара Григорія Миколайовича задовольнити.

Передати справу №596/953/15-ц до канцелярії Гусятинського районного суду для автоматизованого розподілу на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_16