ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на дії державного виконавця, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ковтун В.В., посилаючись на наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2008 року по справі № 2-3652/07, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УкоінвентБуд» на виконання п. 3.5 інвестиційного договору на будівництво житлових будинків від 14.07.2005 року укладеного між Святошинською районною в ми. Києві державною адміністрацією та ТОВ «Укоінвестбуд» придбати для надання у встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 окремі благоустроєні жилі приміщення (квартири) відповідно до Житлового кодексу України. Рішення набрало законної сили 07.07.2009 року.

До 27.06.2014 року вказане рішення суду перебувало на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-3652, виданого 02.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва.

27.06.2014 року головним держаним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3652, у зв'язку з тим, що виконання рішення суду без участі боржника неможливо та повернення виконавчого документу до суду, що його видав.

17.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено ухвалу по справі № 753/14468 про видачу ОСОБА_2 дублікату виконавчого листа № 2-785/2008 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвентБуд» на виконання п. 3.5 інвестиційного договору на будівництво житлових будинків від 14.07.2005 року укладеного між Святошинською районною в ми. Києві державною адміністрацією та ТОВ «Укоінвестбуд» придбати для надання у встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4, так як судом було встановлено, що виконавчий лист, де стягувачем зазначена ОСОБА_2.

07.11.2014 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист та звернулась до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

10.11.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ковтун В.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-785/2008.

ОСОБА_2 вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.11.2014 року є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, про що і просить суд. Крім того, скаржниця просить зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа № 2-785/2008 виданого 17.11.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвентБуд» на виконання п. 3.5 інвестиційного договору на будівництво житлових будинків від 14.07.2005 року укладеного між Святошинською районною в ми. Києві державною адміністрацією та ТОВ «Укоінвестбуд» придбати для надання у встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні скаржниця звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ковтун В.В. звернувся до суду з письмовими запереченнями на скаргу ОСОБА_2 та просив суд відмовити у задоволенні скарги, так як вважає, що ним винні всі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2008 року по справі № 2-3652/07, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УкоінвентБуд» на виконання п. 3.5 інвестиційного договору на будівництво житлових будинків від 14.07.2005 року укладеного між Святошинською районною в ми. Києві державною адміністрацією та ТОВ «Укоінвестбуд» придбати для надання у встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 окремі благоустроєні жилі приміщення (квартири) відповідно до Житлового кодексу України. Рішення набрало законної сили 07.07.2009 року.

До 27.06.2014 року вказане рішення суду перебувало на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-3652, виданого 02.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва.

27.06.2014 року головним держаним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3652, у зв'язку з тим, що виконання рішення суду без участі боржника неможливо та повернення виконавчого документу до суду, що його видав.

01.09.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ковтун В.В. за виконавчим листом № 2-3652, виданим 02.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було відкрито виконавче провадження ВП № 44569679, в якому стягувачем зазначено було тільки ОСОБА_4, та не зазначено стягувача - ОСОБА_2

17.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено ухвалу по справі № 753/14468 про видачу ОСОБА_2 дублікату виконавчого листа № 2-785/2008 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвентБуд» на виконання п. 3.5 інвестиційного договору на будівництво житлових будинків від 14.07.2005 року укладеного між Святошинською районною в ми. Києві державною адміністрацією та ТОВ «Укоінвестбуд» придбати для надання у встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4, так як судом було встановлено, що виконавчий лист, де стягувачем зазначена ОСОБА_2 було знищено

07.11.2014 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист та звернулась до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

10.11.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ковтун В.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-785/2008.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи вказане, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на дії державного виконавця - задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа № 2-785/2008 виданого 17.11.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвентБуд» на виконання п. 3.5 інвестиційного договору на будівництво житлових будинків від 14.07.2005 року укладеного між Святошинською районною в ми. Києві державною адміністрацією та ТОВ «Укоінвестбуд» придбати для надання у встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4, де стягувачем є ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з її винесення.

Суддя: