РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/84/15-ц
Провадження № 6/327/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Розівського РУЮ) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Постановою Розівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2001 року вимоги ОСОБА_2 були задоволені і зобовязано ОСОБА_3 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків щомісячно, починаючи з 16 травня 2001 року і до повноліття дитини.

03 березня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Розівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа Розівського районного суду Запорізької області №2-279/2001 від 31 травня 2001 року, посилаючись на наявність у боржника ще одного виду доходу, яким є прибуток з оренди належного йому земельного паю.

Заявник старший державний виконавець ВДВС Розівського РУЮ ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а.с.10), однак в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з тим, в п.2 подання про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 прохав провести судове засідання без участі представника ВДВС Розівського РУЮ (а.с.2).

Стягувач ОСОБА_2 була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином (а.с.12), однак в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Судом задоволено письмове клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. Одночасно стягувач повідомила, що вона підтримує доводи подання та прохає його задовольнити (а.с.13).

Боржник ОСОБА_3 був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а.с.11), однак в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судом задоволено письмове клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі. Одночасно він повідомив, що не заперечує проти задоволення подання (а.с.16).

За таких обставин розгляд подання судом проведено за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.370 ЦПК України, відповідно до яких неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За відсутності в судовому засіданні державного виконавця та сторін, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, зясувавши позицію учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Постановою Розівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2001 року вимоги ОСОБА_2 були задоволені і зобовязано ОСОБА_3 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків щомісячно, починаючи з 16 травня 2001 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного судового рішення позивачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист №2-279/2001 від 31 травня 2001 року, який знаходиться на виконанні у ВДВС Розівського РУЮ (а.с.1).

До теперішнього часу судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

14 січня 2015 року стягувач ОСОБА_2 повідомила ВДВС Розівського РУЮ про наявність у боржника ОСОБА_3 ще одного виду доходу, яким є прибуток з оренди належного йому земельного паю (а.с.3).

Вказана обставина підтверджується письмовим листом та довідкою Розівської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України від 27 лютого 2015 року за вих. №90 та від 12 березня 2015 року за вих. №123 відповідно (а.с.5,19), а також не оспорюється сторонами, у тому числі боржником ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця ВДВС Розівського РУЮ ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки було виявлено ще один вид доходу боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-279/2001 Розівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2001 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків щомісячно, починаючи з 16 травня 2001 року і до повноліття дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ