Справа № 405/3522/15-ц
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП «АПСНИ» про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, в сумі 777 059 грн..

24.06.2015 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою він просить суд накласти арешт на майно відповідача (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01), а саме - об'єкт незавершеного будівництва, друга черга, розмір будівлі - 95х8х3 м., загальною площею 760 м2, складається із шлакоблочно-цегляних стін, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вулиця Попова космонавта (навпроти школи №35) на земельній ділянці :37:329:0085 з цільовим призначенням: під розміщення торгівельно-побутового комплексу; форма власності - приватна; розмір частки - 85/100; власник - приватне підприємство "АПСНИ", . Індивідуальні ознаки майна,крім вищевказаних - незавершене будівництво (друга лінія),що знаходиться за вказаною адресою напроти школи №35, розмір будівлі - 95х8х3 м., загальною площею 760 м2 та складається із шлакоблочно-цегляних стін. На даний момент частка майна (85/100), яке знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Попова космонавта (навпроти школи №35) належить відповідачу.

В обґрунтування заяви вказує, що має підстави вважати, що відповідач може розпорядитися даною власністю та відчужити її на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання такого рішення.

Судом встановлено, що частка майна (85/100), яке знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Попова космонавта (навпроти школи №35), згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - належить відповідачу на праві приватної власності. Сума заявлених позовних вимог є значною і є співмірною заявленим позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідача (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01), а саме - об'єкт незавершеного будівництва, друга черга, розмір будівлі - 95х8х3 м., загальною площею 760 м2, складається із шлакоблочно-цегляних стін, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вулиця Попова космонавта (навпроти школи №35) на земельній ділянці :37:329:0085 з цільовим призначенням: під розміщення торгівельно-побутового комплексу; форма власності - приватна; розмір частки - 85/100; власник - приватне підприємство "АПСНИ", . Індивідуальні ознаки майна,крім вищевказаних - незавершене будівництво (друга лінія),що знаходиться за вказаною адресою напроти школи №35, розмір будівлі - 95х8х3 м., загальною площею 760 м2 та складається із шлакоблочно-цегляних стін та є приватною власністю відповідача ОСОБА_2 підприємства «АПСНИ».

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко