31.07.2015 Справа № 756/5722/15-ц
Унікальний номер 756/5722/15-ц
Провадження № 2/756/3503/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянського району у м. Києві, про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у її доньки ОСОБА_3 від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 У серпні 2007 року шлюб між батьками неповнолітньої дитини було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні.

Посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.164 СК України, позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносного його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Представник служби у справах дітей Деснянського району м. Києва у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 жовтня 1999 року серії НОМЕР_1 (а.с.6). Шлюб між ними було розірвано 02 серпня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 березня 2015 року серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

27 березня 2015 року відповідач, ОСОБА_2, підписав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с.11).

У висновку органу опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 21 квітня 2015 року №102/08/29-3568, зазначено, що відповідач у справі, батько неповнолітньої ОСОБА_4, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує її матеріально.

Вихованням, контролем та матеріальним забезпеченням ОСОБА_4 займається виключно позивач, яка є її бабусею.

Неповнолітня ОСОБА_4 на даний час навчається на першому курсі Київського технікуму готельного господарства.

Відтак, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що, у свою чергу, є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, у своєму висновку від 21 квітня 2015 року №102/08/29-3568 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4

За таких обставин, суд вирішує задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко