Провадження № 2/537/553/2015
Справа № 537/1130/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Фадєєвої С.О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23.12.2000 року; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з чоловіком на даний час спільно не проживають, з осені 2014 року сімейні відносини між ними припинені. Чоловік зловживає алкогольними напоями. Спільні діти проживають разом із нею, матеріальну допомогу на утримання дітей чоловік не надає. Бажання та наміру відновити сімейні відносини вона не має.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав. Виклик здійснювався за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у Крюківськомй відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 23.12.2000 року за актовим записом № 341, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 070526.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 210983, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження мерії 1-КЕ №195860.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує з осені 2014 року, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі - «Гарасименко».
На даний час неповнолітні діти проживають разом із матірю, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід за згодою сторін визначити з матірю.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів судом враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дітей; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, є законними та обґрунтованими і також підтягають задоволенню.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 23.12.2000 року за актовим записом №341 між ОСОБА_2 (до шлюбу Жежеря) ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гарасименко».
Місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити з матірю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 10.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 18.06.2021 року та до 29.01.2032 року відповідно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.О.Фадєєва