Справа № 2-1505/10
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання частково недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, про перерозподіл часток власності між особами, що приватизували зазначене житло,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання частково недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, про перерозподіл часток власності між особами, що приватизували зазначене житло.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2010 року справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2010 року 15.55.

17 грудня 2010 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який представляв інтереси позивача за довіреністю від 15.05.2009р., дійсної до 15.05.2014р., не з»явився, був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка у зв»язку з чим справа слуханням була відкладена на 22.12.2010р. о 12.00 годині, про що представник позивача - ОСОБА_3, був сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи.

22 грудня 2010 року представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки. Ніяких заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання частково недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, про перерозподіл часток власності між особами, що приватизували зазначене житло підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ч.5 ст.76, ч.2 ст.77, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання частково недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, про перерозподіл часток власності між особами, що приватизували зазначене житло - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун