Справа № 200/539/15-ц
Провадження № 2/200/1181/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення заборгованості з виплати страхового відшкодування та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, всупереч ст. 1166, 1194 ЦК України, не було в повному обсязі відшкодовано шкоду, завдану майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2013 р. о 18 годині 05 хвилин за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Hyundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС № 253769 від 11.08.2008 р.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 р. у справі № 201/14222/13, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Як вбачається із матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група», згідно полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів АС-1631847.

12.11.2013 р. позивачем була подана заява про настання страхового випадку, яку було зареєстровано відповідачем за номером ССЦВ-587 та надано на огляд транспортний засіб Hyundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з метою виявлення пошкоджень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку із наявністю суперечок між позивачем та відповідачем з приводу повного переліку пошкоджень та суми страхового відшкодування, на адресу відповідача позивачем було направлено лист від 14.11.2013 р., у якому зазначено про необхідність здійснення огляду транспортного засобу судовим експертом-автотоварознавцем. Про дату, час і місце огляду транспортного засобу було повідомлено телеграмою від 17.11.2013 р. за квитанцією № 3/301, яка була вручена 18.11.2013 р.

Згідно з Висновком експертного дослідження автотоварознавця № 267/13 від 30.11.2013 р., власнику транспортного засобу Hyundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) KMHDT41ВР8U412800, в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричинена матеріальна шкода, яка становить 4 001,52 грн.

12.12.2013 р. позивачем була подана заява про здійснення страхового відшкодування, до якої, в тому числі додано копію Висновку експертного дослідження автотоварознавця № 267/13 від 30.11.2013 р.

За результатом розгляду заяви позивача, відповідачем було надіслано лист вих. № 13-038 від 19.12.2013 р., яким повідомлено, що розмір матеріальної шкоди, завданій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу Hyundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 1 483,96 грн., у звязку із чим страхове відшкодування, за вирахуванням франшизи, у сумі 973,96 грн. буде сплачено на розрахунковий рахунок, вказаний у поданій заяві, згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Але, в порушення приписів ст. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу у сумі 973,96 грн. без погодження його розміру із позивачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Як вбачається зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю потерпілому між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки відповідальність ОСОБА_2 є застрахованою в ПАТ «СК «Українська страхова група», обовязок з повного відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_2 майну інших осіб, встановлений ст. 1166 ЦК України, покладається на відповідача в межах страхової суми.

Як вбачається із Висновку експертного дослідження автотоварознавця № 267/13 від 30.11.2013 р., розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу Hyundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 4 001,52 грн., із якої 510,00 грн. складає франшиза, а 973,96 грн. вже сплачено відповідачем, у звязку із чим з сума заборгованості у розмірі 2 517,56 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) заборгованість у розмірі 2 517,56 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 2761 грн. 16 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва