Справа № 481/104/14-ц
Провадж.№ 2-п/481/1/2015
УХВАЛА

08.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участі заявниці (відповідачки) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухваленого 12 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

12.06.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №481/104/14-ц. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким з відповідачів в солідарному порядку стягнуто в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 337690,74 гривні та судові витрати у розмірі 3654,00 гривні в солідарному порядку.

28.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 228 ЦПК України правил. Вказала, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому не мала можливаості прибути вчасно в судове засідання. Крім того вказала, що маються підстави для відмови в задоволенні вищезазначеного позову.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, суд у відповідності до ст. 231 ЦПК України розглянув справу , відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали надані до відповідної заяви, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

В силу вимог ст. 74 ЦПК України, про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи свідчать поштові повідомлення про направлення за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, поштових відправлень з повістками та оголошення в друкованому засобі масової інформації "Рідне прибужжя" №22 (3309) від 29.05.2014.року. Незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, суду не надано доказів про те, що відповідачі не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Однак, заявницею надано докази та факти, що суттєво можуть вплинути на висновки суду у даному спорі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заочне рішення ухвалене Новобузьким районним судом Миколаївської області 12 червня 2014 року по цивільній справі № №481/104/14-ц. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду на 25.08.2015 на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам для відома, відповідачкі ОСОБА_1 надати копії позовної заяви з додатками у судовому засіданні, а відповідачу ОСОБА_3 направити поштою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя по справі