Дело № 2/408/1879/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила внести зміни до актового запису про народження її дитини-доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з нього запис про батька, ОСОБА_3, з яким на час народження дитини вона знаходилася у шлюбі, оскільки дитина походить від іншого , іі чоловіка в цивільному шлюбі, ОСОБА_2О, визнавши його батьківство.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , пояснивши, що з ОСОБА_3А знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 2006 року, мають спільну дитину. З 2013 року шлюбні стосунки між ними припинилися і з того часу вона проживає однією родиною з ОСОБА_2. Під час вагітності вона звернулася до Біловодського райсуду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, однак заява їй була повернута за вимогами СК. Оскільки ОСОБА_3 проживає в іншій місцевості, лише через місяць після народження дитини вона зареєструвала її народження, у присутності біологічного батька, однак в відділі РАГС у нього відмовилися брати заяву про батьківство, з надуманих підстав відмовили в реєстрації факту народження дитини. Самого ОСОБА_3 в цей час в відділі РАГС не було.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні повністю визнав вимоги ОСОБА_1, вказавши, що з 2013 року вони проживають окремо, він з іншою родиною в Марківському районі Луганської області. Від іншої жінки у нього є дитина і він записаний батьком цієї дитини. Йому було відомо про те, що його дружина живе однією родиною з ОСОБА_2, у них народилася дитина. Під час реєстрації факту народження доньки він присутнім не був, тому і не мав змоги надати заяву про оспорювання батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 в суді визнав позовні вимоги в повному обсязі, вказавши, що у його цивільної дружини, ОСОБА_1, та у нього 20 лютого 2015 року народилася спільна дитина, донька ОСОБА_4. Під час вагітності дружина робила спробу розірвати шлюб з колишнім чоловіком, ОСОБА_3, через суд, однак їй відмовили. Він визнає своє батьківство, вважає саме себе біологічним батьком доньки ОСОБА_4, народженої у ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.129 , 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред*явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В суді встановлено, що позивачка 20 вересня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_3, від якого мають спільну дитину. З 2013 року сторони припинили сімейні стосунки.

Зі слів сторін встановлено, що кожний з них створили інші родини, ОСОБА_1 почала жити однією родиною з ОСОБА_2 Як вказала позивачка, після новини про її вагітність вона вже не змогла розірвати шлюб з ОСОБА_3 в судовому порядку за ст.. 110 СК України..

20 лютого 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина, яку 17 березня 2015 року зареєстрували , здійснивши відповідний актовий запис № 05.Батьком дитини записаний ОСОБА_3.

15.10.2015 року начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ відмовила позивачці у внесенні змін до актового запису про народження доньки про батька дитини з тих підстав, що на час реєстрації дитини заявниця знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнав себе біологічним батьком народженої 20 лютого 2015 року дівчинки, яку зареєстрували під ім*ям ОСОБА_4, ОСОБА_3 не заперечує проти виключення запису про нього як батька з акту про народження дитини, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 128,130,138 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

З актового запису № 05 від 17 березня 2015 року про народження дитини - ОСОБА_4 виключити відомості щодо ОСОБА_3 як батька дитини.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, народженої 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 Любов*ю Олександрівною.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 243,60грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5

Луганської області