Справа № 417/544/15-ц
Провадження № 2/417/451/15
РІШЕННЯ

Іменем україни

(ЗАОЧНЕ)

"22" червня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

14.04.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.01.2014 у розмірі 24733,95 гривень та судові витрати: судовий збір в сумі 247,34 гривень , витрати на розміщення оголошення про виклик до суду 420 гривень.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.08.2013 відповідач ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент-Банку отримав кредитну картку «Універсальна».

27.01.2014 позивачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» і він отримав кредит в розмірі 14190 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника, Умов надання банківський послуг та Правил користування платіжною карткою.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2015 має заборгованість 24733,95 грн., а саме: 13864,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8765,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1154,00 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.29)

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с.31)

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

22.06.2015. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ПАТ «Акцент Банк» відповідно до довідки, свідоцтва про державну реєстрацію є юридичною особою, має банківську ліцензію, дозвіл на здійснення банківських операцій, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.16 - 20).

16.08.2013 відповідач ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент-Банку отримав кредитну картку «Універсальна» з лімітним кредитом 2500 гривень (а.с.8).

27.01.2014 позивачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» і він отримав кредит в розмірі 14190 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця за звітним (а.с.9).

При зміні кредитного ліміту банк керувався п.3.2 - 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов Договору він він складається з Заяви позичальника, Умов надання банківський послуг та Правил користування платіжною карткою

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.5, п.6.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п.8.6 вказаних Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.11).

Встановивши зазначені обставини суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтями 625, 1048, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики аналогічні норми містять і Правила користування платіжною карткою.

Свої зобов'язання відповідач за договором своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 16.02.2015 має заборгованість 24733,95 грн., а саме: 13864,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8765,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1154,00 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. (а.с.6 -7).

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному їх дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення ВО907В0R4J від 27.03.2015 був сплачений судовий збір у сумі 247 грн. 34 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 215-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,536, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2014 в сумі 24733 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 95 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати: судовий збір в розмірі 247 гривень 34 копійок та витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420 гривень 00 копійок, всього 667 гривень 34 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Шкиря