Справа № 214/1395/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1І

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітента Саксаганської районної у місті ради про встановлення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітента Саксаганської районної у місті ради про встановлення.

Представник відповідача 31.03.2015 року до суду подав заяву в якій вказав що, відповідно до рішення Криворізької міської ради від 30 березні 2011 року №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» питання щодо встановлення факту володіння за життя майном на праві власності до повноважень виконкому районної у місті ради не належить. Тому просить замінити належного відповідача в особі Саксаганської районної у місті ради на виконком Криворізької міської ради.

Суд приймає до уваги, рішення Криворізької міської ради від 30 березні 2011 року №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» питання щодо встановлення факту володіння за життя майном на праві власності до повноважень виконкому районної у місті ради не належить, тому вважає можливим замінити належним відповідачем. Суд за клопотанням відповідача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Беручи до уваги висловлене, керуючись ст.ст. 33 ЦПК , суд -

У Х В А Л И В:

1.Змінити первісного відповідача в особі Саксаганської районної у місті ради на належного відповідача виконком Криворізької міської ради на належного.

2.Викликати до судового засідання представника виконкому Криворізької міської ради.

3.Судове засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хв. 14 травня 2015 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на вул. Демиденко 3а в м. Кривому Розі. Копію ухвали надіслати сторонам та іншим відповідачу по справі.

Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до

- статті 27 1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові , подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

3. особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

- Статті 31 1.Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 ЦПК, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти можуть угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

4.Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

5. ОСОБА_3 ст. 77 Сторони та інші особи, які беруть учать у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться.

6. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони на інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

7. ОСОБА_3 131ЦПК України - сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. ОСОБА_3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона обов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

8.Докази , подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цією статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

9. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мхітарян С.С.