Малиновський районний суд м.Одеси
У X В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малинове: районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Ярош А.І. при секретарі Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Одеської міської ради про знесення самовільних будівель, про визначення порядку користу вання земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Одеської міської ради про знесення самовільних будівель, про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
У судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, згідно якої:
ОСОБА_4 виділяється у користування ізольована земельна ділянка площею 232 (двісті тридцять два) кв.м.
ОСОБА_1 виділяється у користування ізольована земельна ділянка площею 288 (двісті вісімдесят вісім) кв.м.
Межа між суміжними земельними ділянками встановлюється таким чином:
-від вуличного розділового паркану з відступом 4,67 м.
-від лівої бокової межі по міжквартирним перегородкам житлового будинку на наружну стіну;
-поворот ліворуч по наружній стіні довжиною 0,2 м.;
-поворот праворуч довжиною 6,1 м. з відступом 0.8 м. - 1,1 м до глухої стіни прибудови лит. „А5" й безпосередньо по задній стіні голуб'ятні літ. „Н";
-поворот ліворуч на 5.0 м. в продовж глухої стіни жилого будинку літ. «А5» з відступом від неї 1,0 м.;
-поворот праворуч на 6,3 м до перетину з правою боковою межею з відступом 6.0 м. від задньої межі.
ОСОБА_1 зобов'язується у строк до 10 липня 2010 року передати ОСОБА_3 земельну ділянку згідно до меж встановлених дійсною мировою угодою.
Сторони дійсної мирової угоди зобов'язуються за рахунок загальних коштів встановити на межі суміжних земельних ділянок встановленої дійсною мировою угодою глухий забір висотою два метра.
Сторони дійсної мирової угоди згодні з реконструкцією належних друг другу частин жилого будинку за адресою: м. Одеса, вул. Кострова. 23 та згодні з введенням в експлуатацію реконструйованих частин вказаного будинку та надвірних споруд.
Сторони надали суду мирову угоду в письмовому виді, просять її визнати, провадження по справі їлодо встановлення порядку користування земельною ділянкоюзакрити.
Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не су еречить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і може бу ти ви .. .. :: -
Відповідно до п 4 ч. 2 5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, я. с: г ::-::: ; -:: ' у: оду і вона визнана судом
Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової у годи і закриття провадження по справі, відповідно до ст 2 >6 ЦПК ^
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10 червня 2010 року, у разі визнання мирової угоди судом ОСОБА_3 просить залишити без розгляду його вимоги до ОСОБА_1. за участю третьої особи Одеської міської ради про знесення самовільних будівель.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 20" ЦПК України, с; - :: становляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач г. ..язу про залишення
позовною заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду. вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, а також заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, суд вважає за необхідне ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2004 року про вжиття заходів забезпечення позову скасувати та зняти арешт з домоволодіння №23 по вулиці Кострова в місті Одесі.
Керуючись ст. 154, 175, п.п. 2. 4 ч. 1 ст. 205, 207 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1. за участю третьої особи Одеської міської ради про знесення самовільних будівель - залишити без розгляду.
Щодо іншої частини позовних вимог визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно якої:
1. ОСОБА_3 виділяється у користування ізольована земельна ділянка площею 232 (двісті тридцять два) кв.м.
ОСОБА_1 виділяється у користування ізольована земельна ділянка площею 288 (двісті вісімдесят вісім) кв.м.
Межа між суміжними земельними ділянками встановлюється таким чином:
-від вуличного розділового паркану з відступом 4.67 м.
-від лівої бокової межі по міжквартирним перегородкам житлового будинку на наружну стіну:
-поворот ліворуч по наружній стіні довжиною 0,2 м.;
-поворот праворуч довжиною 6.1 м. з відступом 0.8 м. 1,1 м до глухої стіни прибудови лит. ..А5" й безпосередньо по задній стіні голуб'ятні літ. „Н":
-поворот ліворуч на 5.0 м. в продовж глухої стіни жилого будинку літ. «А5» з відступом від неї 1.0 м.;
-поворот праворуч на 6.3 м до перетину з правою боковою межею з відступом 6.0 м. від задньої межі.
ОСОБА_5 зобов'язується у строк до 10 липня 2010 року передати ОСОБА_3 земельну ділянку згідно до меж встановлених дійсною мировою угодою.
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зобов'язуються за рахунок загальних коштів встановити на межі суміжних земельних ділянок встановленої дійсною мировою угодою глухий забір висотою два метра.
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 згодні з реконструкцією належних друг другу частин жилого будинку за адресою: м. Одеса, вул. Кострова. 23 та згодні з введенням в експлуатацію реконструйованих частин вказаного будинку та надвірних спору д.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користу вання земельною ділянкою - закрити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2004 року про вжиття заходів забезпечення позову - скасувати.
Зняти арешт з домоволодіння №23 по вулиці Кострова в місті Одесі, шо належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апел рження і поданням після цього протягом 10

днів апеляційної скарги.

Суддя: