Провадження №6/359/97/2015
Справа №359/5428/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2015 року ПрАТ «Промінвестбанк» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11.03.2014 року з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10820 гривень 47 копійки та судових витрат 229 гривня 40 копійок. Виконавчий лист був втрачений при пересилці до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Заявою від 23 березня 2015 року ПрАТ «Промінвестбанк» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду із заявою про видачу виконавчого листа. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа. 23 березня 2015 року було видано дублікат виконавчого листа.

02 червня 2015 року на адресу заявника надійшов дублікат виконавчого листа у справі №359/111/14-ц, виданий 15 квітня 2015 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22 квітня 2015 року.

Таким чином, на день отримання виконавчого листа вже сплинув річний строк предявлення його до виконання. Тому стягувач просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про своє ставлення до заяви суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11.03.2014 року з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10820 гривень 47 копійки та судових витрат 229 гривня 40 копійок. (а.с.3-4).

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що рішення набрало законної сили 22 квітня 2014 року. 23 квітня 2014 року розпочався перебіг строку предявлення виконавчого листа до виконання та закінчився відповідно 22 квітня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з дубліката виконавчого листа №6/359/49/2015, він був виданий 15 квітня 2015 року, а отримано його заявником 02 червня 2015 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання (а.с.3).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, у звязку з тим, що стягувач отримав дублікат виконавчого листа вже після закінчення строку для предявлення його до виконання. Таким чином, ПрАТ «Промінвестбанк» було позбавлено можливості вчасно предявити виконавчий лист до виконання.

Вказана обставина є поважною причиною пропуску встановленого строку предявлення виконавчого листа до виконання. Тому суд вважає за допустиме поновити ПрАТ «Промінвестанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Промінвестбанк» строк для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого 15 квітня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Промінвестбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10820 гривень 47 копійок та судових витрат у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка