Справа № 344/8056/14-ц
Провадження № 2/344/332/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ», ОСОБА_2, третя особа: Приватна фірма «Галицький двір» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19/06, зобовязання укласти договір міни та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ», ОСОБА_2, третя особа: Приватна фірма «Галицький двір» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19/06, зобовязання укласти договір міни та стягнення грошових коштів.

25 березня 2015 року через канцелярію суду поступило клопотання ОСОБА_1 про обєднання справи 344/8056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ», ОСОБА_2, третя особа: Приватна фірма «Галицький двір» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19/06, зобовязання укласти договір міни та стягнення грошових коштів, з цивільною справою № 344/18268/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ» про припинення правовідносин за попереднім договором міни від 25.04.2012 року, що перебуває у провадженні с. Бойчука О.В.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаних цивільних справах спільний предмет позову, між тими самими сторонами, вимоги є взаємоповязаними.

Представники інших сторін по справі клопотання позивачки про обєднання цивільних справ підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з вказаної статті, суддя в такому випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами. Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Об'єднання ж вказаних цивільних справ призведе до затягування їх розгляду, оскільки сумісний розгляд суттєво розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення вказаних спорів.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в клопотанні про обєднання цивільних справ слід відмовити.

Керуючись ст. 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про обєднання цивільної справи 344/8056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ», ОСОБА_2, третя особа: Приватна фірма «Галицький двір» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19/06, зобовязання укласти договір міни та стягнення грошових коштів з справою № 344/18268/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо ІФ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ» про припинення правовідносин за попереднім договором міни від 25.04.2012 року відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

ОСОБА_3