Справа № 502/2671/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

при секретарі Урсул Г. К.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду 29.10.2014 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором в розмірі 3 901, 89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 50 535, 14 грн.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що 21.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до вищезазначеного договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 27000 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.04.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13, 00 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, був укладений договір поруки № 199025 від 21.04.2008 року з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати за виконання позичальником усіх її зобовязань перед кредитором в повному обсязі.

ОСОБА_3 виконав свої зобовязання за укладеним договором та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 27000 доларів США. Однак відповідач, отримавши кредитні кошти, своєчасно не виконував зобовязань за договором в звязку з чим станом на 14.10.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3 901, 89 доларів США, що станом на 14.10.2015 року складає 50 535, 17 грн., та складається з:

· 3 764, 21 доларів США заборгованість за кредитом, що еквівалентно на день подачі 48 852, 01 грн.;

- 0, 17 доларів США прострочена заборгованість, що еквівалентно на день подачі позову 2, 20 грн.;

- 132, 04 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що еквівалентного за курсом НБУ на день подачі позову 1 710, 12 грн.;

- 5, 47 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що з а курсом НБУ станом на день подачі позову становить 70, 84 грн.;

У звязку з чим, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявився, на призначену дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за їх відсутності, суду не надали. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 21.04.2014 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0 від 21.04.2008 р., відповідно до якого відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 27 000 доларів США з кінцевим строком повернення 21.04.2015 року, на умовах зазначених в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.1 Договору, банк зобовязується надати Позичальнику однією сумою, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 27 000 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором та/або «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», були внесені зміни до Статуту АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало : ПАТ «Укрсиббанк».

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0, 21.04.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 199025, згідно якого Поручитель, зобовязався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, отримавши в банку кредитні кошти, неналежним чином виконувала свої зобовязання за договором, внаслідок чого згідно доданої до позову представником позивача довідки станом на 14.10.2014 року за позичальником утворилась заборгованість за кредитним договором сумі 3 901, 89 доларів США, що станом на 14.10.2015 року складає 50 535, 17 грн., та складається з:

- 3 764, 21 доларів США заборгованість за кредитом, що еквівалентно на день подачі 48 852, 01 грн.;

- 0, 17 доларів США прострочена заборгованість, що еквівалентно на день подачі позову 2, 20 грн.;

- 132, 04 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що еквівалентного за курсом НБУ на день подачі позову 1 710, 12 грн.;

- 5, 47 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що з а курсом НБУ станом на день подачі позову становить 70, 84 грн.;

Для забезпечення виконання зобовязаннь ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.04.2008 року, було укладено Договір поруки між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 за № 199025 від 21.04.2008 року для забезпечення виконання зобовязань Позичальника перед Кредитором.

Згідно вимоги за вих. № 30-11/15671 та за вих. № 30-11/15672 від 28.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання в с. Старі Трояни Кілійського арйону Одеської області, вул. Татарбунарська, 125, було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення, відповідно до якої Позичальнику було розяснено щодо підстав нарахування відсотків та утворення боргу, належних сум сплати, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. /а. с. 34/

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.04.2008 року, укладеному між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

При розгляді і вирішенні справи судом було враховано наступні положення цивільного законодавства:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 цієї статті Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Згідно ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківські операції, зокрема, операції з валютними цінностями.

Згідно з ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідачів повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладених між ними Договорів, оскільки неналежне виконання Позичальником ОСОБА_1 кредитного зобовязання підтверджується наданими суду доказами, інший відповідач, як поручитель, несе солідарну з Позичальником відповідальність за зобовязанням, звязку з чим порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню, згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, оскільки відповідно до ст. ст. 525, 625, 628 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Судові витрати по справі підлягають пропорційному стягненню з відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 524, 526, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,( , МФО 351005, рахунок № 0113), заборгованість за кредитним договором № 0 по кредиту та відсоткам в розмірі 3 901, 89 доларів США, що станом на 14.10.2014 року за курсом НБУ становить 50 535 (пятдесят тисяч пятсот тридцять пять) гривень 17 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» »,( , МФО 351005, рахунок № 0113), судовий збір у розмірі 505, 35 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3