Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3078/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

15.06.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УкрСиббанк звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки..

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування від Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області інформації щодо наявності чи відсутності у відповідача ОСОБА_3 як іпотекодавця іншого нерухомого житлового майна, яке мотивовано тим, що відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, щотаке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Заслухавши відповідача, який щодо клопотання заперечив, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 133-137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області інформаційну довідку з Реєстру речових прав щодо наявності чи відсутності у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, як іпотекодавця наявності або відсутності іншого нерухомого житлового майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4