Справа № 185/5307/15-ц
Провадження № 2/185/2935/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до якого входять: квартира АДРЕСА_1; грошові внески з належними відсотками, які зберігаються у ПАТ «Український Бізнесбанк», а саме, депозитний рахунок № НОМЕР_1 згідно договору № ВКЛ/253844.4 - UАН від 01.10.2013 року - 5000,00 грн, картковий рахунок № НОМЕР_2 згідно договору № 46253 від 02.09.2010 року - 75,40 грн; грошові вклади з належними відсотками, які зберігаються у ПАТ «Перший Міжнародний Банк», а саме, поточний рахунок № НОМЕР_3 - 20,95 грн, вкладний рахунок № НОМЕР_4 - 30 000,00 грн, вкладний рахунок № НОМЕР_5 - 15 000,00 грн, рахунок для обліку процентів № НОМЕР_6 - 4055,63 грн, рахунок для обліку процентів № НОМЕР_7 - 84,25 грн; грошові вклади з належними відсотками, які зберігаються у ПАТ «Фінростбанк» у Донецькому регіональному управлінні, а саме, депозитний рахунок НОМЕР_12 - 10 000,00 грн, рахунок для нарахування відсотків № НОМЕР_8 - 1047,90 грн, депозитний рахунок № НОМЕР_9 - 36 000,00 грн, рахунок для нарахування відсотків № НОМЕР_10 - 2612,50 грн; грошові вклади з належними відсотками, та усіма видами компенсацій, які зберігаються в АТ «Ощадбанк», а саме, № НОМЕР_11-(комп. 97 р) - 2347,80 грн, № НОМЕР_13-(комп. 97 р.) - 2167,60 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина. Як спадкоємець першої черги, позивач 07.10.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Кайгородової Л.А. з заявою про прийняття спадщини. Але листом від 19.02.2015 року позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» від 29.10.2014 року № 1801/5 тимчасово припинено доступ користувачів до відповідних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у зоні проведення АТО. Будь-яких нормативних актів, які б дали змогу отримати свідоцтво про право на спадщину громадянину України, що мешкає у зоні АТО у іншого нотаріуса на території України на цей час не прийнято. Таким чином на теперішній час видати свідоцтво про право на спадщину технічно не є можливим. Тому позивач не має можливості прийняти спадщину за законом та вступити у володіння спадковим майном.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах та доводах викладених у позові, та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка відповідно до наданої заяви засвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дажук М.В. від 25.05.2015 року, за реєстровим номером 897 просила розглядати справу без її участі, будь-яких претензій до суду з приводу цього не має та в подальшому мати не буде.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За матеріалами справи встановлено, що 07.10.2014 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Кайгородової Л.А. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1, так як позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Листом від 19.02.2015 року за № 72/01-16 приватним нотаріусом Кайгородовою Л.А. позивача було повідомлено про те, що на теперішній час видати свідоцтво про право на спадщину технічно не є можливим у зв'язку з тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» від 29.10.2014 року № 1801/5 тимчасово припинено доступ користувачів до відповідних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у зоні проведення АТО. Будь-яких нормативних актів, які б дали змогу отримати свідоцтво про право на спадщину громадянину України, що мешкає у зоні АТО у іншого нотаріуса на території України на цей час не прийнято.

З огляду на зазначене, суд не вбачає порушень прав та інтересів позивача з приводу тимчасового не врегулювання відносин щодо прийняття спадщини у зоні проведення АТО, так як позивач не позбавлений права в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину.

Тому в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко