Провадження № 2-сз/761/115/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Славського М.Г. про повернення суми коштів на оплату судового збору сплаченого з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2015 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Славський М.Г. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення коштів внесених на оплату судового збору з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регрес, було повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено 22.04.2015 р. суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

В п. п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, визначено, що вищевказаним законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору. Зазначеним Законом не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Славського М.Г. про повернення суми коштів на оплату судового збору, обґрунтована та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Славського М.Г. про повернення суми коштів на оплату судового збору сплаченого з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № 1942 від 22.04.2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019 в розмірі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп.

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню державного казначейства у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: