233 № 233/2474/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

заявника ОСОБА_1;

представника заявника ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Костянтинівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Костянтинівська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1994р. по день смерті ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який помер 17 січня 2015 року. Зазначає, що вони проживали разом з 1994р. до моменту його смерті, вели спільне господарство, виховували спільно її синів, святкували спільно сімейні свята. Із спільного бюджету сплачували витрати на ремонт квартири, купівлю продуктів харчування, комунальні послуги, здійснювали й інші оплати, які звязані із забезпеченням сімейного побуту. Також вказує, що вона доглядала за ОСОБА_4 і підтримувала його коли він хворів до самої смерті та похоронила його.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зявились, вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

17 січня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-НО №817918 від 19.01.2015р.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40112454 від 09.04.2015р. виданого Димитрівською державною нотаріальною конторою стверджується, що за наслідками смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа.

З відповіді Димитрівської державної нотаріальної контори від 19.06.2015р. №381/01-16 видно, що після смерті ОСОБА_4, який помер 17.01.2015р. нотаріальною конторою 09.04.2015р. відкрито спадкову справу№97/2015 від заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Заповіти від імені ОСОБА_4 Демитрівською державною нотаріальною конторою не посвідчувались.

Як вбачається із довідки ПП "Макринок-сервіс" №65 від 20.02.2015р. а також Акту від 20.02.2015р. (а.с. 14,15) ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і спільно з нею проживав без реєстрації ОСОБА_4 з 1994р. по 2004р.

Довідкою ПП "Макринок-сервіс" №1084 від 19.02.2015р. а також Актом від 19.02.2015р. (а.с. 16,17) стверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації спільно із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Актом комісії Новоселівської сільської ради Донецької області від 08.05.2015р. (а.с. 36) доводиться, що ОСОБА_1 дійсно проживала в громадському шлюбі з ОСОБА_4, який помер 17.01.2015р. за адресою: сел. Новоселівка, вул. Донецьких шахтарів 8, Краснолиманського району Донецької області з травня 2010р. і по день його смерті, які проживали однією сімєю, вели спільне господарство, проводили будівельні роботи за вказаною адресою.

Факт спільного проживання заявниці та покійного ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що вони добре були знайомі з покійним та заявницею. Зазначили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно проживали разом як чоловік та дружина в м. Макіївці, а з 2010р. часто, особливо літом, проживали в будинку, що розташований в сел. Новоселівка вул. Донецьких шахтарів 8, і з 2014 року стали проживати там постійно.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як визначено у ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З пояснень свідків та матеріалів справи беззаперечно встановлено, що заявниця та покійний ОСОБА_4 проживали однією сімєю як чоловік та дружина, у них виникли взаємні права та обовязки, вони були повязані спільним побутом, що є достатнім для висновку про факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю.

Разом з тим, суд відзначає, що заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сімю її з спадкодавцем починаючи з 1994 року по день смерті ОСОБА_4

Однак, як розяснено у Листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно в період цього шлюбу, а в ЦК - право на спадщину. Слід звернути увагу, що оскільки СК набрав чинності з 1 січня 2004 р. і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили.

Враховуючи наведене, а також той факт, що встановлення даного факту, як стверджує заявниця, їй необхідне для спадкування по четвертій черзі після смерті ОСОБА_4, то суд вважає за необхідне задовольнити її заяву частково, та встановити факт проживання заявниці та спадкодавця однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази та встановлені судом факти, суд вважає доведеним обставину спільного проживання заявниці із покійним ОСОБА_4 однією сімєю більше пяти років до моменту відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Костянтинівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 (28.06.1964р.н.) та ОСОБА_4 (помер 17.01.2015р.) більше пяти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя