Провадження № 2-р/761/17/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології краси» про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології краси» про витребування трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Технології краси» звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р., яким задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології краси» повернути позивачу оформлену належним чином трудову книжку. Дане рішення набрало законної сили, проте не зовсім зрозуміле в частині повернення трудової книжки. Позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем та був звільнений 21.07.2014 р. у день звільнення позивачеві було запропоновано отримати належним чином оформлену трудову книжку, проте ОСОБА_1 відмовилась. Також не надає вона згоди і на направлення трудової книжки поштою. За таких обставин представник ТОВ «Технології краси» просить суд роз'яснити резулятивну частину рішення, а саме які саме вимоги необхідно виконати відповідачу для повернення трудової книжки позивачу без його письмової згоди направлення поштою на адресу позивача.

Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва (заочним) від 16.12.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології краси» про витребування трудової книжки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології краси» зобов'язано повернути ОСОБА_1 оформлені належним чином трудову книжку.

Колегією суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва 15.04.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ «Технології краси» відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р. залишено без змін.

За приписами ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови).

Як свідчать матеріали справи обставини, які зазначені заявником в якості підстави для роз'яснення рішення були предметом дослідження як при перегляді заочного рішення так і під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що ухвалене по даній справі рішення викладено в ясній. зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстави для його роз'яснення відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології краси» про роз'яснення рішення відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: