Справа № 606/398/14-ц
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 10 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи відповідачем у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до неї, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 4 червня 2015 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 10 липня 2014 року, посилаючись на те, що їй не було відомо про судові засідання, призначені судом у вказаній справі, а тому вона не могла з»явитись для участі в її розгляді. Просить суд переглянути вказане судове рішення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали, подані до цієї заяви та матеріали справи, встановив

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1906/0507/71-003 від 22 травня 2007 року в розмірі 341848.12 грн..

Вказане судове рішення ухвалено судом при проведенні заочного розгляду справи.

26 травня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 одержав рішення Теребовлянського районного суду від 10 липня 2014 року, після чого 4 червня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд (заява про перегляд заочного рішення зареєстрована в суді 4 червня 2015 року).

Однак, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України.

Зокрема, у заяві ОСОБА_1ММ не вказано обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засіданні і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також не вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, в окремих платіжних документах, долучених до заяви про перегляд заочного рішення, не видно їх тексту, що позбавляє можливість встановити зміст таких документів. Також до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не долучено її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також не долучено документа про сплату нею судового збору, що передбачено ч.6 ст.229 ЦПК України.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто така заява підлягає залишенню без руху із наданням особі строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2,7 ст.229 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя