Справа №242/113/15-ц
Провадження №2/242/932/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар»їнський Укрпромзбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та стягнення боргу за договором поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» з заявою, мотивуючи своє звернення до Селидівського міського суду Донецької області тим, що у провадженні Ворошилівського районного суду м. Донецька знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар»їнський Укрпромзбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та стягнення боргу за договором поруки.

Просить прийняти на підставі поданих ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» документів вищезазначену справу до розгляду, розглянути її та ухвалити рішення, оскільки Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Ворошилівського районного суду м. Донецька Донецької області, визначено територіальну підсудність Селидівський міський суд Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.01.2015 року даний позов повернуто Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Кредит».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.05.2015 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19.01.2015 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання щодо підсудності даної справи Селидівському міському суду Донецької області суд враховує наступне.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632- VІІ від 12.08.2014 року визначено заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції та забезпечено доступ громадян та юридичних осіб до суду.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області, визначено територіальну підсудність - Селидівський міський суд Донецької області.

Згідно ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд справи яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Суд вважає, що документи і матеріали, надані Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Кредит» є достатніми для розгляду даної позовної заяви.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 12.09.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар»їнський Укрпромзбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та стягнення боргу за договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред,являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» просить звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, основна частина якого знаходиться за адресою: Новоазовський район м. Новоазовськ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Новоазовського районного суду Донецької області, визначено територіальну підсудність Приазовський районний суд Запорізької області.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу та передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар»їнський Укрпромзбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та стягнення боргу за договором поруки на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області, оскільки після відкриття провадження по справі Ворошилівським районним судом м. Донецька Донецької області і до початку розгляду справи по суті Селидівським міським судом Донецької області виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції», ст. ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар»їнський Укрпромзбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та стягнення боргу за договором поруки та передати на розгляд дану справу до Приазовського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя