Справа № 367/1131/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 367/1131/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані", Ірпінська міська рада Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Давір-Фінанс" про визнання договору чинним та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник посилається на те, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа, станом на 18 червня 2015 року на земельній ділянці за адресою м. Ірпінь, вул. 11-та Лінія, 4 з кадастровим номером :01:118:0058 зареєстровано два житлово-будівельні кооперативи, які мають намір здійснювати завершення будівництва на вказаній земельній ділянці шляхом отримання останньої у постійне користування, за інформацією, що надана відділом землекористування Ірпінської міської державної адміністрації дані кооперативи звернулися до даної ради із заявами про отримання вищевказаної земельної ділянки у постійне користування. Вважає, що за таких обставин рішення Ірпінської міської ради може суттєво вплинути на виконання рішення суду у майбутньому, оскільки фактично буде змінено не тільки користувача даної земельної ділянки, але й забудовника.

В звязку із викладеними обставинами заявник просила у порядку забезпечення позову зобовязати Ірпінську міську раду не вчиняти будь-яких дій щодо відчуження земельної ділянки за адресою м. Ірпінь, вул.. 11-та Лінія, 4 з кадастровим номером :01:118:0058.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом зобовязання Ірпінської міської ради не вчиняти будь-яких дій щодо відчуження земельної ділянки за адресою м. Ірпінь, вул. 11-та Лінія, 4 з кадастровим номером :01:118:0058 до розгляду справи по суті не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/1131/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Компані", Ірпінська міська рада Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Давір-Фінанс" про визнання договору чинним та стягнення матеріальної шкоди, в якому позивач просить визнати недійсним попередній договір від 20 вересня 2012 року № 07/ПД/2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Тренд-Компані та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд-Компані та Ірпінської міської ради на її користь збитки у розмірі 640 946,52 гривень та судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки на даний час суду не надано доказів, кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить земельна ділянка за адресою м. Ірпінь, вул. 11-та Лінія, 4 з кадастровим номером :01:118:0058, тому на даний час відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову у спосіб, про якій просить позивач.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2