АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8459/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи заяву клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року по справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий», заінтересована особа: WidrigFinanz& Beteiligungs-Fktiengesellschaft про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий», заінтересована особа: WidrigFinanz& Beteiligungs-Fktiengesellschaft про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає про те, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 389-6 ЦПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду(рішення міжнародного комерційного арбітражу) суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення суду є поважними, виходячи з наступного: під час проголошення ухвали від 15 квітня 2015 року заявник не був присутніми в судовому засіданні. На адресу заявника судове рішення надіслано судом 20 квітня 2015 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.120) та отримано останнім 12 травня 2015 року. Інших доказів про своєчасне отримання копії судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана заявником протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом ухвали, а саме: 18 травня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року по справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат «Стрий», заінтересована особа: WidrigFinanz& Beteiligungs-Fktiengesellschaft про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 761/29792/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: КондратенкоО.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8459/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

25.06.2015

ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» вул.. Грабовецька, 3, м. Стрий Львівська область, 82400

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 25 червня 2015 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на _______ акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина