РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7443/15-ц

пр. № 2-о/759/243/15

23 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

При цьому, посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_9 р. в с. Шокша Вельського району Архангельської області і його батьками є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_8 р. помер його батько ОСОБА_4 у віці 87 років За життя його батьком та ним у рівних долях було придбано по ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна покійного ОСОБА_4 являється він та його брат ОСОБА_2, який не має наміру приймати спадщину. 27.02.2015 р. він звернувся до приватного нораріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4, проте він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що не може довести родинних відносин з покійним батьком, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як ОСОБА_4. Окрім того, в договорі купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2002 р. прізвище його батька зазначено ОСОБА_4. Факт наявності їхніх родинних відносин підтверджується письмовими документами і встанволення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує і пояснив у судовому засіданні, що заявник по справі є його рідним братом, а їхнім спільним батьком є ОСОБА_4, в написанні прізвища якого по документах іноді зазначено як ОСОБА_4, що не змінює тотожності особи.

Заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, її представник у судове засідання не з'явився, тому суд, враховуючи думку заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Притягнутий до участі в справі в якості заінтересованої особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. подав заяву про слухання справи без його участі, тому суд, враховуючи думку заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі вказаної заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, заслухавши показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено актовий запис за №85 від 25.12.1956 р., є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р., і після смерті останнього відкрилась спадщина. В графі відомості про батька заявника по справі у його свідоцтві про народження вказано на російській мові-ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть батька заявника по справі від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., в його віськовому білеті від 07.02.1964 р. та в договорі купівлі-продажу квартири від 01.08.2002 р. вказано-ОСОБА_4. В пенсійному посвідченні батька заявника по справі він записаний як ОСОБА_4, в свідоцтві про одруження батька заявника по справі він записаний на російській мові як ОСОБА_4, в свідоцтві про розірання шлюбу вказаної особи з ОСОБА_6 він вказаний як ОСОБА_4 В інших документах, що посвідчують вказану особу, батько заявника по справі вказаний як ОСОБА_4

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Дослідженими доказами по справі підтверджується факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідні син та батько.

Факт родинних відносин підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є колишньою дружиною покійного ОСОБА_4, та показала, що покійний ОСОБА_4 є рідним батьком для заявника по справі, й вона знала свого чоловіка по прізвищу ОСОБА_4, хоча іноді останній й розповідав про свої родинні корні, де вживалося прізвище родичів як ОСОБА_4, але чому виникла розбіжність в написанні даних щодо прізвищ її колишнього чоловіка у документах, вона не знає.

Отже, безпосередній родинний зв'язок заявника та його батька знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в якому проведений аналіз правовстановлюючим документам заявника по справі та його батька, які є в наявності, та іншим документам у їх сукупності.

Таким чином, вищевказані докази в разом з поясненнями заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 підтверджують факт родинних відносин заявника з ОСОБА_4 як з рідним батьком.

Тому, коли іншим шляхом усунути неточності в прізвищі рідних осіб неможливо, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, як рідних сина та батька.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя