Справа № 654/1044/15-ц
Провадження №2/654/538/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
у справах дітей Скакун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Голопристанської РДА про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в 2007 році між нею та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано шлюб, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого листа від 24.09.2007 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина до його повноліття, починаючи з 17.08.2007 року, але відповідач дану вимогу не виконує на теперішній час сума боргу по виплаті аліментів становить 16 000 ,00 грн. Крім того, після розлучення відповідач з дитиною не спілкується, жодного інтересу та батьківського піклування до сина не проявляє, матеріальної та моральної підтримки не надає. Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідач ухиляється від обов'язку по вихованні дитини, життям та долею сина не цікавиться.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача ОСОБА_2 - позовні вимоги підтримала, та просила суд позбавити ОСОБА_4, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після розірвання шлюбу з матір'ю батько - ОСОБА_4 не приймає участі у його вихованні, не відвідує його, не телефонує,не спілкується з ним. Батько не відвідує школу, спортивні секції, а коли він хворіє, батько не приймає участі у наданні матеріальної допомоги для придбання потрібних ліків для його лікування.
Представник органу опіки та піклування Голопристанської РДА Скакун Л.В. в судовому засіданні підтримала висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечував.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2005 року по 01.02.2007 рік (а.с.7).
Від шлюбу народився син ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Із пояснень позивача ОСОБА_1, вбачається, що після розірвання шлюбу у 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_4, останній переставав спілкуватися з сином, жодного з покладених законом батьківських обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не цікавиться здоров'ям дитини. Згідно виконавчого листа від 24.09.2007 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина до його повноліття, але він декілька разів виплатив, а потім зовсім припинив сплату і на теперішній час сума боргу складає більше ніж 16 000 грн. Відповідач не цікавиться за які кошти виховується дитина. Всі питання по вихованні дитини вирішує лише позивач.
Право позивачки на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав встановлено ст.165 СК України.
Під час розгляду даного питання неповнолітній ОСОБА_5 (дитині виповнилось повних десять років) підтримав позицію матері, та пояснив, що його вихованням, розвитком та піклуванням про його здоров'я займається лише його мати ОСОБА_1.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що відповідач ОСОБА_4 не проживає з родиною, не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де він проживає на даний час їм не відомо.
Відповідно до довідки з місця проживання, видана директором ДП ЖКП «Темп», позивачка разом з неповнолітнім сином зареєстрована та проживає в квартирі її батьків за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до довідки виданої на ім'я позивача - ОСОБА_9 Херсонською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №31, про те, що батько її дитини ОСОБА_4, не опікується навчанням та вихованням свого сина ОСОБА_5, учня 4-Б класу Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 31, зв'язку зі школою не підтримує, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається мати, ОСОБА_9 (а.с.12).
Відповідно до довідки виданої Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області гр. ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2, але з 1992 року він не проживає за даною адресою (а.с.42).
Крім того, в матеріалах справи міститься виконавчий лист від 24.09.2007 року виданий Комсомольським районним судом м. Херсон, відповідно до якого відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина починаючи з 17.08.2007 року і до його повноліття. Проте відповідно до довідок від 23.03.2013 року та 03.06.2015 року виданих начальником ВДВС Голопристанського РУЮ на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що борг відповідача по невиплаті аліментів становить 16 780 грн. (а.с. 10, 38).
Відповідно до висновку Голопристанської РДА про недоцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що у зв'язку з неможливістю з'ясувати обставини по справі та причини не виконання батьком його батьківських обов'язків по вихованню дитини останні вважають за недоцільне позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).
Даний висновок суд не приймає до уваги, оскільки він спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показами свідків, довідками сільської ради, школи, Голопристанського ВДВС тощо, відповідно до яких відповідач ОСОБА_4 не проживає з дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, не спілкуються з дитиною, не забезпечує дитину матеріально.
Крім того, відповідно до повідомлення Начальника Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 25.05.2015 року ОСОБА_4 виїхав на територію АР Крим, де знаходиться на теперішній час (а.с.35).
Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оцінивши докази в справі суд приходить до переконань, що ОСОБА_4 ухиляється від виконань своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, близько восьми років проживає окремо, не піклується про здоров'я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виконує обов'язки по матеріальному утриманню неповнолітньої дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 73, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Голопристанської РДА про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити за місцем реєстрації народження дитини - до Комсомольського відділу реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Третьякова