Справа № 351/418/15-ц
Номер провадження №2/351/259/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В.
за участі секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання із нею шлюбу, який було зареєстровано 28.01.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського МУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №20.
Свій позов мотивував тим, що їх подальше спільне проживання як подружжя стало неможливим по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного, так як у них уже давно немає нічого спільного, у них різні характери і погляди на життя, що стало зрозуміло із самого початку сімейного життя, а тому вони фактично припинили спільне проживання.
За період їх перебування у шлюбі відповідачка 24.05.2012 р. народила дочку ОСОБА_3, батьком якої спочатку був записаний позивач, проте згодом у позивача виникли сумніви щодо його батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, в чому потім і переконався. А тому за його позовом про виключення відомостей його як про батька дитини з актового запису про народження дитини Снятинським районним судом 26.04.2013 р. було винесено рішення, яким було вирішено виключити з актового запису №9 від 08 червня 2012 року про народження ОСОБА_4 24/05/2012 року, вчиненого Балинцівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, відомості про батька ОСОБА_1.
Позивач також дізнався про факт подружньої зради відповідачкою, а тому впевнений, що примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі він не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати.
Позивач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідачки згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не заявила вимог, щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що їй слід залишити шлюбне прізвище «Приймак».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 28.01.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №20 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище «Приймак».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5