Дата документу 17.06.2015
ЄУ № 420/1458/15-ц
Провадження №2-о/420/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 30.12.1998 року, свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння № 8-А по вул. Партизанській /провулок Тихий, 4/ с. Новопсков Луганської області, виданого 28.12.1965 року виконкомом Новопсковської селищної ради на імя «ОСОБА_3 та ОСОБА_4». В обгрунтування заяви зазначила, що 30.12.1998 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки домоволодіння, яке розташоване по пров. Тихий, 4 с. Новопсков, Луганської області. 05.10.2012 року помер батько заявника ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки домоволодіння, яке розташоване по пров. Тихий, 4 с. Новопсков, Луганської області. ОСОБА_1 являється спадкоємницею першої черги після смерті батьків, за життя батько залишив заповіт на її імя. Після смерті батьків заявник фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з ними, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері мати вказана як «Ковальова Віра Леонідівна», а в свідоцтві про право власності на домоволодіння, яке було видане батькам у 1965 році її анкетні дані вказані як «Ковалева Вера Леонтьевна» /на російській мові/, що є перешкодою в реалізації права на спадщину, тому їй необхідно встановити факт належності вищевказаного документу її померлій матері.

Заявник в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Луганської області - в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з заявою згодна, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АВ № 386933 від 04.06.1969 р., виданого Новопсковською селищною радою Луганської області, ОСОБА_5 народилася 20 травня 1969 року. Згідно зазначеного свідоцтва, ОСОБА_2 є матірю заявника. Згідно да свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 258823 від 01.07.1989 р., виданого відділом ЗАГС Новопсковського райвиконкому Ворошиловградської області, ОСОБА_5 після укладення шлюбу було присвоєне прізвище «Нікітіна».

30.12.1998 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 172514 від 30.12.1998 р., померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки домоволодіння, яке розташоване по пров. Тихий, 4 с. Новопсков, Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 338168 від 05.10.2012 р., 05.10.2012 р. помер ОСОБА_3, що є батьком ОСОБА_1, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки домоволодіння, яке розташоване по пров. Тихий, 4 с. Новопсков, Луганської області.

Після смерті батьків, ОСОБА_1 є спадкоємницею першої черги, спадщину після смерті батьків вона фактично прийняла, так як проживала разом з ними. Але, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2015 р., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, яке було видане 28.12.1965 р. мати заявника вказана як «Ковалева Вера Леонтьевна» /на російській мові/.

Згідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-Яр № 192020 від 17.01.1958 р., виданого Новопсков рай ЗАГС Ворошиловградської області, де по-батькові матір заявника вказано як «Леонидовна» (на російській мові).

Але в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 8-А по вул. Партизанській /провулок Тихий, 4/ с. Новопсков Луганської області, виданого 28.12.1965 року виконкомом Новопсковської селищної ради, мати заявника вказана як «Ковалева Вера Леонтьевна».

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння № 8-А по вул. Партизанській /провулок Тихий, 4/ с. Новопсков Луганської області, виданого 28.12.1965 року виконкомом Новопсковської селищної ради на імя «ОСОБА_3 та ОСОБА_4» дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 30.12.1998 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: