Справа № 524/2028/15-ц
27.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Зємцова В.В.,
при секретарі Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації,
До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначав, що він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 26.06.1996 року згідно розпорядження №8093/1, договору купівлі-продажу від 14.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстровим №3-55, договору дарування від 19.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №2978.
У вказаній квартирі також зареєстрований його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з січня 2014 року за вказаною адресою він не проживає. Де він фактично мешкає йому невідомо, звязку з ним не підтримує. Витрати повязані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг несе він одноособово.
Факт не проживання ОСОБА_2 з січня 2014 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №66 від 10.03.2015 року.
Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Треті особи у судове засідання не прибули, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, покладались на розсуд суду.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 26.06.1996 року згідно розпорядження №8093/1, договору купівлі-продажу від 14.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстровим №3-55, договору дарування від 19.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №2978.
У вказаній квартирі також зареєстрований син позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з січня 2014 року за вказаною адресою він не проживає. Де він фактично мешкає позивачу невідомо, звязку з ним не підтримує. Витрати повязані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг несе позивач одноособово.
Факт не проживання ОСОБА_2 з січня 2014 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №66 від 10.03.2015 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: