АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди задоволено.

27 квітня 2015 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження, встановлених законодавством. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення апелянт не порушує, будь- яких належних доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку не надає.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до аеляційного суду з заявою про поновлення строків Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 295 ЦПК України, а саме з апеляційної скарги не зрозуміло яке саме рішення оскаржується та яка дата його ухвалення. Так, у вступній частині апеляційної скарги дата судового рішення, зазначена 05 вересня 2013 року, в той же час, як слідує з матеріалів справи, рішення суду у даній справі ухвалено 25 березня 2015 року.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк для виконання вимог передбачених п.4 ч.1 ст. 295 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 297 ЦПК України, надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали - для можливості апелянта звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Копія вірно : ОСОБА_1