Справа №6-442/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Універсал Банк»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-4172/11 виданих Солом'янським районним судом м. Києва 12.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 26759,67 грн. та 387,59 грн. судових витрат посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені під час пересилання засобом поштового зв'язку.

Також, просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищевказаних виконавчих листів.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", , місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 26759,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", , місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 суму сплаченого судового збору 267,59 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевказаного рішення суду, Солом'янським районним судом м. Києва 12.08.2011 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 26759,67 грн. та 387,59 грн. судових витрат.

Вищевказані виконавчі листи були направлені на примусове виконання до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Представник ПАТ «Універсал Банк» неодноразово направляв запити до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві з вимогою надати інформацію про хід виконання виконавчого провадження, на які не отримував відповіді.

ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва запит про надання інформації щодо перебування на виконанні та ходу примусового виконання виконавчих листів №2-4172/11 від 12.08.2011 року, виданих Солом'янським районним судом м. Києва.

Згідно повідомлення ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 13.05.2015 року, виконавчі документи №2-4172/11 від 12.08.2011 року видані Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості перебували на виконанні у відділі.

26.06.2014 року державним виконавцем керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено на адресу стягувача.

Однак, на адресу ПАТ «Універсал Банк» вказана постанова та оригінали виконавчих листів не надходили.

Отже, оригінали виконавчих листів були втрачені під час пересилання засобом поштового зв'язку.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінали виконавчих листів №2-4172/11 виданих Солом'янським районним судом м. Києва 12.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 26759,67 грн. та 387,59 грн. судових витрат були втрачені.

У зв'язку з тим, що в процесі пред'явлення до виконання рішення було втрачено виконавчі листи, а рішення набрало законної сили та не виконано, суд приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що банк звертався до державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду, однак при пересилці документів поштовим відправленням оригінали виконавчих листів були втрачені, а стягувач у зв'язку з цим пропустив строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку про поновлення ПАТ «Універсал Банк» пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-4172/11, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 12.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 26759,67 грн. та 387,59 грн. судових витрат.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 370, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-4172/11, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 12.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 26759,67 грн., а також суми сплаченого судового збору 267,59 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити ПАТ «Універсал Банк», (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-4172/11, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 12.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 26759,67 грн., а також суми сплаченого судового збору 267,59 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя