Справа № 388/792/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.07.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Іскри А.А.,
представника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 9 лютого 1996 року з відповідачем зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась донька ОСОБА_4
12 січня 2005 року шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
29 серпня 2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2-617 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи сплату з 15 травня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти відповідач ОСОБА_3. на утримання дитини не сплачує, участі у вихованні дитини не бере, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Так як відповідач, який належним чином повідомлений та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служи у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дитини ОСОБА_4
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що у позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
Висновком органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дитини, оскільки не цікавиться вихованням дитини, дитину не відвідує, не цікавиться долею дитини, участі у вихованні та утриманні не бере, матеріально та морально не допомагає.
Дитина ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_3 не проживає, перебуває на утриманні матері дитини - позивачки у справі ОСОБА_2 Крім цього, суду надано докази того, що ОСОБА_3 матеріально дитину не утримує, жодного разу не відвідував шкільний заклад за місцем навчання дитини.
За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до викладеного, суд уважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Об'єктивних причин за яких ОСОБА_3 не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено.
З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_3 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою ОСОБА_2 при звернені до суду понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн (а. с. 1), що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на її користь.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 62, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -
Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок) понесених та документально підтверджених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10 липня 2015 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський