Справа № 447/1364/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 29.04.2013 року по справі №447/1364/13-ц про скасування тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в :

07.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про перегляд ухвали від 29.04.2013 року по справі №447/1364/13-ц про скасування тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Миколаївського районного суд Львівської області від 29.04.2015 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон зокрема є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

В свою чергу, згідно із п. 11.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, у тому числі зі сплати аліментів, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до компетенції суду відноситься лише питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, при цьому питання зняття боржника з контролю Адміністрацією Державної прикордонної служби України, згідно із п. 11.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, проводиться на підставі постанови державного виконавця за наявності визначених обставин.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо

заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1 за його заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід відмовити у відкритті провадження, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.