Справа № 579/591/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю відповідача,

законного представника

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування

Кролевецької міської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_6 22 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення з них заборгованості за договором Кредитної лінії в сумі по 66154,82 грн. з кожного. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору кредитної лінії від 30.08.2007 року № 09/2007/19/025108023 (далі - кредитний договір) ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_3 кредит у сумі 500000 гривень строком до 29.08.2014 року на умовах сплати 18.9 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 30.08.2007 року було укладено Договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 надала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю,загальною площею 721,3 кв м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська,76, з узгодженою вартістю відповідно до договору іпотеки 730150 грн.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 30.08.2007 р. було накладено обтяження на нежитлову будівлю, загальною площею 721,3 кв м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська,76 за РПВН: 8803188 на розмір основного зобов'язання 500000 грн..

27.08.2012 р. ПАТ КБ Надра стало відомо, що 06.08.2012 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті боржника ОСОБА_3 залишилися невиконаними зобовязання по погашенню кредитної заборгованості . Заборгованість за кредитом по Договору кредитної лінії від 30.08.2007 р. № 09/2007/19/025108023 станом на 09.04.2015 року складає 264619, 28 грн.

Враховуючи те, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ПАТ КБ «Надра» було отримано 27.08.2012 року, не виходячи за межі строку права звернення з вимогою до спадкоємців померлого боржника, 19 вересня 2012 року банком було надіслано претензію до Кролевецької районної державної нотаріальної контори, в якій він просив довести її до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, для включення кредиторських вимог до спадкової маси після смерті боржника та 08.10.2012 р. отримано лист від Кролевецької районної державної нотаріальної контори про те, що згідно довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 за № 35/1012 і претензія ПАТ «КБ «Надра» надіслана за належністю ОСОБА_8

На запити ПАТ «КБ «Надра» щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину від померлої ОСОБА_3 та розмір часток спадщини від 11.02.2013 р., 09.10.2013 . та 10.07.2014 р. були отримані відповіді приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 про те, що після померлої ОСОБА_3 особи не зверталися з заявами про прийняття спадщини, тому коло спадкоємців та розмір їх часток визначити неможливо.

26.09.2014 р. ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Кролевецької міської ради з проханням звернутися в суд з заявою про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, на що отримав відповідь, в якій зазначалось, що після смерті ОСОБА_3 залишилися троє її дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є спадкоємцями першої черги. ОСОБА_7 є малолітньою особою, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітніми особами. Малолітні та неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину з дня її відкриття , крім випадків відмови від спадщини в порядку передбаченому законодавством. Відповідно до норм Сімейного кодексу України захист інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб покладається на сім»ю або орган опіки та піклування . Неповнолітня особа може відмовитися від неналежної їй спадщини лише з дозволу батьків (піклувальників) або органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікуни малолітньої особи можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній особі лише з дозволу органу опіки та піклування ( ст. 1273 ЦК України). Відмова від спадщини мас бути оформлена належним чином. Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (їх законні представники) не відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку, то їх слід вважати такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9.

Законним представником дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є їх батько ОСОБА_4.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є чоловіком, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дітьми померлої ОСОБА_3 , то вони вважаються спадкоємцями за законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270,1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Вважаючи на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відмовилися від спадщини, то вони є такими, що прийняли спадщину.

До складу спадщини після померлої ОСОБА_3 увійшли її обов'язки за Договором кредитної лінії від 30.08.2007 р. № 09/2007/19/025108023.

20.02.2015 р. позивачем було направлено вимогу відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору, проте останніми не виконана пропозиція позивача, заборгованість по Договору кредитної лінії від 30.08.2007 р. № 09/2007/19/025108023 залишилась не погашеною і станом на 09.04.2015 р. складає 264619,28 грн.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ст. 1282 ЦК України).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 заборгованість за Договором кредитної лінії від 30.08.2007 року №09/2007/19/025108023 в сумі по 66154 грн. 82 коп. з кожного.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач та законний представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зявились.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_5 проти позову не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, від її представника надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_8

Заслухавши пояснення відповідача та законного представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_5, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра" (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3 було укладено Договір кредитної лінії № 09/2007/19/025108023, згідно з яким банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 500000 гривень строком до 29.08.2014 року на умовах сплати 18.9 % річних (а.с.12-13).

В забезпечення виконання зобов'язань по Договору кредитної лінії між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 30 серпня 2007 доку було укладено договір іпотеки. Згідно з зазначеним договором ОСОБА_3 передала в іпотеку банку нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 721,3 кв м, що знаходиться по вул. Радянська,76 в м. Путивль Сумської області і належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 21.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_10 і зереєстрованого в реєстрі за №3244. Сторонами узгоджено вартість предмета іпотеки, яка становить 730150 грн. (а.с.14-16).

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек 30.08.2007 р. було накладено обтяження на нежитлову будівлю, загальною площею 721,3 кв м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська,76, номер за РПВН: 8803188 на розмір основного зобов'язання 500000,00 грн. (а.с.17).

Позичальник ОСОБА_3 померла 6 серпня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 227, що вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-БП №122691, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області від 09.08.2012 р. Копія даного свідоцтва була отримана позивачем 27 серпня 2012 р. (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 залишилися невиконаними зобовязання по погашенню кредитної заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості по Договору кредитної лінії № 09/2007/19/025108023 від 30.08.2007 року, наданим позивачем, станом на 9 квітня 2015 року померла ОСОБА_3 має заборгованість, яка становить 264619,28 грн. (а.с.7-8). З даного розрахунку вбачається, що відсотки після смерті позичальника не нараховувались.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить в тому числі нежитлова будівля, загальною площею 721,3 кв м, що знаходиться по вул. Радянська,76 в м. Путивль Сумської області і належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 21.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_10 і зереєстрованого в реєстрі за №3244.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи з застереженням.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у і спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Неповнолітня особа може відмовитися від неналежної їй спадщини лише з дозволу батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікуни можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недіздатній особі лише з дозволу органу опіки та піклування ( ч.3, ч.4 ст. 1273 ЦК України).

Отже, для прийняття спадщини спадкоємцю, який на час смерті постійно проживав зі спадкодавцем, а також малолітнім та неповнолітнім особам не потрібно звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вони вважається такими, що прийняли спадщину.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 якщо боржник та іпотекодавець - одна й та сама особа, то після її смерті до спадкоємця переходять не лише права та обов'язки іпотекодавця, а й обов'язки за основним зобов'язанням у межах вартості спадкового майна. Отже, правила статті 1281 ЦК щодо строку пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не застосовуються до зобов'язань, забезпечених іпотекою.

19 вересня 2012 р. року ПАТ КБ «Надра» було надіслано претензію до Кролевецької районної державної нотаріальної контори, в якій банк просив повідомити про коло спадкоємців ОСОБА_3, які прийняли спадщину, який розмір частки спадщини кожного з них та про дану претензію довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с.19).

8 жовтня 2012 р. позивачем було отримано лист від Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 02.10.2012 р. вих. № 1237/01-16 про те, що згідно довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 за № 35/1012 і претензія ПАТ «КБ «Надра» надіслана за належністю ОСОБА_8 (а.с.20).

З відповідей приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 27 02.2013 р., 03.12.2013 р. та 12.08.2014 р. на запити ПАТ «КБ «Надра» вбачається, що після смерті ОСОБА_3 27 серпня 2012 року була заведена спадкова справа №35/2012 на підставі претензії банку, особи не зверталися з заявами про прийняття спадщини, тому коло спадкоємців ОСОБА_3 та розмір їх часток визначити неможливо (а.с.23,24,25,26,27,28).

26 вересня 2014 р. ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Кролевецької міської ради Сумської області з проханням звернутися в суд з заявою про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою (а.с.29).

31 жовтня 2010 року позивачем було отримано лист від Кролевецької міської ради Сумської області про те, що після смерті ОСОБА_3 залишилися троє її дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги . Малолітні та неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину з дня її відкриття , крім випадків відмови від спадщини в порядку передбаченому законодавством. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (їх законні представники) не відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку, а тому є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.30).

20.02.2015 р. позивачем було направлено вимогу ОСОБА_4, як чоловіку ОСОБА_3 та законному представнику дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, проте останніми не виконана пропозиція позивача, заборгованість по Договору кредитної лінії від 30.08.2007 р. № 09/2007/19/025108023 залишилась не погашеною і становить 264619,28 грн. (а.с.7-8, 31,32).

Відповідно до ч.2 ст. 154 Сімейного Кодексу України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Судом встановлено, що до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 належать чоловік померлої ОСОБА_4 та діти: неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітння ОСОБА_3, від імені яких діє ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_4, як від свого імені, так і від імені дочок у встановленому законом порядку не відмовився від спадщини, то ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч.3, ч.4 ст.1268 ЦК України і їх долі у спадщини становлять по 1/4 частині.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Хоча спадкоємці і не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на успадковане майно та не зареєстрували його належним чином, вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини, а саме з дня смерті ОСОБА_3

Отже, до складу спадщини після померлої ОСОБА_3 увійшли її обов'язки за Договором кредитної лінії від 30.08.2007 р. № 09/2007/19/025108023.

Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розмір заявленої суми обґрунтований, відповідачі вимог закону щодо оформлення спадщини до теперішнього часу не виконали і одночасно не довели, що спадкове майно відсутнє, або є меншим від заявленого позивачем розміру, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі по 66154,82 грн. з кожного є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі по 661 грн. 55 коп. з кожного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітніми, а ОСОБА_3 малолітньою, то зазначені суми підлягають стягненню з їх законного представника батька ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 599, 1048-1050, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209,212, 213, 215, ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, як боржника, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за Договором кредитної лінії від 30.08.2007 року №09/2007/19/025108023 в сумі 66154 (шістдесят шість тисяч сто пятдесят чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за Договором кредитної лінії від 30.08.2007 року №09/2007/19/025108023 в сумі 66154 (шістдесят шість тисяч сто пятдесят чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за Договором кредитної лінії від 30.08.2007 року №09/2007/19/025108023 в сумі 66154 (шістдесят шість тисяч сто пятдесят чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра заборгованість за Договором кредитної лінії від 30.08.2007 року №09/2007/19/025108023 в сумі 66154 (шістдесят шість тисяч сто пятдесят чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в сумі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11