Малиновський районний суд м.Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді -Ярош А.І..
За секретаря - Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, та визначити місце проживання дитини з матір'ю, посилаючись на те, що вона з 2002 року проживала з відповідачем в цивільному шлюбі, без реєстрації. Від фактичних шлюбних відносин 11 серпня 2004 року народилась донька ОСОБА_3. Наприкінці 2004 року відповідач почав пиячити, жорстоко поводись з позивачкою та донькою, застосовувати психічне та фізичне насильство, не займався вихованням дитини, не цікавиться питанням утримання доньки, не виявляючи бажання до спілкування з нею, не піклувався про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.
Позивачка у судове засідання з'явилась наполягала на задоволенні позову.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог та надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3.
Відповідач у судове не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.
В судовому засіданні встановлено, що з 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі, без реєстрації. Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний запис № 595. що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Приморським відділом РАГС м. Одеси від 25.08.2004 року І-ЖД №216484.
Дитина проживає разом з матір'ю. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 36/1.
ОСОБА_3 відвідувала Дошкільний навчальний Заклад « Ясла- Садок» № 57 та за час перебування дитини в дитячому закладі її батько ОСОБА_2 жодного разу в дитячому садку не був (згідно довідки № 20 від 09.06.2009 року, аркуш справи № 25 та згідно характеристики аркуш справи № 26).
Відповідно до письмових свідчень сусідів ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2У . проживав з ОСОБА_1 з травня 2005 року. Коли з'являвся в нетверезому с:„ч чутно тільки погрози в адресу позиваки та її доньки.(заява від сусідів аркуш справ, 5
Згідно Висновку органу опіки та піклування про розгляд питання щодо г .
Справа №2-1856/10 м. Одеси
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітн: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 І-ЖД .V І 25.08.2004 року, відповідач після того як покинув сім'ю залишив малолітню .: від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся. Близько п'яти років виконує батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дочки V: - Олександрівни. За таких обставин орган опіки та піклування Малинове: -дміністрації Одеської міської ради вважає заяву ОСОБА_1, шоЛ' позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.(висновок органу опіки та піклування від 29.04.2010 року Мі Д - 1383/0607, аркуш справи 24).
З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обгрунтований, відповідає нормам ст. 164. 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути задоволений.
Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.
Керуючись ст. ст. З, 4. 10, 11, 45, 169, 212-215. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 17, 19, 150, 164-166 Сімейного Кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочнбго рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. , /

ОСОБА_4