Провадження № 2/127/3684/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представником позивача суду надано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також, представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачем суду причини неявки не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Суд приходить до висновку про прийняття відмови представника позивача від позову, оскільки представник позивача розпорядився своїм процесуальним правом і відмовився від вимоги, а його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, враховуючи положення ч. 5 ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене та положення ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно платіжного доручення № 1240 від 29.04.2015 року ОСОБА_1 національним технічним університетом було сплачено судовий збір в сумі 243, 60 гривень за подання заяви до суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для повернення ОСОБА_1 національному технічному університету судового збору в розмірі 243, 60 гривень, сплачених ним при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 79, ч. 1- ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 національного технічного університету від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 національному технічному університету судовий збір в розмірі 243, 60 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 1240 від 29.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: