Справа № 2-239/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про обєднання проваджень по цивільній справі № 2-239/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-239/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення державної реєстрації

Також в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в судді Колесніченко О.В., перебуває цивільна справа № 203/1330/14-ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії.

01 липня 2015 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження цивільну справу № 2-239/11 та цивільну справу № 203/1330/14-ц, у звязку з тим, що зазначені справи повязані одним предметом та вимогами, а отже позовні вимоги є однорідними та виникають з однорідних правовідносин, тому просила суд клопотання задовольнити та обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_3, що є предметом розгляду по даній справі з позовними вимогами ОСОБА_3, що є предметом розгляду у цивільній справі № 203/1330/14-ц. (а.с. 121-122, 141)

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження. (а.с. 141)

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили. (а.с. 132-138)

Вислухавши пояснення сторін з даного питання, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючі до уваги вищезазначене та, враховуючи, що у цивільних справах №2-239/11 та № 203/1330/14-ц приймають участь одні й ті ж самі сторони, предмет спору витікає з одних правовідносин, а позовні вимоги є однорідними, суд вважає необхідним з метою процесуальної економії обєднати в одне провадження цивільну справу № 2-239/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення державної реєстрації та цивільну справу № 203/1330/14-ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії - обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 2-239/11.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 126, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2-239/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення державної реєстрації та цивільну справу № 203/1330/14-ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії - обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 2-239/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур