Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді: Гордійчук С.О.
суддів: Буцяка З.І., Боймиструка С.В.
секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2014 року скасовано.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 372/07 від 15 березня 2007 року в сумі 324 817 (триста двадцять чотири гривні вісімсот сімнадцять) гривень 85 копійок та судові витрат и в сумі 2823 грн.

03 червня 2015 року ПАТ «Альфа-Бангк» звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення апеляційним судом.

В заяві зазначає, що судом не вирішено питання про судові витрати, які вони понесли при оплаті апеляційної скарги, а тому просить ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання про судові витрати та стягнути з відповідачів на їх користь понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1624 грн. 09 коп. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви, ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат виходячи із наступного.

Відповідно п.4 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи нове рішення та скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги між сторонами у цій справі.

Рішення суду не виконане.

За таких обставин, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вказаного вище питання.

Відповідно до ч.5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційним судом задоволено в повному обсязі позов, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1624,09 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 316-317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі по 812,04 грн. з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді :