Справа № 2-о/593/48/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопразької селищної ради, ділянка № 194, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданого 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області, однак в даному документі прізвище матері помилково вказано Рублєвська, а не Рублевська, як є насправді. У зв"язку із існуючими розбіжностями прізвища матері в належних їй документах він не може прийняти спадщину, що залишилася після її смерті. Саме тому він звернувся до суду і просить встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданий 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області на імя ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_2, як одній і тій самій особі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його мати ОСОБА_2 померла 03 січня 2015 року і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопразької селищної ради, ділянка № 194, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданого 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області, однак він, як єдиний спадкоємиць даного майна не має можливості прийняти спадщину, так як в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданому 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області, прізвище його матері помилково вказано «Рублєвська», а не «Рублевська» як є насправді.

Заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданий 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області, на імя ОСОБА_3.

03 січня 2015 року мати заявнака- Рублевська Е.Г. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 181102, виданим 05 січня 2015 року виконкомом Жуківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопразької селищної ради, ділянка № 194, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданого 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області.

В даний час заявник, як єдиний спадкоємиць даного спадкового майна має намір реалізувати своє право на прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, однак не має можливості це зробити через вищезазначені розбіжності в документах.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що він являється двоюрідним братом заявника і йому дійсно відомо, що за життя матері заявника належала земельна ділянка площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопразької селищної ради, ділянка № 194, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданого 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області, однак в даному документі прізвище матері помилково вказано Рублєвська, а не Рублевська, як є насправді.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється сусідкою заявника і їй дісно відомо, що насправді прізвище матері заявника "ОСОБА_2, а не "Рублєвська".

Той факт, що померла 03 січня 2015 року ОСОБА_2 являлася матірю заявника і вона на день смерті проживала разом з заявником в с. Гиновичі, Бережанського району, Тернопільської області, підтверджується довідкою за № 07 виданою 05 січня 2015 року Жуківською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області.

Із свідоцтва про одруження серії І-ОЛ виданого 05 грудня 1998 року Новопразькою селищною радою, Олександрійського району, Кіровоградської області вбачається, що мати заявника 11 листопада 1936 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_6, після чого змінила своє "д.п. ОСОБА_4" на прізвище чоловіка "Рублевська".

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданого 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області, на імя ОСОБА_3 ОСОБА_7, як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 339543 виданий 30 серпня 2002 року Олександрійською райдержадміністрацією, Кіровоградської області, на імя ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_2, як одній і тій самій особі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло