Справа № 755/7480/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24 травня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте, є батьками двох дітей - повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснила позивач, відносини між сторонами фактичного припинено внаслідок постійних суперечок та скандалів, образ та принижень з боку відповідача, внаслідок чого втрачено повага та любов.

З цих підстав шлюб існує лише формально, тому позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд надати строк на примирення з огляду на можливість збереження сім'ї в інтересах дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 02 червня 2015 року сторонам було встановлено строк на примирення.

По закінченню строку для примирення позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вжиті судом заходи примирення до збереження сім»ї не призвели і не могли призвести, просила розірвати шлюб, оскільки вона не має бажання його зберігати, а примушувати її перебувати у шлюбі з відповідачем ніхто не вправі її примусити.

Відповідач пояснив, що протягом встановленого судом строку на примирення не міг вчинити жодних дій на збереження сім»ї, оскільки позивач уникала спілкування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 травня 2014 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 645 (а.с. 5).

Сторони мають двох спільних дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо від батьків, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає разом з відповідачем.

З пояснень сторін убачається, що мають місце сварки, суперечки, постійне емоційне напруження, недовіра один до одного, відсутність взаємоповаги.

За час, наданий судом на примирення, позивач не змінила свого наміру розірвати формально існуючий шлюб, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який не має бажання перебувати у формально існуючому шлюбі, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем в сумі 243, 60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 209-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 645, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: