Справа № 569/7732/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений 16 травня 1996 року старшим державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Ухвалою від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та заборони вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо будинку № 115 по вулиці Дубенській (Паризької комуни) у м. Рівне, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що зазначена заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ст. 152 ЦПК Українине є вичерпним, оскільки згідно з частиною 2 цієї правової нормисудом у разі необхідності можуть бути застосовані й інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову з метою створення умов для реального виконання в майбутньому ухваленого по справі судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, зважаючи на суть позовних вимог, а також те, що не вжиття заходів, дійсно може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення по справі, або зробити його виконання взагалі неможливим, заяву про забезпечення позову слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Рівненським державним нотаріальним конторам та приватним нотаріусам Рівненського міського нотаріального округу видавати спадкоємцям ОСОБА_4, померлого 18 жовтня 2014 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку № 115 по вулиці Дубенська (Паризької комуни) в м. Рівне та вчиняти будь-які інші нотаріальні дії щодо вищевказаного майна.

Копію ухвали надіслати Першій Рівненській державній нотаріальній конторі, Другій Рівненській державній нотаріальній конторі для виконання, Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та сторонам по справі для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.