Справа №311/1612/15-ц
Провадження №2/311/601/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року до Василівського районного суду звернувся КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25 вересня 2012 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 28 лютого 2015 року відповідачка має заборгованість у сумі 25 142 грн. 87 коп. (заборгованість за кредитом 11 364 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 10 705 грн. 50 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 1 399 грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 1 173 грн. 47 коп.). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2012 року у розмірі 25 142 грн. 87 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що у звязку з декретною відпусткою на даний час не може виплачувати вказані суми, але в подальшому зобовязується сплачувати заборгованість.

Вислухавши думку відповідачки та вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25 вересня 2012 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 28 лютого 2015 року відповідачка має заборгованість у сумі 25 142 грн. 87 коп. (заборгованість за кредитом 11 364 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 10 705 грн. 50 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 1 399 грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 1 173 грн. 47 коп.).

Суд стягує заборгованість з відповідачки ОСОБА_1.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 251 грн. 43 коп., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 вересня 2012 року заборгованість у сумі 25 142 (двадцять пять тисяч сто сорок дві) грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11 364 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 10 705 грн. 50 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 1 399 грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова складова) 1 173 грн. 47 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 251 (двісті пятдесят одна) грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик