Справа № 749/297/15-ц
Номер провадження 2/749/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі - Скорій Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Щорс Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 від імені якої діє законний представник ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що вона перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 побудували будинок за вищевказаною адресою, на даний час вона є власницею вказаного будинку, так її чоловік помер і вона проживаючи у будинку фактично прийняла спадщину. На прохання онука, ОСОБА_7 в будинку вона дозволила зареєструватись його дружині ОСОБА_5 та його дочці ОСОБА_6 Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано. Відповідачі з червня 2014 року не проживають за вищевказаною адресою, їх реєстрація в будинку позбовляє позивачку права на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись майном та оформити субсидію.

Оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно з реєстрації не знімаються, в житловому будинку не проживають понад шість місяців, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який просить задовольнити. В судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення позовних вимог відносно ОСОБА_6 без розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вказуючи на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказуючи на те, що з будинку вона в червні 2014 року вимушена була виїхати разом зі своєю донькою тому що позивачка створила умови в яких неможливо було проживати разом з маленькою дитиною, бо позивачка постійно вчиняла сварки, але в квітні 2015 року вона приїжджала забрати речі дитини та налагодити стосунки з позивачкою з метою подальшого проживання в цьому будинку, іншого житла для проживання в неї немає, як і у її неповнолітньої доньки, позивачка своїми діями перешкоджає користуванням їм будинком вважає, що підстави для визнання її такою, що втратила право користування відсутні. Крім того зазначила, що у будинку є як її особисті речі так і речі доньки, а тому просила у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, та пояснив, що відповідачка не є такою, що втратила право на проживання в даному будинку, так як там знаходяться її особисті речі та речі її дитини та вона на протязі року неодноразово приїжджала до будинку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 проживала у будинку за адресою АДРЕСА_1, вимушена була виїхати, але приїжджала в квітні 2014 року забирати речі та поспілкуватись з позивачкою ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, який є онуком позивачки ОСОБА_1, рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого державним нотаріусом Щорської державної нотаріальної контори 01 липня 2015 року; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 39889397 від 01 липня 2015 року на праві приватної власності ОСОБА_1 належить 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 02 квітня 2015 року, ОСОБА_6 починаючи з 18 червня 2013 року зареєстрована в АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 02 квітня 2015 року, ОСОБА_5 починаючи з 18 червня 2013 року зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідно до домової книги для прописки громадян проживаючих за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 зареєстрований за вказаною адресою.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане і залежать від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами ст.ст. 71, 72, 156 Житлового кодексу України та ст. 405 ЦК України.

За ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

За вимогами ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1985 р. за № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" на підтвердження вибуття необхідно брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт і постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Так, згідно зі ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами, що ОСОБА_5, за положенням ст. 3 СК України та ст. 64 ЖК України, є членом сім'ї позивача, так-як вона будучи дружиною онука позивачки ОСОБА_7 постійно проживала разом з ОСОБА_7 і вела з ними спільне господарство; не проживає в цьому будинку з червня 2014 року, тобто менше року встановленого ст. 405 ЦК України, на день подання позову; за місцем реєстрації та проживання була відсутня з поважних на те причин, а саме через неприязні стосунки з позивачкою; враховуючи правову підставу для визнання її такою, що втратила права користування житловим будинком, що належить позивачу на праві власності передбачену ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову оскільки в судовому засіданні позивачем не було доведено що відповідачка протягом року була відсутня в будинку без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 16, 29, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10 СК України, ст. ст. 9, 64, 71, 72, 156 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 207 п. 5 ч. 1, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев