Справа № 387/1340/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/496/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстер І.П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника третьої особи на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, в якому зазначила, що 17.09.2011 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, нині ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про зміну імені від 06.10.2014 року), який зареєстровано у Помічнянській міській раді Кіровоградської області, актовий запис № 58. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2013 року, коли постало питання про належне утримання дитини, відповідач перестав приходити до сина та бачитися з ним. Відповідач приходив по місцю їхнього спільного проживання один раз на 2-3 місяці, лише в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння. При цьому, під час перебування по місцю їхнього проживання ОСОБА_3 з сином не спілкувався, будь- якої матеріальної допомоги на його утримання не надав, його вихованням, станом здоров'я та фізичним розвитком не цікавився. З травня 2014 року дитина постійно проживає з позивачкою, а відповідач перестав їх навідувати взагалі, проживає окремо. ОСОБА_3 не приймає належної участі в утриманні дитини. Вказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Зазначила, що ОСОБА_3 не займався доглядом та вихованням свого сина. У 2013 році був звільнений з роботи (локомотивного депо) та почав вживати алкоголь і наркотики. Постійно у неї з ОСОБА_3 відбувались конфлікти, він її постійно бив, що негативно впливало на психіку дитини. Також забирав кошти, які виплачувались на дитину. З березня 2015 року ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі, однак він часто їй телефонує і погрожує її життю. З січня 2013 року ОСОБА_3 ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зовсім не цікавився життям дитини. Також додала, що у ОСОБА_3 наявна донька від іншого шлюбу, якій 8,6 років та на яку відповідач зобов'язаний також сплачувати аліменти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про розгляд справи без його участі та заперечень суду не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вважає їх обґрунтованими, а також підтвердженими письмовими доказами. Просила позов задовольнити.

Суд вважає , що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 вересня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловік - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_1 ( а.с. 8).

ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 26.10.2012)( а.с.9) .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2, виданого 06.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06 жовтня 2014 року змінив ім'я на ОСОБА_3, про що було складено відповідний актовий запис № 17 ( а.с.10).

З довідки від 28.10.2015 року виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1, входить син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 12).

Представником вуличного комітету ОСОБА_7, надано довідку-характеристику ОСОБА_1 від 28.10.2015 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_2. Працював в локомотивному депо помічником машиніста до січня 2012 року. Його звільнили з роботи за крадіжку. Перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 17 вересня 2011 року по 23 липня 2015 року, але фактично з травня 2014 року вони не проживали разом. Причиною розлучення було вживання наркотичних засобів. Всі кошти, які заробляв витрачав на наркотики. Дійшло до того, що почав виносити речі із дому. Приводив додому друзів, з якими вживав наркотики. Його боялися сусіди. Жінка вимушена була піти з дому. Не приділяв уваги жінці та дитині. Останнім часом не працював і не хотів працювати. Бив дружину і виганяв із хати ( а.с.13).

З довідки № 526 від 30.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно працює в Піщанобрідському аграрному ліцеї з 02.09.2013 року на посаді викладача фізичного виховання ( а.с.14).

Згідно довідки-характеристики, виданої на викладача фізичного виховання Піщанобрідського професійного аграрного ліцею Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що за місцем роботи ОСОБА_1 показала себе з позитивної сторони. Знає свій предмет і забезпечує належний рівень його викладання. Багато уваги зосередила на вивченні та впровадженні в роботі педагогічної спадщини А.С. Макаренка та В.О. Сухомлинського. Вдало здійснює міжпредметні зв'язки. Багато уваги приділяє виробленню в учнів алгоритму засвоєння матеріалу, вчить їх творчо мислити, робити висновки, самостійно працювати з навчальною літературою. ОСОБА_1 разом з професіоналізмом притаманні інтелігентність та добропорядність. В побуті гарна господиня та турботлива мати ( а.с.15).

З довідки - характеристики, виданої 04.11.2015 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Розлучений . Має сина : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від другого шлюбу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Проживав разом із сім'єю в будинку по АДРЕСА_2, який належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_10, але вже більше року проживають окремо. Працював помічником машиніста електровозу локомотивного депо Помічна Одеської залізниці поки не почав зловживати наркотичними засобами. З 2013 року ніде не працює. Зі слів сусідів та довідки вуличного комітету в сім'ї ОСОБА_3-ОСОБА_1 на протязі останніх двох років постійно відбуваються сварки та бійки. На сьогоднішній день перебуває в місцях позбавлення волі ( а.с.16).

Згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 4 (чотири ) місяці ( а.с. 17-18).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 - змінено. З мотивувальної частини вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України виключено посилання на рішення Європейського суду з прав людини " Фрізен проти Росії", " Бакланов проти Росії" та " Ізмайлов проти Росії". В решті вказаний вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України - залишено без змін ( а.с. 38- 40).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - зареєстрований 17.09.2011 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 58. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище "ОСОБА_1" ( а.с.19).

З довідки про реєстрацію місця проживання або перебування фізичної особи, виданої 17.11.2015 року Добровеличківським РС УДМС України в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Кіровоград, зареєстрований з 10.10.2001 року за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.23).

Згідно акту обстеження умов проживання дітей від 24.11.2015 року, проведеного за адресою: вул. Разіна 65, м. Помічна , Добровеличківського району, Кіровоградської області, де проживає: власниця будинку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., який перебуває в Помічнянському ДНЗ № 2 " Ялиночка" встановлено, що будинок складається з 2-х кімнат, кухні, передпокою та веранди. В кімнатах чисто, охайно, є всі необхідні меблі, побутова техніка, на вікнах квіти. На присадибній земельній ділянці розташована літня кухня, погріб та сарай, проведено мережу водопостачання та вигрібна яма. На подвір'ї ростуть фруктові дерева, кущі, клумби на городі, є пісочниця зроблена для дитини. В кімнаті є дитячий куточок з іграшками, книжечками, конструктором та ін.. Є власне ліжко, столик для малювання, шафа-комод для одягу( а.с.28).

Районна комісія з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області рішенням № 46 від 27.11.2015 року вирішила надати висновок про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ОСОБА_3) стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 ( а.с. 29-30).

Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування надала висновок № 01-32/351/1 від 27.11.2015 року про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 31-32).

З повідомлення Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області( № 14) № 7/4339 від 11.09.2015 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Кіровоградській установі виконання покарань ( № 14) у відділенні господарської обслуги ( а.с 41).

З довідки № 10 від 27.11.2015 року, виданої Помічнянським ДНЗ № 2 " Ялиночка " встановлено, що батько ОСОБА_5 не приходить в садочок, не забирає дитину, не приймає участі в житті і вихованні дитини ( а.с.45).

Свідок ОСОБА_6 надала в судовому засіданні показання, що вона є хрещеною ОСОБА_5 і являється другом сім'ї. Зазначила, що ОСОБА_3 дитину фізично не ображав. Водночас коли дитині виповнилось 8 місяців, приблизно після звільнення з роботи, ОСОБА_3 дитину не доглядав, а навпаки спродав з хати мікрохвильову піч, телевізор. Також вживав спиртні напої та наркотичні засоби. Часто бив позивачку, до дитини ніякого відношення не мав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_12 на утримання доньки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом до досягнення дитиною повноліття .

Суд зазначає, що в Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України „Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 Кодексу).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди використовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 27 Європейської конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п..п.1,2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власного сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з ним, не має можливості надавати доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - нехтує своїми обов'язками, а тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який є батьком дитини зобов'язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 487 гривень 20 копійок ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 17.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок ).

Негайно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.&nbsp; П.