Cправа № 621/1060/15-ц
Провадження № 2/621/339/15
РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що 15.08.1998 року вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №20.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивачка, шлюбні стосунки з відповідачем припинено з лютого 2014 року з причин того, що він не бажав матеріально забезпечувати сімю, чим ставив її у тяжке матеріальне становище, що стало причиною сварок. На її прохання змінити свою поведінку, належним чином виконувати сімейні обовязки, працевлаштуватися, відповідач не реагував, чим сприяв втраті почуття любові та поваги до нього. Через вказані обставини, як вказала ОСОБА_1, вона змінила місце проживання та прийняла рішення про розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна не має.

Неповнолітня дочка ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

У судове засідання позивачка звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 15.08.1998 року, який було зареєстровано Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 060307 від 15.08.1998 року (а.с.7)

Сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 049774. (а.с.8)

Шлюбні відносини припинено в лютому 2014 року.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння і як наслідок, припинення шлюбних відносин. Відповідач не заперечував проти підстав розірвання шлюбу на які посилалась позивачка у позові.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження сімї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Спору про поділ майна не має.

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матірю ОСОБА_1

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не наполягала на стягненні з відповідача судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Астахова), який було зареєстровано 15 серпня 1998 року Таранівською сільською радою Зміївського район Харківської області, актовий запис №20 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Бублик».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: