Єдиний унікальний номер: 448/259/15-ц
Провадження № 2/448/127/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року представник голова правління КС «Самопоміч» ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 07.10.2013 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником ОСОБА_1 відповідачкою у справі укладено кредитний договір №MS, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 20000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних, а позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати щомісячно по 1311,74 гривень, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 07.11.2013року по 07.10.2015 року.

Зазначає, що у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором 07.10.2013року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено договори поруки №№MS-П, MS-П, MS-П відповідно до яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитодавцем за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором як солідарні боржники.

Також зазначає, що за період з 07.10.2013 року по 31.10.2014року у виконання вищевказаного кредитного зобовязання позичальником було сплачено 11311,00 гривень, з яких 3084,80 гривень повернуто частину основної суми кредиту та 8226,20 гривень становлять проценти за користування кредитними коштами.

Стверджує, що з моменту настання терміну сплати за вищевказаним кредитним договором позичальник постійно порушував взяті на себе зобовязання щодо строків внесення та повноти оплат для погашення заборгованості. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору і договорів поруки та погашення простроченої заборгованості, проте усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником і поручителями були проігноровані та залишені без задоволення.

Вказує, що станом на 05.03.2015 року заборгованість по кредитному договору №MS від 07.10.2013року становить 11727, 70 гривень, що складається з 8064,32 гривень суми простроченого основного боргу по кредиту та 3663,38 гривень процентів за користування кредитними коштами. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 8850, 88 грн.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідачів як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 20578,58 гривень заборгованості за кредитним договором №MS від 07.10.2013року та договорами поруки №№MS-П, MS-П, MS-П від 07.10.2013року, а також 243,60 гривень судового збору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.00 год. 26.03.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 26.03.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик