Справа № 214/3685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, з якого вбачається, що 31.10.2012 року ОСОБА_1 уклав з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в загальній сумі 24 949, 30 грн., на придбання товару.

Згідно з умовами Договору Факторингу від 18 грудня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило , а ТОВ «ОТП Факоринг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31.10.2012 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (пункт 2229 Додатку № 2 до договору Факторингу № 18/12/2-013 від 18.12.2013 року).

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 03.04.2014 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка складає 27 426, 82 грн.:

- залишок заборгованості за кредитом складає 22 062, 71 грн.

- заборгованість по сплаті комісії складає 5 362, 00 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2, 11 грн.

Позивач просить стягнути на його користь вказану суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Представник позивача, до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 31.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до п. 1.1., 1.2. вказаного договору Кредитор ОСОБА_2 надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: загальна сума Кредиту 24 949, 30 грн. для придбання товарів та послуг; строк кредиту 18 міс., пільговий період 120 днів; розмір процентної ставки 0,01 %, процентна ставка в пільговий період 0% річних, та зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови Договору (а.с.5- 9).

З Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 31.10.2012 року Графік платежів вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно в період з 30.11.2012 року по 30.04.2014 року включно зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом на загальну суму 1, 97 грн., погашення основної суми кредиту на загальну суму 24 949, 30 грн., комісію 7 859, 04 грн. ( а. с. 9).

Як вбачається з специфікації до кредитного договору ОСОБА_1 вих. № НОМЕР_1 від 31.10.2012 року, рахунку № Счт / SV 0010090 від 31.10.2012 року, видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» Рнк/ SV 0010007 від 09.11.2012 року ПАТ «ОТП Банк» виконав своє зобовязання за вищезазначеним кредитним договором і перерахував кошти за придбані ОСОБА_1 будівельні матеріали у ТОВ «Епіцентр К». ( а. с. 18-20).

18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу №18/ 12/ 2013, відповідно до п. 1.1. якого ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Відповідно до Розділу 2 вказаного договору факторингу «Тлумачення термінів» під терміном «портфель заборгованості» сторони домовились розуміти наступне значення сукупність невиконаних грошових зобовязань Божників перед Клієнтом, які складаються із заборгованості Боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за неоплаченою комісією (а.с. 28 - 32).

Як вбачається з Додатку № 2 до Договору факторингу № 18/ 12/ 2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № НОМЕР_1 від 31.10.2012 року, укладеного строком до 30.04.2014 року ( а. с. 33).

З Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31.10.2012 року, наданої суду позивачем, вбачається, що станом на 03.04.2014 року залишок заборгованості за кредитом 22 062, 71 грн., сума відсотків відсотки за користування Кредитом 2, 11 грн., комісія за РО 5 362, 00 грн.; загальна сума простроченої заборгованості 27 426, 82 грн. ( а. с. 21).

Як вбачається з повідомлення вих. № 200065445 від 19.12.2013 року та опису вкладення в цінний лист 26.12.2013 року ОСОБА_1 було надіслано позивачем вимогу про погашення заборгованості на суму 27 426, 82 грн. ( а. с. 22-23).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1, є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач ОСОБА_1 Н в порушення вимог кредитного договору, вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 03.04.2014 року за відповідачем існує заборгованість, яка складає 27 426, 82 грн.:

- залишок заборгованості за кредитом складає 22 062, 71 грн.

- заборгованість по сплаті комісії складає 5 362, 00 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2, 11 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язання,загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, що складає 27 426, 82 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором суд враховував також положення ст. 1077 ЦК України та зміст договору факторингу № 18/ 12/ 2013 від 18.12.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 27 426, 82 грн. за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 31.10.2012 року.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 274,27 грн. (а. с. 1) суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610,611, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 21 липня 1972 р. н., на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31.10.2012 року в розмірі 27 426, 82 грн. ( двадцять сім тисяч чотириста двадцять шість грн. 82 коп.) з урахуванням:

- залишок заборгованості за кредитом складає 22 062, 71 грн.

- заборгованість по сплаті комісії складає 5 362, 00 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 274, 27 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя ОСОБА_3