Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3409/15-ц
провадження 2/369/1873/15
11.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акційного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивував тим, що товариство є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Між ОСОБА_1 та ними був укладений договір про користування електричною енергією № 018232. За умовами договору товариство зобовязувався надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності з гарантованим рівнем надійності та безпеки і якості, а споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором, а також актами чинного законодавства України. З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії ОСОБА_1 було встановлено електролічильник. У лютому 2015 року їх представником було зафіксовано показники електролічильника, на підставі яких боржнику було виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № НОМЕР_1 на загальну суму 5 373,56 грн. У добровільному порядку відповідач сплачувати кошти відмовляється.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 373,56 грн. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Київобленерго» позов підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з постачання електроенергії.
При розгляді справи судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго») та ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 018232.
Відповідно до п. 1 даного Договору енергопостачальник взяв на себе обовязок надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 15 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.
Згідно умов п. 11 Договору про користування електричною енергією споживач електричної енергії зобовязався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п. 16 цього Договору.
Відповідно до п. 16 Договору при наявності заборгованості за спожиту у попередніх розрахункових періодах електричну енергію, сума до сплати збільшується при оформленні рахунку у відповідності з графіком її погашення.
Відповідно до вимог п. 1-2 ст. 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.
Відповідно до п.п.19,21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролю правильності знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).
Згідно наданої представником позивача особової картки споживача ОСОБА_1. по особовому рахунку №200625291, який відкритий 25 жовтня 2007 року по обслуговуванню будинку за адресою: с. Кременище по вул. Якуніна, 21, вбачається, що за 2014 рік заборгованість ОСОБА_1 по сплаті електроенергії становить 5373,56 грн., за 2015 рік 5373,56 грн.
Відповідно до наявного в матеріалах справи рахунку за електроенергію № НОМЕР_1 за лютий 2015 року на підставі зафіксованих показників лічильника сума нарахованого ОСОБА_1 платежу до сплати становить 5 373,56 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору, вчасно не сплачує платежі за спожиту та нараховану електричну енергію, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5373,56 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 19, 21, 42, Правил користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов публічного акційного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акційного товариства «Київобленерго» (Київська область, Києв-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2б, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5 373,56 грн. (пять тисяч триста сімдесят три грн. 56 коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич