Справа № 6/489/88/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши подання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (далі НДЕКЦ) в Миколаївській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 р. НДЕКЦ при УМВС України звернувся до суду з поданням про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за вироком Ленінського райсуду м. Миколаєва у кримінальній справі № 1/1416/796/2012.

При цьому, в обґрунтування своїх вимог, НДЕКЦ посилався на неможливість своєчасного звернення виконавчого листа до виконання через неодноразову, безпідставну відмову, протягом 2012-2014 р.р., відділом ДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За пунктом 20 даної Постанови, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів, виконавчий лист був виданий Ленінським райсудом м. Миколаєва у кримінальній справі № 1/1416/796/2012 в порядку виконання вироку в частині відшкодування процесуальних витрат, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судових витрат в сумі 588 грн. за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, 588 грн. за проведення технічної експертизи документів.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Таким чином, питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, у розумінні статті 539 КПК України, вирішується в порядку кримінального судочинства.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за поданням слід відмовити, а подання з всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Миколаївській області у відкритті провадження у справі за поданням про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1/1416/796/2012, про стягнення судових витрат з ОСОБА_1

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький