УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2015 року Провадження №2/425/273/15

Справа №425/317/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання за ним право власності на будинок №16, розташований по провулку Лермонтова, у місті Рубіжне Луганської області.

Відповідно до положень пункту четвертого частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Враховуючи положення статті 80 цього кодексу, а також предмет позовних вимог ОСОБА_1, ціна його позову повинна визначатись виходячи із дійсної вартості усього нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності, оскільки він просить визнати право власності на весь будинок, а не його частку.

На підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, позивачем до позовної заяви доречно додана копія звіту про оцінку вартості житлового будинку №16, розташованого за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Лермонтова. Суд враховує, що станом на 01 січня 2015 року ринкова вартість вказаного житлового будинку складає 76180 гривень. Отже позивачем, не правильно сплачено судовий збір у розмірі 380 гривень 90 копійок, що складає 1% від половини вартості майна, оскільки позивач просить визнати за ним право власності на весь будинок, а не на його половину, що зумовлює сплату судового збору у розмірі 1% від усієї вартості майна.

Наведене вище, слід визнати недоліками позовної заяви, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у пункті четвертому частини другої, частині четвертій статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 1-11,57-65,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не буде перешкоджати повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко