Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/573/15-ц

Провадження №2-о/377/9/15

26 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Локнисте Березнянського району Чернігівської області Україна, яка померла 14 грудня 2014 року у с. Локнисте Менського району Чернігівської області Україна, є його рідною матір,ю. Оскільки він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті рідної матері позбавлений можливості оформити своє право на спадщину. Тому з метою встановлення даного факту він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги вказані в заяві, в суді дав покази аналогічно викладеним у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримали дану заяву, суду пояснили, що заявник є їх рідним племінником, сином їх померлої рідної сестри, ОСОБА_6, в паспорті вона вказана як Дмитрівна, хоча їх батька звали Митрофаном, в селі звали Митром, працівник який оформлював паспорт помилково вказав сестру по батькові як Дмитрівна, думав, що батька звуть Дмитро, хоча в селі його звали «Митьком» або «Митром» від Митрофана. У їх документах також було допущено таку помилку, але вони виправили цю помилку.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_4, в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_6, є рідною матір,ю заявника, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно паспорту заявника він вказаний як ОСОБА_1, народився 10 квітня 1963 року у с. Локнисте Менського району Чернігівської області Україна. Згідно його свідоцтва про народження його батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Підтвердженням цих обставин є додана до заяви копія свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2372437, видана 18 квітня 1963 року Локнистенською сільською радою с. Локнисте Чернігівського району Чернігіської області (а.с.9).

Із виписки з господарської книги Локнистенської сільської ради № 6 по особовому рахунку № 522 вбачається, що заявник, разом зі своїми батьками, а саме батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідним братом ОСОБА_9 проживав з моменту свого народження по 04 травня 1981 року за адресою: с. Локнисте Менського району Чернігівської області вул. Леніна буд. № 18 ( а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І - ЕЛ № 245010, виданої виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області 14 грудня 2014 року померла ОСОБА_6, яка до смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

За життя ОСОБА_6, що народилася 18 грудня 1929 року в селі Локнисте , Менського району, чернігівської області, та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 у Локнистенській сільській раді 20 червня 2009 року посвідчила заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 49, за умовами якого вона заповіла все майно, що буде належати їй на момент смерті на праві власності заявнику - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_6 в якості спадку залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка. Заявник після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини матері, на підставі якої була відкрита спадкова справа і йому був виданий Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40142703 від 15.04.2015 року ( а.с.51,54).

З наданої копії спадкової справи вбачається, що серед спадкоємців першої черги за законом, яка визначена ст.1261 ЦК України, в живих залишився заявник ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, достовірності кожного доказу окремо, їх достатності і взаємному зв,язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_6, є рідною матір,ю заявника.

Оскільки крім показів заінтересованих осіб які підтвердили даний факт, судом вивчені в судовому засіданні письмові докази які підтверджують факт родинних відносин.

З наданих документів вбачається, що за життя ОСОБА_6, в 60 - х роках, у зв'язку зі зміною нею паспорта громадянки СРСР в її анкетних даних помилково було допущено помилку у написанні по - батькові, замість Митрофанівна записали Дмитрівна. Така ж помилка була допущена при видачі документів і її сестрам, які є зацікавленими особами за даною справою, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з їх пояснення вбачається, що вони, перед їх виходом на пенсію, виправили цю помилку у написанні їх анкетних даних по-батькові.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого 18 грудня 1929 року Локнистенською радою Березнянського району Чернігівського округу її анкетні дані з самого її народження були записані з помилкою як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так само як і анкетні дані її батька, якого записали як ОСОБА_10.

В подальшому ця помилка була виправлена і при видачі їй першого паспорта громадянки СРСР вона була записана як ОСОБА_11, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії XV-УА № 234990, видане 21.01.1953 року Локнистенським с/ЗАГСом с. Локнисте Березнянського району Чернігівської області, де прізвище ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_6.

Але в паспорті громадянки України у написанні її анкетних даних і по - батькові, та її помилково записали як Дмитрівна замість Митрофанівна, вочевидь враховуючи неправильно стилістично викладено ім'я її батька у свідоцтві про народження.

Вищенаведені обставини, а також додані заявником до заяви документи, свідчать про факт того, що дійсно ОСОБА_6, є його рідною матір'ю.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини, тому суд прийшов до висновку, що його заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Локнисте Березнянського району Чернігівської області Україна, яка померла 14 грудня 2014 року у с. Локнисте Менського району Чернігівської області Україна, є рідною матір,ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Україна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 Україна.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко