Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/6649/14-ц Головуючий у 1 інстанції Лисенко Л.І.
Номер провадження 22-ц/778/163/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кримської О.М.

Суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 3-ті особи Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем предявлений позов про розірвання договору довічного утримання до ОСОБА_3

ОСОБА_5 помер 20 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ЖС № 310552 від 24 жовтня 2014 року.

Предметом його вимог є захист права на майно, яке в разі обґрунтованості позову може бути успадковане. Тобто спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року відновлено провадження у даній справі.

15 червня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області від приватного нотаріуса ОСОБА_7 надійшла спадкова справа ОСОБА_5, із якої вбачається,що згідно його заповіту від 21.05.2013р. ,посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, спадкоємцем його майна є Зінов»єва Н.Г.,яка прийняла спадщину в порядку,передбаченому ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.06.2015р. Зінов»єва Н.Г. залучена до участі у даній справі як правонаступник позивача ОСОБА_5

Оскільки спірні правовідосини допускають правонаступництво і після смерті ОСОБА_5 є спадкоємець Зінов»єва Н.Г. ,яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори в порядку,передбаченому ст.ст.1269,1270 ЦК України і яка ухвалою судової колегії від 16.06.2015р. залучена до участі у справі як правонаступник позивача ОСОБА_5,підстав для закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 37, 205 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: