Справа № 643/9687/15-ц
Номер провадження 6/643/214/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку. Представник заявника надав до суду заяву (а.с. 20), в якій просить розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа в справі без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу проектів ВАТ «Велтонтелеком» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх доходів заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2010року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист /а.с.19, 44/.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 відділу ДВС ХМУЮ від 05.03.2015року №10-30/ДВ-18 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконанні у відділі не знаходиться /а.с.45/.

Як вбачається з повідомлення заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 №20535/01-23/07 від 15.04.2015року, згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по Харківській області, виконавчі документи, де є сторонами ОСОБА_7 та ОСОБА_1, на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби не перебувають /а.с.46/.

Як вбачається із листа державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 27.01.2015 року, виконавчий лист був повернутий стягувачеві простою кореспонденцією і на даний час на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, не перебуває. На підставі зазначеної постанови був виданий виконавчий лист № 4047 від 17.10.2003 року, який перебував на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та був втрачений при пересилці у зв'язку з його направленням для виконання за місцем роботи боржника.

Згідно відповіді ТОВ «Велтон.Телеком» №345 від 09.04.2015року виконавчий лист у справі №2-10296/10р. перебував на виконанні у ТОВ «Велтон.Телеком», згідно якого були стягнуті з ОСОБА_2 та перераховані ОСОБА_1 аліменти за період з 12.04.2010р. по 30.04.2011р. Після звільнення ОСОБА_2 виконавчий лист був відправлений поштою в Московський районний суд м.Харкова, вручений працівнику суду /а.с.47/.

ОСОБА_4 районного суду м.Харкова №22595 від 05.05.2015року, розяснено право на звернення до суду із заявою у відповідності до ст..370 ЦПК України для отримання дубліката виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-10296/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.