Справа № 629/2086/15-ц Номер провадження 2/629/862/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 07 березня 1997 року. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося з причин непорозуміння один одного, тому шлюб було розірвано 08 грудня 2011 року, але фактично шлюб припинився задовго до його офіційного розірвання. 01 травня 2012 року відповідач по справі народила дитину, батьком якого є ОСОБА_4, але в актовому записі про народження внесені відомості про нього, як батька дитини на пілставі ч. 2 ст. 122 СК України. Про даний факт йому стало відомо після того, як він отримав позовну заяву про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. В звязку з чим просить виключити з актового запису № 182 від 10 травня 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про нього як батька дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оплату якої покласти на позивача по справі. Дане клопотання просив розглянути за його відсутності та провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Крім цього не заперечувала проти призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення чи є позивач по справі батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не заперечувала проти зупинення провадження по справі. Також просила після проведення експертизи та відновлення провадження у справі повідомити її про час та дату розгляду справи, оскільки вона має намір прийняти участь у розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про батьківство позивача необхідні спеціальні медичні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 168, 143, 144, п.5 ст.202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 5, б. 5, кв. 68 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 90-А, яка фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 6, б. 2, кв. 42.

Зазначене питання вирішити шляхом дослідження ДНК аналізу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» МОЗ України: 49005, м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14, направивши на його адресу копію даної ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5 зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова