справа №690/253/15-ц
провадження № 2/690/81/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа : УДМС у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав власності,-
позивачка просить суд зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні власністю, а саме : знятися з реєстраційного обліку, а вразі не звернення ОСОБА_2 до УДМС Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобовязати УДМС у Черкаській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності посвідченого 3 червня 1985 року, державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, вона ОСОБА_1, є власником ? частини будинку з надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: вул..Тергенєва, 11м.Ватутіне Черкаської області. Згідно будинкової книги та довідки № 70 від 24.03.2015 року Ватутінського виробничого управління ЖКГ в будинку зареєстровані: її дочка ОСОБА_3, внуки : ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 26.12.1987 року її дочка, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції, актовий запис №176. 11.12. 2002 року шлюб між ними було розірвано. Вона звернулася до ОСОБА_2 з проханням знятися з реєстраційного обліку. До дійсного часу відповідач з реєстраційного обліку не знявся, почав уникати зустрічей з нею. У вказаному будинку ОСОБА_2 зареєстрований з 31.05.1989 року, однак з червня 2002 року не проживає, будинком не користується, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачу в будинку немає. Вона та її дочка самостійно утримують будинок, оплачують комунальні послуги, проводять поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні ОСОБА_2 не чинили. Прописка ОСОБА_2 порушує її право як власника, зокрема, не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги. В звязку з чим, вона і звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власності розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю та просить суд його задоволити.
Представник третьої особи УДМС у Черкаській області в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення прав власників розглядати у його відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення прав власників розглядати у його відсутності.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримують повністю та просять суд його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Черкаський край », а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, при цьому виносить заочне рішення.
Суд вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа : УДМС у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав власності задоволити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності (а.с.16) від 3 червня 1985 року, позивачка є власником ? частини будинку з надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: вул..Тургенєва, 11м.Ватутіне Черкаської області. Згідно будинкової книги (а.с.17-19) та довідки про склад сімї (а.с.20)№ 70 від 24.03.2015 року Ватутінського виробничого управління ЖКГ в будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. 26.12.1987 року дочка позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції, актовий запис №176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.14) 11.12. 2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. У вказаному будинку ОСОБА_2 зареєстрований з 31.05.1989 року, однак з червня 2002 року не проживає, будинком не користується, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачу в будинку немає. Позивачка та її дочка самостійно утримують будинок, оплачують комунальні послуги, проводять поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні ОСОБА_2 не чинили. Прописка ОСОБА_2 порушує право позивачки як власника, зокрема, вона не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги.
Вказане підтверджується і показами свідків:ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що є сусідами позивачки, відповідач більше 10 років не проживає в будинку за адресою: вул..Тургенєва, 11 м.Ватутіне Черкаської області, належних йому речей у вказаному будинку немає.
Відповідно до ЗУ «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Відповідно до ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а тому суд, враховуючи викладене , вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа : УДМС у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав власності,задоволити повністю та зобовязує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні власністю, а саме : знятися з реєстраційного обліку, а вразі не звернення ОСОБА_2 до УДМС Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобовязати УДМС у Черкаській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про власність» ст. 391 ЦК України ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : УДМС у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав власності - задоволити повністю.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні власністю, а саме : знятися з реєстраційного обліку, а вразі не звернення ОСОБА_2 до УДМС Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобовязати УДМС у Черкаській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Н.І. Терещенко