Справа № 2-2332/12
Провадження № 8/727/1/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26.03.2013 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя, згідно з яким:

· визнано за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також припинено право сумісної власності на зазначену квартиру;

· визнано за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1.

У лютому 2015 року під час розгляду цивільної справи №727/129/15-ц, провадження №2/727/366/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з особистих свідчень ОСОБА_2 та долученого нею копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно він дізнався, що ОСОБА_2Й є власницею квартири №12, що знаходиться у будинку № 11 по вул. Алма-Атинській м. Чернівці.

Під час розгляду зазначеної справи № 2-2332/12, провадження №2/727/286/13 за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя, судом не було взято до уваги факт купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2, оскільки дана інформація йому стала відома тільки у січні 2015 року. ОСОБА_2 завідомо приховала оформлення купленої на їхні спільні сімейні кошти квартири АДРЕСА_3, оскільки планувала розлучення та готувалась до цього.

Вважав обставини з приводу придбання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 нововиявленими і тому просив переглянути рішення суду.

Заявник та його представники в судовому засіданні заяву підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в ній.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви оскільки обставини з приводу придбання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 не є нововиявленими, квартира була придбана за особисті кошти ОСОБА_2 Крім того заявник пропустив строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами оскільки про те, що ця квартира належить його колишній дружині, йому було відомо ще в 2014 році.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, матеріали справи суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Статтею 361 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для перегляду рішень, а зазначені в заяві обставини для перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами фактично не є такими нововиявленими. Якщо ОСОБА_1 вважає, що при поділі майна подружжя не було враховано все їх спільне майно, то він має право в даний час звернутись до суду з новим позовом про захист своїх порушених прав і ставити питання про його поділ.

Згідно з ст. 362 ч. 1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Судом встановлено, що про те, що квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2, заявнику було відомо ще в січні 2015 року. Про це він сам зазначив у своїй заяві про перегляд судового рішення ( а.с. 217, 234 ). Це підтверджується також копією позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, з якою позивач звернувся до суду 02.02.2015р. і в якій він вказав на факт належності вищезазначеної квартири відповідачці, а також надав копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. 242 ).

Але до суду ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами звернувся тільки 31.03.2015р. ( а.с. 216 ).

Отже заявником також пропущено одномісячний строк звернення до суду з подібною заявою.

Керуючись ст.ст. 361 - 365 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 26 березня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: