Справа № 629/4130/14-ц
Номер провадження 2/629/28/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання заповіту частково недійсним та по зустрічному позову ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заповіту частково недійсним, посилаючись на те, що 22 травня 2014 року помер її колишній чоловік ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року, державний номер НОМЕР_1 та земельна ділянка, площею 5,3808 га, розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Спадкоємцями першої черги після його смерті є відповідачі по справі та її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в установлений законом строк звернулася в інтересах своєї неповнолітньої доньки до нотаріуса з заявою про прийняття спадку але в оформленні спадку їй було відмовлено, оскільки як стало відомо ОСОБА_9 склав заповіт на імя відповідача по справі, заповівши ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказану земельну ділянку. Позивач не згодна з даним заповітом, оскільки її неповнолітня донька має право на обовязкову частку у спадковому майні, а тому просить визнати заповіт, складений ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року, а саме в 1/2 частині частково недійсним. Крім цього просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21063, 1990 року, державний номер НОМЕР_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Також просить витребувати у приватного нотаріуса спадкову справу на ОСОБА_9, померлого 22 травня 2014 року.

12 січня 2015 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визнати заповіт від 20.08.2013 року виконаний ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 частково недійсним, а саме в частині 1/2. Крім цього просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області та 1/2 частину грошових вкладів, відкритих в ТВБВ № 10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках № 91551/1178 та № 91551/692 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року.

09 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила заповіт від 20.08.2013 року, виконаний ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 частково недійсним, а саме в 1/2 частині спадкового майна. Крім цього просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21063, 1990 року, державний номер НОМЕР_1, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області та 1/2 частину грошових вкладів, відкритих в ТВБВ № 10020/0514 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках № 91551/1178, № 91551/692, 91551/50124, № 91551/50125 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року.

09 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулася в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 22 травня 2014 року помер ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,3808 га, розташовану на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Спадкоємцем даної земельної ділянки є її неповнолітня донька ОСОБА_5, згідно заповіту від 17.08.2013 року. Окрім її доньки спадкоємцями, які мають обовязкову частку в спадковому майні, є: ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_2. Спадщину її неповнолітня доньки прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, але на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки ОСОБА_9 за життя не отримав документ, який підтверджує його право на землю. В звязку з чим просить прийняти дану зустрічну позову заяву та визнати за її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 право власності на 3/4 частини земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року.

14 квітня 2015 року позивач по зустрічному позову та відповідач по первісному ОСОБА_4 надала суду уточнену зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 право власності на 3/4 частини земельної ділянки, площею 5,3808 га, розташованої на території Садівської сільської ради Лозівського району, Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, який помер 22 травня 2014 року.

22 квітня 2015 року відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_4 надала суду свою заяву в якій просить замінити сторону по справі, а саме замінити відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову з неї на її доньку ОСОБА_5, оскільки 19 квітня 2015 року її доньці виповнилося 18 років і вона має право захищати свої інтереси в суді самостійно.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути дану справу за її відсутності та за відсутності її адвоката ОСОБА_10

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач по первісному позову та третя особа по зустрічному позову ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути дану справу за її відсутності.

Представник третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Розглянувши клопотання відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зверталася до суду з позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, якій 19 квітня 2015 року виповнилося 18 років, а тому є доцільним заміна відповідача в даній справі.

Керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання заповіту частково недійсним та по зустрічному позову ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третіх осіб: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 на належного відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 22 квітня 2015 року о 17-00 годині.

ОСОБА_5 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали, інших учасників судового розгляду повідомити про час, місце судового засідання у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова