ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2о-68/2009
Провадження № 2-др/210/11/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою начальника управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, про передачу безхазяйного майна у комунальну власність,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, про передачу безхазяйного майна у комунальну власність.

Сторони присутні не були, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення від 12 травня 2009 року, за заявою Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, ухвалено суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Однак, відповідно п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

За таких, обставин суд відмовляє начальнику управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради у винесенні додаткового рішення суду, оскільки рішення винесено іншим складом суду.

Керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, зацікавлена особа Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, про передачу безхазяйного майна у комунальну власність - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду у Дніпропетровській області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович