Справа № 588/801/15-ц
№ провадження 2/588/305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини в якій зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 25.10.2006 року, від якого мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 Протягом останніх шести місяців сторони разом не проживають, оскільки відповідач забрав свої речі та пішов проживати окремо. Шлюб між сторонами розірвано, однак рішення суду не набрало чинності. Позивач ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки має не постійний, але значний прибуток. Тому позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення найменшою дитиною трирічного віку - до 29.10.2016 р..

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, при тому показала, що із відповідачем вона не проживає, шлюб їх розірвано за рішенням суду від 02.06.2015 р.. За останні пів року, що сторони разом не проживають - відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, якщо не рахувати, що перед Новорічними святами він дав старшим дітям по 2,50 грн. та передавав цукерки. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як він їздив на заробітки до м.Москва, у м.Тростянці має підзаробіток. Позивач на даний час має скрутний матеріальний стан, оскільки утримувати дітей її рідні не допомагають, крім того, вона сама несе витрати на утримання будинку. Так як за найменшою дитиною вона перебуває у відпустці по догляду, тому не працює. Діти мають задовільний стан здоровя та не мають особливих потреб.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково не заперечував сплачувати аліменти на дітей у розмірі по 200 грн. щомісячно та на утримання дружини у розмірі 100 грн., посилаючись на те, що він не має постійного заробітку. Крім того, вже пів року як позивач не має постійного житла, бо після припинення шлюбних стосунків із дружиною він проживав то у брата, то вимушений винаймати житло. Після останньої поїздки на заробітки до м.Москви він коштів не отримав, тому допомоги на дітей не давав, на теперішній час він заробляє на життя випадковими заробітками і розмір його доходів у місяць становить 1200 - 1300 грн. Нерухомого чи рухомого майна у нього немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Як вбачається, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2006 року (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народилися діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9) та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10). Згідно довідки Тростянецької міської ради - діти проживають та зареєстровані разом із матірю (а.с.18).

Розмір щомісячного доходу позивача на день подачі позову становить - 2876,81 грн. одноразової допомоги при народженні двох дітей (а.с.23) та 3249,79 грн. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (а.с.24).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з урахуванням того, що відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття, інших утриманців у нього немає, як він сам пояснив у суді, він має задовільний стан здоровя, що не перешкоджає йому у працевлаштуванні. Разом із тим враховуючи те, що позивач не довела у повній мірі обґрунтованість розміру предявлених до стягнення аліментів, та відсутність у позивача регулярного заробітку сторонами не заперечувалось, - суд вважає за можливе присудити до стягнення аліменти у розмірі по 300 грн. на кожного із дітей.

Крім того, суд не визначає мінімальний розмір аліментів на рівні 30% прожиткового мінімуму, оскільки вказана норма закону, що закріплена ч.2 ст. 182 СК України стосується розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей визначених судом у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Вирішуючи спір щодо стягнення аліментів на утримання дружини судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною шостою цієї статті передбачено, що право на утримання дружина, із якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідачем вказана позовна вимога визнана у розмірі 100 грн., суд вважає, що у цій сумі вона і підлягає задоволенню, виходячи із матеріального стану відповідача.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити, та із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 (триста) грн. щомісячно на кожного із дітей, починаючи стягування з 02.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи стягування з 02.06.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_10 трьох років - до 29.10.2016 року включно).

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 02.06.2015 р. по 01.07.2015 р. включно.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_11