Справа № 2-5/1998 Головуючий у 1-й інст. Капустинський М.М.
Категорія 59 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

26 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протоколу № 2 зборів колективу членів КПК підприємства "Десерт" недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

27.04.2015р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.05.2015року дану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику розяснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску (поданням відповідних доказів).

На виконання вимог вищевказаної ухвали 18.06.2015р. та 19.06.2015р. ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Доказів того, що апелянт ОСОБА_1 в період з 05.03.1998 по 27.04.2015року не мала можливості з поважних причин оскаржити рішення не надано, матеріали даної цивільної справи таких доказів не містять.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.1998р. ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні (а.с.1-2). Відповідно до довідки Овруцького районного суду Житомирської області від 06.05.2015р. матеріали справи №2-5/1998 були знищені за закінченням строку зберігання. Доказів того, що апелянт ОСОБА_1 в період з 05.03.1998 по 27.04.2015року не мала можливості з поважних причин оскаржити рішення не надано, матеріали даної цивільної справи таких доказів не містять.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені скаржником є неповажними, а тому заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

За таких обставин суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4