У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ( далі - ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що боржник ОСОБА_5 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між ним та ПАТ «Банк Форум» 11 вересня 2013 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 249 968,00 грн, в рахунок погашення якої позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно договору іпотеки від 11 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко І.М., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норми матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку, а саме, копію ухвали апеляційного суду отримали 22 травня 2015 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню, оскільки цей строк був пропущений скаржником з поважної причини.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваного судового рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Висновки суду першої інстанції та висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам процесуального та матеріального права.

Доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи викладене, відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко І.М. строк на касаційне оскарження рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович