Номер провадження 2/289/551/15
Справа № 289/917/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Галькевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником 74/100 частки житлового будинку за адресою: м. Радомишль, вул. Щорса,13,які належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщиу за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1610 від 14.08.1992 року та Договору про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності, зареєстрованого в реєстрі за №5558 від 11.12.2008 року, а 26/100 частки зазначеного житлового будинку належить ОСОБА_2, яка є його рідною сестрою. Більше 15 років він відкрито, добросовісно та безперервно володіє цілим спірним будинком. ОСОБА_2 в будинку не проживає з 1964 року, проживала в Естонії, де 28.03.2011 померла. Просить суд визнати за ним право власності на 26/100 частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Радомишль, вул. Щорса,13 за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу згідно Свідоцтва про право на спадщиу за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1610 від 14.08.1992 року та Договору про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності, зареєстрованого в реєстрі за №5558 від 11.12.2008 року належить 74/100 частки житлового будинку №13 по вул. Щорса в м. Радомишль, а 26/100 частки належить його сестрі ОСОБА_2

28.03.2011 року померла ОСОБА_2 у м. Тарту, Тартуського повіту, Естонія, що стверджується свідоцтвом про смерть №13-11-2011/353 від 28 березня 2011 року.

Позивач, ОСОБА_1, являється рідним братом померлої ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_2, серії ІІІ-ТП №411371 від 21.07.1992 року, свідоцтвом про народження позивача серії ЯХ №468721 від 24.01.1950 року.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №40436248 від 20.05.2015 року.

Як видно з акту обстеження соціального стану від 19.05.2015 року позивач ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1967 року, утримує будинок та сплачує комунальні платежі,зазначене підтверджується і домовою книгою .

Згідно довідки Радомишльської міської ради за №386/02-26 від 20.05.2015 року ОСОБА_2 знята з реєстрації та не проживає у вищезазначеному будинку з 17.09.1964 року.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.1, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Відповідно до ст.ст.15,16,344, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , керуючись ст. ст. 3,4,10,11,57,60,88, 212, 213,214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 26/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_2, розташованого в м.Радомишль по вул. Щорса,13, за набувальною давністю, яким він користується та володіє з 15.04.1967 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький