Справа №1819/6518/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З. П.
Номер провадження 22-ц/788/1513/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти за розпискою від 18 березня 2010 року у вигляді непогашених відсотків за користування грошима за період з 25 січня 2011 року по 23 травня 2014 року в сумі 43890,54 грн. 30000 грн. борг та 81900 грн. відсотки за мінусом 68009,46 грн. погашеного боргу, за розпискою від 29 березня 2010 року в сумі 12500 доларів США, що за курсом НБУ складає 293875 грн. та 20000 грн. основного боргу, а також відсотки на користування коштами за період з 25 січня 2011 року по 25 квітня 2015 року в сумі 489600 грн., за розпискою від 01 квітня 2010 року в сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ складає 94040 грн. основного боргу, а також відсотки за користування коштами за період з 25 січня 2011 року по 25 квітня 2015 року у сумі 130560 грн. та судові витрати в сумі 3670 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 435 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі він, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.п.8, 11, 13 Постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину.

Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

У мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК).

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК.

У ній, зокрема, має бути зазначено: розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні.

В той же час, з тексту оскаржуваного судового рішення від 25 червня 2015 року вбачається, що, вирішуючи питання про право, тобто про стягнення з відповідача на користь позивача наданих за розписками грошових коштів та процентів за користування ними, суд першої інстанції у мотивувальній частині рішення не розкрив, з чого складаються вказані суми стягнень за кожною розпискою та не навів відповідних розрахунків, які покладені в основу рішення про задоволення позовних вимог.

Також з резолютивної частини рішення суду взагалі не зрозуміло, які суми підлягають стягненню з відповідача за кожною розпискою окремо, а саме: щодо суми боргу та процентів за користування грошовими коштами по кожній розписці, а також не вказана загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи обставини того, що наведені недоліки судового рішення можуть бути усунуті місцевим судом шляхом ухвалення додаткового рішення, так як без цього суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, тому справу необхідно повернути місцевому суду для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 21 серпня 2015 року, після чого справа має бути негайно повернута до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик