Справа № 263/4864/15-ц
Провадження № 2-во/263/38/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про виправлення описки в судовому наказі, винесеному за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить виправити описку допущену в судовому наказі (справа №263/4864/15-ц), винесеному 29.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в частині зазначення, що стягненню підлягає саме заборгованість за надані послуги з газопостачання, замість вказаного в судовому наказі «за спожитий природний газ».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

29.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 98 на користь стягувача заборгованість у розмірі 1374 грн. 69 коп. за період з 27.09.2013 року по 11.06.2014р., на р/р 7892 в філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк" м. Краматорськ, МФО 335106, ОКПО 03361135, судовий збір в розмірі 121,80 грн. на р/р 3249 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ОКПО 03361135.

Так, у звязку зі збоєм роботи компютера при роздруківці зазначеного судового наказу було допущено описку в його вступній та резолютивній частинах, так було вказано, що стягненню підлягає заборгованість «за спожитий природний газ», в той час, як слід було зазначити, що стягненню підлягає заборгованість «за надані послуги з газопостачання», що відповідає, зокрема поданій заяві та іншим матеріалам справи.

Крім того, було допущено описку у вступній та резолютивній частинах вказаного судового наказу, так було вказано, що судовий наказ був винесений за заявою та на користь «Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз"», в той час, як слід було зазначити «Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"», що відповідає, зокрема поданій заяві та іншим матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаних описок в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічні описки, допущені у вступній та резолютивній частинах судового наказу (справа №263/4864/15-ц) Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.04.2015 року, винесеному за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, вказавши та вважати вірним, що стягненню підлягає заборгованість «за надані послуги з газопостачання», яка стягнута за завою та на користь «Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа