Справа № 640/5991/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев`ядомського Д.В.
При секретарі: Кузнецовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний банк Приватбанк, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути заборгованість з ОСОБА_1 (далі відповідач) у розмірі 8531,17 грн.
Позивач вважає, що відповідач свої зобов`язання не виконав у повному обсязі, а тому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 8531,17 грн.
Відповідач заперечував проти стягнення заборгованості, оскільки з 18.03.2014 року був мобілізований, та вважає, що проценті які йому були нараховані, повинні бути списані на підставі Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Україниш штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Ця сумма визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт.
Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Однак , суд зазначає , що відповідач з 18.03.2014 року на підставі Указу президента України від 17.03.2014 року призваний у збройні Сили України по мобілізації.
Також це підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 де зазначено , що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.03.2014 року, в період з 02 по 18 березня 2014 року перебував на навчальних зборах призначеного складу.
Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено , що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду , а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призиву під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами , установами і організаціями усіх форм власності , у тому числі банками , та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Як вбачається з матеріалів справи, а самє з розрахунку заборгованості встановлено, що відсотки з періоду початку мобілізації (18.03.2014 року) нараховувались та припинення нарахування відсотків тільки припинилось з 26.12.2014 року.
Як пояснює відповідач неодноразово звертався до відділень ПРИВАТ БАНКУ, подав заяви про припинення та перерахування відсотків за час мобілізації.
Таким , чином , суд вважає , що банк не виконав свої зобов`язання , не перерахував нараховані відсотки за час мобілізації.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Ч. 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
На підставі викладеного та ст.ст. 57, 60, 69, 71 СК України, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Нев`ядомський