Справа № 729/40/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Кузюри В.О., за участі :секретаря Гурина В.С., відповідача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із позовом до суду, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 17. 09. 2011 р. н. та стягувати 1000 ( одну тисячу ) гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 06 червня 2013 року рішенням Бобровицького районного суду з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 гривень щомісяця. На час винесення рішення відповідач офіційно ніде не працював, мав мінливий непостійний дохід. На сьогоднішній день він офіційно працевлаштований у ТОВ « Земля і Воля «, має постійний заробіток ( дохід ), його матеріальний стан покращився, що підтверджує довідка № 1294 від 26. 12. 2014 року, видана ТОВ « Земля і Воля «. Її ж матеріальний стан погіршився, оскільки тепер не отримує допомоги по догляду за дитиною, у зв»язку з досягненням ним трирічного віку. Крім того, вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує догляду через часті хвороби. В зв»язку з викладеним вона і звернулась до суду про зміну розміру аліментів. Позивачка в судове засідання не з"явилася , але надіслала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.17). Відповідач в судовому засіданні вимоги не визнав та пояснив, що попереднє рішення суд виніс без нього , так як він трохи спізнився, а тому не міг пояснити те , що бажає пояснити в даному засіданні.Він постійно надавав, надає і буде надавати допомогу своїй дитині, щоб син мав усе необхідне. В 2013 році судом була визначена сума 600 грн. З часу присудження аліментів у відповідача не має заборгованості і за виключенням кількох раз він аліменти сплачує в сумі , що перевищує 600 грн. Крім того всі витрати на придбання одягу, ліків він також бере на себе. В заяві вказано, що дитина хвора, що не відповідає дійсності , так як хлопчик відвідує дитячий садочок і як будь-яка дитина дійсно іноді хворіє. Якщо виникає потреба здати кошти до дитячого садочка ( як наприклад на подарунок дитині на Новий рік ) відповідач завжди дає ці кошти. Позивачка вказала , що вона не має доходу, проте це не відповідає дійсності , так як вона працює в с. Кобижча в місцевому магазині , без оформлення та отримує заробітну плату, тобто її матеріальне становище не погіршилося. Крім того відповідач вказав , що його робота носить сезонний характер і після закінчення посівної кампанії до нового сезону він буде перебувати на біржі, тобто отримувати лише допомогу по безробіттю, отже тоді погіршиться його матеріальне становище і він не спроможний буде сплачувати таку суму, вимушений буде просити суд зменшити розмір аліментів. Виходячи з вищезазначеного просить суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази , суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду від 06.06. 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позиваки на утримання сина до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 гривень ( а.с. 5 ). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ « Земля і Воля «, має постійний заробіток ( дохід ), що підтверджує довідка № 1294 від 26. 12. 2014 року, видана ТОВ « Земля і Воля « ( а. с. 10 ). Як вказав відповідач дійсно на момент прийняття попереднього рішення він тимчасово не працював , але на даний час він працює і сплачує аліменти регулярно в розмірі понад встановлений судом. Дана обставина підтверджується наданими копіями квитанцій , товариних чеків ( з оригіналами звірено) , він розуміє , що з віком змінюються і потреби дитини , а тому сам добровільно буде збільшувати розмір виплат на утримання дитини. Як видно з наданих позивачем документів відпустка , надана їй має тимчасовий характер , отже і погіршення матеріального стану є тимчасовим . Зміна матеріального становища позивача є підставою для звернення до суду відповідача з позовом про зміну аліментів.Процес зміни розміру аліментів може бути незкінченим, а тому на думку суду позивачу доцільніше визначити його в частковому або відсотковому відношенні. На даний час суд не вбачає достатніх підстав для зміни розміру аліментів.Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення .

Суддя :