Провадження № 2/235/1744/15
Справа № 235/2974/15-ц
1 липня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим у справі на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
18 січня 2012 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чери, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на ньому по вулиці Шутова - проспект Ленінський у м. Донецьку, в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР не дотримався безпечної дистанції і не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЄО, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2012 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с.6, 7).
Згідно п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної траспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 17 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому траспортному засобі.
Відповідно до вимог п.22.1 ст.22, ст.29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі наказу заступника Генерального директора МТСБУ від 3 травня 2012 року № 1420 Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ потерпілій ОСОБА_3 відшкодовано шкоду, заподіяну відповідачем, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до вимог Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в сумі 9042,74 грн., та послуги аварійних комісарів в сумі 720 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2230 від 7 травня 2012 року, № 2386 від 17 травня 2012 року (а.с.8, 17, 18).
Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МЬСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Лист МТСБУ від 31 травня 2012 року № 13/78/3-2-05 на ім'я відповідача про добровільне відшкодування МТСБУ заподіяної шкоди на загальну суму 9762,74 грн. ним залишений поза увагою (а.с.16).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача на виплату страхового відшкодування в порядку регресу порушені і підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.
Відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.ст.29, 38, 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко