Справа № 161/8296/15-ц
Провадження № 6/161/189/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 січня 2013 року було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги задоволено. 20.03.2014 року Апеляційний суд Волинської області залишив вказане рішення без змін. 06 травня 2014 року, 29 липня 2014 року, 29 квітня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» зверталося до суду з заявою про видачу виконавчого листа по вказаній справі. 26 05.2015 року на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли пять виконавчих листів. Строк предявлення виконавчих листів до 01 квітня 2015 року. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила відмовити в задоволенні заяви.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2013 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Гаджиагаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (142-143).

Також судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2014 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2013 року залишено без змін (256-258).

Судом при розгляді заяви встановлено, що 20 листопада 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2а-9862/11/0308 на виконання рішення суду.

Також встановлено, що 20 травня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» були видані виконавчі листи у вказаній справі.

Також судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що виконавчі листи були видані заявнику після спливу строку предявлення до виконання, що унеможливило їх предявлення для виконання у встановлені законом строки.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 0308/18376/12, виданих 20 травня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Гаджиагаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко