Справа № 603/887/13-ц
Провадження № 2/603/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі - Осиф Т.В.

розглянувши клопотання експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 про забезпечення проведення відео конференції за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в приватизації земельних ділянок, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням її часток в натурі у фактичне володіння й користування

з участю: представника позивача відповідача ОСОБА_6

представника третьої особи позивача ОСОБА_4

представник відповідача позивача ОСОБА_7

представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_8

позивач відповідач ОСОБА_9

відповідач ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в приватизації земельних ділянок, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради та до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради та до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням її часток в натурі у фактичне володіння й користування.

Для дачі пояснень щодо висновку експерта №1086 від 03.02.2015 року по даній справі,

явка експерта в судове засідання на 11.06.2015 року на 10 год. 00 хв. судом визнана обовязковою.

29.05.2015 року експерт Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м.Києва.

Розглянувши клопотання експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відео конференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою Київської незалежної судово-експертної установи є м.Київ, вул.Миколи Пимоненка 5.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому експерта, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

На підставі зазначеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в приватизації земельних ділянок, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням її часток в натурі у фактичне володіння й користування призначити на 15 год. 00 хв. 18 червня 2015 року, яке провести в режимі відео конференції.

Доручити Соломянському районному суду м.Києва (вул.Полковника Шутова 1 м.Київ, 03111) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя

ОСОБА_10