Номер справи 243/4591/15-ц
Номер провадження 2-о/243/132/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Мороз К.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Слов'янську та Слов'янському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася із заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просила встановити, що вона з 1976 року і до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі за адресою АДРЕСА_1, з ОСОБА_2. Також просила встановити факт перебування її на утриманні годувальника ОСОБА_2 з 28 вересня 2005 року по день його смерті, і що його допомога була постійним і основним джерелом засобів існування.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що з 25 липня 1976 року вона спільно проживати однією сім'єю з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1. Жили вони однією сім'єю, як чоловік та дружина, після укладання шлюбу з 25 липня 1976 року по день смерті ОСОБА_2 Під час проживання однією сім'єю вони мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, мали спільні витрати та придбання. У період сумісного проживання вона постійно знаходилася на утриманні свого чоловіка. До 1996 року заявниця працювала й отримувала мінімальну заробітну плату. Після 1996 року не працювала, була інвалідом (дитинства) третьої групи та отримувала мінімальну пенсію. Після смерті чоловіка звернулася до УПФУ з метою оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Вона позбавлена можливості отримати документи у позасудовому порядку, які б підтверджували факт постійного проживання її із її чоловіком, оскільки м. Шахтарськ знаходиться на непідконтрольній українській владі території, а тому в даний час витребування будь-яких документів із м. Шахтарська неможливо. З огляду на викладене, з метою отримання пенсії по втраті годувальника просить суд встановити факт постійного проживання її із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою6 АДРЕСА_1 з 25 липня 1976 року по день смерті, та встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 на час його смерті, і ту обставину, що його допомога була постійним та основним джерелом засобів існування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, з підстав, наведених у заяві, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про слухання справи у відсутності представника УПФУ.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердили, що дійсно ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_2 постійно проживала до часу настання смерті із ОСОБА_2 як член його родини, фактично була на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25 липня 1976 року. (а.с. 6)

У відповідності до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 проживала у АДРЕСА_1 та перемістилась у м. Слов'янськ, де проживає по АДРЕСА_2(а.с.4)

У відповідності до посвідчень, ОСОБА_2 за життя перебував на пенсії та ОСОБА_1 отримувала пенсію як інвалід третьої групи(а.с.8)

У відповідності до довідки МСЕК ВТЄ № 044664, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи с дитинства безстроково. Дата освідування 28 травня 1992 року(а.с.9).

Згідно із довідкою ПФУ № 715 від 24 квітня 2015 року, заявник отримує пенсію за віком в сумі 1062 грн. 72 коп. щомісячно(а.с.10)

Згідно довідки ПФУ, ОСОБА_2 за життя отримував пенсію за вислугу років у сумі 5412 грн. 92 щомісячно(а.с.11).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути установлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із роз'ясненнями п. 8. Постанови Пленуму ВСУ № N 5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка

надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Згідно із ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», Стаття 36. Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника

1. Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

2. Непрацездатними членами сім'ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

3. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

У відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого № 22-1 від 25 листопада 2005 року, п. 2.3. , до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу.

Також надаються такі документи:

1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків померлому годувальнику або свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (подається у разі, якщо особа, яка звернулася із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, має такі документи);

2) свідоцтво про народження або паспорт особи, якій призначається пенсія;

3) довідка про склад сім'ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї з померлим годувальником (за наявності);

4) свідоцтво органу ДРАЦС про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення його померлим;

5) документи про вік померлого годувальника сім'ї за відсутності таких даних у свідоцтві про смерть чи рішенні суду про визнання годувальника безвісно відсутнім або оголошення його померлим;

6) довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 частини другої статті 36 Закону, навчаються за денною формою навчання;

7) довідка про те, що чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків, дід, баба, брат чи сестра померлого годувальника незалежно від віку і працездатності не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років;

8) документи про місце проживання (реєстрації);

9) документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника;

10) експертний висновок про встановлення причинного зв'язку смерті годувальника з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Орган, що призначає пенсію, додає до заяви одержані ним від МСЕК виписки з актів огляду в МСЕК дорослих членів сім'ї, яким право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника надається внаслідок їх інвалідності.

Заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську, з заявою про отримання пенсії по втраті годувальника та інших соціальних виплат, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею документально не підтверджено факт проживання із ОСОБА_2, а також та обставина, що вона перебувала у нього на утриманні.

Аналіз зазначених документів свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб та проживали однією сім'єю.

Зазначений факт підтвердили в суді також свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд приймає до уваги вказані показання свідків, оскільки вони дані під присягою, узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч та підтверджуються зокрема вищеприведеним письмовими доказами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_2 на час настання смерті останнього проживали у шлюбі з моменту його укладення(25 липня 1976 року), проживали за однією адресою, отже ОСОБА_1 була членом сім'ї ОСОБА_2, яка на час смерті постійно проживала із ОСОБА_2.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з 1992 року встановлена ІІІ група інвалідності, а на момент смерті ОСОБА_2 , заявник також перебувала на пенсії.

Аналіз документів, які підтверджують доходи зявника та ОСОБА_2 на час настання його с смерті свідчать про те, що ОСОБА_1 як непрацездатний член сім'ї ОСОБА_2 дійсно перебувала у нього на утриманні, оскільки отримувала мінімальну пенсії, на відміну від ОСОБА_2, який отримував пенсію за вислугою років., а тому можливо визнати, що за таких обставин заявниця дійсно на час смерті ОСОБА_2 перебувала на його утриманні.

У судовому засіданні встановлено, що наведені факти у позасудовому порядку ОСОБА_1 підтвердити не має можливості, оскільки змушена була переміститися з території проведення АТО.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що сукупність перелічених вище доказів свідчать об'єктивно про те, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з 25 липня 1976 року по день смерті останнього та перебувала на утриманні годувальника ОСОБА_2, як непрацезданий член сім'ї, оскільки аналізуючи доходи заявника та ОСОБА_2 слід дійти до висновку, що для заявника допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування.

Керуючись ст.1264, 1268 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203, 256-259 ЦПК України, ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне стархування», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з 25 липня 1976 року по час настання смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні годувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 вересня 2008 року року по час настання смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області) протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 09 червня 2015 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: О.В. Ільяшевич