ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 05.12.2012 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач згідно рішень суду сплачував аліменти на утримання сина до повноліття дитини. В даний час син навчається в коледжі, тому потребує витрат на їжу, одяг, навчальні посібники, проїзд до м. Боярка. Тому просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача 25% від заробітної плати відповідача.

Відповідач позов не визнав, пояснив суду, що він має незадовільний стан здоровя, у звязку з чим потребує значних коштів для лікування, його батьки пенсіонери не мають змоги йому допомагати, крім того на сьогоднішній день він має дуже погане матеріальне становище. Також зазначає, що їх син отримує в навчальному закладі стипендію у розмірі 550 грн.

Третя особа ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, а в дане судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження.

05.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою.

На підставі попередніх рішень суду з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання їх спільного сина до досягнення ним повноліття.

В даний час ОСОБА_4 навчається, на 3-му курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж, термін навчання з 01.09.2012 по 30.06.2016 року, а тому він потребує витрат на навчання, проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітнього сина, суд виходить з положень ст. 182 СК України, яка визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, при визначенні розміру аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд враховує те. що він продовжує сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання ще однієї їх спільної дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини заробітної плати, з нього також стягується заборгованість по сплаті аліментів, що в сумі складає більше 50% його заробітної плати.

Крім того на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина, яка не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Відповідач надав суду підтвердження, що утримує квартиру №77 по вул. Червоноармійській в м. Фастів, де проживає позивачка з дітьми, сплачуючи комунальні послуги.

Повнолітній син ОСОБА_5, на якого позивачка просить стягнути аліменти, навчається на державній формі навчання, отримує стипендію. Позивачка також працює, на неповнолітню дитину отримує аліменти.

Суд також враховує, незадовільний стан здоров»я відповідача, що підтверджується довідкою з медичного закладу.

Суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, проте враховуючи вищевказані обставину, вважає, що з відповідача на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти в розмірі 1/10 частини доходів відповідача, починаючи з 09 квітня 2015 року і до 30 червня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого: на посаді санітара екстреної швидкої допомоги м. Фастів, вул. Шевченка, 27, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з його навчанням, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 квітня 2015 року і до 30 червня 2016 року включно.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Т.С.Зуй