Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 13 серпня 2007 року він направив на адресу прокуратури Львівської області заяву про вчинення працівниками управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, злочину.

Зазначав, що до цього часу він не отримав жодної відповіді щодо результату розгляду прокуратурою його заяви від 13 серпня 2007 року, а відтак така бездіяльність прокуратури свідчить про порушення його прав, передбачених статтею 40 Конституції України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_118/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1>.

07 грудня 2012 року Галицьким районним судом м. Львова задоволено скаргу позивача та визнано бездіяльність прокуратури Львівської області під час розгляду його заяви про злочин від 13 липня 2007 року, незаконною.

Порушення прокуратурою порядку оформлення рішень за наслідками перевірки заяви про вчинений злочин призвело до неможливості оскарження позивачем зазначених рішень у судовому порядку, що завдало позивачу моральних страждань, які полягали у приниженні його честі, гідності та ділової репутації, порушенні звичних життєвих зв'язків, стосунків з оточуючими людьми, котрі ставлять під сумнів його звернення у державні органи за захистом своїх законних прав.

Позивач просив суд стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова