Справа № 404/1622/15-ц
Номер провадження 2-о/404/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлого 31.07.2014 року, однією сімєю з 14.11.2008 року і по день смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.05.2009 року померла прабабуся заявника, ОСОБА_3, з якою заявник з 14.11.2008 року та з її чоловіком, ОСОБА_2 проживали разом. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки. Заявник піклувався про стан здоровя своїх прабабуся та прадідуся, поліпшував їх умови проживання, побуту, оскільки через свій похилий вік вони потребували догляду та турботи. ОСОБА_3 за життя оформила заповіт на випадок своєї смерті та заповіла заявнику все те, що їй належало на момент смерті. Проте, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що на час смерті ОСОБА_4 належна їй та ОСОБА_2 квартира № 21, яка розташована по вул. Леваневського, 1-Б в м. Кіровограді, знаходилась у спільній сумісній власності подружжя, частки в якій відокремлені не були. ОСОБА_2 помер 31.07.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Однак державним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, підтверджуючі факт родинних стосунків з спадкодавцем. При цьому нотаріусом розяснено, що заявник був зареєстрований та проживав за однією адресою з померлим. Відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення цього факту запропоновано нотаріусом звернутись до суду .

В судове засідання, призначене на 15.04.2015 року заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В судовому засіданні 05.05.2015 року та 09.06.2015 року заявник та його адвокат заяву підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41, 50, 60). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень до суду не надавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його адвоката, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Судом встановлено, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 30.09.1972 року зареєстровано шлюб, актовий запис за № 10 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка: ОСОБА_2, дружини: ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серії І-ОЛ № 260126 від 30.09.1972 року, видане В-Северинівським сіль ЗАГС Кіровоградського району (а.с. 7, 75).

ОСОБА_3 є прабабусею заявника, ОСОБА_1, про що свідчать документи, які містяться в матеріалах справи (а.с. 4-6, 8-10) і на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1. Зазначене підтверджується заповітом від 21.08.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори (а.с. 11, 72).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 096404 від 15.05.2009 року, виданого Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_6 управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 померла 15.05.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1360 (а.с. 12, 71).

ОСОБА_1 04.09.2009 року звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після померлої, ОСОБА_3 (а.с. 13, 64).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу № 1500/02-31 від 20.08.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою державною нотаріальною конторою зареєстрованим у реєстрі за № 4-1201, після смерті ОСОБА_3, померлої 15.05.2009 року на 1/2 частку квартири, що знаходиться в м. Кіровограді, на АДРЕСА_1 (а.с. 14). Постанова мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняв шляхом проживання та реєстрації разом із спадкодавцем за однією адресою, спадкоємець передбачений статті 1241 Цивільного кодексу України: чоловік спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири за ОСОБА_3, відсутня.

З реєстраційного посвідчення від 30.01.1992 року вбачається, що Кіровоградським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що кооперативна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК № 28 від 25.12.1991 року (а.с. 15, 74). Що також підтверджено технічним паспортом від 20.01.1992 року (а.с. 16-17) та архівною довідкою № 108314 від 19.06.2014 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 73).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 194694 від 31.07.2014 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер 31.07.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1984 (а.с. 18, 82).

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою від 19.12.2014 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 повідомлено нотаріуса, що він приймає спадщину, після смерті ОСОБА_2 та просить встановити факт проживання та ведення спільного господарства однією сімєю з померлим (а.с. 24). Також повідомлено, що поховання ОСОБА_2 здійснювалось за кошти заявника (а.с. 25-26, 83).

Постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 9/02-31 від 07.02.2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, ОСОБА_2, померлого 31.07.2014 року, на імя ОСОБА_1, відмовлено в звязку з відсутністю родинних відносин (а.с. 20).

Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради повідомлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснює догляд за інвалідом І групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не перебуває у шлюбі та має право на отримання пільги у 2011 році (а.с. 22).

За довідкою № 60 від 30.09.2014 року та довідки № 30 від 16.12.2014 року, виданих Житлово-будівельним кооперативом, ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 21.01.1976 року по 31.07.2014 року. ОСОБА_1 мешкає за даною адресою з 14.11.2008 року (а.с. 23, 86).

На запит суду (вих. № 25542 від 06.05.2015 року, а.с. 55) повідомлено (вх. № 16689 від 18.05.2015 року), що приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2, який помер 31.07.2014 року заведена за № 12/2014 року. Спадкоємець за законом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадщину прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом від 19.12.2014 року під № 28. Інші спадкоємці у встановлений законом строк не звертались, заяв по прийняття або про відмову від спадщини не подавали (а.с. 79).

Також, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на запит суду (вих. № 25531 від 06.05.2015 року, а.с. 56) повідомлено (вх. № 16688 від 18.05.2015 року, а.с. 88), що родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 немає можливості встановити. Документи підтверджуючі родинні стосунки між спадкодавцем і спадкоємцем відсутні.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року в пункті 21 розяснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

В якості свідків були допитані ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які повністю і беззаперечно засвідчили, що ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_3, яка проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. Також, разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою приблизно останні шість років проживав ОСОБА_1.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться документи, з яких неможливо встановити родинний зв'язок між заявником та ОСОБА_2, що є перешкодою для прийняття спадщини ОСОБА_1, вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого 31.07.2014 року, однією сімєю з 14.11.2008 року і по день смерті останнього, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлого 31.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлого 31.07.2014 року, однією сімєю з 14.11.2008 року і по день смерті ОСОБА_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда