справа 278/1865/15-ц
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначеня опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування Богунської районної ради м. Житомира, --

В С Т А Н О В И В :

Поданою заявою ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати недієздатним та встановити опіку над своїм батьком ОСОБА_2, оскільки через психічні розлади він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Приписами ч. 2 ст. 39 ЦК України декларується, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦПК України регламентується, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Разом з тим, заявником до матеріалів направленої заяви не було долучено подання відповідного органу опіки та піклування щодо можливості та доцільності призначення її опікуном над онукою. Посилання заявника не те, що такий висновок буде наданий ним після розгляду даного питання на засіданні виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира, судом до уваги не береться, адже останній мав надати його саме до моменту звернення до суду із даною заявою, без посилання на подію, що має настати в майбутньому. Окрім цього, слід також відмітити, що відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Проте, звільнення від сплати судового збору за вимогу про встановлення опіки та призначення опікуном законом не передбачено. Отож, за таку вимогу, відповідно до п. 5.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121,80 гривня. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначеня опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування Богунської районної ради м. Житомира - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян