У Х В А Л А

Справа № 133/1627/15-ц

30.06.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переможнянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та посилання на докази що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.4 цієї статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 цієї статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивач цих вимог належним чином не дотрималась.

А саме, позовні вимоги є неконкретними, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, належним чином не викладені.

Так, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті гр-на ОСОБА_2 право власності на жилий будинок та дві земельні ділянки.

Обґрунтовує позивач свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, якого спадкодавець за життя не отримав, та відсутністю у неї оригіналу державного акта на право приватної власності на землю.

Проте, позивач не вказала в позовній заяві вартості будинковолодіння, призначення земельних ділянок та вартості кожної з них. Також позивач не вказала місцезнаходження однієї із земельних ділянок.

Вказавши в позовній заяві про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач не вказала в позовній заяві коли саме вона зверталась до нотаріуса по питанню оформлення своїх спадкових прав і чим підтверджено відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Це при тому, що право на спадкування здійснюється в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 та ч.1 ст.1296 ЦК України, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивач, зазначивши в позовній заяві ціну позову 190989 гривень і сплативши судовий збір в сумі 1909 гривень, не зазначила вартості будинковолодіння та кожної із земельних ділянок. Як вбачається з доданих позивачем документів 190989 гривень це загальна вартість однієї земельної ділянки (97001 грн.) та будинковолодіння (93988 грн.).

Це при тому, що відповідно положень п. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Тобто, позивач не зазначила вартості однієї земельної ділянки і не включила її вартості до ціни позову, а відповідно не в повній мірі сплатила судовий збір.

А тому, дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дану позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати для відому позивачеві і її представникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

30.06.2015