Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій Е.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ПВКП Фроуз ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представників відповідачів про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПВКП Фроуз на користь ПАТ ОСОБА_7 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції, загальну заборгованість за Кредитним договором №010/01-04/08-54 від 05 лютого 2008 року у сумі 89 566,88 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ (станом на 11.08.2014 р.) 1 148 782 грн. 3 коп., з яких :

- заборгованість за кредитом 45 761,69 дол. США, що еквівалентно 586 938,43 грн.

- заборгованість за відсотками 42 586,05 дол. США, що еквівалентно 546 207,74 грн.

- пеня за прострочення кредиту та відсотків 1 219,14 дол. США , що еквівалентно 15 636,66 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ПАТ ОСОБА_8 Аваль положення про філію Миколаївська обласна дирекція; рішення ПАТ ОСОБА_8 Аваль про максимально дозволений розмір валютних кредитів, що можуть надаватися фізичним особам, у тому числі ФОП.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання та просила витребувати у позивача оригінал Договору поруки № 010/01-04/08-54/5 від 17 лютого 2009 року, а також уточнений розрахунок заборгованості за відсотками, з зазначенням розміру процентів, з яких був проведений розрахунок.

Розглянувши клопотання представників відповідачів, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки представники відповідачів навели підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання відповідачів про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль положення про філію Миколаївська обласна дирекція; рішення ПАТ ОСОБА_8 Аваль про максимально дозволений розмір валютних кредитів, що можуть надаватися фізичним особам, у тому числі ФОП.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль оригінал Договору поруки № 010/01-04/08-54/5 від 17 лютого 2009 року; уточнений розрахунок заборгованості за відсотками, з зазначенням розміру процентів, з яких був проведений розрахунок.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_9