Справа № 569/4605/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 липня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 744 та видане Свідоцтво 1-ГЮ № 250828.
Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Між нею та відповідачем втрачена взаємоповага, вони перестали розуміти один одного.
Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені уже тривалий час. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам сім»ї. Спору щодо поділу спільного майна між ними немає. Просить суд розірвати шлюб та неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити їй на виховання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідач також викликався до суду і повідомлявся про час і місце розгляду справи через Рівненський обласний тижневик газету «Вісті Рівненщини», де в № 24 від 19 червня 2015 поміщено оголошення відповідного змісту.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 08 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 744 та видане Свідоцтво 1-ГЮ № 250828.
Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Між ними втрачена взаємоповага, вони перестали розуміти один одного.
Шлюбні відносини між сторонами припинені уже тривалий час. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам сім»ї. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами немає.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 липня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 744, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5