Справа № 598/365/15-ц
провадження № 2/598/213/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Демчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

встановив :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що діти перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги.

Перед початком розгляду даної справи по суті позивачка ОСОБА_2 збільшила свої позовні вимоги і просила суд, поряд з вимогою про стягнення аліментів, також стягнути з відповідача ОСОБА_5 1610 гривень додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, які понесла позивачка при купівлі в період з 20014 року по 2015 рік трьох пар окулярів для неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 15 листопада 2005 року, оскільки остання страждає на складний міопічний астигматизм, амбліопію обох очей і потребує окулярів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_8 підтримали позовні вимоги і просили суд задовольнити позов, пославшись при цьому на обставини, що викладені у позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що в даний час відповідач ОСОБА_5 ніде не працює, в звязку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей лише в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання кожної із доньок. Крім того представник відповідача ОСОБА_4, не заперечуючи тієї обставини, що в період з 2014 по 2015 рік позивачка витратила 1610 гривень на купівлю для доньки ОСОБА_4 трьох пар окулярів, та враховуючи принцип обовязкової участі обох батьків в утриманні дитини, вважає, що в даному випадку відповідач повинен нести додаткові витрати на дитину у розмірі 805 гривень, тобто половину від 1610 гривень витрачених позивачкою на купівлю окулярів для доньки, в звязку з чим і визнає позов в частині стягнення додаткових витрат на дитину лише на суму 805 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходив з наступного.

Батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ИД №207866 від 24.12.2014 року та серії I-ИД №207867 від 24.12.2014 року (а.с.5-6).

Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на утриманні позивачки і проживають спільно з нею в смт.Вишнівець по вул.Садова,5 Збаразького району Тернопільської області, що знайшло своє підтвердження поясненнями позивачки. Вказана обставина не заперечується також і представником відповідача.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_5 в даний час допомоги на утримання неповнолітніх дітей позивачці не надає та на даний час тимчасово не працює, в звязку з чим має нерегулярний дохід. Не заперечила даних обставин в судовому засіданні і позивачка ОСОБА_2.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання своїм неповнолітнім донькам не надає, та враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме те, що він в даний час ніде не працює, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.03.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Задовольняючи частково позов в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину суд виходив із наступного.

Неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє і її клінічний діагноз: складний міопічний астигматизм, амбліопія слаб. ст. обох очей, в звязку з чим їй необхідні окуляри. Дана обставина стверджується витягом з амбулаторної картки хворої ОСОБА_6 (а.с.7).

Позивачкою ОСОБА_2 в період з 2014 року по 2015 рік було витрачено 1610 гривень для купівлі неповнолітній доньці ОСОБА_6 трьох пар окулярів. Купівля саме трьох пар окулярів була зумовлена періодичною зміною окулярів з метою лікування неповнолітньої доньки. Дані обставини знайшли своє підтвердження копіями розрахункових чеків при купівлі окулярів: від 18.08.2014 року на суму 540 гривень, від 20.05.2014 року на суму 490 гривень, від 09.02.2015 року на суму 580 гривень (а.с.50). Тієї обставини, що позивачкою ОСОБА_2 було витрачено 1610 гривень для купівлі доньці ОСОБА_6 окулярів не заперечив в судовому засіданні і представник відповідача ОСОБА_4..

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд прийшов до переконання, що виходячи із принципу обовязкової участі обох батьків в утриманні дитини, з відповідача слід стягнути на користь позивачки половину від підтвердженої суми додаткових витрат на дитину, а саме половину від 1610 гривень, яка становить 805 гривень.

Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 185 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.03.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2 805 гривень оплачених додаткових витрат на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА