Номер провадження 2/754/3085/15
Справа №754/5738/15-ц
02.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Смирнової Є.П.
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
20.04.2015 року ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21.776 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 30.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Крім того, відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає собою Договір кредиту, укладений між ним та Банком.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надає свою згоду, що кредитним ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року складає 21.776 грн. 58 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 8.166 грн. 09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10.397 грн. 32 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1700 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1.013 грн. 17 коп. (процентна складова).
Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526,527,530 ЦК України, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» просить задовольнити його позовні вимоги.
В судовому засіданні представник ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» Давиденко М.І. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 19.06.2015 року № 109. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Давиденка М.І., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7, 8-9, 10-33).
Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку становить собою Договір про надання кредиту, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на даній заяві (а.с. 7).
Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надає свою згоду, що кредитним ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання кредиту, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.
Як стверджує представник позивача Давиденко М.І., відповідач ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року складає 21.776 грн. 58 коп., яку представник Банку просить стягнути з відповідача.
Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 28.02.2015 року складає 21.776 грн. 58 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 8.166 грн. 09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10.397 грн. 32 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1700 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1.013 грн. 17 коп. (процентна складова) (а.с. 4-6).
Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 30.07.2012 року, який він уклав з позивачем, через що у нього утворилася заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року складає 21.776 грн. 58 коп.
При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року в сумі 21.776 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн., всього - 22.430 грн. 18 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова