Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/146/15-ц
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

25 травня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дітей, суми індексації аліментів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із указаним вище позовом.

Ухвалою від 27 квітня 2015 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дітей, суми індексації аліментів та пені на 10 год. 00 хв. 3 червня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

в силу ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, також від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на 10 год 30 хв. 4 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя