Справа № 2012/7737/12
У Х В А Л А

24 лютого2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП Харківські теплові мережі звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вікторова Олександровичасуму боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2009 року по 31 липня 2012 року в розмірі 2441,99 грн..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року. Залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року скасовані судові рішення та справу направлено на новий розгляд.

До початку розгляду справи по суті. позивачем неодноразово змінювались позовні вимоги та підстави позову. Остаточно позивач просить стягнути на користь КП «Харківські теплові мережі» у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 заборгованість за послуги опалення у розмірі 607 гривень 62 копійок за період з 01.11.2008 року по 28.02.2011 року у солідарному порядку. Стягнути на користь КП «Харківські теплові мережі» у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за послуги гарячого водопостачання у розмірі 456 гривень 53 копійок за період з 01.11.2008 року по 28.02.2011 року у солідарному порядку. Стягнути на користь КП «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_6 заборгованість за гаряче водопостачання за 01.11.2008 року по 28.02.2011 року у розмірі 913 гривень 24 копійки.

До початку розгляду справи позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не надано ухвали суду про відмову у видачи судового наказу або скасування судового наказу про стягнення з відповідачів зазначениз сум за вказаний період в уточненій позовній заяві, що вказує на не усунення недоліків позову та є підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до п.8ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вікторова Олександровичасуму боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2003 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 2265,84 грн., на підставі якої булов видано судовий наказ№ 2-н-1713/11 від 18 квітня 2011 року про стягнення зазначеної заборгованості. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2012 року скасовано зазначений судовий наказ.

Як зазначалось вище, позивачем неодноразово змінювались позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

При цьому до уточненої позовної заяви не застосовуються вимоги ст.. 199 ЦПК України.

На підставі зазначеного суд не вбачає підстав для залишення позовної зави без розгляду.

Керуючись ст.168, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 олександра Миколайовича про залишення позовної заяви Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний