Дата документу 09.04.2015
ЄУ № 420/1292/14-ц
Провадження №2/420/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення правового режиму майна подружжя, розподіл спільного майна подружжя та стягнення частини коштів витрачених на ремонт і переобладнання будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просить встановити правовий режим майна подружжя визнавши спільною сумісною подружжя житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Луганська область смт. Новопсков, вулиця Дзержинського будинок №23; визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою Луганська область, смт. Новопсков вул. Дзержинського, 23; стягнути з відповідача на її користь 1/3 частину понесених нею витрат на ремонт та переобладнання будинку, розташованого за адресою Луганська область, смт. Новопсков, вул. Дзержинського, №23 що становить 6449,16 грн.; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на проведення оцінки нерухомого майна в сумі 1215,84 грн. та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір за подання цього позову у сумі 963,76 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 14.10.1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, за час їхнього спільного життя вони збудували будинок за адресою Луганська область смт. Новопсков вул. Дзержинського, 23, який було введено в експлуатацію 02.04.1986 року, документи на домоволодіння було складено на ім*я відповідача. У 2011 році їхні сімейні стосунки погіршилися і відповідач переїхав в інше місце проживання, а вона так і залишилася жити в будинку. В літку 2014 року відповідач повідомив їй, що має наміри продати їхнє домоволодіння без її участі, так як це його особистий будинок. Після чого в газеті рекламно-інформаційний тижневик «Новопсковщина» в №33,34 вона прочитала оголошення про намір продажу їхнього домоволодіння. Після чого вона запропонувала розділити будинок із сплатою вартості його частки в цьому майні, але відповідач не погодився розподілити домоволодіння.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, але надав заперечення проти позову, відповідно до якого, просить суд визнати наявне майно спільною сумісною власністю з рівними частками по ? у спільному домоволодінні; покласти витрати по сплаті судового збору на обидві сторони процесу в рівних частих; в частині позовних вимог про стягнення витрат на ремонт та переобладнання будинку відмовити повністю та забезпечити рецензування звіту про оцінку житлового будинку розташованого за адресою Луганська область смт. Новопсков вул. Дзержинського, 23.

Судом встановлено, що згідно рішення Новопсковськой селищної ради ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для забудови індивідуального житлового будинку за адресою смт. Новопсков вул. Дзержинського, 23.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЕД №387054 виданого 14.10.1977 року Новопсковським відділом РАЦСУ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб та відповідачка змінила прізвище «Чернобай» на «Сюрму».

Згідно рішення Новопсковського районного суду від 05.11.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Також судом встановлено, вони побудували будинок за адресою Луганська область смт. Новопсков, вул. Дзержинського, 23, документи на домоволодіння було складено на імя відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором..

Крім того згідно ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором або рішенням суду (ст. 70 Сімейного кодексу України, ст. 372 Цивільного кодексу України).

Незважаючи на той факт, що вищевказане майно, а саме: житловий будинок був зареєстрований лише на ім'я відповідача (як одного з подружжя), це майно вважається спільним майном подружжя. Частки кожного із співвласників в праві на спільне дане майно не визначено. У зв'язку з цим, кожен із співвласників майна вважається власником усього майна спільно з іншим співвласником.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майна подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в інших осіб; враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. При поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

Згідно ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення правового режиму майна подружжя, розподіл спільного майна подружжя та стягнення частини коштів витрачених на ремонт і переобладнання будинку задовольнити частково.

Встановити правовий режим майна подружжя визнавши спільною сумісною подружжя житловий будинок з надвірними спорудами по ? частини, розташований за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вулиця Дзержинського, будинок №23.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку, будинок з надвірними спорудами, розташованими за адресою:Луганська область, смт. Новопсков, вул. Дзержинського, 23, та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини житлового будинку, будинок з надвірними спорудами, розташованими за адресою:Луганська область, смт. Новопсков, вул. Дзержинського, 23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на проведення оцінки нерухомого майна в сумі 607 (шістсот сім гривень) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову у сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 75 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :