УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2015 року Провадження №2/425/860/15

Справа №425/1837/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву прокурора міста Лисичанська в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Виконавчий комітет Лисичанської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Лисичанська в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Первомайської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, про наступне:

визнання незаконною бездіяльність виконкому Первомайсько міської ради в частині здійснення контролю виконання батьками-вихователями ОСОБА_4 та ОСОБА_6, своїх обовязків щодо виховання та утримання дітей ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

визнання нечинним рішення виконкому Первомайської міської ради від 09 жовтня 2007 року № 541 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 і передачу малолітніх дітей на виховання та спільне проживання»;

передачу неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, під орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення над нею піклувальника;

передачу малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення над ними опікуна .

Відповідно до положень пункту першого частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

П`ятнадцятого червня 2015 року, прокурор міста Лисичанська до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою прокурора міста Лисичанська в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відкрито, цю заяву слід повернути позивачу

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,57-66,121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну прокурора міста Лисичанська в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність та визнання нечинним рішення, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко