Справа № 577/3055/15-ц
Провадження № 6/577/131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 5 серпня 2009 року по справі № 2-1414/2009, з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 014/0929/82/68469 від 21 грудня 2006 року станом на 19 червня 2009 року в розмірі 31 532 грн. 57 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 19 803 грн. 94 коп., всього 51 336 грн. 51 коп., оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений. Крім того, прохає суд поновити строк пред»явлення вказаного виконавчого документа до виконання. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що з метою виконання рішення суду від 8 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором 5 серпня 2009 року судом був виданий виконавчий лист. Строк пред»явлення вказаного виконавчого документа до виконання був встановлений до 19 липня 2012 року. Виконавчий лист був пред»явлений ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» для виконання до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції та 28 серпня 2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 14499182. 25 червня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (передача виконавчого документа ліквідаційній комісії або ліквідатору) у разі ліквідації боржника юридичної особи), так як ОСОБА_2, яка була зареєстрована як фізична особа-підприємець, була визнана банкрутом. В подальшому постанова державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 25 червня 2011 року була скасована судом та виконавче провадження відновлене. Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0929/82/68469 від 21 грудня 2006 року в розмірі 51 336 грн. 51 коп. тривалий час залишалося невиконаним, ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», яке є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», 22 травня 2015 року звернулося до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області із заявою щодо вжиття дієвих заходів для виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу. Проте, 10 червня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» отримало відповідь відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про те, що 31 жовтня 2012 року виконавче провадження № 14499182 закінчене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення). Однак, постанова державного виконавця від 31 жовтня 2012 року про повернення виконавчого документа до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» не надходила та виконавчий лист не був повернутий державним виконавцем на адресу банку. Дана обставина позбавляє банк як стягувача за виконавчим листом права повторно звернутися до відділі ДВС з метою виконання рішення суду, незважаючи на те, що станом на 10 червня 2015 року рішення Конотопського міськрайонного суду від 8 липня 2009 року залишається невиконаним ОСОБА_2 За таких обставин ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» змушене звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник - ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» не з»явилося. надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 95).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилися, в той час як вони належним чином була повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 91, 92), надали заяви з проханням розглядати справу за заявою ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання без їх участі (а.с. 93, 94).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 липня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» стягнута прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 014/0929/82/68469 від 21 грудня 2006 року станом на 19 червня 2009 року в розмірі 31 532 грн. 57 коп. та пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 19 803 грн. 94 коп., всього 51 336 грн. 51 коп., а також понесені судові витрати в розмірі по 381 грн. 68 коп. з кожного (а.с. 58).

5 серпня 2009 року, з метою виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 336 грн. 51 коп., Конотопським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-1414 (а.с. 65, 70), який був пред»явлений ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до виконання до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 28 серпня 2009 року за виконавчим листом, виданим по справі № 2-1414 з метою виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в солідарному порядку заборгованості в розмірі 51 336 грн. 51 коп. було відкрите виконавче провадження № 14499182 (а.с. 71).

В подальшому вказане виконавче провадження постановою державного виконавця від 25 червня 2011 року було закінчене (а.с. 75).

Постановою в.о. начальника відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 2 лютого 2012 року постанова державного виконавця від 25 червня 2011 року про закінчення виконавчого провадження № 14499182 була скасована (а.с. 77).

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (а.с. 97).

Як вбачається з відповіді відділу ДВС Конотопського міськрайонного управлння юстиції у Сумській області від 4 червня 2015 року, яка надана на запит ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 5 серпня 2009 року по справі № 2-1414 з метою виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 336 грн. 51 коп. закінчене 31 жовтня 2012 року з підстав, передбачених п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа 5 листопада 2012 року направлений стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль». Згідно з перевіркою книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналів і вхідної кореспонденції та даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» боргу за кредитним договором в розмірі 51 336 грн. 51 коп. на виконання до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції станом на 3 травня 2015 року не надходив. Зазначена відповідь була отримана ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 10 червня 2015 року (а.с. 81).

Станом на 26 червня 2015 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 липня 2009 року залишається невиконаним в частині стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає, що слід задовольнити заяву ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду залишається невиконаним та не втратило законної сили.

Як вбачається зі копії виконавчого листа, виданого 5 серпня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 2-1414/2009, він може бути пред»явлений до виконання до 19 липня 2012 року (а.с. 70).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приймає до уваги, що ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про існування постанови державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 31 жовтня 2012 року про повернення виконавчого документа дізналося лише 10 червня 2015 року, отримавши відповідь відділу ДВС, ту обставину, що виконавчий документ 5 листопада 2012 року був повернутий стягувачу відділом ДВС простою кореспонденцією. Дані щодо отримання ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» виконавчого документа відсутні.

Крім того, суд приймає до уваги, що статтею 124 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

За таких обставин, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та поновити йому пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом по справі № 2-1414/2009 з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 3336 грн. 51 коп. до виконання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2 ст. 14, ст. ст. 370, 371, п.п. 18, 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 липня 2009 року по справі № 2-1414/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 336 грн. 51 коп. в частині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 014/0929/82/68469 від 21 грудня 2006 року станом на 19 червня 2009 року в розмірі 31 532 грн. 57 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 19 803 грн. 94 коп., всього 51 336 грн. 51 коп.

Визнати поважними причини пропуску публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль» строку пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 5 серпня 2009 року по справі № 2-1414/2009 з метою виконання рішення суду від 8 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 014/0929/82/68469 від 21 грудня 2006 року станом на 19 червня 2009 року в розмірі 31 532 грн. 57 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 19 803 грн. 94 коп., всього 51 336 грн. 51 коп.

Поновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк «Аваль» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі по справі № 2-1414/2009 з метою виконання рішення суду від 8 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 014/0929/82/68469 від 21 грудня 2006 року станом на 19 червня 2009 року в розмірі 31 532 грн. 57 коп. та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 19 803 грн. 94 коп., всього 51 336 грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5