У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить: - встановити факт того, що ОСОБА_2 була рідною матір*ю ОСОБА_3, її матері; - встановити, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та отримала на праві приватної власності належне ОСОБА_2 на момент смерті майно, з метою забезпечення можливості реалізувати спадкові права після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин; - перебування фізичної особи на утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи або смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої до суду заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт набуття права власності на майно за померлими родичами для вступу у права спадкування.

Перевіривши представлені суду документи під час відкриття провадження по справі, приходжу до наступного.

Частиною четвертою статті 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, судді відмовляє у відкритті провадження у справі.

З наданої до суду заяви вбачається, що заявник просить визнати факт набуття права власності за померлими родичами, однак, судом зазначається, що питання встановлення факту володіння майном на праві приватної власності вирішується судом в порядку окремого порядку тільки в тих випадках, коли заявник позбавлений можливості отримати документ про право власності на приміщення в іншому порядку, крім окремого, або коли неможливо поновити втрачені документи на будівлі, які належать заявникові.

Дані обставини заявниками в заяві не наведені, а навпаки вбачається спір про право щодо набуття права власності в порядку спадкування, право власності на які не оформлене належним чином.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява, подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право власності в порядку спадкування, який повинен вирішуватися в позовному порядку, підстав в порядку ч.1 ст. 256 ЦПК України для подання даної заяви до суду немає, у звязку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити та повернути заяву заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.(сто двадцять одна грн. 80 коп.), сплачені нею згідно квитанції № 3.12 від 08.04.2015 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя