УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Валтар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» (далі - ПАТ «Радикал Банк») звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Валтар» (далі - ПП «Валтар») та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25 грудня 2012 року між ПАТ «Радикал Банк» та ПП «Валтар» був укладений кредитний договір № КЛ-1689/2-980, за умовами якого банк надав ПП «Валтар» кредит у розмірі 1 200 000 грн, зі сплатою 26 % річних на строк до 24 грудня 2014 року.

25 грудня 2012 року на забезпечення виконання за кредитним договором між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 1 507 128 грн 54 коп., яку позивач і просив достроково стягнути солідарно на свою користь з відповідачів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ПП «Валтар» на користь ПАТ «Радикал Банк» заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2012 року № КЛ-1689/2-980 у розмірі 1 507 128 грн 54 коп., зокрема: 1 200 000 грн заборгованість щодо повернення суми кредиту; 147 185 грн 06 коп. прострочена заборгованість за процентами; 5 840 грн. 89 коп. пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 154 102 грн 59 коп. штраф передбачений умовами кредитного договору. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року касаційну скаргу ПП «Валтар» відхилено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, у зв'язку з порушенням боржником виконання кредитних зобов'язань з погашення відсотків, кредитор ПАТ «Радикал Банк» відповідно до умов договору 07 березня 2014 року звернувся до позичальника за письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки банк звернувся з даним позовом протягом шести місяців після визначеної банком іншої дати виконання позичальником зобов'язань з погашення кредиту, то заборгованість за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з боржника та поручителя.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня