справа №664/3015/14-ц
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про признання інженерно технічної експертизи по справі. Також надав заяву про проведення судового засідання та розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У клопотанні про призначення та проведення у справі інженерно технічної експертизи на розгляд експерта поставлено питання:

1/. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Рено Магнум» ОСОБА_2 в ситуації, що скалался, та чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів ?

2/. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «Рено-Магнум» ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

3/ Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 в ситуації, що склалася, та чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

4/ Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху ?

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Таким чином, на розгляд експерта належить поставити питання, заявлені у клопотанні представника позивача. Проведення вказаної експертизи з урахуванням наявності спеціального дозволу і експертного стажу суд вважає за можливе доручити ОСОБА_7, спеціалісту першої категорії з питань інженерно технічних експертиз, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст.130, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1/. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Рено Магнум» ОСОБА_2 в ситуації, що скалался, та чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів ?

2/. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «Рено-Магнум» ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

3/ Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 в ситуації, що склалася, та чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

4/ Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху ?

Витрати на проведення будівельно- технічної експертизи віднести на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи, строк її проведення визначити у 1 місяць - 31.07.2015 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі протягом п?яти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Н.В.Заславець