Справа № 740/2642/15
Провадження № 2/740/841/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №1 в будинку №24 по вулиці Інтернаціональна в місті Ніжині Чернігівської області, посилаючись на такі обставини : він 15 жовтня 1985 року купив 1/2 частину жилого будинку з відповідною чистиною господарчих , побутових будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_1. В цьому житловому будинку він, прописав (зареєстрував ), свого сина ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він постійно мешкає в придбаному ним житловому будинку. ОСОБА_2 з 2001 року у вказаному житловому будинку не проживає, однак залишається в ньому зареєстрованим. Тобто відповідач з власної волі залишив придбану ним 1/2 частину житлового будинку, в котрій зареєстрований, однак не проживає понад встановлені строки. Він, неодноразово звертався до відповідача з проханням знятися з реєстрації ,але відповідач лише обіцяв таке зробити.

Він звернувся до Ніжинського міськрайонного відділу ДМС з проханням зняти з реєстрації відповідача , йому в усній формі відмовили та порадили в судовому порядку визнати відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням.

Беручи до уваги, що розрахунок вартості комунальних послуг береться від числа зареєстрованих в житловому будинку осіб і йому доводиться нести додаткові витрати на утримання житлового приміщення - сплачувати комунальні платежі тарифи на котрі збільшилися майже втричі, він, вимушений звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Таким чином, факт реєстрації відповідача в придбаній ним 1/2 частині житловому будинку , що є його власністю, перешкоджає йому в повній мірі розпоряджатися та володіти такою власністю, вимагає від нього додаткових матеріальних витрат по сплаті комунальних послуг, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15 жовтня 1985 року придбав 1/2 частину жилого будинку з відповідною чистиною господарчих , побутових будівель та споруд ,розташованих в АДРЕСА_2, що підтверджується договором від 15.10.1985 року.

Згідно довідки вуличного комітету від 08.06.2015 року в спірному будинку зареєстровані: позивач та його син- Малюга О.В.

Відповідно до довідок від 19.05.2015 року, складених свідками-сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 син позивача ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року.

Статтею 319 ЦК України встановлено право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з власної волі залишив спірний будинок позивача і там не проживає понад встановлені строки, перешкод в проживанні у спірному будинку йому не чиниться.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати відповідача таким, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212-215, 226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 1 в будинку № 24 по вулиці Інтернаціональна в місті Ніжині ,Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.