РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона 21.02.2014 року у придбала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з торгів, однак не має можливості користуватись своєю власністю та вселитись у своє житло, так як відповідачі чинять їй перешкоди .Позивачка зазначила, що спірна квартира була продана з торгів, іпотека знята, стягнення за рахунок переданого в іпотеку майна відбулося, право власності на квартиру зареєстровано за позивачем , тому підстав для знаходження в квартирі інших осіб не має, позивач зазначила, що їй не відомо хто мешкає в її квартирі, так як вона позбавлена можливості потрапити у власне житло. У звязку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд усунути їй перешкоди в здійсненні права власності шляхом виселення осіб, які проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_2, забезпечити їй вільний доступ в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, зобовязати відповідачів не чинити перешкоди у вільному доступі до спірної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухав позивача , представника відповідача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер : 391 , виданого 07.03.2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , відповідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18746181.

Позивач позбавлена можливості потрапити у власне житло

Відповідно довідки Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 07.07.2014 року вих. № 67/248498 встановлено , що згідно обліків ЖЄО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась з заявою з приводу перешкоджання їй у проживанні в квартирі за вищевказаною адресою , вказана заява була зареєстрована до ЖЄО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 7746 від 28.03.2014 року та розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян» .

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення їй перешкоди в здійсненні права власності квартирою № 247 по пр. Московському ,97 в м.Харкові та зобовязання ОСОБА_2,ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1Б, перешкоди в здійсненні права власності квартирою № 247 по пр. Московському ,97 в м.Харкові.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виселення осіб, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягають задоволенню, так як позивачем не вказано хто конкретно проживає у спірному житлі, у звязку з чим суд відмовляє в позові в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України, ст. ст. 388 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права власності квартирою № 247 по пр. Московському ,97 в м.Харкові.

Зобовязати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності квартирою № 247 по пр. Московському ,97 в м.Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5