Справа №2/326/486/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що 21.02.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 77015, згідно з яким Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 24 998,89 грн. на строк з 21.02.2012 року до 21.02.2015 року.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту згідно з п.3.1 договору до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно, в порядку визначеному пп.3.5.,3.6. цього договору. В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно до 21 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору в сумі 1 350 грн.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою. Згідно з договором поруки від 21.02.2012 року, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (боржник), поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 19.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 18 763,32 грн., з яких заборгованість: за кредитом - 7 973,37 грн.; за відсотками - 523,96 грн.; комісія за ведення кредиту - 4 737,13 грн.; пеня - 5 528,86 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 763,32 грн.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем у позові не зазначено:

- чи направлялися відповідачам вимога про дострокове повернення кредиту з вимогою погасити заборгованість, чим це підтверджується.

- дати та суми здійснених відповідачем виплат на виконання кредитних зобовязань, у тому числі, коли відповідач здійснив останній раз оплату за кредитним договором;

- який механізм нарахування заборгованості: за кредитом, за процентами за користування кредитом; комісії, пені; за які періоди вони були нараховані, за яким алгоритмом; не наведений конкретний розрахунок по справі по кожній сумі заборгованості;

- конкретний розрахунок по заборгованості за кредитом; процентам за користування кредитом; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; комісії (який розрахунок здійснював позивач, що в результаті отримав суми, які просить стягнути з відповідача; він позивачем не приведений).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набрав чинності 23.10.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Національному банку України протягом десяти днів з дня набрання чинності цим законом:

- привести свої нормативні акти у відповідність із статтею 2 цього Закону;

- надати відповідні розпорядження усім банкам на території України незалежно від форми власності для забезпечення виконання статті 2 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач на 19.05.2015 року за кредитним договором має заборгованість в сумі у сумі 18 763,32 грн., з яких заборгованість: за кредитом - 7973,37 грн.; за відсотками - 523,96 грн.; комісія за ведення кредиту - 4 737,13 грн.; пеня - 5 528,86 грн.

На порушення статті 119 ЦПК України у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не вказано розрахунок заборгованості за кредитним договором у відповідності до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Позивачем не приведений розрахунок та не зазначені сума пені на основну суму заборгованості за кредитним договором до 14 квітня 2014 року, в тому числі з врахуванням строку позовної давності.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому дану позовну заяву ухвалою суду від 05.06.2015 року залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення перелічених недоліків до 17.06.2015 року, позивач був повідомлений та йому було розтлумачено, що до 17.06.2015 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позов буде вважатися неподаним і повернеться йому.

Позивач ухвалу від 05.06.2015 року отримав 16.06.2015 року, про свідчить повідомлення про отримання відправлення з відміткою про отримання 16.06.2015 року (а.с.28). Позивач після отримання копії ухвали від 05.06.2015 року не направив повідомлення про усунення недоліків або позов з усуненими недоліками, також не направив до теперішнього часу клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків. Позивач зовсім не відреагував на ухвалу суду від 05.06.2015 року.

Оскільки до теперішнього часу позивачем вимоги ухвали суду від 05.06.2015 року не виконані, недоліки позовної заяві, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, то позовну заяву позивача необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути.

Повідомити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

01.07.2015