Справа № 401/1201/15-ц; 2/401/657/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власницею квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі відповідачі зареєстровані, але ОСОБА_3 не проживає з вересня 2013 р., а ОСОБА_2 з жовтня 2014 року, доводяться позивачці синами. За таких обставин позивач змушена нести всі обов'язки пов'язані з утриманням квартири, оскільки відповідач участі в сплаті комунальних платежів не бере.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини та докази, що їх стверджують, просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись за відомим місцем його реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання не з'явились. Надали до суду заяву в якій позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без їх участі.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу є ОСОБА_1 (а.с. 5). Також право власності підтверджується технічним паспортом на квартиру (а. с. 6-7), витягом з державного реєстру правочинів (а. с. 8).

Згідно довідки від 17.03.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а. с. 11).

З актів складених 18.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2014 року, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2013 р., не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2013 року (а. с. 9-10).

Відповідно до частини 2. статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. втратили право на проживання у спірній квартирі, оскільки не проживали у ній більше одного року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

04.06.2015