Справа 688/752/15-ц
№ 2/688/299/15
Рішення

Іменем України

22 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці в режимі відео- конференції справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі до дня його смерті. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За життя, 09.09.2011 року її чоловік уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк») договір про надання фінансового лізингу № НМ10АХ. Відповідно до даного договору відповідач передав чоловікові в лізинг легковий автомобіль «ЗАЗ TF 6950», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) Y6DTF6950В0268808, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 77 381 грн. строком на 60 місяців, а чоловік зобовязувався щомісячно, згідно графіку сплачувати платежі у відшкодування вартості даного автомобіля. Станом на 10.11.2014 року по даній угоді № НМ10АХ заборгованість відсутня, кредит погашений. Однак, вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину на даний автомобіль після смерті чоловіка, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № ААС 896047 власником автомобіля є ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. ствердила обставини, на які посилається у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_3 позов не визнала зазначивши, що відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в суді, що 29.09.2011 року ОСОБА_2 приєднався до договору № НМ10АХ про надання фінансового лізингу, за яким отримав від лізингодавця ПАТ КБ «ПриваБанк» у платне володіння та користування легковий автомобіль «ЗАЗ TF 6950», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) Y6DTF6950В0268808, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 77381,60 грн., що стверджується специфікацією та актом приймання-передачі - додатком № 1 до договору фінансового лізингу, строк лізингу 60 місяців з моменту підписання додатку № 2 Графіку лізингових платежів. ОСОБА_2 зобовязаний був вносити щомісячні платежі згідно графіку додатку № 2 до договору фінансового лізингу № НМ10АХ від 09.09.2011 року, що включали в себе платежі по відшкодуванню частини вартості, винагороду за користування предметом лізингу, винагороду за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу, відповідно до додатку № 3.

Відповідно до вимог ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем на певний строк і за встановлену плату. До відносин, повязаних з лізингом застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України від 16 грудня 1997 року № 723 97 -ВР (з наступними змінами) «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг це вид цивільно - правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

Частиною 2 ст.1 вказаного Закону передбачено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату ) лізингові платежі).

Відповідно до довідки № 1903849 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 10.11.2014 року, заборгованість по угоді № НМ10АХ (авто в кредит) від 09.09.2011 року відсутня, кредит погашений.

Однак, лізингоотримувач ОСОБА_2, 10 липня 2014 року помер, що стверджується свідоцтвом пройдо смерть серії І-БВ № 235726 від 10.07.2014 року, виданого Шепетівським МРУЮ, актовий запис № 343.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 349420 позивач перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 07.03.1981 року.

Як стверджується з довідки Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 15.01.2015 року № 42/01-16 ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2, після смерті чоловіка в повній мірі за згодою Банку, про що свідчить довідка від 10.11.2014 року № 1903849 про погашення кредиту і відсутності заборгованості, виконала зобовязання з уплати лізингових платежів, прийняла предмет лізингу, який після сплати всіх платежів переходить у власність лізингоодержувача

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає. що виконання позивачем обовязків лізингоодержувача є підставою для визнання за ОСОБА_1 правова власності на річ, передану за договором про надання фінансового лізингу так як згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до облікової картки №57964279 від 18.02.2015 року ВРЕР-4 УДАЇ в м.Києві легковий автомобіль «ЗАЗ TF 6950», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) Y6DTF6950В0268808, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк» знято з обліку 27.11.2011 року по договору фінансового лізингу НМ10АХ для ОСОБА_2

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на автомобіль «ЗАЗ TF 6950», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) Y6DTF6950В0268808, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 77 381 грн., який був придбаний за життя її чоловіком ОСОБА_2 за договором фінансового лізингу № НМ10АХ від 09.09.2011 року.

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним, що складаються з судового збору при подачі позову до суду в сумі 774 грн.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158-1, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на легковий автомобіль «ЗАЗ TF 6950», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) Y6DTF6950В0268808, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 77 381 грн., який належав Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 774 грн. в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа 688/752/15-ц

№ 2/688/299/15

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці в режимі відео- конференції справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на легковий автомобіль «ЗАЗ TF 6950», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) Y6DTF6950В0268808, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 77 381 грн., який належав Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 774 грн. в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: