Ухвала

Іменем України

Справа 712/17306/14 ц

Провадження 2/712/628/15

11 червня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.09.2014 року між нею та ПАТ «Дельта Банк», було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 4816 , предметом договору, є відкриття відповідачем рахунку у долларах США за № 8353. 11.11.2014 року між відповідачем та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 4028 , предметом якого є розміщення строкового вкладу в сумі 5 403, 43 долларів США на строк - із моменту зарахування вкладу на рахунок № 9976, та по 11 грудня 2014 року з виплатою 9,5% річних. 13.12.2014року позивачка звернулась до ПАТ «Дельта Банк» з вимогою повернути вклад та відсотки за договором від 03.11.2014року але отримала відмову. Просив стягнути з відповідача депозитні вклади за двома договорами в сумі 2238,86дол.США, 5403,43дол.США та пеню в сумі 671,65дол.США .

Справа неодноразово призначалась до розгляду, позивач 27.03.2015р., 23.04.2015р., 27.05.2015р., 11.06.2015р. до судових засідань не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами до суду про розгляд справи в її відсутність не зверталась.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторного неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач повторно не зявилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, з заявами до суду про розгляд справи в її відсутність не зверталась, тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд враховує, що відкладення розгляду справи можливе в межах передбаченого законом строку для її розгляду. Перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної справи, в якій вона є стороною. Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи є як складність справи, так і поведінка сторін та органів державної влади (насамперед суду), в тому числі невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі.

За таких обставин, з метою вжиття заходів для розгляду вищезазначеної цивільної справи протягом розумного строку суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ « Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :