Справа № 541/1038/15-ц
Провадження №2/541/559/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району, про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування, третя особа Аграрне орендно-приватне підприємство"Великосорочинське",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадкування майнового паю в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, на даний час Аграрного орендно - приватного підприємства «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 5900,00 грн. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимоги позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла у встановлені законом строки, та отримала Свідоцтво про право на спадщину по закону на майно - земельний пай. В березні 2015 року позивачу стало відомо, що батько згідно списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 лютого 1996 року, мав право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя. Частка визначена в розмірі 5900,00 гривень, що становить 0,0579 відсотка, в тому числі обігові засоби 2022,00 гривні. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_3 не отримував. При зверненні до Першої Миргородської державної нотаріальної контри з приводу оформлення спадщини на право на вказаний майновий пай, їй в цьому постановою було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Так як вона не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому вимушена визнавати своє право на спадщину у судовому порядку.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що діють на підставі довіреностей (а.с.5,45) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. При цьому вказували, що позивачка успадкувала після смерті батька земельний пай, а про існування майнового паю дізналася лише на початку цього року. Інших спадкоємців немає.

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з'явився повторно, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с.44,61).

Представник третьої особи Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське» в судове засідання не з'явився, в раніше направленій заяві просив про розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд важає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.6). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджується наданими суду Полтавським обласним державним нотаріальним архівом матеріалами спадкової справи померлого (а.с.52-59).

Спадкодавець ОСОБА_3 мав право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя (на даний час правонаступник Аграрне орендно - приватне підприємство «Великосорочинське» (а.с.12), в розмірі 5900,00 гривень, що становить 0,0579 відсотка, в тому числі обігові засоби 2022,00 гривні, що підтверджується довідкою Великосорочинської сільської ради Миргородського району №02-26/209 від 30.03.2015 року (а.с.11).

За життя свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_3 не отримав (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення та визнання права позивача ОСОБА_1 на спадкування за законом права на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право на спадкування за законом права на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя (на даний час Аграрне орендно - приватне підприємство «Великосорочинське»), частка якого визначена в розмірі 5900,00 гривень, що становить 0,0579 відсотка, в тому числі обігові засоби 2022,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Куцин