Справа № 693/670/15-ц
Провадження № 2/693/244/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.06.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 04 квітня 2001 року було розірвано.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення суду відповідач сплачував позивачу аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до досягнення нею вісімнадцяти річного віку.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається на І курсі денної форми навчання в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова.

Навчати дитину в даний час дуже важко, а тому позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку відмовляється, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1, не зявилася, але подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку але не менше встановленого мінімуму, щомісячно починаючи з дня подачі заяви, до закінчення навчання чи до досягнення дочкою ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Від стягнення з відповідача на її користь 300 грн. за отримання правової допомоги відмовилася.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в які просить справу розглядати без її присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, судом встановлено, що сторони дійсно проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 квітня 2001 року.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорта, встановлено, що ОСОБА_3 народилася 23 травня 1997 року, актовий запис №30 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, і в графі «батько» записаний ОСОБА_2.

Відповідно довідки № 2044 від 26 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3, дійсно є студенткою І курсу денної форми навчання Інституту корекційної педагогіки та психології НПУ Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки ОСОБА_3, яка навчається і не заперечує проти стягнення з нього аліментів поки вона навчається, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 198, ч. 1 ст. 199 СК України, ст.ст. 88 ч. 3, 197 ч. 2, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на І курсі денної форми навчання Інституту корекційної педагогіки та психології НПУ Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 02.06.2015 року до закінчення навчання чи до досягнення дочкою ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак