Справа № 344/8123/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1199/2015
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2015 року за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и л а :

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задоволено.

Звернено стягнення на предмет застави: автомобіль марки Toyota Previa, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення публічних торгів із встановленням початкової ціни реалізації у розмірі 172 200, 00 (сто сімдесят дві тисячі двісті) гривень в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» у загальному розмірі 65 748, 34 (шістдесят п'ять тисяч сімсот сорок вісім доларів США тридцять чотири центи), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 39 085, 57 (тридцять дев'ять тисяч вісімдесят п'ять доларів США п'ятдесят сім центів); заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, нарахованими за станом на 17.02.2014р. (включно), в розмірі 26 662, 77 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят два долари США сімдесят сім центів).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» понесені судові витрати у розмірі 5 724, 60 (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні шістдесят копійок).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Колегією суддів питання про виправлення описки у рішенні суду розглянуто за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в рішенні, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд помилково зазначив, що «За згодою сторін предмет іпотеки оцінений в розмірі 172 200 гривень.» та «шляхом проведення публічних торгів із встановленням початкової ціни реалізації у розмірі 172 200, 00 (сто сімдесят дві тисячі двісті) гривень в рахунок погашення заборгованості…», допустивши описку в оцінці предмету іпотеки та початковій ціні реалізації у 172 200 гривень, замість правильного розміру у 219 999, 00 гривень. Слід вважати вірним: «За згодою сторін предмет іпотеки оцінений в розмірі 219 999,00 гривень.» та «шляхом проведення публічних торгів із встановленням початкової ціни реалізації у розмірі 219 999, 00 гривень (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень в рахунок погашення заборгованості…».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2015 року. Вважати вірним: «За згодою сторін предмет іпотеки оцінений в розмірі 219 999,00 гривень.» та «шляхом проведення публічних торгів із встановленням початкової ціни реалізації у розмірі 219 999, 00 гривень (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень в рахунок погашення заборгованості…».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді І.О. Максюта

Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк