У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення позивач був відсутній.

Апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подало 21 квітня 2015 року.

У своєму клопотанні про поновлення строків апеляційного оскарження апелянт зазначав, що згідно з наказами № 10-К від 27 лютого 2015 року та № 18-К від 31 березня 2015 року „Про встановлення працівникам неповного робочого дня" з 2 по 31 березня та з 1 по 30 квітня 2015 року його працівники працювали в режимі неповного робочого часу. Тому з оскаржуваним рішенням він ознайомився лише 27 березня 2015 року, що унеможливило вчасне подання ним апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року.

Покликаючись на ці обставини, апелянт просив строки апеляційного оскарження йому поновити.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 26 березня 2015 року, а апеляційну скаргу подав 21 квітня 2015 року.

Про причини пропуску строків апеляційного оскарження протягом двадцяти п'яти днів, тобто з дня отримання 26 березня 2015 року копії оскаржуваного рішення до 21 квітня 2015 року - часу подання апеляційної скарги, апелянт не зазначив.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, Управлінню капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою із зазначенням причин пропуску строків апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року з часу отримання ним копії оскаржуваного рішення - 26 березня по час подання апеляційної скарги - 21 квітня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2015 року залишити без руху.

Надати Управлінню капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України строк для усунення допущених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі неусунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Буцяк З.І.