АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9082/2015
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Наталії Олексіївни, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської Олени Федорівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородньої Ірини Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій неправомірними та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року про повернення другого доповнення ОСОБА_1 до позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 , Київського міського центру зайнятості, судді Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Наталії Олексіївни, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської Олени Федорівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородньої Ірини Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Наталії Олексіївни, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської Олени Федорівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородньої Ірини Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року відмовлено у прийнятті доповнення позивача від 28.05.2015 до позовної заяви ОСОБА_1.

02 червня 2015 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду м. Києва апеляційні скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року про закриття провадження та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року про повернення другого доповнення до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.

Оскільки відповідачем у позовній заяві зазначено Апеляційний суд м. Києва та суддю Апеляційного суду м. Києва Лапчевську О.Ф., тому підсудність справ ( розгляд апеляційних скарг) визначається ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Керуючись ч. 1 ст. 108, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Наталії Олексіївни, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської Олени Федорівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородньої ІриниМиколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання дій неправомірними і ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року про повернення другого доповнення ОСОБА_1 до позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 , Київського міського центру зайнятості, судді Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Наталії Олексіївни, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської Олени Федорівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородньої Ірини Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди та зазначену справу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя