10.06.2015 Справа № 756/4896/15-ц
Справа пр. № 2/756/3225/15
ун. № 756/4896/15-ц
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента АТ "Слід" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Президента АТ "Слід" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 13 травня 2015 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру. Крім того, позивачем також заявляється вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі 520,00 грн., тобто вимога немайнового характеру. Проте ОСОБА_1 не додано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру. Також позивачеві слід було надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог майнового та немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає в якості відповідача у справі Президента АТ "Слід" (юридичну особу), не вказавши при цьому повно організаційно-правову форму юридичної особи. Також позивачеві слід було визначитись з колом відповідачів у справі, оскільки ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Президента АТ "Слід" (юридичну особу) відшкодувати йому матеріальні збитки та моральну шкоду. З наведеного незрозуміло чи є відповідачем Президент АТ "Слід", як фізична особа, чи сама юридична особа. Якщо відповідачем є Президент АТ "Слід", то позивачеві слід було зазначити його прізвище, ім'я та по батькові, вказати його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 22 травня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилались ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він сам зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1 Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавав.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Більш того, згідно інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" відправлення за номером 680 вручене адресату (одержувачу) ОСОБА_1 особисто 19 травня 2015 року.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 26 травня 2015 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 10 червня 2015 року вимоги ухвали судді від 13 травня 2015 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента АТ "Слід" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька