АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8947/15 Головуючий 1 інстанції Гетьман Р.А.
Справа №2-8662/10 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Директора Громадської організації «Сила України» ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та зобов»язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Визнано дійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 4 попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25 січня 2010 року.

Визнано укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу житлової будівлі загальною площею 700 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, буд. 52-54.

Визнано укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 акт приймання передачі до договору купівлі- продажу житлової будівлі загальною площею 700 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, буд. 52-54.

Визнано право власності ОСОБА_2 на житлову будівлю загальною площею 700 кв.м., шо знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, буд. 52-54.

Зобовязано Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєструвати на праві власності житлову будівлю загальною площею 700 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, буд. 52-54 за ОСОБА_2

Сторонами рішення суду не оскаржувалось.

01.12.2015 року на вказане заочне рішення Директор Громадської організації «Сила України» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст..292 ч.1 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» ,при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що Громадська організація «Сила України» до участі у справі не притягувалась і при ухваленні заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року суд питання про їх права та обов»язки не вирішував.

Головною метою діяльності ГО «Сила України» є задоволення та захист громадських інтересів шляхом об»єднання свідомих громадян м. Києва, здійснення громадського контролю органів державної влади та органів місцевого самоврядування, суспільне реагування на противоправні рішення органів державної влади та інше.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення прав Громадської організації «Сила України» при укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попереднього договору та договору купівлі-продажу спірного приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Лютнева, будинок 52-54, предметом розгляду суду першої інстанції не були.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Директору Громадської організації «Сила України» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Директора Громадської організації «Сила України» ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та зобов»язання виконати умови договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя