Справа № 592/6193/15-ц
Провадження № 6/592/116/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про примусове проникнення до нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про примусове проникнення до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Тополянська, 12, з метою примусового виконання виконавчого напису № 329121 від 21.08.2013 р. виданого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 вересня 2013 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39778987, по виконанню виконавчого напису № 329121 від 21.08.2013 р.

Виконавчим написом № 329121 від 21.08.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 6216, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно нежиле приміщення, склад під літ. «Б» (цегла), що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Тополянська буд. № 12, загальною площею 346,9 кв.м.; нежиле приміщення, адмінбудова під. літ. «А» (цегла), що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Тополянська буд. № 12, загальною площею 96,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою задовольнити вимоги ПАТ «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 220 442,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.08.2013 р. становить 1 762 012 грн. 24 коп. та 145 586,16 грн., а всього у гривневому еквіваленті 1 907 598 грн. 40 коп.

Зазначене нерухоме майно, є предметом договору іпотеки від 14 грудня 2007 р., посвідчений нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3731, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, з метою виконання кредитного договору № 15/2007/100010/2/083 укладений 14 грудня 2007 р.

27 листопада 2013 р., 12 лютого 2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем знаходження нежитлових приміщень, а саме за адресою: м. Суми вул. Тополянська, 12, про що боржника було належним чином повідомлено про дату та час проведення виконавчих дій.

Однак ОСОБА_2 не зявлялася за вказаною адресою, про що складено відповідні акти.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець при здійснені виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленого законом.

Боржник ОСОБА_2 перешкоджаючи державному виконавцю ввійти у належні їй нежитлові приміщення, порушує передбачені діючим законодавством права державного виконавця при виконанні ним службових обовязків.

За таких обставин суд вважає необхідним надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до нежитлових приміщень.

Керуючись ст. ст. 5, 50, 61 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на примусове проникнення до нежитлових приміщень, а саме: складу під. літ. «Б» (цегла), загальною площею 346,9 кв.м., адмінбудови під. літ. «А», загальною площею 96,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Суми вул. Тополянська, будинок № 12, та на праві власності належать ОСОБА_2, для проведення примусового виконання Виконавчого напису № 329121 від 21.08.2013 р. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.Б. Князєв