ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2334/15-ц
провадження № 2/753/2605/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати, послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі - 13 506 (тринадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 36 копійок, та понесених судових витрат по справі, посилаючись на наступне.

Будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «135 Домобудівельний комбінат», яка є відокремленим підрозділом позивача.

Згідно договору купівлі-продажу від 15.08.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Відповідно до довідки форма № 3, у вказаній квартирі зареєстрований та проживає брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В результаті несвоєчасної оплати за отримані житлово-комунальні послуги у відповідачів виникла заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.10.2014 року та становить - 13 506,36 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь Філії Державного підприємства МО України «Укрвіськбуд»- 135 Домобудівельний комбінат» заборгованість по оплаті квартирної плати, послуг утримання будинку та прибудинкової території в сумі - 13 506,36 гривень та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча і повідомлені про розгляд справи (а.с. 17,18). Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі Філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «135 Домобудівельний комбінат», яка є відокремленим підрозділом позивача.

Відповідно до п. 4.2 Статуту Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 29.01.1998 року № 27, майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

Згідно договору купівлі-продажу від 15.08.1998 року, посвідченого державним нотаріусом 7-ї Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., зареєстровано в реєстрі за № 3е3775, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Відповідно до довідки форма № 3, у вказаній квартирі зареєстрований та проживає брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

У відповідачів виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2011 року по 01.10.2014 року і яка становить - 13 506,36 гривень.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Стаття 64 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі повинні своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувач має право звертатись до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодувати завдані збитками майну, що перебуває в нього на балансі.

Враховуючи вказані норми та те, що позивач, несе матеріальні збитки, так як регулярно перераховує кошти за комунальні послуги організаціям, які їх надають, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентф. номер НОМЕР_2) на користь Філії Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд»-135 Домобудівельний комбінат» (р/р 3924 в ПАТ «Авант-Банк», 1, МФО 380708) заборгованість по оплаті квартирної плати, послуг утримання будинку та прибудинкової території кошти в сумі - 13 506 (тринадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентф. номер НОМЕР_2) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі - 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: