ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 9 червня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, про встановлення певних фактів, зобовязання вчинити певні дії, визначення місця проживання дітей, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить (далі згідно оригіналу):
- «виправити в судовому рішенні від 07.04.2015 року допущені описки та помилки, а саме зазначивши, що я до Шевченківський районний суд м. Запоріжжя особисто не звертався, а мій позов надійшов з ВССУ за зміною підсудності в порядку ст. 108 ЦПК України за якою ухвалою від 12.12.2014 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ судді Денмьяносова М.В. була визначена підсудність за моїм позовом до Шевченківський районний суд м. Запоріжжя»;
- «виправити у судовому рішенні від 07.04.2015 р. помилку в частині того що в даної справі відсутня позовна заява до ОСОБА_2, відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 на поданій заяві наполіг в повному обсязі та просив внести до судового рішення вище викладені зміни для усунення допущених суддею помилок та описок.
Неявка інших осіб, які беруть участь у справі, не перешкодила розгляду по суті питання про внесення виправлень.
Вивчивши подану заяву, перевіривши обґрунтованість доводів сторони позивача матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за наступними підставами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 7 квітня 2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя була постановлена ухвала про повернення для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, про встановлення певних фактів, зобовязання вчинити певні дії, визначення місця проживання дітей, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Натомість, в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року не допущено жодних арифметичних помилок, оскільки в названому судовому рішенні відсутні будь-які арифметичні розрахунки, а відповідно - і їх результати.
Крім того, у суду немає і підстав стверджувати, що в названій ухвалі були допущені вище перераховані ОСОБА_1 описки.
По-перше, суддя в своєму судовому рішенні не зазначав про те, що ОСОБА_1 зі своїм позовом особисто звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - в ухвалі судді викладено: «Заявник звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою».
По-друге, в ухвалі від 07.04.2015 року склад осіб, які беруть участь у справі за позовом ОСОБА_1, був викладений суддею у відповідності до предявленої позовної заяви, зокрема, сам ОСОБА_1 в якості відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 зазначив ОСОБА_3 і лише це щодо позову ОСОБА_2 знайшло своє відображення у названому судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, про встановлення певних фактів, зобовязання вчинити певні дії, визначення місця проживання дітей, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.