АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 5712 /2015 Головуючий у І інстанції Чала А.П.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

22 червня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження в справі .

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися і причину неявки суду не повідомили , а тому колегія суддів вважала можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства , визначеним у статті 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу.

Як встановлено частиною першою статті 292 ЦПК України , перегляд судових рішень у суді апеляційної інстанції здійснюється на підставі заяв сторін та інших осіб , які брали участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу , в судовому засіданні.

Ураховуючи те, що підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю відмови від заяви не встановлено, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги і у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 згідно квитанції від 03.04.2015 сплачено судовий збір у сумі 1827,00 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805081, Рахунок отримувача 0010, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача 820019.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 12 лютого 2015 року N 192-VIII "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У зв'язку з закриття апеляційного провадження сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: