АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Іванченко М.М., Лапчевської О.Ф. при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2012 року за нововиявленими обставинами,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року,-

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду міста міста Києва від 15 березня 2012 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції тазадовольнити заяву про перегляд ухвали суду від 15 березня 2012 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що наведені заявником обставини не є нововиявленими.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2012 року задоволено заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа згідно рішення третейського суду від 16 травня 2011 року про солідарне стягнення з ПФ «Юнас» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 248 948 грн. 58 коп. та судових витрат в розмірі 4 754 грн. 24 коп.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник ОСОБА_1 вказав, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області, припинено поруку ОСОБА_1 за договором № 753/2-81 від 03 вересня 2008 року, відтак вона не повинна нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед ПАТ «Укрсоцбанк». Вважає зазначені обставини нововиявленими.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи.

Разом з тим, наведені заявником обставини є новими, а не нововиявленими.

Таким чином, для відновлення порушеного права заявником невірно обрано спосіб захисту.

Висновки суду про відсутність підстав для перегляду ухвали суду від 15 березня 2012 року за нововиявленими обставинами є правильними.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 03 квітня 2015 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Лапчевська О.Ф.

ІванченкоМ.М.