Справа № 646/6245/15-ц
Провадження № 6/646/62/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву головного державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Торгівельний дім «Харків ОЙЛ» про звернення стягнення на предмет іпотеки звернуто стягнення на пятикімнатну квартиру №57-58 загальною площею 131,0 кв.м., житлової площею 82,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Вернадського, 1, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі її Харківської обласної дирекції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2013 року вищевказане рішення було залишено без змін.

Головний державний виконавець Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що 24.07.2013 року відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2035/2581/2012, виданого 20.06.2013 року, Червонозаводським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме пятикімнатну квартиру №57-58 загальною площею 131,0 кв.м. житловою площею 82,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Вернадського, 1, яка є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №010-1/07-01-0742/1-08 від 16.09.2008 року, та належать на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження для погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_1 аваль» в особі ХОД АТ «ОСОБА_1 аваль» у сумі 320 228,36 грн. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржник фізична особа ОСОБА_2.

27 квітня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «АРТЕМ_БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за кредитним договором №010-1/07-01-0742-08 від 16 вересня 20028 року, що укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Торгівельний дім «Харків Оіл» разом із змінами доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього.

Також, 27 квітня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «АРТЕМ- БАНК» було укладено Договір відступлення прав за договором іпотеки, згідно якого права за договором іпотеки №010-1/07-01-0742/1-08 від 16 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрованим у реєстрі за №2656, що укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та іпотекодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі змінами та доповненнями.

Таким чином, права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки перейшли до ПАТ «АРТЕМ БАНК».

27 квітня 2015 року між ПАТ» АРТЕМ БАНК» та ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором №010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року та Договір відступлення права прав за договором іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року. (а.с. 203). ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» придбав права вимоги за відповідними зобовязаннями за дорученням ОСОБА_6, про що свідчить укладення 24 квітня 2015 року між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_7 Договору комісії № 24-04/15-к на чинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

Право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки перейшли до ОСОБА_6

ОСОБА_6 є іпотекодержателем пятикімнатної квартири №57-58, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Вернадського, 1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №36850625 від 27.04.2015 року.

В судове засідання державний виконавець не зявився, причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_6Т.у судове засідання не зявилась, до суду від її представника ОСОБА_8 надійшла заява з проханням розглядати заяву за їх відсутності, вимоги викладені у заяві державного виконавця підтримують у повному обсязі..

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Торгівельний дім «Харків ОЙЛ» про звернення стягнення на предмет іпотеки звернуто стягнення на пятикімнатну квартиру №57-58 загальною площею 131,0 кв.м., житлової площею 82,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Вернадського, 1, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі її Харківської обласної дирекції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2013 року вищевказане рішення було залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2035/2581/2012 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме пятикімнатну квартиру №57-58 загальною площею 131,0 кв.м. житловою площею 82,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Вернадського, 1, яка є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №010-1/07-01-0742/1-08 від 16.09.2008 року, та належать на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження для погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_1 аваль» в особі ХОД АТ «ОСОБА_1 аваль» у сумі 320 228,36 грн. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржник фізична особа ОСОБА_2.

27 квітня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «АРТЕМ_БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за кредитним договором №010-1/07-01-0742-08 від 16 вересня 20028 року, що укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Торгівельний дім «Харків Оіл» разом із змінами доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього.(а.с.183).

Також, 27 квітня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «АРТЕМ- БАНК» було укладено Договір відступлення прав за договором іпотеки, згідно якого права за договором іпотеки №010-1/07-01-0742/1-08 від 16 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрованим у реєстрі за №2656, що укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та іпотекодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі змінами та доповненнями.(а.с. 192).

Таким чином, права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки перейшли до ПАТ «АРТЕМ БАНК».

27 квітня 2015 року між ПАТ» АРТЕМ БАНК» та ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором №010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року та Договір відступлення права прав за договором іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року. (а.с. 203). ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» придбав права вимоги за відповідними зобовязаннями за дорученням ОСОБА_6, про що свідчить укладення 24 квітня 2015 року між ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_7 Договору комісії № 24-04/15-к на чинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення (а.с. 206).

Таким чином, право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки перейшли до ОСОБА_6

ОСОБА_6 є іпотекодержателем пятикімнатної квартири №57-58, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Вернадського, 1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №36850625 від 27.04.2015 року. ( а.с. 216-217).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 УПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи, чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд задовольняє заяву державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та замінює сторону виконавчого провадження із зазначенням стягувача ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 512, ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №39062446 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Торгівельний дім «Харків Оіл» про звернення стягнення на предмет іпотеки, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на фізичну особу ОСОБА_6.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Шуліка