Номер провадження 2/289/328/15
Справа № 289/367/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В ,

з участю відповідача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'райффайзен ОСОБА_2' до ОСОБА_3 та ОСОБА_1,при третій особі-Житомирське регіональне управління «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач-ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2»,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування,тому просить суд стягнути з ОСОБА_3В.(позичальника),та ОСОБА_1П.(поручителя) грошові кошти в сумі 1 511,66 долларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.01.2015 року становить 23 861 грв.18 коп.,з них заборгованість по кредиту - 1057,92 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 16 699 грв.01 коп.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-462,84 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-7305 грв. 82 коп., 98,06 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ-1547 грв.85 коп.,за відсотками,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-89,37 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-1410 грв. 68 коп.,355,68 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ- 5614 грв.32 коп.-розрахованої пені,тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованності судовий збір та судові витрати по справі.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_2» не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_3В.в судове засідання не з»явилась,про день та час слухання справи була

належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, мотивує несплату по кредиту тим,що він намагався сплатити свою частку кредиту. але ОСОБА_5 відмовився брати у нього гроші.

Представник третьої особи-Житомирського регіонального управління «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2005 року між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) Н.В.(Позичальник) був укладений кредитний договір №Z014/006-4/38147,згідно якого позивач надав кредит в сумі 8000 доларів США,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 01.09.2015 року та сплатити 14 відсотків річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором,02.09.2005 року,між ОСОБА_2 та ОСОБА_1був укладений договір поруки,згідно якого ОСОБА_1виступив в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 2.1 згаданого договору Поруки визначеного Поручитель,як фізична особа,зобов'язується відповідати перед Кредитором (ОСОБА_2) за виконання зобов'язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку.

В порушення умов договору відповідачі не погасили повністю кошти за користування кредитом та не сплатили відсотки за користування, щомісячні платежі проводили не регулярно.

Згідно розрахунків ОСОБА_2,станом на 21.01.2015 року,заборгованість відповідачів перед ОСОБА_2 складає:грошові кошти в сумі 1 511, 66 долларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.01.2015 року становить 23 861 грв.18 коп.,з них заборгованість по кредиту -1 057, 92 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 16 699 грв.01 коп.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом-462,84 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-7305 грв.82 коп., 98, 06 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-1547 грв.85 коп., за відсотками,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 89, 37 доларів США,що еквівалентно по курсту НБУ-1410 грв.68 коп., 355, 68 доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ-5614 грв.32 коп.-розрахованої пені.

У відповідності до ст.526 ЦК У країни,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів.

Згідно ст.533 ЦК України,за договором поруки,поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 згаданого Кодексу в разі порушення позичальником

зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів.

Тверження відповідача ОСОБА_1,що він намагався сплатити заборгованість по кредиту,не підтверджується матеріалами справи,відповідач не надав суду доказів,про його намагання погасити борги.

Відповідачі не надали суду будь-яких доказів про обставини що мають для них істотне значення,також не звертались з клопотанням до суду про застосування ст.551 ЦК України.

Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір по справі в рівних частках.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача ОСОБА_3тому,що необхідність дачі позивачем оголошення в газеті «Житомирщина» була пов»язана саме з викликом в судове засідання ОСОБА_3

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,88, 208,209,212- 215 ЦПК України,ст.ст.526,553,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» задовольнити.

Сятгнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" заборгованість по кредитному договору в сумі 23 861 грв.18 коп. в солідарном порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» судовий збір в рівних частках по 121 гривні 80 коп.з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3судові витрати по справі в сумі 600 гривень

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький

районного суду