Справа № 204/58/15-ц
Провадження № 2/204/767/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNHPGK00850014 від 14.07.2005 року у розмірі 17706,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 274809,54 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNHPGK00850014 від 14.07.2005 року відповідачка 14.07.2005 року отримала строковий кредит у розмірі 98500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.07.2015 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 08.12.2014 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 17706,80 доларів США.

В судове засідання представник позивача Соболєв Д.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 14 липня 2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № DNHPGK00850014, згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит у розмірі 98500,00 доларів США терміном з 14.07.2005 року по 13.07.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,18 % від суми наданого кредиту щомісяця (а.с.9-10).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці кредитні кошти у розмірі 98500,00 доларів США, які відповідачка отримала та використала кредитні кошти на придбання квартири АДРЕСА_1, яку (квартиру) передала позивачу в іпотеку (п.1.3 договору).

Проте, у порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 08.12.2014 року, має заборгованість за кредитом в сумі 17706,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 274809,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16667,22 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 325,47 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 162,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 552,11 доларів США (а.с.3-7).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNHPGK00850014 від 14.07.2005 року у розмірі 17706,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 274809,54 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2748 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNHPGK00850014 від 14.07.2005 року у розмірі 17706,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 274809,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16667,22 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 325,47 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 162,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 552,11 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 2748 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова