Верховинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №340/98/15-ц
Номер провадження № 2/340/84/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря: Фурманюк В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

зацікавленої особи ОСОБА_5

за зустрічним позовом: представника позивача позивача ОСОБА_6,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Голівської сільської ради Верховинського району, зацікавленої особина стороні відповідача ОСОБА_9, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок за зустрічним позовом ОСОБА_10 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_6 до Голівської сільської ради, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_8 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Голівської сільської ради Верховинського району, зацікавленої особина стороні відповідача ОСОБА_9, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок за зустрічним позовом ОСОБА_10 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_6 до Голівської сільської ради, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_8- ОСОБА_1 та від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 поступили клопотання про зупинення розгляду справи в звязку із тим, що їм стало відомо про прийняте рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області від 04.08.2014 року про встановлення факту батьківства ОСОБА_10, яке вони мають намір оскаржити, та яка претендує на спірне майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_11, який помер 13.03.2014 року.

Суд заслухавши думку учасників процесу, оглянувши рішення Кіцманського районного суду Чернгівецької області від 04.08.2014 року вважає, що клопотання ОСОБА_12 та ОСОБА_5 не підлягає до задоволення із таких міркувань.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді спра у суді першої інстанції", розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги ст.ст. 58,59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Із пояснень в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_1 встановлено, що про смерть покійного ОСОБА_11 після якого відкрилася спадщина, його дочка ОСОБА_13Д.(ОСОБА_5) яка народжена в шлюбі та є спадкоємцем першої черги, була повідомлена про його смерть тільки 19.06.2015 року, так як проживала у Львівській області і між родичами в останні роки не було спілкування, а тому не могла знати про смерть батька ОСОБА_11

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_5 дізнавшись про встановлення факту батьківства згідно рішення суду Кіцманського районного суду Чернівецької області має право на предявлення позову про оспорювання батьківства чи звернення із апеляційною скаргою на рішення суду від 04.08.2014 року, так як при розгляді справи в рішенні не вказано для яких цілей встановлено таке батьківство та не залучено на стороні зацікавленої особи її, як спадкоємця першої черги після смерті її батька на спадкове майно.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку із необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись 191,201,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотаннь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зупинення справи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.Данилюк