Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/8785/14-ц Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.
Пр. № 22-ц/778/4299/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року вищезазначену справу за підсудністю в порядку ст. 116 ЦПК України передано на розгляд Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, вищезазначену ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014 року у цій справі залишено без змін.

Справа надіслана Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг та перебуває на теперішній час у провадженні останнього, відомості щодо її розгляду по суті відсутні.

Проте, 26.05.2015 року (конверт з відміткою поштового відділення а.22) ОСОБА_2 подала повторно через Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг на адресу апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року про передачу справи на розгляд в порядку ст. 116 ЦПК України Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг.

В силу вимог ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Проте, відповідно до ст. 296 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Тому, 04.06.2015 року Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг направив зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (супровідний лист а. 11) для направлення останньої до апеляційного суду Запорізької області на виконання вимог ст. 296 ч. 2 ЦПК України.

Але, при цьому, Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг не було надіслано Шевченківському районному суду м. Запоріжжя матеріалів самої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, отримавши від Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року у цій справі, самостійно на свій розсуд зібрав наявні у нього у Дз копії матеріалів вищезазначеної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми, необхідних апеляційному суду для розгляду останньої.

Зазначені копії матеріалів, зібраних Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, та апеляційна скарга ОСОБА_4 надійшли до апеляційного суду Запорізької області та були передані у провадження судді-доповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.6 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Проте, в силу вимог ст. 293 ч. 3 ЦПК України вирішення питання по апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду не може мати місце на підставі копій матеріалів цієї справи, а має бути здійснено апеляційним судом безпосередньо у цій справі (у матеріалах цієї справи).

При вищевикладених обставинах встановлено, що до апеляційного суду Запорізької області на апеляційний розгляд надійшла неналежно оформлена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає недоцільним надсилати неналежно оформлену справу із апеляційною скаргою Шевченківському районному суду м. Запоріжжя для усунення вищезазначених недоліків.

Оскільки, встановлено, що у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали зазначеної цивільної справи на теперішній час відсутні.

Тому, зазначені вище копії матеріалів справи та апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягають поверненню саме Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг, оскільки в його провадженні на теперішній час перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми, для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надіслання апеляційному суду Запорізької області вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2 разом із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми у встановлений судом апеляційної інстанції строк.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми разом із копіями матеріалів цієї справи, зібраних Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, необхідних для розгляду останньої, надіслати Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг для належного оформлення зазначеної цивільної справи.

Зобовязати Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг надіслати апеляційному суду Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої грошової суми разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року у цій справі у строкдо 06 липня 2015 року.

При цьому, апеляційний суд Запорізької області наголошує, що цивільна справа буде повернута Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг одразу після прийняття судового рішення апеляційним судом Запорізької області по вищезазначеній апеляційній скарзі ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1