Справа № 404/1943/15-ц
Номер провадження 2/404/1718/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44504,61 грн., що виникла з кредитного договору № 030/07.07/88-329К від 16.07.2007 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 43468,09 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 937,47 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 99,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву (вх. № 19071 від 05.06.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 59).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 53, 58). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 35). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», укладено кредитний договір № 030/07.07/88-329К від 16.07.2007 року, за умовами п.п. 1.1., 1.4. яких позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 дол. США на споживчі цілі, строком дії по 15.07.2017 року включно, а відповідач зобов'язувався повністю повернути Банку одержану суму кредиту і сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах та в порядку, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1.3. договору процента ставка за кредитом становить 12,5 % річних (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 0901.840 щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1 (а.с. 12-13), що є невідємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п. 3.8., 3.9. та 5.1.4. даного договору.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1. нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», рішенням Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» у звязку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всім правах та зобовязаннях Відритого акціонерного товариства «Сведбанк».

Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк» (а.с. 43-45).

Між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) 25.05.2012 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (виписка з договору купівлі-продажу прав вимоги, а.с.18), за умовами п. 2.1. якого продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Для уникнення сумнівів, Права вимоги відступаються без надання будь-яких запевнень та гарантій щодо їх якості, окрім тих заперечень та гарантій, що викладені у пункті 7.5., а також без права регресу, крім випадків, передбачених у пунктах 4.5., 4.6., 4.12. та 8.1. цього договору.

Разом з тим, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (покупець) 15.06.2012 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами п. 2.1. якого продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну купівельну ціну. Для уникнення сумнівів, права вимоги відступаються без надання будь-яких запевнень та гарантій щодо їх якості, окрім тих запевнень та гарантій, що викладені у п. 7.5., а також без права регресу, крім випадків, передбачених у пунктах 4.5., 4.6., 4.11. та 8.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 030/07.07/88-329К від 16.07.2007 року переходить до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про що свідчить Акт приймання-передачі Прав вимоги до договору купівлі-продажу Прав вимоги від 15.06.2012 року (а.с. 46).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.9. кредитного договору визначено, що при порушенні умов, передбачених п. 5.1.9. цього договору, та/або у випадках, в яких чинним законодавством України (в тому числі у випадках, передбачених Законом України «Про іпотеку») передбачено право дострокової вимоги виконання зобовязань, забезпечених іпотекою, та/або якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.1. цього договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому цим пунктом цього договору.

Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним направляється позичальникові в порядку, передбаченому п. 3.10. цього договору.

Позивач виконав свої зобовязання за вищевказаними договорами в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою по особовим рахункам (а.с. 27).

Між тим, відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені п. 3.3. кредитного договору 030/07.07/88-329К від 16.07.2007 року, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 01.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 2748,24 дол. США, що за курсом НБУ на 01.02.2015 року складає 44405,56 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2690,22 дол. США, що за курсом НБУ на 01.02.2015 року складає 43468,09 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 58,02 дол. США, що за курсом НБУ на 01.02.2015 року складає 937,47 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 43468,09 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 937,47 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 99,05 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 8.1. договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 99,05 грн. за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) 44504,61 грн. заборгованості за кредитним договором № 030/07.07/88-329К від 16.07.2007, з яких: 43468,09 грн. заборгованості по кредиту, 937,47 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 99,05 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань, а також 445,04 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда