У Х В А Л А

Справа № 285/424/15-ц

провадження № 2/0285/343/15

17 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідач: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви про збільшення та уточнення позовних вимог та про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду 39760,74 грн. затрати з евакуації транспортного засобу з місця ДТП в розмір 1600,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 570 грн. та судовий збір.

17.03.2015 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог та заяву про залучення співвідповідача, за змістом яких збільшив позовні вимоги та просив залучити ОСОБА_3 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» в якості співвідповідача. В судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надіслала телеграму в якій просила розгляд справи слуханням відкласти, доказів про причини відкладення суду не подала.

З метою дотримання строків розгляду цивільної справи та забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе та необхідне розглянути подані представником позивача заяви до початку розгляду справи по суті у даному судовому засіданні у відсутність відповідача ОСОБА_2, про результати розгляду повідомивши останню, надіславши їй копію ухвали суду та відповідні матеріали справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. ст. 27, 31 ЦПК України, позивач протягом усього розгляду справи має право звертатись до суду із заявами та клопотаннями та, зокрема збільшити розмір позовних вимог.

Зі змісту ст. 33 ЦПК України слідує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як слідує із наданих суду матеріалів та встановлено під час підготовки справи до розгляду, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.10.2013 року, укладеного між СК «Україна» та ОСОБА_4, забезпеченим ТЗ є автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до вказаного полісу, страхова сума на одного потерпілого становить 50000,00 грн.

В уточненій позовній заяві про збільшення позовних вимог, позивач просить також стягнути з ОСОБА_3 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» 50000,00 грн. страхового відшкодування та витрати з евакуації ТЗ з місця ДТП в сумі 1600,00 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог та за заявою позивача залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА».

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 191, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі № 285/424/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, як співвідповідача ОСОБА_3 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити про справу ОСОБА_3 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА», надіславши копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти до 01 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА», у випадку заперечення проти позову, подати до суду у строк до 01 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк