Справа № 395/511/15-ц
Провадження № 2/395/197/2015
02 червня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лещенко О.В.
при секретарі - Орендовській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач, ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості,
· 4790,95 гривень - заборгованість за кредитом;
· 7382,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 1850 гривень - заборгованість з пенею та комісією;
· 500 гривень - штраф (фіксована частина);
· 701,16 гривень - штраф (процентна складова);
а також стягнути судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Позивач вказав у позовній заяві, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 04.12.2012 року. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 5000 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду його позиції щодо позову не надійшло. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Шляхом надсилання поштових відправлень на адресу зареєстрованого місця проживання, які повернулись до суду з відміткою ДП «Укрпошта» - «за зазначеною адресою не проживає», а також через оголошення у пресі - газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» (випуск від 28.05.2015 року).
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5, 9 ст. 74, ст. 77 ЦПК України ОСОБА_1, про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 04.12.2012 року.
Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 74, 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 223, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/511/15-ц
Провадження № 2/395/197/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Орендовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач, ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 15224,34 гривні за кредитним договором № б/н від 04.12.2012, яка складається з наступного:

· 4790,95 гривень - заборгованість за кредитом;

· 7382,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 1850 гривень - заборгованість з пенею та комісією;

· 500 гривень - штраф (фіксована частина);

· 701,16 гривень - штраф (процентна складова);

а також стягнути судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Позивач вказав у позовній заяві, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 04.12.2012 року. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 5000 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання , а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 15224,34 гривень, яка складається з наступного: 4790,95 гривень - заборгованість за кредитом; 7382,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 гривень - заборгованість з пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 701,16 гривень - штраф (процентна складова).

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2012 року в розмірі 15224,34 гривні та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду його позиції щодо позову не надійшло. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Шляхом надсилання поштових відправлень на адресу зареєстрованого місця проживання, які повернулись до суду з відміткою ДП «Укрпошта» - «за зазначеною адресою не проживає», а також через оголошення у пресі - газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» (випуск від 28.05.2015 року).

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5, 9 ст. 74, ст. 77 ЦПК України ОСОБА_1, про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 04.12.2012 року.

Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 15224,34 гривень, яка складається з наступного: 4790,95 гривень - заборгованість за кредитом; 7382,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 гривень - заборгованість з пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 701,16 гривень - штраф (процентна складова).

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2012 року в розмірі 15224,34 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 74, 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 223, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15224 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривень 34 копійки за кредитним договором № б/н від 04.12.2012 року, яка складається з наступного: 4790,95 (чотири тисячі сімсот дев'яносто) гривні 95 копійок - заборгованість за кредитом; 7382,23 (сім тисяч триста вісімдесят дві) гривня 23 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 (одна тисяча вісімсот пятдисят) гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 701,16 (сімсот одна) гривня 16 копійок - штраф (процентна складова) та сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко