Справа № 589/2770/15-ц
Провадження № 6/589/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Литовка М.І., при секретарі Ніколаєнко В.В., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторону /стягувача/ виконавчого провадження її правонаступником ПАТ «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що на підставі вимог ст. 378 ЦПК України заява про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що по цивільній справі № 2-1356/09 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 22.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 95475 грн. 66 коп. /а.с. 58-59/.

Згідно з договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.10 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» всі права вимоги за кредитами перейшли до ПАТ «Дельта Банк» та яке на підставі вищезазначеного Договору прав вимог за кредитами набув правонаступництво.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому є необхідність заміни сторони по виконавчому провадженні - ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк», що необхідно для виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2009 за № 2-1356/09 р. - ТОВ «Український промисловий банк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішенням Шосткинського міськрайсуду від 22.05.2009 року, в цивільній справі № 2-1356/09 р.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3