Справа № 438/193/15-ц
Номер провадження 2/438/202/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування збитків, завданих ДТП та просив стягнути солідарно із ОСОБА_2 і Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на його, ОСОБА_1, користь матеріальну шкоду у розмірі 2759,50 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1, користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що 23 вересня 2014 р. о 13 год. 20 хв. у м.Борислав по вул. Дрогобицькій, 7В за участю автомобіля марки MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому, і автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Внаслідок вищевказаної ДТП його автомобіль було пошкоджено. Тим самим йому була завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_2 не заперечував своєї вини, окрім того його вина зафіксована протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ-2 №967300 від 23.09.2014 р. і вказане ДТП страховою компанією, яка застрахувала цивільну відповідальність ОСОБА_2, було визнано страховим випадком. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу, застрахована у ПАТ ПРОСТО-страхування.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідь на його лист від 03.12.2014р., ПАТ «ПРОСТО-страхування» надіслала відповідь, згідно якої за страховим випадком, що стався 23.09.2014 р. було складено страховий акт № 101964 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 4389,64 грн. Вказані кошти були перераховані безпосередньо автосервісу. Однак, вартість відновлювального ремонту його автомобіля коштує 7149,14 грн., які він повинен був оплатити в повному обсязі, що підтверджується Товарним чеком №238 від 06.10.2014р. та Актом №218 від 06.10.2014 р. про виконання робіт, надання послуг.

Тобто, зазнавши пошкоджень свого майна по вині одного з відповідачів, він ще й повинен був нести додаткові витрати на ремонт.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки діяльність, пов'язана з використанням транспортного засобу, відповідно до ст.1187 ЦК України є джерелом підвищеної небезпеки, то згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи фактичну вартість ремонту 7149,14 грн. і суму фактично сплаченого відшкодування - 4389,64 грн., до стягнення з відповідачів належить 2759,5 грн.

Спричинивши дорожньо-транспортну пригоду та пошкодивши його автомобіль, ОСОБА_2 завдав йому, також і моральної шкоди.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає зокрема в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В даному випадку, такими негативними явищами є: переживання в зв'язку з потраплянням у дорожньо-транспортну пригоду, страждання внаслідок пошкодження його автомобіля; страх перед керуванням автомобілем в зв'язку з можливою загрозою його життю та здоров'ю, життю та здоров'ю пасажирів; втрата на тривалий час можливості користуватись своїм автомобілем, який необхідний йому для роботи та вирішення сімейних побутових потреб, що мало наслідком значні незручності та перешкоди у підтримці нормальних життєвих зв'язків, та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Завдану йому моральну шкоду він оцінює у 5000 грн. виходячи з обсягу нанесеної шкоди, тривалості страждань, а також враховуючи відмову відповідачів у виплаті йому повного відшкодування.

Зменшивши розмір позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить стягнути тільки з ОСОБА_2 на його користь 2759 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 1762 грн.30 коп. моральної шкоди та 487 грн. 20 коп. судового збору, а всього 5000 грн. 00 коп., справу просить розглянути у його відсутності, про що подав у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 до нього в сумі 2759 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 1762 грн.30 коп. моральної шкоди та 487 грн. 20 коп. судового збору, а всього 5000 грн. 00 коп. визнав повністю та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати в його відсутності, про що подав у суд письмову заяву.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_1Б підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212 ЦПК України,

ст.ст.23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2759 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 1762 грн. 30 коп. моральної шкоди та 487 грн. 20 коп. судового збору, а всього 5000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: