У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання виправлення описки у рішенні суду від 07.07.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою Архій Єлізавети Михайлівни до ТОВ «Комплекс «Закарпаття» про стягнення заборгованості за виконану роботу, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було виготовлено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення ухвалене у справі за позовом Архій Єлізавети Михайлівни до ТОВ «Комплекс «Закарпаття» про стягнення заборгованості за виконану роботу, яким позовну заяву задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2015 року у вступній частині рішення було допущено описку, а саме помилково вказано «за участю представника позивача ОСОБА_1В.», проте справу було розглянуто без участі представника позивача ОСОБА_1, що стверджується зокрема журналом судового засідання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2015 року, було допущено описку у вступній частині рішення , а саме помилково вказано «за участю представника позивача ОСОБА_1В.», проте справу було розглянуто без участі представника позивача ОСОБА_1, що стверджується зокрема журналом судового засідання, а тому приходить до висновку, що у вступній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2015 р. по справі № 308/5334/15-ц, допущені описки слід виправити та виключити із тексту покликання «за участю представника позивача ОСОБА_1В.», як таке що внесене внаслідок механічної описки.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 липня 2015 р. ухваленого у справі №308/5334/15-ц за позовною заявою Архій Єлізавети Михайлівни до ТОВ «Комплекс «Закарпаття» про стягнення заборгованості за виконану роботу - описку, а саме у вступній частині рішення виключити із тексту покликання «за участю представника позивача ОСОБА_1В.» як таке що внесене внаслідок механічної описки.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2