Справа № 663/1255/15-ц
Провадження № 2-п/663/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарях Камчатній І.А., Замятіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій в користуванні земельною ділянкою спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.08.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням визнано неправомірні дії, зобовязано ОСОБА_3 припинити будівельні роботи по вул. Комунарів, 43 в м. Скадовськ знести самовільно зведені прибудови, звільнити прохід, та дати можливість провести комунікації. З прийнятим рішення не згодна, оскільки рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 15.02.2006 року за нею визнано право власності на 73/100 частини будинку по вул. Комунарів, 43 в м. Скадовськ, право власності на яку вона зареєструвала лише 20.04.2015 року. При оформленні земельних прав їй стало відомо про оскаржуване рішення, про існування якого не знали ні продавці частини будинку ні вона. Зазначає, що рішення підлягає скасуванню, так як нікого не викликали до суду, не встановлений правовий режим земельної ділянки, немає предмета спору, оскільки позивачі мають вільний вихід на вул. Комунарів, 43, було збудовано не капітальну споруду, яка після підключення усіх комунікацій складеться і нікому не заважатиме.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав доводи заяви з підстав у ній викладених, просив скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.08.2010 р. по вказаній цивільній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у звязку з її необґрунтованістю.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2010 р. по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, визнано неправомірні дії ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою, останню зобовязано припинити будівельні роботи по вул. Комунарів, 43 в м. Скадовськ, знести самовільно зведені прибудови, вхід до сараю (літера В) переробити згідно плану, звільнити прохід на вул. Червоноармійську, дати змогу ОСОБА_2 провести в АДРЕСА_1 газопровід, водопровід та каналізацію.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є стороною по справі в звязку з чим, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

При цьому ОСОБА_1 не позбавлена можливості оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій в користуванні земельною ділянкою спільної власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С.В.