Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-581/11
Провадження № 6/475/22/15
У Х В А Л А

01.07.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2-64/12 від 08.06.2012року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ВОЛОДИМИРСЬКИЙ заборгованості за кредитним договором на загальну суму 305384.09грн., виданого Доманівським районним судом Миколаївської області, з ПАТ КБ Володимирський на кредитора-правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ.

Заявник заяву обґрунтовує тим, що 20.02.2015року між ПАТ «КБ Володимирський» та ТОВ Інвест Кредит Капітал укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів, в тому числі за кредитним договором № К/81/1401 від 25.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ ВОЛОДИМИРСЬКИЙ та ОСОБА_2

Учасники виконавчого провадження про час та місце розгляду справи були повідомлені, але в судове засідання не зявилися, що не прешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року задоволено вимоги ПАТ «Комерційний банк Володимирський та стягнуто з ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором на загальну суму 305 379.09 грн.

Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Доманівського РУЮ Миколаївській області від 04.01.2013 року, було відкрито виконавче провадження за № 36001955 з виконання даного рішення суду.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2014року, виконавче провадження №36001955 з примусового виконання виконавчого листа №2-64/12 від 08.06.2012р., закінчено у звязку з тим,що виявлено майно, належне боржнику, перебуває на території Кіровоградської області.

Згідно з ч. 5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до договору №43-Л про передавання в управління непроданих активів, ТОВ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ, як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до умов договору , а також бути правонаступником стягувача в справах,де однією із сторін яких є стягувач, зокрема у виконавчих провадженнях.

Факт набуття заявником правонаступництва , свідчить акт приймання-передачі, підписаний сторонами договору, що підтверджується Витягом з Акту приймання-передавання від 26.02.2015року до Договору від 20.02.2015 року №43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Враховуючи викладене, встановивши право вимоги нового кредитора за вищевказаним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8, 17,19 Закону України Про виконавче провадження,суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-62/12 , виданого Доманівським районним судом Миколаївської області 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Володимирський заборгованості за договором кредиту №К/81/1401 під заставу нерухомого майна, укладеного 25.12.2007року в сумі 305379.09 грн., яка складається з 209498.38грн.заборгованості за кредитом , 78440.54грн.заборгованості зі сплати відсотків та 17445.17грн.пені. з первісного кредитора (стягувача) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ВОЛОДИМИРСЬКИЙ на нового кредитора - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ(, адреса: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна,буд.20,оф.1105).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її винесення .

суддя : ОСОБА_1