Єдиний унікальний номер 725/6205/15-ц
Номер провадження 2/725/1378/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що з 13 липня 2003 року вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що вчинено відповідний актовий запис №06. Від даного шлюбу у неї із відповідачем народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, а в подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, вказувала на те, що вищевказане рішення змінено рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 04.06.2014 року, та стягнуто з відповідача на її користь кошти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

В подальшому, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2014 року було змінено розмір аліментів, а саме спосіб їх присудження та постановлено утримувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частки заробітку (доходу) на двох дітей щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, посилаючись на те, що починаючи з травня 2015 року відповідач перестав сплачувати аліменти, в результаті чого станом на 16 жовтня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 3050 грн. й відповідно їй стало відомо про те, що відповідач у квітні 2015 року звільнився з роботи і на даний час офіційного місця роботи не має, однак на даний час неофіційно працює у будівельній бригаді, та отримує доходи не менше 6 тис. грн. на місяць, тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, просила змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2014 року шляхом стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17 листопада 2015 року.

В ході розгляду справи, 23 грудня 2015 року сторони звернулися до суду iз заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди і закриття провадження в справі, а також надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Так, за умовами мирової угоди сторони в справі, яка перебуває у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців, з однієї сторони ОСОБА_1 та з іншої сторони ОСОБА_2, обговоривши між собою предмет позову прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди про наступне:

-у ОСОБА_1 припиняється право на отримання від ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обов'язок утримувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття, вважається виконаним, а аліментні зобов'язання вважаються виконаними в період до досягнення дитиною повноліття;

-виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає закінченню у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом;

-змінюється розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2014 року по справі № 718/2718/14-ц, шляхом стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці про визнання Мирової угоди;

-сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

В судовому засіданні сторони, посилаючись на зазначене, просили суд визнати умови даної мирової угоди та провадження в справі на підставі п. 4 ч. ст. 1 ст. 205 закрити.

Крім того, під час розгляду судом питання щодо можливості затвердження мирової угоди, сторони стверджували, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Також сторонам по даній мировій угоді роз'яснено та зрозуміло, що відповідно до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі судом закривається у разі затвердження мирової угоди і жодна із сторін не зможе повторно звернутися до суду з позовом про той же предмет і з тих же підстав.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 205 та п.4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 грудня 2015 року.

Визнати припиненим у ОСОБА_1 права на отримання від ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та обов'язок утримувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття, вважається виконаним, а аліментні зобов'язання вважаються виконаними в період до досягнення дитиною повноліття.

Визнати, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає закінченню у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом;

Визнати зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2014 року по справі № 718/2718/14-ц, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці про визнання Мирової угоди;

Визнати, що у звязку з врегулюванням спору та укладення мирової угоди, понесені сторонами судові витрати по справі не відшкодовуються.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало