11.06.2015 Справа № 756/5028/15-ц
Справа ун. № 756/5028/15-ц
пр.№2-о/756/151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа ОСОБА_1 про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою-,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2015 року представник органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації з поданням про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою, посилаючись на те, що до них звернувся обмежено дієздатний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про звільнення від обов'язків піклувальника над ним громадянина ОСОБА_2, якого рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014р. призначеного піклувальником. Звернення заінтересованої особи по справі на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації, протокол№3/15 від 26.03.2015року. На підставі вищевикладеного просили суд подання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання представник заявника надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки подання підтримує з обставин викладених в ньому та просить його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню у судовому засіданні за наступних обставин.

Рішенням Оболонського районного суду м. за заявою Пуща - Водицького психоневрологічного інтернату, ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та( або) керувати ними.

Актом амбулаторної комісії судово- психіатричної експертизи № 992 від 05.12.2013р., встановлено, що ОСОБА_1 страждає психічною хворобою у вигляді Резидуальної шизофренії з незначно вираженим дисоціативним дефектом на тлі органічного ураження головного мозку резидуального ґенезу з психоорганічним синдромом. ОСОБА_1 виявляє наявність таких психічних порушень, які за ступенем своєї вираженості істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 виявляє наявність таких психічних порушень, які за ступенем своєї вираженості істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність. ОСОБА_1 за станом свого здоров'я не потребує встановлення над ним опіки, а потребує встановлення піклування.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1, як такого, що страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та( або) керувати ними. Призначено ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1.

Згідно ч.2ст. 75ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника може звільнити особу від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання законне та обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60 , 256, 259 ЦПК України ст. 75ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Подання органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа ОСОБА_1 про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М Луценко