Справа № 489/2780/15-ц
Номер провадження 2/489/1643/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач 2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі також зареєстровані, але з 2005 року не проживають відповідачі.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

Представник позивача в судовому засідання вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.1996 (а. с. 3)

У зазначеній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 12), які згідно висновку Ленінського РВ ММУ УМВС України не проживають з 2005 року спірній квартирі, що підтвердили мешканці будинку № 7 по вул. Китобоїв (а. с. 11)

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Частиною другою статті 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі більше року, тому втратили право користування житлом.

Суд вважає, за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 01.05.1967 р. н. та ОСОБА_3, 03.04.1995 р. н. такими, що втратили право користування квартирою № 80 в буд. 7 по вул. Китобоїв в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв