Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________________
Ухвала

22 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1033/13-ц

Номер провадження : 4-с/484/12/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про залучення до матеріалів справи певних доказів та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ДВС Чернігівського РУЮ, на стороні особи, дії якої оскаржуються, у справі за скаргою

ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області

на дії посадових осіб ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2015 р., -

встановив:

10.06.2015 р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла від ОСОБА_2 вищезазначена скарга.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено такі клопотання:

· залучити до справи у якості доказів: Постанову ВДВС Первомайського МРУЮ від 02.12.2014 р., ухвалу Перовомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2015 р. у справі № 484/1033/13-ц, ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02.12.2014 р. у справі провадження № 22ц-784/3274/14;

· залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ДВС Чернігівського РУЮ, на стороні особи, дії якої оскаржуються;

· витребувати у ДВС Чернігівського РУЮ копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у даній справі.

Представник ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області заперечував проти задоволення зазначених клопотань, крім клопотання про необхідність витребувати у ДВС Чернігівського РУЮ копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у даній справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд прийшов до таких висновків.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи залучити до справи у якості доказів постанову ВДВС Первомайського МРУЮ від 02.12.2014 р., ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02.12.2014 р. у справі провадження № 22ц-784/3274/14; витребувати у ДВС Чернігівського РУЮ копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 2/484/576/13 р.

Оскільки ухвала Перовомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2015 р. у справі № 484/1033/13-ц не набрала законної сили, то її не може бути на даний час залучено у якості доказу для розгляду вищезазначеної скарги.

Клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ДВС Чернігівського РУЮ, на стороні особи, дії якої оскаржуються, не підлягає задоволенню, оскільки заявником подано скаргу саме на дії посадових осіб ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2015 р., винесеною посадовою особою ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, задовольнити частково;

залучити до справи у якості доказів постанову ВДВС Первомайського МРУЮ від 02.12.2014 р., ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02.12.2014 р. у справі провадження № 22ц-784/3274/14;

витребувати у ДВС Чернігівського РУЮ копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 2/484/576/13 р.;

у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ДВС Чернігівського РУЮ, на стороні особи, дії якої оскаржуються відмовити;

у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості доказів ухвалу Перовомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2015 р. у справі № 484/1033/13-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна