Справа № 369/4473/15-ц
19.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 02 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 8072,37 доларів США, яка складається з: 2489,12 доларів США заборгованість за кредитом; 481,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 155,03 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4552,38 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10,65 доларів США штраф (фіксована частина); 383,89 доларів США штраф (процентна складова).
Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість на загальну суму 8072,27 доларів США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02 квітня 2015 року складає 189539,25 грн., та судові витрати у справі.
У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 02 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 8072,37 доларів США, яка складається з: 2489,12 доларів США заборгованість за кредитом; 481,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 155,03 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4552,38 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10,65 доларів США штраф (фіксована частина); 383,89 доларів США штраф (процентна складова).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість на загальну суму 8072,37 доларів США, яка складається з: 2489,12 доларів США заборгованість за кредитом; 481,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 155,03 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4552,38 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10,65 доларів США штраф (фіксована частина); 383,89 доларів США штраф (процентна складова), що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02 квітня 2015 року складає 189539,25 грн. та судовий збір в сумі 1895,39 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко