Справа № 617/803/15-ц
Провадження № 2/617/395/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2015 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6574 грн. 97 коп. за кредитним договором від 04.05.2012 року № б/н, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 6574 грн. 97 коп. , а саме :
заборгованість за кредитом 2457 грн. 00 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом 2328 грн. 69 коп.;
заборгованість за пенею та комісією 1000 грн. 00 коп.;
штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
штраф (процентна ставка) 289 грн. 28 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 04.05.2012 року № б/н, було надано кредит в розмірі 2700 грн. 00 коп.
Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 31.01.2015 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6574 грн. 97 коп. , а саме :
заборгованість за кредитом 2457 грн. 00 коп.;
заборгованість по процентам за користування кредитом 2328 грн. 69 коп.;
заборгованість за пенею та комісією 1000 грн. 00 коп.;
штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
штраф (процентна ставка) 289 грн. 28 коп. ( а.с. 4).
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2012 року в розмірі 6574 грн. 97 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 , 224-226 ЦПК України, С У Д,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.