Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/749/15-ц
УХВАЛА

25 червня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шаронової Н.О.

секретар Біда В.Д,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Киряківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору дарування, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Киряківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору дарування, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування дублікату договору дарування житлового будинку від 20 січня 1993 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та Могилевич/ОСОБА_4, зареєстрованого у виконавчому комітеті Киряківської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Миколаївської області в реєстрі за № 7.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 14, 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у відповідача виконавчого комітету Киряківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - дублікат договору дарування житлового будинку від 20 січня 1993 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та Могилевич/ОСОБА_4, зареєстрованого у виконавчому комітеті Киряківської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Миколаївської області в реєстрі за № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

25.06.2015