Дата документу 19.06.2015 Справа № 554/2503/15-ц
Провадження № 2/554/1627/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва, ПАТ Комерційни банк «Надра» про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-
У судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, який підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на автомобіль «Деу Нексія» за ОСОБА_4, оскільки вказаний автомобіль він продав.
Представники третіх осіб- ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва та ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не зявилися будучи повідомленими про дату та час розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
відповідачу 1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС310268, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12.03.2008 належав автомобіль марки «Деу Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З копії довіреності від 12.03.2011 вбачається, що ОСОБА_5 уповноважив громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 представляти його інтереси, повязані з експлуатацією, (керувати) та розпорядженням (продавати, обмінювати, здавати в оренду) автомобіля належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС310268ГУ, виданого МВС України в м. Києві 12.03.2008 марки «Деу Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
18.03.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу вказаного автомобіля та відбулась передача грошей та товару, що підтверджується розпискою, написаною власноручно ОСОБА_2
В цей же день ОСОБА_2 підписана довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1на володіння, користування та розпорядження автомобілем «Деу Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю зняти його з реєстраційного обліку.
Згідно результатів звірення по «АІС» на автомобіль ОСОБА_7», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва накладено арешт в рамках виконавчого провадження ВП 44466652 за виконавчим листом № 2-3160/13 від 14.01.2014 про стягнення боргу в сумі 163387,28 грн.
Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Таким чином, оскільки позивач придбав за власні кошти автомобіль марки «Деу Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконність набуття права власності на автомобіль судом не встановлена, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва, ПАТ Комерційни банк «Надра» про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту- - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Деу Нексія», 2008 року випуску, шасі № XWB3L31UD8A270357, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Звільнити з-під арештуавтомобіль марки «Деу Нексія», 2008 року випуску, шасі № XWB3L31UD8A270357, реєстраційний номер НОМЕР_1 та виключити його з акту опису майна.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_8