Справа № 357/3985/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05.08.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R6В , згідно з яким позичальник отримав від банку споживчий кредит в розмірі 94 000,00 грн строком до 05.08.2017 р. із сплатою 24 % річних в порядку і в строки, передбачені цим договором. Поскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 05.08.2013 р. в сумі 178 837 грн 84 коп та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву в якій позов визнав частково, просив зменшити штрафні санкції за невиконання договору в зв»язку з важким матеріальним становищем, а також просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи. прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2013 р. між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R6В, згідно з яким позичальник отримав від банку споживчий кредит в розмірі 94 000,00 грн строком до 05.08.2017 р. включно.

Згідно п.4.2 кредитного договору позичальник зобов»язувався сплачувати банку кредит щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

Згідно п.4.3. кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачується позичальником 05 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід»ємною частиною цього договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п.4.7. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов»язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів(якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов»язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.

Судом встановлено, що станом на 29.10.2014 р. по кредитному договору № R6В від 05.08.2013 р. за позичальником ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 178 837 грн 84 коп з яких :

- 95 015,83 грн - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту;

- 18 864,79 грн сума боргу за процентами(плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів;

- 36 955,25 грн- сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0.5% пені, нарахованої у зв»язку із порушенням зобов»язань;

- 28 001,97 грн сума пені, нарахованої у зв»язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що у відповідності до п.3.2.1. правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», банк має право, у тому числі, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, зокрема у випадку порушення позичальником зобов»язань .Що випливають з умов кредитного договору, невиконання(неналежного виконання) зобов»язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повергнення частини кредиту та/або сплати процентів та/або щомісячної комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобов»язання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.08.2013 р. № R6В в сумі 152 835 грн 87 коп, з яких : 95 015,83 грн сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ; 18 864,79 грн сума боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ; 36 955,25 грн сума боргу за комісією ; 2 000 грн пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Суд визнав за можливе зменшити суму пені до 2 000 грн на підставі ч.3 ст.551 ЦК України в зв»язку з важким матеріальним становищем відповідача, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, менша дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвора і потребує постійних витрат на лікування.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить також стягнути судові витрати в сумі 1 788,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 551, 1054, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № R6В від 05.08.2013 р. в сумі 152 835 грн 87 коп та 1 788 грн 39 коп судових витрат, всього 154 624 грн 26 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2