Справа № 276/242/14-ц
Провадження по справі 2/276/15/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест

до

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди завданої працівником при виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 01 березня 2013 року ОСОБА_2 було прийнято на роботу в товариство з обмеженою відповідальність «Полісся-Інвест» на посаду водія та за ним було закріплено автомобіль Мерседес Спринтер. 13 грудня 2013 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес Спринтер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості, не дотримавшись безпечної дистанції та не впоравшись з керуванням допустив зїзд за межі проїзної частини, з послідуючим наїздом на стовбур дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Посилаючись на вимоги ст.ст. 130, 134,232 КЗпП України просить судстягнути з відповідача на його користь 32053,47 грн.

Під час розгляду справи 28.05.2015 року представник позивача у відповідності до ст. 31 ч. 2 ЦПК України подав заяву в якій зазначає, що 3 грудня 2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» модель «Спринтер» д. н. АМ8060ВН, який належить на підставі права власності ТОВ «Полісся-Інвест», по вулиці І.Франка в смт. Володарськ-Волинський, Володарськ-Волинського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та не впоравшись з керуванням допустив зїзд на узбіччя, внаслідок чого здійснив наїзд на стовбур дерева, що призвело до значного пошкодження транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер» д. н. АМ8060ВН. Зазначає, що, ОСОБА_2 неправомірно заволодів транспортним засобом «Мерседес» модель «Спринтер» д.н.з АМ8060ВН, та в поза робочий час скоїв ДТП яке мало місце 13 грудня 2013 року о 18 год. 00 хв., тим самим завдав значної матеріальної шкоди ТОВ «Полісся-Інвест». Виходячи із вимог ст.ст. 16,23,1166,1188 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь матеріальні збитки у розмірі 54984 , 99 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні просить прийняти до розгляду заяву від 28.05.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив у прийнятті даної заяви, посилаючись на те, що справа розглядається по суті і на цій стадії представник позивача змінив підстави позову у своїй заяві.

- 2 -

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви представника позивача від 28.05.2015 року слід відмовити за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Судом встановлено, що справа розглядається по суті з 15.04.2014 року. У поданій заяві від 04.03.2014 року представник позивача просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у звязку з виконання ним трудових обовязків.

У заяві від 28.05.2015 року представник позивача просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду у звязку з неправомірним заволодінням транспортним засобом відповідачем, що стало наслідком заподіяння шкоди.

Аналізуючи вказані заяви, суд приходить до висновку, що представник позивача подаючи заяву від 28.05.2015 року змінив підстави позову, а тому у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 54984,99 грн. від 28.05.2015 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.