Справа № 146/569/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Бойко Т.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракова помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв. Разом з тим, 14 квітня 2015 року, тобто значно пізніше після відкриття спадщини, Раківською сільською радою на ім'я батька було видано майновий сертифікат серії НОМЕР_1 відповідно до якого спадкодавцеві в пайовому фонді КСП «Поділля» с. Ракова Томашпільського району Вінницької області належить майновий пай у розмірі 9254 грн.

Спадкоємцем першої черги після смерті батька залишився позивач та його брат ОСОБА_3, який відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивача.

Однак, коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю визначеного майна в заповіті, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, відмовляється від своє частки у спадщині на користь позивача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03 квітня 1958 року Раківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1., є сином ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно довідки № 149, виданої 20 квітня 2015 року виконкомом Раківської сільської ради після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3, виданого Раківською сільською радою 14 квітня 2015 року. Також згідно вищезазначеної довідки після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, який спадщину прийняв та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном (а.с.8).

Як вбачається із копій свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3, виданого 14 квітня 2015 року ОСОБА_5 належить право на майновий пай у розмірі 9254,02 грн. в пайовому фонді КСП «Поділля» с. Ракова Томашпільського району Вінницької області (а.с.7).

Згідно довідки № 253/0116 від 29 квітня 2015 року, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 нотаріальною конторою відмовлено, в зв'язку з відсутністю визначеного майна в заповіті (а.с.11).

Окрім того, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2004 року, виданого державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 є спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с.12).

Крім того, Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області його батька ОСОБА_4, до складу якого входить, майновий пай у розмірі 9254 грн. в пайовому фонді КСП «Поділля» с. Ракова Томашпільського району Вінницької області посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3, виданого Раківською сільською радою 14 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Скаковська