Справа № 286/1701/14-ц Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І. Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що її представник, через низький рівень професіоналізму, вказав, що відсутні правові підстави для оскарження рішення та не розяснив їй наслідків неподання апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга подана до Овруцького районного суду Житомирської області 17 квітня 2015 року (а.с.130)

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 29 липня 2014 року вбачається, що оскаржуване рішення проголошене в присутності ОСОБА_1 (а.с.114,115). Крім того, 29 липня 2014 року вона отримала копію рішення, що підтверджується розпискою (а.с.124). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 08 серпня 2014 року.

Таким чином, апеляційну скаргу дійсно подано за спливом строку, встановленого на її подання.

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки її представником у судовому засіданні була ОСОБА_8, яка є адвокатом, що підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копією договору про надання правових послуг адвоката та ордером. До матеріалів справи не долучено будь-яких доказів щодо надання правових послуг неналежної якості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати вказані ОСОБА_1 підстави пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: