Справа № 301/2778/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагентства в Іршавському районі та ТзОВ «Землемір», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Осійська сільська рада Іршавського району та приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Іршавського райсуду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагентства в Іршавському районі та ТзОВ «Землемір», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Осійська сільська рада Іршавського району та приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю та договору купівлі-продажу.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через своїх представників відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 96, 194, 210, 234, 235).

Представники позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подали (а.с.194, 210, 234, 235).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив залишити позов без розгляду через повторну неявку позивача та його представників.

Представник ТзОВ «Землемір» ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с. 179, 182, 196, 223, 239, 240).

Третя особа - представник Осійської сільради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с. 217, 236).

Представник Управління Держземагентства в Іршавському районі та приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви про розгляд справи по суті в їх відсутності (а.с. 101, 102-103, 185, 200, 218, 237).

Заслухавши пояснення представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 169 ч. 3 та ст. 207 ч.1 п.3ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не зявилися у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи по суті у їх відсутності до суду не подали.

При цьому, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, позов залишається без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

Керуючись ст.ст. 74 ч.5, 76 ч.5, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагентства в Іршавському районі та ТзОВ «Землемір», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Осійська сільська рада Іршавського району та приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її приватизації, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на землю та договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських