Справа № 390/472/15-ц
Провадження №2/390/260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, про визнання прав забудовника у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, та просила встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, після смерті ОСОБА_3, а також визнати за нею права та обов'язки забудовника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом введення будинку в експлуатацію та правом отримання свідоцтва про право власності на зазначений будинок. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, після смерті батька, прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володінням майном, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало покійному батькові, позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на житловий будинок.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а в подальшому у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що позов визнають у повному обсязі, а також просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.24).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до вимог ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Покровською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №7 (а.с.5). ОСОБА_2 є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке повторно видано 27.05.2005 року відділом РАЦС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №02 (а.с.42). Довідка №103 від 06.02.2015 року, видана виконкомом Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що померлий ОСОБА_3 з 1977 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті у будинку проживали та були зареєстровані співмешканка - ОСОБА_4 і донька - ОСОБА_2, заповіт сільською радою не посвідчувався, земельна ділянка біля будинку не приватизована, державний акт не видавався (а.с.6). Довідка №160 від 24.02.2015 року, видана виконкомом Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що земельна ділянка під забудову житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не надавалась, оскільки будинок був побудований на земельній ділянці, де знаходився старий житловий будинок у якому проживав ОСОБА_3 (а.с.7). Матеріали справи містять технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на 29.05.2013 року, згідно якого інвентаризаційна вартість будинку складає 58369 грн. (а.с.9-11). Листом №220/01-09 від 16.03.2015 року на запит суду Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою повідомлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, а також відсутні заповіти (а.с.19-21). Лист №197-17/20 від 20.03.2015 року, а також архівна довідка №114003 від 23.12.2014 року, які надано ОКП Кіровоградське ООБТІ, свідчать, що право власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.01.2013 року не було зареєстровано (а.с.8, 27). Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчить, що право власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, не було зареєстровано та будь-які обтяження відсутні (а.с.37-38). Довідка №6 від 09.01.2015 року, видана виконкомом Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_3 дійсно будував будинок у 1977 році за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Викладені вище обставини свідчать, що відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена позивачем належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказана обставина виключає можливість задоволення позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки надана позивачем довідка сільської ради №103 від 06.02.2015 року підтверджує вказаний факт, доказів неприйняття вказаної довідки чи невизнання вказаного факту компетентними органами при оформленні спадщини суду не надано, а тому відсутній спір щодо факту прийняття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім цього, надані позивачем суду докази свідчать, що спадкодавець за життя будував будинок за адресою: АДРЕСА_1, проте суду не надано жодних доказів отримання спадкодавцем документів на здійснення будівництва, надання права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано збудований житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності будинку визначеним стандартам і нормам.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано належних і достатніх доказів, що померлим ОСОБА_3 будівництво здійснювалося, згідно вимог чинного законодавства, що позбавляє суд можливості визнати за ОСОБА_2 права та обов'язки забудовника у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.15, 16, 331, 376, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, про визнання прав забудовника у порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул