25.06.2015 Справа № 756/231/15-ц
номер справи 756/231/15-ц
номер провадження 2/756/1661/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Самойленко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 04.12.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 173/П/29/2007-840, викладений в новій редакції додатковою угодою № 1 від 22.10.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автомобіля на загальну суму 139 785 доларів США 18 центів із розрахунком 12,5 річних строком до 03.12.2014 року.

Відповідачем станом на 21.05.2014 року порушенні пункти договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідача не погашена.

у зв'язку з чим у відповідача станом на 21.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у сумі 176 575 дол. США 57 центів та заборгованість за пеню та штрафом у сумі 411 130 грн. 80 коп., яка складається з :

- заборгованість за кредитом в сумі - 116 769,22 долю США, що еквівалентно 1 368 910 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- заборгованість по сплаті відсотків - 58 930,85 дол. США, - еквівалент 690 855,56 згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- комісія за консультаційні послуги у розмірі 0, 75 % згідно п. 1. 1. 2 кредитного договору - 875, 77 дол. США, що еквівалентно - 10 266, 83 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- реструктуризована пеня - 2 839, 02 дол. США, еквівалент - 33 282, 43 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- пеня за прострочення сплати кредиту - 14 639, 56 дол. США, еквівалент 171 622, 64 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- штраф за порушення умов п. 5.2 та п. 5.3 кредитного договору - 17 591, 23 дол. США, еквівалент 206 225, 73 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 176 575 дол. США 57 центів.що еквівалентно за 2 070 032 грн. 48 коп. та заборгованість за пеню та штрафом у сумі 411 130 грн. 80 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 173/П/29/2007-840, викладений в новій редакції додатковою угодою № 1 від 22.10.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автомобіля на загальну суму 139 785 доларів США 18 центів із розрахунком 12,5 % річних строком до 03.12.2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.05.2014 року заборгованість відповідача за договором № 173/П/29/2007-840 становить 211 645, 38 дол. США що складає за курсом НБУ в національній валюті - 2 481 163, 28 грн. та складається з:

- заборгованість за кредитом в сумі - 116 769,22 долю США, що еквівалентно 1 368 910 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- заборгованість по сплаті відсотків - 58 930,85 дол. США, - еквівалент 690 855,56 згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- комісія за консультаційні послуги у розмірі 0, 75 % згідно п. 1. 1. 2 кредитного договору - 875, 77 дол. США, що еквівалентно - 10 266, 83 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- реструктуризована пеня - 2 839, 02 дол. США, еквівалент - 33 282, 43 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- пеня за прострочення сплати кредиту - 14 639, 56 дол. США, еквівалент 171 622, 64 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

- штраф за порушення умов п. 5.2 та п. 5.3 кредитного договору - 17 591, 23 дол. США, еквівалент 206 225, 73 грн. згідно курсу НБУ на 21.05.2014 року.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив нараховану суму заборгованості, як і не спростував її наявність.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764, р/р 8077) заборгованість за кредитним договором № 137/П/29/2007-840 від 04.12.2007 року за кредитом, відсотками та комісією у сумі 176 575 дол. США 57 центів, що еквівалентно за курсум НБУ 2 070 032 грн. 48 коп, та заборгованість пенею та штрафами у сумі 411 130 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764, р/р 8077) судовий збір в сумі 3654, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: