У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 710/1033/15-ц

провадження № 2/710/452/2015

12.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, -

· в с т а н о в и в -

сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності уклали мирову угоду про наступне.

За позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру №33, розташовану в м.Шпола, по вул..Лебединська,140а, Черкаської області, яка належить їй та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної власності відповідно до свідоцтва на право власності на житло №920, виданого ВАТ «Шполаагропромтехсервіс» від 30.12.1998р. вартістю 52117 грн.

Позивачка ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку в даному нерухомому майні в сумі 10000грн.. Факт сплати грошової компенсації підтверджується письмовою розпискою написаною ОСОБА_2

Право власності відповідача ОСОБА_2 на належну їй частку у спільній власності на нерухоме майно, а саме на ? частку квартири №33, розташованої в м.Шпола, по вул..Лебединська,140а, Черкаської області, яка належить позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної власності до свідоцтва на право власності на житло №920, виданого ВАТ «Шполаагропромтехсервіс» від 30.12.1998р. припиняється з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди.

Судові витрати, понесені сторонами по справі кожен бере на свій рахунок і не буде стягувати їх один з одного.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Сторонам положення ст.206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не мають права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Суд приймає мирову угоду сторін, оскільки вона не порушує їхні права і законні інтереси і вважає необхідним мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

-у х в а л и в:-

мирову угоду сторін затвердити.

Згідно мирової угоди за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру №33, розташовану в м.Шпола, по вул..Лебединська,140а, Черкаської області, вартістю 52117 грн., яка належить їй та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної власності відповідно до свідоцтва на право власності на житло №920, виданого ВАТ «Шполаагропромтехсервіс» від 30.12.1998р. Позивачка ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку в даному нерухомому майні в сумі 10000грн.. Факт сплати грошової компенсації підтверджується письмовою розпискою написаною ОСОБА_2

Право власності відповідача ОСОБА_2 на належну їй частку у спільній власності на нерухоме майно, а саме на ? частку квартири №33, розташованої в м.Шпола, по вул..Лебединська,140а, Черкаської області, яка належить позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної власності до свідоцтва на право власності на житло №920, виданого ВАТ «Шполаагропромтехсервіс» від 30.12.1998р. припиняється з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди.

Судові витрати, понесені сторонами по справі кожен бере на свій рахунок і не буде стягувати їх один з одного.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя