справа № 619/4808/14-ц провадження 2/619/169/15
02 червня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.
при секретарі - Кривошей А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач - ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що згідно з наказом тимчасового адміністратора від 05.06.2009 р. № 215, було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №77.1/АА-572.07.2
Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є застава автомобіля згідно з договором застави транспортного засобу №77.1/АА-572.07.2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. 29.08.2007 року за реєстровим №1621.
Факт видачі кредиту за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки відповідачу-1 за №12751165 від 29 серпня 2007 року.
Згідно з п.п. 3.1, 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати суму заборгованості за кредитом в сумі 536,00 доларів США та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №77.1/АА-572.07.2 від 29 серпня 2007 року в повному обсязі.
Однак, в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів в сумі 536,00 доларів США за Кредитним договором, що підтверджується відповідною випискою з балансового рахунку і розрахунками заборгованості, та продовжує нехтувати виконанням взятих на себе обов'язків по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом згідно з Кредитним договором.
Згідно з п. 5.2., 5.3. Кредитного договору у разі недотримання ОСОБА_1 умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового його розірвання, повернення кредитів і сплати процентів за фактичний час користування кредитами, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати позивачу за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п. 1.5. Кредитного договору від суми простроченого платежу.
Станом на 04.09.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 складається з таких сум:
Сума поточної заборгованості за кредитом:0.00USD
Сума простроченої заборгованості за кредитом:36 909.09USD
Сума поточної заборгованості за процентами по кредиту:0.00USD
Сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту:4 865.90USD
Всього, сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період):41 774.99USD
Сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за весь період):41 812.32USD523 951.50 грн.
Сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за весь період):6 040.15USD75 689.31 грн.
Всього, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по47 852.47USD599 640.82 грн.
кредиту та процентам (за весь період):
Сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період):5 019.46USD62 898.98 грн.
Сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період):726.97USD9 109.69 грн.
Всього, сума трьох процентів річних від суми простроченої5 746.43USD72 008.67 грн.
забогованості по кредиту та процентам (за весь період):
Оскільки кредит був наданий в іноземній валюті, а саме в доларах США, позивач має право просити суд стягнути суму заборгованості саме в іноземній валюті, що є законним та правомірним з огляду на п. 12 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року, Узагальнення ВСУ щодо судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, п. 14 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року, та не суперечить чинному законодавству України.
Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем також є порука ОСОБА_2 , який відповідно до укладеного ним з позивачем Договору поруки від 29 серпня 2007 р., в якості солідарного боржника зобов'язався відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором.
Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.
Пунктом 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед позивачем за зобов'язаннями, що випливають з цього договору майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України
В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 19.05.2015 р., однак, в судове засідання не з"явились, відповідні заяви суду не надавали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, 29 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що згідно з наказом тимчасового адміністратора від 05.06.2009 р. № 215, було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №77.1/АА-572.07.2
Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є застава автомобіля згідно з договором застави транспортного засобу №77.1/АА-572.07.2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. 29.08.2007 року за реєстровим №1621.
Факт видачі кредиту за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки відповідачу-1 за №12751165 від 29 серпня 2007 року.
Згідно з п.п. 3.1, 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати суму заборгованості за кредитом в сумі 536,00 доларів США та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №77.1/АА-572.07.2 від 29 серпня 2007 року в повному обсязі.
Однак, в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів в сумі 536,00 доларів США за Кредитним договором, що підтверджується відповідною випискою з балансового рахунку і розрахунками заборгованості, та продовжує нехтувати виконанням взятих на себе обов'язків по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом згідно з Кредитним договором.
Згідно з п. 5.2., 5.3. Кредитного договору у разі недотримання ОСОБА_1 умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового його розірвання, повернення кредитів і сплати процентів за фактичний час користування кредитами, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати позивачу за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п. 1.5. Кредитного договору від суми простроченого платежу.
Станом на 04.09.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 складається з таких сум:
Сума поточної заборгованості за кредитом:0.00USD
Сума простроченої заборгованості за кредитом:36 909.09USD
Сума поточної заборгованості за процентами по кредиту:0.00USD
Сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту:4 865.90USD
Всього, сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період):41 774.99USD
Сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за весь період):41 812.32USD523 951.50 грн.
Сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за весь період):6 040.15USD75 689.31 грн.
Всього, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по47 852.47USD599 640.82 грн.
кредиту та процентам (за весь період):
Сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період):5 019.46USD62 898.98 грн.
Сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період):726.97USD9 109.69 грн.
Всього, сума трьох процентів річних від суми простроченої5 746.43USD72 008.67 грн.
забогованості по кредиту та процентам (за весь період):
Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем також є порука ОСОБА_2 , який відповідно до укладеного ним з позивачем Договору поруки від 29 серпня 2007 р., в якості солідарного боржника зобов'язався відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором.
Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.
Пунктом 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед позивачем за зобов'язаннями, що випливають з цього договору майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України
За ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
При цьому суд виходить з того, що відповідно до ст. (( Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525,526,527,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 882 359.68 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судові витрати 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присцутні при проголошенні рішення.
Суддя Л. К. Калмикова