Справа № 396/2474/15-ц
Провадження № 2-о/396/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Овір»янівни. Після смерті батька - 14 квітня 2015 року, відкрилася спадщина та вона є єдиним спадкоємцем. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження вказано лише ім»я батька та поставлені прочерки на прізвище та по батькові, які були виправлені іншим чорнилом. У звязку з наведеними розбіжностями заявниця просить встановити факт, що померлий 14 квітня 2015 року ОСОБА_2 був її рідним батьком.

Представник заявниці в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовльнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського райнного управління юстиції в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці Серії ІІ-УР №197337, ОСОБА_1 народилася 24 квітня 1960 року, в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 Овір»янівна, в графі «батько» - ім»я «Степан», там де прізвище та по батькові поставлені прочерки, які були пізніше виправлені іншим чорнилом та дописано прізвище «Нароженко», по батькові «Назровч» (а.с.6).

В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 І-ОЛ №203199 від 22 квітня 2015 року вказано, що ОСОБА_2 помер 14.04.2015 року (а.с.9).

В свідоцтві про одруження Серії ІІ-АГ №597641 вказано, що 24 листопада 1979 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Овір»янівна, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Нароженко» (а.с.7).

З наведеного вбачається, що батьки заявниці одружилися вже після її народження, однак прізвище заявниці та її матері в свідоцві про народження вказано «Нароженко».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 54 від 13.11.2015 року, державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» вказано лише ім»я «Степан», там де прізвище та по батькові поставлені прочерки, які були пізніше виправлені іншим чорнилом та дописано прізвище «Нароженко», по батькові «Назровч» (а.с. 21).

Відповідно до копії спадкової справи № 254/2015 до майна померлого 14.04.2015 року ОСОБА_2, заявниця є єдиною спадкоємицею після померлого.

Згідно із заповітом від 30.03.2000 року, ОСОБА_2 заповів майно ОСОБА_1.

Встановлені відмінності унеможливлюють реалізацію права заявниці на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2015 року підтверджується, особистими документами заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, судом достовірно встановлено, що померлий 14 квітня 2015 року ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку що заява є обгрунтованою та законною, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вільні Луки Новоукраїнського району Кіровоградської області є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 14 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська