Справа № 182/884/15-ц
Провадження № 2/0182/1325/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

за участю

позивача ОСОБА_1В,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати її такою, що втратила право користування квартирою 7 в будинку 30 по проспекту Трубників у місті Нікополі Дніпропетровської області, оскільки відповідач в квартирі не проживає тривалий час, має інше місце проживання, не сплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідача в квартирі заважає їй розпорядитись квартирою та приватизувати її.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечувала та просила відмовити, оскільки вона в цій квартирі проживала разом з матірю, а потім в квартиру вселилась сестра з дітьми та створила такі умови співжиття, що вона змушена була просити дозволу жити у батька. Зараз матір померла, але в квартиру неможливо повернутись через перешкоди сестри ОСОБА_1 Зараз вона проживає з батьком та доглядає за ним, іншого постійного місця проживання ніж у спірній квартирі в неї немає, бо батько не бажає реєструвати її в своїй квартирі. До того ж вона сплачує за комунальні послуги і в квартирі є її речі, в тому числі бібліотека, яку вона збирала. Просить суд в позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а.с.6).

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в квартирі з 04.05.2005 року. ( а.с.7)

Відповідач ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_1 та проживала і була зареєстрована в квартирі з 05.01.1991 року.( а.с.7)

В судовому засіданні встановлено, що з 1991 року ОСОБА_3 проживала в цій квартирі разом з матірю до 1997 року. Згодом в квартиру вселилась ОСОБА_1 з дітьми та зареєструвалась.

Оскільки в однокімнатній квартирі створились неможливі умови для проживання, відповідач ОСОБА_3 вимушена була попроситись жити до батька, до того ж батько хворів та потребує допомоги та догляду.

Однак з того часу і по сьогоднішній день ОСОБА_3 продовжує сплачувати комунальні послуги, про що надала квитанції ( а.с.19-28) також в квартирі залишаються її особисті речі, в тому числі зібрана нею бібліотека.

Зазначені вище обставини ОСОБА_1 не оспорювала та визнала, однак зазначила, що ОСОБА_3 повинна сплачувати за комунальні послуги в більшому розмірі ніж вона сплачує.

Як вбачається з вище викладеного ОСОБА_3 відсутня в квартирі АДРЕСА_2 з поважних причин, продовжує сплачувати комунальні послуги та користуватись квартирою, в квартирі залишись її речі, а тому підстави для визнання її такою, що втратила право користування квартирою відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 71,71 ЖК України, ст. 10,11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4