Справа № 666/2884/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1)
25 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трімінгхем ОСОБА_2 Іоін про розірвання шлюбу, -

2) Встановив:

3) Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Трімінгхем ОСОБА_2 Іоін про розірвання шлюбу.

4) Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, справу призначено головуючому судді: Біла-Кисельовій А.А.

5) Відповідно до інформації адресно довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області, яка надійшла до суду 08.06.2015 року, Трімінгхем ОСОБА_2 Іоін зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

6) Як зазначено в позовній заяві останнє відоме місце проживання відповідача: м. Херсон пр.-т ТекстильниківАДРЕСА_1.

7) Згідно ст.110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання або перебування можуть подаватися за місцем знаходження його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування.

8) Згідно ухвали 09.06.2015р.позовну заяву було залишено без руху.

9) Адвокат ОСОБА_3, що діє згідно договору 17.12.2014року та ордеру ХС №048441 від 19.06.2015р. отримав ухвалу від 09.06.2015р.:19.06.2015р.

10) Суд вважає, що позивач, який добровільно уклав договір з адвокатом має відомості щодо процедури перебування позової заяви ОСОБА_1 до Трімінгхем ОСОБА_2 Іоін про розірвання шлюбу у суді на стадії: «позовна заява залишена без руху».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод закріпляє «право на суд» одним із аспектів якого є право на розгляд цивільного спору у суді. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечує кожній людині право на розгляд в суді будь-якого спору, де можливість ініціювати судове провадження по цивільним справам також є одним із аспектів «права на суд». Разом з тим саме розуміння поняття «доступу до правосуддя» та наявність і бажання особи мати цей доступ може змінюватись в залежності з потребами конкретної особи.

Враховуючи, що ст.11 ЦПК України передбачає, в ч.1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ч.2. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Також, Суд зазначає, що відповідач є іноземним громадянином. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно якої:

· слід дотримуватись справедливого балансу між інтересами загальними і інтересами окремої особи;

· статтею 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право чоловіка і жінки на шлюб і сім?ю, здійснення цього права має наслідки особистого, соціального і юридичного порядку;

· поняття «права на шлюб і розірвання шлюбу шляхом розлучення», передбачають підготовчий процес(процес з моменту виявлення бажання однією із осіб, що перебувають у шлюбі до моменту розірвання шлюбу), не розкривають будь-якого наміру охопити ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод будь-яку гарантію права на розірвання шлюбу шляхом розлучення; Загальне розуміння поняття «шлюб», «вступити до шлюбу» передбачає виникнення сімейних відносин, а не їх припинення .

Враховуючи, що відповідач має право бути ознайомлений із судовим процесом, в якому поставлено питання про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та Трімінгхем ОСОБА_2 Іоін. Є певний юридичний порядок в питанні розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або перебування. На 25.06.2015рік позивачем та (чи) адвокатом не усуненні недоліки відповідно по ухвалі від 09.06.2015р.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, слід вважається неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Трімінгхем ОСОБА_2 Іоін про розірвання шлюбу і повертається позивачеві.

1)
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

2) УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трімінгхем ОСОБА_2 Іоін про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А. А. Біла - Кисельова