Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 886/2772BCLС від 9 липня 2012 р. на суму 5532,38 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 7944,36 грн.

На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1, останній не здійснив жодного платежу

для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обовязок перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 886/2772BCLС від 9 липня 2012 р. у сумі 7944,36 грн., з яких:

· 5147,62 грн. заборгованість по тілу кредиту;

· 1375,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

· 1420,91 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 886/2772BCLС від 9 липня 2012 р. у розмірі 7944,36 грн. і судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшло клопотання з проханням судові засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.

У судові засідання 13.05.2015 р., 28.05.2015 р. і 22.06.2015 р. відповідач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення та копії реєстрів. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 09.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 886/2772BCLС на суму 5532,38 грн. (а.с. 7-8 копія договору).

Заяву/анкету позичальника, заяву на видачу готівки № 117314365 відповідач підписав, що підтверджується його підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 6,11) та надав ксерокопію паспорта (а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконував.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1, що підтверджується копією цього договору (а.с. 17-18).

25 червня 2013 р. Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» відповідачу ОСОБА_1 були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги, про зміну умов кредитного договору № 886/2772BCLС від 9 липня 2012 р. та включення його персональних даних до бази персональних даних на підставі договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копіями цих повідомлень, які є у матеріалах справи (а.с. 15-16).

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення

заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Однак, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 14), тобто належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 18.06.2013 року сума заборгованості складає 7944,36 грн., з яких: 5147,62 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1375,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 1420,91 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Лісова, буд. 2, 4 п., м. Бровари, Київська обл., 07400, п/р № 27001 у ПАТ «ТАСкомбанк», , МФО № 339500, заборгованість за кредитом у розмірі 7944 (сім тисяч девятсот сорок чотири) гривні 36 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3