ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9943/15-ц
провадження № 2-р/753/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Дарницького районного суду від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з опису, визнання майна таким, що не підлягає опису, затриманню та арешту, зняття майна з розшуку, скасування постанови про розшук майна та накладення на нього арешту, закриття виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, яке набуло чинності згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з опису, визнання майна таким, що не підлягає опису, затриманню та арешту, зняття майна з розшуку, скасування постанови про розшук майна та накладення на нього арешту, закриття виконавчого провадження, відмовлено.

ОСОБА_2 на підставі ст. 221 ЦПК України звернувся до суду із заявою про роз»яснення зазначеного рішення, посилаючись на те, що воно не є зрозумілим, й просить надати роз»яснення щодо його змісту уцілому.

Заявник в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що вказане рішення суду, яке не є зрозумілим для позивача, набуло чинності шляхом перегляду в апеляційній інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню - роз»ясненню рішення Дарницького районного суду м. Києва, не змінюючи при цьому його змісту, оскільки його зміст та резолютивна частина побудована згідно вимог чинного законодавства, з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», й постановлене згідно позовних вимог позивача.

Суд не вправі виходити за межі позовних вимог, оскільки це є порушенням принципу диспозитивності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Дарницького районного суду від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з опису, визнання майна таким, що не підлягає опису, затриманню та арешту, зняття майна з розшуку, скасування постанови про розшук майна та накладення на нього арешту, закриття виконавчого провадження, задовольнити частково.

Роз»яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з опису, визнання майна таким, що не підлягає опису, затриманню та арешту, зняття майна з розшуку, скасування постанови про розшук майна та накладення на нього арешту, закриття виконавчого провадження, відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.