Єдиний унікальний номер (справа №) 2-2423/09
Номер провадження у суді 6/216/168/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року представник ПАТ "Банк Форум" подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу по справі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого зазначив, що рушенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-2423/2009 були задоволені позовні вимоги АКБ "Форум" і стігнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 71615 грн. 68 копійок. 05 лютого 2010 року банком отримано виконавчі листі. 09 лютого 2010 року до Центрально-Міського ВДВС КМУ юстиції подано заяви про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 17 лютого 2010 року до Саксаганського ВДВС КМУ юстиції подано заяву про відриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_4. 19 вересня 2014 року ПАТ "Банк Форум" направив запит щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по ОСОБА_2 та ОСОБА_3

. Таким чином, на теперішній час виконавчі листі по цивільній справі № 2-2423/2009 не знаходяться ні у банку, ні у державної виконавчої служби. Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів та видати дублікати виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника в заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариств "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АКБ "Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2423/09 за позовом АКБ "Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2423/09 за позовом АКБ "Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.