н/п 2/490/2022/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1.,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ОСОБА_4 України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10014/0187 філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення магазину промислових товарів №23, що має загальну площу 66,0 кв.м. зі всіма невідємними приналежностями, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Леніна, буд. 159/2 за іпотечним договором від 04.03.2009 року.

Представник позивача вимоги позову підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, направила свого представника.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за даним позовом, суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

23.01.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по цивільній справі №2/487/243/13 за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ОСОБА_4 України в особі філії Міського відділення №8351 м. Миколаєва ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яким стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ Державний ОСОБА_4 України заборгованість у розмірі 849324,46 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 1609,50 з кожної.

11.07.2014 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 2/487/1265/14 задоволено позов ПАТ Державний ОСОБА_4 України та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №286-І від 04.03.2009 року в сумі 243174,24 грн. та судовий збір у розмірі 1365,50 з кожної.

Однак, судом не було вияснено питання щодо того, чи предявлялися виконавчі листи по справам №2/487/243/13 та № 2/487/1265/14 до виконання та чи виконані рішення по вказаним цивільним справам.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у справі для вирішення даного питання.

Керуючись ст. ст. 195 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ОСОБА_4 України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10014/0187 філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з витребуванням даних щодо перевірки виконання рішень суду по цивільним справам №№2/487/243/13 та № 2/487/1265/14.

Призначити справу до судового розгляду на 04.06.2015 року на 14.00 год.

Викликати у судове засідання всі сторони.

Суддя Н.П. Черенкова