Справа №: 398/2560/15-ц
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Голосеніної Т.В., за участю секретаря Черкасової Ж.О., розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що належало подружжю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль Міtsubishi Раjеrо Sport 2.5 Invite, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ИЖ-2717, реєстраційний номер НОМЕР_2, поділити між подружжям в рівних частках без виділу в натурі та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаних автотранспортних засобів.

В судовому засіданні представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України процесуальними права відповідача є пред'явлення зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, обидва позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Одночасно з поданням зустрічного позову представник відповідача подав заяву про забезпечення доказів про витребування доказів, а саме, інформаційної довідки щодо нерухомого майна, зареєстрованого за позивачкою та інформації про відкриті будь-які рахунки в Олександрійському ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_1, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,122, 126, 133 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що належало подружжюз цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати в реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції інформаційну довідку щодо нерухомого майна (дата та підстава набуття права власності), зареєстрованого за ОСОБА_1 в період з 23.06.1995 року по теперішній час, зокрема:

- квартиру АДРЕСА_1;

- житловий будинок № 38 по вул,. Свердлова в м. Олександрія;

- земельну ділянку за адресою: м. Олександрія, вул.. Свердлова, 38.

Витребувати в Олександрійському відділенні ПАТ КБ «Приват-Банк» (адреса: м. Олександрія, проспект Леніна, 122) інформацію про відкриті будь які рахунки на ім'я ОСОБА_1 в період з 23.06.1995 року по теперішній час, розмір коштів на рахунках та рух коштів на цих рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Т.Голосеніна