Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-2872/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

червня 2010 року вський районний суд м. Одеси в складі: г: ловуючого: - ОСОБА_1

гри секретарі: - ОСОБА_2

з у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Яковича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Соцкомбанк" про --ія заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного рного товариства комерційний банк „Соцкомбанк" (далі ПАТ КБ „Соцкомбанк") про сння заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та просив стягнути з 'З ..Соцкомбанк" на його користь заборгованість за банківським депозитним вкладом в сумі

гривень, моральну шкоду в сумі 3 000 гривень, а також розірвати депозитний договір з віїачем.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, рдивши наявність у позивача вкладу в ПАТ КБ „Соцкомбанк". Стосовно стягнення з ніжача моральної шкоди просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши палені по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з zhhx підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

28 жовтня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ „Соцкомбанк" був ений договір №14-08-8/0010 на депозитний вклад „Стандарт" на строк до 31 жовтня 2009

Відповідно з договором №14-08-S/0010 банк відкрив депозитний рахунок 0 в національній валюті на ім'я позивача та була здійснена операція 28.10.2008

внесення 15 000 гривень за квитанцією №48017.1.

27 жовтня 2009 року позивачем була подана заява до ПАТ КБ „Соцкомбанк" про :-:ення вкладу в зв'язку з закінченням строку дії договору але відповіді ним отримано не

10 листопада позивач вдруге звернувся до відповідача з аналогічною заявою, однак нїді знову не отримав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно : в договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові дки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ст. 1066 ч. З ЦК України за договором банківського рахунку банк не має визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та овлювати інші, не передбачені договором або законом обмеження його права ряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розг:гя_г^єн.-. j зими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмг-.нн - - - розпорядження рахунком за рішенням суду та у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд визнає, що відповідачем ПАТ КБ „Соцкомбанк" не brhhzh: ; язання та були порушені права позивача щодо отримання коштів зі свого депозити::: - :<>¦. при цьому строк дії договору закінчено.

В зв'язку з цим суд задовольняє вимоги ОСОБА_3 щодо розірви-::-: - івору №14-08-S/0010 від 28.10.2008 року та стягнення з відповідача на його користь залпи:-', а депозитного вкладу в розмірі 15 000 гривень.

Стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в с;- м: гривень, то суд в задоволенні цих вимог відмовляє, так як позивачем не було представле:-:: доказів заподіяння йому втрат немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних ізиань або інших негативних явищ, заподіяних йому незаконними діями відповідача, не Li "ч єн о в чому саме полягає заподіяна шкода і з яких міркувань виходив позивач, визначаючі: г заподіяної шкоди, як це передбачено Постановою Пленуму Верховного Суду України V- " '. .03.1995 року із відповідними змінами „Про судову практику в справах про відшкодування -льної (немайнової) шкоди".

За таких обставин суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_3 та стягує з ПАТ КБ иномбанк" на його користь суму депозитного вкладу в розмірі 15 000 гривень.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь :-: гвського Й.Я. понесені ним судові витрати, а саме витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

В задоволенні інших вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 611, 1066, 1074 ЦК ЕГсІНИ, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний вії ..Соцкомбанк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та шкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Депозитний договір №14-08-S/0010 від 28.10.2008 - розірвати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Соцкомбанк" на ¦.. - сть ОСОБА_3 кошти за депозитним договором в сумі 15 000 ¦Гггнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Соцкомбанк" на в ~ сть ОСОБА_3 витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської |F ласті через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення ¦цей про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: