Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/3360/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Дзярука М.П.,

ОСОБА_2,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: УДМС Мелітопольського району, про усунення перешкод в користуванні та примусове вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року позов у даній справі було задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_6 у користуванні квартирою № 45 по пр. 50-річчя Перемоги, 36/7, в м. Мелітополь Запорізької області, шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вищевказаної квартири, без надання іншого житлового приміщення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

В ході апеляційного розгляду від апелянтів надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги, зокрема, що повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судом роз'яснено наслідки, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України відмови від апеляційної скарги. Після роз'яснення таких наслідків відповідач ОСОБА_3 пояснив суду, що наслідки йому зрозумілі і він продовжую підтримувати подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз'яснивши при цьому, що повторне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300,,303, 313 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року і закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: УДМС Мелітопольського району, про усунення перешкод в користуванні та примусове вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: