Справа № 296/457/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 4419,40 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира, власником якої є відповідач, забезпечувалась послугами централізованого опалення, однак, відповідач з 01.10.2009 року по 04.02.2013 року не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 04.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 4419,40 грн.. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2014 року судовий наказ про стягнення боргу за надані послуги скасовано.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали за необґрунтованістю та пропуском позовної давності та пояснили, що відповідач набув квартиру № 42 в будинку №3/75 на майдані Згоди в м. Житомирі у власність згідно договору дарування від 18.01.2011 року. Попередня власниця ОСОБА_2 отримала у встановленому порядку дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і у травні 2008 року квартира була відключена від мереж централізованого опалення, у квартирі підключено автономне опалення. Для цього був складений робочий проект на встановлення газового обладнання та згідно акту від 25.04.2008 року предявлене для приймання газове обладнання є прийнятим.

Котел з автономним опаленням обслуговувався ПАТ Житомиргаз, тобто, квартира не забезпечується централізованим опаленням з 2008 року і відповідачеві перейшла у власність квартира вже з автономним опаленням.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з центрального опалення регулюються Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Статтею 1 Закону України Про теплопостачання визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно п.п.24, 25 яких споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року затверджено відповідний Порядок, згідно п.1.2 якого (в редакції, яка діяла станом саме на 2006 рік) встановлено, що для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №668 від 01.10.2009 року на комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго покладено функції щодо теплозабезпечення споживачів м. Житомира з 01 жовтня 2009 року (а.с.35).

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок та виписку з особового рахунку, згідно яких з жовтня 2009 року позивачем нараховується плата за послуги з централізованого опалення власнику квартири № 42 в будинку №3/75 на майдані Згоди в м. Житомирі та станом на 04.02.2013 року заборгованість складає 4419,40 грн. (а.с.5-6).

Згідно ухвал Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2014 року та від 17.10.2014 року судовий наказ від 27.06.2014 року про стягнення з відповідача на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради 4419,40 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення скасовано (а.с.8), що підтверджується також матеріалами оглянутої у судовому засіданні цивільної справи №296/5394/14ц.

Відповідно до договору дарування від 18.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дарувальниця безоплатно передала у власність обдарованому належну їй на праві приватної власності квартиру № 42 в будинку №3/75 на майдані Згоди в м. Житомирі (а.с.41), що підтверджується також витягом КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про державну реєстрацію прав (а.с.42).

Тобто, власником квартири станом на 01 жовтня 2009 року та до моменту прийняття її як дарунку був не відповідач у справі, а ОСОБА_2.

При цьому, саме колишній власник ОСОБА_2 ще у 2006 році до покладення з 01.10.2009 року функції щодо теплозабезпечення споживачів м. Житомира на комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго для реалізації свого права на відмову від отримання послуг централізованого опалення у встановленому на той час порядку звернулася до міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання та згідно витягу з протоколу №8 засідання вищезазначеної комісії від 22.06.2006 року (а.с.43) отримала відповідний дозвіл.

Як вбачається з наданих відповідачем технічних умов №2409 від 28.07.2006 року Житомирського орендного підприємства теплових мереж Житомиртеплокомуненерго (а.с.50), технічних умов ВАТ Житомиргаз №226 від 07.08.2006 року (а.с.46), робочого проекту реконструкції квартири №42 в житловому будинку на майдані Згоди, 3/75 (а.с.89-102), протоколу перевірки димових та вентиляційних каналів (а.с.109), акту КВЖРЕП-8 від 13.07.2007 року (а.с.56), акту територіального управління по Житомирській області Державної інспекції з енергозбереження №123 від 12.05.2008 року (а.с.57-58), акту приймання в експлуатацію робіт по встановленню побутового лічильника і його пломбування (а.с.108), висновку експертизи з питань охорони праці (а.с.105-107), договорів з ВАТ Житомиргаз (а.с.103-104), акту приймання газообладнання для проведення пусконалагоджувальних робіт (а.с.67), оригінали яких були оглянуті у судовому засіданні, ще до покладення з 01.10.2009 року функції щодо теплозабезпечення споживачів м. Житомира на комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго у квартирі №42 в житловому будинку на майдані Згоди, 3/75 колишнім власником ОСОБА_2 встановлено котел для опалення приміщень на газовому паливі; 04.02.2008 року укладено договір з ВАТ Житомиргаз; предявлене для приймання газове обладнання є прийнятим з 25.04.2008 року.

Тобто, відключення від мереж централізованого опалення проводилося колишнім власником квартири ОСОБА_2 не самовільно, опалення приміщень квартири з 2008 року здійснюється котлом на газовому паливі, договори на обслуговування якого укладені з ВАТ Житомиргаз, у тому числі на момент прийняття квартири відповідачем у дарунок.

Таким чином, позивачем послуги централізованого опалення відповідачеві як власнику квартири №42 в житловому будинку на майдані Згоди, 3/75 фактично не надавалися та доказів надання зазначеної послуги не надано, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко