Справа № 545/841/15-ц
Провадження № 2/545/610/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регреса, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 24.03.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитківів порядку регреса, посилаючись на те, що 19.02.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Провідна» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1364848. Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1.

03.08.2011 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ауді», державний реєстраційний номер «ВІ 3013 ВІ», перебуваючи в стані алкогольного СП»яніння, рухаючись на автодорозі Полтава - Перещепино, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, було пошкоджено.

Відповідно до Вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2011 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик ) зобов»язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові ) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату ), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа звернулася до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом МАА/1364848.

Позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн., що підтверджується страховим актом.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове, відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

П.п. «а» ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив юрожньо-транснортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, до знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресним зобов»язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов»язання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 05.09.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 040261 від 05.09.2014 року.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

До цього часу відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в судовому порядку та відшкодування завданих збитків, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

Прохав стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 49 500 грн. та понесені судові витрати у сумі 495 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, давши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав, не заперечував щодо винесення заочного рішення суду ( а. с. 69, 71 ).

Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 68 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням.

Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 47.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», так як до страховика, який виплатив страхове, відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

П.п. «а» ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив юрожньо-транснортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, до знижують увагу та швидкість реакції.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 261 ч. 6, 993, 1191 ч. 1 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 11.04.1996 року ( із наступними змінами та доповненнями ), ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року ( із наступними змінами та доповненнями ), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Провідна» в відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 49 500 гривень та понесені судові витрати по справі у загальній сумі 495 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5