Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/464/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом посилаючись на те, що 30 квітня 2014 року біля 07 год. 30 хв. по вулиці Чайковського в селі Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, поряд з його помешканням, його односельчанин та сусід ОСОБА_2, деревяною палицею умисне наніс йому удар в область кисті правої руки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги пальця правої кисті, які по ступені важкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості. Перебуваючи на амбулаторному лікуванні, ним на придбання медикаментів витрачено грошові кошти. Крім того, являючись до Гусятинського районного суду згідно повісток, ним затрачено особисті кошти на придбання автобусних квитків.

Внаслідок дій відповідача, йому було заподіяно також і моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн.. Завдану йому майнову і моральну шкоду під час досудового слідства і розгляду справи у суді відповідач не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача 531,15 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 576,18 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, дані позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, також подав суду письмові заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком суду від 10 листопада 2014 р. відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв позивачу тілесні ушкодження середньої тяжкості. Таким чином вина відповідача у заподіяні позивачу тілесних ушкоджень встановлена вироком суду.

У вироку суду вказано, що 30 квітня 2014 року близько 07 год. 30 хвилин по вул. Чайковського, що у с. Яблунів Гусятинського району між місцевими жителями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на грунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Надалі продовжуючи свої злочинні дії направленні на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_2, деревяною палицею, яку взяв у ОСОБА_5, умисно наніс ОСОБА_1 удар в область кисті правої руки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги першого пальця правої кисті, які по ступені важкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що підтверджується вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.11.2014р..

Ступінь ушкоджень підтверджена висновком судово медичної експертизи Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи.

Внаслідок нанесених відповідачем ушкоджень позивач зазнав матеріальної шкоди, яка полягає у понесених витратах на лікування та проїзд у сумі 576,18 грн..

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 р. із подальшими змінами, вказано, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995р. «Про судову практику з справ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральної шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У відповідності зі ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає в тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, з урахуванням вимог розумності і справедливості, ступеня вини особи, що завдала шкоду. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана із розміром цього відшкодування.

На підставі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка її завдала, незалежно від її вини.

Із дня скоєння злочину пройшло більше півроку і суд вважає, що матеріальна і моральна шкода позивачу повинна бути відшкодована.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує, що відповідачем не надавались будь-які кошти позивачу на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Також суд враховує ступінь суттєвого порушення нормальних життєвих зв`язків позивача, зокрема, що позивач мав фізичні та моральні переживання у зв'язку з ушкодженням здоров'я та порушенням нормальних життєвих зв'язків. Йому довелось терпіти фізичний біль, викликаний переломом. Дії відповідача завдали позивачу не тільки фізичного болю, а й морального, завдавши йому глибокої душевної травми; особиста вимушена бездіяльність та безпомічність протягом тривалого часу спричинили позивачу моральні страждання.

У зв'язку із викладеним, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути із відповідача ОСОБА_5 на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди підтверджені доказами витрати на лікування та проїзд у сумі 576,18 грн., а також моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього 2 576 грн. 18 коп..

За такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір із відповідача на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1192, 1195 ЦК України, ст.ст. 3, 57-64, 88, 118-120, 130, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, який народився 15.03.1965 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у сумі 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 18 коп. та моральної шкоди на суму у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.., а всього стягнути 2 576 (дві тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 18 коп..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_6