Справа № 285/845/15-ц
провадження № 2-о/0285/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., народних засідателів: Копач Г.А., Жовтюк О.М. за участі секретаря судового засідання Спиридонової А.О. та осіб, які беруть участь у справі:

Заявника: ОСОБА_1

Представника служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації: Громової Л.В.

Зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

02.03. 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ним неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, із внесенням відповідних змін у актові записи про їх народження. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_3, яка від першого шлюбу має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6 За час спільного проживання мають спільну дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник є здоровим, матеріально забезпеченим, має достатні прибутки, проживає разом з дітьми, відноситься до них, як до своїх дітей.

Всі сторони у судове засідання з'явились.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1, заяву підтримала, дала згоду на усиновлення заявником її неповнолітніх дітей із зазначенням ОСОБА_1 батьком останніх, оскільки він приймає участь у вихованні дітей, матеріально їх забезпечує, діти вважають його своїм батьком, не заперечила щодо зазначення прізвища та по батькові усиновлювача у свідоцтвах про народження дітей.

В судовому засіданні в присутності матері неповнолітні діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6, повідомили, що ОСОБА_1, вони називають «татом», він відноситься до них добре, постійно з ним спілкується, проводить час, матеріально забезпечує, надає допомогу у навчанні. З рідним батьком вони не спілкуються. Проти усиновлення зміни прізвища не заперечували.

Батько дітей, ОСОБА_4, також не заперечував про усиновлення заявником своїх дітей, мотивуючи тим, що з дітьми він не спілкується, матеріально не забезпечує, має іншу родину. Розуміє правові наслідки усиновлення ОСОБА_1 його дітей.

Представник служби у справах дітей також вважає за доцільне задовольнити вимоги заявника, з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей, виховання їх у повноцінній сім'ї.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб, думку дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявник та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2014 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб № 17, виданого виконкомом Ярунської сільради Новоград-Волинського району Житомирської області. (а.с.31).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтвом про народження, виданого 02.08.1999 року Ярунською сільрадою Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.11), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14.03.2003 року виконкомом Ярунської сільради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 28).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації № 92 від 27.02.2015 року визнано за доцільне усиновлення неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявником ОСОБА_1, який не судимий, здоровий, має доходи з підсобного господарства, виїздить на тимчасові заробітки за межі області. (а.с. 20-21).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, сім`я матеріально забезпечена, проживають в приватному будинку, для дітей створені всі умови для проживання, фізичного розвитку.

До матеріалів справи долучено нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони дають згоду на усиновлення заявником їх неповнолітніх дітей. Також долучені заяви дітей, в яких вони не заперечують про усиновлення їх ОСОБА_1 (а.с. 17- 18).

Частиною 1 ст. 213 СК України встановлено, що переважне право на усиновлення має громадянин України, який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється. Заборони, щодо усиновлення заявником дітей, передбаченої ст. 212 СК України не вбачається.

Суд також вважає можливим у відповідності до ст. ст. 229-231 СК України задовольнити вимоги заявника щодо зміни прізвища дітей з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та записати ОСОБА_1 батьком у свідоцтвах про народження дітей.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 213, 215, 219, 223, 224, 225, 229, 231 СК України, ст.ст. 3, 4, 15, 57-61, 88, 251- 255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зміною в актовому запису про народження дитини: прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та у графі «батько» вказати ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі зміною в актовому запису про народження дитини: прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», та у графі «батько» вказати ОСОБА_1.

Відповідному відділу ДРАЦСу у зв'язку з усиновленням дітей, внести змінені відомості про батька, змінити прізвища, по батькові в актових записах про народження дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 27 від 02.08.1999 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане Ярунською сільрадою Новоград-Волинського району Житомирської області), і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 10 від 14.03.2003 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, виданого виконкомом Ярунської сільради Новоград-Волинського району Житомирської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Помогаєв А.В.

Народні засідателі: Копач Г.А.

Жовтюк О.М.