Справа № 180/426/15-ц
У Х В А Л А

18 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Третьою особою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 подано заперечення на позовну заяву, відповідно до яких вона просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконані підписи в матеріалах нотаріального провадження ОСОБА_2 на заяві ОСОБА_2 про її сімейний стан, та про те, що неповнолітні малолітні діти не мають права користування відчужуваною квартирою, в реєстрі документів нотаріуса та в договорі дарування квартири.

Проведення експертизи призначити в м. Запоріжжі.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував, зазначив, що підстав для проведення експертизи в м. Запоріжжі немає, оскільки справа слухається в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області, отже проведення експертизи потрібно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконані підписи в матеріалах нотаріального провадження ОСОБА_2 чи іншою особою на заяві ОСОБА_2 про її сімейний стан, та про те, що неповнолітні малолітні діти не мають права користування відчужуваною квартирою, в реєстрі документів нотаріуса та в договорі дарування квартири від 12 березня 2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17/136.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на третю особу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 (бульвар Шевченка 18/1 м. Запоріжжя, 69000), оскільки нею заявлено клопотання про призначення експертизи.

Повідомити експертів, що матеріали нотаріального провадження знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: ОСОБА_5