Справа № 191/1869/15-ц
Провадження № 2/191/928/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: с. Раївка, вул.. Садова,98 Синельниківського району Дніпропетровської області, є абонентом- боржником Павлоградського УЕГГ структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз».

У Павлоградському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особистий рахунок на ОСОБА_1

06.09.2012 року за № 250133 між ПАТ «Дніпрпопетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобовязання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ.

Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на імя боржника . Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення ( ст..64 ЖК УРСР) і виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків.

Відповідно до умов договору та п. 17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 року) Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ .

В порушення умов договору та Правил № 2246 боржник в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у звязку з чим 06.04.2015 року домоволодіння відключено від системи газопостачання.

14.04.2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів, у яких припинено газопостачання встановлено факт порушення « Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу , а саме : самовільне відновлення газопостачання. Того ж дня складено акт-претензію та атк на відключення.

Згідно ч.3 п.31 « Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Згідно ч.5 п. 2 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Таким чином, Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків за період з 06.04.2015 року по 13.04.2015 року, сума якого становить 1203,34 грн.

Відповідач добровільно погасити заборгованість не бажає, існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі, оскільки претензій на адресу позивача не надходило. Сума боргу підтверджується документально і є безспірною вимогою.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 06.04.2015 року по 13.04.2015 року в розмірі 1203, 34 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

До початку попереднього судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

06.09.2012 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 було укладено Типовий Договір про надання населенню послуг з газопостачання, згідно з п.1 якого виконавець зобовязується безперервно надати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами ( цінами ) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 28 п.п.3, 6 Договору передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору; забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу, у тому числі газопостачальної організації та пломб на них і на газових приладах та пристроях, відключених від систем газопостачання.

Згідно акту-претензії № 8 від 14.04.2015 року, Павлоградське УЕГГ висловило претензії споживачеві ОСОБА_1 з проводу самовільного підключення до системи газопостачання шляхом зриву пломби та блокуючого пристрою, на підставі якого були нараховані збитки за період з 06.04.2015 року по 13.04.2015 року на суму 1203,34 грн., що підтверджується розрахунком нарахування за самовільне підключення.

Згідно акту про відключення газу № 192 від 06.04.2015 року абонента ОСОБА_1 за адресою : с. Раївка, вул.. Садова,98 Синельниківського району працівниками Павлоградського УЕГГ абонента ОСОБА_1 було відключено від газопостачання.

14.04.2015 року абонента ОСОБА_1 було відключено від газопостачання у звязку з самовільним підключенням до системи газопостачання шляхом зриву пломби.

Пунктом 31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року передбачено, що газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків.

Згідно Розділу ІІ п.2 п.п.5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання відшкодування збитків здійснюється за такі порушення споживачем Правил : самовільне відновлення газопостачання.

Пунктом 4 п.п.4 Розділу ІІ Порядку передбачено, що розрахунок збитків, які відшкодовуються споживачем газопостачальному/газорозподільному підприємству, здійснюється таким чином: у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, при відвідуванні житла відповідача працівниками УЕГГ було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання шляхом зриву пломби та блокуючого пристрою, тобто самовільне відновлення газопостачання, внаслідок чого здійснений розрахунок розміру збитків. Крім того, правомірність зазначеного акту відповідачем не оскаржена.

Таким чином, зясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими та визнані відповідачем.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та ст. ст. 526,1166 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1943 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства на р/р : 3414 в АТ Ощадбанк, МФО : 305482, , відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 06.04.2015 року по 13.04.2015 року в розмірі 1203 ( одна тисяча двісті три ) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1943 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на р/р : НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Кліринговий Дім», , МФО : 300647, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2