Справа № 661/2408/15-ц
Провадження № 2-з/661/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Каховка-Буд» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Каховка-Буд» до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

В проводження судді Новокаховського міського суду Херсонської області Чирськго Г.М. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Каховка-Буд» до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Новокаховського міского управління юстиції Херсонської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію.

25.06.2015 р. від представника ТОВ «Каховка-Буд» надійшла додаткова заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку площею 0,178 га. кадастровий номер :01:001:0707 за адресою: м. Нова Каховка, вул.. Фабрична 29; на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 а саме: земельну ділянку площею, 0,6692 га кадастровий номер :01:001:0708 зазначивши, що вказане нерухоме майно незаконно, на підставі договорів дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було вибуто з власності позивача. Земельна ділянка площею 0,8472 га. кадастровий номер :01:001:0578, що розташована за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 27 розділена на 2 частини і належить ОСОБА_2, площею 0,178 га. кадастровий номер :01:001:0707 за адресою: м. Нова Каховка, вул.. Фабрична 29 та ОСОБА_3 площею, 0,6692 га кадастровий номер :01:001:0708 за адресою: м ОСОБА_4, вул.. Фабрична 29/1, що вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна №39399253 від 19.06.2015 р., №39401550 від 19.06.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Частина 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, із обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів позову вбачається, що ухвалою Новокаховського міського суду від 16.06.2015 р. було задоволено заяву ТОВ «Каховка-Буд» про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку площею 0,2362 га, кадастровий номер :13:047:0027, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул.. Фабрична 9/5; земельну ділянку площею 1,3261 га. кадастровий номер №:13:047:0028, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 9/6; земельну ділянку площею 0,8472 га. кадастровий номер :01:001:0578, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Фабрична 27.

Верховний Суд України в п.1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що за змістом п.1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Так, клопотання про забезпечення позову має бути мотивоване і обґрунтоване доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідністю предмету позовної вимоги позивача.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що воно не обґрунтоване доказами, щодо наявності реальних загроз чи утруднень виконання майбутнього рішення суду щодо спірного майна, що є необхідною умовою для застосування обраного заявником виду забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву прийшов до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки зазначене в заяві майно, а саме: земельні ділянки площею 0,178 га. кадастровий номер :01:001:0707 за адресою: м. Нова Каховка, вул.. Фабрична 29 та площею, 0,6692 га кадастровий номер :01:001:0708 за адресою: м ОСОБА_4, вул. Фабрична 29/1, не є предметом спору, оскільки мають кадастровий номер та адреси їх розташування від"ємні від земельної ділянки площею 0,8472 га. кадастровий номер :01:001:0578, що розташована за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 27, про яку йдеться мова у позові. Доказів на підтвердження обгрунтованості заяви про те, що вони вибули із власності відповідача ОСОБА_1 матеріали позову та заяви не містять. За таких обставин застосування даного виду забезпечення позову може призвести до порушення прав та інтересів інших осіб, а тому є не доцільним.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «Каховка-Буд» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Каховка-Буд» до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський