Справа № 367/3277/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1582/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби у Київській області про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби у Київській області про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом виселення та зняття реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду.

Під час розгляду справи 24.07.15 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та зазначив, що оскільки в теперішній час відповідач вже знятий з реєстрації за адресою: Київська область, с. Ворзель, вул.. Жовтня, 2., то вони не ставлять цього питання перед судом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб прокуратуру міста Ірпеня Київської області, оскільки у спірному житловому приміщенні разом із відповідачем проживає його неповнолітній син ОСОБА_5, 17.12.2008р.н. та прийняте по справі рішення може вплинути на житлові права і охоронювані законом інтереси дитини. А також просив витребувати інформацію щодо зареєстрованих осіб у спірному жилому приміщенні із Ворзельскої селищної ради міста Ірпінь Київської області та з Ірпінського міського відділ управління Державної міграційної служби у Київській області.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача та думки учасників розгляду, які не заперечували щодо їх задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що витребуванні представником відповідача докази мають значення для розгляду і вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування письмових доказів, а саме інформації щодо зареєстрованих осіб у спірному жилому приміщенні із Ворзельскої селищної ради міста Ірпінь Київської області та з Ірпінського міського відділ управління Державної міграційної служби у Київській області.

У порядку ч. 3 ст. 137 ЦПК України суд зі згоди сторін уповноважує їх на отримання витребуваної судом інформації.

Стаття 35 ЦПК України, передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення прокуратури м. Ірпеня як органу у якості третьої особи по справі не підлягає задоволенню, оскільки представником не доведено, що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов,язки. До того ж відповідач не позбавлений права звернутись до прокурора у передбаченому законом порядку із заявою про вступ у справі для захисту інтересів його неповнолітнього сина.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Відповідно до ст. 56 ЦК України Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування належать до органів, які відповідно до положень ч. 3 ст. 45 ЦПК та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. N 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" залучаються судом до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Стаття 12 Закону України від 2 червня 2005 року N 2623-IV "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", передбачає, для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Оскільки при вирішені справи можуть зачіпатись права неповнолітнього на користування жиловим приміщенням, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК залучити до участі у справі орган опіки та піклування для надання висновку по справі..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 35, 45, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби у Київській області про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом виселення, для надання висновку по справі щодо доцільності задоволення позовних вимог.

Надіслати на адресу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради копію даної ухвали та позовної заяви, для виконання.

Витребувати у Ворзельскої селищної ради міста Ірпінь Київської області інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: Київська область, с. Ворзель, вул.. Жовтня, 2.

Вповноважити позивача ОСОБА_1 отримати витребувану судом інформацію, видати йому на руки дану ухвалу суду, для пред,явлення її до виконання.

Витребувати з Ірпінського міського відділу управління Державної міграційної служби у Київській області інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: Київська область, с. Ворзель, вул.. Жовтня, 2.

Вповноважити відповідача ОСОБА_3 отримати витребувану судом інформацію, видати йому на руки дану ухвалу суду, для пред,явлення її до виконання.

Витребувані докази необхідно отримати суду у строк до 20.08.2015 року, роз,яснив при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про не можливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи відкласти на 25.08.2015 р. о 14.30 год. у приміщенні суду, викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6