Справа № 740/1892/15 Провадження № 22-ц/795/1303/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Марченко М. М. Доповідач - Скрипка А. А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В квітні 2015року ОСОБА_7 звернувся з даною позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8, 28.01.2003року народження, з 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вимоги позову позивач обґрунтовує тим, що з ОСОБА_5 вони одружились 21.07.2001року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому шлюб сторін було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 20.10.2009 року. Позивач вказує, що відповідно до заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2009 року він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 22.01.2011 року позивач вдруге одружився, від вказаного шлюбу 16.07.2014 року у нього народилося двоє дітей: син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10. Позивач зазначає, що на їх утримання він також має витрачати кошти, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дітьми, тому сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання старшої дочки ОСОБА_8 для нього складно. З посиланням на статті 180, 192 Сімейного кодексу України позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-2047/09 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_7 було задоволено. Судом зменшено позивачу розмір стягнутих з нього аліментів щомісячно, за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 2-2047/2009 року від 27.11.2009 року, на користь ОСОБА_7 (після вступу в шлюб 15.09.2010 року прізвище ОСОБА_5) Н.М. на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і продовжуючи до досягнення дочкою повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні вимог позову в повному обсязі. Апелянт вказує, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду є необґрунтованими. Доводи апеляційної скарги зазначають, що висновки рішення суду першої інстанції не узгоджуються з нормами матеріального і процесуального права. Апелянт вказує, що суд при вирішенні данного спору по суті не взяв до уваги її доводи про скрутне матеріальне становище її родини. Апелянт зазначає, що вона від другого шлюбу народила двох дітей, які перебувають на її утриманні, вона є інвалідом 3 групи. Також апелянт вказує, що позивач тривалий час не сплачував аліменти, в результаті чого виникла заборгованість, проте суд першої інстанції при вирішенні спору по суті вказаних обставин до уваги не прийняв, що призвело до ухвалення необгрунтованого рішення.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.72), не зявивися, представивши суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.75). Відповідно до приписів ч. 2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд на підставі приписів п.4 ч.1 статті 309 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2015 року необхідно змінити, виклавши абзаци перший та другий його резолютивної частини в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2009 року (справа № 2-2047/2009) аліментів з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 (після вступу в шлюб 15вересня 2010 року прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття.

В іншій частині рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2015 року підлягає залишенню без змін.

В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2001 року (а.с.4), від якого мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В подальшому шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 060886, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 20.10.2009року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 410 від 20.10.2009 року (а.с. 6).

27.11.2009 року заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 11.11.2009 року і продовжуючи до повноліття дочки (а.с.7). На підставі вказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист № 2-2047/09 про стягнення аліментів з позивача (а.с.21-22).

Згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.05.2015 року № 149801, станом на 01.05.2015року заборгованість позивача по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-2047/09 від 27.11.2009 року, виданим Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, становить 10044 грн. 95 коп. (а.с. 28-30).

Позивач ОСОБА_7 22.01.2011 року уклав шлюб вдруге, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 106941, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 22.01.2011року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.01. 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 16 (а.с. 8).

Від вказаного шлюбу позивач має двох дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 276953 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідоцтвом про народження серії І-ОК № 276954 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5; вказані свідоцтва про народження видані 05.08.2014року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 9,10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Русанівської сільської ради Броварського району Київської області від 05.05.2015 року №274, діти ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№ 9 Броварського району Київської області разом з батьками: ОСОБА_7 та ОСОБА_15 і перебувають на їх утриманні (а.с. 43).

Дружина позивача-Кваша І.М. перебуває в соціальній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, з 10.10.2014 року по 16.07.2017 року, відповідно до наказу № 34-о від 10.10.2014 року Ровеньківського міського суду Луганської області (а.с.25).

Згідно довідки від 13.05.2015 року № БД000000006, ОСОБА_7 працює в товаристві з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Буддеталь з 01.04.2015 року на посаді оператора ЛПР, його нарахований дохід за квітень 2015року становить 1500 грн. (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_5 з 15.09.2010 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.35). Від вказаного шлюбу відповідач має двох дітей: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.33, 34).

Згідно довідки виконавчого комітету Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 07.05.2015 року за № 03-29/224, ОСОБА_5 постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_9 і має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, дочка ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, син ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 32).

Задовольняючи вимоги заявленого позову, суд першої інстанції виходив з того, що повторне одруження позивача 22.01.2011 року та народження від вказаного шлюбу двох дітей 16.07.2014 року, є тими обставинами, що змінили сімейний стан позивача, який зобов`язаний утримувати двох дітей від другого шлюбу та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, тому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання старшої дочки ОСОБА_8 для позивача складно. За даних обставин суд першої інстанції вважав за можливе зменшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням суду з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_8, 28.01.2003року народження, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що суд першої інстанції на підставі зясованих по справі обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, обгрунтовано прийшов до висновку про наявність зазначених в рішенні суду обставин, які є підставами для застосування статті 192 Сімейного кодексу України.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє часткове підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при зміні розміру аліментів, які стягуються з позивача, судом першої інстанції були не в повній мірі враховані фактичні обставини справи. Як вбачається з пенсійного посвідчення №, серії ААЄ № 236296, виданого Пенсійним фондом України 25.02.2011року, термін дії: довічно, ОСОБА_5,09.09.1981року народження, є інвалідом 3 групи (загальне захворювання) (а.с.31).

З врахуванням зясованих по справі обставин, підтверджених відповідними доказами, приписів ч.1 статті 192 Сімейного кодексу України, яка регламентує зміну розміру аліментів, а також розяснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, апеляційний суд вважає за необхідне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2015 року змінити, виклавши абзаци перший та другий його резолютивної частини в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2009 року (справа № 2-2047/2009) аліментів з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 (після вступу в шлюб 15 вересня 2010 року прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття.

В іншій частині рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2015 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтею 192 Сімейного кодексу України, статтями: 303, 304, 307; п.4 ч.1 статті 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року змінити, виклавши абзаци перший та другий його резолютивної частини в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2009 року (справа № 2-2047/2009) аліментів з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 (після вступу в шлюб 15 вересня 2010 року прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття.

В іншій частині рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: