Справа № 2 - 287110
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., прокурора - Поліщук В.Д ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом прокурора Житомирського району до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Пісківської сільради Житомирського району, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання ухиляється від виконання свого обовязку матері виховувати дочку, здоров'ям і розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає та зловживає спиртними напоями. Також прокурор просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки на користь ОСОБА_2, яка в даний час виховує та утримує дитину.

Представник органу опіки та піклування, а також ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з тих же підстав.

Відповідачка та її представник позов не визнали, оскільки третя особа ОСОБА_2, яка є бабусею дитини, перешкоджає відповідачці у здійснені нею своїх материнських обовязків щодо дочки ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Відповідачка є матірю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з серпня 2008 року та до теперішнього часу перебуває на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_2 З вказаного часу відповідачка не займається вихованням дочки, її здоров'ям і долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає та зловживає спиртними напоями.

Викладені факти підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини, у відповідності до якого відповідачка є її матірю (а с. 12); негативною характеристикою відповідачки, яка видана Пісківською сільрадою (а.с. 8); рішенням вказаної сільради №14 від 19.03.2009 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_4 (а.с. 5-7); висновком служби в справах дітей Житомирської райдержадміністрації від 24.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що служба в справах дітей, у звязку з невиконанням відповідачкою своїх материнських обовязків стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, дійшла висновку про передачу на виховання дитини бабусі ОСОБА_2 (а.с. 69-70); висновком органу опіки та піклування при Пісківській сільраді про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 (а.с. 81).

До того ж, відповідачка в суді не заперечує факту, що вона декілька разів на рік бачить дитину та не приймає участі у її вихованні та наданню матеріальної допомоги. Зокрема, остання не заперечує проти того, що була відсутня на святі 1 вересня, коли дитина йшла до першого класу, а також того, що з 01.09.2010 року жодного разу не відвідувала дитину у школі.

Надана позитивна характеристика відповідачки з її місця роботи, не є обєктивною та не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки на вищевказаному робочому місці відповідачки працює з 01.10.2010 року, тобто нетривалий час, а саме 4 робочих дня.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини та враховуючи наявність того факту, що відповідачка ухиляється від свого обовязку матері виховувати її, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо закріплення за неповнолітньою ОСОБА_3 1/5 частини житлового будинку № 4, по вул. Набережній в с. Скоморохи Житомирського району, оскільки розгляд цих вимог не належить до компетенції суду, а також у звязку з тим, що між сторонами не існує будь-якого спору з приводу вказаного житла.

Керуючись ст ст. 164, 165, 166, 243 СК України, ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2009 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки на користь держави 51 грн. держмита та 120 грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В решті частини позову відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: