Справа № 450/2623/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/3918/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»яни Ігорівни до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про права власності недійсним та визнання права власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и л а:

Окаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»яни Ігорівни до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про права власності недійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.

14 травня 2015 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення апелянта ОСОБА_2 до апеляційної скарги, яка подана 09 квітня 2015 року до яких останнім долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2015 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року, апелянту запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп., попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти та тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2015 року було надіслано апелянту за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду із відміткою про те, що копію ухвали апелянтом отримано 29 травня 2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст.297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1