Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1182/15-ц

10 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що 25 травня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 17.

У зареєстрованому шлюбі у них народилася одна дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, через що не склалися нормальні сімейні стосунки.

З жовтня 2013 року вони проживають окремо, жодних подружніх відносин не підтримують та не спілкуються. Позивачка зазначає, що на даний момент фактичне місце проживання ОСОБА_2 їй невідоме.

Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею, а також залишити їй шлюбне прізвище Демянчук.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання незявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина за №94-95(5047-5048) від 02.07.2015 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітнього сина від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з нею, оскільки сторони в добровільному порядку дійшли до такої згоди. Крім того позивачці ОСОБА_1 слід залишити шлюбне прізвище Демянчук .

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 травня 2002 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 17 розірваним.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище Демянчук.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.