Номер провадження: 22-ц/785/5968/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року, по справі за позовом Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне комунальне підприємство «Видавництво «Чорномор`я» подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року, по справі за позовом Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 представник Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я була присутня при проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с 77), однак апеляційну скаргу Одеське обласне комунальне підприємство «Видавництво «Чорномор`я» подало 03.06.2015 року, згідно вхідного реєстраційного номеру, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подало.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року, по справі за позовом Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області