Справа № 140/1700/15-ц
№2/140/602/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Євтодієвої Н.М., з участю прокурора Іванішина Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі закладу охорони здоровя: Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немирівського району Вінницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі закладу охорони здоровя: Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня з позовом про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що вироком Немирівського районного суду від 12.01.2015 року ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вказаний вирок 12.02.2015 набрав законної сили.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння, що розташоване по вул. Миру, 8, в с. Зяньківці Немирівського району Вінницької області та належить її матері, ОСОБА_4, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5, під час суперечки з останнім, взявши у праву руку пневматичний пістолет моделі «МР -53М», калібру 4,5 мм, усвідомлюючи те, що даний пістолет може бути зарядженим, умисно здійснила постріл в обличчя ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, рани в області верхньої повіки правого ока, яка проникає в порожнину черепа, забою головного мозку, гематоми в речовині головного мозку ранового каналу та субарахноїдального крововиливу, які згідно висновку судово медичної експертизи № 245 від 14.11.2014 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Вінницької обласної клінічної лікарні в період з 18.10.2014 по 14.11.2014.

Згідно довідки виданої Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 закладом охорони здоровя затрачено грошові кошти у розмірі 9 549 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так як ОСОБА_1 є неповнолітньою, завдана нею шкода відшкодовується у порядку, передбаченому ст. 1179 Цивільного кодексу України.

А саме, відповідно до ч.1 ст. 1179 Цивільного кодексу України повнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача на користь Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 9 545 грн. 28 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як дійсно вбачається з довідки № 02/1327 від 16.12.2014 року, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні з 18.10.2014 року по 14.11.2014 року і вартість витрат понесених лікарнею становить 9 549 грн. 28 коп.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі закладу охорони здоровя: Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь обласного бюджету грошові кошти у розмірі: 9 545 грн. 28 коп. У разі відсутності у неповнолітньої ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, стягнути солідарно з її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного бюджету по 4 772 грн. 64 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 2/140/602/15

Рішення набрало законної сили 09 листопада 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_6