Справа № 379/2566/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лук'янівка», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 27.02.2015 року у даній справі було призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено запитання про визначення залишкової вартості належного позивачу ОСОБА_2 автомобіля, марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок зіткнення в дорожньо-транспортній пригоді 11 вересня 2013 року.

Проведення даної експертизи було доручено експертам Судової незалежної експертизи України (СНЕУ), (пр-т. Перемоги, 123 м. Київ 03179).

17.03.2015 року на адресу суду було направлено клопотання експерта №СЕ-1-2-321/15 про надання письмового розяснення та надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

10.06.2015 року ТОВ «Судова незалежна експертиза України» до Таращанського районного суду Київської області були повернуті матеріали даної справи без проведення експертизи та надання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представниця позивача клопотання про призначення експертизи підтримала та на клопотання експерта №СЕ-1-2-321/15 від 17.03.2015 року надала відповідні розяснення, а саме:

1) суму залишкової вартості автомобіля НОМЕР_2, внаслідок зіткнення в дорожньо-транспортній пригоді необхідно визначити станом на момент ДТП, а саме 11 вересня 2013 року; 2) автомобіль НОМЕР_2 перебуває в технічно несправному стані з врахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2013 року; 3) на даний час автомобіль НОМЕР_2 не відремонтований, знаходиться в технічно несправному стані, вважається конструктивно гибель ним автомобілем з врахуванням пошкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2013 року.

Представник відповідача приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лук'янівка» та третя особа вважають подані розяснення недостовірними. Щодо призначення експертизи покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 292, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка була залишкова вартість належного ОСОБА_2 автомобіля, марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок зіткнення в дорожньо-транспортній пригоді 11 вересня 2013 року?

Розяснити експерту: 1) суму залишкової вартості автомобіля НОМЕР_2, внаслідок зіткнення в дорожньо-транспортній пригоді необхідно визначити станом на момент ДТП, а саме 11 вересня 2013 року; 2) визначити суму залишкової вартості автомобіля НОМЕР_2 з врахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2013 року; 3) на даний час автомобіль НОМЕР_2 не відремонтований, знаходиться в технічно несправному стані, вважається конструктивно гибельним автомобілем з врахуванням пошкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (СНЕУ), (пр-т. Перемоги, 123 м. Київ 03179).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 379/2566/14-ц 2/379/10/15.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5