Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

У своєму позові Позивач посилається на те, що за життя її чоловік - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником житлового будинку АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач, як вона зазначає, звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що за її чоловіком не було зареєстровано право власності на спірний будинок.

Позивач зазначає, що право власності на спірний будинок було зареєстровано за її чоловіком Жулянською сільською радою 18.02.1982 р., і на її думку відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на спірне майно могла статися через те, що після 1988 року село Жуляни було приєднано до міста Києва, а її чоловік не переоформив документи на спірний будинок у Київському БТІ, або вони могли бути втрачені.

Зазначає, що на час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом зі своїм чоловіком, а після його смерті й надалі проживає у спірному будинку.

На підставі цього просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення. Також, заявили, що не претендують на спадкове майно, як спадкоємці першої черги, про що подали нотаріусу відповідні заяви про відмову від спадщини.

Представник третьої особи - Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав листа в якому просить розглядати справу за їхньою відсутністю. При вирішенні справи покладається на розсуд суду

Заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.07.1981 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6 житловий будинок АДРЕСА_1. З відмітки у Свідоцтві вбачається, що воно було зареєстроване Жулянською сільською радою 18.02.1982 року.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 11.03.1978р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились 11.03.1978 року.

Відповідно до ч.1. ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216. ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217. ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлено, що Відповідачі, які на рівні з Позивачем є спадкоємцями першої черги, подали заяви про відмову від спадщини після померлого ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком, а тому прийняла спадщину.

Таким чином, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, достатність і їх взаємний зв'язок у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та їх представників на підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1,2,4, 88, 208-223 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 325, 328, 376, 380, 392, 1216-1218, ч. 3. ст. 1268, 1270, ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який має загальну площу 154,5 кв.м., житлову площу - 92,7 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: