У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, яка сталася на виробництві, за заявою ОСОБА_2 було призначено з 07 серпня 2012 року щомісячні страхові виплати його дочці -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 365 грн 17 коп., про що було видано постанову від 22 листопада 2012 року № 0806/406/406/3. Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, а загиблий проживав зі своєю матір'ю - ОСОБА_5, останній було призначено щомісячні страхові виплати, як особі, яка не перебувала на утриманні потерпілого, але мала на це право в сумі 243 грн 45 коп. Після проведеного перерахунку, щомісячні страхові виплати ОСОБА_4 склали

419 грн 58 коп., а ОСОБА_5 - 279 грн 72 коп.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від

22 квітня 2013 року, що набрало законної сили 07 травня 2013 року, матір загиблого - ОСОБА_5 визнано особою, яка перебувала на утриманні загиблого до дня його смерті. На підставі вищезазначеного рішення суду та заяви ОСОБА_5 позивачем було проведено перерахунок розміру щомісячних страхових виплат особам, які мають на це право в разі смерті потерпілого, у зв'язку зміною складу сім'ї померлого на момент смерті ОСОБА_3 розмір щомісячної страхової виплати ОСОБА_4 зменшився до 324 грн 59 коп., а розмір виплат ОСОБА_5 збільшився до 324 грн 59 коп., у зв'язку з чим виникла переплата ОСОБА_4 за період з 07 серпня 2012 року по 31 травня 2013 року в розмірі 416 грн 09 коп. На підставі вищевказаного позивач просив стягнути з відповідачки на його користь сплачені кошти в розмірі 416 грн

09 коп.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від

09 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року, відмовлено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області у задоволенні позову.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення зайво виплачених коштів, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди представника заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області відкритті касаційного провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк