Номер провадження: 22-ц/785/3047/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_5, про стягнення безпідставно набутих грошей,

встановила:

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.04.2014року він уклав з відповідачкою ОСОБА_2 через її представника ОСОБА_5 договір купівлі-продажу, за яким відповідачка продала йому належне їй нежитлове приміщення за адресою: м.Одеса, Гагарінське плато, 5/3, приміщення 309, за 1 500 000 грн. Під час підписання договору позивачу були передані ключі від приміщення та оригінали правовстановлюючих документів на приміщення. Договором було передбачено, що після сплати позивачем зазначених коштів до 03.06.2014року сторони нотаріально посвідчать договір. Позивач сплатив 03.06.2014року обумовлені договором 1 500 000 грн., однак представник відповідачки за дорученням ОСОБА_5 ухилився від нотаріального посвідчення договору. Позивач просив стягнути з відповідачки безпідставно набуті кошти в сумі 1 500 000 грн.

Відповідачка позов не визнала.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено та скасований арешт на нежитлові приміщення за адресою: м.Одеса, Гагарінське плато, 5/3, приміщення 309, який був накладений судом в порядку забезпечення позову.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_4 та стягнення на його користь з ОСОБА_2 1 500 000 грн.

8 травня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася з заявою до апеляційного суду Одеської області, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року в частині часткового задоволення апеляційної скарги: які прохання апеляційної скарги задоволені, а в яких проханнях відмовлено.

Колегія суддів вважає, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково з мотивів, які викладені в мотивувальної частині цього рішення. В апеляційній скарзі були доводи про «невмотивованість» (відсутність мотивів) рішення суду першої інстанції, які не знайшли свого підтвердження при розгляді апеляційної скарги. Тому апеляційна скарга задоволена частково, а рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2015 року скасовано повністю, в тому числі в частині скасування арешту на нежитлові приміщення за адресою: м.Одеса, Гагарінське плато, 5/3, приміщення 309.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково з мотивів, які викладені в мотивувальної частині цього рішення. Доводи апеляційної скарги про «невмотивованість» (відсутність мотивів) рішення суду першої інстанції не знайшли свого підтвердження при розгляді апеляційної скарги, тому апеляційна скарга задоволена частково, а рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2015 року скасовано в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_6

ОСОБА_7