233 № 233/1376/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
за участю прокурора Бахарєва М.А.,
представника позивача ОСОБА_1
Прокурор Бахарєв М.А. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач виконав умови договору, а саме надав кредит у розмірі встановленому договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачка ОСОБА_3 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 23 березня 2015 року становить 5202,53 грн., з яких: 4726,83 грн. кредит, 207,98 грн. пеня за кредитом, 256,44 грн. проценти, 11,28 грн. пеня за процентами, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с.7).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя