Справа № 428/8058/14-ц
Провадження № 2/428/411/2015
26 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» до ОСОБА_1, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач КП «Житлосервіс «Добробут» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому посилаються на те, що на балансі Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» знаходиться будинок (гуртожиток) № 43 по вул.Першотравневій, у м.Сєвєродонецьку. На даний час у кімнаті № 52 будинку 43 по вул.Першотравневій зареєстровано відповідача по справі - ОСОБА_1. Але фактично за цією адресою він не проживає останні два роки. Комунальні послуги не нараховуються. За цей час, в підтвердження факту не проживання, робітниками КП «Житлосервіс «Добробут» було складено два акти від 01.03.2014 року та від 09.10.2014 року, в яких зазначено, що відповідач не проживає у даній кімнаті більш двох років, що підтвердив сусід. Тому, на підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою № 52, будинку № 43 по вул.Першотравневій, міста Сєвєродонецька, а також покласти судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю явки в судове засідання, в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток-повідомлень за місцем реєстрації. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Якщо тимчасова відсутність особи перевищує шість місяців, члени сім'ї, в тому числі і колишні, а також наймодавець вправі пред'явити позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Порядок збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, передбачений відповідно ст.ст.71, 72, 107 ЖК України, стосується житлових приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду.
Крім того у постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
У відповідності до Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виселення «Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Суд захищаючи права власності громадян, усуває перешкоди у користуванні цією власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП «ЄРЦ» № 3836 від 20.10.2014 року відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ордеру № 13 від 28.03.2014 року, на житлову площу у гуртожитку ОСОБА_2 отримав право на заняття сімєю з одного чоловіка житлову площу в гуртожитку розміром койко-місце по вул.Першотравневій, 43/52.
Відповідно до копії наказу № 8-кс від 24.01.2005 року, фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради будинок №43 по вул.Першотравневій у м.Сєвєродонецьку знаходиться на балансі Сєвєрооднецького комунального ЖЕО №1 (КП «Житлосервіс «Добробут»).
Відповідно до актів КП «Житлосервіс «Добробут» перевірки паспортного режиму від 01.03.2014 року та від 09.10.2014 року відповідач ОСОБА_1 не проживає в кімнаті № 52 у будинку № 43 по вул.Першотравневій, в м.Сєвєродонецьку більш двох років, та відповідно до наданої інформації наявна заборгованість з оплати комунальних послуг. Факт не проживання також підтверджується свідком ОСОБА_3
Таким чином, судом безперечно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в кімнаті № 52 у будинку № 43 по вул.Першотравневій в м.Сєвєродонецьку без поважних причин понад передбачені законодавством строки, що підтверджується наданими матеріалами справи, її місцезнаходження невідомо, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 209, 212-214, 224, 233 ЦПК України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
Позов Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» до ОСОБА_1, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою № 52, будинку № 43 по вул.Першотравневій, міста Сєвєродонецька.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» судові витрати по справі, а саме сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник