АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

16 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» - Боровської Яни Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» пор визнання недійсними договорів, розірвання договору та повернення коштів,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» про стягнення заборгованості.

16 січня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» про визнання недійсним договорів, розірвання договору та повернення коштів

На ухвалу Голосіївського районного суду від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі представник Адвокатського обєднання «Ліга справедливості» - Боровська Я.О. 09 червня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Посилається на ті підстави, що справа підвідомча господарському суду та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

За змістом п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Проте, апеляційна скарга представника Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року подана з посиланням на таку підставу скасування, як недотримання правил підвідомчості.

Підвідомчість - це віднесення до віддання (сфери дії) певного юрисдикційного органу спорів про право.

Підсудність - розмежування компетенції щодо розгляду та вирішення цивільних справ між судами загальної юрисдикції.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підвідомчості ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали з підстав порушення правил підвідомчості.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» про визнання недійсними договорів, розірвання договору та повернення коштів повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» - Боровської Яни Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/9145/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.