Справа № 342/409/15-ц
Провадження № 2/342/290/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Багрейчук В.І.

з участю :

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Книгиницької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Городенківської районої державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Городенківської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом. В позові зазначено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 01.09.2014 року малолітній ОСОБА_2 проживав з батьком в с.Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області. З 23.09.2014 року малолітній ОСОБА_2 влаштований в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей с.Мединя Галицького району, оскільки за рішенням Городенківського районного суду від 24.09.2014 року маму ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав, а батько на той час перебував за кордоном. Працівниками ССД направлялись листи повідомлення батькові та голові Середньомайданівської сільської ради про те, що малолітній ОСОБА_2 влаштований та перебуває в МЦСПРД с.Мединя і батько може забрати сина до себе, попередньо звернувшись до служби у справах дітей Городенківської РДА. Однак, станом на сьогоднішній день батько сина не забрав, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача просила їх позов задовольнити. Пояснила, що з вересня 2014 року відповідач ОСОБА_3 тільки один раз провідав сина в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. По даний час ОСОБА_3 не звертався у службу у справах дітей щоби забрати сина до себе. На даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся молодшого брата та сестри малолітнього ОСОБА_2, яка є і їхнім опікуном, згідна бути і опікуном ОСОБА_2

Представник прокуратури підтримала даний позов, просила задовольнити з наведених в заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи.

Суд вислухавши осіб, що брали участь під час розгляду даної справи, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Також Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов'язок другого батька надати можливість для такого спілкування.

Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

В судовому засіданні встановлено, що:

Відповідач являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до копії відповіді директора Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 19.01.2015 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває в МЦСПРД з 23.09.2014 року і за цей час батько ОСОБА_3 жодного разу не провідав сина. (а.с.10)

Копією відповіді директора Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 26.02.2015 року та 16.04.2015 року стверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває в МЦСПРД з 23.09.2014 року і за цей час батько ОСОБА_3 провідав сина 05.02.2015 року. В телефонному режимі батько з дитиною не спілкується. (а.с.11-12)

Довідкою виданою Середньомайданівською сільською радою від 23.01.2015 року стверджено, що до складу сімї зареєстрованих в АДРЕСА_1 входить ОСОБА_3. (а.с.8)

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов в господарстві відповідача за адресою АДРЕСА_1 умови проживання задовільні (а.с.9).

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 02.03.2015 року стверджено, що доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13-14).

Відповідно до копії рішення Городенківського районного суду від 24.09.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.15-16).

Копією рішення Тишківської сільської ради Городенківського району від 28.10.2014 року стверджено, що виконавчий комітет Тишківської сільської ради вирішив закріпити за малолітніми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителів АДРЕСА_1 житлову площу та зберегти майно в будинку до досягнення ними повноліття. (а.с.18)

Копією довідки №167-23102014/26210 за обліками МВС стверджено, що гр..ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебувала. (а.с.19)

Копією розпорядження від 07.11.2014 року Надвірнянської районної державної адміністрації стверджено. що ОСОБА_5 призначена опікуном над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що рішенням суду позбавлені батьківських прав її син ОСОБА_9 відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а її невістка ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2. Вона є опікуном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тому згідна стати опікуном і для ОСОБА_2 для того, щоб рідні брати і сестра жили разом. Також ствердила, що ОСОБА_2 на даний час вже проживає у неї.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, а саме не відвідує його в Міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с.Мединя Галицького району, не забрав із даного центру до себе проживати, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому даний позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Городенківської районої державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку АДРЕСА_2 Надвірнянського району, опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_2 Надвірнянського району аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.