Справа № 482/1040/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Пазюк І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20 грудня 2006 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-14061-201206, за яким боржнику надано кредит в сумі 2 530 грн, зі сплатою 12,0 % річних, строком на 24 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 грудня 2008 року.

Вказали, що боржник порушив свої зобовязання по договору, а тому станом на 08 травня 2015 р. існує заборгованість в сумі 2 700,76 грн, що складається з: суми кредиту 2 044,99 грн; заборгованості по відсоткам 208,69 грн і комісією 447,08 грн, яку просили стягнути.

В судове засідання представник позивача не зявився, але у резолютивній частині позовної заяви (п. 4), просив позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк 17 червня 2015 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-14061-201206 укладеним 20 грудня 2006 р. у сумі 2 530 грн, з поверненням боргу до 19 грудня 2008 року. Підставою для звернення з цими вимогами стало не виконання ОСОБА_1 зобовязань по договору.

19 червня 2015 р. ухвалою Новоодеського районного суду провадження у справі відкрито.

У подальшому судом зясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер 07 липня 2014 року, тобто до відкриття провадження у цій справі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що надана суду матірю померлого.

Згідно вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З цієї процесуальної норми слід зробити висновок про те, що діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка є померлою, але законодавець допускає процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи шляхом залучення правонаступника, однак за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі, тобто мала статус сторони у справі і відповідні права та обовязки.

За такого, відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який на той час вже помер, суд припустився процесуальної помилки, оскільки повинен був відмовити у відкритті провадження у справі.

Наведене свідчить про те, що провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, Банк не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя