Справа № 369/2959/15-ц
Провадження № 2/369/1693/15
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 14.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, де просила вказати в рішенні суду правильний перелік будівель, згідно технічного паспорту на житловий будинок.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Згідно позовної заяви позивачі просили визнати за право власності у порядку спадкування за законом за ними в рівних частках за кожним по 1/2 частині, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Любимівка, вул. Київська, 55, загальною площею 98.8 кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай, літню кухню, погріб, вбиральню, гараж, колодязь, огорожу та ворота з хвірткою, що повністю відображено у рішенні Києво-Святошиснького районного суду Киїської області.

14.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області постановив рішення, яким позовні вимоги позивачів задовольнив, а саме: визнано за позивачами у порядку спадкування за законом в рівних частках за кожним по 1/2 частині, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Любимівка, вул. Київська, 55, загальною площею 98.8 кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай, літню кухню, погріб, вбиральню, гараж, колодязь, огорожу та ворота з хвірткою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Проте, суд, проаналізувавши текст рішення та заяву щодо виправлення описок, приходить до висновку про відсутність допущених описок, які б підлягали виправленню.

Оскільки, по-перше, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.03.2015 року, вони просили задовольнити ті позовні вимоги, які відображені у вищезгаданому рішенні, а тому суд не може виходить за межі позовних вимог.

Тобто, доводи заяви про виправлення описок зводяться, зокрема, до зміни змісту прийнятого рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко