Справа № 2-31/11
У Х В А Л А

22 червня 2015 р.

суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжули О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про забезпечення позову (скарги) у справі за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оцінюючої діяльності ОСОБА_2 на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» подала до суду заяву про забезпечення позову (скарги) в якій просить суд

- Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: автокомплекс (автомийка, автомайстерня, кафетерій), розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 13-а, загальною площею 309,5 кв.м., що належить ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю «Система Інвест» у справі за скаргою товариства обмеженою відповідальністю «Система Інвест» заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оцінюючої діяльності ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду справи по суті.

- Заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії повязані з автокомплексом (автомийка, автомайстерня, кафетерій), розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 13-а, загальною площею 309,5 кв.м., що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест», заінтересовані особи: ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду справи по суті.

- Зобовязати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зняти з реалізації арештоване майно, а саме автокомплекс (автомийка, автомайстерня, кафетерій), розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 13-а, загальною площею 309,5 кв.м., що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест», заінтересовані особи: ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду справи по суті.

В силу ч. 2 ст. 151 ЦПУ України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оцінюючої діяльності ОСОБА_2 на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення подана в порядку ст. 383-385 ЦПК України, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», оскільки даний розділ ЦПК України не передбачає при розгляді скарги забезпечення позову (скарги) суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 208, 209,153 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про забезпечення позову (скарги) - відмовити.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Система Інвест».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3