Справа № 661/677/15-ц
Провадження № 2/661/420/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Новоаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із первісним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.09.2003 р., від якого народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, відповідач забрала сина, переїхала з ним у місце тимчасової реєстрації та перешкоджає у побаченні батьку з дитиною. Просив відібрати малолітнього ОСОБА_8 та повернути його за місцем проживання батька, визначивши місце проживання дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Перед початком судового розгляду представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому відповідач ОСОБА_4 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на припинення шлюбних стосунків та погіршення взаємовідносин між сторонами.

Враховуючи, що зазначена зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, а також той факт, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне об»єднати ці позови в одне провадження.

Посилання представника позивача на наявність у Новокаховському міськсуді Херсонської області спору між сторонами про розірвання шлюбу на даний час не підтверджено допустимими доказами, що не перешкоджає у подальшому вирішити питання у цій частині спору відповідно до процесуального законодавства

Керуючись ст.ст.11, 122,126 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та обєднати позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - в одне провадження, призначивши судове засідання на 14-30 годину 31 березня 2015 року, у приміщенні залу суду Новокаховського міського суду Херсонської області з викликом сторін, запропонувавши сторонам в порядку ст. 27 ЦПК України до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх заперечень зустрічного позову подати суду усі наявні докази, повідомити про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський