Справа № 342/500/15-ц
Провадження № 2/342/332/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 22.06.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Семаківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за № 5.

В позові зазначила що 22.06.2007 року, зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання з відповідачем народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначає те, що у них з відповідачем стосунки не склалися оскільк відповідач не поважає її як дружину, обзиває її нецензурними словами, безпідставно вчиняє сварки, що часто закінчується фізичною розправою. З липня 2013 року сімейні відносини між ними припинилися і вони стали проживати окремо. За час окремого проживання відповідач не вжив жодних заходів щодо примирення та збереження сім'ї. Тому позивачка вважає, що їх шлюб існує формально, та суперечить її інтересам. Термін на примирення просить не надавати, шлюб розірвати неповнолітніх дітей залишити проживати біля неї.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити, термін на примирення не надавати, дітей залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Хорт», не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

Статтею 197 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Семаківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено актовий запис за № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія: 1-НМ № 038163 від 22.06.2007 року.

Від спільного проживання в сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія: 1-НМ № 079533 від 30.10.2007 року, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія: 1-НМ № 138103 від 08.12.2009 року. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ст. 55 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що слід постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки, як вже встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. У зв'язку з чим їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 ч. 1 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з чим позивачці, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте в шлюбі «Хорт».

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56 ч. 3, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 ч.2, 113 ч.1, 114 ч.2 СК України, ст. ст. 209, 212 - 214, 215, 224-226, ст. 294 ч. 1, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 22.06.2007 року, Семаківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 - розірвати.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Хорт.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.