Справа № 365/548/15-ц
Номер провадження: 6/365/8/15
У Х В А Л А

03.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року (за поштовим штемпелем) представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що Згурівський районний суд Київської області рішенням від 16 листопада 2010 року задовольнив позов позивача в повному обсязі та 19 січня 2011 року було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Згурівського РУЮ Київської області, де було відкрито виконавче провадження. Однак 26.05.2014 виконавчий документ було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» , який в подальшому був втрачений в результаті кадрових змін, які відбувалися в ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміни адреси банку для листування. Наразі відбуваються значні зміни в роботі банку, скорочується його штат та розпочато процедуру ліквідації банку, тому просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити пропущений банком строк предявлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-424/10.

В судовому засіданні представник боржника заяву не визнав повністю, в судове засідання представник заявника не зявився, про час і місце розгляду справи був оповіщений належним чином, направив до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує повністю.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що заявник пропустив строк звернення до суду за отриманням дубліката виконавчого листа без поважних причин, тому підстав для його поновлення не вбачає. Крім того зазначив, що ОСОБА_4 борг перед заявником погасив у повному обсязі.

Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення від 16 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-424/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким стягнув із ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23852,88 грн, сплачений судовий збір в розмірі 243,98 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. 13 березня 2011 року стягувач отримав виконавчий лист № 2-424/10, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та знаходиться у зазначеній вище цивільній справі, який предявив до виконання. Проте постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції ОСОБА_6 цей виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» з розясненням про можливість повторного предявлення виконавчого листа до виконання в строк до 26 травня 2015 року. Процедура ліквідації банку розпочата 20 березня 2015 року (а.с.3 копія рішення № 63).

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши письмові докази у справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-424/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без задоволення, так як в судовому засіданні не доведено, що стягувач пропустив строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки йому було відомо про кінцеву дату повторного предявлення виконавчого листа до виконання, проте втративши його, він своєчасно не звернувся до суду із завою про видачу дубліката виконавчого листа без поважних причин. Будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, заявник суду не надав. Посилання стягувача на зміну керівництва та кадрових змін як на поважність пропуску строку, необхідного для предявлення виконавчого листа до виконання, судом не може бути взято до уваги, оскільки процедура ліквідації банку розпочата тільки 20 березня 2015 року, що підтвердив сам стягувач, надавши копію рішення про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО