Справа № 199/2971/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що 30 серпня 2009 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння № 135 по вул. Оренбурзькій в м. Дніпропетровську. Спадкоємцем першої черги є вона та її сестра, яка спадщину не прийняла. Із заявою про прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори. Проте,постановою нотаріуса було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає свої причини пропуску строку поважними, оскільки вона отримала дуже сильну психологічну травму у звязку зі смертю матері та не знала норм діючого законодавства, до того ж вважала, що ? частина квартири належала її племіннику ОСОБА_3, та що домоволодіння після смерті матері стало належати ОСОБА_4, у звязку з цим просила суд визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 30 серпня 2009 року.

Також у позовні зазначила, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом від 09.10.2008 року серія ААМ № 900998 та свідоцтві про право власності на домоволодіння від 09.10.2008 року серія ААМ № 901000 невірної зазначено прізвище її матері замість вірного «Голубєва» зазначено «Голубева».

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 серпня 2009 року померла мати позивача - ОСОБА_5, якій належала ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння № 135 по вул. Оренбурзькій в м. Дніпропетровську. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Вказаний шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачем пропущено. При цьому, суд вважає, що позивач даний строк пропустив з поважних причин, якими, на думку суду є тяжка психологічна травма через смерть близької людини.

Тому, виходячи з того, що строк прийняття спадщини після смерті матері позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно із якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, вважає необхідним визначити їй додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме: 2 місяці.Вказаний строк буде достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 домоволодіння № 135 по вул. Оренбурзькій в м. Дніпропетровську належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2008 року серія ААМ № 900998, та свідоцтва про право власності на домоволодіння від 09.10.2008 року серія ААМ № 901000, посвідчених державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Однак, у вказаних свідоцтвах невірно зазначено прізвище матері позивача заявника, а саме замість вірного «Голубєва» зазначено «Голубева». Правильність написання прізвища підтверджено матеріалами спадкової справи, а також свідоцтвом про смерть ОСОБА_5

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_5 є законними та обґрунтованими, тому також повинні бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213, 256 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ат встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після матері, ОСОБА_5, померлої 30 серпня 2009 року, до нотаріальної контори.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 30 серпня 2009 року, правовстановлюючих документів щодо права власності на домоволодіння № 135 по вул. Оренбурзькій в м. Дніпропетровську, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2008 року серія ААМ № 900998, та свідоцтва про право власності на домоволодіння від 09.10.2008 року серія ААМ № 901000, посвідчених державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко