Справа № 523/2334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Малиновська районна адміністрація ОМР в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинено з січня 2007 року, шлюб розіврано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2008 р., сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавиться, від обов'язків утримувати дитину та родину відповідач самоусунувся, аліменти на дитину не сплачує, весь цей час ОСОБА_2 не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, не цікавився його здоров'ям, умовами виховання та фінансовим забезпеченням. З липня 2008 р. позивач проживає з ОСОБА_4, з яким 31.07.2013 р. вони уклали шлюб. Дитина називає батьком чоловіка позивачки.

Позивач в судове засіданні не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, письмових заперечень суду не направляв

Представник третьої особи - Малиновської райадміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участи представника органу опіки та піклування Малиновської рай адміністрації ОМР..

Оскільки відповідач заперечень проти позову не надав, то суд зі згоди позивачки вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2006 року. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 29.10.2008 року їх шлюб було розірвано (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітнього є позивачка - ОСОБА_5 та відповідач - ОСОБА_2 (а.с.8).

31.07.2013 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №1120. (а.с.12)

Відповідно до заяви, завіреної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мозолєвою О.В., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить слухати справу у його відсутність (а.с.13)

Малиновська районна адміністрація направила до суду висновок органу опіки та піклування від 14.07.2015 р., №2357/01-20, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько-ОСОБА_2. ухиляється від виконання батьківських обов'язків, за час навчання дитину школу не відвідував, виханням не займався, навчанням, життям та здоров'ям сина не цікавився, не спілкувався, не займався матеріальним утриманням дитини.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4, які і займаються вихованням дитини та утримують його.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки відповідач більше восьми років не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надає, тому вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя: