Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1613/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Ярош А.І.

при секретарі - Стариш 0.1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити, що частки співвласників квартири №89 в будинку №11 корпус 2 по провулку Ген. Вишневського в місті Одесі є рівними та складають по 1/3 частині у кожного, а також визнати за ним, ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 14 лютого 2009 року, посилаючись на наступне.

Позивач та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1. 14 лютого 2009 року ОСОБА_4 помер. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак через невизначеність розміру часток співвласників у спадковому майні не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, а тому вважає за можливе визнати за ним право власності на 1/3 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька в судовому порядку.

02 березня 2010 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 просила визнати, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частині у кожного та визнати за нею право власності на '/г частину квартири, де 1/3 - частка в праві спільної сумісної власності, а 1/6 частина - в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6

Ухвалою суду від 02 березня 2010 року зустрічні позовні вимоги об'єднані в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний - в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 05 вересня 1994 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за №17-1365.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей щодо розміру часток між співвласниками не існувало, а тому вони є рівними та складають по 1/3 частині у кожного.

14 лютого 2009 року ОСОБА_6 помер (актовий запис про смерть №262 від 14 лютого 2009 року, зроблений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1С, є дружиною померлого ОСОБА_6 (актовий запис про шлюб №14, зроблений 25 2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси).

ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_6 (актовий запис про народження №16 від 04 січня 1963 року, зроблений райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці І черги, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до Сьомої одеської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини, в чому їм було відмовлено через невизначеність часток співвласників у праві спільної сумісної власності, однак вони ввжаються такими, що прийняли спадщину, так як звернулися за її прийняттям та не заявляли про відмову від неї

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкодавців за законом є рівними.

Отже, відповідно до вищезазначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають право на Уг частину від спадкового майна, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 370, 1217, 1261, 1267-1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частині у кожного.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на х/г частину квартири АДРЕСА_1, де 1/3 частина - частка в праві спільної власності, 1/6 частина - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 14 лютого 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1, де 1/3 частина - частка в праві спільної власності, 1/6 частина - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 14 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: