Справа № 361/685/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/2746/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко
Категорія 38 06.04.2015
УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайоного суду Київської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частини спадкового майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 27 лютого 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач ОСОБА_1 10 березня 2015 року подала апеляційну скаргу на ухвалу суду із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 27 лютого 2015 року - 12 березня 2015 року згідно поштового штампу на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки дана ухвала була отримана позивачем лише 06.03.2015 року, тобто строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 294 ЦПК України закінчується 10.03.2015 року, а у звязку з тривалими вихідними днями вона не мала можливості звернутися за правовою допомогою та подати апеляційну скаргу в строк встановлений ст. 294 ЦПК України.

Проте, вказані причини пропуску строку на оскарження ухвали суду не є поважними, апелянт не навів об'єктивних та непереборних причин, які б завадили йому протягом пропущених робочих днів подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайоного суду Київської області від 27 лютого 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко