УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

До суду від представника позивача надійшли уточнені позовні вимоги відповідно до яких вказано, що під час судового розгляду з відповідачем ОСОБА_2 відбулось позасудове вирішення спору, в результаті якого останній в добровільному порядку компенсував нанесену матеріальну та моральну шкоду. Такі дії, як зазначив позивач та його представник, є підставою для надання уточненої позовної заяви - в частині позовних вимог до ОСОБА_3 позивач підтримує їх в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду на користь позивача у розмірі 8 250,23 грн., судові витрати у розмірі 2 461,00 грн. та моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн.

Водночас, від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання та затвердження мирової угоди та мирова угода, яку сторони підтримали.

Зазначена мирова угода, підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, приєднана до матеріалів справи.

За умовами мирової угоди, сторони встановили, що 05 лютого 2014 року о 22 год. 40 хв. на автомобіль «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким управляв на відповідній правовій основі ОСОБА_4, по пр. П. Тичини - вул. Дніпровська набережна вчинено наїзд автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням відповідача-2 ОСОБА_3, в результаті якого пошкоджено вказаний автомобіль Позивача.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року, яка станом на 19.03.2014 року набрала законної сили, ОСОБА_3, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час вчинення правопорушення ОСОБА_3 наніс матеріальну та моральну шкоду позивачу ОСОБА_1, який володіє на праві власності пошкодженим автомобілем «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.01.2005 року.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором / полісом.

Між ПрАТ «СК «Статус» та ОСОБА_2 складено договір/поліс № АС/4464879 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) строком дії з 09.07.2013 року до 08.07.2014 року.

Позивач - ОСОБА_5 та відповідач-1 - ОСОБА_2, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва, і виходячи з того, прийшли до висновку про можливість розгляду даного спору миром в частині, яка стосується цивільної відповідальності відповідача-1 ОСОБА_2, і укладенням між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_2 мирової угоди на наступних умовах:

Сторони добровільно домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач 1 - ОСОБА_2 добровільно відшкодовує позивачеві грошові кошти в розмірі 22000,00 гривень (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), що становлять часткові витрати по відшкодуванню матеріальної шкоди нанесеної внаслідок ДТП, що сталася 05 лютого 2014 року о 22 год. 40 хв. по пр. П. Тичини - вул. Дніпровська набережна.

Строк відшкодування встановлюється до 09 червня 2015 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Підставою для укладення мирової угоди в частині цивільної відповідальності відповідача 1 - ОСОБА_2 є добровільне відшкодування частини матеріальної шкоди в сумі 21000,00 гривень (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) та в повному обсязі відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., що підтверджується розпискою позивача ОСОБА_1 від 13 травня 2015 року.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині, що стосується відповідача 1 - ОСОБА_2, у вигляді відшкодування матеріальних та моральних витрат по даній цивільній справі в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі в чат мині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, визнати укладену між сторонами мирову угоди, оскільки такі дії не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі в частині стягнення коштів з відповідача ОСОБА_2 закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд відповідно до вимог ст. 175, п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 шкоди у даній цивільній справі в сумі 22 000,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 31, 175, п.4) ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем-1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за умовами якої сторони домовились:

Сторони добровільно домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач 1 - ОСОБА_2 добровільно відшкодовує позивачеві грошові кошти в розмірі 22000,00 гривень (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), що становлять часткові витрати по відшкодуванню матеріальної шкоди нанесеної внаслідок ДТП, що сталася 05 лютого 2014 року о 22 год. 40 хв. по пр. П. Тичини - вул. Дніпровська набережна.

Строк відшкодування встановлюється до 09 червня 2015 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Підставою для укладення мирової угоди в частині цивільної відповідальності відповідача 1 - ОСОБА_2 є добровільне відшкодування частини матеріальної шкоди в сумі 21000,00 гривень (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) та в повному обсязі відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., що підтверджується розпискою позивача ОСОБА_1 від 13 травня 2015 року.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині, що стосується відповідача 1 - ОСОБА_2, у вигляді відшкодування матеріальних та моральних витрат по даній цивільній справі в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: