Справа № 310/2781/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5681,95 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. В заяві зазначено, що 01 червня 2014 року о 17 год. 25 хв. в Бердянському районі на 29 км. Автошляху Т-0819 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_1, та автомобілю НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль Volkswagen LТ35 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом № АС 7337119 від 28.12.13 р. у ПАТ «СК «Оранта-Січ». Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5681,95 грн.. Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу на підставі ст. 1191 ЦК України, посилаючись також на ст. 33, п. г) ст. 38, п.а) та п. в) ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначив, що відповідач не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду страховика, а також не зазначив відомості про месце знаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна. Вказує, що згідно з відомостями ДАІ ОСОБА_1 відмовився від перевірки на стан спяніння та дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок недодержання дистанції та керування ОСОБА_1 транспортним засобом у нетверезому стані.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала. Додатково до зазначеного в позовній заяві пояснила, що страховик письмово не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. Огляд пошкодженого транспортного засобу проводив сертифікований спеціаліст, який визначив вартість матеріальної шкоди відповідно до затверджених норм та калькуляцій.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що дійсно, мала місце дорожньо-транспортна пригода. Постановою суду його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Проте, не згодний з розміром відшкодування. Вказує, що було пошкоджено тільки задній бампер. Він ремонтував свій транспортний засіб на СТО та спеціаліст сказав, що легковий автомобіль не може дістати до дверей та їх пошкодити. Вважає вартість шкоди завищеною, яка не може перевищувати 3000,00 грн..

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 22.1. ст. 22, ст. 28 та ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровя, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, повязана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п. 33.1.2. та п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п.п. а), п.п.п. в) та п.п.п. г`) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; г`) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що 01 червня 2014 року о 17 год. 25 хв. в Бердянському районі на 29 км. автошляху Т-0819 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_1, та автомобілю НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п. 13.1. Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно полісу № АС/7337119 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 29.12.13 року на один рік до 28.12.14 р., включно, між ПАТ «СК «Орната-Січ» та ОСОБА_1, застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну. Забезпечений транспортний засіб «Volkswagen Passat» держномер АР 8742 АН.

Відповідно до розрахунку свми виплати страхового відшкодування за пошкоджений внаслідок ДTП від 01.06.14 року автомобіль НОМЕР_2, складеного спеціалістом департаменту страхування транспортних ризиків та вантажів ОСОБА_6, вартість спричиненої матеріальної шкоди становить 5681,95 грн..

Згідно страхового акту від 01 серпня 2014 року, складеного аварійним комісаром ОСОБА_6, дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком. Визначено, що сума страхового відшкодування складає 5681,95 грн..

Страхове відшкодування виплачено ОСОБА_3 ПАТ «СК «Оранта-Січ» в розмірі 5681,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 211 від 22.08.14 р..

Суду не надано доказів в підтвердження обставини відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. В разі такої відмови уповноважена на те посадова особа органу внутрішніх справ має скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, який направляється до суду для розгляду справи по суті. Наданий позивачем документ з назвою: «Відомості № 9393934 про дорожньо-транспортну пригоду» із зазначенням: «дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення: ОСОБА_1. Керування транспортним засобом у нетверезому стані. Недодержання дистанції», суд не приймає до уваги. Належним та допустимим доказом керування водієм транспортним засобом у нетверезому стані або відмова водія від проходження у встановленому порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, є постанова суду, яка набрала чинності, про встановлення такого факту та притягнення особи до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Про складнощі в отриманні доказів та про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з підстав, передбачених п.п.п. а) та п.п.п. в) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідачем не надано докази в підтвердження обставини, що він повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. Про складнощі в отриманні доказів та заяв про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ПАТ «СК «Оранта-Січ» має право на стягнення страхового відшкодування відповідно до п.п.п. г`) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розмір матеріальної шкоди та страхового відшкодування відповідачем не спростовано.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5681,95 грн..

Судові витрати у вигляді сплати судового збору, понесені позивачем в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 УПК України.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57 - 62, 64, 212 - 215, 223, 234-236, 294 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України (2003 рік), ст.ст. 22, 29, 28, п.п. 33.1.2. та п.п. 33.1.4. п.33.1. ст.33, п.п.п. а), п.п.п. в) та п.п.п. г`) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» страхове відшкодування в розмірі 5681 гривня 95 копійок, а також судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, всього 5925 (пять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 55 (пятдесят пять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій