ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі - Курилової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20.04.2015р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011, одруження було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 700. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні. З серпня 2013 року час шлюбні відносини між ними припинені, вони з відповідачем мешкають окремо. Спору про місце мешкання дітей між ними не має, діти будуть мешкати разом із нею, вона не бажає обирати дошлюбне прізвище, примирення їх як подружжя неможливо. Просила суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника ОСОБА_5, просила позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягав.
Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в тому числі і шляхом друкування відповідного оголошення у засобі масової інформації, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання в тому, що дійсно спільне життя подружжя ОСОБА_2 припинене, оскільки в їх родині в час спільного проживання виникали різного роду конфлікти, що сторони сімейні стосунки не підтримують з серпня 2013 року.
При таких обставинах суд приходить до переконання, що причини, на підставі яких позивач звернувся з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 700, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Місце мешкання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати разом з їх матір'ю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський