АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5847/15 Справа № 419/4579/12 Головуючий у 1 й інстанції - Нізік О. В. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

При секретарі: Левцунову І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири, та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Комунальне підприємство житлового ремонтного експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення змін у виконавчий лист № 419/4579/2012 (т.2 а.с.103).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про виправлення помилки у оформленні виконавчого листа (т.2 а.с.106-109).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого листа, суд першої інстанції встановив, що виконавчий лист відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

04.03.2015 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року видано виконавчий лист (т.2 а.с.99).

24.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про внесення змін у виконавчий лист № 419/4579/12 (т.2 а.с.96-97).

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З матеріалів справи вбачається, що сторони (стягувач та боржники) у судовому засіданні участі не приймали, про час та місце розгляду питання щодо внесення змін у виконавчий лист судом не повідомлялись.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на це ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання щодо внесення змін у виконавчий лист на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року скасувати та передати питання щодо внесення змін у виконавчий лист на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: