Справа №539/3563/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначив, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 23.10.2014 року по заяві ОСОБА_2 було забезпечено її позовні вимоги шляхом накладення арешту на: автомобіль типу "загальний легковий", марки ОPЕL, моделі "VIVARO", 2004 року випуску , днз ВІ 8165 ВЕ, кузов № "WOLF7ABA54V633613, тип кузову "пасажирський - В", об"єм двигуна 1870 куб.см.,колір жовтий, тип палива D, належний на праві власності ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1.

В даний час справу розглянуто, рішення набрало законної сили, виконавче провадження закінчено, а тому вважає, що заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

Прохає суд постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля " ОPЕL VIVARO "2004 року випуску днз ВІ 8165 ВЕ, який належить йому на праві власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та прохали скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Згідно ст.. 154 ч.3 ЦПК України засоби забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядав справу.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 23.10.2014 року по заяві ОСОБА_2 було забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на: автомобіль типу "загальний легковий", марки ОPЕL, моделі "VIVARO", 2004 року випуску , днз ВІ 8165 ВЕ, кузов № "WOLF7ABA54V633613, тип кузову "пасажирський - В", об"єм двигуна 1870 куб.см.,колір жовтий, тип палива D, належний на праві власності ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1.

Також встановлено, що мається ще одна ухвала по іншому провадженню, якою також накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Постільки рішення суду від 02.12.2014 року набрало законної сили та виконано, виконавче провадження закінчено, тому заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 23.10. 2014 року повинні бути скасовані.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 154 ЦПК України суд,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 23.10.2014 року по заяві ОСОБА_2 про накладення арешту на: автомобіль типу "загальний легковий", марки ОPЕL, моделі "VIVARO", 2004 року випуску , днз ВІ 8165 ВЕ, кузов № "WOLF7ABA54V633613, тип кузову "пасажирський - В", об"єм двигуна 1870 куб.см.,колір жовтий, тип палива D, належний на праві власності ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. В.