Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Оніпко О.В.

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 08 квітня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Рівненського міського суду від 21 травня 2015 року даний позов задоволено частково.

Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 05 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1681, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 642 грн. 00 копійок щомісячно, починаючи з 08 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Вважаючи дане рішення в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 642 грн. незаконним ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Судом не враховано, що частково має на утриманні двох дітей громадянської дружини та зобовязаний піклуватись про батьків пенсіонерів. Крім того, йому доводится винаймати житло.

Зазначає, що все набуте за час спільного проживання з позивачкою майно

........................................................................................................................................

Провадження №22-ц /787/1289/2015 Головуюча у суді І інстанції ОСОБА_3

Доповідач Шеремет А.М.

залишив дитині.

Вказує, що на першу вимогу купує дитині необхідні речі.

Вважає, що судом неправомірно стягнуто з нього аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про його доходи з офіційного місця роботи.

Доказів того, що в нього є інші джерела доходу позивачкою не надані.

Просить оскаржуване рішення в частині стягнення аліментів змінити, стягнувши аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 05 жовтня 2008 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з липня 2014 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, не піклуються один про одного і спільного господарства не ведуть.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав суду довідку про доходи, з якої слідує, що він працює водієм у ФОП ОСОБА_5 і його щомісячний доход становить 1218 гривень.

Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів в сумі 642 грн. суд першої інстанції врахував стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, однак встановивши той факт, що відповідач має постійне місце роботи, в зв'язку з чим отримує щомісяця заробітну плату, хибно застосував до спірних відносин норми ч. 1 ст. 184 СК України, які не підлягали застосуванню.

Відповідно до роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвалене судом першої інстанції рішення про стягнення аліментів підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позову, а саме: про стягнення з відповідача щомісячних аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2015 року (дня пред'явлення позову) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду першої інстанції в частині розірвання шлюбу не оскаржувалось.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181-184 СК України, ст. ст. 11, 303, 304, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 21 травня 2015 року в частині стягнення аліментів скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячні аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення апеляційного суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді: С.В. Демянчук

ОСОБА_7