Справа № 371/667/15ц Головуючий у І інстанції Гаврищук А.В.
Провадження № 22-ц/780/3544/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 20.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

встановила:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

13 травня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом та не просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що позовну заяву та додані до неї документи він отримав 06 квітня 2015 року, тому строк обчислюється з цього дня.

Однак, суддя-доповідач вважає, що вказані апелянтом обставини є неповажними, оскільки, як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали він отримав 21 квітня 2015 року, тому строк апеляційного оскарження закінчується 27 квітня 2015 року. (а.с. 14)

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання про його поновлення, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1