Справа № 442/1682/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/3331/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі відкрито.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження по справі. Апелянт зазначає про те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований, проживає чи перебуває у будинку АДРЕСА_1, а тому, відсутність у позовній заяві відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача унеможливить отримання ним судових повісток та викликів до суду, чим буде порушено його право на безпосередню участь у судових засіданнях.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК і Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 24407.42 грн. заборгованості за кредитним договором, зазначивши у позовній заяві адресу місця проживання АДРЕСА_1. До позовної заяви позивачем було додано копію паспорта відповідача НОМЕР_1, у якому місцем його реєстрації зазначено АДРЕСА_1, у будинку зареєстрований з 21.08.2001 року.

Місце реєстрації відповідача за зазначеною адресою підтверджується довідкою адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України

Апелянтом в обґрунтування апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження його перебування, проживання чи реєстрації у встановленому законом порядку за іншою адресою, а не у житловому будинку АДРЕСА_1.

Оскільки позивач при пред»явленні позову дотримався правил територіальної підсудності, суддя першої інстанції з врахуванням положень ст. 109 ЦПК України вірно відкрив провадження у справі, висновок судді про те, що даний спір підлягає розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської областіє вірним, а відтак колегія суддів не погоджується з доводами апелянта і не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.. ст.. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та кас акційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.