Номер справи 623/5520/14-ц
Номер провадження 2-п/623/4/2015
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за заявою відповідача ОСОБА_5 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 березня 2015 року, ухваленому у справі №623/5520/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини, позовні вимоги задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю, ОСОБА_6, за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Нахімова, будинок № 1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

(а.с. 57-60)

7 травня 2015 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 березня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини, та просить скасувати вказане заочне рішення.

Відповідач посилається, що він позовні вимоги не визнає, про що бажає обґрунтувати у судовому засіданні, і тому він подав вказану заяву до суду, вказав, що про існування вказаного заочного рішення суду від 02.03.2015 року він дізнався тільки 16 березня 2015 року в Ізюмському шкіряно-венерологічному диспанцері, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 16.12.2014 року по травень 2015 року, та отримав копію заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду від 02.03.2015 року, тому пропустив процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Крім цього, відповідач вказав, що докази, на які він посилається щодо невизнання позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

(а.с. 67-68)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце судового засідання належним чином, надала суду заперечення на заяву та просить суд залишити заяву відповідача ОСОБА_5 без задоволення (а.с. 87-88).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав повністю і просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення у справі від 02.03.2015 року, призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини, в загальному порядку.

Представник позивачки ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заперечення позивачки на заяву та просить суд залишити заяву відповідача ОСОБА_5 без задоволення (а.с. 95).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області за довіреністю ОСОБА_4 підтримала заяву відповідача ОСОБА_6 та просить суд задовольнити заяву і скасувати заочне рішення у справі від 02.03.2015 року.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_4, перевіривши подану заяву і матеріали вказаної цивільної справи та матеріали, надані відповідачем, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

У відповідності ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

16 березня 2015 року відповідач ОСОБА_5 отримав копію вказаного заочного рішення суду (а.с. 64), та звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення відповідно штампу суду 7 травня 2015 року (а.с. 67).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.п.3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання i неповідомлення їх суду, i докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 березня 2015 року за відсутності відповідача ОСОБА_5 проголошено заочне рішення у справі №623/5520/14-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Неявка в судове засідання відповідача 2 березня 2015 року була викликана тим, що відповідач у справі не отримував судову повістку, таким чином не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що є поважними причинами (а.с. 49-50). Крім цього, згідно довідки обласного шкіряно-венерологічного диспанцера № 3 від 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Ізюмському шкіряно-венерологічному диспанцері з 16.12.2014 року по теперішній час. Колектив навідувати не може (а.с. 70, 94).

Відповідач ОСОБА_5 послався на докази, які б на його думку та думку представника відповідача при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим (а.с. 76-84).

Позовні вимоги відповідач ОСОБА_5 не визнає повністю, про що бажає обґрунтувати у судовому засіданні.

Судом встановлено, що про існування вказаного заочного рішення суду від 02.03.2015 року відповідач дізнався 16 березня 2015 року та отримав копію заочного рішення в Ізюмському шкіряно-венерологічному диспанцері (а.с. 64, 94).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Таким чином, відповідач з поважних причин пропустив процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2015 року у справі 623/5520/14-ц, який підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 березня 2015 року, ухваленому у справі №623/5520/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу №623/5520/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини, до розгляду в загальному порядку на 19 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя