УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кривоозерського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ФОП ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №4631272 з примусового виконання рішення № Кривоозерського відділення Первомайської ОДПІ Міндоходів у Миколаївській області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу в сумі 4210,81 грн.. Виконавче провадження було відкрито постановою начальника відділу ДВС від 03 лютого 2015 року, станом на 17 червня 2015 року боржник будь-яких заходів щодо погашення заборгованості не вживає. В ході проведення перевірки щодо майнового стану старший державний виконавець не може проникнути до житлового будинку боржника за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримала, вказуючи, що в процесі виконання виконавчого провадження неодноразово здійснено вихід за адресою місця проживання боржника з метою з'ясування її матеріального стану, але провести виконавчі дії виявилось неможливим в зв'язку з тим, що доступу до житла не було надано.

Вислухавши представника ДВС, дослідивши та оцінивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи. Положеннями цієї статті встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Кривоозерського РУЮ знаходиться рішення № Кривоозерського відділення Первомайської ОДПІ Міндоходів у Миколаївській області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу в сумі 4210,81 грн..

Судом встановлено, що боржник зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними довідки Кривоозерського РС УДМС України в Миколаївській області №1038 від 27 березня 2015 року(а.с.5).

Згідно даних інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 червня 2015 року вбачається, що за ОСОБА_1 будь-якого нерухомого майна не зареєстровано(а.с.10).

Як вбачається із акту старшого державного виконавця від 12 травня 2015 року, виконавчі дії виконано не було оскільки боржник ОСОБА_1 відмовилась впускати державного виконавця в будинок(а.с.9).

Відповідно до положень ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її на те вільної згоди інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що старшим державним виконавцем ВДВС приведено достатньо мотивованих доказів того, що без надання дозволу на примусове проникнення у житлове приміщення боржника виконання вимог виконавчого провадження не може бути можливим, у зв'язку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209-210, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконацю відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції на примусове проникнення до будинку, що розташований за адресою: с.Красненьке вул.Красненьківська,22 Кривоозерського району Миколаївської області для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1, опису та арешту її майна в рахунок погашення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: