Справа № 209/863/15-ц
Провадження № 2/209/800/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, з подальшою індексацією, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначено, що 14.08.1999 року вона та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.04.2011 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та находиться на її вихованні і утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього Законом обов'язку по наданню матеріальної допомоги на утримання сина, для чого необхідно не менше 1200 грн. на місяць, в тім числі на харчування, на одяг та взуття, на навчання, на відвідування курсів німецької мови. Позивачка знаходиться в дуже скрутному матеріальному стані і не може самостійно утримувати дитину. На теперішній час відповідач офіційно не працює та не має регулярного місячного доходу, тому позов заявляється про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення проти позову, а також та клопотання про розгляд справи за його відсутністі, позов визнає частково.

В запереченнях на позов відповідач зазначив, що він брав участь у вихованні та утриманні сина, надавав йому гроші, спілкувався з ним, щорічно за свяй рахунок їздив з сином на морські курорти. 13.06.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка змінила своє прізіище на ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7. Дружина зараз не працює, доглядаючи за дитиною. З 13.03.2015 року він не перебуває у трудових відносинах. Крім того вимушений погашати кредит отриманий під час шлюбу з позивачкою 6.07.2007 року, сплачуючи щомісяця банку по 154 долари США. У зв'язку зі скрутним матеріаоьним станом він не може сплачувати аліменти в розмірі, що заявлений в позові - 1000 грн., а просить стягувати з нього аліменти, щомісячно, в розмірі 400 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с10./

В заявленому позові позивачка стверджує і це визнається відповідачем в наданих на позов запереченнях, що син проживає разом з нею. Позивачка також стверджує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини.

При вирішення справи суд приймає до уваги те, що відповідач зареєстрував повторний шлюб і має на утримання іншого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також повинен утримувати дружину ОСОБА_8 до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сторонами не надано суду належних доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, чи частину доходу одержує в натурі, а також доказів наявності інших обставин, що мають істотне значення, для визнечення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне, згідно ч.1 ст. 183 СК України, стягувати аліменти з відповідача в частці від його заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2015 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь дердави 243,60 грн. судового збору у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення (отримання його копяї).

Суддя Г.А. Байбара