Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1857/15-ц
Провадження №: 2/332/731/15
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання права на приватизацію житлової площі, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 29.04.2015 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання права на приватизацію житлової площі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 15,16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 03.04.2015 року на своє звернення щодо приватизації квартири отримала відмову районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради у звязку з ненаданням повного пакету документів, а саме ордеру на житлове приміщення. Не погодившись з вказаними діями відповідача і вважаючи таку відмову неправомірною, позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства та в позовній заяві просять суд визнати за ними право на приватизацію, зобовязати Запорізьку міську раду прийняти пакет документів, провести приватизацію житла та видати їм свідоцтво про право власності на житло. Таким чином, фактично позивачі просять суд визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати його вчинити певні дії. Отже, дані правовідносини виникли у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень Запорізькою міською радою владних управлінських функцій у сфері приватизації житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до положень ст. 17. Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 17 КАС України, вказаний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання права на приватизацію житлової площі.

Розяснити позивачам їх право на звернення до суду за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243,60грн. (двісті сорок три грн. 60 копійок) на розрахунковий рахунок 0004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001 згідно з квитанцією № 56 від 22 квітня 2015 року у відділенні філії ЗОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Андрюшина Л.А.