Справа №667/2040/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просить призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_4 рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.09.2013 року було визнано недієздатним, який потребує постійного догляду, а призначена вищевказаним рішенням опікун ОСОБА_2 є людиною похилого віку та не має можливості цілодобово здійснювати догляд за ним.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити з вище викладених обставин.

Заінтересовані особи заяву підтримали, просили призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.09.2013 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його матір'ю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є рідною братом ОСОБА_3.

19.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради з заявою щодо розгляду її кандидатури, як опікуна недієздатної особи ОСОБА_3, який потребує опіки.

Відповідно до висновку, що міститься в поданні органу опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 03-1074/4 від 22.04.2015 року - вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.1-4 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна - має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, є рідним братом недієздатного, а також відповідно до ст. 64 ЦК України не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном. Так, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи, оскільки ОСОБА_2 як опікун недієздатного сина ОСОБА_3 за станом здоров'я та досягненням похилого віку потребує допомоги в здійсненні опікунських обов'язків є всі підстави для призначення ОСОБА_1 другим опікуном, що відповідає вимогам ст. 63 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави вважати, що призначення другого опікуна ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам недієздатного, відповідно - заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд -

виришів:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СуддяВ. В. Прохоренко