Справа № 375/1374/14 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л .М.
Провадження № 22-ц/780/854/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 13.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

У вересні 2014 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року позов задоволено.

19 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом та не просить його поновити. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 09 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що строк подачі апеляційної скарги не порушено, оскільки повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 08.12.2014 року, а отримано апелянтом 09.12.2014 року.

Однак, суддя-доповідач вважає, що вказані апелянтом обставини є неповажними, оскільки, як убачається з журналу судового засідання від 03.12.2014 року під час проголошення оскаржуваного рішення був присутній представник позивача ОСОБА_6

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, апелянт не порушує питання про його поновлення, а причини поважності його пропуску визнані не поважними, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1