РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16334/14-ц

пр. № 2/759/638/15

28 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.;

при секретарі Борщ Р.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 р. до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач після уточнення позовних вимог просить суд задовольнити його вимоги, стягнувши з відповідача заподіяні збитки із застосуванням індексів інфляції, 3% річних, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, оргументуючи тим, що 31.05.2012 р. Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

31.05.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» 844845 грн. 42 коп.

07.12.2012 р. позивач звернувся із заявою до Начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Марченко О.А., 11.12.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35578171 по виконавчому листу № 2/2608/3408/12 від 31.05.2012 р. про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» на користь ОСОБА_2 844845 грн. 42 коп. Відповідно до даної постанови, ТОВ «Форум-Інвест» було надано строк до 5 днів з моменту винесення постанови добровільно сплатити вказані кошти.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, посилаючись, на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, однак про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про слухання справи без її участі та заперечень до суду не надходило.

Суд визнав причину неявки представника в судове заісдання неповажною, а тому вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Представник позивача не заперечувала проти проведення розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.05.2012 р. Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, однак 14.08.2012 р. Апеляційним судом м. Києва залишено вищезазначене рішення без змін у зв'язку з відмовою відповідача від апеляційної скарги (а.с.6-8).

31.05.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» 844845 грн. 42 коп. (а.с.9).

Державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Марченко О.А., 11.12.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35578171 по виконавчому листу № 2/2608/3408/12 від 31.05.2012 р. про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» на користь ОСОБА_2 844845 грн. 42 коп. Відповідно до даної постанови, ТОВ «Форум-Інвест» було надано строк до 5 днів з моменту винесення постанови добровільно сплатити вказані кошти (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У ході судового розгляду, представник позивача пояснила, що станом на 24.09.2014 р. жодної сплати у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2/2608/3408/12 від 31.05.2012 р. зі сторони ТОВ «Форум-Інвест» не користь позивача не відбулося і загальна сума стягнення складає 674845 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, позивачу заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню.

Частиною другою статті 625 ЦК України чітко визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, суд, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, з урахуванням встановлених індексів інфляції, викладених у листах Головного управління статистики у м. Києві і Київській області, та застосовуючи Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97 р.), вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за несвоєчасне виконання рішення суду з урахуванням індексів інфляції та 3% річних від суми за весь час прострочення виконання зобов'язань, а саме:

674845 грн., 42 коп. х 100, 1% (вересень 2012 р.) = 675520 грн., 00 коп.;

675520 грн., 00 коп. х 100, 2% (грудень 2012 р.) = 676871 грн., 00 коп.;

676871 грн., 00 коп. х 100, 2% (січень 2013 р.) = 678225 грн., 00 коп.;

678225 грн., 00 коп. х 100, 1% (травень 2013 р.) = 678903 грн., 00 коп.;

678903 грн., 00 коп. х 100, 4% (жовтень 2013 р.) = 681619 грн., 000 коп.;

681619 грн., 00 коп. х 100, 2% (листопад 2013 р.) = 682982 грн., 00 коп.;

682982 грн., 00 коп. х 100, 5 % (грудень 2013 р.) = 686397 грн.. 00 коп.;

686397 грн., 00 коп. х 100, 2% (січень 2014 р.) = 687770 грн., 00 коп.;

687770 грн., 00 коп. х 100,6% (лютий 2014 р.) = 691897 грн., 00 коп.;

691897 грн., 00 коп. х 102, 2% (березень 2014 р.) = 717119 грн., 00 коп.;

707119 грн., 00 коп. х 103, 3% (квітень 2014 р.) = 730454 грн., 00 коп.;

730454 грн., 00 коп. х 103,8% (травень 2014 р.) = 758211 грн., 00 коп.;

758211 грн., 00 коп. х 101,0% (червень 2014 р.) = 765793 грн., 00 коп.;

765793 грн., 00 коп. х 100,4% (липень 2014 р.) = 768856 грн., 00 коп.;

768856 грн., 00 коп. х 100,8% (серпень 2014 р.) = 775007 грн., 00 коп.;

775007 грн., 00 коп. х 102, 9% (вересень 2014 р.) = 797482 грн., 00 коп.;

797482 грн., 00 коп. х 102,4% (жовтень 2014 р.) = 816622 грн., 00 коп.;

816622 грн., 00 коп. х 101, 9 % (листопад 2014 р.) = 832138 грн., 00 коп.;

832138 грн., 00 коп. х 103,0% (грудень 2014 р.) = 857102 грн., 00 коп.;

857102 грн., 00 коп. х 103,1% (січень 2015 р.) = 883672 грн. 00 коп.;

Різниця сплати : 883672 грн. 42 коп. = 208826 грн. 58 коп.,

3% річних: 674845 грн., 42 коп.*3% = 20245 грн., 36 коп.

Серпень - грудень 2012 р. 138 днів

20245 грн., 36 коп./ 365 днів * 138 днів = 7654 грн. 41 коп.

2013 р. 20245 грн., 36 коп.; 2014 р. 20245 грн. 36 коп.; 2015 р. 20245 грн., 36 коп./365 днів * 45 дні = 2385 грн., 00 коп., разом 3%: 7654 грн., 41 коп. + 20245 грн., 36 коп. + 20245 грн., 36 коп., +2385 грн., 00 коп.=50530 грн. 00 коп.

Всього 208826 грн., 58 коп. + 50530 грн., 00 коп. = 259356 грн., 58 коп.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими на законі, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2593 грн. 57 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 625 ЦК України; ст.ст.10, 30, 60, 61, 88, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01133 м. Київ, б-р Дружби народів, буд. 10, кім. 47; , р/р 3153 в ПАТ "КБ"ХРЕЩАТИК"), МФО 300670 на користь ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р., уродженця с. Печанівка, Дзержинського району, Житомирської області, проживаючої за адресою: 03179, АДРЕСА_1, грошові кошти за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 208826 грн. 58 коп., три процента річних від простроченої суми в розмірі 50530 грн. 00 коп. , а також судовий збір у розмірі 2593 грн. 57 коп., а всього стягнути 261950 грн. (двісті шістдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят гривень) 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: