Справа №712/5858/15-ц
Провадження № 2/712/1969/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді-Пироженко В.Д

при секретарі- Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в залі суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, вказуючи, що 21.11.2011 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника. На обліку управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області відповідач перебував з 21.11.2011 р. по 01.07.2014 р. та отримував пенсію по втраті годувальника в зв»язку зі смертю батька. 29.10.2013 р. відповідач подав заяву, якою просив проводити утримання переплати яка утворилась з лютого 2013 р. по серпень 2013 р. з його пенсії в розмірі 35%, так як відповідно до довідки, наданої ним, від 29.10.2013 р. №1475, його було відраховано з 28.01.2013 р. зі складу студентів Черкаського державного бізнес коледжу. 12.11.2013 р. відповідач звернувся з заявою про відшкодування переплати що утворилась з його пенсії в розмірі 50%. Відповідно до довідки №691 від 13.09.2013 р. ОСОБА_1 є студентом ДНЗ «Черкаського професійного ліцею» з 01.09.2013 р. по 30.06.2014 р. В період з 28.01.2013 р. по 01.09.2013 р. йому було переплачено кошти, оскільки він не мав підстав отримувати пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». На підставі заяв ОСОБА_1 проведено утримання з його пенсії на загальну суму 5162,50 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача недоутриману суму переплаченої допомоги в розмірі 1795,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.11.2011 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника та перебував з 21.11.2011 р. по 01.07.2014 р. на обліку і отримував пенсію.

Відповідно до ст.. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до довідки №1475 від 29.10.2013 р. ОСОБА_1 01.09.2012 р. був зарахований до складу студентів Черкаського державного бізнес-коледжу за спеціальністю 5.05010201 «Обслуговування комп»ютерних систем і мереж». 28.01.2013 року його було відраховано зі складу студентів коледжу.

Відповідно до довідки №691 від 13.09.2013 р. ОСОБА_1 з 01.09. по 30.06.2014 р. навчався в ДНЗ «Черкаський професійний ліцей».

Відповідно до протоколу від 05.11.2013 р. УПФ України в м. Черкаси Черкаської обл., відповідачу було здійснено переплату коштів в період з лютого 2013 р. по серпень 2013 р. в сумі 6958,00 грн.

Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV, ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплат. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Позивач звернувся з заявою до УПФ України в м. Черкаси Черкаської обл. про добровільне відрахування з його пенсії 35% на погашення переплати. 12.11.2013 р. він звернувся з заявою про відрахування 50%.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської обл.. про стягнення з відповідача 1795,50 грн. суму переплаченої пенсії є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Також суд вважає, що підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись .ст. 5 10, 11, 60,61, 209,212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.. 1212, 1213 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області суму переплаченої пенсії в розмірі 1795,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: