АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2129/15
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного центру зайнятості, в особі директора Краснюк О.М., про визнання незаконним наказу про повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного центру зайнятості, в особі директора Краснюк О.М., про визнання незаконним наказу про повернення коштів.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаного адміністративного позову та вказано, що постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, адресовану апеляційному суду Черкаської області.

Однак, відповідно до ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

У даному випадку судом апеляційної інстанції є Київський апеляційний адміністративний суд, до якого слід звертатись із апеляційною скаргою на постанову місцевого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, оскільки вказана адміністративна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та роз'яснити апелянту його право звернутись із апеляційною скаргою на постанову Городищенського районного суду від 14 липня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду.

Водночас, слід звернути увагу суду першої інстанції на положення ст. 167 КАС України, згідно якої головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного центру зайнятості, в особі директора Краснюк О.М., про визнання незаконним наказу про повернення коштів.

Роз'яснити апелянту його право звернутись із апеляційною скаргою на постанову Городищенського районного суду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. В. Пономаренко