Справа № 373/1878/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 06 липня 2015 року звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок ( загальною площею 116,20 кв.м., житловою площею 64,80 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Крім неї, спадкоємцем за законом був син ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 син помер. Після його смерті спадкоємцями, крім неї, є дружина сина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Факт володіння померлим ОСОБА_4 зазначеним будинком підтверджує випискою з погосподарської книги № 1 Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1996-2000 роки; довідкою Улянівської сільської ради № 237 від 01 вересня 2014 року; копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1; довідкою Переяслав-Хмельницького архітектурного консультаційно-технічного бюро № 32 від 01 жовтня 2014 року про вартість будинковолодіння; висновком Переяслав-Хмельницького архітектурного консультаційно-технічного бюро про технічний стан приватного житлового будинку № 27 від 01 жовтня 2014 року.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай); копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися. Представник позивача ОСОБА_5 в силу наданої довіреності направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Улянівської сільської ради, в засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі.

Третя особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, будь-яких клопотань чи заперечень до суду не надіслали.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 цього Кодексу, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця, доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об"єктів нерухомого майна, затв. Наказом Держбуду України 24.05.2001р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.524, 529, 549 ЦК України (1963 р.), керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 50 ( загальною площею - 116,20 кв.м., житловою площею - 64,80 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза