Справа № 386/673/15-ц
Провадження № 2/386/244/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 09.06.2008 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір «401/06/06/2008/840-8968/КФ . Згідно кредитного договору банк надав позичальнику на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 10567, 20 дол. США строком до 12.05.2028 року включно.

Кредитні кошти надані на проведення розрахунків за договором купівлі-продажу житлового будинку №1643 від 09.06.2008 року , укладеним між позичальником та ОСОБА_4 на оплату витрат позичальника, пов»язаних з оформленням кредиту та оплату комісії за розрахунки за цим Договором.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі , що підтверджується заявою про видачу готівки в розмірі 10200,00 дол. США валютним платіжним дорученням №115 від 09.06.2008 року . П.1.3.1. Кредитного договору передбачено сплату позичальником відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 14,19 % річних.

Згідно п.п.3.3.1.-3.3.3. Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки , що складає 133,02 дол. США щомісячно до 10 числа поточного місяця.

В забезпечення виконання зобов»язань було укладено договір поруки від 09.06.2008 року між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_4 згідно якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за терміном повернення вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача є достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2015 року має заборгованість по основному боргу та відсоткам складає - 15442,92 дол.США, неустойці -35848,03 грн.; з яких :

- 10170,29 дол.США основний борг;

- 5272,63 дол. США відсотки за користування ;

- 1742,79 дол.США 35848,03 грн. пеня за неповернення кредиту.

Згідно даного розрахунку позичальник здійснював платежі без дотримання вимог п.п.4.3.3. Кредитного договору, що призвело до появи простроченої заборгованості Позичальник вніс останній платіж на погашення основного боргу 30.08.2012 року , 03.02.2014 року , відсоткам 27.03.2014 року. заборгованості по пені .

Банк неодноразово нагадував позичальнику та поручителю про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Просить стягнути з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за Кредитним договором №401/06/06/2008/840-8968/КФ від 09.06.2008 року , яка по основному боргу та відсотками складає 15442,92 дол.США та по неустойці -35848,03 грн..

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/673/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду

на 17.07.2015 року на 11.00 годин

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 17.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 17.07.2015 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Рудь Н. В.