Справа № 401/2295/15-ц; 6/401/57/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Кей-Колект" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кей-Колект" звернувся до суду з заявою в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі № 2-1285/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, також просять поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання, мотивуючи тим, що оригінали виконавчих листів були втрачені. Також просить зазначити у виконавчих листах стягувачем ТОВ "Кей-Колект".

В судове засідання сторони не зявились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника надав суду заяву в якій просить заяву задовольнити, судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до постанови державного виконавця від 14.09.2012 року, виконавчий лист № 2-1285 виданий 25.10.2010 року, повернутий стягувачу.(а. с. 97)

Ухвалою суду від 10.08.2012 року у справі № 2-1285/10, стягувача ПАТ "УкрСиббанк" замінено його правонаступником ТОВ "Кей-Колект" (а. с. 85).

Ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У разі якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого судом.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали виконавчих листів по справі № 2-1285/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були втрачені, тому у відповідності до вимог ст.370 ЦПК України, заявник має право отримати дублікат виконавчих листів.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст.23 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів в справі № 2-1285/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів 2-1285/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити стягувачем у дублікатах виконавчих листів № 2-1285/10 - ТОВ "Кей-Колект" ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3