Справа № 600/271/15-ц
Справа № 2/600/114/2015
17 березня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.
при секретарі: Довгошия У.М.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та вказує, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батьків він являється власником житлового будинку по вул.Шкільна №3, смт.Козова.
Його племінниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована до даного житлового будинку, однак із 2000 року не проживає, так як виїхала за межі України. Племінниця залишається бути приписаною до його житлового будинку, він не може отримати субсидію на користування комунальних послуг. За період з 2000 року по теперішній час відповідачка жодного разу не зявлялась по вул..Шкільна №3, смт.Козова, не оплачує ніяких послуг, не надає матеріальної допомоги для підтримання житлового будинку, не допомагає по господарству, оскільки не проживає в ньому, хоча залишається бути приписаною до його житлового будинку.
Зняти відповідача з реєстрації, позивач самостійно не може, а тому просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою що втратила право на користування житловим приміщенням у смт.Козова по вулиці Шкільна №3 Козівського району, Тернопільської області.
В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Свідок ОСОБА_3, жителька смт.Козова, вул. С.Стрільців,4/3 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 закінчивши школу, у 2000 році виїхала за кордон і з того часу з позивачем не проживає.
Свідок ОСОБА_4, жителька смт.Козова, вул.Шкільна, 16, дала суду аналогічні пояснення що і свідок ОСОБА_3
Суд, приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення свідків, прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку позивача, що підтверджується копією домової книги (а.с. 10-11).
Відповідно до ОСОБА_5 селищної ради №79 встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але з 2000 року за названою адресою не проживає.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги -задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою що втратила право на користування житловим приміщенням у смт.Козова по вулиці Шкільна №3 Козівського району, Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно