Справа № 377/1102/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - про стягнення суми страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 лютого 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування, вирішено позовні вимоги задовольнити повністю.

При перевірці даного повного і короткого рішення було виявлено що резолютивна частина повного рішення від 10 лютого 2015 року суперечить не відповідає резолютивній частині короткого рішення від 10 лютого 2015 року, що унеможливлює перевірку законності та обґрунтованості рішення.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з,явилися, про дату, час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що після розгляду справи судом було оголошено коротке рішення, а саме вступну і резолютивну частину рішення відповідно до частини 1 ст.218 ЦПК України, оголошено, що «Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1: страхове відшкодування частини неотриманих доходів потерпілого ОСОБА_2 в сумі 100 000 гривень; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування частини неотриманих доходів потерпілого ОСОБА_2 в сумі 26632 гривні 78 копійок;страхове відшкодування моральної шкоди в сумі 7650 гривень;пеню за прострочення виплати страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 2041 гривні 21 копійка; понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 500 гривень, всього 136823 (сто тридцять шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 99 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір у сумі 1363 гривень 24 копійки.

Копію рішення направити відповідачам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

В той же час оглянувши повне рішення, вбачається, що зміст оголошеної резолютивної частини короткого рішення не відповідає змісту викладеного, тобто судом допущено описку в резолютивній частині повного рішення, помилково вставлено резолютивну частину з заочного рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому суд зробив висновок, що в даному випадку необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині повного рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині повного рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 лютого 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування .

Викласти резолютивну частину рішення наступним змістом:

«Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1: страхове відшкодування частини неотриманих доходів потерпілого ОСОБА_2 в сумі 100 000 гривень; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування частини неотриманих доходів потерпілого ОСОБА_2 в сумі 26632 гривні 78 копійок;страхове відшкодування моральної шкоди в сумі 7650 гривень;пеню за прострочення виплати страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 2041 гривні 21 копійка; понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 500 гривень, всього 136823 (сто тридцять шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 99 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір у сумі 1363 гривень 24 копійки.

Копію рішення направити відповідачам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3