Справа № 667/2102/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач 24.03.2015 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» 03.09.2014 року був укладений договір №34815 строкового банківського вкладу (депозиту) «Цікавий». Згідно з п. 1 та п.2 Договору № 34815, банк приймає від вкладника грошові кошти (далі - вклад) у розмірі 15000 грн. на строк до 02.03.2015 року, а у випадку пролонгації, дата повернення вкладу - 29.08.2015 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим договором. На виконання п. 2 Договору № 34815 банк прийняв 03.09.2014 року, а вкладник передав в управління банку грошові кошти у сумі 15000 грн. на строк з 03.09.2014 р. по 02.03.2015 року включно зі сплатою процентів. Відповідно до п. 2 Договору № 34815 Банк нараховує Вкладнику проценти на суму Вкладу в розмірі 25 % річних. Виплата Вкладнику процентів за Вкладом здійснюється щомісячно, кожного 3 числа місяця, починаючи з 1-го місяця, наступного за місяцем укладення цього договору та в дату повернення, зазначену в п.2 договору або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором та законодавством України шляхом безготівкового перерахування на власний поточний рахунок Вкладника, який відкривається у банку на підставі заяви вкладника. Крім того, 08.01.2015 року між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 було укладеного додатковий договір б/н до договору банківського вкладу №34815 від 03.09.2014 року, відповідно до якого він передав банку 27000 грн., та загальна сума вкладу склала 42000 грн. На даний час строк дії договору закінчився, але відповідач згідно його заяви про повернення вкладу не виплатив позивачу суму вкладу та нараховані проценти. Позивач зняти зазначені кошти через картку також на може, оскільки банк відмовляє у видачі готівки, в тому числі у видачі вкладу частинами. Просив визнати протиправними дії ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» щодо відмови у поверненні належних йому коштів у повному обсязі за умови закінчення дії депозитного договору, стягнути з відповідача на його користь суму внеску у розмірі 42000 грн., 25% процентів річних з 02.03.2015 року по 23.03.2015 року за фактичну кількість днів користування внеском у розмірі 604,8 грн., 3% річних від простроченої суми внеску в розміру 72,66 грн., та пеню у розмірі 0,1 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення в розмірі 882 грн.

В судовому засіданні позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно просив суд стягнути з відповідача на його користь суму строкового банківського вкладу за договором № 34815 від 03.09.2014 року та додаткового договору б/н від 08.01.2015 у розмірі 42000 грн., 3552,68 грн. - проценти у розмірі 25%річних за вкладом за період з 02.03.2015 року по 26.06.2015 року, а також за порушення зобов'язань згідно ст..625 ЦК України 426,30 грн. - 3% річних за період з 02.03.2015 року по 26.06.2015 року, та 5183,62 грн. - пеня у розмірі 0,1 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення за період з 02.03.2015 року по 26.06.2015 року підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначив, що будь-яких виплат в рахунок повернення вкладів та нарахованих відсотків за зазначеними договорами він не отримував, ніяких питань щодо врегулювання спору з банком не вирішувалося.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заперечення, в яких просив суд відмовити в задоволенні позову внаслідок його безпідставності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» 03.09.2014 року був укладений договір №34815 строкового банківського вкладу (депозиту) «Цікавий» (а.с.6-7).

Згідно з п. 1та п.2 Договору № 34815, банк приймає від вкладника грошові кошти (далі - вклад) у розмірі 15000 грн. на строк до 02.03.2015 року, а у випадку пролонгації, дата повернення 29.08.2015 року та зобов'язався повернути вклад вкладнику та виплатити проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим договором.

На виконання п. 2 Договору № 34815 банк прийняв 03.09.2014 року, а вкладник передав в управління банку грошові кошти у сумі 15000 грн. на строк з 03.09.2014 р. по 02.03.2015 року включно зі сплатою процентів (а.с.8).

Відповідно до п. 2 Договору 34815 Банк нараховує Вкладнику проценти на суму Вкладу в розмірі 25 % річних. Виплата Вкладнику процентів за Вкладом здійснюється щомісячно, кожного 3 числа місяця, починаючи з 1-го місяця, наступного за місяцем укладення цього договору та в дату повернення, зазначену в п.2 договору або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором та законодавством України шляхом безготівкового перерахування на власний поточний рахунок Вкладника, який відкривається у банку на підставі заяви вкладника.

Крім того, 08.01.2015 року між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір б/н до договору банківського вкладу №34815 від 03.09.2014 року, відповідно до якого він передав банку 27000 грн., та сума вкладу склала 42000 грн. (а.с.9,10).

На даний час строк дії зазначеного договору закінчився, але відповідач не виплатив позивачу суми вкладів та нараховані проценти.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення йому вкладів та нарахованих відсотків, але його вимоги залишені без задоволення, що вбачається з заяви про повернення банківського вкладу від 02.03.2015 року (а.с.12).

Відповідно до п.4.2 договору банківського вкладу №341815 остаточний розрахунок банку з вкладником у дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника з використанням спеціального платіжного засобу.

12.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу (картки), на підставі якого позивачу відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_1.

Підписуючи договір на відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку НОМЕР_1, позивач ознайомився та погодився з викладенню пропозицією банку щодо обслуговування вкладу на умовах, встановлених цим договором та Правилами користування електронними платіжними засобами ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».

За умовами п.3.8 Договорів на відкриття та обслуговування поточного рахунку з наданням спеціального платіжного засобу, банк щомісячно здійснює нарахування процентів на залишки коштів на рахунку НОМЕР_1, а отже позивач отримує доходи у вигляді процентів, що погоджено Банком і позивачем в умовах даного договору.

Залишок коштів поточному рахунку позивача НОМЕР_1 станом на 28.04.2015 року складає 42228,14 грн.

Обставини щодо неповернення грошових коштів за договором строкового банківського вкладу у визначений договором строк підтверджуються і листом представника позивача від 25.03.2015 року, в якому зазначено, що банк вживає всіх необхідних заходів щодо невідкладного вирішення ситуації, викладеної у заяві ОСОБА_1 від 12.03.2015 року.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст.4 Договору №29 -В/11-36 серед зобов"язань банку є - обслуговування рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу (картрахунку) у порядку та на умовах, передбачених Договором, правилами Відповідача, чинним законодавством України.

Статтею 7 цього Договору визначено перелік прав позивача, серед яких - право безперешкодно з урахуванням обмежень розпоряджатись коштами на рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу (картрахунку).

В силу вимог ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до положень ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Характер правовідносин сторін такий, що клієнт передає банку суму грошей, які є об»єктом права власності, та кореспондує банку право можливості користування ними для отримання певної вигоди на ринку фінансових послуг. Одночасно банк приймає на себе зобов»язання зберігати суму коштів та повернути вкладнику еквівалентну їх суму за умовами договору.

За змістом ст.41 Конституції України право власності є непорушним. Це означає, що воно за будь-яких умов повинно бути захищено, крім випадків коли таке право допускається звуженню, що обґрунтовано законом.

Позивач не заперечує укладення з відповідачем Договору від 12.09.2011 року про відкриття поточного банківського рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу та перерахування банком після припинення строку договору банківського вкладу на його банківський рахунок суми вкладу та відсотків за користування ним.

З наданої представником відповідача виписки по особовому рахунку вбачається, що залишок коштів на поточному рахунку позивача № 4001 станом на 28.04.2015 року складає 42228,14 грн.

Враховуючи зазначене суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача частково , стягнути з ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1, які знаходяться на його поточному банківському рахунку № 4001 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в розмірі 42228,14 грн.

Вимоги позивача про стягнення за договором банківського вкладу за період з 02.03.2015 року по 26.06.2015 невиплачених відсотків за користування коштами у розмірі 25% - 3552,68 грн., 3% річних за час прострочення - 426,30 грн. та суму пені у розмірі 5183,62 грн., суд вважає безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону, так як вклад та відсотки за користування ним за договором строкового вкладу після припинення його дії були перераховані банком позивачу на його поточний рахунок, тому підстав для застосування вимог ст.625 ЦК України й пені не вбачається .

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Доводи представника відповідача щодо можливості отримання грошових коштів позивачем за умови дотримання встановлених лімітів, відхиляються судом, оскільки позивач неодноразово намагався провести операцію про видачу грошових коштів з поточного карткового рахунку ,т а у проведенні цієї операції банком було йому відмовлено. Інші доводи не дають підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки між сторонами існують договірні правовідносини та метою позивача є фактичне отримання належних йому коштів з банківського рахунку і право такої вимоги врегульовано законом та умовами договору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 626,627,628,638,1068,1074 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива», на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 42228,14 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Фінансова ініціатива» на користь держави судовий збір в сумі 422,28 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя С.І. Майдан