Справа № 725/1893/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

09.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.05.2015 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 12.05.2015 року відмовлено.

03 червня 2015 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказав, що при постановленні ухвали про відмову в розясненні рішення суду судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено прізвище, імя та по-батькові заявника «ОСОБА_1С.» замість правильного «ОСОБА_1В.», а також прізвище доньки заявників помилково вказано «ОСОБА_3І.» замість правильного «ОСОБА_3І». Просила виправити вищевказані описки.

У судове засідання сторони не зявилися. Причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши частково матеріали справи, зокрема копію паспорта заявника (а.с. 6), з якого вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1, а також копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 10), з якої вбачається, що прізвище доньки заявників ОСОБА_3, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду міститься описка.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року, постановленій у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній частині ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року описки та вважати вірним написане прізвище, імя та по-батькові заявника «ОСОБА_1В.» замість помилково вказаного «ОСОБА_1С.», а також прізвище доньки заявників «ОСОБА_3І.» замість помилково вказаного «ОСОБА_3І».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Н. В.