Справа №468/2462/14-ц 23.07.2015
Провадження №22-ц/784/1962/15
Провадження № 22-ц/784/1962/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської районної ради Миколаївської області, Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано за ним право на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Не погодившись із зазначеним рішенням Заступник прокурора Миколаївської області оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 10 липня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, всупереч змісту ст. 292, підпунктів 5, 6 ст. 295 ЦПК України особою, що звертається з апеляційною скаргою, не зазначено, яким саме чином рішення суду вплинуло на права та обовязки Головного управління Держземагенства в Миколаївській області, та чи має Головне управління Держземагенства в Миколаївській області розпоряджатись спірною земельною ділянкою.

Для вирішення цього питання, особі, що звертається з апеляційною скаргою, слід надати Положення про Головне управління Держземагенства в Миколаївській області, та докази того, що земельна ділянка знаходиться в державній власності та знаходиться за межами населеного пункту.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати копію Положення про Головне управління Держземагенства в Миколаївській області;

-докази того, що земельна ділянка знаходиться в державній власності та знаходиться за межами міста та відноситься до компетенції Головного управління Держземагенства в Миколаївській області.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3