Справа № 216/6658/13-ц
Провадження № 2-п/216/37/15
У Х В А Л А

25.06.2015 суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву:

заявник: ОСОБА_2,

про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 121,80 грн., в разі якщо заявник звільнений від сплати судового збору, то необхідно надати письмові докази для застосування пільги щодо сплати судового збору.

Крім того, ч. 2,3,4 ст. 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, всупереч вищезазначеної норми, заявницею не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, всупереч ч. 4 ст. 229 ЦПК України, заявницею не надано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того заявниця в своїй заяві зазначає, що не могла подати заяву про перегляд заочного рішення у визначений ст. 228 ЦПК України строк, оскільки знаходилась на лікуванні, проте доказів на підтвердження цього факту не надає.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків до 06.07.2015, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мясоєдова

ОСОБА_2,

50024, АДРЕСА_1.

25.06.2015

№216/6658/13-ц

№2-п/216/37/15

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 25.06.2015 в справі 216/6658/13-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя О.М. Мясоєдова

ОСОБА_2,

50024, АДРЕСА_1.

25.06.2015

№216/6658/13-ц

№2-п/216/37/15

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 25.06.2015 в справі 216/6658/13-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя О.М. Мясоєдова