Справа № 187/725/15-ц
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич « до заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « Лідер СНЕК», Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

В С Т А Н О В И В

9 червня 2015 року до Петриківського суду звернулось ТОВ «Агрофірма Славутич « із зазначеною скаргою, вказавши, що 10.02.2015 року постановою головного державного виконавця ДВС Петриківського РУЮ ОСОБА_1 накладено арешт в межах суми 392 7000,00 грн, що містяться на рахунках товариства.

26.03.2015 року постановою державного виконавця було оголошена заборона на відчуження майна і накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми звернення стягнення.

Заявник ТОВ «Агрофірма Славутич» в особі директора ОСОБА_2 просить Петриківський суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Петриківського РУЮ ОСОБА_1А від 26.03.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,посилаючись на те, що зазначена постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, вартість арештованого майна перевищує суму стягнення,винесення постанови про арешт майна є подвійним арештом.

Ознайомившись із скаргою, вважаю, що скарга не підсудна Петриківському суду з наступних підстав.

Відповідно ст.. 82 ч.4.5. Закону України « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішень інших органів ( посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

До місцевого суду, оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в разі, якщо судом був виданий виконавчий документ.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику,коли справа не підсудна цьому суду.

Приймаючи до уваги, що сторонами в скарзі зазначені юридичні особи та субєкти господарської діяльності, Петриківським райсудом виконавчі документи відносно ТОВ « Агрофірми Славутич» не видавались , постанова про арешт коштів боржника була винесена державним виконавцем на підставі наказу від 3.12.2014 року Господарського суду, скарга ТОВ«Агрофірма Славутич» повинна розглядатись в Окружному адміністративному суді Дніпропетровської області так як справа непідсудна Петриківському районному суду, а тому її необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду.

Відповідно до ст. 121 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Славутич « до заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « Лідер СНЕК», Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження повернути заявнику для належного звернення до Окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали через Петриківський райсуд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_3