У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Трансексімцентр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 18 червня

2014 року зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до Приватного підприємства «Трансексімцентр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 12 лютого 2014 року, ящо розслідується РВ ДМУ УМВС України м. Донецька.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 травня

2015 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 18 червня 2014 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд обґрунтовано повернув ПАТ «УкрСиббанк» апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 18 червня 2014 року відповідно до вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з недостатністю наданих документів і матеріалів для ухвалення відповідного рішення та роз'яснив необхідність звернення до суду першої інстанції із заявою про відновлення судового провадження.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Трансексімцентр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік