Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2094/15-ц
Провадження № 2-о/553/54/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2015м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Полтави ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року заявник ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 доводиться померлій ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5 сином.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тобто, окреме провадження є безспірним провадженням.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній звернувся до суду з заявою вказаного характеру з метою вирішення питання про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після померлих ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Таким чином, вказане вище свідчить про повязаність даної справи окремого провадження на предмет встановлення факту з вирішенням по суті спору про право, що є неприпустимим.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,

залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, вважаю що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Полтави ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно відмовити, в звязку з тим, що встановлення факту, заявленого в заяві, пов'язане з наступним вирішенням спору про право на спадкування.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, в звязку з чим судовий збір сплачений представником позивача за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3 при подачі даної заяви необхідно повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 207-208, 234, 235, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Ленінської районної у м. Полтави ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовити.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду з відповідним позовом у порядку позовного провадження.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві Полтавської області повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 19Р2630 від 26.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1