УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання правочину договору дарування удаваним та переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацької державної нотаріальної контори, в якому просила визнати договір дарування від 06.10.2003 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області про дарування 1/2 частини будинку № 97 по вулиці Радянській в м. Токмак Запорізької області удаваним, як укладеним для приховування договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку № 97 по вулиці Радянській в м. Токмак Запорізької області укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту його укладення; перевести на ОСОБА_1 права та обовязки покупця 1/2 частини будинку № 97 по вул. Радянській в м. Токмак Запорізької області та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку № 97 по вул. Радянській в м. Токмак Запорізької області.

При виготовленні повного тексу рішення було зясовано, що судом допущено описку в рішенні від 09.06.2015 року, а саме неправильно зазначено прізвище позивача Качарян, замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просила проводити судове засідання про виправлення помилки за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення суду.

Судом встановлено, що позивач має прізвище Кочарян, що підтверджується копією паспорту серії СВ 557926, виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 18 квітня 2002 року (а.с. 63).

В рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання правочину договору дарування удаваним та переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності, у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення суду допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість правильного Кочарян вказано Качарян.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в прізвищі позивача у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року у справі № 328/151/15-ц (2/328/145/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання правочину договору дарування удаваним та переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності, зазначивши правильне прізвище позивача - Кочарян.

Виправлення вважати вірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: