Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/435/15-ц
Провадження № 2/280/328/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку № 13, що знаходиться за адресою вул.Гвардійська м.Коростишів. Відповідач зареєстрований у житловому будинку за вищевказаною адресою, хоча в ньому тривалий час не проживає, не несе витрати по утриманню будинку, фактично проживає за іншою адресою, чим створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Позивач просить у судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй частиною житлового будинку, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації з належної їй частини будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, суду пояснив, що проживає тривалий час за іншою адресою, просить суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши надані докази на умовах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 13.11.2013р. вона є власником 1/2 частини житлового будинку № 13, що знаходиться по вулиці Гвардійській м.Коростишів.

Відповідно до копії домової книги відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с.8-9).

Із актів депутата № 140 від 23.02.2015р., № 915 від 26.11.2013р., №243 від 28.03.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає.

Відповідно до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов'язані з правом розпорядитися ним.

Оскільки відповідач вибув з будинку № 13 по вул.Гвардійська м.Коростишів на інше постійне місце проживання, де мешкає до цього часу, добровільно не змінив реєстрацію місця проживання, договір житлового найму відсутній, то ним порушено право власності і право позивача щодо вимоги захисту порушеного права є законним, у звязку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування 1/2 частиною житлового будинку, що належать на праві власності позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 361 ЦК України, ст.150 ЖКУкраїни, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З.Пасічний